Справа № 278/3618/21
Номер провадження 3/278/2139/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дванадцять дев`ятого жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ділянці автомобільної дороги «Глибочиця-Клітчин-Станишівка» по вул. Світлій в с. Клітчин керуючи автомобілем «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР, під час виконання розвороту не переконався в безпеці виконання маневру, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110308-45», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання, а тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Водночас, його вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 29.10.2021, відповідно до яких він здійснюючи розворот не помітив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, та здійснив зіткнення з ним, які узгоджуються з письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 29.10.2021, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР Правил дорожнього руху, що призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП та визнав свою вину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: