Номер провадження 3/754/4874/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Логвинського О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

08.07.2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шухевича, 11 в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працівники поліції його зупинили незаконно, наркотичних засобів він не вживав, погоджувався на проходження огляду на стан сп"яніння на місці, але працівник поліції пропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння у лікаря-нарколога, при цьому повідомляв, що якщо він відмовляється, то нічого страшного не буде.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вінність в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності пройти огляд на стан сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння, розцінюються як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки огляд на стан наркотичного сп"яніння проводиться безпосередньо у лікаря - нарколога, крім того, ОСОБА_1 працівниками поліції було видано направлення водія на медичний огляд і ОСОБА_1 міг самостійно звернутись до медичного закладу, але не зробив цього.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката Логвинського О.Л. про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки допущені при складанні протоколу порушення, на які вказує захисник, не можуть свідчити про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. З дослідженого в судовому засіданні відео запису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 досить тривалий час спілкувався з працівником поліції, на неодноразові пропозиції працівника поліції відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння у лікаря - нарколога в присутності двох свідків.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -