Єдиний унікальний номер 235/6969/21
Провадження №3/235/1642732/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.106-2КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року о 10 годині 53 хвилин у АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , на земельній ділянці домоволодіння виявлено 7 кущів рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/6116-НзПРАП від 13.09.2021, є рослиною роду конопель, яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Згідно приписів ст.106-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 798330 від 23.09.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), довідкою про результати перевірки за фактом незаконного вирощування конопель, рапортом дізнавача СД Покровського РУП Юрченко О., постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.09.2021, кримінальне провадження №1000785 від 15.07.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, яке полягає у незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.106-2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.106-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/ м. Покровськ UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - 7 рослину роду коноплі, що знаходяться на зберіганні в Покровському ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко