Справа № 467/818/21
Провадження № 3/467/293/21
П О С Т А Н О В А

10.09.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання в.о. начальника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області щодо розгляду в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В.о. начальника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області подав до суду письмове клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (вул. 68 Десантників, 2 м. Миколаїв) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширенню на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, виходячи з рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, рішень Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 та від 09 грудня 2020 року № 1236, рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020 року та від 16.03.2020 року щодо запровадження особливого режиму роботи судів України, оперативності розгляду провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області в режимі здійснення дистанційного судового провадження.

Оскільки клопотання в.о. начальника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (вул. 68 Десантників, 2 м. Миколаїв).

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.164-14 КУпАП, що призначене на 10 год. 6 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції одночасно з Миколаївським апеляційним судом (вул. 68 Десантників, 2 м. Миколаїв).

ДоручитиМиколаївському апеляційному суду (вул. 68 Десантників, 2 м. Миколаїв) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 6 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доМиколаївського апеляційного суду (вул. 68 Десантників, 2 м. Миколаїв), на адресу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Зобов`язати представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області з`явитися в призначене судове засідання доМиколаївського апеляційного суду (вул. 68 Десантників, 2 м. Миколаїв).

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива