24.11.2021
Справа № 696/809/21
Провадження № 3/696/574/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні судді Кам`янського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 696/809/21, провадження № 3/696/574/21, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а також справа №696/810/21, провадження №3/696/575/21, відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив протии об`єднання справ.

Сторона потерпілого заперечила проти об`єднання справ в одне провадження, так як вважає, що одна особа не може мати два статуси в одній справі.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", Згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП ( 80731-10 ), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ за однією дорожньо-транспортною подією, де обидва учасники за різними протоколами вважаються як винуватцями, так і потерпілими, встановлення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної події, накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог КУпАП, а також те, що оригінали доказів містить лише одна справа, а інша копія ідентична, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали вказаних справ.

Керуючись пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення",

постановив:

Справу за матеріалами які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, якій присвоєно номер справи 696/809/21, номер провадження 3/696/574/21 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, якій присвоєно номер справи 696/810/21, номер провадження 3/696/575/21 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 696/809/21, номер провадження 3/696/574/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко