Справа № 129/2338/21
Провадження по справі № 3/129/1030/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017р., орган, що видав 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , студента, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №175402 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 10.07.2021р. о 14:30год. на 16 км 900м автодороги Р-17 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , всупереч п.п. 2.3б, 12.3, 31.4б Правил Дорожнього Руху не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, при виникненні небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів з несправною гальмівною системою, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі механічно пошкоджено.

Вини не визнав і пояснив, що він дійсно 10.07.2021р. о 14:30год. на 16 км 900м автодороги Р-17 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , однак при виявленні перешкоди його руху, автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , яка виїжджаючи з другорядної дороги не надала йому переваги в русі, оскільки він рухався по головній і не очікував, що водій «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 не встигне завершити маневр повороту ліворуч на головну дорогу.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає лише за винне порушення Правил дорожнього руху України, що спричинили технічні пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Оскільки 10.07.2021р. о 14:30год. на 16 км 900 м автодороги Р-17 водій ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, його дії відповідали п.п. 2.3б, 12.3, 31.4б Правил дорожнього руху, ДТП сталося за вини водія автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , яка виїжджаючи з другорядної дороги не надала йому переваги в русі, оскільки він рухався по головній і не очікував, що водій «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 не встигне завершити маневр повороту ліворуч на головну дорогу, що підтверджується схемою місця ДТП (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №175401 від 17.07.2021р., відповідно до якого на ОСОБА_2 складено протокол за порушення п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил Дорожнього руху, яка 10.07.2021р. о 14:30год. на 16 км 900м автодороги Р-17 керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 не врахувала дорожньої обстановки виїжджаючи з другорядної дороги на головну здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надавши переваги у русі автомобілю «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній, внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджено, то в його діях вина і склад, передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення відсутні, що передбачає закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: