Справа №639/5218/21
Провадження №3/639/1663/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДУ «Харківського слідчого ізолятору» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп*янськ Харківської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №12/7 від 27 липня 2021 року, відповідно до якого була прийнята посилка на ім*я ОСОБА_2 , 1992 р.н., який знаходиться в к. №694 ДУ «Харківського слідчого ізолятору» від гр. ОСОБА_3 , яка в поясненнях вказала, що дану посилку відправляла її рідна сестра ОСОБА_1 , 1985 р.н., в посилці були продукти харчування та хитрим способом схований мобільний телефон марки «Максон» в корпусі чорного кольору, за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

У судове засідання, яке призначене на 02.09.2021 року ОСОБА_1 не з*явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання вказаної у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, хоча їй достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст.188 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №12/7 від 27.07.2021 року, висновком від 27.07.2021 року, експрес-накладною «нова пошта» від 27.04.2021 року, рапортами співробітників «Харківського слідчого ізолятору» від 28.04.2021 року, актом від 28.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , протоколом обшуку (огляду) місця події від 28.04.2021 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Проте, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (02.09.2021 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Maxcom», сіро-чорного кольору, imei відсутній та USB-шнур, які були вилучені 28.04.2021 року під час перевірки посилки, яка надійшла на ім*я ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В.Чижиченко