Справа № 438/1259/21
Провадження № 3/438/586/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1259/21, провадження № 3/438/586/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №098622 від 19 липня 2021 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1260/21, провадження № 3/438/587/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №098624 від 19 липня 2021 року, № 438/1261/21, провадження № 3/438/588/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №098630 від 19 липня 2021 року та № 438/1262/21, провадження № 3/438/589/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №098623 від 19 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 438/1259/21, провадження № 3/438/586/2021.

Згідно протоколу серія ААБ №098622 від 19 липня 2021 року 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Борислав по вул.Д.Галицького, гр. ОСОБА_1 керував т.з. не маючи права керувати таким, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серія ААБ №098624 від 19 липня 2021 року 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Борислав по вул.Д.Галицького, гр. ОСОБА_1 керував т.з. Honda Dio без д.н.з. не маючи при собі необхідних документів, а саме: поліса обов`язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з., чим порушив п. 2.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серія ААБ №098630 від 19 липня 2021 року 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Борислав по вул.Д.Галицького, гр. ОСОБА_1 керував т.з. Honda Dio не зареєстрованим у встановленому законом порядку, без номерного знака, чим порушив п. 2.9В ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього,згідно протоколу серія ААБ №098623 від 19 липня 2021 року 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Борислав по вул.Д.Галицького, гр. ОСОБА_1 керував т.з. Honda Dio без д.н.з. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв звткнення з автомобілем Тойота Рав-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що тяжкі наслідки у даній справі відсутні, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся і вчиненому та визнав свою вину, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 438/1259/21, провадження № 3/438/586/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.