Справа № 355/1267/21
Провадження № 3/355/702/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 о 16:00 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, що проявилося у невиконанні розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 29.09.2020 № 648 «Про визначення участі батька у вихованні його дитини», а саме не повернув дитину матері за адресою її проживання після літніх канікул у зазначений в вищевказаному розпорядженні термін.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що зі сторони матері та її оточення здійснюється психологічне насильство по відношенню до дитини, у зв`язку з чим батьком був змушений звертатися з численними скаргами. Зазначив, що дитина проживає наразі разом з ним, і відповідне розпорядження фізично не може виповнюватись. Також зазначив, що рішення щодо визначення місця проживання дитини не набрало законної сили і перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді.

Суддя заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши подане заперечення та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому ОСОБА_1 , звертався з відповідними скаргами на дії матері ОСОБА_2 , вважаючи, що діє в інтересах дитини.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький