Дата документу 14.09.2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в м. Мелітополі на вулиці О. Невського, буд. 69/1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAZDA 626 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI Grandis д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих не має.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, однак просив обмежитися усним зауваженням оскільки являється пенсіонером.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №252340 від 09.09.2021; схемою з місця ДТП та фото таблиця до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пенсіонер, зі слів отримує пенсію в розмірі 3000 грн., а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю, що з урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Юрлагіна