Справа 688/2495/21
№ 3/688/946/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2021 року о 15.20 год. ОСОБА_1 в с.Рилівка Шепетівського району керував мопедом «Альфа» б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він їхав через городи, а не по вул.Центральній коли його зупинили поліцейські, на їхню вимогу він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,28 ‰, а не 0,33‰ як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.14 КУпАП учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №163139 від 05.08.2021 року;

- результатом тестування на алкоголь від 05.08.2021 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю становить 0,33‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,33‰;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом на довільно накатаній дорозі серед поля та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з результатом 0,33‰.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Неправильне зазначення поліцейським вулиці в с.Рилівка не спростовує порушення ОСОБА_1 вимог підпункту п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки як встановлено суддею вищевказане порушення вчинено у вказаний у протоколі день та час в с.Рилівка Шепетівського району Хмельниіцької області на польовій дорозі без зазначення вулиці.

Такої позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 28.11.2018 року у справі № N 537/1214/17.

Згідно довідки № 31/22/5-700 від 10.08.2021 року начальника Територіального сервісного центру 6845 ОСОБА_1 згідно Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія не отримував, а відтак він не може бути позбавлений спеціального права.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л. Стаднічук