415/5976/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кува, Узбекістан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

02 серпня 2021 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, відповідно до яких:

водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ-21213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці Будівельників міста Лисичанська, в районі будинку №16, перебуваючи, відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та позитивного результату тесту огляду на стан сп`яніння №59 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER», у стані алкогольного сп`яніння (1,49‰).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не спростовував, факту керування транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ-21213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , за вказаних у протоколі обставин, а саме - 02 серпня 2021 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, в районі будинку №16, по вулиці Будівельників міста Лисичанська, - у стані алкогольного сп`яніння - не заперечував, у чому, наразі, щиро розкаявся, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши його щире каяття, та відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суворо його - не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку тесту огляду на стан сп`яніння №59 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER» (а.с.2) вбачається, що 02 серпня 2021 року, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує позитивний результат вказаного огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням зазначеного приладу (1,49 ‰).

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Голощапова Г.О. від 02 серпня 2021 року (а.с.3) вбачається, що 02 серпня 2021 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-116», на вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, було виявлено ТЗ автомобіль, марки «ВАЗ-21213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », водій якого, як з`ясувалося у подальшому, - правопорушник ОСОБА_1 , згідно отриманого повідомлення, ймовірно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тож, прослідуючи за вищевказаною автівкою під керуванням ОСОБА_1 , останню було зупинено в районі будинку №16, по вулиці Будівельників міста Лисичанська, де, в ході спілкування із водієм автомобіля марки «ВАЗ-21213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », - правопорушником ОСОБА_1 , останньому, у зв`язку з наявними в його поведінці та зовнішності ознаками алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння. У відповідь на їх пропозицію, правопорушник ОСОБА_1 - погодився на проходження зазначеного огляду на місці зупинки керованої ним автівки, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору «ALKOTEST 7510 DRAGER», позитивний висновок за результатами застосування котрого - підтвердив перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.7), вбачається, що 02 серпня 2021 року, у нічний час, водій ТЗ автомобіля, марки «ВАЗ-21213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », - правопорушник ОСОБА_1 , був зупинений співробітниками патрульної поліції, у ході спілкування з якими, не спростовуючи факту вживання алкогольних напоїв, - погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору «ALKOTEST 7510 DRAGER», позитивний висновок за результатами застосування котрого - підтвердив перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (1,49 ‰).

У судовому засіданні встановлено, що згідно бази даних ІПНП України, на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В» (а.с.5).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а також, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.7), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні наявних у матеріалах справи доказів, зокрема:

Висновку тесту огляду на стан сп`яніння №59 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER» (а.с.2), згідно якого - 02 серпня 2021 року, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,49‰),

Рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Голощапова Г.О. від 02 серпня 2021 року (а.с.3), з якого вбачається, що 02 серпня 2021 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-116», на вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, співробітниками УПП в Луганській області ДПП було виявлено ТЗ автомобіль, марки «ВАЗ-21213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », водій якого, як з`ясувалося у подальшому, - правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до отриманого повідомлення, ймовірно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Тож, прослідуючи за вищевказаною автівкою під керуванням ОСОБА_1 , останню було зупинено в районі будинку №16, по вулиці Будівельників міста Лисичанська, де, в ході спілкування із водієм - правопорушником ОСОБА_1 , останньому, у зв`язку з наявними в його поведінці та зовнішності ознаками алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що правопорушник ОСОБА_1 - погодився на проходження зазначеного огляду на місці зупинки керованої ним автівки, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору «ALKOTEST 7510 DRAGER», позитивний висновок за результатами застосування котрого - підтвердив перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, тощо,

а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.7), де зафіксовано як факт керування правопорушником ОСОБА_1 автівкою марки «ВАЗ-21213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за вказаних у протоколі обставин, тобто - 02 серпня 2021 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, по вулиці Будівельників, 16 міста Лисичанська, так і безпосередньо проходження правопорушником ОСОБА_1 , відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, - на місці зупинки керованої тим автівки, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «ALKOTEST 7510 DRAGER», та результати застосування останнього (1,49 ‰), -

що, у своїй сукупності, підтверджує здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та винність правопорушника ОСОБА_1 у його скоєнні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень на транспорті, притягується вперше (а.с.4), посвідчення водія має (а.с.5).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, беручи до уваги і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, при цьому, також, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, що є найбільш небезпечним у сфері безпеки дорожнього руху, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.7),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, -

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: