Справа №591/5809/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Клімашевська І. В.
Номер провадження 33/816/552/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,переглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто на користь держави 454 грн судового збору.

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване судове рішення, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було розглянуто 13 жовтня 2021 року з його участю, копію постанови ОСОБА_1 отримав в цей же день під розписку (а.с.25).

07 грудня 2021 року до Сумського апеляційного суду із Зарічного районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову суду, датована апеляційна скарга 23.10.21року, однак зареєстрована судом першої інстанції 02 грудня 2021 року.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на оскарження, тобто поза десятиденним строком, визначеним законом, на подачу апеляційної скарги, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

Та обставина, що апеляційна скарга датована 23.10.21 р. ( строк подачі апеляційної скарги) апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги, оскільки, як зазначалося вище, скарга була зареєстрована в суді лише 02 грудня 2021 року.

Крім цього, апеляційний суд намагався перевірити достовірність інформації, яка міститься на конверті про те, що ОСОБА_1 направив свою апеляційну скаргу 23.10.2021 року, але на сайті «Кур`єрської служби доставки» відправлення за № не знайдене. І крім того є дуже сумнівним, що служба доставки доставляла документ до суду з 23.10.21 по 02.12.21, тобто більше місяця.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , як особі, що її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ОСОБА_1 як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.