Справа № 156/657/21
Номер провадження: 3/156/350/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 ", -

за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАБ №628291 від 12.07.2021 року ОСОБА_1 29.06.2021 року близько 19 год. 21 хв. в АДРЕСА_1 будучи батьком малолітнього ОСОБА_3 не вжив заходів щодо належного його виховання внаслідок чого ОСОБА_3 сам пішов в м. Нововолинськ та був направлений у притулок в м. Рожище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що не може повпливати на свого сина, внаслідок чого він інколи йде із дому. Такі дії, як йому пояснили потребують надання психологічної допомоги дитині. Додатково зазначив, що у нього разом із сином хороші відносини, однак у нього є певні фінансові труднощі. Просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 628291 від 12.07.2021 року;

- електронним рапортом поліції;

- письмовими поясненнями свідків;

- заявою т.в.о. начальника ССД Поромівської ТГ;

- повідомленням притулку для дітей служби у справах дітей м. Рожище.

При накладенні стягнення обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, виховує дитину самостійно, оскільки його мати померла, те, що накладений штраф поставить у скрутне фінансове становище сім`ю ОСОБА_1 тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді попередження .

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко