Справа № 485/1184/21
Провадження №3/485/472/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2021 року близько 23:00 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру у відношенні свого батька ОСОБА_2 , яке полягало у висловленні образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суд приймає дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055892 від 06 вересня 2021 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапорт помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Анпілогової К.А., датований 07 вересня 2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява потерпілого ОСОБА_2 про вжиття заходів до його сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмові пояснення потерпілого, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, щодо якого негативних відомостей не зазначено, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування, те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп"яніння та щодо особи похилого віку.

Обставин, що пом`якшує відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя