Номер справи 623/3575/21
Номер провадження 3/623/765/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янськ Донецької області, громадянку України, фізичну особу-підприємця, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 09 вересня 2021 року о 18 год. 10 хв. в ході проведення операції «Спирт» за адресою: АДРЕСА_1 , порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала господарську діяльність без ліцензії на алкогольні вироби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465975 від 09 вересня 2021 року як докази додано: копію рапорту від 09.09.2021, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протокол вилучення від 09.09.2021, копію Витягу з Реєстру платників єдиного податку, фототаблицю, а також копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Але жодного документа, який вказував би на те, чи притягувалася ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та за які правопорушення (довідку «АРМОР»), до матеріалів адміністративної справи не долучено, що позбавляє можливості суд визначити до якої саме частини ст.164 КУпАП слід віднести правопорушення, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно вимог статті 251 КУпАП обов`язок щодо доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.221, 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Бєссонова