Справа № 648/2219/21
Провадження № 3/648/635/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий; старшого оператора Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)»; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 серпня 2021 року 09 год. 15 хв. в селі Дар`ївка Херсонського району Херсонської області по вулиці Соборна, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не надав переваги в русі транспортному засобу «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , який виконував поворот ліворуч у попутному напрямку та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 він зі швидкістю 60 км/год рухався по вулиці Соборна в селі Дар`ївка та побачив, що попереду нього на обочині, на грунтовій дорозі стоїть автомобіль «Ford Transit». Він оцінив дорожню ситуацію, продовжував рух, на відстані 15 метрів від зазначеного автомобіля він побачив, що автомобіль «Ford Transit» починає здійснювати розворот, а тому він прийняв вліво, та виїхав на зустрічну смугу руху, так як автомобіль «Ford Transit» зайняв його смугу руху та частково знаходився ще на узбіччі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що він, керуючи автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 рухався по вулиці Соборна зі швидкістю 30 км/год, так як мав намір повернути на парковку зліва, до приміщення магазину. Він подивився, що автомобіль, який рухався в його напрямку був далеко, включив лівий показник повороту, і так як зустрічних машин не було, то почав поворот. Коли він виїхав на зустрічну смугу, то відчув удар в ліву сторону. Покази водія ОСОБА_1 в тій частині, що його автомобіль був припаркований, не відповідають дійсності, так як на тій ділянці дороги немає місця, щоб припаркувати автомобіля, узбіччі, як таке відсутнє.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 10 серпня 2021 року; поясненнями водія транспортного засобу «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, згідно із п. 10.4 Правил дорожнього руху водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Крім того, у відповідності до приписів п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій зокрема повинен враховувати дорожню обстановку.

Аналізуючи зазначені положення Правил дорожнього руху, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 повинен був дотриматися цих положень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.3 б), 10.4, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

У судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він на належному йому автомобілі рухався за автомобілем ОСОБА_1 , а тому бачив, що автомобіль «Ford Transit» перед здійсненням маневру стояв на узбіччі.

Суд критично ставиться до показів цього свідка, так як він є знайомии ОСОБА_1 , не був зазначений у протоколі про адміністративне правопоршення, як свідок (очевидець) дорожньо-транспортної пригоди, а окрім того, на схемі дорожньо-транспортної пригоди, яку підписали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутнє схематичне зображення узбіччя, де можна було б припаркувати автомобіль.

Щодо строків накладення адміністративного стягнення слід зазначити наступне.

Так, 1 вересня 2021 року та 15 вересня 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків, потерпілої особи та інспектора поліції, який склав протокол та схему дорожньо-транспортної пригоди.

22 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 4 листопада 2021 року у зв`язку із неявкою викликаних вище осіб.

4 листопада 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій.

Враховуючи, що станом на 25 листопада 2021 року спливли строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України, передбачені статтею 38 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків про притягнення до відповідальності, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили