П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року, близько 20 год. 36 хв., в м. Ужгород, по вул. Другетів, працівниками УПП під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_1 виявлено грошову купюру номіналом 2 грн. з речовиною наркотичного походження, а саме: канабіс масою 0,1379 г., без мети збуту, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання ВП ГУНП у Закарпатській області від 09.09.2020 року, кримінальне провадження №0000368 від 28.08.2020 року по факту зберігання ОСОБА_2 небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2021 року (вчергово), матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направлено до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Рапортом ст. ДОП СДОП відділу превенції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Білецького І. від 26.10.2021 року, вказано, що капітан поліції Марич В. пояснив, що у постанові про закриття кримінального провадження №0000368 від 28.08.2020 відносно гр. ОСОБА_1 зробив помилку у прізвищі неумисно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000228 від 18.12.2020 року, протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року висновком експерта №6/640 від 02.09.2021 року, наявними в матеріалах справи письмовими пояснення ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту закриття кримінального провадження і до моменту розгляду даної справи минув визначений ч.7 ст.38 КУпАП три місячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведене, керуючись ст.ст.38, 247ч.1 п.7, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ по справі: канабіс масою 0,1379 г. знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк