Справа № 477/1244/21 Провадження № 3/477/747/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1244/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2021 року, серії ВАБ, №056847, та встановлено під час розгляду справи 21 червня 2021 року близько 22-20 години ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сусідом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправо, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини. Зазначив, що саме сусід ОСОБА_2 спровокував сварку. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт чергового інспектора відділення поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що 21 червня 2021 року близько 22-26 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся ОСОБА_2 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 сусід ОСОБА_1 в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння чинить хуліганські дії; заявою ОСОБА_2 відповідно до якої він звернувся до відділення поліції №4 МРУП ГУПН в Миколаївській області про прийняття відповідних заходів до сусіда ОСОБА_1 , який вчинив сварку, під час якої на його адресу висловлювався нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою; письмові пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальність, які узгоджуються між собою.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з його поясненнями у судовому засіданні, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), призначення платежу штраф).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко