Провадження № 3/193/346/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління СБ України у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у «Софіївській виправній колонії (№45)» заступником начальника відділу охорони ДУ «Софіївської виправної колонії (№45)», ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 відносно ОСОБА_1 спеціалістом 1 категорії ВОДТ Управління СБ України у Дніпропетровської області майором Яковлєвим О. Ю. складено протокол за № 37, про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за фактом того, що майором внутрішньої служби ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу охорони ДУ «Софіївської виправної колонії (№45)» та маючи допуск до державної таємниці всупереч вимогам пунктів 78,79,116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013, 24.07.2018 року змінив місце реєстрації: з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 , про що письмово не повідомив кадровий підрозділ та відповідно РСО, а режимно-секретний орган не надіслав до Управління СБУ у Дніпропетровській області заповнену картку результатів перевірки громадянина ОСОБА_1 ..

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, вину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з наказу № 165 від 25.05.2010 про надання ОСОБА_1 допуску та доступ до роботи з інформацією закритого характеру (а.с. 5);

- функціональними обов`язки заступника начальника служби охорони Софіївської ВК № 45 (а.с.7-8,);

- витягом з наказу № 107/ОС-18 від 25.07.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника охорони Софіївської ВК № 45 (а.с. 4);

- зобов`язання ОСОБА_1 з допуском до державної таємниці від 09.04.2010 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-секретної роботи державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», згідно яких вбачається, що з 24.07.2018 по 07.10.2021 жодних повідомлень про зміну місця реєстрації ОСОБА_1 від відділу по роботі з персоналом та від самого ОСОБА_1 не надходило (а.с. 15).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника служби охорони «Софіївська виправна колонія (№45)» і маючи допуск до державної таємниці та доступ до інформації службового характеру, невжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечив контроль за охороною державної таємниці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності згідно з ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції цієї статті з врахуванням того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.24, 33-35, 283-285, 294, 212-2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець