Справа № 346/5445/21
Провадження № 3/346/2972/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 803472 від 06.11.2021 рокуОСОБА_1 06.11.2021 року о11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , здійснювала господарську діяльність без реєстрації суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на продаж етилового спирту, а саме здійснювала продаж пляшки етилового спирту ємкістю 0.5 л. гр.. ОСОБА_2 , чим порушила ст..14 Господарського кодексу України та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», порушено ч.1 ст. 164 КУпАП.

02.12.2021 року від ОСОБА_1 поступило заперечення відповідно до якого вказує, що обставини викладені ПОГ РВП капітаном поліції Кузьмич Д.В. лише частково відповідають обставинам, які мали місце 06.11.2021р., тому нею і не визнаються.Вона визнає, що 06.11.2021р її додому біля 10 годин приходив ОСОБА_2 . Він був в такому стані, що його всього трясло, казав що вмирає та просив горілки. Вона знає цього чоловіка, він їх сусід і часто допомагає їм в господарстві. Вона подумала, що йому краще буде дати пляшку самогонки, яку тримала для власних потреб, щоб він так не мучився. Саме тому вона і віддала ОСОБА_2 пляшку самогонки., та взяла за це 50 гривень.Працівник поліції дав їй підписати пояснення і вона його підписала. При цьому працівники поліції, як би показали їй два аркуші паперу з написаними текстами, заявивши що то громадяни написали заяви про те, що вона продала їм спиртні напої, але не зачитали ці заяви і прізвищ цих людей не оголосили. Хоче зауважити, що якби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випили пляшку спирту на двох то вони не те , що пояснювати та підписувати пояснення , вони говорити та стояти на ногах не могли б. Тому думає, що підписи в поясненнях, навіть не належать цим двом згаданим особам. Враховуючи вищевикладене вважає, що протокол серії ВАБ 803472 від 06.11.2021 р винесений з порушенням її прав та чинного законодавства України, є необ`єктивним, необгрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не займається ні торгівлею алкогольними напоями, ні підприємницькою діяльністю. Мала вдома пляшку самогонки, яку продала мешканцю її села, оскільки той дуже просив.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, суд вважає, що порушення, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.ст. 22 КУпАП за ст..164 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.