Справа № 285/5283/21
провадження у справі 3/0285/3204/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що грязевий фартух був відсутній в зв`язку з тим, що цього дня вибухнуло колесо, внаслідок чого зазначений грязевий фартух видірвало. Просив не позбавляти прав керування, оскільки офіційно працює водієм у ПП " ОСОБА_2 ", що є єдиним джерелом доходу його сім`ї та з якого також відраховуються аліменти на дитину від першого шлюбу, крім того зазначені порушення на даний час усунуті.

Судом встановлено, що 1.10.2021 року 17 год. 36 хв. в м. Новограді-Волинському на нерегульованому перехресті вул. Шевченка - Шепетівська - Коростенська керуючи автомобілем "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом на якому були відсутні грязезахисні фартухи передбачені контрукцією транспортного засобу.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у зафіксованому правопорушенні, його винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 228603 від 1.10.2021 року та фотокопіями.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння та усунення зафіксованого правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, який офіційно працює водієм у ПП " ОСОБА_2 ", сплачує аліменти по яким заборгованості немає, інших доходів не має, а також обставини внаслідок яких виникло дане правопорушення,суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 121, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий