Справа № 214/9656/21
3/214/3116/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2021 о 19 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку №15 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі, а саме у пачці цигарок, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21-29747 від 27.09.2021 дана речовина є канабісом масою 0,397 г, що є невеликим розміром.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859320 від 13.11.2021 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, складений після закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000382 від 10.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Стоянова Є.В. від 06.10.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859320 від 13.11.2021;

-витягом з ЄРДР за №0000382 від 10.09.2021, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

-рапортом чергового інспектора про отримання зі служби «102» повідомлення, що 09.09.2021 о 19-33 год. біля будинку №15 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу екіпаж поліції Т-21 виявив у ОСОБА_1 речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.09.2021;

-протоколом огляду місця події від 09.09.2021;

-постановою дізнавача СД ВП 34 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.09.2021 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000382 від 10.09.2021;

-висновком експерта від 27.09.2021 №СЕ-19/104-21/29747-НЗПРАП, відповідно до якої надані на експертизу верхівкові частини рослини зеленого кольору масою 0,444 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,397 г;

-постановою дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.10.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-квитанцією №003122 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000382;

-постановою про закриття кримінального провадження №0000382 від 10.09.2021 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За частиною першою статті 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 29.07.2010 №634, невеликі розміри канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0г.

Враховуючи, що виявлений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, загальною масоюв перерахунку на висушену речовину складає 0,397 г, є невеликим розміром, постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.10.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000382 від 10.09.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту психотропної речовини ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився у судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,444г, вилучена 09.09.2021 у ОСОБА_1 , та здана до камери схову речових доказів відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області згідно квитанції №003122 від 06.10.2021 (номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №175), знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Хомініч С.В.