Провадження № 3/761/7791/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.КиєваЦиктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 26.06.2021, приблизно о 07 год. 30 хв., рухаючись бул. П. Вірського у м. Києві, керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався у безпеці вказаного маневру, внаслідок чого відірвав пістолет на ТРКЗ А-92 на заправочній станції «Авіас плюс». Зазначене призвело до пошкодження транспортного засобу та майна заправочної станції «Авіас плюс».

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 керував вказаним вище автомобілем у стані наркотичного сп`яніння. Факт перебування водія у стані наркотичного сп`яніння підтверджений висновком медичного огляду щодо виявлення стану наркотичного сп`яніння Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 26.06.2021.

Отже, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з`явився, вину за ст.. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, щодо ст. 130 КУпАП заперечував, переконуючи суддю, що у стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 26.06.2021 серії ААБ № 222826 та серії ААБ № 222826, які складені уповноваженою особою,схему ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ,висновок медичного огляду гр. ОСОБА_1 щодо виявлення стану наркотичного сп`яніння від 26.06.2021 № 003605, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень.

Пункт 10.1 ПДР серед іншого, покладає на водія обов`язок перед початком руху переконатися, що це буде безпечним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Водночас висновком медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 , проведеного 26.06.2021 лікарем наркологом Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (опіоїди).

Таким чином, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, що становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч