справа №619/4483/21
провадження №3/619/1469/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.06.2021 близько 12 години 27 за місцем мешкання ОСОБА_1 відносно своєї баби ОСОБА_2 вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Постановою судді від 17.08.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

07.09.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України направлено до суду повторно без усунення недоліків, зазначених в постанові від 17.08.2021.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана потерпіла, хоча з суті вчиненого адміністративного правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що вона є.

Відповідно до ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

У відповідності до ч. 1 ст. 277-2 КпАП України, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки, повідомлений про день та час розгляду справи, та доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

До адміністративного матеріалу додано заяву ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, оскільки не може прибути у судове засідання за сімейними обставинами, будь-яких пояснень по справі не надає.

В додатках до адміністративного протоколу містяться пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2021, в яких вказано, що він відмовляється надавати будь-які пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.

В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнавав, зазначив, що він нікому не погрожував фізичною розправою.

За таких обставин суддя дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд справи призначено на 08.09.2021 на 11 годину 30 хвилин.

07.09.2021 о 14 годині 18 хвилин секретарем судового засідання здійснено виклик ОСОБА_1 за номером телефону, який вказано у протоколі НОМЕР_1 .

В судове засідання 07.09.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

Враховуючи особливий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, судом було вжито всі можливі заходи повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена.

Враховуючи, що об`єктивний розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної, а також без виклику потерпілої, яку так і не було вказано у протоколі, неможливий, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України необхідно повернути до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008, зазначено «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 13.09.2021.

Суддя В. С. Овсянніков