Справа №: 310/9443/21
3/310/3828/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,головного бухгалтера ТОВ «ІНВЕСТПРОМ КОМПАНІ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу Головного управління ДПС в Запорізькій області від 04.10.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 ,головний бухгалтер ТОВ «ІНВЕСТПРОМ КОМПАНІ», допустила порушення податкового законодавства України внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, визначеного самостійно платником. Дата вчинення порушення 12.02.2021, 17.03.2021, 30.04.2021, 30.06.2021.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Арман-Кіосова С.В. просила закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП, посилаючись на те, що у протоколі зазначено в чому полягає адміністративне правопорушення та перелічені дати вчинення правопорушення, а саме: 12.02.2021 року 17.03.2021 року, 30.04.2021 року, 30.06.2021 року. Вважає, що для кожної дати посадова особа повинна була складати протокол про адміністративне правопорушення. Пунктом 111.5 статті 111 Податкового кодексу України встановлено, що триваюче правопорушення безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом. Адміністративне правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 3298/12/08-01-18-08 від 04 жовтня 2021 року не є триваючим, тому строк для розгляду справи це три місяці з дати вчинення адміністративного правопорушення. Вказані в протоколі дати вчинення правопорушення не є продовженням одного і того самого адміністративного правопорушення, тобто не подача платіжного доручення на кожну з вказаних дат становить самостійний склад адміністративного правопорушення, щодо якого починається відлік строку, і вони між собою не пов`язані. Також зазначила, що останнє вказане правопорушення 30.06.2021 року було усунуте 02.08.2021.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 3298/12/08-01-18-08 від 04.10.2021 року, датами вчинення порушення встановлено 12.02.2021, 17.03.2021, 30.04.2021, 30.06.2021.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

До суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КупАП надійшов 06.10.2021 року, тобто поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки датами правопорушення є 12.02.2021, 17.03.2021, 30.04.2021, 30.06.2021, то на момент надходження до суду справи сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч.2 ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 213, 221, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №310/9443/21 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін