Справа №: 297/2611/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СУЖБИ «БОДАЛОВО» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків, Коломийського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В), зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007465 від 21.10.2021 року: з 08:00 години по 16:00 години 20 жовтня 2021 року солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 виконував наказ з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 135-139 прикордонних знаків (територія Берегівської об`єднаної територіальної громади Бодалівського старостату (ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В). Солдат ОСОБА_1 службові обов`язки належним чином не виконував, тому що спав, що виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 свідомо не виконав вимоги абзацу 13 підпункту 7 п. 2 розділу ІІ, абзацу 5 підпункту 9 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виконуючи наказ з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 135-139 прикордонних знаків спільно з солдатом ОСОБА_2 службові обов`язки належним чином не виконував, тому що спав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН