Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 297/2613/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Берегівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата строкової служби,

за ознаками ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2021 року, близько 23:59 годин, до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до наказу начальника 27 прикордонного загону від 19.09.2021 року №226-ВВ приряджений до відділу прикордонної служби Вилок мав прибути з відпустки солдат строкової служби ОСОБА_1 , який у відповідності до наказу виконуючого обов`язки начальника 27 прикордонного загону від 12.08.2021 року №235-ВВ в період з 22 вересня 2021 року по 04 жовтня 2021 року перебував у відпустці. У термін, визначений наказом до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовослужбовець не з`явився. Документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надав, на телефонні дзвінки не відповідав. 06.10.2021 року о 12:00 год. начальником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Камянсько-Дніпровський району Запорізької області було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 за місцем проживання та доставлено до 8 прикордонного загону. 09.10.2021 року у супроводі військовослужбовців від управління 27 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 було доставлено до 27 прикордонного загону.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його заява про визнання своєї вини та розглядж справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007427 від 10.10.2021, пояснення, копію відпускного квитка, копію телеграми про невихід на службу, довідку про неприбуття військовослужбовця строкової служби з відпустки та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко