Справа №461/5668/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., представника митниці Лубоцького Б. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження АР Крим, Нижньогірський район, с. Стрепетово, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

26.01.2021 року близько 19 години 45 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Краківець ? Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Renault Master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керування громадянина України ОСОБА_1 . Разом з ним вказаним автомобілем переміщувалися громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_3 .

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де, під час проведення митного огляду, крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України, у вантажному відсіку автомобіля без ознак приховування в картонному ящику було виявлено наступні товари:

- монети різних номіналів, різних діаметрів, різних років карбування, виготовлені з різних металів, в асортименті - 1115 шт.;

- біжутерія в асортименті (брелоки, заколки, браслети, намиста та інші) - 107 шт.;

- брошки-шпильки в асортименті - 33 шт.;

- годинники в асортименті наручні, кишенькові та інші - 8 шт.;

- банкноти в асортименті, різних країн та номіналів - 2413 шт.;

- монети у футлярах різних номіналів, різних діаметрів, різних років карбування, виготовлені з різних металів, в асортименті - 215 шт.

Будь-яких документів щодо виявлених товарів громадянином України ОСОБА_1 до митного контролю пред`явлено не було. У зв`язку з наявністю сукупності ознак, які вказували на можливість віднесення їх до предметів, що становлять культурну та історичну цінність, виявлені предмети, згідно з уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії РА № 289960, передано на склад митниці.

В подальшому, після дослідження вилучених предметів, встановлено їх вартість, а також те, що виявлені, серед іншого, дві колекції мають достатню кількість ознак щоб вважатися історичною цінністю, а отже підлягали письмовому декларуванню та обмежені для вивезення за межі території України.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, зокрема скеруванням рекомендованої поштової кореспонденції та телефонограмою.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої складено протокол.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи, у якій вона є стороною. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи, поведінку заявника, поведінку органів державної влади, важливість справи для заявника. В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, обізнана про наявність даного адміністративного провадження та скерування справи на розгляд до суду, що підтверджується матеріалами справи, приймаючи до уваги вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутності.

Представник Львівської митниці Державної митної служби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні протокол підтримав. Подав до суду Висновок державної експертизи на 1341 предмет нумізматики на 46 аркушах від 26.07.2021 р. вих. № 184/1 та Висновок державної експертизи на 2413 предметів боністики на 39 аркушах від 26.07.2021 р. вих. № 184/2 та просив Висновки державних експертиз від 12.05.2021 р. № 113/7 та від 08.06.2021 р. № 143, які містяться у матеріалах справи, не враховувати при ухваленні рішення у справі, оскільки в них виявлено помилки, які стосуються невірно порахованої загальної оціночної вартості предметів.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши формою проходження митного контролю смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю - «зелений коридор», він порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України та товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1236/20900/21 від 07.07.2021 року до якого ОСОБА_1 жодних зауважень не мав, долученими до нього додатками № 1, 2, 3,4, 5, копією паспорта, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, актом про проведення огляду, уніфікованою митною квитанцією, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, зі змісту пояснень громадянина ОСОБА_1 від 26.01.2021 року вбачається, що виявлені товари його попросила перемістити з Німеччини до Україні невідома йому особа за винагороду. Про те, що знаходиться в коробці він не цікавився. Громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_3 у своїх поясненнях від 26.01.2021 року зазначили, що їм нічого не відомо щодо виявлення в автомобілі, яким вони переміщувалися, коробки та її вмісту. Також до матеріалів справи долучено накладні та акти приймання предметів на тимчасове зберігання, висновки державної експертизи культурних цінностей. Суд не бере до уваги Висновки державних експертиз від 12.05.2021 р. № 113/7 та від 08.06.2021 р. № 143, які містяться у матеріалах справи, у зв`язку із виявленими у них експертною установою помилками, що стосуються неправильно порахованої загальної оціночної вартості предметів, оскільки представник суб`єкта уповноваженого на складання протоколу та збирання доказів у справі просив не враховувати їх при ухваленні рішення, посилаючись на неналежність зазначених висновків, а від експертної установи надійшло повідомлення щодо помилковості даних висновків. Водночас, оцінивши доводи представника митного органу та наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення у справі, серед інших доказів, слід враховувати Висновок державної експертизи на 1341 предмет нумізматики на 46 аркушах від 26.07.2021 р. вих. № 184/1 та Висновок державної експертизи на 2413 предметів боністики на 39 аркушах від 26.07.2021 р. вих. № 184/2.

Так, Експертна комісія Музею етнографії та художнього промислу Інституту народознавства НАН України встановила, що представлені до експертизи предмети, а саме:

1) 8 одиниць наручних та кишенькових годинників;

2) 18 одиниць біжутерії з білого металу;

3) 32 одиниці біжутерії з жовтого металу;

4) 39 одиниць біжутерії (різне)

не мають достатніх ознак, щоб вважатися історичною цінністю, є предметами масового тиражованого виробництва, які копіюють здебільшого форми і декор біжутерії та предметів ювелірного виробництва кінця ХІХ - початку ХХ століття. Орієнтовна оціночна вартість виробів (годинників та біжутерії) в кількості 97 предметів загалом становить 12 230 гривень (лист Інституту народознавства НАН України від 31.03.2021 №90; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18694/14-28-18).

Відповідно до Висновку державної експертизи від 12.05.2021 року № 113/1 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», 35 фалеристичних знаків є сувенірними, пам`ятними, ювілейними та корпоративними значками Німеччини:

1) Брелок сувенірний з медаллю. На аверсі напис «Mersedes-Benz 1886» та малюнки двох автомобілів. На реверсі портрети двох засновників компанії та підпис «Dajmler Benz» (3 од.) Срібло. Медаль не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Брелок немає достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 1800 грн.;

2) Брелок сувенірний з медаллю. На аверсі напис «100 Jahre Nordsee 1896-1996» (100 років Північному морю). На реверсі міський герб з девізом на латині «PRO TOTO GUID CONTRIBUAMUS». Срібло. (1 од.). Медаль не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Брелок немає достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 650 грн.;

3) Значок на шпильці з фірмовим знаком Мерседес. У нижній частині 100 000 км. Золото, проба 835 (5 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 600 грн.;

4) Значок на шпильці з фірмовим знаком Мерседес. У нижній частині 2 000 000 км. Золото, проба 835 (2 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 700 грн.;

5) Значок на шпильці з фірмовим знаком Мерседес. У нижній частині 2 000 000 км. Золото, проба 835 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 700 грн.;

6) Значок на шпильці з фірмовим знаком Мерседес. У нижній частині 250 000 км. Золото, проба 835 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 700 грн.;

7) Значок на шпильці з фірмовим знаком Мерседес. У нижній частині цифра «25». Срібло (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 700 грн.;

8) Значок на шпильці з фірмовим знаком Опель. Золото, проба 925 (2 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 400 грн.;

9) Квадратний значок на шпильці з написом Кока-кола. (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 400 грн.;

10) Значок на шпильці з написом «SPD» Золото, проба 585 (3 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 500 грн.;

11) Значок на шпильці з зображенням орла та з написом «DBV 1970» Золото, проба 585 (3 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 500 грн.;

12) Значок на шпильці з фірмовим знаком Фольцвагена (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 400 грн.;

13) Значок на шпильці з написом «KSB», позолота, проба 333 (2 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 400 грн.;

14) Значок на шпильці з зображенням колеса, позолота, проба 333 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 500 грн.;

15) Значок на шпильці з написом «SEW» (l од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 400 грн.;

16) Значок на шпильці з зображенням латинської букви «V» (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 300 грн.;

17) Ювілейний значок на шпильці з написом «25 AGFA GEVAERT», позолота, проба 535 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 300 грн.;

18) Пам`ятний значок на шпильці з зображенням двох вітрильників у морі. Вгорі та внизу напис «NORDSEEBAL»«LANGEOOG», позолота, проба 333 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 400 грн.;

19) Значок на шпильці з зображенням міської вежі у якій дві букви «HN» позолота, проба 333 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 300 грн.;

20) Значок на шпильці з написом «4 G», позолота, проба 333 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 400 грн.;

21) Значок на шпильці з зображенням півня, проба 585. Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 200 грн.;

22) Масивний значок з буквою «К», золото проба 585 (1 од.) Знак не має достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю. Відзнака не має достатніх ознак, щоб бути занесеною до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 1400 грн.

Вище перелічені предмети не мають достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю, орієнтовна вартість 35 знаків становить ? 22 150 гривень (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

Відповідно до Висновку державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 року №113/2 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», медальйон сувенірний із зображенням Марії-Терезії з металу жовтого кольору розміром D-2 см та вагою 4,07 гр., час і місце створення Австрія, ХХ століття, є сучасним сувенірним виробом, не є культурною цінністю у визначенні Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», орієнтовна вартість 300 гривень (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

Відповідно до Висновку державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 року №113/3 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», жетон в пам`ять про рекрутацію у військо жовтого кольору розміром D-2,1см. вагою 2,42 гр., час і місце створення Німеччина, 1858р., є виробом масового виробництва, не є культурною цінністю у визначенні Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», орієнтовна вартість 800 гривень (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

Відповідно до Висновку державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 року №113/4 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» сувенірна медаль з білого металу розміром D-4см вагою 27,89 гр, час і місце створення Греція, кінець ХХ початок ХХІ століття, є сучасним сувенірним виробом, не є культурною цінністю у визначенні Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», орієнтовна вартість 200 гривень (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

Відповідно до Висновку державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 року №113/5 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», сувенірна медаль в пам`ять традиційної кінної процесії, що відбувається щороку у день Зіслання Святого Духа, між баварськими селищами Кетцтінгом та Штайнбюль з білого металу розміром D-3,4см вагою 17,34 гр., час і місце створення Німеччина, початок ХХІ століття, є сучасним сувенірним виробом, не є культурною цінністю у визначенні Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», орієнтовна вартість 400 гривень (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

Відповідно до Висновку державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 року №113/6 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», почесна медаль прем`єр-міністра за вислугу років «40 років праці» землі Баден-Вюртемберг Федеративної Республіки Німеччина з білого металу розміром D-3,5см вагою 19,94 гр., час і місце створення Німеччина, нагорода вручалась з 1981 по 1997 роки, є виробом масового виробництва, не є культурною цінністю у визначенні Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», орієнтовна вартість 700 гривень (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

Відповідно до Висновку державної експертизи від 26.07.2021 року № 184/1 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», колекція з 1341 (тисячу триста сорок одного) предмету нумізматики (згідно переліку, наведеному у даному висновку), включає в себе 26 рідкісних зразків нумізматики, а також велику кількість колекційних та інвестиційних екземплярів. Дана колекція має достатню кількість ознак, щоб вважатись культурною та історичною цінністю. Загальна вартість колекції з 1341 (тисячу триста сорок одного) предмету становить ? 229 710,11 гривень.

Відповідно до Висновку державної експертизи від 26.07.2021 року № 184/2 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», колекція з 2413 предметів боністики (згідно переліку, наведеному у даному висновку) включає в себе 26 рідкісних зразків боністики, а також велику кількість рідкісних екземплярів, які не досягнули віку, який би становив понад 50 років. Дана колекція має достатню кількість ознак, щоб вважатись культурною та історичною цінністю. Загальна вартість колекції з 2413 предмету становить 263 013 гривень.

Враховуючи викладене у транспортному засобі марки «Renault Master» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який переміщувався під керування громадянина України ОСОБА_1 , виявлено 137 предметів загальною вартістю 36 780 гривень (що станом на 26.01.2021 року, згідно з курсом Національного банку України, відповідає сумі 1 074,61 євро), які не мають достатньої кількості ознак, щоб вважатися культурною чи історичною цінністю, та 2 колекції, які мають достатню кількість ознак, щоб вважатись культурною та історичною цінністю, а саме:

- колекція з 1341 предмету нумізматики загальною вартістю 229 710,11 гривень;

- колекція з 2413 предметів боністики загальною вартістю 263 013 гривень.

Частиною 1 статті 374 Митного кодексу України визначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Станом на 26.01.2021 року, згідно з курсом Національного банку України, 500 євро відповідає сумі 17 113,25 гривень. Таким чином, 106 предметів загальною вартістю 17 080 гривень, які було поміщено на склад митниці, згідно з уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії РА № 289960, підлягають пропуску на митну територію України, відповідно до частини 1 статті 374 Митного кодексу України, а саме:

1) 97 предметів загальною вартістю 12 230 гривень (згідно з переліком, наведеному в листі Інституту народознавства НАН України від 31.03.2021 №90; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18694/14-28-18);

2) медальйон сувенірний із зображенням Марії-Терезії з металу жовтого кольору розміром D-2см та вагою 4,07гр, вартістю 300 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/2 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

3) жетон в пам`ять про рекрутацію у військо жовтого кольору розміром D-2,1см вагою 2,42 гр., вартістю 800 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/3 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» (лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

4) сувенірна медаль з білого металу розміром D-4см вагою 27,89 гр, вартістю 200 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/4 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей`лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

5) Святого Духа, між баварськими селищами Кетцтінгом та Штайнбюль з білого металу розміром D-3,4см вагою 17,34 гр, вартістю 400 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/5 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

6) почесна медаль прем`єр-міністра за вислугу років «40 років праці» землі Баден-Вюртемберг Федеративної Республіки Німеччина з білого металу розміром D-3,5см вагою 19,94 гр, вартістю 700 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/6 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

7) брелок сувенірний з медаллю. На аверсі напис «100 Jahre Nordsee 1896-1996» (100 років Північному морю). На реверсі міський герб з девізом на латині «PRO TOTO GUID CONTRIBUAMUS». Срібло. (1 од.) вартістю 650 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/1 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

8) значок на шпильці з фірмовим знаком Мерседес. У нижній частині 2 000 000 км. Золото, проба 835 (1 од.) вартістю 700 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/1 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

9) значок на шпильці з фірмовим знаком Мерседес. У нижній частині 250 000 км. Золото, проба 835 (1 од.) вартістю 700 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/1 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

10) квадратний значок на шпильці з написом Кока-кола (1 од.) вартістю 400 гривень (Висновок державної експертизи культурних цінностей від 12.05.2021 № 113/1 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» лист комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» від 12.05.2021 №113; вхідний номер Галицької митниці Держмитслужби від 09.06.2021 № 18690/14-28-18).

Частиною 5 статті 374 Митного кодексу України встановлено, що культурні цінності за кодами 9701 10 00 00, 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00 00, 9705 00 00 00, 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню. Відповідно до Закону України від 04.06.2020 №674-IX «Про Митний тариф», до товарів за кодом УКТ ЗЕД відносяться колекції та предмети колекціонування із зоології, ботаніки, мінералогії, анатомії або такі, що становлять історичний, археологічний, палеонтологічний, етнографічний чи нумізматичний інтерес. Статтею 21 Закону України від 21.09.1999 № 1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» визначено, що культурні цінності, що ввозяться в Україну, підлягають реєстрації в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Міністерством юстиції України разом з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Під час ввезення культурних цінностей на територію України митному органу подається свідоцтво на право їх вивезення, якщо це передбачено законодавством держави, звідки ввозяться культурні цінності.

З наведених доказів вбачається, що вони доводять факт та порядок перетину митного кордону ОСОБА_1 , обставини виявлення незадекларованого товару, його найменування, кількість та вартість.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Вилучений товар, що став предметом порушення митних правил, який, відповідно до ч. 5 статті 374 Митного кодексу України, обмежений до переміщення через митний кордон України слід конфіскувати в дохід держави.

Також, 106 предметів загальною вартістю 17 080 гривень, які було поміщено на склад митниці, згідно з уніфікованою митною квитанцією МД -1 серії РА № 289960, та інші вилучені предмети, які не складають культурної і історичної цінності та не відносяться до рідкісних екземплярів з колекцій з 2413 та 1341 предметів, слід повернути ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.3 ст.243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

Також з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №1236/20900/21 від 07.07.2021 року 26 предметів, що складають культурні та історичні цінності з колекції з 2413 (дві тисячі чотириста тринадцяти) предметів на суму 57 400 (п`ятдесят сім тисяч чотириста) гривень та 26 нумізматичних предметів з колекції з 1341 предметів, що відносяться до рідкісних екземплярів, на суму 37 330 (тридцять сім тисяч триста тридцять) гривень конфіскувати в дохід держави.

Вилучені, згідно протоколу №1236/20900/21 від 07.07.2021 року, 106 предметів загальною вартістю 17 080 гривень, які було поміщено на склад митниці, згідно з уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії РА № 289960, а також інші вилучені предмети, які не складають культурної та історичної цінності і не відносяться до рідкісних екземплярів з колекцій з 2413 та 1341 предметів повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 190, 22 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.