Справа №: 398/2106/21
провадження №: 3/398/795/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву в.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі №398/2106/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява в.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області, у якій він просить суд вирішити долю речових доказів, а саме вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів, шляхом знищення.

Заява мотивована тим, що 12.03.2021 року у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби у загальній кількості 49 505 пачок сигарет/ сигарил без марок акцизного податку України та з підробленими марками акцизного податку України. 23.04.2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а копії матеріалів щодо придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів виділено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 16.08.2021 року постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №398/2106/21 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку зі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, але вказаною постановою рішення про знищення речових доказів (тютюнових виробів) прийнято не було.

Зберігання вказаних речових доказів здійснюється тимчасово у складському приміщенні ГУ ДФС у Кіровоградській області. Вказана продукція за своєю специфікою відноситься до неякісних та небезпечних речовин, її зберігання потребує значних ресурсів та затрат, тому в.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області просить суд винести окреме судове рішення по справі, що дозволить вирішити долю речових доказів, а саме вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів, шляхом їх знищення.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №398/2106/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та ч. 2 ст. 177-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у справі закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2021 року. При ухваленні вищевказаної постанови питання про речові докази судом не вирішувалося.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.03.2021 року у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби у загальній кількості 49 505 пачок сигарет/ сигарил без марок акцизного податку України та з підробленими марками акцизного податку України.

Постановою старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області Макаренка М.І. від 12.03.20.21 року, винесеної в межах кримінального провадження №0000009 від 12.02.2020 року, тютюнові вироби у загальній кількості 49 505 пачок сигарет/ сигарил без марок акцизного податку України та з підробленими марками акцизного податку України вилучені 12.03.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 визнано речовими доказами та направлено на зберігання до спеціалізованого приміщення ГУ ДФС у Кіровоградській області.

23.04.20.21 року кримінальне провадження №0000009 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в частині, що стосується ОСОБА_1 , закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення, відповідно постанови старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області Макаренка М.І.

Проте старший слідчий СВ не вирішив питання стосовно речових доказів, які рахуються за кримінальним провадженням №0000009 від 12.02.2020 року, чим порушено ч. 9 ст. 100 КПК України, де зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу та п. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125, де зазначено, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів.

Оскільки, слідчий СВ при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000009 від 12.02.2020 року не вирішив питання щодо речових доказів та не передав їх в межі справи про адміністратине правопорушеня, тому суд позбавленний можливості вирішите питання щодо речовиїх доказів в межах справи про адміністративне правопорушення та задоволитии заяву в.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі №398/2106/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 177-2 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА