Справа № 711/5129/21
Номер провадження 3/711/1867/21
ПОСТАНОВА

09 вересня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої керівником КГ «Поляна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що керівник КГ «Поляна» ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.2 ст.46 ст.46, п.49.4 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 275-УІ із змінами та доповненнями, п.3 ст.14, ч.1 ст.2 ЗУ від 16.07.1999 № 996 ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансової звітності в Україні» зі змінами та доповненнями ст.5 ЗУ від 20.054.2000 № 1682 ІІІ «Про природні монополії», а саме протягом граничних строків не подано контролюючому органу річну фінансову звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та надала пояснення, що згідно з рішенням Руськополянської сільської ради № 42-2 від 03 березня 2009 року «Про створення комунального господарства «Поляна»», керуючись ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.56-58 Господарського кодексу, ст.87 Цивільного кодексу, з метою вирішення питань в галузі житлово-комунального господарства 03.03.2009 року було створене комунальне господарство «Поляна». 3а 2020 рік господарство надало послуг населенню па суму 851,1 тис.грн., та отримали фінансову допомогу від Руськополянської сільської ради на «Погашення різниці в тарифах» 3252,4 тис. грн. в якому собівартість реалізованої продукції склала 3858,4 тис.грн. в цілому по господарству за 2020 рік становить прибуток 40,1 тис. грн., але кошти, які виділені з Руськополянської сільської ради це цільові кошти, які заплановані на забезпечення функціонування ремонтно-будівельних організацій житлово-комунального господарства в т.ч. фінансова допомога на погашення різниці в тарифах, на погашення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання, на погашення заборгованості зі сплати рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення за 2018-2019 роки, придбання матеріалів для ліквідації поривів на водогонах. Тому комунальне господарство «Поляна» не мало фінансової змоги найняти аудиторську перевірку, щоб отримати аудиторський висновок та оприлюднити фінансовий звіт, притому річний звіт до органів Державної Податкової служби був поданий вчасно. Просила суд врахувати зазначені пояснення, та суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від №26/23-00-04-0822 від 11.08.2021, актом про результати камеральної перевірки від 08.07.2021 року № 445/23-00-18-0507 та іншими матеріалами справи.

В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-1 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко