Провадження № 3/219/4256/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2021 року о22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території Вуглегірського водосховища Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району грубо порушив правила рибальства, а саме збирав раків у темну пору доби за допомогою підсвічування у заборонений період другої ліньки рака. Зібрав 72 раки загальною вагою 2,0 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 4.5, 4.6 Правил рибальства, та спричинив рибному господарству України матеріальну шкоду на суму 1632,00 грн., і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи на 26 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004347 від 1.10.2021 року, розрахунком матеріальних збитків до протоколу № 004347, гарантійною розпискою.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 4.5, 4.6 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП - якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути майнову шкоду, завдану рибному господарству України в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, в розмірі 1836,00 грн.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн. 00 копійок без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму спричиненої майнової шкоди рибному господарству України в розмірі 1 836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна