Справа № 503/1306/21
Провадження №3/503/813/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВПД №1 Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №747028 від 31.07.2021 р., ОСОБА_1 31.07.2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (помідор) біля будинку №109 у м. Кодима по вул. Соборній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що томати не є промисловими товарами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

В обґрунтування вини у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №747028 від 31.07.2021року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення, фото таблиця за фактом торгівлі у не встановленому для цього місці громадянином ОСОБА_1 , на якій зафіксовано ящик, заповнений томатами, який розміщений на тротуарів та письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Письмові пояснення свідків події в матеріалах справи відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2ст. 160 КУпАП. Диспозиція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Промислові товарице матеріали, що використовуються у виробництві інших товарів. Промислові товари купуються і використовуються для промислового та ділового використання. Вони складаються з машин, виробничих підприємств, сировини та будь-якого іншого товару чи компонента, що використовується промисловістю чи фірмами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю томатами з рук, однак зазначені предмети торгівлі не відносяться до типу промислових товарів, а отже фабула протоколу не відповідає диспозиції адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 160 КУпАП. Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кодимський районний суд Одеської області.

Суддя Т.О. Калашнікова