Справа №705/2162/21
3/705/1447/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено п/в КВІ 184921), працюючого в/ч 2167 бульвар 10-ти річчя Перемоги м. Біла Церква, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494611 складеного поліцейським ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області с-нтом поліції Шелепко М.А. 15.05.2021 року, гр. ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 13 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 8, керуючи автомобілем OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з другорядної зупинився, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б; 10.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП не визнав і пояснив, що дійсно 15.05.2021 року в м. Умань по вул. Тищика, 8а, він керував автомобілем OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , виїхав з вулиці Грушевського на вулицю Тищика включивши лівий покажчик повороту, пропускаючи учасників дорожнього руху, а саме автомобіль ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_2 , який повернув з права і почав його об`їжджати ззаду та здійснив зіткнення з крилом його автомобіля.Вважає, що він не є винуватцем даної ДТП. А тому просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 , поліцейський ВРПП Уманського РУП Шелепко М.А.,будучи належним чином повідомленими, в суд не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494611 від 15.05.2021 року, схему місця ДТП від 15.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме схеми ДТП, не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік