Справа №295/7753/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

29.05.2021 року о 14 год. 36 хв. за адресою м.Житомир, вул. Малікова, 12, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпеки маневру та безпечного бокового інтервалу, та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на т/з ВАЗ НОМЕР_3 . При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 29.05.2021 о 14 год. 36 хв. за адресою м.Житомир, вул. Малікова, 12, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та місце події залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього в спику осіб повідомлених про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, у зв`язку з чим, розгляд справи проводиться за його відсутності.

Оскільки справи стосуються однієї особи, справи підлягають об`єднанню.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з боді камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративний правопорушень передбачених за ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №435673 від 11.06.2021, серії БД №435674 від 11.06.2021; схемою місця ДТП яка сталася 31.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом полійеського взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП від 31.05.2021; відеозаписом з камери відео спостереження від 29.05.2021.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/7753/21, 295/7754/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/7753/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко