П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2021 року о 23 годині 30 хвилин у с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області по вул.Незалежності, керував автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Стан сп`яніння встановлено лікаремКЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 , висновок №573 від 17.10.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що дійсно 16.10.2021 року близько 23 години 30 хвили у с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області по вул.Незалежності знаходився у своєму автомобілі «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 проте не керував ним, оскільки у автомобіля було спущено (пробито) два колеса. Щодо встановленого стану алкогольного сп`яніння зазначив, що після того як у його автомобіля спустило колеса, він пішов до сусіда неподалік від місця зупинки авто, та вже з ним випив алкоголь, після чого повернувся до автомобіля та увімкнув двигун. ОСОБА_1 зауважив, що він не керував автомобілем після вживання алкоголю, а тому не вбачає у своїх діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Представник ОСОБА_1 адвокат О.Дем`яненко просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки після вживання алкогольних напоїв (горілки) він вже не керував автомобілем.

За клопотанням ОСОБА_1 у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що близько 23 години до нього прийшов ОСОБА_1 та сказав, що пробив у своєму автомобілі два колеса та на його думку ОСОБА_1 був тверезим. Потім вони разом випили по чарці горілки і через деякий час ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що близько опівночі він їхав з роботи на машині брата ОСОБА_1 та під`їхавши до с.Білозір`я Черкаського району побачив конфлікт між ОСОБА_1 та працівниками поліції. Також зауважив, що у машині «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 було пробито два колеса.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Надані у судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд оцінює критично, оскільки даними поясненнями свідків не спростовуються обставини вказані у протоколі та вказані пояснення свідків та ОСОБА_1 суд розцінює, як такі що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Наявні матеріали справи суд вважає достатніми для встановлення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18№248218;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №573 від 17.10.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський