ПОСТАНОВА

03 грудня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 878523 від 01.09.2021 року за ст. 106-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання.

Статтею 256КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. В рамках якого проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5924 від 12.02.2021 року. Однак в матеріалах справи відсутні жодні дані стосовно вирішення питання щодо кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в частині виявленого екстракту канабісу, а саме не надано копію постанови про закриття кримінального провадження в частині даного правопорушення. Відсутність постанови про закриття кримінального провадження в частині виявленого за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 екстракту канабісу унеможливлює розглянути справу з урахуванням ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 878523 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Крім того, вказана справа вже поверталася для доопрацювання постановою судді Марганецького міского суду Дніпропетровської області Тананайської Ю.А. від 10 листопада 2021 року з аналогічних підстав, справа надійшла до суду без усунення виявлених недоліків постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Нікопольського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Суддя: О. С. Янжула