Провадження № 3/679/496/2021
Справа № 679/948/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року близько12 години30 хвилинперебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, демонструючи при цьому сокиру для тещі своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.07.2021 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , обмежив доступ до вищевказаного будинку шляхом його закриття, ключі від яких були тільки в нього, в зв`язку з чим , його колишня дружина ОСОБА_3 не змогла потратити до будинку в якому проживає. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постановоюсудді Нетішинського міського суду ОСОБА_4 від07 вересня 2021 року справи за вказанимиадміністративнимиправопорушеннями об`єднані в однепровадження.

29 вересня 2021 року протоколом повторного автоматизованогорозподілусудової справиміжсуддямидану справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 .

У судове ОСОБА_6 не з`явився

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Загребельний В.В. в судовому засіданні просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №495106 від 26.07.2021 року та серії ВАБ №495105 від 26.07.2021 року;даними рапорта чергового інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 13.07.2021 року;даними рапорта старшого чергового інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 11.07.2021 року;письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 від 13.07.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 від 10.07.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколів та інших матеріалів справ.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення скоєно 10.07.2021 року та 13.07.2021 року, матеріали справи протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.09.2021 року дану справу передано судді Стасюку Р.М.. Справа призначена до розгляду на 04.11.2021 року, тобто на момент розгляду пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк