Справа № 745/648/21 Провадження№3/745/328/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 року близько 13.00 год. в смт.Сосниця по вул.Л.Українки, ОСОБА_1 керувала велосипедом "BATAVUS", та на перехресті з вул.Б.Хмельницького, виконуючи маневр повороту ліворуч виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з мотоциклом "Lifan - LF1752E", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч по вул.Л.Українки. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 383673 вбачається, що 27.08.2021 року близько 13.00 год. в смт.Сосниця по вул.Л.Українки, ОСОБА_1 керувала велосипедом "BATAVUS", та на перехресті з вул.Б.Хмельницького виконуючи маневр повороту ліворуч виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з мотоциклом "Lifan - LF1752E", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч по вул.Л.Українки. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Л.Українки сталась ДТП за участю велосипеда та мотоцикла, які рухались у зустрічному напрямку по вул.Л.Українки. При цьому велосипед здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Б.Хмельницького, а мотоцикл здійснював рух прямо через перехрестя.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.08.2021 року близько 13.00 год вона їхала на велосипеді по вул.Л.Українки та на перехресті з вул.Б.Хмельницького вона почала здійснювати поворот ліворуч. На зустріч їй їхав мотоцикл, який по дотичній зачіпив її, в результаті чого вона впала на асфальтове покриття та отримала тілесні ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.08.2021 року близько 13.00 год він їхав на власному мотоциклі по вул.Л.Українки зі швидкістю біля 40-50 км/год та підїзжаючи до перехрестя з вул.Б.Хмельницького виїхав на перехрестя та побачив, що назустріч рухається велосипедистка, яка раптово здійснила поворот ліворуч. Коли побачив, що вона не надає йому перевагу в русі він різко зменшив швидкість та напрямок руху, однак не зміг уникнути зіткнення з нею.

Згідно з п.1.10 ПДР учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному. Суд звертає увагу, що велосипедист ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху, зобов`язана дотримуватись Правил дорожнього руху України і може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Зокрема, згідно із пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Так, згідно з п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

П.16.13 ПДР передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не знаходить.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу. Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1 ,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І.А.Смаль