Справа № 212/8054/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до суду надійшли матеріали адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 26 серпня 2021 року о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ2102» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись біля будинку № 19 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу та відмовився від проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків. В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А та вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі серії ААБ № 290725 від 26.08.2021 року йдеться про те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ2102» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись біля будинку № 19 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу в Покровському районі м. Кривого Рогу не стежив за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечну швидкість руху , не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «HUNDAY TUKCSON» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , завдано майнових збитків . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 12.1., 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення за ознаками статті 124 КУпАП а також п. 2.9 А ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кожного із зазначених правопорушень, про які йдеться вище.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і тому вважаю за необхідне об`єднати справу № 212/8054/2021 (3/212/2362/21) за ч.1 статті 130 КУпАП, зі справою № 212/8080/21 (3/212/2383/21) за ст. 124 КУпАП. Справам присвоїти єдиний номер 212/8054/21 (3/212/2362/21).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушень за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 статті 124 КУпАП встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме: протоколом серії ААБ № 116710 від 26.08.2021 , поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,протоколом ААБ № 290725, рапортом поліцейського взводу Полку ПП у м. Кривому Розі Сушко О., інформаційною довідкою про результати тестування за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» - тест № 488 , де зазначено результат тесту 0,64 проміле.

В матеріалах справи міститься довідка про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 .

Враховуючи особу правопорушника, який щиро покаявся та визнав провину, а також враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. ст.ст. 124, 122-4, 122-2, ч.1 ст. 130, 251-252, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 212/8054/21 (3/212/2362/21) за ч.1 статті 130 КУпАП, зі справами № 212/8080/21 (3/212/2383/21) ст. 124 КУпАП.

Справам присвоїти єдиний номер 212/8054/21 (3/212/2362/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 , ст. 124, та призначити адміністративне стягнення за санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта