Справа № 652/824/21
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року близько 13:20 години за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , що супроводжувалось грубою нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою в словесній формі, в ході якого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати, пояснила, що ніде не працює та не може сплатити штраф.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 479978 від 30.08.2021 року, формою ризиків, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушниці, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення до набрання постановою про притягнення до адміністративної відповідальності чинності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, попереднє стягнення у вигляді штрафу добровільно не сплачено та направлено на примусове виконання, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді громадських робіт, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 173-2 ч.1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (Тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесяти чотирьох) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук