Провадження № 3/554/2420/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CHERY TI 660, д.н.з НОМЕР_1 по вул.Нікітченка, 2 в м.Полтаві, порушила п.10.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020392 від 18.10.2021 року, 18 жовтня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CHERY TI 660, д.н.з НОМЕР_1 по вул.Нікітченка, 2 в м.Полтаві, порушила п.2.10 а ПДР, а саме будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди, залишила місце пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини справи та вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала повністю. У частині обвинувачення за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що не чула удару від зіткнення з припаркованим автомобілем, оскільки в машині грала музика та шуміла дитина, а тому поїхала далі у своїх справах, умисно місце автопригоди не залишала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146825 від 18.10.2021 року, схемою місця ДТП від 18.10.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які її обтяжують, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинула місце ДТП, оскільки з характеру пошкоджень на автомобілях вбачається, що вони є незначними, що не виключає того, що вона не могла чути звуку удару, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в її діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно