Справа № 278/2855/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, паспорт серії " НОМЕР_2 ", виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 31.07.2012,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_2 в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 58, 2016, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду не виконав накази командира військової частини від 3.06.2021 № 68 (пункт 5) та від 26.04.2021 № 47, а саме в термін до 3.06.2021 не направив до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_3 , а направив їх лише 17.08.2021 разом з іншими матеріалами службового розслідування тільки до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано письмові пояснення останнього та свідка, копію наказу від 3.06.2021 № 68, матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_3 , супровідний лист про направлення матеріалів службового розсування до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 17.08.2021.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не був ознайомлений з відповідним наказом, матеріали, які необхідно було направити в той же день, йому надано не було, а тому він навіть фізично не зміг би виконати даний наказ. Крім того зазначив, що пояснення, які були надруковані від його імені він підписав, так як йому сказав прокурор.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Гарапюк С.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із спливом строків притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП названі докази в сукупності, суддя виходить із наступного.
Згідно із ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення віськової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він не виконав наказ командира військової частини від 3.06.2021 № 68, а саме в строк до 3.06.2021 не направив до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_3 .
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 був ознайомлений із вказаним наказом, що виключає його вину у невчасному виконанні цього наказу.
За таких обставин суддя не вбачає в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому справа стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич