Провадження № 3/537/1441/2021
Справа № 537/4244/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прожив. АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , працює директор ПП «ОР-Пресс», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4984 від 12.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Першотравневій 43, 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, з використанням попереднього програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості,не забезпечено проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому поряду та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; порушив встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4985 від 12.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Першотравневій 43, 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, з використанням попереднього програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості,не забезпечено проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому поряду та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; порушив встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4983 від 12.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Першотравневій 43, 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, з використанням попереднього програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості,не забезпечено проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому поряду та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; порушив встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4982 від 12.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Першотравневій 43, 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, з використанням попереднього програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості,не забезпечено проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому поряду та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; порушив встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4981 від 12.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Першотравневій 43, 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, з використанням попереднього програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості,не забезпечено проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому поряду та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; порушив встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4982 від 12.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Першотравневій 43, 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, з використанням попереднього

програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості,не забезпечено проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому поряду та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; порушив встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5133 від 18.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Г.Манагарова, район зупинки «Вагонний завод», 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме:не забезпечено ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів),

чим порушено ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5129 від 18.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Г.Манагарова, район зупинки «Вагонний завод», 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме:не забезпечено ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів),

чим порушено ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5131 від 18.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Г.Манагарова, район зупинки «Вагонний завод», 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме:не забезпечено 1). Проведення розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій на повну суму покупки; 2). ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів),

чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5128 від 18.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Г.Манагарова, район зупинки «Вагонний завод», 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме:не забезпечено 1). Проведення розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій на повну суму покупки; 2). ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів),

чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5131 від 18.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Г.Манагарова, район зупинки «Вагонний завод», 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме:не забезпечено 1). Проведення розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій на повну суму покупки; 2). ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів),

чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5126 від 18.08.2021року встановлено , що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «ОР-Пресс», по вул. Г.Манагарова, район зупинки «Вагонний завод», 12.08.2021 року: порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме:не забезпечено 1). Проведення розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій на повну суму покупки; 2). ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів),

чим порушено ст.3 п.1,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вісім адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 надійшли одночасно до суду, суд приходить до висновку про доцільність одночасного їх розгляду з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/4244/21 (провадження № 3/537/1441/21).

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та записами зробленими в ньому.

Обставини які б пом`якшували та обтяжували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені.

Отже, вивчивши матеріали справи, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статтей КУпАП за якими він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.24, ст.155-1ч.1, 283,294 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №537/4244/21, №537/4245/21, №537/4247/21, №537/4248/21 ,№537/4250/21, №537/4467/21, №537/4469/21,№537/4470/21, №537/4471/21, №537/4475/21про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч.1 КУпАП. об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/4244/21, провадження №3/537/1441/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд № НОМЕР_1 ), у вчинені правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п*ять /гривень в прибуток держави

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд № 223806964 ), 454 /чотириста п*ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков Олександр Васильович