ПОСТАНОВА

Справа № 947/37525/21

Провадження № 3/947/9950/21

03.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю водія ОСОБА_1 та його представника адвоката Тарановського Д.С., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №190858 від 12.11.2021, складеним ТВО інспектора УПП в Одеській області мол.лейтенантом поліції Ткаченко М.Г. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм маршрутного таксі, 20.11.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , який раніше, 20.11.2020, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України, висновків для себе не зробив та повторно протягом року, 12.11.2021 о 14:30, керуючи транспортний засобом Богдан А-042, державний знак НОМЕР_1 , який використовується для перевезення пасажирів по маршруту 175 в режими регулярних перевезень, рухався по вул.Дача Ковалевського в м.Одесі напроти буд.121/2, в порушення п.п.31.4.5.а Правил дорожнього руху України з залишковою висотою протектора лівої задньої шини менше 2,0 мм, а саме 0,041мм, що вимірювалося пристроєм King Tony 9ВМ811.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що він був обізнаний про те, що одне з шести коліс автобусу, яким він керував, не відповідає технічним вимогам, але не усунув технічні невідповідності через брак коштів. Після того, як працівники поліції склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, він поміняв всі колеса на автобусі. В завершення ОСОБА_1 пояснив, що першого разу його було притягнуто до адміністративної відповідальності, коли він керував транспортним засобом на підміні іншого водія.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження технічного стану транспортного засобу та його обсадження, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови, диском з відеозаписом обставин правопорушення тощо.

Оскільки ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винного. Крім того, враховується обставина, що ОСОБА_1 , здійснюючи регулярні перевезення пасажирів, будучи обізнаним про невідповідність транспортного засобу технічним вимогам, в порушення Правил дорожнього руху продовжив його експлуатацію, піддаючи небезпеці пасажирів.

Адвокат Тарановський Д.С. під час розгляду справи в суді надав письмове клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Вартові Законності» для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу, яке підтримав ОСОБА_1 , навівши певні мотиви.

Дослідивши клопотання адвоката та надані ним документи, матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до неї доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан і обладнання якого не відповідали вимогам стандартів, Правил дорожнього руху і технічної експлуатації, що ставило під небезпеку пасажирів, правопорушення передбачене ст.121 КпАП України вчинено повторно протягом року, то звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передання матеріалів на розгляд громадської організації є недоцільним.

Більш того, в розпорядження суду не були передані документи, вказані в додатках клопотання, зокрема заява ОСОБА_1 до громадської організації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) місяця.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.