Провадження № 3/760/8076/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196980 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 , 13.07.2021 року, о 00 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 110А, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію, під час перетину подвійної суцільної лінії розмітки, водію транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який, рухаючись в попутному напрямку, загальмував та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1, п.8.5.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ААБ №196979 від 13.07.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду за місцем його проживання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва з таких підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196980 від 13.07.2021 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 110А, яке територіально не відносяться до Солом`янського району м. Києва.

З клопотання ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з копії протоколу серії ААБ №196979 від 13.07.2021 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно іншого учасника ДТП - водія автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені адреси територіально не відносяться до Солом`янського району м. Києва.

В зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для направлення за належною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для вирішення питання про її направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака