П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого організація «ЗОО Груп», за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Рівне на вул. Кн. Володимира. 33, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW535i» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді поваленого дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що після грози та дощу 25 червня 2021 року керуючи транспортним засобом марки «BMW535i» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кн. Володимира на його транспортний засіб впало дерево. Стверджував, що в повалене дерево впало при русі транспортного засобу.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Станкевич В.О. вказав, що ОСОБА_1 за вищевказаних обставин правил дорожнього руху не порушував та вважає, що провадження щодо нього у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпаП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 дала показання, що 25 червня 2021 року була пасажиром в транспортному засобі яким керував ОСОБА_1 Рухаючись по вул. Кн. Володимира на транспортний засіб впало дерево.

Інспектор роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержант поліції Семенюк С.В. вказав, що свідком ДТП не був, протокол про адміністративне правопорушення складав на підставі пояснень свідків та з характерних ознак пошкодження транспортного засобу.

З метою повного з`ясування обставин справи судом вживались передбачені законом заходи шляхом виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 для дачі пояснень, який за викликом суду не з`явився, подав клопотання в якому вказав, що доповнень до свідчень, які надавались раніше не має та просив проводити розгляд справи без його участі.

З метою повного з`ясування обставин справи судом вживались передбачені законом заходи шляхом виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4 для дачі пояснень, який до початку розгляду справи подав письмові пояснення в яких вказав, що 25 червня 2021 року транспортний засіб марки «BMW535i» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду у вигляді поваленого дерева, яке уже лежало на проїзній частині.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка та інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 291632, який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 червня 2021 року, схемою місця ДТП з підписом її учасника: ОСОБА_1 , без зазначення будь-яких заперечень, які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди та вирішення питання винуватості її учасників, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ст.ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв