Справа № 654/2184/21
Провадження №3/654/1458/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Омчуг Теньківського району Магаданської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: солдат, водій зенітного кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03 серпня 2021 року близько 10.00 години солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у В/Ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично заперечував, пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а протокол відносно нього складено через неприязні відносини, які склалися між ним та командиром військової частини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністативної відповідальності, свідків, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А1764 №1 від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_1 у період з 19 березня 2015 року по цей час проходить військову службу за контрактом на посаді водія зенітного кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 , та близько 10.00 години 03 серпня 2021 року, знаходячись на території в/ч НОМЕР_1 у с. Олександрівка, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, про що зазначено у відповідній графі протоколу.

03 серпня 2021 року складено акт про відмову від проходження медичного огляду ОСОБА_1 , який складено у присутності командира в/ч ОСОБА_2 , головного сержанта окремого радіолокаційного взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та ТВО старшого бойового медика в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що складено відповідний акт, який ними підписано. Свідок ОСОБА_6 також пояснила, що ОСОБА_1 03.08.2021 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від нього відчувався запах алкоголю, був агресивний, нервовий.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини він не перебував, та не відмовлявся від проходження огляду.

Суд розцінює позицію правопорушника як спосіб захисту та можливість уникнути адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Від сплати судового збору звільнити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко