Справа № 265/8513/21
Провадження № 3/265/2692/21
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ічнянським РВ ГУ МВС України в Чернігівській області 06.01.1999, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року о 12.30 годині в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, по вулиці Київській, будинок 86, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж картоплі вагою 1200 кг у невстановленому для цього місці та без дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки на його адресу, зазначену у протоколі, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній веб-сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та був повідомлений про час та місце розгляду справи Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, але до суду жодного разу не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначив, що 11 жовтня 2021 року він стояв по вулиці Київській, оскільки здійснював ремонт свого автомобіля, який зламався.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207868 від 11.10.2021, рапортом поліцейського, фотознімком, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому ОСОБА_1 не заперечував, що здійснював продаж картоплі, розпискою ОСОБА_1 про отримання картоплі на відповідальне зберігання.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Враховуючи дані про проступок, особу порушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, ступінь його вини, суддя вважає за необхіднє покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі ст. 160 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Предмети торгівлі - картоплю вагою 1200 кг, передану 11.10.2021 на зберігання ОСОБА_1 , - залишити останньому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Міхєєва