Справа № 751/8332/21
Провадження №3/751/2676/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2021 року о 01 год.54 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 112, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з ВП №44604821 від 19.02.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про виконавче провадження» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

06.11.2021 року о 01 год.54 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 112, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від про дуття приладу Драгер та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя у судовому засіданні постановив об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 751/8332/21) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 (справа № 751/8333/21), із присвоєнням справі номеру 751/8332/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом за ч.3 ст.126 КУпАП погодився, за ч.1 ст.130 КУпАП винним себе не визнав, та пояснив, що дійсно 06.11.2021 року придбав алкогольні напої у магазині, зупинив автомобіль, після чого почав їх вживати. Пояснив, що після цього керувати автомобілем мала його дружина, яка в цей час знаходилася вдома та незважаючи на нічний час мала прийти до автомобіля та доставити його додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308518 від 06.11. 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом до протоколу ААБ №308518, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017003 від 06.11.2021 року, відеозаписом до протоколу ААБ № 017003 від 06.11.2021, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.36, ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп , який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута