гСправа № 358/752/21 Провадження № 3-зв/358/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву адвоката Ящука Леоніда Адамовича про відвід судді Кіхтенка Сергія Олександровича у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП.

22 листопада 2021 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ящуком Леонідом Адамовичем подано до Богуславського районного суду Київської області заяву про відвід судді Кіхтенка СС. від розгляду зазначеної справи (а.с. 45, 46).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року, заяву про відвід судді визначено головуючому судді Тітову М.Б., який призначив розгляд заяви про відвід з повідомленням учасників справи на 02 грудня 2021 року на 08 годину 30 хвилин.

26 листопада 2021 року через канцелярію суду від захисника адвоката Ящука Л.А. надійшла заява про відмову від розгляду заяви про відвід судді Кіхтенка С.О., в якій він просить вказану заяву залишити без розгляду.

Дослідивши заяву про відвід і матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, однак ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року передбачено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, розгляд заяви про відвід судді в рамках справи про адміністративне правопорушення є можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про відвід судді, але з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст.ст. 75, 81 КПК України.

Оскільки учасники справи вільно користуються своїми правами та враховуючи наявність відповідної заяви адвоката Ящука Л.А. про залишення без розгляду заяви про відвід судді Кіхтенка С.О., суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви адвоката Ящука Л.А. про відвід судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 279, 280 КУпАП України, ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ящука Леоніда Адамовича про відвід судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов