28.09.2021 Справа №469/559/21
3/469/232/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208071 від 28 червня 2021 року вбачається, що 28 червня 2021 року о 15.20 год. ОСОБА_1 по польовій дорозі біля с. Тронка Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого за допомогою приладу Алкотестер 6810 «Драгер» АРАМ 3584, тест 3351, результат 1,44 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208097 від 28 червня 2021 року вбачається, що 28 червня 2021 року о 15.20 год. ОСОБА_1 , рухаючись по польовій дорозі біля с. Тронка Березанського району Миколаївської області на транспортному засобі «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2 на рівнозначній дорозі, на перехресті проїзних частин не надав перевагу в русі транспортному засобу КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з правого боку та допустив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діям ОСОБА_1 допустив порушення п.16.12 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що при ознайомленні зі змістом протоколів ОСОБА_1 заперечень щодо їх змісту не зазначив та був попереджений про розгляд справи у Березанському районному суді Миколаївської області під розписку, а також що відповідно до довідки Департаменту з надання адміністративних послуг вказана у протоколі про адміністративне правопорушення адреса дійсно є адресою місця проживання ОСОБА_1 , розгляд справи на підставі ст.268 КУпАП проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208071 від 28 червня 2021 року та ДПР18 №208097 від 28 червня 2021 року (а.с.1,17), результатом тестування приладу Драгер (а.с.2), актом огляду на стан сп`яніння (а.с.3), схемою місця ДТП від 28 червня 2021р. та фототаблицею до неї (а.с.18, 22), іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно з довідкою ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: