СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №3/759/5495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №203113 та протокол серії ААБ №203112 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Так, 24.12.2020 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , по просп..Леся Курбаса, 19А у м.Києві, керуючи транспортним засобом ВАЗ 11180 д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний під час зміни напрямку не переконався, що це буде безпечно на регульованому перехресті не дав дорогу пішоходу, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

24.12.2020р. ОСОБА_1 , по просп..Леся Курбаса, 19А у м.Києві, керуючи транспортним засобом ВАЗ 11180 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст..122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду пояснення в яких зазначив, що рухаючись у правому ряду в напрямку с.Софіївської Борщагівки по просп.Леся Курбаса у м.Києві здійснив проїзд на жовтий колір світлофора за наявності дозвільної зеленої стрілки поряд з червоним кольором світлофора, яка дозволяє здійснити рух, за умови якщо не завдає перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Ліворуч знаходився паркан, який обмежує видимість проїзної частини та транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, впевнившись, що не перешкоджає транспортним засобам в попутному напрямку до якого мав намір перестроїтись здійснив виїзд в напрямку с.Софіївська Борщагівка, де дорожня розмітка мала подвійну суцільну смугу з чотирма смугами в обидві напрямки.

Побачивши зелений світлофор з протилежної сторони дороги, який засвітився зеленим кольором, пішоходи почали рух, коли ОСОБА_1 зупинився. Однак в той час, одна із пішоходів відчинила передні та задні праві двері та почала кричати.

ОСОБА_1 не зрозумівши чому невідома особа, яка агресивно поводилась в його сторону відчиняла двері, вирішив поїхати далі, щоб невідома особа не проникла до його автомобіля. Згодом слідчий повідомив ОСОБА_1 про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 24.12.2020р.

У своїх поясненнях наданих до суду, ОСОБА_1 вважає, що схема дорожньо-транспортної пригоди складена невірно, ділянка на якій розташований пішохідний перехід не відповідає правилам безпеки дорожнього руху, оскільки тимчасово обладнаний перехід не мав тимчасової розмітки. До пояснень додано копії фотоматеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого слідчого відділу Святошинського управління полоції Головного управління Національної поліції у м.Києві Пшенишного С.С., кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004639 від 29.12.2020р. закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..286КК України, матеріали направлено до Управління патрульної поліції України для вирішення про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №203113 від 15.06.2021 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №203112 від 15.06.2021 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 24.12.2020р.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- відеоматеріалами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 24.12.2020 року, а на дату розгляду розгляд справи минуло більше, ніж три місяці з моменту закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто з 28.05.2021р., то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.О. Горбенко