Справа№938/593/21
Провадження № 3/938/299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, неодруженого, утриманців немає, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

потерпілого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 21 вересня 2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с.Криворівня, керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу для руху, на якій скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання з`явився громадянин ОСОБА_1 , який суду пояснив, що він являється особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Зазначив, що посвідчення водія на прізвище " ОСОБА_2 ", він отримав близько 5-6 років тому. 08.10.2020 він змінив прізвище та власне ім`я з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", однак посвідчення водія після зміни прізвища та власного імені, він не встиг поміняти, а тому працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі посвідчення водія виданого ОСОБА_2 .

Дійсно, як вбачається з представлених ОСОБА_1 документів, а саме свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 17.12.2009 та свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 від 08.10.2020, прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після державної реєстрації зміни імені, становить " ОСОБА_5 ". Також з паспорта громадянина України № НОМЕР_5 від 12.10.2020 вбачається, що такий виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в судовому засіданні встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №032002 від 21.09.2021 відносно ОСОБА_2 , особу водія працівниками поліції було встановлено на підставі посвідчення водія серія НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_2 , та яке міститься в застосунку "Дія".

Таким чином, судом, на підставі належних доказів встановлено, що ОСОБА_5 являється особою, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №032002 від 21.09.2021.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що того дня 21.09.2021, точний час не пам`ятає, він рухався на автомобілі, марки MERSEDES-BENZ на іноземній реєстрації, що знаходиться в його користуванні, з селища Верховина в напрямку с.Верхній Ясенів. В с.Криворівня Верховинського району виїхавши із закритого повороту та рухаючись по своїй смузі руху приблизно зі швидкістю 70 км/год, він побачив автомобіль марки HYUNDAI Tucson, що був припаркований на узбіччі дороги та частково займав частину смухи руху по якій він рухався, а тому він включивши сигнал повороту та переконавшись в безпечності маневру, об`їхав перешкоду виїхавши при цьому на зустрічну смуху руху, після чого знову повернувся на свою смугу руху. Коли повернувся в свою смугу руху то попереду побачив автомобіль марки Opel Zafira, шо рухався заднім ходом, а тому він почав екстренно гальмувати та коли зрозумів, що зіткнення з даним транспортним засобом йому не уникнути, знову виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099. Зіткнення транспортних засобів відбулося навпроти автомобіля Opel Zafira. Зазначив, що коли здійснював об`їзд автомобіля марки HYUNDAI Tucson, автомобіля марки ВАЗ 21099, на зустрічній смузі руху він не бачив. Одразу після події він зупинився, перевірив чи ніхто не постраждав, після чого викликав поліцію. Його автомобіль та автомобіль ВАЗ 21099 отримали механічні пошкодження. Зазначив, що дуже шкодує про вчинине та розуміє, які наслідки могли настати від вчиненого. Просить суворо не карати та обмежитись покаранням у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Також суду пояснив, що 21.09.2021 він рухався з сторони с.Верхній Ясенів в сторону селища Верховина. Рухаючись по своїй смузі руху в с.Криворівня, він побачив на зустрічній полосі автомобіль, який рухався з сторони селища Верховина та виїхав на його смуху руху, а потім знову повернувся на свою смугу. Оскільки перешкод на його смузі руху не було, він продовжував рух дальше. На зустрічній полосі, він побачив автомобіль марки Opel Zafira, однак він не бачив, чи той рухається, чи стоїть. Коли він наблизився до автомобіля марки Opel Zafira, то із ззаду нього, на його смуху руху, раптово виїхав автомобіль марки MERSEDES-BENZ, з яким й відбулося зіткнення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується наступними доказами:

- поясненнями наданими ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні, в яких він вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що розуміє наслідки вчиненого;

- пояснення наданими потерпілим ОСОБА_3 в судовому засіданні, в яких він просив застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) покарання у виді штрафу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №032002 від 21.09.2021 з якого вбачається, що водій ОСОБА_4 , 21 вересня 2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с.Криворівня, керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу для руху, на якій скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху;

- схемою місця ДТП, що мала місце 21.09.2021 в с.Криворівня Верховинського району, якою зафіксовано місце ДТП, а саме : 1 - розташування транспортного засобу «MERSEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 ; 2 - розташування транспортного засобу ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 ; 3 - місце зіткнення; 4 - електроопору; 5 - гальмівний шлях, який складає 15,4 метра. Також схемою місця ДТП зафіксовано та підтверджено підписами учасників пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дані про пошкодження транспортних засобів, марки «MERSEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 та марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 ;

- рапортом ЄО згідно якого 21.09.2021 отримано повідомлення від служби 102 про те, що в с Криворівня відбулася ДТП. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що 21.09.2021 приблизно о 19.30 год. в с.Криворівня Верховинського району на автодорозі Р-24 сполучення Татарів-Кам`янець-Подільський трапилося ДТП без травмованих за участю транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 об`їжджаючи транспортний засіб марки Хюндай Туксон білого кольору виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспорним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В транспортному засобі марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 знаходилася пасажирка ОСОБА_6 , яку доставлено до КШМД до Верховинської ЦРЛ, висновком лікаря встановлено забій м`яких тканин обличчя, остання ні до кого претензій не має та від написання заяви відмовилася;

- результатами тесту приладу DRAGER Alcotest від 21.09.2021 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 становить 0,00 проміллє;

- результатами тесту приладу DRAGER Alcotest від 21.09.2021 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_3 становить 1,02 проміллє;

- висновкомщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 21.09.2021 року, з якого вбачається що у водія ОСОБА_3 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.09.2021, з яких вбачається, що 21.09.2021 близько 19.00 год в с.Верхній Ясенів вона присіла в автомобіль марки ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_3 , який є її знайомим та поїхали в сторону селища Верховина. В с.Криворівня біля магазину "Розмай", їм на зустріч виїхав автомобіль марки MERSEDES-BENZ, з яким відбулося зіткнення, в результаті якого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді розсічення правої брови та повіки. У зв`язку з отриманням ушкоджень, її було доставлено до КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради", де їй надали медичну допомогу. З приводу ДТП вона жодних претензій ні до кого не має.

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21.09.2021, в яких він зазначає, що 21.09.2021 близько 19.00 год, він на своєму автомобілі марки Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_7 виїхавши він магазину "Розмай" в с.Криворівня Верховинського району в сторону с.Верхній Ясенів та проїхавши близько 80 м в даному напрямку, вирішив здати заднім ходом. Пересвідчившись в безпечності маневру та переконавшись, що позаду нього немає автомобілів, він увімкнув аварійну сигналізацію та здавши назад, зупинився та розпочав рух щоб припаркуватися на узбіччі праворуч. В цей час він почув сильний стук, а тому закінчив маневр паркування, подивився назад, де побачив, що зіткнулися два автомобілі, марки MERSEDES-BENZ та ВАЗ 21099, після чого вийшов з автомобіля;

- посвідченням водія із застосунку "Дія" серія НОМЕР_6 виданого ОСОБА_2 ;

- інформацією про наявність Полісу страхування №203352278 транспортного засобу «MERSEDES-BENZ», реєстрація за межами території України;

- посвідченням водія серія НОМЕР_8 виданого ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 , з якого вбачається, що власником автомобіля марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ;

- полісом страхування №АТ 0502968 від 27.05.2021, згідно якого застрахованим являється транспортний засіб марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_3 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення вимог пункту п.12.1 Правил дорожнього руху, а тому його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, слід також стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС