Провадження № 3/734/1122/21 Справа № 734/2297/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.07.2021 о 02.26 год. на 78 км автодороги Київ-Чернігів-Нові ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mustang, б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Огляд на стан сп`яніння проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017137 від 15.07.2021, згідно з яким 15.07.2021 о 02.26 год. на 78 км автодороги Київ-Чернігів-Нові ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mustang, б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» ARHE-0167 № 991 від 15.07.2021 (результат позитивний 0.39%);

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується проходження ОСОБА_1 в присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0.39 %;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» ARHE-0167, результат огляду 0.39%;

- копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.07.2021, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.07.2021, згідно з яким 15.07.2021 о 05.12 год. поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області у присутності понятих проведено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Mustang, б/н;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області від 15.07.2021, відповідно до якого 15.07.2021 під час патрулювання на а/д М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Сираї за порушення ПДР України було зупинено мопед Мустанг без номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 0.39 %.;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України. Відповідно до пояснень, вони 15.07.2021 були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 . В їх присутності було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду позитивний 0.39 %;

- довідку старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

- довідку старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко