Справа № 131/881/21
Провадження №3/930/819/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2021 до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути для доопрацювання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно вказаного протоколу серії ВАБ № 368080, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.08.2021 він будучи під адміністративним наглядом, порушив п. 1 встановлених йому обмежень Іллінецьким районним судом, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, однак при цьому в протоколі не зазначено відомості, коли було встановлено адміністративний нагляд, на який строк, з якими обмеженнями та які саме встановлені обмеження порушив ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд адміністративного матеріалу та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим його слід повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька