Справа № 164/841/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря судових засідань Панасюк Ю.В., прокурора Панасюка В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У вказаній справі неодноразово були відкладені судові засідання в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника адвоката Тарана О.П., а саме судові засідання, призначені на: 10 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року відкладено за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою (підтверджуючих документів до матеріалів справи надано не було); 16 годину 00 хвилин 22 липня 2021 року за заявою адвоката Тарана О.П. про надання можливості ознайомлення з письмовими матеріалами справи; 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року за заявою адвоката Тарана О.П. у зв`язку з участю в судовому засіданні у Ковельському міськрайонному суді Волинської області (підтверджуючих документів надано не було); на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перебування у відрядженні в м. Дніпро з 25 по 27 жовтня 2021 року (а.с. 151, 152, 156-158, 161, 163, 165-167).

В дане судове засідання ОСОБА_1 та його представник Таран О.П. не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від адвоката Тарана О.П. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку зайнятістю в судовому засіданні у Рівненському міському суді у справі № 569/7604/21. Крім того, просив призначити справу до розгляду після 21 грудня 2021 року, оскільки з 08 грудня 2021 року по 21 грудня 2021 року перебуватиме у відпустці за кордоном.

Прокурор Панасюк В.В., вказуючи на неодноразові неявки ОСОБА_1 та його адвоката в судові засідання, просив застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через відповідний орган поліції та призначити адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, стаття 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги вимоги вказаної норми Закону, суд приходить висновку щодо необхідності застосування приводу до ОСОБА_1 відповідним органом внутрішніх справ.

Крім того, за правилами ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод затягування розгляду справи, пов`язаних із ускладненням прибуття адвоката для участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (м. Луцьк Волинської області, вул. Шопена, 22) з метою його захисту прав, свобод та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2021 року (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття в Маневицький районний суд Волинської області для ознайомлення з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та участі у розгляді даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська