СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТ «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №203101 від 31.05.2021 року, 01.05.2021 о 05 год. 00 хв. в м. Києві по вул. В. Кільцева, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мітсубісі АSX», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та скоїв на нього наїзд і в подальшому скоїв зіткнення з транспортним засобом «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Гр. ОСОБА_1 , порушив п. 18.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

19.07.2021 розгляд справи відкладено на 26.07.2021, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якого було повідомлено шляхом телефонограми про дату слухання. ОСОБА_1 було госпіталізовано до відділення кардіології Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2, де він перебував на стаціонарі з 19.07.2021 до 23.07.2021, що підтверджується листком непрацездатності серії АЛД №390541.

23.07.2021 на адресу суду ОСОБА_1 скерував клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній відпустці за межами міста Києва. На підтвердження чого надано копії наказу №3951 від 05.07.2021 про щорічну відпустку заступника директора Департаменту адміністративного забезпечення АТ «Укразалізниця» ОСОБА_1 , квитків на потяг №145/146 на ім`я ОСОБА_1 з відправленням з Києва 24.07.2021 та прибуттям до міста Одеса 25.07.2021, зворотного квитка з Одеси до Києва на 13.08.2021.

26.07.2021 розгляд справи відкладено на 30.08.2021, в зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Так, згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Поінформованість осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду є однією із суттєвих гарантій реалізації ними права на особисту участь у процесі та безперечно, впливає на реалізацію учасниками судового процесу наданих їм прав.

В матеріалах справи відсутні контактні дані потерпілого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до довідки №1064 від 01.05.2021 ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження у вигляді «забійна рана м`яких тканин голови, садна м`яких тканин голови, супраорбітальна гематома зліва, забій м`яких тканин лівого стегна».

Суд звертався до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для отримання контактних даних ОСОБА_2 .

Однак, будь-яка особа із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не зверталась та будь-які контактні дані ОСОБА_2 в управління відсутні.

В зв`язку з відсутністю інформації щодо адреси місця проживання вищевказаної особи, суд був позбавлений можливості викликати її для розгляду справи по суті.

Судові засідання у цій справі призначались неодноразово, - 19.07.2021, 26.07.2021, 30.08.2021 при цьому від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило жодних заяв, в жодне засідання не з`явився.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, забезпечення участі ОСОБА_2 під час розгляду даної справи, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 .

Гр. ОСОБА_1 , у судовому засіданні 30.08.2021 вину визнав, пояснив, що транспортний засіб «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_3 , почавши рух, обмежив видимість, просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Вказував, що потерпілий не мав до нього жодних претензій, йому було надано медичну допомогу.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №203101 від 31.05.2021, рапорт від 01.05.2021, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021, схему пригоди, письмові пояснення учасників, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2021, довідку Київської міської клінічної лікарні 17 №1064 від 01.05.2021, довідку слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Довбаша Д. від 07.05.2021 .

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №203101 від 31.05.2021, рапортом від 01.05.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021, схемою пригоди, письмовими пояснення учасників, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2021, довідкою Київської міської клінічної лікарні 17 №1064 від 01.05.2021, довідкою слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Довбаша Д. від 07.05.2021.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, датою його вчинення є 01.05.2021.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 38, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко