Справа № 226/3602/21
Справа № 226/3602/21
Провадження № 3/226/1365/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 01.10.2020 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд на один рік, який було продовжено відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2021, обмеження якого було змінено постановою Димитровського міського суду Донецької області від 10.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.

Однак ОСОБА_1 22.11.2021 до 17.00 год не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, яке полягає у нереєстрації в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 28.09.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти правопорушення не заперечував, пояснив, що він обізнаний з наслідками порушення правил встановленого щодо нього адміністративного надзору, у скоєному щиро кається. На реєстрацію він не з`явився через брак коштів та, розраховуючи на те, що в цей день його направлять до ІТТ для відбуття стягнення у вигляді адміністративного арешту, але це не відбулося. Він розуміє, що це не є поважною причиною.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 10.11.2021 про зміну обмежень ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462137 від 26.11.2021; копією постанови Димитровського міського суду від 28.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, осіб на утриманні не має, згідно з довідкою КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.12.2021 за станом здоров`я на теперішній час не може знаходитися в умовах ІТТ.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 не працює та за станом здоров`я не може знаходитись в умовах ІТТ, що виключає застосування альтернативних стягнень, таких як виправні роботи та адміністративний арешт, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько