Справа № 265/4622/21
Провадження № 3/265/1734/21
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, у присутності секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року на адресу суду з відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №797250 від 22.06.2021 року вбачається, що 15.06.2021, близько 21.00 год., ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав її, вдарив по обличчю, чим спричинив шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим скоїв насильство у сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Під час судового засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 не бив, ніякого конфлікту у нього з нею не було, це у ОСОБА_2 з ним був конфлікт. Також зазначив, що остання не хотіла виходити з його автомобіля, а він намагався її виштовхнути.

Потерпіла ОСОБА_2 , під час судового засідання пояснила, що ОСОБА_3 викрав у неї її мобільний телефон, вона хотіла його забрати, а він вдарив її по обличчю та у неї був забій м`яких тканин обличчя, після цього вона викликала швидку допомогу та зверталася до медичної установи ,про що у неї є відповідна довідка.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , судді зокрема пояснив, що учасником подій не був, лише зі слів матері йому відома, що батько нібито зламав їй ніс, але ніяких побоїв він у неї не бачив, та вона наступного дня пішла на роботу.

Допитна у якості свідка ОСОБА_5 , судді зокрема пояснила, що від доньки вона дізналася, що її побив ОСОБА_3 . Вона одразу прийшла до швидкої допомоги, так як неподалік мешкає. Коли вона побачила доньку, у неї був пошкоджений ніс і гематома на обличчі.

Отже, під час розгляду справи, суддею були з`ясовані обставини, які свідчать про можливе спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або побоїв з боку ОСОБА_1 під час конфлікту, який стався 15.06.2021, близько 21.00 год. біля будинку 20 по бул.Морському у м.Маріуполь.

При цьому, суддя позбавлений під час судового розгляду перевірити вказані обставини на предмет їх об`єктивності, оскільки з боку уповноваженої особи, яка складала протокол не було надано будь яких доказів на підтвердження факту спричинення ОСОБА_2 шкоди фізичному здоров`ю, хоча про це зазначено у протоколі та вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 та довідки з медичної установи від 16.06.2021 року, яка була надана потерпілою для огляду під час судового розгляду.

Відповідно до ст.125 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне легке тілесне ушкодження, а згідно ст.126 КК України, кримінальна відповідальність настає за побо та мордування.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне передати прокурору матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , в залежності від фактичних обставин, вбачаються або ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, або ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову про закриття справи у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати керівнику Лівобережної окружної прокуратури Донецької області для відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.253 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Щербіна