Справа № 513/868/21
Провадження № 3/513/456/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 липня 2020 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відповідними обмеженнями, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 10 серпня 2021 року о 23 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з постійного місця проживання в період з 22 години до 06 години.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відповідними обмеженнями, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з постійного місця проживання в період з 22 години до 06 години.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 , копією довідки про звільнення, постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, витягами про реєстрацію повідомлень в ЄО.

Дії ОСОБА_1 за кожним епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька