Справа № 266/5096/21
Провадженя№ 3/266/1594/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Азовського рибоохоронного патруля №3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2021 року о 09:40 годині у м. Маріуполь, Приморський район, Приморський бульвар, біля кафе «Санта-Барбара», Азовське море, був виявлений співробітниками водної поліції РПОП, який здійснив лов риби дозволеним знаряддям лову однією вудкою та виловив рибу шемая Азовська в кількості 1 штука, вагою 0,1 кг, своїми діями вилучив вид риби, занесений до Червоної книги України, з її природного середовища, чим порушив п.4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП. Наніс збиток Рибному господарству України на суму 300 грн.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, надав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно 01.07.2021 р. рибачив на набережній біля кафе «Санта Барбара», на вудку попалась риба. Про те, що це шамая, яка є червонокнижною він дізнався від інспектора. Ніякого умислу спричини шкоду рибному господарству України у нього не було. В наступному зобов`язався не вчиняти порушень. Просив суворо не карати.

Пунктом 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», забороняється любительський лов таких видів водних ссавців, риб і водних безхребетних: дельфінів, тюленів, усіх видів осетрових та їх гібридів, лосося, камбали-калкан (в Чорному морі), вирезуба, кутума, шемаї (в Чорноморському регіоні), річкової міноги, форелі, харіуса, чопа, рибця звичайного, вусача (крім нижнього Дніпра), минька, всіх видів крабів, устриць та інших видів, занесених до Червоної книги України.

Статтею 90 КУпАП передбачена відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколомпро адміністративне правопорушення № 029651 від 01.07.2021, описом водних риба шемая Азовська 1 одиниця.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.90 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Ураховуючи характеру вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 90, 252, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави(розрахунковий рахунок № UA0005721, отримувач Маріуп. УК/Прим орс. р/н, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією незаконно добутого.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.