Справа № 281/456/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи №281/456/21 в Лугинському районному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.08.2021 року було задоволено подання в. о. голови Лугинського районного суду та матеріали справи №281/456/21 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 20.08.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Греську В.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19.06.2021 року біля 16 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своєю бабою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яка вручена їй особисто 03.09.2021 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.06.2021 року близько 16 год. 00 хв.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2021 року, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що її онука ОСОБА_1 на протязі півроку вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру; пояснення ОСОБА_2 від 24.06.2021 року про те, що у вересні 2020 року до неї приїхала онука ОСОБА_1 разом з дітьми та попросилася пожити до літа, а на даний час не хоче з`їхати та вчиняє відносно неї домашнє насильство; пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2021 року про те, що вона разом з дітьми біля півтора року проживає в АДРЕСА_2 . Біля двох місяців тому з ними жила її баба ОСОБА_2 , яка повідомила, що їй заважають онуки і вона буде переїжджати до знайомого опікуна ОСОБА_3 . Після цього у неї з бабою почалися конфлікти і вона вважає, що ОСОБА_4 , хоче щоб ОСОБА_2 продала хату, а гроші віддала йому нібито на поховання. Неправомірних дій відносно своєї баби ОСОБА_2 не вчиняла.

Таким чином до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, які підтверджують факт вчинення 19.06.2021 року біля 16 години ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно своєї баби ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства, і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько