Справа № 575/677/21
Провадження № 3/575/341/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо його виховання, так як його син приблизно 20.07.2021 пошкодив баштанові культури на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо його виховання, так як його син 17.08.2021 о 17 годині 00 хвилин виражався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_4 на місцевому стадіоні в АДРЕСА_3 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681850 від 18 серпня 2021 року, серії ВАБ №681854 від 07 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Охтирського РВП №8226 від 06.09.2021 за фактом звернення ОСОБА_3 про те, що невідомі особи пошкодили кавуни на його присадибній ділянці.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/677/21 (провадження №3/575/342/21) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/677/21 (провадження № 3/575/341/21).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

У зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 36, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник