Справа №-613/941/21 Провадження №-3/613/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 19.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником СФГ «Фан»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року суддею Богодухівського районного суду Харківської області була винесена постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 163-2 КУпАП.

В описовій частині постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено суть правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Замість « ОСОБА_1 , працюючи керівником СФГ «Фан», в порушення п. 287.3 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 927, 72 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31 травня 2021 року, зазначено « ОСОБА_1 , працюючи керівником СФГ «Фан», в порушення п. 287.3 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток з юридичних осіб в сумі 927, 72 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31 травня 2021 року».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зазначивши вірно суть правопорушення, а саме: « ОСОБА_1 , працюючи керівником СФГ «Фан», в порушення п. 287.3 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 927, 72 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31 травня 2021 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя