П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністратративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Тельманівський граніт", проживає АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 654/05-99/18-15 від 20.08.2021 року, ОСОБА_1 працює керівником ТОВ "Тельманівський граніт", що розташоване по вул.Южна, 21 с. Гранітне, Волноваського району Донецької області. Під час проведення камеральної перевірки ТОВ "Тельманівський граніт" встановлено неподання ОСОБА_1 до контролюючого органу річної фінансової звітності (уточнюючої) разом з аудиторським звітом, що підлягає оприлюдненню відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ТОВ "Тельманівський граніт" » за 2020 рік, чим порушено абзац 4 пункту 46.2 ст.46 Податкового Кодексу України, ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, датою вчинення правопорушення вказано 10.06.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

06.09.2021 року до суду надійшов лист від начальника Волноваського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків, згідно якого за результатами розгляду заперечення до акту від 03.08.2021, комісією з питань розгляду заперечень платників податків, спірних питань та проблемних питань прийнято рішення скасувати акт, а заперечення -задовільнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що на день розгляду справи судом сплинув тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 , до адмінвідповідальності, тому вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов