Справа № 204/2383/21
Провадження № 3/204/1294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

долини руслана олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103079 від 18 березня 2021 року, 19 лютого 2021 року о 00 год. 30 хв., у м. Дніпро, на вул. Титова, буд.12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують насвітло, поведінка не відповідає обстановці. Згідно висновку лікаря-нарколога №721 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103079 від 18 березня 2021 року, в якому зазначено, що 19 лютого 2021 року о 00 год. 30 хв., у м. Дніпро, на вул. Титова, буд.12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують насвітло, поведінка не відповідає обстановці. Згідно висновку лікаря-нарколога №721 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння;

- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №721 від 26 лютого 2021 року, точний час огляду: 01.00 год. 19 лютого 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.02.2021 року, в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують насвітло, поведінка не відповідає обстановці;

- рапортом сержанта поліції Шульги Д. від 18.03.2021 року, згідно якого 19.02.2021 року, він знаходився на службі по охороні громадського порядку. За порушення ПДР, ним було зупинено автомобіль Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а сам: звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Водія було направлено до медичного закладу для проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Отриманий висновок №721 показав, що водій ОСОБА_1 19.02.2021 року під час керування автомобілем перебував у наркотичному сп`янінні. Водія було запрошено на 18.03.2021 року для складання протоколу, однак ОСОБА_1 у зазначений час до поліції не з`явився. На водія ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.9-а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно до ст. 38 КУпАП (в редакції закону від 04.03.2021 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103079 складений 18.03.2021 року, правопорушення вчинено 19 лютого 2021 року, справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 30 березня 2021 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 02 червня 2021 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 266, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності долини руслана олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик