Справа № 747/610/21
Провадження№ 3/747/297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року о 15 год. 20 хв. на а/д Скороходове-Талалаївка ОСОБА_1 керував т/з SPARK SP 200-R251 б/н без увімкненого ближнього світла фар поза межами населеного пункту та не мав при собі посвідчення водія, так як не отримував його, чим порушив вимоги п.9.8 та 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно вимог п 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ч. 2 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 381248 від 28.10.2021, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначеними у протоколі про адмінправопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись, ст.24-1, ч. 2 ст.126, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко