Справа № 296/5687/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04.05.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2021 року о 02 год 37 хв у м. Житомирі, вул. Параджанова, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортний засобом Toyota Avalon д.н.з. НОМЕР_1 , з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби, чим повторно, протягом року, вчинив адміністративне правопорушення (постанова ДП18 №745692 від 04.05.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден, зазначивши про те, що підсвітка номерного знаку працювала на момент початку руху.

В судове засідання, призначене на 30.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.08.2021 року. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 121 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.08.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 14.06.2021 року інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Гетьманом О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП, відповідальність за яке передбачена частиною сьомою статті 121 КУпАП, оскільки постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 745692 від 04.05.2021р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, із накладенням штрафу в розмірі 850 гривень.

В судовому засіданні 30.08.2021 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. З перших кадрів відео вбачається присутність на місці водія автомобіля Toyota Avalon ОСОБА_1 , на місці присутній власник даного транспортного засобу (з його слів). Заперечення з боку водія ОСОБА_1 з приводу керування ним автомобілем з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби на місці події відсутні. Поліцейським зазначається про те, що відносно водія буде складено протокол за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. ОСОБА_1 працівником поліції роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, з подальшим складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП. Наступні відеофайли містять фіксацію події в приміщенні наркодиспансеру, куди доставлено ОСОБА_1 для огляду останнього лікарем наркологом, в зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.7 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529557 від 14.06.2021 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Гетьмана від 14.06.2021 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 151» 14.06.2021р. в м. Житомирі, по вул. Параджанова, 4 було зупинено транспортний засіб Toyota Avalon д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , за порушення п. 2.9в ПДР України, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки особи згідно бази ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04.05.2021р. за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова серії ДП18 № 745692 від 04.05.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП). Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 7 ст. 121 КУпАП; інформацією з бази даних «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 745692 від 04.05.2021 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, за керування ним автомобілем, в якого не працював лівий світловий покажчик ліхтаря та не підсвічувався задній державний номерний знак в темну пору доби; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 30.08.2021 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль Toyota Avalon д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон