провадження № 3/947/9593/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА № 324591, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.10.2021 року по Адміральському проспекту 32 в місті Одесі ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що засвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236, що зафіксовано на ПВР 21630.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю їх слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно п.4 ч. 1 ст. 213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення. Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП).

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і, положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складені про порушення правил щодо карантину людей, за ст. 44-3 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 324591 від 29.10.2021 року, місцем скоєння правопорушення зазначено: м. Одеса, проспект Адміральський 32, що територіально відноситься до Малиновського районного суду

м. Одеси.

Враховуючи викладене, протокол, складений відносно ОСОБА_1 направлений до Київського районного суду м. Одеси з порушенням ч. 1 ст. 276 КУпАП. Матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА № 324591, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.