Провадження № 3/760/8827/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, ІПН: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №212182 від 15.08.2021 року, ОСОБА_1 , 15.08.2021 року, о 17 годині 20 хвилин, в м. Києві по бул. В.Гавела, 5, керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», здійснив рух по дорозі з одностороннім рухом проти його напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав з прилеглої території, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3д), п.33-3.21 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ААБ №212183 від 15.08.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п.2.3б), п.10.2 ПДР України, що призвело до ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», однак вважав, що його дії не перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. На підтвердження своїх заперечень надав суду відеоматеріали з місця ДТП.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Врахувавши доводи учасників ДТП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, відео з місця ДТП, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, що перебували б в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Тобто, на думку суду, керування автомобілем водієм ОСОБА_1 проти напрямку руху по дорозі з одностороннім рухом не призвів до зіткнення транспортних засобів. Натомість дії водія ОСОБА_2 при виїзді з дворової території перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП.

Таким чином, із аналізу доказів в судовому засіданні було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.В.Бурлака