печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.06.2021 р. о 20:28 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Інститутська, 22/7, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 06.09.2021 року ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України, зазначив, що він рухався по вул. Інститутська в м. Києві по лівій смузі руху не змінюючи напрямок руху. Автомобіль «Renault Logan», який рухався праворуч і попереду нього, ніяк не міг вирішити щодо здійснення маневру перестроювання в його смугу руху, зупинився і в цей час відбулось зіткнення між їх автомобілями.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав відеозапис з відеореєстратора.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих ушкоджень, а також даними відеозапису з відеореєстратора, що міститься на диску, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних відеозапису з відео реєстратора, що міститься на диску долученому до матеріалів справи, автомобіль «Mitsubishi Outlander» рухався по вул. Інститутська в м. Києві по лівій смузі руху не змінюючи напрямок руху. В цей час автомобіль «Renault Logan», який рухався праворуч і попереду намагаючись здійснити перестроювання в його смугу руху не пропустив автомобіль «Mitsubishi Outlander».

Суддя не приймає до уваги дані, щодо обставин ДТП, викладені в письмових пояснення ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 13.1 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик