Провадження № 3/760/5914/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №192627 від 02.05.2021 року, водій ОСОБА_1 02.05.2021 року о 04.05 год., в м. Києві по вул. Хрещатик, 18/2, керував транспортним засобом «Volkswagen» д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом №2884 від 02.05.2021 р., результат огляду становить 0,79 %, що було зафіксовано на нагрудну камеру АА 00138, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судові засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кузьмін Є.О. неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що свідчать заяви адвоката про неможливість прибуття в судове засідання. Крім того, судом задовольнялися клопотання адвоката Кузьміна Є.О. про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, відкладення розгляду справи через запровадження на території України карантину, перебуванням адвоката в інших судових засіданнях. Крім того, адвокатом було подано через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В яких адвокат посилався на порушення ст.266 КУпАП України.

Частиною 1 статті 277 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня надходження матеріалів до суду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного вище та вимог ст.ст.38, 277 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 об`єктивних обставин, що перешкоджали йому прийняти особисту участь у судовому засіданні, не зазначено, а неодноразові заяви його адвоката про відкладення розгляду справи свідчать про зловживання своїми правами та намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності, суд дійшов до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними матеріалами справи за відсутності особи, яка пригятається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №192627 від 02.05.2021 року, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen» д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen» д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6820.

Також, з відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом №2884 від 02.05.2021 р., результат огляду становить 0,79 %. При цьому, ОСОБА_1 особисто зазначив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що також зафіксовано на нагрудну камеру.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №192627 від 02.05.2021 року, висновком щодо результатів застосування приладу Alcotest 6820, актом огляду на стан сп`яніння з використанням приладу Alcotest 6820, тест №2884, а також оглянутими у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського АА 00138.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/____/19(20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : А.А. Макуха