Справа № 456/2742/21
Провадження № 3/456/1466/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08.06.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 320558 від 04.06.2021, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання призначались на 02.07.2021 та 06.09.2021, однак ОСОБА_1 в такі не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що:

- протокол серії БД №320558 від 04.06.2021 складено на особу - ОСОБА_1 ;

- в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказано ОСОБА_1 ;

- в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не вказано жодних даних про ідентифікацію особи.

- у письмових поясненнях осіб, які вказані у протоколі як свідки, не зазначено даних про водія.

Крім цього до протоколу не додано жодного доказу, що ідентифікує особу відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника, оскільки є розбіжності в по батькові, тобто особа, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення (ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Павлишин Р.М.) при складанні протоколу належним чином не встановила особу правопорушника.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (абзац 5 п. 24), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАПУ, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити особу, яка притягається до відповідальності, що позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 320558 від 04.06.2021, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя В. М. Бораковський