Справа № 663/2096/21
Провадження № 3/663/979/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором готелю «Сан Марін», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 245670 від 09.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 09.07.2021. о 10:30 год. по вул.. Шевченка в м. Скадовську, керуючи автомобілем Ford Focus, державний номер НОМЕР_1 , перед виконанням маневру, а саме об`їзду, не врахувала дорожньої обстановки та не врахувала безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Kia Opirus, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. 2.3.б, 13.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що 09.07.2021 вона їхала з Нової пошти по вул. Гагаріна в напрямку центру. Біля супермаркету «Фреш» повернула на вул. Шевченка, на пішохідному переході стояв автомобіль Kia, вона його почала об`їжджала та коли вона з ним порівнялася, той почав рух та здійснив з нею зіткнення, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2021 він знаходився біля супермаркету «Фреш» та бачив аварію, яка відбулася біля 10:30 год. Так, на стоянку біля супермаркету під`їхав автомобіль Kia, з нього вийшли люди, потім, коли вони повернулися, автомобіль Kia виїхав на дорогу, зупинився там та почав посадку пасажирів і речей. В цей час з вул. Гагаріна повертав автомобіль Ford та здійснював об`їзд автомобіля Kia, в який сідали пасажири, коли автомобіль Ford порівнявся з автомобілем Kia, той почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем Ford.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перевіряючи підстави притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд встановив, що у протоколі зазначено про порушення останньою пп. 2.3.б, 13.1. ПДР України.

Пунктами пп. 2.3.б, 13.1. ПДР України, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

Такий висновок суду ґрунтується на відсутності доказів порушення ОСОБА_2 пп. 2.3.б, 13.1. ПДР України, яке призвело до вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зокрема, з пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 встановлено, що саме дії водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем Kia Opirus, державний номер НОМЕР_2 , стали причиною ДТП, оскільки перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За наведених обставин, суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький