08.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/5538/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 було направлено для доопрацювання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначену справу після належного оформлення було передано в провадження судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Тауса М.М. 01 липня 2021 року. У судове засідання призначене до розгляду на 10 год. 30 хв. 28 липня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, через що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП до останнього був застосований примусовий привід.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484087 від 19.05.2021 року, 19 травня 2021 року о 21 год 34 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Дунайська, 35, не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії №АА №197244 від 18.05.2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484087 від 19.05.2021 року, протоколом АА №182895 про адміністративне затримання від 19.05.2021 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії №АА №197244 від 18.05.2021 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 19.05.2021 року, відповідно до яких остання просить органи поліції прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії №АА №197244 від 18.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2021 року, відповідно до яких 19.05.2021 року о 21 год 34 хв ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння без дозволу проник на її подвір`я, зайшов до будинку, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії №АА №197244 від 18.05.2021 року.

Натомість, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус