Справа №: 302/1019/21 3/302/453/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не одружена - розлучена, має на утриманні 3 н/дітей; працює в супермаркеті "Шпар" за адресою: смт.Міжгір`я, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 436748 від 02.09.2021, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., що призвело до того, що останній 01.09.2021 року пішов з дому у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнала частково та пояснила таке. Вона з колишнім чоловіком ОСОБА_3 проживають окремо, за різними адресами. Згідно рішення суду встановлено місце проживання їх неповнолітніх дітей з батьком. Однак їх менший син ОСОБА_4 на даний час проживає разом з нею в с.В.Бистрий Хустського району, оскільки його батько виїхав на сезонні роботи до Чеської Республіки де перебуває вже біля 6 місяців, дітей залишив на виховання та догляд своїм батькам. Тому, менший їх син з середини серпня виявив бажання проживати разом з нею. Вона з дозволу органу опіки та піклування Міжгірської с/ради забрала дитину до себе. 01.09.2021 року вона залишила сина вдома в с.В.Бистрий, і заборонила йому йти на перший дзвоник до школи в смт.Міжгір`я, бо була погана погода, падав дощ, а син був хворий. Сама вона пішла на роботу в смт.Міжгір`я супермаркет "Шпар". Натомість син без її дозволу приїхав в смт.Міжгір`я і не повідомив про це її. Потім їй передзвонила представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 та повідомила, що її сина бачили п`яного на стадіоні "Авангард"в смт.Міжгір`ї . Вона відразу пішла його шукати, однак там його не було. Діти, які перебували на стадіоні повідомили їй, що її син злякався бабусі і дідуся, які його теж шукали, а тому сховався від них та пішов у невідомому напрямку. Також їй повідомили, що старші діти від нього віком 14 років змусили його вживати алкоголь, а потім робили відеозйомку на мобільний телефон і поширювали в мережі "Фейсбук". З цього приводу вона зателефонувала до поліції, оскільки було зрозуміло з відеозйомки, що ОСОБА_6 не орієнтується в просторі та не усвідомлює свої дії із-за вживання алкоголю, був переляканим та у відчаї. До кінця дня вони спільно з працівниками поліції знайшли її сина біля річки. За цих підстав просить не притягати її до адміністративної відповідальності, оскільки винуватими в даній ситуації є не тільки вона, а і діти які споїли силою її малолітнього сина. Визнає та кається в тому, що залишила малолітнього сина віком 11 років самого вдома без догляду.

Оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , рапорт від 01.09.2021 працівника поліції, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення вихованняя неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин справи та особи винної, причин, які стали наслідком даного правопорушення, наявність у справі пом`якшуючої обставини - щире каяття у вчиненому, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка