Справа № 482/1234/21
Номер провадження 3/482/593/2021
ПОСТАНОВА

13 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053040 від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 06.09.2021 року о 13.30 год. в м. Нова Одеса, вул. Поштова, 24, вчинив дрібне хуліганство - нецензурно лаявся, ображав, намагався вчинити бійку, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та не має повноважень усувати недоліки протоколу.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення,

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, наведеним вище вимогам протокол серії ВАБ № 053040 від 06.092021 року не відповідає, у звязку із чим не може бути предметом розгляду в суді.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікуючою ознакою даного адміністративного правопорушення є вчинення його саме в громадському місці, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обєктивну сторону правопорушення, оскільки відомостей щодо вчинення правопорушення саме в громадському місці не викладено.

Як відсутні у протоколі і відомості щодо того, по відношенню до кого такі дії вчинялися (намагався в тому числі і вчинити бійку).

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , повернути до відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків протоколу , в якому не викладено обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська