ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5349/20

25 березня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали справи, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

19 березня 2020 року складено протокол серії БД № 200750, згідно якого 19 березня 2020 року в м. Рівне по вул. Ст. Демянчука, 1а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та при повороті ліворуч не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з транспортним засобом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав. Та просив справу закриту у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення та просить суд провадження по справі відносно неї закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ще під час складання протоколу про адміністративне правопорушення заперечував свою причетність до адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 були дотримані вимоги Правил дорожнього руху.

Належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху не знайшли свого доказового підтвердження в суді і є недоведеними.

Таким чином, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвели до ДТП, а отже відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 - повернути.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Постанова набрала законної сили _______________________ року.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян