3/758/6390/21 Категорія 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року, суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2021 року близько 12 год. 48 хв. за не виконала покладених на неї обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявились в тому, що ОСОБА_2 розпивала алкогольний напій «Bud», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 з`явилася в судове засідання, суду пояснила, що вину визнає та зобов`язується пильніше слідкувати за вихованням доньки.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 серії ВАБ №457103, рапортом ст. інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУ НП в м. Києві О. Ліненко, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , складеними в присутності батька ОСОБА_4 від 15.07.2021.

Так, ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

На підставі вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (довідка № 74 від 06.08.2021).

Враховуючи викладене та керуючись ст.184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л.Д. Будзан