Справа №: 646/5446/21
Провадження № 3/646/1976/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Есхар Чугуївського р-ну Харківської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_3 в м.Харкові на перехресті вул.Плеханівська та пров.Микитинський, здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ21013», н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч з вул.Плеханівська на пров.Микитинський, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 05.08.2021 о 18-20 год. він керував автомобілем, рухався по вул.Плеханівській у бік вул.Молочна, на перехресті вул.Плеханівська та пров.Микитинський почав маневр розвороту, однак йому не вистачило місця для здійснення маневру, у зв"язку з чим він почав рух заднім ходом, переконавшись, що нікому не створює перешкоди для руху. Почавши здавати назад, відчув зіткнення з автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, разом з тим під час документування події надав письмові пояснення про те, що 05.08.2021 о 18-20 год. керував автомобілем «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_4 по вул.Плеханівська в сторону стадіону «Металіст», на перехресті з пров.Микитинський, увімкнув лівий світловий покажчик повороту та мав намір повернути ліворуч на пров.Микитинський. Він бачив, що автомобіль «Skoda» здійснює маневр розвороту та був впевнений, що йому достатньо місця.

Проаналізувавши схему місця ДТП, пояснення учасників пригоди, суд прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія транспортного засобу марки «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який під час виконання маневру розворот на перехресті вул.Плеханівська та пров.Микитинський в м.Харкові, в порушення вимог п.10.10 Правил дорожнього руху України, здійснив рух транспортного засобу заднім ходом на перехресті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина