Провадження № 3/127/8144/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №564944 від 09.09.2021 року, 13.08.2021 року о 01:10 год. по вул. Стрілецькій, 97 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння у вигляді наперстку; згідно висновку експерта дана речовина є канабісом масою 0,25 г та екстрактом канабісу масою 0,105 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

По зазначеному факту 13.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000404.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/12188-НЗПРАП від 26.08.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,25 г.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/12187-НЗПРАП від 30.08.2021 року в наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні металевого виробу, міситься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,105 г.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Цуркановською В.С. від 07.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 13.08.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 09.09.2021 року старшим ДОП ВП №2 ВРУП капітаном поліції Ратушним В.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №564944.

У судове засідання 26.11.2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством за єдиною відомою суду адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, вперше на 20 жовтня 2021 року. У зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання було відкладено на 11 листопада 2021 року. Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлень судової повістки за допомогою SMS повідомлень, а також шляхом направлень судової повістки поштовими засобами зв`язку на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №564944 від 09.09.2021 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 вересня 2021 року, протоколом огляду місця події від 13 серпня 2021 року, рапортом поліцейського роти ТОР УПП у Вінницької області ДПП старшого сержанта поліції Любові Детюк від 13 серпня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 серпня 2021 року, висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/12188-НЗПРАП від 26.08.2021 року, висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/12187-НЗПРАП від 30.08.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07 вересня 2021 року.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р. (у редакції від 29.07.2010 №634) наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 , становлять невеликий розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучені у ОСОБА_1 речовини, у яких маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,25 г, а екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) - 0,105 г, які після експертизи поміщено до спеціальних пакетів експертної служби МВС України №3664328, №3664908 та передано до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області слід знищити.

Судовий збір у розмірі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно довідок про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000404, зокрема на проведення експертиз №СЕ-19/102-21/12188-НЗПРАП від 26.08.2021 року та №СЕ-19/102-21/7466-НЗПРАП від 21.05.2021 року становлять у загальному розмірі 2745,92 грн (1372,96 грн + 1372,96 грн), оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушенням, тому судові витрати за проведення вказаних експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2745,92 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень дев`яносто дві копійки).

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,25 г, поміщену до спеціального пакету експертної служби МВС України №3664328, та нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні металевого виробу, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,105 г, поміщене до спеціального пакету експертної служби МВС України №3664908, які передано до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна