Справа № 345/3889/21
Провадження № 3/345/1072/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.н. НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,29.08.2021 року в АДРЕСА_1 ,вчинив дії психологічного характеру відносно спів жительки ОСОБА_2 , а саме ,ображав нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні порушник вину визнав ,просив суворо не карати.

Вислухавши доводи порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 753564 від 29.08.2021 (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с. 2), інформаціями по справі (а.с.54).

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.401 ч.1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Войнилів/21081100. Код отримувача .Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунок отримувача: UA0009576.Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційоного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: