Справа № 645/6973/20
Провадження № 3/645/1686/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адесою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.08.2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов матеріал у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 310483 від 14.11.2020 року, ОСОБА_1 14.11.2020 року об 11:00 год. працюючи продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знаходилась без вдягненої захисної маски, чим порушила правила карантину, затверджених Постановою КМУ № 641, а саме п.п. 1 п. 10 від 22.07.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 310483 від 14.11.2020 року, рапорти майора поліції Воробйова О., фотографія особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зроблена на час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В окремій графі протоколу ОСОБА_1 надала свої пояснення, у яких не погодилась з протоколом та зазначила, що знаходилась у масці, а поруч з нею не було сторонніх людей.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі № 308/8763/15-а вказав, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому, наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На час надходження матеріалів справи до суду закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя