Провадження №3/389/1067/21
Постанова

іменем України

13 вересня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності 06.07.2021, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 08.08.2021 о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою чим шляхом словесних образ та погроз завдала останній психологічної шкоди здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії ВАБ №768847 від 13.09.2021, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`ясненні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась та просила звільнити її від відповідальності.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 статті1732-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідку від 20.08.2021 про результати розгляду, постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2021, рапорт від 08.08.2021, протокол прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 08.08.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена.

Зі змісту ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, оскільки на думку суду, даний захід буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 173-2, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва