Провадження № 3/761/6416/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року о 08 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 32, керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху та не впевнився в безпечності маневру здійснив наїзд на зелене насадження- дерево та припаркований транспортний засіб «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.06.2021 року о 08 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 32, керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), місце ДТП залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що керуючи автомобілем йому стало погано, він втратив свідомість, внаслідок чого пошкодив зелене насадження та скоїв зіткнення з іншим автомобілем. Того ж дня, він звернувся в Національний війського-медичний клінічний центр «Головний військово клінічний госпіталь», де перебував на стаціонарному лікуванні.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 року серій ААБ №215748, №215747, які складені уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, рапорти, листок непрацездатності, дійшов висновку наступних висновків.

Відповідно до п. 2.9 б ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. (ст. 124 КУпАП)

Відповідно до п. 2.10 а, ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. (ст. 122-4 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стан здоров`я останнього під час ДТП, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, малозначними, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Осаулов А.А.