Провадження № 3/127/9070/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.11.2021 року о 08:55 год., в м. Вінниці на перехресті вулиць Д. Нечая Я. Шепеля, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч на вул. Я.Шепеля, не надала перевагу в русі автомобілю «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403391 від 03.11.2021 року; схемою місця ДТП від 03.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.11.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403391 від 03.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03.11.2021 року о 08:55 год., в м. Вінниці на перехресті вулиць Д. Нечая Я. Шепеля, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч на вул. Я.Шепеля, не надала перевагу в русі автомобілю «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 03.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.11.2021 року.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 01.08.2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінила на « ОСОБА_6 ».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушниці, яка з`явилась в судове засідання, вину визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: