Провадження № 3-в/638/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року у справі № 638/12016/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Начальник Дзержинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання пов`язаного з виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтоване тим, що 15.01.2021 Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 відносно ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 27.11.2020.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, за поданням органу пробації.

Так, у вищевказаному поданні не зазначено, яке саме питання слід вирішити щодо виконання постанови суду від 16.11.2020, а лише є посилання на загальну норму ст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого вст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не вказав яке саме питання та яким чином він просить суд його вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання щодо виконання постанови.

Якщо особа ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, до неї застосовуються наслідки ст. 325-4 КУпАП.

Згідно ч. ч. 1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення вказаних недоліків та правильного складання подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна