Справа № 946/7300/21
Номер провадження 3/523/8939/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2021 року, близько 18.03 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, кут вул. Миколаївська/ вул. Станційне селище, при повороті ліворуч не надав перевагу транспортному засобу марки «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що змусило його різко загальмувати та надати звуковий сигнал для уникнення ДТП, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№077808 від 29.08.2021р.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання провини, просить призначити покарання у вигляді штрафу та розглядати справу за його відсутності.

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -, передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 здійснив аварійну ситуацію, оскільки змусив водія іншого транспортного засобу різко загальмувати та надати звуковий сигнал для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР, що підтверджується відеофіксацією події та письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою до суду, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1224, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: