Справа № 168/636/21
Провадження № 3/168/314/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.10.2021 р. о 17.05 год. ОСОБА_1 керував мопедом марки «VIPER-BS 110», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Набережній в с.Хотивель в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що драгер не сертифікований, а тому не згідний з порушенням. Разом з тим заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу, мотивуючи це тим, що не працює, має на триманні одну неповнолітню дитину, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу в 15 - денний строк.

Незважаючи на заперечення, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР ААБ № 074510 від 18.10.2021 р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що випив 150 грам горілки та керував мопедом, роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до якої за результатом огляду ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 1,75 проміле, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Доводи ОСОБА_1 про те, що алкотестер «Драгер» був не сертифікований, є не обґрунтованими, оскільки сертифікат відповідності і свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки поліцейський надає на вимогу особи, якої не було заявлено.

Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, що він не працює, має на триманні одну неповнолітню дитину, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на 3 місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. грн. на 3 (три) місяці, встановивши наступний графік:

- до 20.12.2021 р. сплатити 5667 грн.;

- до 20.01.2022 р. сплатити 5667 грн.;

- до 20.02.2022 р. сплатити 5666 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона