08.09.2021 Справа № 337/4709/21
Провадження № 3/337/1453/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ААБ № 282654, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 15.08.2021 року, о 14-30 годині, керуючи транспортним засобом «FIAT FIORINO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул.Хортицьке шосе та вул.Василя Сергієнка у м.Запоріжжі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв наїзд на бордюр, та пошкодив його, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

У результаті ДТП завдано матеріальні збитки.

Дослідивши протокол ААБ № 282654 від 15.08.2021 року, додані до протоколу матеріали, суддею встановлено.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається з протоколу ААБ № 282654 від 15.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення вимог п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 139 КУпАП.

В протоколі ААБ № 282654 від 15.08.2021 року зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення надано на окремому аркуші, але до матеріалі наданих суду пояснення не додані, що підтверджується описом справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до УПП В Запорізькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.