Справа № 739/1404/21
Провадження № 3/739/520/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№472135 від 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 28 серпня 2021 року о 14 год. 27 хв. на перехресті вул. Вокзальна та Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, керуючи мопедом WIND SPЕЕD, без державного номерного знаку, в порушенням вимог пунктів 12.1, 2.3-б Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не впорався з керування та впав, в результаті чого мопед отримав механічні пошкодженням з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, надано: протокол серії ДПР18 №472135 від 28 серпня 2021 року; рапорт працівника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; схема місця ДТП за участі ОСОБА_1 з фототаблицею, з якої вбачається, що останній керуючи своїм скутером WIND SPID на перехресті вул. Шевченка та вул. Вокзальна у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області не впорався з керуванням та впав на асфальтове покриття, внаслідок чого його скутер отримав пошкодження у вигляді подряпин; відеозапис з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано момент падіння ОСОБА_1 ; акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копія пояснень ОСОБА_1 про те, що 28 серпня 2021 року він керував мопедом WIND SPЕЕD, без державного номерного знаку і на перехресті з круговим рухом біля магазину Молоко в м. Новгороді-Сіверському не впорався з керування та впав на асфальтове покриття.

Частиною першою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В контексті загального визначення адміністративного правопорушення, що міститься в частині першій статті 9 КУпАП, за змістом диспозиції статті 124 КУпАП для притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею, серед іншого, підлягає встановленню наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони даного правопорушення як настання наслідків порушення правил дорожнього руху у вигляді пошкодження транспортних засобів чи вантажу інших учасників дорожнього руху, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, пошкодження в результаті ДТП транспортного засобу лише тієї особи, яка порушила правила дорожнього руху, не може розцінюватися як наслідки, визначені диспозицією статті 124 КУпАП.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів внаслідок ДТП за участі ОСОБА_1 було пошкоджено лише належний йому транспортний засіб. При цьому будь-яке інше майно, визначене диспозицією статті 124 КУпАП, пошкоджень в результаті ДТП не отримало.

Отже, дії ОСОБА_1 , що полягали в падінні останнього на асфальтове покриття зі свого мопеда під час керування цим транспортним засобом, внаслідок чого його мопед отримав механічні пошкодження, не містять такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, як наслідки правопорушення, а це в свою чергу виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко