Справа № 288/1696/21
Провадження № 3/288/1037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; місце навчання: Сквирське ВПУ, механізатор; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 109, частиною першою статті 175-1, частиною першою статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року о 08.15 годині ОСОБА_1 в селищі Попільня по вулиці Залізнична, Житомирської області, перейшов залізничні колії у невстановленому місці.

28 серпня 2021 року о 08.20 годині ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу в селищі Попільня по вулиці Героїв Майдану, Житомирської області, курив цигарки марки «Бонд» у забороненому місці.

28 серпня 2021 року о 08.20 годині ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу в селищі Попільня по вулиці Героїв Майдану, Житомирської області, пив пиво «Чернігівське», чим принижував людську гідність та громадську мораль.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною третьою статті 109, частиною першою статті 175-1, частиною першою статті 178 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 109, частиною першою статті 175-1, частиною першою статті 178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513716 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 109 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513717 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513718 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03 вересня 2021 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 109, 175-1, 178, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 109, частиною першою статті 175-1, частиною першою статті 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник