overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3347/21
Провадження 3/740/1267/21
ПОСТАНОВА

20 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП

встановила:

в провадження судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріної Т.О. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання вказаної справи із справою про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалила:

об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи 740 /3346/21 (провадження №3/740/1266/21) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу №740/3347/21 (провадження №3/740/1267/21) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та присвоїти номер 740 /3346/21 (провадження №3/740/1266/21).

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого депутатом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

12.08.2021 року до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення:

протокол серії № 503 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП України,

протокол серії № 504 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП України,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені щодо однієї особи, за аналогічних обставин та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження:

справу № 221/5358/21 (провадження №3/221/2799/2021) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП;

справу № 221/5359/21 (провадження №3/221/2800/2021) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП;

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 221/5358/21.

Розгляд справи призначити на 09 вересня 2021 року о 14.00хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 509/3102/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАБ №509648) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року з 16.00 по 18.00 годин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область,Одеський (кол. Овідіопольський) район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 132, щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

04 березня 2021 року ОСОБА_1 скоїв вищевказане адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, у зв`язку з тим, що з дня вчинення правопорушення сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність закриття адміністративної справи, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 38,40-1, 187 ч.1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 538/1534/21
Провадження № 3/538/802/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а неявка правопорушника потягла за собою відкладення справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота
Провадження № 3/734/1006/21 Справа № 734/2018/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ТОВ «Острателе» водій, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 557647 від 26.06.2021 року, встановлено, що 30.05.2021 року, о 10 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

ОСОБА_1 в судові засідання 14.07.2021 року, 26.07.2021 року, 03.08.2021 року не з`являвся, піддавався приводам через органи внутрішніх справ, які не були виконані.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 30.05.2021 року, на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/515/21
Провадження № 3/741/665/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 серпня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР № 257812), передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

19 серпня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 1 травня 2021 року близько 21 години 35 хвилин по вул. Центральній в с. Мрин Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не викликався.

Суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 1 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 257812 від 1 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надійшов до суду після дооформлення 19 серпня 2021 року, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження № 3/0158/676/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038173, 27.08.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території СТ «Озерце», поблизу дачного масиву №9, здійснила пошкодження вхідних дверей воріт, при цьому голосно стукала у ворота за вищевказаною адресою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена письмовими поясненнями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 27.08.2021 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 27.08.2021 року, згідно яких 27.08.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території СТ «Озерце», поблизу дачного масиву №9, здійснила пошкодження вхідних дверей воріт, при цьому голосно стукала у ворота за вищевказаною адресою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., які слід сплатити за реквізитами:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Провадження № 3/947/7124/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, 03 червня 2021 року, в період часу з 10:00 годин до 20:00 годин, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції №8, чим порушив одне з встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 25.01.2021 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку, зокрема, з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст..38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 03.06.2021 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.38 КУпАП, закінчився 03.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 187 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Провадження по данній адміністративній справі закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа №: 452/3031/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Радивилів, вул.Почаївська, 188, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «VOLKSVAGEN TОURAN» н.з. НОМЕР_1 , який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання в уповноваженому органі МВС, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України повторно протягом року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він придбав автомобіль, за який повинен був ще до кінця розрахуватись. Даним автомобілем він поїхав у Хмельницьку область до родичів. У Рівненській області його зупинив поліцейський, який виніс постанову і він сплатив штраф у сумі 850 грн. Коли через два дні повертався додому, зупинили працівники поліції та склали протокол про повторне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 року та іншими матеріалами наявними у справі.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП у виді громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
14 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинької області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої-,
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-, -
Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященка О.В. від 19.08.2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді попередження та конфіскацією 20 злотих Республіки Польща однією купюрою серії НОМЕР_1 .
Однак у резолютивній частині постанови не було вказано про те, що вилучені інші 20 злотих серії А № 00284519 слід повернути ОСОБА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що другий абзац резолютивної частини слід доповнити словами наступного змісту:
20 (двадцять) злотих серії А № 00284519 одна купюра - повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.162, 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити другий абзац резолютивної частини постанови судді Лященка О.В. від 22.05.2019 серпня 2021 року у справі № 154/2896/21, провадження № 2/154/1343/21 словами наступного змісту:
20 (двадцять) злотих серії А № 00284519 одна купюра - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко