Код суду 233 № 233/5072/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 5 Синельниківського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 814091 від 26.10.2021 року, разом із доданими до нього матеріалами, відповідно до якого, ОСОБА_1 26.10.2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебував на автодорозі м. Запоріжжя м. Донецьк, 101 км, на рейсовому міжобласному автобусі «Еталон», держаний номерний знак НОМЕР_1 (Запоріжжя Святогірськ), без чинного документу (сертифікату), що підтверджує отримання курсу вакцинації, чим порушив пп. 23 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44-3КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що за протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього матеріалами, місцем вчинення адміністративного правопорушення є 101 км автодороги м. Запоріжжя м. Донецьк.

Відповідно до відповіді начальника ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, отриманої за запитом суду, 101 км автошляху Запоріжжя Донецьк не відноситься до зони обслуговування ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, тобто не підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи зазначене, зокрема, задля запобігання порушення підсудні розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також уникнення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення до відділення поліції № 5 Синельниківського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області для належного оформлення, а саме задля направлення для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 814091 від 26.10.2021 року, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3КУпАП повернути до відділення поліції № 5 Синельниківського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області для належного оформлення, а саме задля направлення для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Суддя А.В.Орчелота