П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шпуганич В.П., представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , директорf підприємства «UAB VIKING CRANES», місце проживання: АДРЕСА_1 . паспорт громадянина Литви для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 31.01.2014, виданий органом Vilnius (19), за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року о 22 год. 25 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин Литви ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. Литви ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю гр. Литви ОСОБА_1 було подано паспорт гр. Литви для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 31.01.2014 р., техпаспорт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , контрольний талон для проходження митного контролю по каналу червоний коридор серії UZH. 099394.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 10.09.2019 року через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці гр. Литви ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено причеп «Neptun», моделі «N7-236 PTW», з реєстраційним номерним знаком Литви НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 . Станом на 05.10.2021 року причеп за межі митної території України не вивезено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

В своєму поясненні гр. Литви ОСОБА_1 зазначив, що 10.09.2019 року ним ввезено на територію України причеп «Neptun», моделі «N7-236 PTW», з реєстраційним номерним знаком Литви НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 та підтвердив факт невивезення зазначеного причепа за межі митної території України у встановлений термін у зв`язку з поломкою причепа.

Щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу у митні органи гр. Литви ОСОБА_1 звертався, однак відповідь йому не надійшла. Інші документи, які би підтверджували причину порушення терміну перебування вищезазначеного причепа на території України, під час перетину кордону, у гр. Литви ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, громадянин Литви ОСОБА_1 перевищив встановлений відповідно до Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Литви ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та його представник у судовому засіданні вказав, що у випадку встановлення судом вини його довірителя, просить застосувати до нього стягнення у виді конфіскації причепу. Наголосив, що стягнення у виді штрафу на суму 170 000 грн. є надмірною, так як вартість причепу складає близько 500 Євро, на підтвердження чого надав відповідну роздруківку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином ОСОБА_1 10.09.2019 року причеп «Neptun», моделі «N7-236 PTW», з реєстраційним номерним знаком Литви НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , та невивезення його станом на 04.10.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1476/30500/21 від 05.10.2021 року, даними інформації з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Ужгород-автомобільний» ОСОБА_3 від 05.10.2021 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Литви ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив встановлений строк зворотного вивезення транспортного засобу більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Литви ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави причеп «Neptun», моделі «N7-236 PTW», з реєстраційним номерним знаком Литви НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний причеп, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, яка згідно наданих його представником відомостей складає 595,01 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 04.10.2021 (1 Євро = 30,87 грн.) становить 18 367,96 грн.

Також, статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Приймаючи до уваги те, що протоколом про порушення митних правил №1476/30500/21 від 05.10.2021 року було вилучено 170 000 грн., тому суд вважає, що необхідно вирішити долю вилучених грошових коштів та повернути їх особі, у якої такі були вилучені чи іншій уповноваженій на те особі.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави причепу «Neptun», моделі «N7-236 PTW», з реєстраційним номерним знаком Литви НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

У разі неможливості конфіскувати причеп «Neptun», моделі «N7-236 PTW», з реєстраційним номерним знаком Литви НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з гр. Литви ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 18 367,96 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят сім грн. дев`яносто шість коп.) гривень.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1476/30500/21 від 05.10.2021 грошові кошти у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень повернути громадянину Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або іншій уповноваженій на те особі.

Стягнути з громадянина Литви ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе