Справа № 156/578/21
Номер провадження: 3/156/307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26 липня 2021 року на розгляд до Іваничівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим, а саме 20.05.2021 року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП на шлях виправлення не став, висновків не зробив та 08.07.2021 року о 01 год. 20 хв., в смт. Іваничі по вул. Грушевського керував мопедом марки «Корадо» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 10.08.2021 року та 09.09.2021 року не з`явився, однак про дату та час, а саме 09.09.2021 року, був належно повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, в якому ОСОБА_1 судову повістку отримав особисто про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративного протоколу і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, не вжив жодних заходів для явки до суду, не подав клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі та обставини їх виникнення, тому вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 .

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070601 від 08.07.2021 року;

- результатами приладу «Драгер» показник якого становить 2,73 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він з результатами приладу «Драгер» згідний та підтверджує факт керування мопеду.

- відеодоказом.

При накладенні стягнення обставиною, яка б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно довідки начальника СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Сасазі М.А. посвідчення водія не видавалось.

Однак, згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2021 року ОСОБА_1 стверджував, що має посвідчення на право керування трактора.

Згідно ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу. З врахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.05.2021 року, а тому слід приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (призначення платежу: 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); р/о UA0003001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.05.2020 року та рахувати строк позбавлення права керування транспортними засобами терміном 3 (три) роки 9 місяців та 9 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського Апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко