Справа № 661/3801/21
Провадження № 3/661/2097/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Херсонська область, смт. В. Лепитиха, військовослужбовця розвідника навідника 2-го розвідувального відділення 1-го розвідувального взводу, військової частини НОМЕР_2 , солдата; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 14 вересня 2020 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді оперативного чергового відділення напрямків командного пункту штабу, військової частини НОМЕР_2 .

31 серпня 2021 року близько 15.00 години, начальником відділення Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку м. Нової Каховки, майором ОСОБА_2 виявлено перебування військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків.

31 серпня 2021 року о 15.19 години солдату ОСОБА_1 проведено медичний освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Алконт-М» (прилад №00230), яким було визначено ступінь алкогольного сп`яніння солдату ОСОБА_1 , а саме 0,37 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також він, з 02 вересня 2021 року по 06 вересня 2021 року в підрозділі, в якому проходить службу за контрактом, був відсутній на службі без поважних на те причин. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження солдата встановлено не було. На телефоні дзвінки він не відповідав.

02 вересня 2021 року близько 08.00 години солдат ОСОБА_1 , самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 та приступив до своїх функціональних обов`язків. Вагомих пояснень з приводу своєї відсутності на військовій службі солдат ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч служби, на порушення своїх статутних обов`язків, з 02 вересня 2021 року по 06 вересня 2021 року був відсутній на місці проходження служби, а саме здійснив самовільне залишення військової частини та був відсутнім на службі протягом 4-х діб, в умовах особливого періоду за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

За розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина солдата ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджується, як його показаннями даними у судовому засіданні та й зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2021 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає військовослужбовця солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сума судового збору, проте, судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

За таких підстав, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 21 вересня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11 грудня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна