Справа № 191/3785/21
Провадження № 3/191/1096/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.. 130 КУпАП, -

встановив:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №191/3785/21 та 191/3787/21 відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №169883 від 10.11.2021 року, 21.06.2021 року о 03-00 годині в смт. Іларіонове, Синельниківського району, по вул.. Ягідна на а/ш Дніпро Мелітополь, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку здійснив ДТП в ході якого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №169882 від 10.11.2021 року, 21.06.2021 року о 03-00 годині в смт. Іларіонове, Синельниківського району, по вул.. Ягідна на а/ш Дніпро Мелітополь, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №808 лікарні ім.. Мечниково, склад алкоголю в крові становить 1, 484 %. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення п. 2.9 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. З письмових пояснень правопорушника вбачається, що останній дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та не впорався з керуванням автомобіля.

Винність правопорушника підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №169883 від 10.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №169882 від 10.11.2021 року, схемою місця ДТП від 21.06.2021 року, довідкою №808 виданою КП «Дніпропетровська обласна лікарня І.І. Мечникова» ДОР, відповідно до якого у водія ОСОБА_2 вміст алкоголю в крові складає 1, 484 %, письмовимипоясненнями правопорушника ОСОБА_2 , письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням вищевикладеного, обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в сумі 454,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст.122-4, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави: (Призначення платежу: 21081300; серія ААБ №169883, серія ААБ №169882 протоколів про адміністративні правопорушення; Банк отримувача ГУК у Дніпропетровській обл/Дн-ка обл/21081300, ЄДРПОУ отримувача 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300), у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Бондаренко