Справа 336/5775/21
Провадження № 3/336/3246/202
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2021 року о 03-50 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив фізичне насилля (ляпаси по тілу, штовхання) відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив психологічне насилля.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2021 справу було повернуто до ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та забезпечення явки особи, відносно якої складено протоколом про адміністративне правопорушення.

05.10.2021 справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті після доопрацювання та передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Цинкуш В.О. в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 070109 від 20.07.2021 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 047614 від 10.07.2021 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області; відеозаписом правопорушення, поясненнями особи в суді, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 , було вчинено 10 липня 2021 року, тобто на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Боєв

Постанова набрала законної сили «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.