Справа № 590/837/21
Провадження № 3/590/408/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дружба Ямпільського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , не працює зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2021 серія ВАБ № 531395, 24.08. 2021 близько 12г. 00 хв . ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме висловлювалась на його адресу словами грубої нецензурної лайки, та погрожувала фізичною розправою, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 15.09.2021 ОСОБА_2 вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2021 року серія ВАБ № 531395, матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, зазначив, що просить не притягувати його співмешканку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_4 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з неї в дохід держави не підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова