ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3013/21
Провадження № 3/553/965/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюваннях на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної сили.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

У наданому на адресу суду клопотанні ОСОБА_2 просила оголосити її чоловікові ОСОБА_1 усне зауваження, суворо його не карати та зазначила, що вони з чоловіком наразі примирились.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, зазначив, що вибачився перед дружиною і наразі вони примирились та просив суд звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З`ясувавши позиції особи, яка притягується до відповідальності, та потерпілої, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138609, рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, протоколом прийняття заяви від 30.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Щире розкаяння винного, визнається судом як обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, яка у свою чергу просила його суворо не карати та оголосити усне зауваження, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації покарання, всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих