08.12.21 Справа №652/775/21
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.(2) 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 №155108 від 16.08.2021 року, ОСОБА_1 , 21.07.2021 року, близько 14.00 год., на автодорозі с.Зарічне - Архангельське, керував транспортним засобом, мопедом «СПАРК», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медогляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху в Україні, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.(2) 1 ст.130 КУпАП.

21.09.2021 року за Постановою Високопільського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направлено на доопрацювання для виправлення недоліків, в частині невірної кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 , оскільки у протоколі не зазначено та не надано докази на підтвердження повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також у протоколі не зазначені свідки відмови правопорушника від підпису та надання пояснень, що може свідчити про складання протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

07.12.2021 року до суду від відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 №155108 від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , без виконання постанови суду та не усунуто недоліки, які були зазначені у постанові суду, за винятком того, що у протоколі закреслено цифру (2) та зазначено цифру «1», при цьому без застереження та ознайомлення зі зміною протоколу правопорушника та без участі свідків, які підтверджують факт відмови правопорушника від підпису протоколу та надання пояснення, що фактично унеможливлює прийняти рішення за обставин, якщо такі недоліки не усунуто посадовими особами, на яких покладено обов`язок складення протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду, враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачена перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, а також інші недоліки, які суд не має права самостійно здійснювати виправлення, тому суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.(2) 1 ст.130 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 130 ч. (2) 1 ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.(2) 1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дригваль