Справа № 383/1068/21
Номер провадження 3/383/609/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,
- за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кондрашової І.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2021 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 . Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Драгер на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Крім цього, 02.11.2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Бобринець по вул. Миколаївській, 80, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 122-4 КУпАП.
За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення №383/1068/21 провадження №3/383/609/21, №383/1101/21 провадження №3/383/617/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/1068/21 провадження №3/383/609/21.
Захисник - адвокат Кондрашова І.Ю. подала клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 командиру військової частини НОМЕР_2 для проведення службового розслідування та вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Обгрунтвуючи клопотання, зазначила, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 27.05.2021 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а з військового квитка серії НОМЕР_4 від 07.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 07.08.2019 року і по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , має військове звання «солдат» та військову спеціальність «Водій АОС-790» та «навідник».
Таким чином на час вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - 30.10.2021 року ОСОБА_1 має статус військовослужбовця, який проходить військову службу у Збройних Силах України під час дії особливого періоду в Україні. Вказує, що 30.10.2021 року ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про свій статус військовослужбовця, який перебуває у відпустці та неодноразово звертався до них з клопотанням про виклик на місце події представників військової служби правопорядку, оскільки на його переконання мала місце його службова невідповідність. Заявлене клопотання працівниками поліції вирішено не було.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху під час своєї відпустки та при пересуванні шляхами сполучення у час дії особливого періоду в Україні, вважає, що справу необхідно передати командиру військової частини для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
В судовому засіданні захисником Шагіна В.В. підтримано клопотання про направлення (передачу) відповідно до ч.3 ст.15 КУпАП матеріалів у справі про адміністративне правопорушення командиру військової частини НОМЕР_2 для проведення службового розслідування для вирішення питання про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З приводу клопотання захисника відзначається наступне.

За нормою частини 1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи військового квитка ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 07.08.2019 року на посаді навідника, тобто при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був водієм Збройних Сил України, а відтак він не є суб`єктом, визначеним у ч.3 ст.15 КУпАП, а тому дане клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №241009 від 30.10.2021 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №241009 від 30.10.2021 року. При перегляді відеозапису встановлено, що під час патрулювання працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення Правил Дорожнього руху. На неодноразову пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу газосигналізатора «Драгер» водій відмовився, вказуючи, що, запах алкоголю поліцейський відчув через розлиту горілку в автомобілі. Після чого поліцейським було роз`яснено наслідки даної відмови та складено протокол про адміністративне правопорушення. Надані відеозаписи правопорушення виконанні працівником поліції безперервно (фіксація здійснювала поліцейським з початку патрулювання до моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №240177 від 09.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №240200 від 09.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.11.2021 року за участю ОСОБА_1 в місті Бобринець по вул. Миколаївській, 80, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.11.2021 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №240177 від 09.11.2021 року
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, 122-4, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №383/1068/21 провадження №3/383/609/21, №383/1101/21 провадження №3/383/617/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1068/21 провадження №3/383/609/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша