02.11.2021 Справа № 696/926/21
№ 3/696/673/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06 серпня 2021 року, не з`явився (не прибув) на відмітку до СПД № 2 ВП № 2 ЧРУ за адресою м. Кам`янка, вул. Пушкіна 50, чим порушив встановлені обмеження та правила адміністративного нагляду, передбачені вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25 вересня 2021 року, близько 22 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не був присутнім за місцем свого проживання під час перевірки, чим порушив положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій вину у вчинених правопорушеннях визнає, просить закрити справу за малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 362526 від 18 серпня 2021 року та серії ВАБ 741115 від 29 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 серпня 2021 року та 29 вересня 2021 року та іншими зібраними матеріалами справи.

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - суд не знаходить, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежи тись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська