Справа № 199/8394/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №107263 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з тим, що останній 04.10.2021 о 13-50 годині за адресою: м. Дніпр, вул. Донецьке Шосе, 9А, керував автомобілем «Ваз 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , будучі обмеженим в праві керування транспортними засобами від 13.04.2021 відповідно до провадження №59496493 від 09.07.2019.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст. 7, 245, 251, 252 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених накладання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 04.10.2021 о 13-50 годині за адресою: м. Дніпр, вул. Донецьке Шосе, 9А, керував автомобілем «Ваз 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , будучі обмеженим в праві керування транспортними засобами від 13.04.2021 відповідно до провадження №59496493 від 09.07.2019.

Однак, жодного документу, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 обмеження в праві керування транспортними засобами, зокрема належним чином завіреної копії постанови виконавця від 13.04.2021, до матеріалів справи долучено не було.

При цьому суд звертає увагу, що суд не наділений права самостійно відшукувати докази винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення її до належного суду для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 246,257,276,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя: І.В.Дяченко