Справа № 316/2309/21
Провадження № 3/316/847/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 р. о 09 год. 36 хв. в м.Енергодарі по вул.Комсомольска, 7, будучі посадовою особою, зазначив у протоколі перевірки технічного стану ВС №2091120 від 06.07.2021 р. транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н.з НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: вніс до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показник одометра, який не відповідає значенню зафіксованому на фотографії, вказавши у реєстрі результатів ОТК 94553, замість зафіксованого на фотографії 945531, чим порушив постанову КМУ №137 від 30.01.2012 р. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмові пояснення, у яких, зазначивши на те, що ним фактично було допущено механічну помилку даних показника одометру і недописано одну цифру «1» та замість «945531» - зазначено «94553». Свою провину визнав та враховуючи, що ним не було спотворено показник, а лише допущено прикру помилку із-за неуважності, просить провадження відносно нього закрити за малозначністю (а.с.12).

Враховуючи відсутність імперативної заборони визначеної ст.268 КУпАП розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність письмових пояснень ОСОБА_1 , суд вважає можливим провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); Рапорт (а.с.2); Висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 09.07.2021 р. (а.с.4-5); фото одометра (а.с.6); Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01197-00621-21 складеного 06.07.2021 р. серія та номер: ВС №2091120 (а.с.7); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.12), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП та його у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при встановлених у справі фактичних обставинах, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП, враховуючи, що вчинене останнім діяння, містить у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене вказаною статтею, однак внаслідок усіх обставин, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.127-1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі №316/2309/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М. О. Куценко