Справа № 274/7030/21
Провадження № 3/0274/2794/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.21 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є фізичною особою - підприємцем, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.09.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, так як не забезпечила необхідних умов його виховання, що призвело до того, що він вчиняв хуліганські дії відносно однокласниці, ображав словесно, погрожував, ображаючи честь та гідність неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що з сином провела профілактичну бесіду та на батьківських зборах обговорили дану ситуація з матір`ю дівчинки. У вчиненому щиро розкаялася.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 , який є однокласником її доньки ОСОБА_7 , ображав її в школі, після чого дитина приходила додому в пригніченому стані та плакала. На батьківських зборах вказану ситуацію обговорювали, конфлікт вирішено. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 серії ВАБ № 883409; протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2021 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 щодо вчинення образ та погроз з боку учнів 8-В класу ЗОШ № 1 м. Бердичева в адресу її доньки ОСОБА_8 , 2008 р.н.; повідомлення начальника СВ Бердичівського РВП від 23.09.2021 про відсутність даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 про обставини вчинення правопорушення; довідкою старшого інспектора сектору ЮП Бердичівського РВП Ярандіна Д. від 11.10.2021 про результати розгляду заяви ОСОБА_5 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не містить великої суспільної небезпеки та не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, приймаючи до уваги особу винної, яка працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, прохання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з вирішенням конфлікту, майновий стан, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дане порушення малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст.284КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк