ПОСТАНОВА

Справа № 947/37518/21

Провадження № 3/947/9945/21

06.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААБ №305992 від 11.11.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Мітрян О.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 1620, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, яке мало місце 11.11.2021 близько 13.38 год. по вул.Левітана напроти буд.114 в м.Одесі, в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, повідомив, що дійсно того дня він за кермом машини Mercedes-Benz 1620, державний знак НОМЕР_1 рухався по вул.Левітана в м.Одесі, та допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Він та водій іншого автомобіля вийшли з автомобілів, зафіксували положення автомобілів, у т.ч. на мобільні телефони зафіксували відео і фото, викликали працівників поліції та почали їх очікувати. Оскільки у нього габаритний транспортний засіб та розташування автомобілів повністю заблокувало проїзд транспорту в будь якому напрямку, ним було прийнято рішення відігнати свій транспортний засіб в місце, де він не буде заважати руху. Оскільки він та інший водій учасник ДТП все зафіксували та між ним не було непорозумінь, він керований ним транспортний засіб відігнав на відстань приблизно 150 метрів від місця ДТП, припаркував його у безпечному місці, де не заважав би руху транспорту, у т.ч. виїзду з при домової території, та повернувся на місце пригоди. Поліцейські приїхали приблизно через 2,5 год. після їх виклику. За цей період часу, за його, ОСОБА_1 , середніми підрахунками, проїхало приблизно 2000 автомобілів. Якби він та інший учасник ДТП залишилися би на місці ДТП та він не відігнав би свій автомобіль, то затор сягнув би 5,5 км, що призвело би до блокування руху. Оскільки згідно правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальної шкоди, то єдиним вірним рішенням, яке він прийняв, було перемістити свій великогабаритний транспортний засіб в небезпечне місце та повернутися на місце ДТП, що він і зробив. Тому він просить справу щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки умислу на залишення місця ДТП у нього не було. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, фотознімки та диск з записом інтенсивності руху на ділянці, де сталося ДТП.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, надані ним документи та запис, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки в його діях відсутній умисел на вчинення правопорушення, що є основною складовою складу правопорушення.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.