Номер провадження 3/521/8702/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 будучи капітаном судна «Mercy», проходив митний контроль в зоні діяльності митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці Держмитслужби, та зберігав на судні монтажну піну «Tekapur» у кількості 36 балонів, монтажну піну «Tiger Fix» у кількості 79 балонів, монтажну піну «SoudaFoam» у кількості 85 балонів, не заявивши за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність вказаних товарів на судні.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_2 було складено протокол №1289/50000/21 від 13.07.2021 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено монтажну піну «Tekapur» у кількості 36 балонів, монтажну піну «Tiger Fix» у кількості 79 балонів, монтажну піну «SoudaFoam» у кількості 85 балонів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби просила визнати особу винною та притягнути до відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, а саме: 28500 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Штраф, призначений ОСОБА_1 за протоколом №1289/50000/21 від 13.07.2021 року у вигляді 28500 гривень вважати сплаченим (а.с.16).

Вилучені, відповідно до протоколу №1289/50000/21 від 13.07.2021 року, речі, а саме: монтажна піна «Tekapur» у кількості 36 балонів, монтажна піна «Tiger Fix» у кількості 79 балонів, монтажна піна «SoudaFoam» у кількості 85 балонів конфіскувати.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков