Провадження № 3/369/9209/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Арма Моторс», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

09.11.2021 приблизно о 13 годині 55 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Koleos, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 3 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, своєї вини не визнав, пояснив, що 09.11.2021 приблизно о 13 годині 55 хвилини керував транспортним засобом Renault Koleos, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 3 в с. Софіївська Борщагівка. Водій ОСОБА_2 рухався в лівій смузі по вул. Київська с. Софіївська Борщагівка в напрямку м. Вишневе зі швидкістю приблизно 50 км/год.. Водій Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3 , рухався в правій смузі ближче до правого узбіччя з маленькою швидкістю, після чого різко та несподівано почав перестроюватися у ліву смугу, почавши маневр розвороту у недозволеному місці без увімкненого сигналу повороту по діагоналі з правого боку. Водій ОСОБА_2 намагався екстрено загальмувати, але через малу відстань зіткнення уникнути не вдалося.

Його пояснення може підтвердити свідок ОСОБА_3 , яка знаходилися в автомобілі разом з ним.

Просив закрити провадження відносно себе у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 314099 про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 року,

схему місця ДТП від 09.11.2021 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення;

пояснення водія ОСОБА_1 від 09.11.2021 року,

пояснення водія Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3 , від 09.11.2021 року, відповідно яких він їхав у лівій смузі по дорозі на м. Вишневе, хотів здійснити розворот на переривистій осьовій і почув поштовх з-заду від автомобіля Renault Koleos, д/н НОМЕР_2 . Заздалегідь вмикав лівий поворот.;

клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та додані до нього фотокартки з місця зіткнення, які підтверджують розташування транспортних засобів після ДТП, що зафіксовано на схемі ДТП від 09.11.2021 року;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом у конкретних дорожніх умовах.

Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дозволить водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_4 , яка їхала з ним у автомобілі суд залишає без задоволення, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтував необхідності допиту цього виклику та не зазначив, які додаткові обставини вона може підтвердити, крім тих обставин, що вже встановлені матеріалами справи.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він виконав всі дії для уникнення зіткнення, а зіткнення відбулося в наслідок того, що водій Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3 , порушив п. 10.1 ПДР і несподівано почав перестроюватися у ліву смугу, почавши маневр розвороту у недозволеному місці без увімкненого сигналу повороту по діагоналі з правого боку, оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15983/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун