07.12.2021 Провадження по справі № 3/940/728/21 Справа № 940/1401/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої директором Кашперівського ЗДО «Ромашка» ТМР Київської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 022246 від 11.11.2021 року вбачається, що 11.11.2021 року о 12 годині 30 хвилин на території та в приміщеннях Кашперівського ЗДО «Ромашка» ТМР Київської області за адресою: вул. Леніна, 32, Тетіївського району Київської області директор Кашперівського ЗДО «Ромашка» ТМР Київської області ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, викладених у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 05.07.2021 року № 376, який вручений для виконання 05.07.2021 року, а саме пункт № 16: не проведено ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки відповідно до Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затверджений постановою КМУ «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» № 956 (порушено ст. 9 Закону України № 2245-ІІІ), дане порушення мало бути усунено до 20.08.2021 року, виявлено 11.11.2021 року, невиконання є триваючим правопорушенням з 20.08.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Диспозиція ч. 1 ст. 188-16 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 022246, копією припису від 05.07.2021 року № 376 та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, її особу, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої директором Кашперівського ЗДО «Ромашка» ТМР Київської області на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя С.В.Мандзюк