Справа № 456/4567/21
Провадження № 3/456/2211/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021р. о 13 год. 50 хв. по вул. Галицька, у м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, наближаючись до нерегульованого пішохідного перехрестя, не зменшив швидкість руху, а у разі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебувала на пішохідному пішоході, в результаті остання отримала тілесні ушкодження та автомобілем швидкої медичної допомоги її доставлено у Стрийську ЦРЛ, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом серії ДПР18 №054776 від 27.08.2021р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 27.08.2021р., згідно якого ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди був тверезий, схемою місця ДТП від 27.08.2021р., де в переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП відмічено, що на автомобілі Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , наявні потертя на передній лівій боковій частині; поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 27.08.2021р., у якій остання просить припинити розгляд телефонного повідомлення по факту ДТП, оскільки претензій до ОСОБА_1 немає, збитки їй відшкодовано.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10. ПДР України, терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу та завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відтак, із врахуванням вищенаведеного, особи правопорушника, відносно якого немає даних про притягнення раніше до відповідальності, потерпіла претензій немає, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статтті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів