Провадження № 3/234/3672/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропіль Дзержинського р-ну Житомирської області, оператора топогеодезиста відділення управління старшого офіцера на батареї 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частин НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року, близько 14 годині 20 хвилин тимчасово виконуючим обов`язки командира 3 артилерійської батареї старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запідозрено військовослужбовця військової служби за контрактом оператора-топогеодезиста відділення управління старшого офіцера на батареї 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Після підозри солдата ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння тимчасово виконуючим обов`язки командира 3 артилерійської батареї старшим лейтенантом ОСОБА_2 надано наказ солдату ОСОБА_1 про проходження медичного огляду для встановлення рівня алкогольного сп`яніння останнього. Але в супереч законної вимоги тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 артилерійської батареї старшого лейтенанта ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 відбути з ним до наркологічного диспансеру з метою встановлення рівня алкогольного сп`яніння не виконав законних вимог командира та відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

В цей же час, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні правопорушення, отже, за відсутності відповідних клопотань, самостійне витребування доказів судом є неможливим.

Відповідно до вимог ст. ст. 254,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення регламентується «Інструкцією з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України від 23.08.2017 року № 726 (надалі Інструкція -від 23.08.2017 року №726)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у порушення вимог ст. 256 КУпАП направлений на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону та Інструкції (від 23.08.2017 року № 726), не відповідає.

Згідно ч.2 ст.172-10 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відмови від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення саме в умовах особливого періоду, що в свою чергу не дає можливості для кваліфікації дій останнього саме за ч.2 ст.172-10 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245,247,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк