Справа № 712/8431/21
Провадження № 3/712/2593/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Прайм Тракс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу від 29.07.2021 про адміністративне правопорушення серії ААБ №108955, 29.07.2021 о 10 год. 20 хв. в м. Черкаси, по проспекту Хіміків, 10/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Axor, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Прайм Тракс»), з напівричепом Renders ROC 12.10, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «Прайм Тракс»), при виїзді на перехрестя з круговим рухом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Geely Emgrand 7, д.н.з. НОМЕР_4 (власник КЗ «Черкаська обласна філармонія Черкаської обласної ради»), який рухався в попутному напрямку. Вказаними діями порушив п.п. 13.1, 1.5., 2.3.б) Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи для розгляду до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, за місцем його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначив, що він проживає в м. Каневі, а працює у м. Києві, а тому не має можливості приїжджати в судові засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши клопотання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108955 від 29.07.2021, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк