Провадження № 3/127/6927/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 9 управління за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП відносно командира 2 автомобільної роти автомобільного батальону в/ч НОМЕР_1 (м. Вінниця) старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 9 управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 26 серпня 2021 року, що 11 серпня 2021 року о 12:20 годині в службовому приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , каб. №14 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено факт копіювання та зберігання гр. ОСОБА_1 на власному незареєстрованому флеш-носії електронного файлу документу, що містить інформацію з обмеженим доступом, яка підпадає під дію п. 4.1 ПСІ в ЗС України та має гриф обмеженого доступу «Для службового користування». Встановлено, що вказаний флеш-носій у встановленому порядку в частині незареєстрований і не призначений для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування».

Зокрема, на вказаному флеш-носії знаходився наступний електронний файл:

1.папка - ВВЗ№2 - 743_3945_окп_дск загальний об`єм 20КБ. який містить у собі відомості про зміст, плани, організацію, фінансування, матеріально-технічне забезпечення, засоби, форми, методи, оцінку і результати розвідувальної діяльності (за окрему роту і вище), розширенням dox, який містять інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування».

Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що у вищезазначеному документі містяться відомості, які підпадають під дію п. 4.1 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 №408, за своїм правовим режимом відноситься до службової інформації ЗС України, якому надається гриф «Для службового користування» і станом на 12.08.2021 року є внутрішньо-нормативно діючим документом у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України, розголошення якого може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що вказаний файл був ним незаконно скопійований із службового ПЕОМ, який був розташований у штабі угруповування військ «ПІВДЕНБ» (м. Новомиколаївка), і в порушення чинного законодавства він скопіював вказані файли на власний незареєстрований флеш-накопичувач, для подальшого використання в повсякденній діяльності.

Встановлено, що внаслідок дій гр. ОСОБА_1 відбувся факт виготовлення та розповсюдження копії службової інформації у сфері оборони.

Водночас з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулось, оскільки вона була своєчасно вилучена, а носій інформації відформатований.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем». ч. 4 «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Витяг із Постанови КМ України №736 від 19.10.16р. «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

Стаття 12 ч. 2 Особи, винні у порушенні порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, їх втраті або розголошенні службової інформації, що в них міститься, притягуються до дисциплінарної або іншої відповідальності, передбаченої законом.

Стаття 14 Використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем чи засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовуються під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Стаття 38 Забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.

Стаття 54 ч. 5 Передача службової інформації (надсилання документів з грифом «Для службового користування») телекомунікаційними, інформаційно-телекомунікаційними мережами здійснюється лише з використанням засобів криптографічного захисту інформації, що в установленому порядку допущені до експлуатації, з дотриманням вимог технічного захисту інформації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі» ст. 212-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 26 серпня 2021 року та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 212-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк