Справа №: 653/2545/21
Провадження № 3/653/1494/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу - ОСОБА_1 07.08.2021 року близько 20 години 20 хв. в с. Генічеська Гірка по вул. Азовська, 30, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, поводив себе зухвало та агресивно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що він зі своєю знайомою ОСОБА_2 приїхавши додому, побачили, що в`їзд до гаражу був заблокований двома патрульними автомобілями, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до поліцейських із зауваженням про те, що їх машини припарковані в недозволеному місці, загородивши в`їзд до гаражу, на що вони агресивно відреагували та між ним сталася словесна суперечка.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 , вказала, що дійсно поліцейські своїми автомобілями загородили в`їзд до гаражу, на зауваження відреагували дуже агресивно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою складовою суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив, а обов`язковою складовою об`єктивної сторони - порушення громадського порядку та спокою громадян.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, поводив себе зухвало та агресивно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, органом, що його склав, було додано: письмову заяву ОСОБА_2 , рапорт лейтенанта поліції Крайник А., відеозапис з місця події.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 07.08.2021 року - ОСОБА_2 зазначила, що вона з ОСОБА_1 під`їхали до прибудинкової території до під`їзду гаражу, який був зайнятий автомобілями поліції, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості заїхати до гаражу. ОСОБА_1 вийшовши з машини, звернувся до поліцейських з проханням прибрати авто для в`їзду до гаражу, на що патрульні почали його словесно ображати й складати відносно нього адмінпротокол.

З рапорту лейтенанта поліції Крайник А. вбачається, що під час патрулювання двома екіпажами було зроблено зупинку в с. Генічеська Гірка по вул. Азовська, 30, на узбіччі без порушень ПДР. Приблизно об 02:20 год. до них підійшов ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння та почав висловлюватися в їх сторону нецензурною лексикою, посилаючись на те, що патрульні машини порушили ПДР України, поводив себе зухвало та агресивно, на зауваження не реагував.

Досліджуючи відеозапис з місця події, суд вбачає, що дійсно автомобілями поліції був загороджений в`їзд до гаражу, який належить ОСОБА_1 .

Як рапорт, так і протокол про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з місця події, не містять інформації про порушення громадського порядку щодо громадян. Дії, описані у протоколі, не підпадають під кваліфікацію за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, оскільки не відповідають диспозиції цієї статті і матеріали справи не містять доказів порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.173 ,245,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2022 р.

Постанова набрала чинності _____________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова