Справа 729/889/21
3/729/408/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області: Бойко В.І., за участю секретаря Малюшицької Я.В., особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка, Первомайського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року при перевірці ПРАТ «Бобровицьке ХПП» за адресою м. Бобровиця, вул. Горького, 1, Бобровицький район, Чернігівська область, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю та аналітичного забезпечення Управління Держпраці у Чернігівській області, ОСОБА_2 , було виявлено порушення ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: ст.ст.74, 75 КЗпП України, ст. 149 КЗпП України, ч.1 ст.142 КЗпП України та ст.ст.67,69 КЗпП України, внаслідок чого останнім вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-05-013/0384 від 22.07.2021 року; витягом з акту № 25-05-013/590-0598; копіями с особових карток ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копією Правил внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство»; копією графіку виходу на роботу працівників ПрАТ «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство» на лютий-березень 2021 року; копіями табелів обліку використання робочого часу за лютий-березень 2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко