Номер провадження 3/754/3971/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221171, 29.06.2021 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renaut Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним та при зміні напрямку руху, маючи намір здійснити заїзд на парковку, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді від 06.09.2021 було призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/10389/21, провадження № 3/754/3971/21) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку експерта №29346/21-52 за результатами судової авто технічної експертизи обставин та механізму ДТП за участі автомобілів «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , та «CHEVROLET Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , складеного 12.11.2021 року експертом О. Григор`євим , зокрема, вбачається, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля Рено ОСОБА_1 , при заїзді на паркувальну зону рухаючись по головній дорозі одразу після меж перехрестя міг змінювати свій напрямок руху, в тому числі і здійснювати заїзд на паркувальний майданчик, а оскільки зіткнення з автомобілем Шевролет відбувся під час коли автомобіль Рено більшою частиною кузова вже знаходився за межами проїзної частини, то в його діях невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається з технічної точки зору, в тому числі і вимогам п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР України.

Оригінал вказаного висновку з більш детальним описом подій долучений до матеріалів справи.

Суд приймає до уваги висновок експерта № 29346/21-52 за результатами судової авто технічної експертизи обставин та механізму ДТП за участі автомобілів «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , та «CHEVROLET Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , складеного 12.11.2021 року експертом О. Григор`євим , яким вищевказані обставини встановлені, перевірені та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 в момент зіткнення відсутні невідповідності вимогам 2.3 б, 10.1 ПДР, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: