Справа № 930/2160/21
Провадження №3/930/895/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563529 від 04.09.2021 року, ОСОБА_1 03.09.2021 року о 21:00 год. в с. Ситківці по вул. Яблунева, будучи в стані алкогольного сп`яніння, розбив одне скло віконної рами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 04.09.2021 року ввечері прийшов напідпитку до будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 , постукав у вікно, проте ніхто двері не відкрив. Тоді він почав стукати голосніше, не розрахував сили та розбив скло. На грунті цього між ним та співмешканкою виник конфлікт, в ході якого вони обзивали один одного нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст.245,280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд звертає увагу, що суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол та яке ставиться в вину особі.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розбив одне скло віконної рами, що не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 563529 від 04.09.2021 складеного відносно ОСОБА_1 не відображають ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька