Справа № 219/9064/21
Провадження № 3/219/3109/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М.., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Акіпан» м. Бахмут, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2021 року о 17 годин 00 хвилин в м. Бахмуті по вул. Носакова, 9б , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Форд транзит» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Носакова та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «FORD Transit» виїхав на зустрічну смугу по вул. Носакова та скоїв наїзд на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, він повинен був дати дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, але вчасно не побачив автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153294 від 14.08.2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Аналіз доказів в їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Рибкіна