Провадження № 3/161/6494/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській ДПП області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №308514, 18.11.2021 року о 15.11 год. в м. Луцьку по вул. Словацького ОСОБА_1 перебував в громадському транспорті , а саме в маршрутному таксі №11 без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема, без респіратора або захисної маски, що закриває рот та ніс, в тому числі, виготовлених самостійно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Законом України № 1000-IX від 06.11.2020 року до статті 44-3 були внесені зміни, а саме доповнено частиною другою наступного змісту «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Відповідно до зазначених змін, було змінено також і положення ч. 1 ст. 222 КУпАП, а саме - органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення: передбачені ч.2 статті 44-3 КУпАП.

Отже, положення ч. 1 ст. 222 КУпАП вказує, що наразі адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.44-3 КУпАП не підсудні судам, оскільки повноваження на розгляд таких справ передано органам Національної поліції.

При цьому, правопорушення у даному випадку мало місце 18.11.2021 року, тобто на момент його вчинення притягнення осіб до відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП здійснюється органами національної поліції.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, адміністративний протокол за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до УПП у Волинській області ДПП для прийняття рішення в порядку ч. 1ст. 222 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44-3,222,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.44-3КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП для прийняття рішення в порядку ч. 1 ст. 222 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк