Справа 688/2774/21
№ 3/688/1013/21
Постанова

08 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа за ст.130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2021 року серії ДПР 18 № 489226 22 серпня 2021 року о 21 год. 17 хв. в с. Сахнівці по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Форта», в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу особа, яка притягується до відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу поліції для вирішення питання про направлення справи на розгляд суду, якому вона підсудна.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За загальним правилом, відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3 вказаної статті передбачена альтернативна підсудність, однак дана категорія справ (ст. 130 КУпАП) не підлягає розгляду за місцем проживання порушника.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для вирішення питання про направлення її на розгляд за підсудністю.

Суд зазначає, що с. Сахнівці, яке є місцем вчинення даного адміністративного правопорушення, до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року знаходилося на території Старокостянтинівського району Хмельницької області, на яке відповідно розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Оскільки під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, дана адміністративна справа підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалу за підсудністю до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського РУП ГУНА в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалу за підсудністю за місцем вчинення правопорушення - до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Березюк