Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/425/21
Провадження по справі № 3/281/342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 о 17 год. 07 хв. по автодорозі М-07 197 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper Alpha, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірних покривів обличчя. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що зобов`язуть водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За вказане порушення 08.06.2021 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529636.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, що встановлені вище судом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від ДПР18 № 529636, копією постанови ДПР18 № 692154 від 08.06.2021, розпискою ОСОБА_2 від 08.06.2021, письмовими поясненнями від 08.06.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом від 08.06.2021, рапортом від 13.07.2021, відеозаписом. Так, згідно відеозапису ОСОБА_1 відмовляється в присутності свідків пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та визнає керування мопедом без шолома 08.06.2021 на автодорозі М-07 197 км за що його притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП постановою ДПР18 № 692154 від 08.06.2021. При цьому суд враховує, що названий штраф за ч. 5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 сплачений та не оскаржений.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, розповсюдженність даного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти за даним законом на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк