Справа № 128/2432/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.08.2021 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в с. Вінницькі Хутори по вул. Дачній, Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан по вул. Дачній, 20; при ДТП автомобіль та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєного, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав попередньо заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Однією із причин відкладення розгляду справи ОСОБА_1 зазначає свою хворобу.

Однак, вказану заяву суд не бере до уваги та згідно ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки останній достеменно знаючи про наявність відносно нього адміністративних матеріалів в провадженні суду, в день судового засідання особисто з`явився до суду, надавши заяву про відкладення у зв`язку із хворобою, що фактично не позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні особисто. При цьому, ОСОБА_1 не надано суду документів або інформації, які підтверджують його хворобу, як і не зазначено про них у заяві про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення, схему ДТП, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 1, 122-4, 124, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко