Справа № 654/2409/21
Провадження №3/654/1565/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Голопристанського районного суду Херсонської області від Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.09.2021 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 654/2409/21 відносно нього до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за місцем його проживання, враховуючи територіальну віддаленість та у зв`язку з зайнятістю по роботі.

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096369 від 09.08.2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.1997 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Х. Ширінська