Справа № 587/2480/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Cумського районного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААБ № 177845 від 22.11.2021 р. та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177881 від 22.11.2021 р.
26.10.2021 року о 13 год. 01 хв., на автодорозі Суми-Полтава, обхід м. Суми 13 км у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Transporter 2.4 D, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноідами, згідно висновку № 450 від 26.10.2021 р. КНП СОР «ОКНУСНЗ», чим порушив п. 2.9а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 22.11.2021 року о 12 год. 21 хв., в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області по вул. 8 Березня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Transporter 2.4 D, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка не відповідає обстановці зіниці очей звужені, не реагують на світло, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі ухилився шляхом відмови, що було зафіксовано нагрудними відео реєстраторами, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння. Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177845 від 22.11.2021 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177881 від 22.11.2021 р. висновком № 450 від 26.10.2021р. КНП СОР «ОКНУСНЗ».
На підставі 36 КУпАП матеріали об`єднані в одне провадження.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М.Черних