Провадження №: 3/752/6193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000616 від 30 квітня 2021 року, ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 09:00, перебуваючи на Канівському водосховищі на затоці Галерна, поблизу вул. Набережно-Корчуватська дорога, 94, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме за допомогою сіток з ліски, в період нерестової заборони з алюмієвого човна з підвісним двигуном, завдавши збитки рибному господарсту України на суму 17034 грн, чим порушив вимоги п. 4.4, п. 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Наказу від 15.03.2021 № НОД-68/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також у протоколі зазанчено, що дане порушення містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК.

ОСОБА_1 про день час та місце судового засідання повідомлений, проте не з`явився, що не перешкоджає здійсненню судового розгляду за його відсутності.

В судовому засіданні захисник Кравченко К. М. заперечила винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 85 КУпАП. Заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит осіб, які були понятими під час складання протоколу про адміністратвине правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає. Якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як убачається зі змісту протоколу, у ньому міститься посилання на наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року (справа № 708/392/18), відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів, ОСОБА_1 здійснював вилов риби у період нерестової заборони, забороненими знаряддями лову, завдавши шкоди рибному господарству України на суму 17034 грн.

При цьому, матеріали справи не містять інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та відповідно постанови про закриття кримінального провадження.

Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч. 2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи в порядку КУпАП, а тому матеріали підлягають направленню до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК.

Керуючись ст. 9, 253, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для перевірки фактів можливого кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Токман