Справа № 488/4302/21
Провадження № 3/488/1739/21
П О С Т А Н О В А

07.12.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області реєстраційний номер облікової картки платника подактів: НОМЕР_1 , громадянки України, яка є керівником ТОВ «НОМІКС ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №987 від 09.11.2021 року в ході проведення ГУ ДПС України в Миколаївській області фактичної перевірки ТОВ «НОМІКС ЛТД», що здійснює діяльність в приміщенні автозаправочної станції АЗС за адресою: вулиця Самойловича №32-В місто Миколаїв, керівником якого є ОСОБА_2 , було встановлено, що з 24 червня 2021 року по 17 серпня 2021 року за вищевказаною адресою, в порушення п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, згідно електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті РРО або в пам`яті модемів, які до них приєднані, поданих до органів ДПС по дротових або бездротових каналах зв`язку, встановлено, що через РРО МАРІЯ-303А1 заводський № 3В, фіскальний № Z-звітів, загальна сума виторгу у вищевказаний період становить 49476,16 грн, в т.ч. безготівкових розрахунків на суму 18002,32 грн. Разом з тим, згідно поданих до перевірки банківських виписок, встановлено проведення через банківський платіжний термінал, який застосовується на даній АЗС, безготівкових розрахунків з використанням електронних платіжних засобів на загальну суму 27028,37 грн, що свідчить про не проведення через РРО МАРІЯ-303А1 заводський № 3В, фіскальний №, безготівкових розрахунків на загальну суму 9026,05 грн, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною під час складання протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки ТОВ «НОМІКС ЛТД» від 01.10.2021 року № 7172/14/29/07/43371316, часом скоєння ОСОБА_2 правопорушення є період з 24.06.2021 року по 17.08.2021 року.

Враховуючи те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , надійшли в провадження судді після спливу передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП строку, провадження відносно останньої не може бути розпочато, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна