Справа № 163/2415/21
Провадження № 3/163/1313/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

розглянувши направлений 6 прикордонним загоном Відділу прикордонної служби «Рівне» протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №238484 від 21.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, що проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідоме,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) громадянин Республіки Таджикистан близько 10 години 00 хвилини 18.10.2021 в районі прикордонного загону № 978 здійснив незаконний перетин державного кордону з України до Республіки Польща поза пунктом пропуску в брід річки ОСОБА_4 , чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вину визнав та просить суворо не карати.

Доказами вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) правопорушення до протоколу приєднано протокол про адміністративне затримання, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, протокол реадмісії/допуску протоколом прикордонно-представницької зустрічі, поясненнями військовослужбовця ВПС «Рівне», схемою виявлення слідів, фото-таблицями.

Диспозиція ч.2 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в провину ставиться перетинання державного кордону України групою осіб, однак жодних доказів та обґрунтування вчинення такого порушення в групі з іншими особами до протоколу не додано, а сам факт передачі останнього прикордонною вартою Республіки Польща з іншими особами не може слугувати доказом того, що вони перетинали державний кордон разом.

Крім цього, сам порушник в судовому засіданні показав, що мав намір та перетнув державний кордон сам, відношення до дій інших осіб він немає.

У зв`язку із цим, дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Отже, винність ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення повністю доводиться даними поясненнями під час судового розгляду та матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді адміністративного арешту.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту набрання постанови законної сили і приведення її до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета