Справа № 199/3409/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю: прокурора Федика О.Р.,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська повторно надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку останньому направлялися судові повістки.

Проте, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про час та місце розгляду справи, до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи не надає, тобто ухиляється від явки на виклик судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

08.10.2021 ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10:00 годину 01.11.2021, виконання приводу доручено Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Проте, постанова судді про привід ОСОБА_1 . Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не виконана, письмові пояснення причин її не виконання суду не надані.

В той же час, з мережі Інтернет слідує, що ОСОБА_1 також може перебувати за адресами:

- місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, оскільки він може бути власником та директором ТОВ «МПК ДНІПРО»;

- місто Дніпро, вул. Висоцького, 2А, оскільки може бути співзасновником Громадської організації «ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА ВОЇНІВ АТО «ЩИТ».

З урахуванням системної неявки ОСОБА_1 до суду, приймаючи до уваги його неявки для розгляду даної справи попереднім складом суду, який ухвалив відносно нього 7 постанов про привід, жодна з яких виконана не була, зважаючи на те, що судом встановлені нові адреси, за якими може перебувати ОСОБА_1 , враховуючи немотивоване невиконання Національною поліцією постанови про привід ОСОБА_1 до суду, є всі підстави, визначені п. 4) ч. 1 ст. 278 КУпАП, для витребування додаткових матеріалів відносно суб`єкта адміністративного правопорушення, що стосуються фактичного місця проживання або перебування ОСОБА_1 з огляду на нові адреси, за якими може перебувати останній, що можливо лише шляхом повернення справи для її належного оформлення, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко