Справа № 595/1346/21
Провадження № 3/595/711/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного правління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №616477 від 06.07.2021 року вбачається, що 29 червня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , виганяв дітей зі скверу, що за адресою АДРЕСА_2 , лаявся, голосно кричав, поливав водою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 29 червня 2021 року, перебуваючи на балконі своєї квартири, побачив і почув як сусідські діти копають м`яч в стіну. Зробивши їм зауваження, попросив грати м`яча в сквері. Будь-яких агресивних дій до дітей не вчиняв. Окремі жителі будинку АДРЕСА_2 незадоволені тим, що він проти облаштування дитячого скверику під вікнами будинку, а тому подали на нього колективну скаргу в Бучацьку міську раду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, відтворивши відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На думку суду, письмові пояснення жителів АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_1 систематично проганяє дітей зі скверу, за відсутності таких доказів на відеозаписі з камер відеоспостереження, наданому в судовому засіданні ОСОБА_1 , є недостатніми доказами вчинення останнім 29 червня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства відсутність хоча б однієї ознаки, яка характеризує суб`єкт, об`єкт, суб`єктивну або об`єктивну сторону адміністративного проступку, свідчить про те, що дане правопорушення скоєне не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук