Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1486/21
Провадження № 3/553/766/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського р-ну Полтавська обл., громадянина України, українця, працюючого начальником підрозділу АЗС № 18 ТОВ "Надежда Ритейл 2017", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності начальника підрозділу АЗС № 18 ТОВ "Надежда Ритейл 2017" ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3396 від 08.06.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 як начальник підрозділу АЗС № 18 ТОВ "Надежда Ритейл 2017", при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок Управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області фактичної перевірки АЗС № 18 з магазином за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 18-а, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ "Надежда Ритейл 2017", встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО та/або через ПРРО з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, ведення обліку товарних засобів за місцем їх реалізації, чим порушено пп. 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна