Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4780/21
Провадження №: 3/332/1809/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої менеджером зі збуту ТОВ «Вітадент медтехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 332794 від 04.11.2021 року встановлено, що 04.11.2021 року о 08-50 годині на перехресті нерівнозначних доріг вул. Павлокічкаська та вул. Фільтрова у м. Запоріжжі, водій автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі по вул. Фільтрова, не надала перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі по вул. Павлокічкаська, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок удару авто ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 продовжило самовільний неконтрольований рух та здійснило зіткнення з автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на перехресті та пропускав автомобілі. В наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, чим задано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі підтвердила обставини викладені у протоколі.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п.16.11 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332794 від 04.11.2021, де зафіксовані дата,час та місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2021, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів після цього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів - 850 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко