ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1039/21
провадження №3/691/703/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2021 року без поважної причини не зявився на відмітку до ВПД №2 Звенигородського РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а так як ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вбачаються ознаки ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в серпні 2021 був відсутній за місцем проживання, поїхав на роботу в Київську область, не прибув до поліції на відмітку, поважність причин відсутня, з вересня 2020 перебував під адміністративним наглядом згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 364863 від 08.09.2021, за поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 згідний, вину визнає; листок контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним; постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2020 у справі № 691/745/13-к, в законній силі, за якою встановлено адміністративний нагляд на ОСОБА_1 на один рік; постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 року (справа № 691/1296/20) ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП, в законній силі, постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 року (справа № 691/584/21) ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП із закриттям провадження на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в законній силі; пояснення надані ОСОБА_1 в суді), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Помякшуючих відповідальність особи обставин, обтяжуючих відповідальність особи обставин, не вбачається.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, характеристики від 01.09.2021 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, веде аморальних спосіб життя, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті 187 частини 2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Та, ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 187 ч.2, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Л. П. Синиця