справа № 166/686/21
провадження № 3/166/441/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., за участі секретаря Тарасюка О.М., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючог в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483683 від 30.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2021 року о 22 год. 09 хв., на вул. Центральній в с. Велимче Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області, керуючи мопедом марки «Альфа» без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Колєснік Б.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнає та заперечує факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у передбаченому діючим законодавством порядку. Подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника та свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483683 від 30.05.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2021 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №985275 від 30.05.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом з диску, доданного до матеріалів справи.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, спростовується відеозаписом з диску, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, які вказали, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі лише за умови, якщо працівники поліції привезуть його після огляду у с.Велимче.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому в задоволенні клопотання захисника про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в нього відсутнє посвідчення водія і у зв`язку з чим таке право йому не надавалось.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Лозицький