overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/6027/21
Провадження № 3/204/2810/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Аеліта Моторс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17522/04-36-18-07/0544046 від 30 липня 2021 року посадовою особою ОСОБА_1 вчинено порушення п. 46.2 ст. 46 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме не подання контролюючому органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік, у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним, а саме 10.06.2021 року. Дата вчинення правопорушення 10.06.2021 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.06.2021 року, про що складено відповідний акт перевірки.

Відповідно до супровідного листа справа надійшла на розгляд до суду 09 серпня 2021 року, для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності права призначалася до розгляду на 17.08.2021 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 13.09.2021 року, однак станом на день розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Мащук
Справа № 598/1434/21
провадження № 3/598/728/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого будівельником СБУ «Спецбуд» ТОВ «Тернопільбуд», РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

28 серпня 2021 року приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого зятя ОСОБА_2 , а саме штовхав та шарпав останнього за одяг, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він 28 серпня 2021 року приблизно о 22 годині 05 хвилин перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , не штовхав та не шарпав зятя за одяг. В цей час у нього із зятем виникла суперечка щодо спілкування останнього з сином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження рапортом працівника поліції від 28.08.2021 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 року серії ВАБ №060481 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.08.2021 року (а.с.3-5), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 08.07.2021р. о 16.20год. на 178км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Шкода», р.н.з. НОМЕР_1 , зі смуги, що призначена для розвороту ліворуч не впевнився в безпечності маневру, почав здійснювати перестроювання з даної смуги в крайню ліву смугу призначену для руху прямо та будучи неуважним допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойото», р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про час розгляду справи не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Вина його у даному правопорушенні стверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 357/9850/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 05.11.2019 до штрафу 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2020 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол серії АПР18 № 636148 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 вересня 2020 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20.08.2021 року, правопорушення вчинено 25.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко
Єдиний унікальний номер 235/1132/21
Провадження №3-в/235/24/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання стосовно повернення надмірно сплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання стосовно повернення надмірно сплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн. Постановою Красноармійського міськрайсуду від 16.03.2021 розстрочено виконання постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2021 року по справі № 3/235/673/21 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на п"ять місяців, зобов"язавши сплачувати рівними частинами по 3400,00грн. щомісячно до 16 числа, починаючи з квітня 2021 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що ним 19.03.2021р. було сплачено 3400,00грн., згідно квитанції №84, 14.04.2021 р. було сплачено 3400грн., згідно квитанції №58, 13.05.2021р. було сплачено 3400грн., згідно квитанції №, 15.06.2021р. було сплачено 3400 грн., згідно квитанції № .1, 15.07.2021р. було сплачено 3400 грн., згідно квитанції №9238-7493-2422-7307. Також ОСОБА_1 надав суду квитанцію № 21 від 09.08.2021р., згідно якої ним було сплачено 3400 грн.-тобто з нього надлишково утримано суму штрафу у розмірі 3400,00 грн.

За приписами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надмірно сплачений штраф на користь держави, який було сплачено квитанцією №21 від 09.08.2021р., на наступні реквізити: м. Покровськ UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), у розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї гладко ствольної рушниці «Таргет-Х7», калібру 12мм, зав. № НОМЕР_1 (дозвіл №828 від 04.10.2017р. дійсний до 04.10.2020р.), а саме порушив норми п.12.12 Наказу МВС №662 від 21.08.1998р., яким заборонено зброю та припаси до неї зберігати за місцем реєстрації бех узгодження з органами поліції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАп.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 571765 від 16.06.2021р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,, копією дозволу №828, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.191 ч.1,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко
Справа №478/1093/21 пров. №3/478/455/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

10.09.2021 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.187 КУпАП (справа №478/1093/21, пров. №3/478/455/2021) та за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №478/1094/21, пров. №3/478/456/2021).

Дослідивши матеріали справ, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Враховуючи те, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 знаходяться у провадженні одного органу (посадової особи), уповноваженого на їх розгляд, за для своєчасного, повного та всебічного з`ясування обставин по справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження присвоївши номер справи 478/1093/21 (пров. №3/478/455/2021).

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №478/1093/21, пров. №3/478/455/2021) та за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №478/1094/21, пров. №3/478/456/2021), присвоївши об`єднаним справам №478/1093/21 (пров. №3/478/455/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСябренко І.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року ВАБ № 800799 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 10.09.2020 року о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він був вдома, спав та не чув, що до нього приходили з перевіркою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 16.03.2021, якою продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців та обмеження, зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 наступного дня (п. 1), постановами Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2021 року, 01.06.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA0005070; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37791274; Отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селідове/21081100) в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Владимирська І.М.
Провадження № 3/344/5509/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 09 год. 10 хв. 12 жовтня 2021 року.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ