Справа № 504/3235/21
Номер провадження 3/504/1615/21
ПОСТАНОВА

14.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення № 003288/701 від 17.08.2021 року вбачається, що 28.07.2021 року о 13:20 години в адміністративній будівлі Чорноморського рибоохоронного патруля розташованого у м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 13, згідно листа користувача ВБР СІФІГ «Восход» в особі голови ОСОБА_1 за вихідним номером Чорноморського рибоохоронного патруля № 17/3584 віл 28.07.2021 року було встановлено факт порушення вимог пункту 14.1 Режиму рибогосподарської експлуатації Дофінівського лиману, погодженого Держрибагенством 19.12.2016 року.

З урахуванням викладеного, з метою визначення підсудності справи у протоколі має бути зазначено місце адміністративного правопорушення яке за своєю територіальністю відноситься до підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує передачу справ за підсудністю з одного суду до іншого, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП підлягають поверненню до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) для виконання приписів ст. ст. 257, 276 КУпАП.

Частина 5 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надіслані матеріали справи складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення № 003288/701 від 17.08.2021 року, інші матеріали які б містили фактичні обставини та могли бути використані судом в якості доказів в ході розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 257, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП повернути до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова