№ 637/1046/21
№ 3/637/513/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданого 27.02.2018, органом 6356, навчається на І курсі ХНАДУ, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254148 від 18.10.2021 року, 18.10.2021 ОСОБА_1 в с. Тетянівка по вул. Центральній поблизу будинку 38 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, зазначених у протоколі, пояснив, що посвідчення водія не має, але правила дорожнього руху знає та має довідку про проходження курсу водія відповідної категорії. Вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254148 від 18.10.2021, копією паспорту НОМЕР_1 , виданого 27.02.2018, органом 6356; реєстраційними документами на транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, вважає можливим застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська