Справа № 654/2953/21
Провадження №3/654/1873/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156733 від 29.09.2021 року, 29.09.2021 р. о 08.30 год. на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт 10 км. + 700 м., ОСОБА_1 , керуючи трактором Білорусь-892, д.н. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху, а саме виконуючи поворот ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органами досудового розслідування порушено кримінальне провадження за фактом вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відомості про що внесено 08.10.2021 року до ЄРДР за № 0000477, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Між тим, у суду відсутні відомості про повідомлення підозри, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення постанови про закриття кримінального провадження виключає можливість розгляду самої справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки суперечить приписам ст. 61 Конституції України. Тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для усунення вищевказаних недоліків.

Повернення матеріалів в даному випадку забезпечить учасникам можливість реалізації їх прав та виконання вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП щодо заборони одночасного притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали провадження підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Х. Ширінська