ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа №607/14412/21

Провадження №3/607/6516/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 21 год. 23 хв. в м. Тернопіль, вул. Об`їзна, 6 керувала транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820» №ARHJ 0295 (повірка чинна до 23 жовтня 2021 року), результат огляду 0,89 ‰, однак водій виявила бажання пройти огляд в медичному закладі, після чого огляд проводився в КНП «ТОМЦ СНЗ» ТОР, висновок лікаря №310. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що 11 серпня 2021 року о 21 год. 23 хв. в м. Тернопіль, вул. Об`їзна, 6 керувала транспортним засобом.

Не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201260 від 11 серпня 2021 року;

- відеозаписом із відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 11 серпня 2021 року в м. Тернопіль, вул. Об`їзна, 6;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (камера_000042, камера_000064), на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 21 год. 23 хв. огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», результат якого показав 0,89 ‰, з яким остання не погодилася, після чого огляд проводився в медичному закладі;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 310, складеного 11 серпня 2021 року о 21 год. 55 хв., відповідно до якого ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 6820», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 від 11 серпня 2021 року, який показав результат 0,89 ‰;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 була згідна із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» №ARHJ 0295;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7696 чинне до 23 жовтня 2021 року газоаналізатора «Alcotest 6820» Зав. №ARHJ 0295;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4621890 від 11 серпня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, яке стало причиною зупинки транспортного засобу;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Касіян Н. від 11 серпня 2021 року, з якого вбачається, що 11 серпня 2021 року о 21 год. 20 хв. в м. Тернопіль, вул. Об`їзна, 6 керувала транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з порушення ПДР України, водій рухався без увімкненого ближнього світла фар в темну пору доби, в ході спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу водій погодилася, але з результатом огляду була не згідна, після чого пройшла огляд в медичному закладі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна