Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3901/21
П О С Т А Н О В А

15.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу політехнічного навчального закладу у м. Виноградів, працюючого барменом у кафе "Троянда" фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якому сімнадцять років, 07.08.2021 року близько 10 години 50 хвилин керував транспортним засобом - мопедом марки "Suzuki", без реєстраційного номера, по вул. Студентській м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимогу, передбачену в підпункті "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 07.08.2021 року близько 10 години 50 хвилин керував мопедом марки "Suzuki" по вул. Студентській м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області при тому, що не має посвідчення водія. До 07.08.2021 року траплялися аналогічні факти. Після 07.08.2021 року він не керує мопедом, шкодує, що допустив порушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394991 від 07.08.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 07.08.2021 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Студентській м. Виноградів керував мопедом марки "Suzuki", без реєстраційного номера, не мав мотошолома та посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, а отже не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимогу підпункту "а" пункту 2.1 Правил (а.с. 1).

Обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом без реєстраційного номера та без мотошолома, не є ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, де передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У статті 13 КУпАП закріплено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак