Справа № 132/3412/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.10.2021р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби, старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем строкової військової служби, старшим навідником гранатометного відділення взводу вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_1 , солдатом 11.10.2021р. о 09год.10хв. недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме відмовився від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2021р. № 253-НР, згідно якого він був призначений до складу в добовий наряд з 11 по 12 жовтня 2021 року в складі днювального на посаду водія-електрика 2 відділення 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , та відмовився отримувати зброю для несення чергування у добовому наряді, чим порушив вимоги ст.ст.11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, підтвердив факт відмови від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2021р. № 253-НР, та відмови отримання зброї для несення чергування у добовому наряді.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, виходячи зі змісту ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч.2 ст.172-10 КУпАП наступає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у порядку ст.251 КУпАП доказами та не заперечується ним самим. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч.2 ст.172-10 КУпАП).

Згідно ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Згідно ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст.15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби не можливо, а інші альтернативні стягнення, передбачені санкцією ч.2 ст.172-10 КУпАП є більш суворими по відношенню до штрафу, що позбавляє суд їх застосувати, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП підлягають направленню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 172-10, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, передати командиру військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя