Справа № 405/7044/21
ПОСТАНОВА
01 листопада 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником технічної лабораторії ТОВ «Омега-Авто»,
за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 115661 від 06.08.2021 ОСОБА_1 , будучи керівником технічної лабораторії ТОВ «Омега-Авто», 12.07.2021 о 13 годині 51 хвилин по вул.. Маланюка, 27, в м. Кропивницькому видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу OPEL COMBO, н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю (ОТК), а саме: внесено недостовірну інформацію до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортного засобу - замість показника димності спалин дизельного двигуна, вніс до реєстру обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показники вмісту концентрації оксиду вуглецю (СО) та коефіцієнт надміру повітря (2) у відпрацьованих газах, які вимірюються на транспортних засобах, що живляться бензином або газовим паливом (ДСТУ 4277:2004), що є порушенням п.18 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 на наказу №710 від 26.11.2012, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав, додав, що було допущено описку, яка наразі вже усунута.
Відповідно до реєстраційних даних Єдиного державного реєстр) транспортних засобів автомобіль марки OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1 оснащений двигуном, який працює на дизельному паливі. Вимірювання димності спалин дизелів або газодизелів визначають згідно з ДСТУ 4276:2004.
Проте суб`єкт ОТК замість показника димності спалин дизельного двигуна, вніс до реєстру обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показники вмісту концентрації оксиду вуглецю (СО) та коефіцієнт надміру повітря (2) у відпрацьованих газах, які вимірюються на транспортних засобах, що живляться бензином або газовим паливом (ДСТУ 4277:2004).
Таким чином, суб`єктом ОТК були порушені вимоги пункту 2.1. Розділу та пункту 10.1. Додатку 1 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану лісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року № 710, а також вимоги пункту 18 Порядку проведення ОТК.
Відповідно до п.п. 12, 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 за № 137 обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності. У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обов`язковий технічний контроль не проводиться. Перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки. У разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану. У разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу складається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за формою згідно з додатком 4. Обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу, коди оцінки невідповідності його технічного стану наведено в додатку 5. У протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу виконавець зазначає дату проведення наступного обов`язкового технічного контролю транспортного засобу відповідно до пункту 3 цього Порядку. Відповідно до п. 13 Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг, затвердженого постановою КМУ від 31.05.2012 року за № 512 суб`єкти здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів та страховики несуть передбачену законом відповідальність за достовірність, повноту та своєчасність внесення інформації, зазначеної у пунктах 3 і 4 цього Порядку.
Таким чином, ОСОБА_1 , як суб`єкт здійснення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, зокрема Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 за № 137.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, суд вбачає то в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 12.07.2021, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №115661 від 06.08.2021).
Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова