Справа № 128/3018/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №403219 від 25.10.2021 убачається, що 25.10.2021 о 01.35 год. на АД М30 386 км. об`їзна м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF», д.н.х. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість, зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився за місцем зупинки, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру «АВ 00138» та «АВ00152».

В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №403219 від 25.10.2021 вказано лише, що правопорушення вчинено на автодорозі М 30 386 км. об`їзна м. Вінниця, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити, що вказана в протоколі дільниця автодороги територіально розташована у Вінницькому районі Вінницької області, що відповідно унеможливлюює суд перевірити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області,яка передбачена ст. 276 КУпАП, оскільки справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються, відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення.

Даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов 28.10.2021 з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО