ПОСТАНОВА

Справа № 137/977/21

09 вересня 2021 р. 3/137/420/21 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПАТ «Укрпошта», паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 від Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №137/977/21, провадження №3/137/420/21) та 01.09.2021 від Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа №137/978/21, провадження №3/137/421/21). Постановою від 09.09.2021 справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний № 137/977/21 (провадження №3/137/420/21).

Згідно протоколу серії ДПР18 №463788 у справі №137/977/21, 13.08.2021 о 12 год. 55 хв. в с. Літинці по вул. Жовтневій на автобусній зупинці водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Згідно протоколу серії ДПР18 №463789 у справі №137/978/21, 13.08.2021 о 12 год. 55 хв. в с. Літинці по вул. Жовтневій водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся до інших осіб за допомогою, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.124, 122-4 КУпАП визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №463788 від 13.08.21; протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №463789 від 13.08.21; рапорт реєстрації; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; витяг з бази даних національної поліції на ім`я ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода, після чого, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

При накладені адміністративних стягнень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, та не вбачає, у розумінні ст. 34-35 цього Кодексу обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього.

Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.