Справа 362/5743/21
Провадження 3/362/2429/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петровського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, оскільки не може з`явитися за станом здоров`я. В телефонному режимі повідомив, що вину свою визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, пояснює, що наробив горя, більше не хоче ніяких неприємностей, на даний час від сестри поїхав, щоб уникнути виникнення конфліктів в майбутньому і проживає за місцем реєстрації, працює.

Судом встановлено, що 11.10.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив із своєю сестрою ОСОБА_2 сварку та бійку, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 203558 від 11.10.2021 (а.с. 1);

- копію рапорта інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що 11.10.2021 о 20:37 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , сильно бив сестру головою об підлогу, потрібна швидка медична допомога, в нього неадекватна поведінка. Прибувши за вказаною адресою, поліцейським СРПП ОСОБА_5 виявлено свідків та потерпілу, які повідомили, що ОСОБА_1 вчинив із своєю сестрою ОСОБА_2 сварку та бійку (а.с. 2);

- копію протоколу про адміністративне затримання серії АА № 180461 від 11.10.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для припинення правопорушення, складення адміністративного протоколу (а.с. 3)

- письмові поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 10.10.2021 до неї приїхав брат, ОСОБА_1 , який почав без підстав до неї чіплятися та вчиняти з нею сварки. Вона намагалась уникнути сварок, але 11.10.2021 ОСОБА_1 вчинив з нею бійку, а саме: наносив удари руками по всьому тілу, найбільше бив по голові. Дані сварки він вчиняє не вперше (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 11.10.2021 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи вдома, почула крики в квартирі АДРЕСА_4 , розташованій поверхом нижче. Так як вхідні двері були відчинені, вона зайшла до квартири та побачила як ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бив свою сестру ОСОБА_6 , зваливши її на підлогу та наносив удари руками по тілу останньої, на її, ОСОБА_3 , прохання припинити свої дії відреагував агресивно (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_7 , відповідно до яких 11.10.2011, перебуваючи за місцем проживання, почула близько 20 год. 15 хв. голосні крики в квартирі АДРЕСА_4 , відразу вибігла з квартири та піднялася на другий поверх, зайшла в квартиру АДРЕСА_4 , побачила, що наглядно знайомий їй ОСОБА_4 сидить на своїй сестрі ОСОБА_8 та б`є її по обличчю. Вона, ОСОБА_7 , відразу сказала ОСОБА_9 , щоб той зліз з сестри та перестав її бити, на що він почав погрожувати їй, ОСОБА_7 . Після цього вона вибігла до своєї квартири, зателефонувала до старшого зміни охорони, повідомила йому про дану подію, а також викликала працівників поліції, сама ж повернулася до помешкання кв. АДРЕСА_4 , де перебувала ОСОБА_10 в заплаканому вигляді, та повідомила останній, щоб пішла до неї чекати поліцію (а.с. 6).

Як вбачається з постанови Ружинського районного суду Житомисрької області № 291/740/21 від 16.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с т. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. за те, що він 30.05.2021 о 18 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері, в наслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненні домашнього насильства відносно сестри, внаслідок чого їй була завдана шкода фізичному здоров`ю, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який 16.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто протягом року з дня вчинення адміністративного правопорушення, однак на шлях виправлення не став, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не виявлено, оскільки вказівка на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння міститься лише в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 , даний стан не підтверджено жодними іншими доказами та не відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, а суд не має права самостійно редагувати фабулу адміністративного правопорушення та відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.