П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1807/21

09 вересня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. за участі особи, яка притягується до до адміністративної відповідальностірозглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітння дитина, з вищою освітою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянин Тунісу.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

25.07.2021 року в 09год. 05 хв. в с.Репехів Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки " Volkswagen Passat " д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу , чим допустив зіткнення з автомобілем марки " DAF XF 105 460" д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому водійпорушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що розуміє українську мову, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, обставини його вчинення не спростував, однак зазначив, що винні обоє водіїв, у вчиненому розкаявся.

З`ясувавши фактичні обставини справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_2 вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125143 від 25.07.2021 р. (а.с. 1); схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п"ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.