Провадження № 3/592/2923/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршачина, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «СУМИПАСТРАНС», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 о 07-15 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Леваневського, керував транспортним засобом РУТА 25 СПГ д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярне перевезення за маршрутом № 61 та перевозив пасажирів в кількості 28 осіб, що перевищувала кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу (20 місць для сидіння). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 8 пункту 2-2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в той момент коли він знаходився на зупинці громадського транспорту біля заводу Фрунзе, до нього в салон зайшла патрульна поліцейська і попрохала посвідчення водія і технічний паспорт на транспортний засіб. Після чого остання забрала вказані документи для складання протоколу, коли ОСОБА_1 приїхав на кінцеву зупинку протокол про адміністративне правопорушення відносно нього вже був складений. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що на вул. Леваневського транспортний засіб знаходився в нерухомому стані, в цей час люди виходили і заходили до салону. Була рання годинна, люди поспішали на роботу, а тому на вимогузвільнити салон, зайві пасажири відповідали категоричною відмовою. Щиро розкаювався у вчиненому та пообіцяв в подальшому уникати вказаних порушень, просив звільнити від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 220294 від 28.10.2021; відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 грн..

Дії ОСОБА_1 формально мають склад зазначеного правопорушення. Втім ставлення особи до дій є недбале та не спрямоване на навмисне порушення обмежень встановлених у зв`язку у з карантином. Порушення вчинене під впливом сторонніх осіб, що також слід враховувати. Окрім того встановлений розмір стягнення за такі дії є вочевидь непомірним для порушника. Ураховуючи наведене у сукупності, суть порушення у порівнянні з розміром стягнення вочевидь вказує на малозначність такого порушення.

Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення те, що правопорушення вчинено вперше, не потягло тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко