Справа № 948/686/21
Номер провадження 3/948/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем с/г техніки ПСП «Нове життя»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

15.08.2021 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: на подвір`ї багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що причиною сварки став той факт, що автомобіль ОСОБА_3 , який привіз потерпілу, перекрив йому дорогу. Він чемно попросив водія від`їхати на що потерпіла почала сваритися.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона на зауваження ОСОБА_1 сказала, що вони зараз вийдуть з автомобіля, а потім водій від`їде, але ОСОБА_1 почав сваритися та висловлюватися нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом черговогополіції про те, що 18.08.2021 р. до чергової частини звернулась гр. ОСОБА_2 з письмовою заявою, що 15.08.2021 р. о 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та штовхав (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2021 р., в якому вона повідомила, що 15.08.2021 р. близько 21 год 00 хв у дворі багатоквартирного будинку гр. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 15.08.2021 р. близько 21 год 00 хв вона зі своїм співмешканцем і друзями приїхали до двору багатоквартирного будинку, зупинившись вони перекрили виїзд авто гр. ОСОБА_1 , що помітив останній і говорив на підвищених тонах, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхався, після чого вирішила звернутися до поліції, також повідомила, що свідками даної події були гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він повідомив, що 15.08.2021 р. о 21 год 00 хв він перебував на подвір`ї багатоквартирного будинку, де між ним та гр. ОСОБА_2 виникла словесна сварка з приводу того, що він просив відігнати автомобіль, який перешкоджав руху його авто, під час сварки вони один одного ображали нецензурною лайкою, також зазначив, що бійку не вчиняв, не штовхався, лише сварилися словесно (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він пояснив, що 15.08.2021 р. близько 21 год 00 хв він разом з своїми товаришами приїхали до подвір`я багатоквартирного будинку, де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в цей час вийшов з під`їзду гр. ОСОБА_8 з яким і відбулася сварка, під час якої він чув як ОСОБА_8 ображав ОСОБА_6 нецензурними словами (а.с.7);

- рапортом ДОП Борщова О. про те, що ним під час розгляду матеріалів по факту письмової заяви гр. ОСОБА_2 опитати свідка ОСОБА_9 не представилось за можливе, оскільки остання знаходиться за межами Полтавської області, в той час вона по телефону підтвердила той факт, що 15.08.2021 р. близько 21 год 00 хв на подвір`ї багатоквартирного будинку, що в с. Селещина Машівського району Полтавської області гр. ОСОБА_10 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 (а.с.8).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він працює, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець