Справа № 204/6538/21
Провадження № 3/204/3035/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адесою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв. в м.Дніпро по вул. П.Чубинського, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Subaru Legasy», державний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дмитра Кедріна, не надала переваги в русі автомобілю «Opel Calibra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, сталося зіткнення, в результаті чого автомобіль продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_3 , та наїзд на перешкоду в вигляді паркану та фасаду будинку, в результаті чого завдано матеріальні збитки

В наслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснивши, що 13.08.2021 року о 09.30 годині вона рухалась зі сторони вул. Н.Алексєєнко в бік вул. Робочої, на перехресті вул. П.Чубинського Д.Кедріна, піднімаючись вверх, не помітила, подивившись у всі боки, авто, яке рухалась з правої сторони по вул. Кедріна. Відчувши сильний удар, автомобіль вилетів вверх та праворуч. Машину занесло на паркувальний майданчик будинку по вул. Павла Чубинського, 2, автомобіль врізався в огорожу та зачепив автомобіль, який стояв на майданчику. вважала, що не помітила автомобіль, який рухається, та як заважав великий паркан.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028773 від 13.08.2021 року (арк.с.1); схемою місця ДТП (арк.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (арк.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук