Провадження № 3/263/3976/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Федоренко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення14.10.2021 року б 11.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Маріуполь, вул.Митрополитська, біля буд.54 керуючи транспортним засобом Nissan X Trail2.0, державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом виїжджаючи з парковки була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Creta, державний номер НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУПАП.

Також 14.10.2021 року б 11.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Маріуполь, вул.Митрополитська, біля буд.54 керуючи транспортним засобом Nissan X Trail2.0, державний номер НОМЕР_1 була учасником ДТП, місце якої самовільно залишила. Особу водія встановлено шляхом проведення поліцейських заходів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУПАП.

Адвокат Попов В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про призначення судової транспорно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: Чи могли механічні пошкодження, які були виявлені на автомобілі Hyundai Creta, державний номер НОМЕР_2 14.10.2021 року утворитись від контакту з автомобілем Nissan X Trail2.0, державний номер НОМЕР_1 , якщо так, то який механізм їх утворення.

Від інших учасників судового розгляду заяв до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП експерт призначається у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним призначити автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз при ГУМВС України в Донецькій області (м.Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи могли механічні пошкодження, які були виявлені на автомобілі Hyundai Creta, державний номер НОМЕР_2 14.10.2021 року утворитись від контакту з автомобілем Nissan X Trail2.0, державний номер НОМЕР_1 , якщо так, то який механізм їх утворення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, які містять пояснення учасників ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Федоренко