Справа № 504/2046/21
Номер провадження 3/504/1564/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , старший сапер інженерно-саперного відділення взводу інженерної розвідки інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року вказані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності проводити без його участі, вину свою визнає у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №96 від 14.06.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заступив в добовий наряд, що значно знижує боєготовність військової частини НОМЕР_1 , створює умови для викрадення майна та невчасного реагування на порушення правопорядку у військовій частині НОМЕР_1 , тим самим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2021 №110-НР, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні письмові докази: пояснення ОСОБА_1 , де він повідомив, що 13.06.2021 не заступив у наряд у зв`язку з тим, що у нього були дуже сильні головні болі; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №110-НР, яким, ОСОБА_1 призначено черговим інженерного загону з 13.06.2021 на 14.06.2021; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №205, яким ОСОБА_1 призначено на посаду старшого сапера інженерно-саперного відділення взводу інженерної розвідки інженерного загону; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №120, яким тимчасове виконання обов`язків командира військової частини покладено на ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 статті 11 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» на військовослужбовців покладається обов`язок беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_3 своєї частини.

Згідно з вимогами статті 16 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Дослідженими доказами підтверджується те, що ОСОБА_1 - старший сапер інженерно-саперного відділення взводу інженерної розвідки інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , який проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 , від 11.06.2021, таке невиконання мало місце 13.06.2021 року.

Відповідальність за частиною 2 статті 172-10 КУпАП настає у разі відмови від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), що вчинено в умовах особливого періоду, доказів поважності причин не виконання наказу командира ОСОБА_1 не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.2 ст.172-10 КУпАП, а достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів