№ 207/3543/21
№ 3/207/953/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ «ЮЖКОКС», який зареєстрований у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 липня 2021 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» за адресою : м. Кам`янське , вулиця В.Чорновола , 1 , у виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рік на загальну суму 3 745 734 гривень, у тому числі по періодам: за 2019 рік у розмірі 919758 гривень; за три квартали 2020 року у розмірі 1 524 510 гривень (ІІІ квартал 2020 року 604 752 гривень); за 2020 рік у розмірі 3 745 734 гривень (IV квартал 2020 року 2 221 224 гривень) та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 624 289 гривень, в тому числі: грудень 2019 року 153 293 гривень; жовтень 2020 року 100 792 гривень; грудень 2020 року 370 204 гривень.

ОСОБА_1 до суду не явився . У наданому поясненні винним себе не визнав та повідомив , що наведені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки згідно Акту перевірки порушення відбувались у грудні 2019 року, жовтні 2020 року та грудні 2020 року, тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився . Не погоджуючись з актом перевірки надіслані заперечення на акт перевірки . Не завершена процедура адміністративного оскарження та відповідні податкові повідомлення-рішення на адресу підприємства не надходили .

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

При цьому згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Як вбачається зі змісту ст. 38 КпАП України початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення . Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку , крім як для триваючих правопорушень .

Проаналізувавши обставини справи та юридичний склад правопорушення , суддя дійшов висновку , що порушення порядку ведення податкового обліку , зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення є разовим правопорушенням , оскільки таке правопорушення не має триваючого характеру й завершується у момент заниження податку та завищення залишку від`ємного значення , тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України необхідно закрити .

Керуючись ст. 38 , ч. 1 ст. 163-1, 247, 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба