Справа № 647/2787/19
№ провадження 3-в/647/24/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши подання старшого інспектора Бериславського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Макарова Д.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Львове Бериславського району Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якого постановою Бериславського районного суду Херсонської від 07.11.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

встановив:

19.11.2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Бериславського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Макарова Д.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення.

Подання мотивоване тим, що постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 07.11.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 18.11.20119 року. 19.11.2019 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області. За викликами до сектору пробації ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до повідомлення Бериславського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Волошиним сплачено аліменти у розмірі 16 466,00 грн. та станом на 29.01.2020 року заборгованість погашена у повному обсязі. Згідно повідомлення Львівської сільської ради ОСОБА_1 на території сільської ради відсутній. 02.03.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, та повідомив, що не з`явився за викликами оскільки перебував на заробітках закордоном. В ході бесіди ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, про що була складена відповідна довідка, та видано направлення до Львівської сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт. 03.03.2020 року отримано інформацію від Львівської сільської ради про відсутність коштів на оплату суспільного корисних робіт оскільки при складані бюджету кошти на це не планувалися. По даному факту було направлено відповідну інформацію до Бериславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області та Бериславської місцевої прокуратури. 26.08.2020 року до Львівської сільської ради та 24.02.2021 року до Тягинської сільської ради надіслано листи про необхідність розглянути питання виділення коштів для оплати виконання суспільно-корисних робіт. За викликами до сектору пробації на 26.07.2021 року та 03.08.2021 року, з метою повторного направлення на відпрацювання ОСОБА_2 не з`явився. 19.11.2021 року з Тягинської сільської ради надійшла інформація про відсутність коштів на оплату суспільно корисних робіт. Станом на 19.11.2021 року питання залишається не вирішеним.

ОСОБА_1 та представник центру пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо звільнення особи від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме - положення статті 80 Кримінального кодексу України .

Так, відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Також встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Відповідно до положень ст.304, ст.305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 07.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи не виконана за обставин, які не свідчать про ухилення останнього від його виконання, з дня набрання постанови суду законної сили, минуло понад два роки, тому встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду згідно ст. 80 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Бериславського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Макарова Д.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 07.11.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М.О.Кириленко