Провадження № 3/643/4136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472717 від 09 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472717 від 09 серпня 2021 року, складом адміністративного правопорушення (дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення) є: «гр. ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок, погрожує фізичною розправою, з вікна виливав сечу та викидав мусор, чим причинив дрібне хуліганство».

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472717 від 09 серпня 2021 року не містить зазначення місця, часу вчинення і конкретизованої суті адміністративного правопорушення.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472717 від 09 серпня 2021 року не містить зазначення відомостей про свідків та потерпілих від дій ОСОБА_1 , хоча до протоколу додані копії заяв та письмових пояснень інших осіб.

Також, графа протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472717 від 09 серпня 2021 року «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» не заповнена.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, в порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко