Номер провадження 3/754/6936/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

01 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-електрика взводу пунктів управління, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року старшина роти охорони старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 віддав усний наказ черговому роти охорони молодшому сержанту служби за контрактом ОСОБА_3 організувати прибирання в туалеті та в кімнаті для вмивання. Черговий роти охорони молодший сержант служби за контрактом ОСОБА_3 , у свою чергу, віддав наказ особовому складу добового наряду, а саме: днювальному солдату строкової служби ОСОБА_1 навести порядок у вищевказаних приміщеннях роти охорони, на що отримав відмову останнього від виконання в грубій формі з вживанням нецензурної лексики.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 11, 12, 14, 16, 27, 28, 49, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відмовився від виконання законних вимог свого прямого начальника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17210 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та показав суду, що уранці 10.11.2021 року ним було виконано наказ чергового роти щодо прибирання туалети та кімнати для вмивання, однак через деякий час дані приміщення були знову засмічені. Після цього, черговим роти було знову віддано наказ про здійснення прибирання вказаних приміщень, на що він відповів, що прибере їх пізніше. Розкаюється у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справи докази в їх сукупності суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, рапортом командира роти охорони В. Бірюкова від 11.11.2021 року; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 11.11.2021 року; письмовими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 від 11.11.2021 року; письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_4 від 11.11.2021 року; письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_5 від 11.11.2021 року, актом службового розслідування від 17.11.2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 22, 17210 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 17210 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський