Єдиний унікальний номер 741/1089/21
Провадження № 3/741/707/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 жовтня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № 25-17-013/0412), передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК»,

встановив:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю та аналітичного забезпечення Управління Держпраці у Чернігівській області, ОСОБА_2 під час проведення планового контролю ТОВ АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК», юридична адреса: 17100, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка, вул. Вокзальна, 6А; який проводився 13 серпня 2021 року, було виявлено наступні порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в подорожньому листі № 000236 від 1 квітня 2021 року трактористами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснено початок роботи о 8 год. 00 хв. 1 квітня 2021 року та кінець роботи о 8 год. 00 хв. 2 квітня 2021 року, тобто трактористами відпрацьовано 24 години (враховуючи 2 години для харчування та відпочинку), фактично відпрацьовано 22 години. В подорожньому листі від 5 квітня 2021 року № 001334 зазначено, що трактористами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено початок роботи о 8 год. 00 хв. 5 квітня 2021 року та кінець роботи о 8 год. 00 хв. 6 квітня 2021 року, тобто трактористами відпрацьовано 24 години (враховуючи 2 години для харчування та відпочинку), фактично відпрацьовано 22 години. Однотипні подорожні листи від 6 квітня 2021 року № 001279 та від 11 квітня 2021 № 001439. Зокрема, відповідно до табелю обліку робочого часу по «Інженерно технічній службі» на квітень 2021 року, трактористам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1, 2, 5, та 6 квітня проставлено по 8 годин. В наряді на відрядну роботу за жовтень 2020 року проставлені відпрацьовані години працівникам: ОСОБА_7 - 216 годин, ОСОБА_8 - 104 години, однак в табелі обліку робочого часу за жовтень 2020 року даним працівникам проставлено: ОСОБА_7 - 167 годин, ОСОБА_8 - 88 годин. В наряді на відрядну роботу за листопад 2020 року проставлені відпрацьовані години працівникам: ОСОБА_7 - 144 годин, ОСОБА_8 ,- 200 годин, однак в табелі обліку робочого часу за листопад 2020 року працівникам проставлено: ОСОБА_7 - 168 годин, ОСОБА_8 - 168 годин. У ТОВ АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» достовірний облік виконуваної працівниками роботи не ведеться, що є порушенням ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

- Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2020 року для робітника з комплексного обслуговування с/г виробництва ОСОБА_9 з 3 по 7, з 10 по 14 та з 17 по 21 лютого 2020, нормальна тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень. Згідно табелю обліку використання робочого часу за травень 2020 року для робітників з комплексного обслуговування с/г виробництва ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з 4 по 8, з 18 по 22 та з 25 по 29 травня 2020 року, нормальна тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень, що є порушенням ч. 1 ст. 50 КЗпП України.

- Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2020 року робітником з комплексного обслуговування с/г виробництва ОСОБА_9 відпрацьовано 250 годин (при місячній нормі робочого часу у лютому 2020 року 160 годин). За травень 2020 року робітниками з комплексного обслуговування с/г виробництва ОСОБА_9 відпрацьовано 235 годин та ОСОБА_7 - 302 години. В серпні 2020 року ОСОБА_9 відпрацьовано 250 годин. Зокрема, працівникам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підрозділу «Рослинництво Маяк» за лютий, травень та серпень 2020 року плату за роботу у надурочний час у подвійному розмірі годинної ставки не здійснено, що підтверджується «Расчетной ведомостю организаций» за лютий, травень, серпень 2020 року, що є порушенням ст. 106 КЗпП України.

- Згідно подорожнього листа № 000236 від 1 квітня 2021 року трактористами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснено початок роботи о 8 год. 00 хв. 1 квітня 2021 року та кінець роботи о 8 год. 00 хв. 2 квітня 2021 року, тобто трактористами відпрацьовано 24 години (враховуючи 2 години для харчування та відпочинку), фактично відпрацьовано 22 години. В подорожньому листі від 5 квітня 2021 року № 001334 зазначено, що трактористами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено початок роботи о 8 год. 00 хв. 5 квітня 2021 року та кінець роботи о 8 год. 00 хв. 6 квітня 2021, тобто трактористами відпрацьовано 24 години (враховуючи 2 години для харчування та відпочинку), фактично відпрацьовано 22 години. Однотипні подорожні листи від 6 та 11 квітня 2021 року № 301279, №001439. Однак, оплата за роботу в нічний час трактористам не проводиться у підвищеному розмірі в ТОВ АГРОПЩПРИЄМСТВО «МАЯК», в розмірі не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час, що є порушенням ст. 108 КЗпП України.

- В наряді на відрядну роботу за жовтень 2020 року, робітником з комплексного обслуговування с/г виробництва ОСОБА_7 14 жовтня 2020 року відпрацьовано 24 години, зокрема оплата за роботу у святковий день не проведена у подвійному розмірі за фактично відпрацьовані години, що підтверджується «Расчетной ведомостю организаций» за жовтень 2020 року, що є порушенням ст. 107 КЗпП України.

- Відповідно до особових карток: ОСОБА_10 , який прийнятий на роботу від 24.06.2019 року, за період роботи з 24.06.2020 року по 23.06.2021 рік, щорічну відпустку не було надано взагалі; ОСОБА_11 за період роботи з 01.03.2019 року по 29.02.2020 рік щорічну відпустку було надано лише на 4 дні, за період роботи з 01.03.2020 року по 29.02.2021 рік щорічну відпустку не було надано взагалі. ОСОБА_9 за період роботи з 01.03.2019 року по 29.02.2020 рік, ОСОБА_12 за період роботи з 01.03.2019 року по 29.02.2020 рік, ОСОБА_7 за період роботи з 01.03.2019 року по 29.02.2020 рік, ОСОБА_13 за період роботи з 1.03.2019 року по 29.02.2020 рік щорічну відпустку не було надано взагалі, що є порушенням ст.ст. 74, 75 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв