Справа № 426/2551/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Приватного підприємства агрофірма «ЛАН», вчинила правопорушення в частині не нарахування податку на доходи фізичних осіб з доходу наданого працівникам підприємства у вигляді безоплатного харчування та послуг, які надані фізичним особам за виготовлення проектно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, в результаті чого підприємством занижена сума нарахованого, сплаченого (перерахованого) до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 37893,15 грн, в частині не нарахування військогового збору з доходу наданого працівникам підприємства у вигляді безоплатного харчування та послуг, які надані фізичним особам за виготовлення проектно-технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, р результаті чого підприємством занижена сума нарахованого, сплаченого (перерахованого) до бюджету військового збору на загальну суму 2582,16 грн, в частині не відображення дохід отриманих фізичними особами в не грошовій формі у вигляді харчування працівниками підприємства в сумі 118110,74 грн у ІV кв. 2017 року, І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2018 року, І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2019 року; ІV кв. 2017 року, ІІ кв. 2018 року, І, ІІ, ІІІ кв. 2019 року відсутні відомості про фізичних осіб, яким надана послуга з виготовлення проектно-технічної документації про суми нарахованих доходів фізичним особам та їх виплата, нарахованого податку на доходи фізичних осіб та його сплата; не відображено відомості у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внескуз ознаками доходів 157 за ІV кв. 2017 року, за І-ІV кв. 2018 року, І-ІV кв. 2019 року, І-ІV кв. 2020 року, за І кв. 2021 року, чим порушено пп. 164.1.2 п.164.1, пп «б» та е) пп.164.2.17 п.164.2 та п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп 168.1.4, 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, пп. 164.1.1, 164.1.2 п.164.1, ст.164, пп. «б» та пп. «е» пп.164.2.17 п. 164.2, ст.164, пп.168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.167.1 ст. 167, пп. «а» п.176.2 ст.176, пп. 16.1.3, 16.1.4, 16.1.6 п. 16.1 ст. 16 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 29.07.2021 № 2091/12-32-07-15/30684138.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, розкаялася в скоєному, просила суд суворо не карати.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1940/12-32-07-10-13 від 19 серпня 2021 року (а.с. 2); актом про результати документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства агрофірма «Лан» від 29.07.2021 № 2091/12-32-07-15/30684138 (а.с. 4-20).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 173-2 ч.1, 251, 252, 283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, , Рахунок отримувача UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Я.В.Просіна