ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1337/21
Провадження №3/477/803/21
ПОСТАНОВА

06 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

з участю прокурора Одєгової (Тернавської) Н.М.,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на дату вчинення правопорушення керівником Центрального районного суду м. Миколаєва,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/1336/21, №477/1336/21 (провадження № 3/477/802/21, 3/477/803/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП.

18 жовтня 2021 року судом винесено постанову про об`єднання справи про адміністративне правопорушення №477/1336/21, №477/1336/21 в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер №477/1337/21.

06 грудня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи судом повідомлені завчасно.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід ОСОБА_1 , оскільки вважає, що він не з`явився в судове засідання без поважної причини. Також, просила зупинити провадження у справі в порядку статті 277 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 172-4 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, органом внутрішніх справ (Національною поліцією) може бути здійснено привід цієї особи.

З огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді адміністративної справи за статтею 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд визнає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 відповідним підрозділом органу Національної поліції.

Відповідно до частини 4 статті 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Правила статті 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що слід розцінювати як ухилення особи, яка притягається до відповідальності, від явки до суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, необхідно зупинити.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду та зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією - задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до здійснення його приводу до суду.

Відділенню поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 грудня 2021 року о 13-30 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити до відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання і начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області для відома та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко