Провадження №: 3/752/7282/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

20 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. за адресою: вул. Васильківська, 100 у м. Києві, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була двічі повідомлена шляхом направлення виклику до суду за вказаною у протоколі адресою місця проживання. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 20.05.2021 року о 12 год. 30 хв. за адресою: вул. Васильківська, 100 у м. Києві, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами.

З протоколу огляду та вилучення встановлено, що 20.05.2021 за вищезазначеною адресою інспектором ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном Чигриним С., у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби, які вона реалізовувала з рук, а саме: 37 пачок цигарок «Мальборо», 67 пачок цигарок «Юрта», 14 пачок цигарок «Маршал», 56 пачок цигарок «Марвел», 26 пачок цигарок «Бонд», 19 пачок цигарок «Ротманс», 25 пачок цигарок «ЛД», загальна вартість яких визначена у 1000 грн. Виявлені та вилучені речі передані на зберігання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 3).

За змістом письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не оспорювала факту торгівлі тютюновими виробами з рук, за обставин викладених у протоколі, зазначила, що таким чином намагалась заробити.

Згідно п. 2 «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 24.07.2002 р. №218, роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих та непродовольчих товарів, магазини «Товари повсякденного попиту» системи споживчої кооперації, стаціонарні пункти дрібнороздрібної торговельної мережі, підприємства громадського харчування.

Пункт 2 зазначених Правил забороняє торгівлю тютюновими виробами з рук.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за торгівлю з рук тютюновими виробами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі тютюновими виробами з рук.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Застосування такого додаткового виду стягнення, як конфіскація виручки, одержаної від торгівлі, в даному випадку, суд вважає не доцільним, оскільки у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені тютюнові вироби - 37 пачок цигарок «Мальборо», 67 пачок цигарок «Юрта», 14 пачок цигарок «Маршал», 56 пачок цигарок «Марвел», 26 пачок цигарок «Бонд», 19 пачок цигарок «Ротманс», 25 пачок цигарок «ЛД», які знаходяться на відповідальному зберіганні у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко