Провадження № 3/592/2378/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нови Анени, Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.01.2016 року, ІS"CRIS"REGІSTRU",

за ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року о 06 годин 30 хвилин в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Держмитслужби, на напрямку «виїзд», під керуванням гр. Республіки Молдова BОLBACEAN IURІІ заїхав рейсовий автобус марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Кишинів-Москва», в якому в якості пасажира слідував з Молдови до РФ громадянин Молдови ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби», 15.01.2018 року громадянином ОСОБА_1 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

При перетині кордону гр. ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти вищевказаний автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст.380 Митного кодексу України.

Дане зобов`язання гр. ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 19.08.2021 року транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява від гр. ОСОБА_1 , в якій він просить справу про порушення ним митних правил розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0079/80500/21 від 19.08.2021 року (а.с.2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0079/80500/21 від 19.08.2021 року (а.с.4), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією контрольного талону (а.с.7), копіями витягів з АСМО «ІНСПЕКТОР» та ЕАІС «Держмитслужби» (а.с.8-13).

Частиною шостою ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_1 , за умови документального підтвердження цих обставин.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Керуючись ст.ст.481 ч.6, 487 МК України, ст.40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 cт.481 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW530», державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в кількості одна штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. 00коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко