П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/5351/21

09 вересня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Франківська Н.В.,

за участі представника Вінницької митниці Цибко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Молдова, проживаючу в АДРЕСА_1 , за ст. 481 ч. 6 МК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2021 р. о 08-15 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю зайшла громадянка Р.Молдова ОСОБА_2 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО "Інспектор", встановлено, що ОСОБА_3 26.02.2017 р. через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби ввезла на митну територію України автомобіль «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 (Польща), номер кузова НОМЕР_2 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування.

Згідно ст. 380 ч. 1 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Станом на 31.01.2021 р. зазначений автомобіль з митної території України ОСОБА_3 не вивезений.

ОСОБА_3 перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 (Польща), номер кузова НОМЕР_2 , більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Цибко А.В. протокол про порушення митних правил №0056/401000/21 від 31.01.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 481 ч. 6 МК України підтримала, просить визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_3 , а також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи (а.с. 37-38), на а.с. 16 - заява ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 31.01.2021 р. о 08-15 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю зайшла громадянка Р.Молдова ОСОБА_2 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що ОСОБА_3 26.02.2017 р. через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби ввезла на митну територію України автомобіль «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 (Польща), номер кузова НОМЕР_2 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування.

Станом на 09.09.2021 р. зазначений автомобіль з митної території України ОСОБА_3 не вивезений. (а.с. 40)

Згідно витягу з АСМО «Інспектор» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 481 МК України не притягалась. (а.с. 12)

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Ст. 380 ч. 1 МК України передбачає, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

ОСОБА_3 не зверталась до органу доходів і зборів для продовження строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 (Польща), для особистого користування.

Тобто, ОСОБА_3 перевищила встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 (Польща), номер кузова НОМЕР_2 , більше ніж на 30 діб.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Стаття 481 ч. 6 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена, тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 (Польща), номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_3 454,00 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 467, 481 МК України,

ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 (Польща), номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин