Справа № 758/8981/21 Головуючий у 1 інстанції Якимець О.І.
Провадження № 33/824/3796/2021 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
Категорія ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду В.Р. Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.,
В С Т А Н О В И В:
За постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 25.05.2021 о 15:40 за адресою: м.Київ, вул.Електриків, 19, керуючи транспортним засобом «Hyundai H1», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.2 ПДР, при виїзді з двору будинку №19 не надав переваги в русі транспортному засобу «Audi RS6», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Електричній, та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою у відповідності до ч. 3 ст. 15 КУпАП, всі наявні матеріали про адміністративне правопорушення направити до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що судом не було враховано його статусу військовослужбовця строкової служби та те, що ДТП сталася при виконанні ним службових обов`язків на транспортному засобі Збройних сил України при проходженні строкової служби, а тому відповідно до законодавства матеріали справи необхідно було направити відповідним органам для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності, при цьому стягнення судового збору також порушує вимоги п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений.
Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 10.2 ПДР передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.2 ПДР за обставин, викладених у постанові, стверджується доказами, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №209752 від 25.05.2021; схемі місця ДТП від 25.05.2021та у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.05.2021.
Разом з тим, суд першої інстанції дійшовши вірних висновків про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, не врахував положень ст..15 КУпАП та вимог п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч.3 ст.15 КУпАп при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має статус військовослужбовця строкової служби, при цьому дорожньо-транспортна пригода сталась на службовому автомобілі при виконанні ОСОБА_1 своїх службових обов`язків.
Вказані обставини не надають судді підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а стягнення судового збору є таким, що порушує вимоги п. 12 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а постанова Подільського районного суду м. Києва зміні шляхом виключення з неї посилання на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення судового збору з направленням копії постанови командиру військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.
Постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Виключити з постанови посилання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та стягнення з нього судового збору у сумі 454 грн.
Копію даної постанови та копію постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року направити командиру військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
В іншій частині постанову залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Шроль