Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1102/21
Провадження № 3/321/492/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161492, 24.07.2021 року о 21 год. 55 хв. в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Пушкіна, 169 ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Ямаха Джог, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та проведення медичного огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161491, 24.07.2021 року о 21 год. 55 хв. в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Пушкіна, 169 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутером Ямаха Джог, без номерного знаку, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості повинен був врахувати дорожню обстановку та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив падіння, т.з. зазнано механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161493, 24.07.2021 року о 21 год. 55 хв. в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Пушкіна, 169 ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Ямаха Джог, без номерного знаку, не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, в повному обсязі, у скоєному розкаявся, просив не карати.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161492 від 27.07.2021 року, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; рапортом чергового ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо надходження повідомлення про ДТП; довідкою про результати розгляду звернень громадян, згідно якої за результатами перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв та відмову від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161493 від 27.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 24.07.2021 року керуючи транспортним засобом скутером Ямаха Джог, без номерного знаку, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив падіння, т.з. зазнано механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху; рапортом чергового ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо надходження повідомлення про ДТП; заявою про припинення перевірки за фактом звернення; довідкою про результати розгляду звернень громадян, згідно якої за результатами перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено; довідкою КНП «Михайлівська БЛ» від 24.07.2021 року, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою ДТП.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161493, згідно якого 24.07.2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Ямаха Джог, без номерного знаку, не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер правопорушення, вік ОСОБА_1 , його особу, зокрема те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире каяття у скоєному, суддя вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАПта застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко