Справа № 944/4710/21
Провадження №3-в/944/29/21
П О С Т А Н О В А

01.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення та накладення штрафу в справі №944/4710/21 про накладення адміністративного стягнення на військовослужбовця ОСОБА_2 у виді сім діб арешту з утриманням на гауптвахті,-

в с т а н о в и в:
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2021 у справі 944/4710/21 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
29.11.2021 тво командира військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з клопотанням про заміну адміністративного стягнення на штра в справі №944/4710/21.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що постанову неможливо виконати у зв`язку з тим, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з 28 липня 2021 року та знаходиться в розпорядженні командувача операції Об`єднаних сил.
Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що таке є безпідставним, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею326 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
За змістом ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Як вбачається із клопотання таке містить вимогу про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, однак Главою 32 КУпАП, яка визначає провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті не передбачено заміни адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті на інше стягнення. Статтею 301 КУпАП передбачено лише відстрочка виконання адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк до одного місяця.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.298,301,304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
У клопотанні тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення та накладення штрафу на військовослужбовця ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року в справі № 944/4710/21 про накладення адміністративного стягнення на військовослужбовця ОСОБА_2 у виді сім діб арешту з утриманням на гауптвахті - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ШВЕД Н.П.