Номер провадження: 33/813/1021/21
Номер справи місцевого суду: 521/7170/21
Головуючий у першій інстанції Старіков О.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,

за участю: секретаря Хухрова С.В.,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Боличевського С.П.,

Розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 01 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають адміністративні матеріали №521/7170/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушенн, передбаченого ст.185 КУпАП разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 01 липня 2021 року.

Судове засідання було призначено на 26 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв., куди з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Боличевськоий С.П.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.11-16).

Мотивом закриття провадження у справі по ч. 1 ст. 247 КУпАП було те, що матеріали справи не мають доказів того, що ОСОБА_1 23.04.2021 року, в 00 год. 18 хв.перебував за кремом автомобіля Мazda 625, д.н. НОМЕР_1 .

Проте, із відеозаписів, які маються в матеріалах адміністративної справи № 521/6450/21, провадження № 3/521/4577/21, та яка була витребувана судом апеляційної інстанції при розгляді справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП, вбачається, що працівники поліції на нагрудні камери знімали факт керування ОСОБА_1 23.04.2021 року вищевказаним автомобілем 23.04.2021 року, в 00 год. 18 хв., однак дані записи в матеріалах справи відсутні і до суду апеляційної інстанції не направлені.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати записи з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції, з яких можливо вбачається що 23.04.2021 року за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 (протокол серії ГП №310744 від 23.04.21 р).

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 5) усі наявні відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції, які стосуються протоколу серії ГП №310744 від 23.04.21 року у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується у вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись, ч.2 ст.266 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Терміново витребувати від Головного управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 5) усі наявні відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції, які стосуються протоколу серії ГП №310744 від 23.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується у вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оголосити у справі перерву до 08.11.2021 року, до 11.00 год., про що повідомити учасників справи.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 01.11.2021 року.

Суддя Одеського апеляційного суду (пі дпис) С.М. Сегеда