Справа № 658/3373/21
провадження № 3/658/1653/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 821434 від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , 29 вересня 2021 року о 11.48 годині знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29 вересня 2021 року о 11.48 годині в приміщенні Каховській ЗОШ № 6 по вул. Шкільній, 10а спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнала, пояснила, що належним чином виховує свого сина, цікавиться його відносинами з однолітками, намагається з`ясувати обставини конфліктних ситуацій, розмовляє та пояснює про наслідки поганих вчинків, завжди з чоловіком присутні на батьківських зборах, вважає, що у школі упереджено ставляться до її дитини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В супереч вимогам ст. 251 КУпАП до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх материнських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Об`єктивну сторону характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника: діяння, його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб вчинення правопорушення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з характеристики Любиміської селищної ради Каховського району Херсонської області від 21.10.2021, наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні, остання в порушенні громадського порядку та в зловживанні спиртними та наркотичними речовинами не помічена, скарг від жителів села, сусідів та родичів не надходило.

Суд встановив, що подія, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце на території Каховської ЗОШ № 6, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул, Шкільна, 10а у навчальний час, приблизно о 11.48 год. тобто, коли учні школи знаходяться під контролем викладачів та працівників школи.

Вказана в протоколі подія відбулась на території навчального закладу, пояснення очевидців відсутні.

Крім того, які конкретно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 , і в який спосіб у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, обставини події, що сталася 29.09.2021 в Каховській ЗОШ № 6 щодо побиття останньої не досліджені, не допитано свідків та не встановлено істину причину і характер тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тому такі обставини без конкретизації не можуть бути визнані доведеними.

Згідно ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУПАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Батовріна І. Г.