Справа № 419/1175/21
Провадження № 3/419/705/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта військової комендатури м. Щастя у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді стрільця зенітника 1 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 1 десантно штурмового батальйону в.ч. А0284, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

31 травня 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДНС №2/1553, складений 28.05.2021 року офіцером військової комендатури м. Щастя за напрямком запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень лейтенантом Ткачуком О.Ю. та з якого вбачається, що 28.05.2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби (перебував) на території тимчасового місця дислокації підрозділу в.ч. А0284 (м. Щастя Щастинського району Луганської області) у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядається протягом доби.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31 травня 2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була у цю ж добу для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 22.06.2021 року о 12:00 год., надалі відкладена на 13.07.2021 року о 12:00 год., на 16.07.2021 року о 12:15 год., на 18.08.2021 року о 10:40 год., на 09.09.2021 року о 09:45 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.05.2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби (перебував) на території тимчасового місця дислокації підрозділу в.ч. А0284 (м. Щастя Щастинського району Луганської області) у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова