1Справа № 335/9247/21 3/335/2235/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

8 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пресувальником приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

21.08.2021, приблизно о 12:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, ображав, залякував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого викликав у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість.

Також, 22.08.2021 о 05:54 год. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис Серії АА 176389, який було виписано 22.08.2021 з 05:20 год. до 05:20 год. 27.08.2021 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи по АДРЕСА_1 .

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути об`єднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за епізодом від 21.08.2021 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2021 серії АА № 090235, копією термінового заборонного припису від 22.08.2021 серії АА № 176389, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2021, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.08.2021, рапортом поліцейського, витягом з бази даних, відеозаписом, що міститься на диску, долученого до матеріалів справи, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за епізодом від 22.08.2021 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2021 серії АА № 090236, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2021, рапортом поліцейського, витягом з бази даних, відеозаписом, що міститься на диску, долученого до матеріалів справи, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 21.08.2021 він вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, які завдали шкоду або психічному здоров`ю потерпілої, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 22.08.2021 ним було порушено вимоги термінового заборонного припису стосовно своєї дружини матері ОСОБА_2 .

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за епізодом від 21.08.2021, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розміром 340,00 грн.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, при цьому не зробив для себе належних висновків щодо неприпустимості протиправної поведінки, агресивно поводиться по відношенню до близьких осіб, зловживає спиртними напоями, а також ураховуючи високий ступінь ризику рецидиву вчинення домашнього насильства відповідно до форми оцінки ризиків від 22.08.2021, суд вважає за доцільне з метою формування неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків направити ОСОБА_3 для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/9247/21 (3/335/2235/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/9249/21 (3/335/2236/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/9247/21 (3/335/2235/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва