Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3096/2021Справа №: 641/8046/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Головного управління ДПС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, виконуючого обов`язки директора (без укладання трудового договору) ТОВ «МСКБ4», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року в провадження суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1639 від 05 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки директора (без укладання трудового договору) ТОВ «МСКБ4», юридична адреса: м.Харків, вул.Фесенківська, буд.11/24.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МСКБ4», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Фесенківська, буд.11/24 було виявлено порушення виконуючим обов`язки директора ТОВ «МСКБ4» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 6 965,26 грн. у т.ч. по періодах: 2020 року на суму 6 965,26 грн., чим порушено пп.266.7.5, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положеньст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зіст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 05 липня 2021 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 26 жовтня 2021 року, тобто на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду після спливу визначеного ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розпочати провадження в силу вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,44,163-1 ч.1,п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Суддя - О. А. Фанда