Справа № 199/9057/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

за участі: адвоката Чоха К.О., -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 о 16:07 годині ОСОБА_1 в м. Дніпро, вул. Біляєва, 2 керував транспортним засобом «Porsche Cayman 718», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому передній номерний знак не відповідає вимогам стандартів (ДСТУ 3650), вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 - адвоката Чоха К.О. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, просив призначити покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасника судового процесу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №330505 від 05.11.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- фототаблицею;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП. від 20.08.2021.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП як такі, що виразилися в керуванні водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, вчинене повторно протягом року.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко