Номер провадження 3/754/4190/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААБ №203668, 28 червня2021 року о 13 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 9-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухався попереду та перед цим здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він керував автомобілем «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Братиславській, в щільному потоці автомобілів, з невеликою швидкістю, перед ним різко зупинилось автомобіль «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , він почав різко гальмувати та намагався вивернути автомобіль на полосу громадського транспорту, однак уникнути зіткнення не вдалося.

На підтвердження не винуватості у скоєнні вищезазначеної ДТП, ОСОБА_1 надав висновок пранспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по факту ДТП автомобілів «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 , «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_3 , «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 за № 1-09/21 від 06 вересня 2021 року.

З даного висновку вбачається, що з причин, наведених в дослідницькій частині даного висновку, аварійнідорожні ситуації в короткий проміжок часу при наїзді автомобіля Nissan-Juke назупинений в транспортному потоці автомобіль Renault-Clio і як наслідок блокуючазупинка автомобіля Nissan-Juke перед автомобілем Subaru-Outback були створеніодноособовими діями водія автомобіля -Nissaa-Juke ОСОБА_2 , які суперечиливимогам п.п. 1.5, 2.3(Б), 12.1 та 13.1 ПДР.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , оглянувши схему ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів, врахувавши висновок вищевказаного експертного дослідження № 1-09/21 від 06 вересня 2021 року, суддя приходить до висновку, що в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Колегаєва