Справа № 525/960/21
Номер провадження 3/525/475/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий водієм ФОП '' ОСОБА_2 '' в сел. Велика Багачка Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , одружений, групи інвалідності за станом здоров`я не має, малолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 серпня 2021 року, о 13 годині 10 хвилин, в місті Дніпро на перехресті вулиці Д.Яворницького та вулиці Княгині Ольги, водій ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Metaco SD 334, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час повороту праворуч з лівої смуги руху, не врахував габарити транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль, який рухався в правій крайній полосі руху, в результаті чого автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п. 10.6 Правил дорожнього руху.

02 серпня 2021 року, о 13 годині 10 хвилин, в місті Дніпро на перехресті вулиці Д.Яворницького та вулиці Княгині Ольги, водій ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Metaco SD 334, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Герасименко Р.А. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував вантажним автомобілем Renault Magnum, з напівпричепом та здійснив наїзд на автомобіль, який рухався в правій крайній полосі руху, а потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2021 року серії ДПР18 № 246285 /а.с. 1/, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2021 року серії ДПР18 № 246284 /а.с. 6/, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пижун А.Р. від 02.08.2021 року /а.с. 11/, схемою місця ДТП від 02.08.2021 року /а.с. 12/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 13/, фотокопіями з місця ДТП /а.с.14-15/, рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області Гаврилова В.В. від 02.08.2021 року /а.с. 16/, реєстраційними картками на транспортний засіб Renault Magnum /а.с. 18-19/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 21-22/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/960/21 та № 525/959/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/960/21.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2021 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чорити гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало