Справа №463/8706/21
Провадження №3/463/1867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., за участі ОСОБА_1 та представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-14631», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 15 липня 2005 року, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення №389 від 21 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «АТП-14631», порушив встановлені законом правила ведення податкового обліку, що призвело до завищеного відє`много значення фінансового результату, чим порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.138.3.1, п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України; окрім цього занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, чим порушив п.п,14.1.36, п.14.1, ст.14, 185.1, п.188.1, ст.188, п.198.5, ст.198, п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України; подано не повному обсязі, з недостовірними відомостями або помилками податкову звітність, чим порушено п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні 06 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 Андрес О.В. просила провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав, просив провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено у 2019-2021 роках, протокол про адміністративні правопорушення складено 21 липня 2021 року.

Ч.1 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваюче правопорушення припиняється, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок та установити яке можна лише під час документальної перевірки.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину не визнає, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ № 005032 від 21.07.2021 року, Акт про порушення податкового законодавства від 16.07.2021 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАПУкраїни судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.

Керуючисьст.ст. 33, 40-1, ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КпАПУкраїни, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Рудаков Д. І.