НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/664/21
№3/680/318/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 09 травня 2021 року у громадському місці, біля магазину «Явір» по вул. Центральна, 26, с. Заміхів, Новоушицької ОТГ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

На виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП судове засідання у справі було призначено на 05 жовтня 2021 року, проте ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про причини неявки не повідомила. У судове засіданні 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явилась. Вказала, що повертаючись із дня народження племінниці, де вживала спирті напої, не стрималась та дійсно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 28 жовтня 2021 року вину у вчиненому правопорушення визнала, підтвердивши описані в протоколі події.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522834 від 09 травня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09 травня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в с. Заміхів поблизу магазину «Явір» висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та поводила себе неадекватно, після чого вона вирішали викликати поліцію;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 травня 2021 року, з яких вбачається, що 09 травня 2021 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, в с. Заміхів поблизу магазину «Явір» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу її сестри ОСОБА_3 . В подальшому близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 почала виражатись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою самій ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, вчинене 09 травня 2021 року, справа надійшла до суду 04 жовтня 2021 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Водночас суддя вважає за необхідне довести до відома начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про необхідність дотримання службовими особами покладних на них повноважень щодо дотримання строків направлення до суду для розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Довести до відома начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про необхідність дотримання службовими особами покладних на них повноважень щодо дотримання строків направлення до суду для розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник