Дата документу 24.09.2021
Справа № 334/2987/21
Провадження № 3-в/334/59/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2021 року у адміністративній справі № 334/2987/21 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Вказана постанова набула законної сили 25.05.2021 року.

Державне агентство меліорації та рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення вищевказаної постанови до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що постанова суду від 14.05.2021 року року надійшла до Управління Державного агентства рибного господарства 31.08.2021 року області після спливу встановленого законом строку для пред"явлення її до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимогст.303КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідності 304КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

05.10.2016 року набрав чинностіЗакон України «Про виконавче провадження»ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що строк пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки постанова надійшла до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області з майже закінченим строком пред`явлення його до примусового виконання, який остаточно сплинув на момент звернення виконавчого документа до виконання, а тому заява начальника Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль)задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження`України, ст. 303 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль)- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - постанови Ленінського районног суду м. Запоріжжя року у справі № 334/2987/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.