Справа № 559/2441/21
Провадження № 3/559/1137/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.09.1998, виданий Сарненським РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, начальника АЗС ТзОВ «Євро Смарт Пауер» (вул. Широка, 36, с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області), за ч.1 ст.155-1 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: під час проведення фактичної перевірки з 31.09.2021 до 08.09.2021 на акцизному складі (уніфікований №1012912) встановлено не проведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п.1,2,12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з актом перевірки від 09.09.2021.

ОСОБА_1 з протоколом не згідний, подав до суду письмові пояснення, в яких посилається на те, що протокол складено з порушеннями законодавства: не вказано дату вчинення правопорушення, номер протоколу, не роз`яснено йому права в порушення вимог ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, просить провадження закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні пояснив, що в його посадові обов`язки начальника АЗС не відноситься здійснення (організація) розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Він відповідав за зберігання пального. Він не згідний з нестачею пального, бо при здійсненні зняття залишків пального метрошоком посадові особи контролюючого органу проводили заміри залишків пального не механічним способом, а електронним приладом. Може, цей електронний прилад дав збій, бо якщо міряти палкою, то недостачі в 100 л пального немає. В жовтні звільнився з роботи,бо керівництво сказало не виходити, що він не справивсчя з роботою.

Клопотав про відкладення справи, що суд задовольним і надав можливість подати посадову інструкцію. Однак, 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення справи, в зв`язку з тим, що тісно контактував з сестрою, в якої 16.11.2021 підтвердилося захворювання на Covid-19. Суд задовольним це клопотання, з врахуванням 14-денного терміну від 16.11.2021.

1 грудня 2021 року, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.32-33), в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, додаткових доказів не подав, з клопотаннями не звертався, про причини неявки не повідомляв, тому не визнаю їх поважними і розглядаю справу згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце й скоїв його ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом №2580/17-00-07-05 від 08.09.2021 (а.с.6), а також актом перевірки від 08.09.2021, яка проводилась з 31.08.2021 о 13:26 год. до 08.09.2021 в присутності начальника АЗС ОСОБА_1 . При цьому, на акцизному складі 7 резервуварів для зберігання пального, встановлені рівноміри-лічильники, які підключені до консолі з ЖК-екраном. Надано копії документів про проходження сертифікації встановлених рівномірів-лічильників. Перед початком зняття залишків пального роздруковано Х-звіт РРО. Замірами виявлено надлишки та нестачу нафтопродуктів, які перевищують значення допустимої похибки 0,8%: дизельне пальне Е - надлишок 350,02 л., дизельне пальне Е+ - надлишок 45,05 л., бензин А-95Е+ - нестача 116,93 л., бензин А92 - нестача 258,24 л., бензин А-95Е - нестача 20,82 л. ціни на пальне зазначені в Х-звіт РРО від 31.08.2021. Таким чином, виявлено надлишки пального без супровідних облікових документів на загальну суму 10348,96 грн. та нестачу пального, тобто непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 11373,52 грн., чим порушено вимоги п.1,2,12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с.2-5).

Посилання ОСОБА_1 на те, що проведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації не входило до його посадових обов`язків суд розцінює критично як намагання уникнути відповідальності, адже ОСОБА_1 працював начальником АЗС, що означає відповідальність за збереження і облік паливно-мастильних матеріалів. Також його посилання, що під час складання протоколу посадовою особою не роз`яснено його права в порушення вимог ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, спростовуються підписом в протоколі, який він поставив власноручно під текстом з роз`ясненням цих прав (а.с.6).

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітніх дітей, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставину не встановлено. Тому вважаю, що належний виховний вплив справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 85 (вісімдесяти п`яти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.