Справа №: 272/872/21
Провадження № 3/272/476/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого: військова частина НОМЕР_1 ,

офіцер відділення чергових з безпеки,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 212-6 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Так, 14.07.2021 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки офіцера відділення чергових з безпеки в/ч НОМЕР_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в/ч НОМЕР_1 у паперовій чи електронній формі. Вказану інформацію ОСОБА_1 скопіював з інформаційно- телекомунікаційної системи АСУ «Дніпро» на власний не зареєстрований та не облікований матеріальний носій інформації (флеш-носій), який не призначений для обробки інформації військового характеру та не належать військовій частині НОМЕР_1 . Зокрема, ОСОБА_1 незаконно виготовив копію наступного службового документу, який зберігається у відділенні персоналу та стройового в/ч НОМЕР_1 (каб. №18 адміністративної будівлі в/ч НОМЕР_1 ), а саме «Оцінка бойового чергування помічника чергового частини з безпеки з 13.08.2021 по 14.08.2021», реєстраційний №350/187/249/557пс від 14.08.2021, на 1 аркуші (вх.№1968 від 16.08.2021). Встановлено, що вказана службова інформація належить військовій частини НОМЕР_1 , стосується її діяльності, містить відомості у сфері оборони держави. Водночас, згідно наказу Міністра оборони України №44 від 29.01.2015 АСУ «Дніпро» є інформаційно-телекомунікаційною системою. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (іавтоматизованих) системах на території військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду від 20.08.2021 року, витягом з наказу № 6 від 12.01.2021 року, обов"язками офіцера відділення чергових з безпеки, службовою характеристикою, посвідченням офіцера, копією паспорта, телеграмою.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб