Справа № 214/6365/21
3/214/2147/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором департаменту інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії БР №152237 від 29.07.2021, складений інспектором ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Самойленко М.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 16.07.2021 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором департаменту розвитку інфраструктури міста, відповідальним за утримання автомобільної дороги по вул. Нікопольське шосе у Металургійному районі м. Кривого Рогу, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїн 0,9 м? та 2,4 м? глибина 18 см та 22 см на проїзній частині вул. Нікопольське шосе біля будинку 3а на перехресті вул. Стрельникова у Металургійному районі м. Кривого Рогу, також не вжив своєчасних заходів щодо позначення зазначених вибоїн дорожніми знаками 1.12-2.04; 3.29-2.04, чим порушив правила, норми та стандарти при утриманні автомобільних доріг, вулиць а саме: п. 15 ПДР; р.3.1.1. ДСТУ 398797, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», що стало супутніми причинами скоєння ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №152237 від 29.07.2021 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено по вул. Нікопольське шосе у Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, суддя враховує, що статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, окрім як за місцем його вчинення.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що інспектором ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Самойленко М.В. порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя, вивчивши справу при підготовці до розгляду, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №214/6365/21 (3/214/2147/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.