Справа № 330/1942/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" вересня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого рятувальником ТОВ «Перлина» (код ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

22.07.2021 року о 18-50 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння бешкетував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП Дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян Працівник поліції в протоколі не вказав які саме хуліганські дії вчинив ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку з наданням відео, фото фіксації правопорушення, пояснень свідків правопорушення, або інші докази скоєння адміністративного правопорушення та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі ст. 245, 251, 252, 256, 276, ,280 КУпАП,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 330/1942/21, провадження № 3/330/909/2021 відносно ОСОБА_2 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, направити до ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: