Справа №: 307/3063/21
Провадження № 3/307/1352/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в м.Тячів, керуючи автомобілем марки «GEELY EMGRAND 7» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом мари «MERCEDES-BENZ W212», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, мотивуючи тим, що він проживає по АДРЕСА_1 та через значну відстань близько 300 км не має можливості взяти участь в судовому засіданні. Крім того, зазначив, що автомобіль у ДТП отримав значні пошкодження та на даний час не відремонтований. В умовах поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, проїзд громадським транспортом такої відстані, несе для нього великий ризик, оскільки є інвалідом ІІІ групи з дитинства, внаслідок серцевого захворювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином ст. 124 КУпАП, підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися в тому числі і за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236526 від 19.08.2021 року, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був ОСОБА_1 , сталася на території Тячівського району Закарпатської області, однак останній зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Крім цього, суд враховує, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, з 19 грудня 2020 р. до 01 жовтня 2021 р. на території України встановлено карантинні обмеження.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк