Справа № 211/4866/21
Провадження № 3/211/1914/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої машиністом крану в ГТК, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , суд, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 808123 від 25.07.2021 року, ОСОБА_1 , 25.07.2021 року о 08.30 год. за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані вчинила домашнє насилля в сім`ї, фізичного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 чим порушила ЗУ «Про домашнє насильство».

Раніше у судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, пояснювала, що вона не била батька, що прийшла за своїми речами, а батьки не віддавали, тому сварилася. Хоче забрати свої речі так як проживає за іншою адресою, а батьки не віддають.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 , але до суду не з`явився, додаткових пояснень не надав, розглядом справи не цікавився.

ОСОБА_1 вину не визнала, але факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 808123 від 25.07.2021 року, поясненням, та іншими матеріалами справи.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що свідок для надання пояснень до суду не з`явився, ОСОБА_1 вину не визнала, вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат