Справа № 372/3004/21
Провадження № 3-1019/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в кладі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

захисника Красківського В.П.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо.

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року близько 17 год. 10 хв. в м. Обухів, по вул. Соснова 2, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відповідно реагуючи на її зміну, не вибрав безпечного інтервалу при роз`їзді з автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки власникам ТЗ. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він дійсно 02 серпня 2021 року близько 17 години він рухався на автомобілі SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 на м-ні.Сосновий 2 в м.Обухів. На зустріч йому рухався автомобільTOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Вони роз"їхались безпечно, хоч і на близькій відстані один від одного, однак будь якого удару він не відчув та на керованому ним автомобілі відсутні сліди пошкоджень, які обов"язково повинні були за умови пошкоджень на авто ОСОБА_3 . Після роз"їзду він направився в гаражі де продовжував займатися ремонтом автомобілів.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з"явилася, подала письмові пояснення щодо ДТП 02.08.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , його представника Красківського В.П., приходить до висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 року серії ААБ №233220, схемою ДТП, рапортом, відео змісця події,та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.