Справа № 383/1139/21
Номер провадження 3/383/636/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього опікунських обов`язків стосовно своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не проживає зі своїм дідусем, а тікає до матері, в якої за рішенням суду відібрано дітей без позбавлення батьківських прав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені даного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що не має впливу на онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка періодично втікає проживати до своєї матері, у якої за рішенням суду відібрано дітей без позбавлення батьківських прав. На даний час онука виправилась та проживає з ним під його опікою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899204 від 22.11.2021 року, згідно якого 22.11.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього опікунських обов`язків стосовно своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не проживає зі своїм дідусем, а тікає до матері, в якої за рішенням суду відібрано дітей без позбавлення батьківських прав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2021 року, який пояснив, що 22.11.2021 року близько 18 год. 30 хв. до нього додому приїхали працівники поліції та працівники служби у справах дітей перевірити чи знаходяться вдома його онуки ОСОБА_2 , 2004 року народження, та ОСОБА_3 , 2012 року народження, які знаходяться у нього під опікою. На момент перевірки ОСОБА_2 не було за місцем проживання, вона знаходилась у своєю матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у якої за рішенням суду відібрано дітей без позбавлення батьківських прав. Свою вину визнає повністю (а.с.3);

копією акту обстеження умов проживання родини опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого умови проживання задовільні. У будинку чисто та тепло. Родина повністю забезпечена продуктами харчування та речами першої необхідності. Для дітей створено належні умови для утримання та виховання. Проте ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з опікуном не проживає, постійно втікає на проживання до своєї матері в якої діти відібрані за рішенням суду, та систематично пропускає заняття в навчальному закладі без поважних причин. Опікун ОСОБА_1 не має впливу на свою підопічну ОСОБА_2 (а.с.7);

копією рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 07.06.2019 року №108 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування», згідно якого встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено її піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, пенсіонер, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті у виді попередження, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко