Справа № 583/3373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП «Слов`янка»

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення в магазині по АДРЕСА_2 через реєстратор розрахункових операцій за CP № (ЕКСЕЛМО DP25) розрахункових операцій з реалізації вина Інкерман Качинське біле сухе 0,75л відносно 83,50 грн. та вина ОСОБА_2 0,75л за ціною 60,50 грн. без використання режиму програмування найменування проданого товару без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. В чеках № 30554 від 01.02.2021та № 28869 від 23.11.20 PPO ФН відсутні десятизначні коди УКТ ЗЕД. Порушено п.11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами), за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно мали місце вказані порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 1590/18-28-07-06 від 12.08.2021, актом фактичної перевірки від 12.08.2021 копіями чеків, наказом № 9-к від 02.08.2004 директора ПП «Слов`янка» про прийняття на посаду головного бухгалтера 02.08.2004 року, наказом № 3-к від 06.11.2012 директора ПП «Слов`янка» про заміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.11.2012, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в суді.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді належними та допустимими доказами.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу. В даному випадку призначений вид покарання відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, а також забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2270 грн. х 0,2)=454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко