Справа № 495/4950/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2021 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював лов риби у Дністровському лимані забороненими знаряддями лову для любительського і спортивного рибальства, а саме двома лісковими сітками білого кольору, вічко 70мм, висота 2м, довжина 70м у період державної заборони на лов водних біоресурсів «Нерест», за допомогою якої виловили рибу карп-сазан 3 шт., загальною вагою 7,1 кг, раки 2 шт., загальною вагою 0,2кг, чим наніс збитки рибним ресурсам України згідно такс, встановлених Постановою КМУ №12/09 від 21.11.2011 на суму 969 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.15, 4.14 Наказу №19 від 15.07.1992 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

10.06.2021 року провідним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля №82 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії №003009/003011/457.

Відповідно до опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна у ОСОБА_1 10.06.2021 було вилучено дві ліскові сітки білого кольору, вічко 70мм, висота 2м, довжина 70м, рибу карп-сазан 3 шт., загальною вагою 7,1 кг, раки 2 шт., загальною вагою 0,2кг, човен гумовий зеленого кольору «ВАРК» В-240С, насос для човна, підсак металевий, які були передані на зберігання.

В судове засідання призначене на 16.07.2021 о 10.00 год., 31.08.2021 о 09.30 год. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії №003009/003011/457 від 10.06.2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Окрім того, відповідно до п. 4.14 зазначених правил забороняється лов риби, добування водних тварин на Дністровському з прилеглими плавнями з 15 квітня по 31 липня.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонени хзнарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительськогоі спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №003009/003011/457 від 10.06.2021, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актом прийому №514 від 11.06.2021, актом прийому-передачі №38 від 10.06.2021.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 85 ч.4, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.