Справа № 663/2231/21
Провадження № 3/663/1057/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 о 03:20 год. ОСОБА_2 , по вул. Курортна в м. Скадовську, керував мопедом Honda Dio 34, без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3.г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 22.07.2021 о 03:20 год. ОСОБА_2 , по вул.. Курортна в м. Скадовську керував мопедом Honda Dio 34, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер, в присутності двох понятих, результат тесту складає 1.45 ‰, дана подія зафіксована на нагрудну боді камеру № 10148307, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, підтвердив викладені, в протоколах про адміністративні правопорушення, обставини, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Представник неповнолітнього ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є її неповнолітнім сином, він усвідомив протиправність свого поступку, щиро розкаявся у скоєному, самостійного заробітку не має, тому просила застосувати, відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. 2.3.г, 2.9.а ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 245689, серії ААБ № 245688 від 22.07.2021, рапортами від 22.07.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на визначення стану сп`яніння з показником 1.45 ‰, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявленням стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.07.2021, фототаблицею, письмовими поясненнями від 22.07.2021 та відеозаписом.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. 2.3.г, 2.9.а ПДР України і скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається у скоєному самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді догани.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький