Справа 682/2390/21
Провадження № 3/682/1089/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Жилюка О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 498978 від 05.11.2021 р вбачається, що 04 листопада 2021 р о 15 год 10 хв за місцем свого проживання ОСОБА_1 здійснила продаж двох пачок сигарет "Compliment" без марок акцизного порядку по 26 грн за кожну упаковку для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності, чим порушила пп.1 п.1 ст. 4 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" та ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що купила цигарки для чоловіка, але 04 листопада 2021 р о 15 год 10 хв до неї прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та попросили у чоловіка цигарки. Вона сказала, що купляла для чоловіка цигарки. Тому, якщо хочуть, то нехай у неї купують. Таким чином вона дійсно продала дві пачки цигарок 04 листопада 2021 р о 15 год 10 хв за місцем свого проживання в с. Берездів. Господарською діяльністю не займається, не працює, є домогосподаркою.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення серії ВАБ № 498978 від 05.11.2021 р, рапорт чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про збут тютюнових виробів ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_4 придбаної у громадянки ОСОБА_5 пачки сигарет марки Compliment" без акцизної марки за 26 грн, письмовими поясненями ОСОБА_4 про придбання у ОСОБА_1 пачки сигарет марки Compliment" без акцизної марки за 26 грн, інформацію з інтернетресурсу про вартість цигарок марки Compliment", що становить 25 грн за пачку при придбанні блоку, протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 однієї пачки сигарет марки Compliment" без акцизної марки, письмовими поясненями ОСОБА_2 , фототаблицею .

Факт продажу ОСОБА_1 двох прачок цигарок в ході розгляду справи встановлений.

Проте, ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідльність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідженими доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність. Факт одноразового продажу цигарок за обставин, на які вказують докази, не свідчить про систематичність дій, яка є підставою визнання діяльності господарською.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення правил торгівлі тютюновими виробами. проте, відповідно до вимог КУпАП суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії особи. А тому, враховуючи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 283, 284, 294, ст. 164 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська