Номер справи 220/1029/21
Номер провадження 3/220/495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, які об`єднані в одне провадження за № 220/1029/21, провадження 3/220/495/21.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ 689370 та серії ВАБ 689374 від 18.06.2021 року, ОСОБА_1 , будучі особою яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 13.06.2021 року о 13:00 год. та 10.06.2021 року о 20:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в наслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ААБ 094458 від 05.08.2021 року ОСОБА_1 , 05.08.2021 року о 12:00 год., по вул. Верхній, б. 1, смт. Велика Новосілка Донецька область, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість рухливості ходи, мови), від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності свідків, від керування автомобілем був усунений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як протягом року притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд адміністративних матеріалів неодноразово призначався та про дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся судом в належний спосіб, проте в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся та про причини неявки не повідомляв. 16.07.2021 р. судом було ініційоване питання про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання 06.08.2021 року. В призначену дату розгляду ОСОБА_1 до суду доставлений не був та про причини невиконання приводу суду пояснено не було.

В судове засідання _______________ 2021 року о ________ год. ОСОБА_1 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2, ст. 130 ч. 2 КУпАП, є можливим у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи містять докази обізнаності ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, зокрема наявні поштові повідомлення про виклик до суду з особистим підписом ОСОБА_1 про отримання.

Відтак розгляд справи проводиться у відсутність ОСОБА_1 , в зв`язку з його безпричинною неявкою в судове засідання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Проведення судового засідання по розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у визначені ст. 38 КУпАП строки не виявилося можливим.

Так протоколи серії ВАБ 689370 та серії ВАБ 689374 складені 18.06.2021 року, а правопорушення мали місце 10.06.2021 року та 13.06.2021 року

На даний час строк розгляду вказаних проваджень передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак провадження за матеріалами справи щодо вчинення ОСОБА_1 дій. відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлязає закриттю.

Разом з цим, дослідивши матеріали адміністративної справи в частині звинувачення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 094458 від 05.08.2021 року згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовляється, направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вони підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, постановою від 05.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відеозаписом зупинки авто під керуванням ОСОБА_1 та подій відмови останнього від медичного огляду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами, які протягом року притягувалися до відповідальності за цією статтею, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягався протягом року за аналогічне правопорушення, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 283, 130 ч. 3, 173-2 ч. 2 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, в частині притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )- закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафув розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яненко Г.М.