Справа №635/9395/21
Провадження по справі №3/635/3017/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272016 від 16 листопада 2021 року, 16 листопада 2021 року близько 13 годині 40 хвилин пасажир ОСОБА_1 користувався пасажирськими перевезеннями нерегулярним автомобільним транспортом на міжобласному сповіщенні без наявності другого результату тестування на COVID-19 методом ППФ або експрес тестом та визначення аналізу короновірусу SARS-COV-2 яке проведене не більше як за 72 години до поїздки, або документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, згідно до Постанови КМУ від 20.10.2021, чим порушено підпункт 23 пункту 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272016 від 16 листопада 2021 року, складного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що може призвести до порушення принципів підсудності.

Основних положень провадження у справах про адміністративні правопорушеннях, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та недоліки, допущені при його оформленні тягнуть за собою повернення адміністративної справи до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, оскільки наявність таких порушень перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 254, 256, 278, 279, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272016 від 16 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук