Справа № 182/6873/21
Провадження № 3/0182/2776/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.10.08.2021 о 17-23 год. у ході обшуку території домоволодіння: АДРЕСА_2 , за якою мешкає гр. ОСОБА_1 , виявлено, що остання незаконно вирощувала 7 (сім) кущів рослин роду конопель, які згідно висновку експерта № СЕ-19-104-21/25541-НЗПРАП є рослинами Cannabis, чим порушила законодавство.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1062 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена під підпис у протоколі та смс-повідомлення. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, з правопорушенням вона згодна, тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно із ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №811370 від 22.09.2021 року; постановою по закриття кримінального провадження від 09.09.2021; копією витягу з ЄРДР від 10.08.2021; копією рапорту від 10.08.2021; копією заяви ОСОБА_1 , про дозвіл на проведення обшуку на території її домоволодіння; копією протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , у ході якого, було виявлено у тому числі і сім кущів рослих схожих на коноплі; копіями ухвал слідчого судді від 13.08.2021 (справа №182/5332/21) про надання дозволу на проведення обшуку; копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; копією висновку експерта №СЕ-19/104-21/25541-НЗПРАП від 19.08.2021; копіями документів що засвідчують особу ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями; копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування; копією підозри від 07.09.2021; постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 03.09.2021; квитанцією №004846; визнавальними показами ОСОБА_1 зазначеними у заяві (див п.3).

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

11.Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

17.Рослини в кількості 7 (семи) штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), поміщених у три мішки з полімерного матеріалу горловини яких перев`язано ниткою та опечатано паперовими биркою з відбитком печатки: «Для висновків *Міністерство внутрішніх справ України* Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом і підписом експерта, що здані на зберігання в камеру схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004846, порядковий номер 709), слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 106-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

2.Рослини в кількості 7 (семи) штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), поміщених у три мішки з полімерного матеріалу горловини яких перев`язано ниткою та опечатано паперовими биркою з відбитком печатки: «Для висновків *Міністерство внутрішніх справ України* Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом і підписом експерта, що здані на зберігання в камеру схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004846, порядковий номер 709) - знищити.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак