Провадження № 3/219/4076/2021
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2021 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Феняк О.Р., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021р. о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім*ї, Винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб

07 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

08 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

09 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

10 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

11 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

12 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

13 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

14 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

15 вересня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишив та перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №177361 від 06.09.2021р. терміном дії 10 діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до адміністративного письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 219/12372/21 провадження № 3/219/4076/2021, справа 219/12373/21 провадження №3/219/4077/2021, справа №219/12375/21 провадження №3/219/4078/2021, справа №219/12376/21 провадження№3/219/4079/2021, справа №219/12377/21 провадження №3/219/4080/2021, справа №219/12379/21 провадження №3/219/4081/2021, справа №219/12380/21 провадження №3/219/4082/2021, справа №219/12381/21 провадження №3/219/4083/2021, справа №219/12382/21 провадження №3/219/4084/2021, справа №219/12384/21 провадження №3/219/4085/2021), присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 219/12372/21, провадження № 3/219/4076/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Феняк