Справа № 204/4454/21
Провадження № 3/204/2769/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року серії ВАБ №715503, 16 травня 2021 року приблизно о 01.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину не визнала, зазначивши, що між нею та її чоловіком ОСОБА_2 відбулася звичайна сварка. Чоловік викликав поліцію, яка не розібравшись, склала відносно неї протокол. Після чого вони помирилися. Просила закрити провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити справу відносно його дружини ОСОБА_3 оскільки претензій до неї не має, вони давно примирилися і в них все добре, про що також надав суду письмову заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою останнього, суддя приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 та не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_3 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні та його письмової заяви, між ним та його дружиною відбулась сімейна сварка, яку він вважає сімейним питанням, після сварки вони примирилися. Ніяких претензій до своєї дружини він не має і просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик