Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3175/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ДПСУ в/ч№2428, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року о 14 годині 21 хвилин в м.Сарни по вул. Белгородська ОСОБА_1 керував автомобілем DACIA-LOGAN номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі, що має дві і більше смуг в одному напрямку, перед початком перестроювання праворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Шкода Рапід» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по правій смузі руху, змусивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чи порушив п.10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що порушив правила дорожнього руху, оскільки в автомобілі, яким він керував, було несправне дзеркало заднього виду.

Згідно із фабулою ч.5 ст.122 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2021 року, в якому містяться визнавальні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, CD-диском з записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.122 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.122 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя