Справа № 204/4657/21
Провадження № 3/204/2155/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

лози сергія вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134377 від 08 червня 2021 року, згідно якого 07 червня 2021 року, з 07 год. по 19 год., у м.Дніпро, по вул.Челябінська, біля будинку №2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на паркувальний бар`єр. При ДТП паркувальний бар`єр отримав пошкодження, завдано матеріальні збитки, автотакож пошкоджено. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №109371 від 08.06.2021 року, згідно якого 07 червня 2021 року, з 07.00 год. по 19.00 год., у м.Дніпро, по вул.Челябінська, біля будинку №2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на паркувальний бар`єр та з місця вчинення ДТП поїхав, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, зазначивши, що вказані адміністративні правопорушення він не скоював, просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В дійсності у його автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , 08.06.2021 року працівниками поліції були виявленні пошкодження переднього бамперу та номерного знаку, який відірвався та був ним втрачений. Однак, вказані пошкодження були отриманні раніше через ДТП, що сталося 27 травня 2021 року, коли він пошкодив бампер з переду і було відірвано номерний знак. Ремонт бамперу він ще не робив, лише за допомогою пластикового кріплення, причепив номерний знак на панель кріплення спереду на бампері автомобіля. Про це він розповів працівникам поліції 08.06.2021 року. Але вони не прийняли до уваги його пояснення і склали відносно нього протоколи. В дійсності, 27 травня 2021 року сталося ДТП, в наслідок якої було пошкоджено бампер автомобіля попереду, складено євро протокол та є фотознімки. 07 червня 2021 року він дійсно паркувався на своєму автомобілі біля будинку №2 по вул.Челябінська в м.Дніпро. Вважає, що через ДТП, що сталося 27.05.2021 року, у зв`язку із пошкодженням переднього бамперу його автомобіля, 07 червня 2021 року його номерний знак, який кріпився за допомогою пластикового кріплення, просто відірвався на парковці біля будинку №2 по вул.Челябінська в м.Дніпро, і він не помітивши цього поїхав з парковки. Коли 07 червня 2021 року він паркувався та від`їжджав з парковки, то не здійснював наїзду на паркувальний бар`єр, оскільки, якщо таке б трапилося, то він би обов`язково почув удар та побачив, що втратив номер. Номерний знак просто відпав через погане кріплення. Також, ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, копію євро протоколу від 27.05.2021 року та фото таблицю до європротоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В пункті 12.3. Правил дорожнього руху України зазначено, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, вбачається, що у час та у місці зазначеному у протоколі, в м.Дніпро, по вул.Челябінська, біля будинку №2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на паркувальний бар`єр. При ДТП паркувальний бар`єр отримав пошкодження, завдано матеріальні збитки, авто також пошкоджено. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 з місця вчинення ДТП, поїхав.

Судом були дослідженні схема місця ДТП, що сталася в м.Дніпро, по вул.Челябінська, біля будинку №2, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.06.2021 року, фототаблиці до протоколів, рапорт працівника УПП в Дніпропетровській області від 08.06.2021 року ОСОБА_3 , а також фото таблиця та електронний євро- протокол, що були надані водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Так, згідно пояснень свідка ОСОБА_2 від 08.06.2021 року, 07.06.2021 року приблизно о 16.00 год. він повернувся з роботи додому по вул.Челябінська, 2 в м.Дніпро і побачив деформований паркувальний бар`єр, біля якого знаходився номерний знак автомобіля НОМЕР_1 . Він по додатку «Автономери» встановив, що вказаний номер від автомобіля Volkswagen Golf і 08.06.2021 року повідомив в поліцію про ДТП.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 08.06.2021 року ОСОБА_3 08.06.2021 року від громадянина ОСОБА_2 було отримано повідомлення про ДТП на вул.Челябінська, 2 в м.Днпро, а саме, що невідомий пошкодив паркувальний бар`єр та зник з місця вчинення ДТП, залишивши номерний знак на місці ДТП. Прибувши на місце було встановлено володільця автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1 , відносно останнього було складено протоколи.

При цьому, згідно Електронного європротоколу, 27 травня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 . Згідно фототаблиці, доданої до європротоколу від 27 травня 2021 року, у автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 в наслідок ДТП пошкоджено передній бампер вказаного автомобіля, а також держави номерний знак НОМЕР_1 пошкоджений та відірваний.

Згідно фототаблиці, доданої до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134377 від 08 червня 2021 року та серії ААБ №109371 від 08.06.2021 року, на передньому бампері автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 маються пошкодження, а також пластикові кріплення для номерного знаку, який на автомобілі відсутній, номерний знак також пошкоджений-погнутий. При цьому, такі ж пошкодження номерного знаку та переднього бамперу автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 є на вказаному автомобілі на фотознімках від 27.05.2021 року, а саме: пошкодження переднього бамперу, відсутність на автомобілі державного номерного знаку, який також пошкоджений знаходиться на землі біля автомобіля. Тобто, докази надані до протоколів працівниками поліції спростовані водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, доказів того, що водієм ОСОБА_1 саме 07.06.2021 року в період з 07.00 год. по 19.00 год. під час руху було порушено п.12.3 та 2.10 (а) ПДР України, як про це зазначено у протоколах, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що порушень Правил дорожнього руху зі сторони водія ОСОБА_1 не було.

Відповідно до абз.1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З диспозиції статті 124 КУпАП вбачається, що учасник дорожнього руху вважається винним у разі якщо в його діях було порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази не містять достатніх, належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 поставленого йому за вину порушення п.п. 12.3 та п.2.10. (а) Правил дорожнього руху при ДТП, що стало підставою складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин в цій справі склад правопорушення відсутній і провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик