П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ч.2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2021 року близько 11 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, порушив правила утримання домашньої тварини, а саме собаки породи «Алабай», яка по вул.Волі у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області напала на неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2008 року народження та спричинила дитині тілесні ушкодження у вигляді рваних ран на тілі.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак повторно не з`явився, про поважність причин неявки до суду не повідомив. Проте від представника ОСОБА_1 адвоката Чечот А.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням адвоката у відпустці з 16.11.2021 року по 03.12.2021 року.

Суд вивчивши, матеріали справи, клопотання адвоката, прийшов до висновку про неповажність причин відкладення розгляду справи, оскільки адвокат є самозайнятою особою та перебування його у відпустці не є безумовною підставою в даному випадку для відкладення розгляду справи. Крім того, розгляд справи відносно ОСОБА_1 призначений на 27.10.2021 року було відкладено за його клопотанням.

Суд констатує, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для подачі до суду відповідних клопотань по суті справи, письмових пояснень чи заперечень, чого ОСОБА_1 зроблено не було. Із клопотань ОСОБА_1 та адвоката Чечот А.А., суд фактично вбачає намагання уникнути ОСОБА_1 відповідальності за вчинене діяння, де потерпілою особою є малолітня дитина, зокрема безпідставно затягнувши строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, які спливають 04.12.2021 року.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про всі судові засідання, що призначались по справі, проте жодного разу не з`явився. Згідно ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи в судовому засіданні при розгляді справ за ст.154 КУпАП. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його представника Чечот А.А. на підставі наявних матеріалів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП (у редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення) тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтва на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 740626;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.09.2021 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- даними довідки КЗ «ЧОЛД» №5576 від 04.09.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП доказана і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «Алабай».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський