ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, студента ОНМУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року о 04 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на сходовому майданчику шостого поверху висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

29.07.2021 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 гучно кричав, заважав іншим мешканцям будинку відпочивати, чим порушив своїми діями правила тиші в м. Одесі повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.2 ст.182 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.2 ст.182 КУпАП і його вина, крім визнання ним своєї вини доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №764091 від 29.07.2021 року; серії ВАБ № 764088 від 20.07.2021 року; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 182, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 522/14284/21 (провадження № 3/522/10148/21, № 3/522/10149/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 522/14284/21 (3/522/10148/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, із стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: В.В. Іванов