Справа № 654/1592/21
Провадження №3/654/1149/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

29 травня 2021 року о 22.37 год. в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Kimo», з номерним знаком НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проведено зі згоди водія на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, результат тестування 1,28 % проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в дистанційному судовому засіданні під час трансляції з Ленінським районним судом м. Миколаєва пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, з результатами тестування не згоден, оскільки працівники поліції надали йому для продуття трубку з пошкодженою упаковкою.

Судом встановлено, що 29 травня 2021 року о 22.37 год. в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області по вул. Шкільна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chery Kimo», був зупинений працівниками поліції.

Після зупинки поліцейськими запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, на що останній погодився.

За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою вищевказаного приладу (тест N 1636 від 29 травня 2021 року - результат позитивний 1,28 % проміле) встановлено, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, результатами тестування на алкоголь.

Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Водночас, порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

У ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.2 вищевказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). (пункт 6 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи за згодою ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, за результатами якого тест позитивний 1,28 % проміле.

В відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що індикаторну трубку для приладу, яку в подальшому продув водій, надали для огляду ОСОБА_1 , який погодився, що упаковка не пошкоджена, розпакували та надали водію. Після першого ж продуття прилад показав результат 1,28 проміле.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, та трубка була вже розпакована, тому результати невірні.

Суд розцінює позицію правопорушника як спосіб захисту та можливість уникнути адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко