запорізький апеляційний суд
Провадження №23-з/80/98/21Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В.
Єдиний унікальний №310/4774/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.4 ст.85, ст.91 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С. за участі ОСОБА_1 і його захисника адвоката Панченка О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 жовтня 2021 року суддею Запорізького апеляційного суду розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року, якою скаргу залишено без задоволення.

04 листопада 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в даній постанові апеляційної інстанції описки. Заявник вказував, що зміст прийнятого апеляційним судом рішення помилково не містить посилань на наявність в матеріалах справи підтверджень приналежності конфіскованих катера та двигуна до нього іншій особі, а не ОСОБА_1 .. Відтак заявник просив виправити допущені в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року описку про конфіскацію в дохід держави човна «Казанка 2» та двигуна «Ямаха» 55 к/с.

Заслухавши ОСОБА_2 і його захисника, які підтримали подану заяву, та наполягали на її задоволенні; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у заяві, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справах про адміністративне правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України. Відповідно до ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту постанови Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 рок вбачається, що мотивувальна частина рішення не містить посилань на досліджені судом докази приналежності човна «Казанка 2» з бортовим номером НОМЕР_1 та двигуном «Ямаха» 55 к/с без номерів ОСОБА_3 , які були досліджені апеляційним судом. Внаслідок чого апеляційний суд помилково зазначив, що до апеляційної скарги не надано жодних доказів приналежності зазначених човна і двигуна до нього будь-якій іншій особі.

Таким чином, під час виготовлення змісту прийнятого апеляційним судом рішення у справі про адміністративне правопорушення було допущено описку в частині вирішення долі знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, яке не підлягає конфіскації, оскільки воно належить не правопорушнику ОСОБА_1 , а громадянину ОСОБА_3 , щодо якого матеріали про адміністративне правопорушення не складались.

Враховуючи вищевикладене, допущенні описки підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст.379, 406 КПК апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Змінити постанову Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року, виправивши допущену описку щодо визначення долі знаряддя вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В мотивувальній і резулятивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 виправити допущену описку про застосування конфіскації в дохід держави човна «Казанка 2» бортовий номер НОМЕР_1 та двигуна «Ямаха» 55 к/с без номерів, зазначивши, що дане майно підлягає поверненню їх власнику громадянину ОСОБА_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 310/4774/21