Справа № 182/5440/21
Провадження № 3/0182/2226/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши клопотання сторони захисту в адміністративній справі, яка надійшла з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Ревти Д.Л.

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа.

2.Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ревтою Д.Л. заявлено клопотання про судовий виклик та допит лікаря нарколога ОСОБА_2 , який надав висновок медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 , та витребування з КП «Обласний медичний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» Поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь документів підтверджуючих направлення біологічних зразків на стан наркотичного сп`яніння, відібранних 09.04.2021 року, у гр. ОСОБА_1 до медичної установи м. Дніпра (супровідний лист чи інші підтверджуючі документи). Дане клопотання підтримано ОСОБА_1 .

3.Суддя, вислухавши учасників процесу, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

4.Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів та допит свідка, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

5.Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, виклик певних осіб для допиту.

6.Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів та допит свідка необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити клопотання адвоката Ревти Д.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів та виклик свідка.

2.Здійснити судовий виклик лікаря нарколога КП «Обласний медичний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» Поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь - ОСОБА_3 для допиту в якості свідка на призначене судове засідання 05 січня 2022 року о 08 годині 40 хвилин.

3.Витребувати з КП «Обласний медичний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» документальне підтвердження направлення до медичної установи м.Дніпра, для здійснення відповідних досліджень на стан наркотичного сп`яніння, відібраних 09.04.2021 року біологічних зразків у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5.Копію постанови направити до КП «Обласний медичний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» Поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь для її виконання та зобов`язати надати витребувані докази до 05 січня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак