Справа № 473/4443/21
Провадження №3/473/1406/2021
П О С Т А Н О В А

"01" грудня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда Казахстану, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2021 до суду, з протоколом ВАБ №752650 від 22.11.2021, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 22.11.2021 о 14-30 год. в АДРЕСА_2 , в ФОП " ОСОБА_2 ", здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками "UT Classic red - 20" без марок акцизного податку, вартістю 32,00 грн. кожна.

У відповідності із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки до протоколу не долучено жодних документів на підтвердження того, що остання є суб`єктом господарської діяльності або перебуває з таким суб`єктом у трудових відносинах. Більш того, згідно протоколу та доданих до нього письмових пояснень ОСОБА_1 , вона взагалі не працює.

Крім того, враховуючи те, що санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх продажу, матеріали справи мають містити відомості щодо вилучення предметів торгівлі та виручки від них, проте, в даній справі такі відомості відсутні.

Оскільки наведені вище недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, дана справа підлягає поверненню органу, яким вона скерована до суду, для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва