Справа № 751/7862/21
Провадження №3/751/2568/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

дільничного офіцера поліції Яшнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2021 року за ч.1 ст.187 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 775876 про те, що він, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 07.10.2021 року не з`явився на реєстрацію до ДПП №9, за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував вдома після проведеної операції на зламаній ключиці, про що повідомляв працівника поліції. Додатково пояснив, що у квітні зламав ключицю, а пізніше на ній знадобилося провести операцію.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Яшніков В.В. пояснив, що ОСОБА_1 дійсно повідомляв про причини неявки на реєстрацію та дійсно перебував дома після проведеної медичної операції.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я був позбавлений можливості прибути на реєстрацію до ДПП №9, про що завчасно повідомив працівника поліції, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута