ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/304/21

Провадження № 3/684/143/2021

09 вересня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студент Голосківського ВДНЗДУПО,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2021 року о 18 год. 01 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Argon д.н.з. б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, та розкаявся, обіцяв більше так не вчиняти.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №487581 від 09.07.2021 року; рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Р. Захаренко від 09.07.2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, який є неповнолітнім вік якого становить 16 років, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 40-1, 126, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.