Справа № 277/924/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 28.08.2021 року біля 20 години 44 хвилини між с. Середи та с. Куліші Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.08.2021 року біля 20 години 44 хвилини автомобілем не керував. За 2-3 години до приїзду працівників поліції на місце події автомобілем керував ОСОБА_2 , та в`їхавши в калюжу, застряв там. Намагалися випхати автомобіль, однак їм це не вдалося. Після цього вжив 200 грамів горілки. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки автомобілем не керував.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеозапис, з якого слідує, що 28.08.2021 року о 20 годині 50 хвилин на польовій дорозі знаходиться застрявший автомобіль, біля якого перебуває ОСОБА_1 . На питання працівника поліції ОСОБА_1 пояснив, що він є власником автомобіля, однак ним не керував, а керував автомобілем Юрчик, який їхав у с. Куліші та вскочив у канаву. На пропозицію працівника поліції пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Показання ОСОБА_1 про те, що він 28.08.2021 року біля 20 години 44 хвилини в між с. Середи та с. Куліші Новоград-Волинського району не керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , суд визнає достовірними та вони не спростовуються долученими до протоколу про адміністративні правопорушення доказами, наданими особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , 28.08.2021 року біля 20 години 44 хвилини між с. Середи та с. Куліші Новоград-Волинського району і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько