П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1461/21

26 листопада 2021 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

08 листопада 2021 року близько 04 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зокрема таємно викрав із господарства ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 3 курки вартістю 60 грн. кожна, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 180 грн.

Також, 16 листопада 2021 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_1 повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зокрема таємно викрав із господарства ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , близько 5 кг м`яса, вартістю 50 грн за 1 кг, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 250 грн.

Крім того, 18 листопада 2021 року близько 01 год 30 хв ОСОБА_1 повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зокрема таємно викрав із господарства ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , близько 3 кг м`яса, вартістю 50 грн за 1 кг, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 150 грн.

Також ОСОБА_1 13 листопада 2021 року о 23 год, 16 листопада о 23 год 30 хв, 18 листопада 2021 року о 23 год 50 хв, 18 листопада 2021 року о 01 год 36 хв, 22 листопада 2021 року о 22 год 38 хв та 26 листопада 2021 року о 01 год 30 хв був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» обмежень адміністративного нагляду щодо нього, встановлених постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/534/17 від 25 жовтня 2021 року, яким йому заборонено виходити з будинку у нічний час з 22 год до 06 год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що розуміє протиправність своїх дій, просив не карати його суворо.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420460 від 17 листопада 2021 року;

- даними довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_4 , згідно з якою вартість однієї курки станом на 08 листопада 2021 року складає 60 грн;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Рошка В.І. від 08 листопада 2021 року;

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 08 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 листопада 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420491 від 17 листопада 2021 року;

- даними довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_4 , згідно з якою вартість 1 кг м`яса станом на 17 листопада 2021 року складає 50 грн;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Рошка В.І. від 17 листопада 2021 року;

- заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 17 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 листопада 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420493 від 26 листопада 2021 року;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Рошка В.І. від 18 листопада 2021 року;

- заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 18 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року;

- даними довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_4 , згідно з якою вартість 1 кг м`яса складає 50 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420470 від 17 листопада 2021 року;

- постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/534/17 від 25 жовтня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- зобов`язанням ОСОБА_1 ;

- довідкою про оголошення постанови суду ОСОБА_1 ;

- листом контролю встановлених обмежень ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420459 від 17 листопада 2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420481 від 26 листопада 2021 року;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Капущак-Пороговської І.Б. від 19 листопада 2021 року;

- актом перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420492 від 26 листопада 2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045477 від 26 листопада 2021 року;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Капущак-Пороговської І.Б. від 22 листопада 2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420474 від 26 листопада 2021 року;

- рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Бойчук П.Д. від 26 листопада 2021 року;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Окрім того вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставинами які обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що на думку суду є необхідним для досягнення цілей адміністративного стягнення. Застосування більш м`якого стягнення у даному випадку буде недостатнім та не відповідатиме особі порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський