Справа № 504/3087/21
Номер провадження 3/504/1534/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року вказані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просить судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності проводити без її участі, вину свою визнає у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №578138 від 12.08.2021 року ОСОБА_2 , 12.08.2021 приблизно о 09:00 год., знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, продавала рибу без накладної, риболовецького підприємства, що підтверджує походження риби.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: акт прийому передачі №1604, де підприємство «Клест ЛТД» в особі Стратієнка С.А. приймає, а Одеське РУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області передає на зберігання конфісковане майно, а саме короп вагою 4кг.; письмове пояснення ОСОБА_2 , де вона повідомила, що 12.08.2021 приблизно о 09:00 год., знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка продавала живу рибу без накладної; фотознімки з місця події на яких зображена ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП визначена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно з п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства - забороняється зокрема, продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

З вище викладених норм вбачається, що об`єктивна сторона даного правопорушення виражається саме у порушенні порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" від 13 грудня 2001 року N 2894-III, законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.88-1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Вилучене майно, а саме: рибу короп вагою 4кг., яка зберігається у ТОВ «КЛЕСТ» конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів