Справа № 386/836/21
Провадження № 3/386/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.08.2008р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 :

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.09.2021 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ОБ №058305 від 25.08.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 24 серпня 2021 року о 23 годині 50 хвилин в смт.Голованівськ по вул. Соборна,120, Голованівського району Кіровоградської області керував мопедом Хонда Діо без н/з, який не зареєстрований в установленому законом порядку, дане правопорушення скоєно повторно протягом року, а саме 22.06.2021р. постанова БАБ 900546, порушив вимоги п.2.9В ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, та заперечив факт складання 25.08.2021р працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до даних протоколу серії ОБ №058305 від 25.08.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 в графі «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» зазначено «від підпису відмовився».

В графі «До протоколу додаються» зазначно « відеозапис, ….», та в графі «свідки чи потерпілі:» вказано «відеофіксація» « велась відеофіксація».

Однак у відповідності до опису матеріалів, що знаходяться у справі, який складений інспектором СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції А.Прядун не зазначено будь якого носія відео фіксації.

Окрім цього у супровідному листі Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо направлення адміністративних до Голованівського районного суду в порядку ст.221 КУпАП зазначено лише прізвище особи відносно якої складено адміністративний протокол, серія та номер адміністративного протоколу, частина та стаття КУпАП, інші матеріали не зазначені.

Дані про вчинене правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Гут Ю. О.