єдиний унікальний номер справи 546/831/21
номер провадження 3/546/276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП суду не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 28.01.2021 та 28.04.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду від 25.03.2021, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених умовами адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду від 25.03.2021, також був відсунім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених умовами адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 14.09.2021 адміністративні справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за № 546/831/21 та за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 546/872/21 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 546/831/21.

У судовому засіданні 17.09.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він знайшов роботу та має змогу його сплатити.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135887 від 04.09.2021 та серії ВАБ № 135888 (а.с. 2, 13); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7, 14); постановою Решетилівського районного суду від 25.03.2021 (а.с. 3-4, 16-17); постановами Решетилівського районного суду від 28.01.2021, 28.04.2021 та від 27.08.2021 (а.с. 5, 6, 18, 19, 20-21); листом перевірок та графіком відміток піднаглядного (а.с. 7, 8) та рапортом від 14.09.2021 (а.с. 15).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про ОСОБА_1 , який продовжує вчиняти правопорушення, неодноразово порушував обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 187, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко