ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Провадження № 3/425/1408/21

Справа № 425/3127/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що, 03.10.2021 р. о 20:00 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу співмешканки нецензурною лайкою.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклики суду, а саме: 22.10.2021 р. о 09:30 год., 05.11.2021 р. о 08:30 год., 18.11.2021 р. о 09:40 год., 06.12.2021 р. о 08:20 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713129 від 11.10.2021 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справ за складеним протоколом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є Рубіжанський міський суд, про що в протоколі є підпис ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 отримав копію вказаного протоколу, про що в протоколі також мається підпис ОСОБА_1 ..

Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді Луганської області , з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713129 від 11.10.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- рапортом ст. інспектора ЧЧ СМ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Лукашук В. від 03.10.2021 р., відповідно до якого, згідно АРМ 102, від заявника, н/л ОСОБА_2 , 03.10.2021 р. о 21 год. 17 хв., надійшло повідомлення з приводу домашнього насильства по відношенню до її матері з боку вітчима;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 03.10.2021 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 03.10.2021 р. ОСОБА_3 святкувала свій День Народження. В ході святкування між нею та її співмешканцем, ОСОБА_1 , трапилась сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався застосувати фізичну силу;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.10.2021 р., дослідженими в судовому засіданні;

- рапортом інспектора СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Медведєвої Н. від 11.10.2021 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 .. З ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська