ПОСТАНОВА

Справа № 561/758/21

15 вересня 2021 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2021 року близько 23 год 10 хв, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство. Зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , виражався в адресу дружини ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 13.09.2021 року о 22 год, ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення щодо дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що причиною скоєння адмінправопорушення було те, що він перебував у нетверезому стані.

З пояснень ОСОБА_3 , даними в судовому засіданні вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 постійно перебуває в нетверезому стані і дуже часто вчиняє домашнє насильство щодо неї та дочки. Вона неодноразово викликала поліцію і чоловіка неодноразово притягували до адміністративної відповідальності у виді штрафу, які оплачувались з сімейного бюджету. Лікуватись від алкогольної залежності не бажає. Просила накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання своє вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повторно протягом року, встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема, копіями постанов Зарічненського районного суду від 30.07.2021 року, відомостями протоколів серії ВАБ №635882 та серії ВАБ №635872, іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, протягом останніх двох років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Всі попередні правопорушення, ОСОБА_1 вчиняв перебуваючи в нетверезому стані, а застосовані до останнього адміністративні стягнення у виді усного зауваження та штрафів виявились неефективними.

Враховуючи викладене, з метою виховання ОСОБА_1 та попередженню вчиненню нових адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення для ОСОБА_1 призначити у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан