ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11906/21

Провадження № 3/712/3590/21

19 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128795 від 25.10.2021р., водій ОСОБА_1 , 16.09.2021року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська 2 , керуючи автомобілем Заз - 110307 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), стала учасником ДТП та місце якої залишила, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128794 від 25.10.2021року:

водій ОСОБА_1 , 16.09.2021року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська 2, керуючи автомобілем Заз - 110307 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та допустила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Nento д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) - водій ОСОБА_3 , чим порушила п. 2.3б,10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що учасником ДТП 16.09.2021року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська 2 вона не була.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки а матеріалах справи відсутні фактичні докази, на підтвердження тої обставини, що саме ОСОБА_1 була учасником та винуватцем ДТП, що мала місце 16.09.2021року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська 2,

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,122-4, 124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха