Справа № 648/2271/21
Провадження № 3/648/653/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю ОСОБА_1 , його захисника Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

14 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 13 серпня 2021 року, близько 22.47 год., він, керуючи транспортним засобом, автомобілем Шкода, днз. НОМЕР_1 , рухаючись по Білозерському шосе в с.Приозерне м.Херсон, в супереч вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення велосипедом, що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, дав пояснення, що зіткнення сталося внаслідок дій ОСОБА_3 , який несподівано для нього, безпосередньо перед зіткненням, виїхав на середину проїзної частини, у зв`язку з чим, він не зміг уникнути зіткнення.

Дослідивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду транспортних засобів, письмові пояснення потерпілого.

Обставини викладені в протоколі ОСОБА_2 заперечуються.

Згідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, вказаним доказом зафіксовано лише місце зіткнення, яке відбулося на проїзній частині. Вказаний доказ не містить інформації щодо відстані між місцем зіткнення та краєм дорожнього полотна.

З протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що автомобіль шкода зазнав механічних пошкоджень передньої частини, у велосипеда пошкоджено заднє колесо.

З пояснень потерпілого вбачається, що рухався на велосипеді, перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час руху він відволікся, перестав тримати руль обома руками, внаслідок чого виїхав на середину проїзної частини дороги. Після чого відбулося зіткнення.

Згідно до змісту ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає в разу порушення учасником дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України (далі Правил) передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Згідно до п.п. ґ) п. 6.6, 11.14. Правил, велосипедистам забороняється їздити, не тримаючись за руль, та знімати ноги з педалей (підніжок). Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше. Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Пунктом 1.4 Правил передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Проаналізувавши наявні докази, зокрема пояснення потерпілого та пояснення особи, яка притягується до відповідальності, які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній причинний зв`язок з наслідками, що настали.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ,124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко