Справа 688/1499/21
№ 3/688/627/21
Постанова

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

08 травня 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09 травня 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Процесуальні дії.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 17 травня 2021 року, особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не доставлена.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №688/1499/21, 3/688/627/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №688/1500/21, 3/688/628/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, судовій справі присвоєно номер №688/1499/21, 3/688/627/21.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, в тому числі ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справу призначено до розгляду на 21 травня 2021 року, розгляд справи відкладався на 11 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 13 липня 2021 року, 20 липня 2021 року та 08 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання.

Постанова суду від 11 червня 2021 року, якою працівників Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області зобов`язано доставити приводом особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23 червня 2021 року, працівниками поліції не виконана.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

заявою ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника Шепетівського РУП про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення відносно нього домашнього насильства;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

довідкою про вчинені ОСОБА_1 правопорушення.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення та закриття провадження.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 17 травня 2021 року, судом вживалися заходи для виклику особи, що притягується до відповідальності у судове засідання, участь якого у розгляді справи є обов`язковою, 10 серпня 2021 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.38, ч. 1 ст. 173-2, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :