Справа №639/7801/21
Провадження №3/639/2380/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , уродженця смт. Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 79, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи з вул. Світло Шахтаря на вул. Москалівську, не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі по вул. Москалівській, та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18 жовтня 2021 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 79, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_4 , не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог пункту 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у судове засідання з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водіїв ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277320 від 13.11.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 16.11 ПДР України;

2) схемою місця ДТП від 18.10.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів та розташування обох автомобілів на місці ДТП;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який керував автомобілем Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_4 .

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 складено уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277319 від 13.11.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_2 за порушення вимог п. 12.1 ПДР України;

2) схемою місця ДТП від 18.10.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів та розташування обох автомобілів на місці ДТП, а також гальмівний шлях автомобіля Hyundai Matrix довжиною 28,5 м;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який керував автомобілем Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 .

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_2 складено уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особи правопорушників, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушниками, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило