Справа № 431/5734/21
Провадження № 3/431/699/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Старобільського РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно:

Неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великоцьк Міловський район Луганська область, громадянка України, не працюючої, студентка 3 курсу спеціальності «Готельно-ресторанна справа» ВСП «Фаховий коледж ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711590 від 18.10.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітня ОСОБА_1 , 18.10.2021 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи у громадському місці на території КЗ «Парк культури та відпочинку» по вул. Миру, м. Старобільськ, вживала алкогольні напої, а саме алкогольне пиво «Балтика 7», 0,5 л.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що 18.10.2021 року вона з двома друзями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були в магазині «Калмичанка», де купили три пляшки пива «Балтика 7». Після чого пішли до Парку, де хотіли пити пиво, але до них підійшли працівники поліції. Пиво вона не пила.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного:

Відповідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ №711590 від 18.10.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 ставиться питання щодо вживання нею алкогольного пива у громадському місці. (а.с.2).

Відповідно до наданих копій пояснень неповнолітньої ОСОБА_1 , вона з товаришами 18.10.2021 року вживала алкогольне пиво «Балтика 7» в КЗ «Парку культури та відпочинку».

З урахуванням того, що вказані пояснення у неповнолітньої ОСОБА_1 були взяті за відсутності законного представника, педагога суд не бере їх до уваги.

З пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 18.10.2021 року вони з ОСОБА_1 відпочивали в Парку культури та відпочинку, де хотіли пити пиво, вони вживали алкогольне пиво «Балтика 7», а ОСОБА_1 пиво не пила, коли до них підійшли працівники поліції та почали складати протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки працівниками поліції не було вчинено жодних дій по встановленню вживання алкогольного пива неповнолітньою (проведення медичного огляду чи ін.) та було проведено опитування неповнолітньої за відсутності законного представника чи педагога.

Згідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок відповідно до закону здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Презумпція невинуватості - є конституційною гарантією, яка закріплена ст. 62 Конституції України та передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,178,221,247,252,276,277,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області в десятиденний строк з дня винесення.

Суддя В.Ю. Колядов