Справа № 313/1141/21
Провадження № 3/313/501/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 30.08.2021 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 672699 від 20.08.2021, 20.08.2021 о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01.07.2020, а саме був відсутній за місцем мешкання в період часу з 21:00 по 05:00 год. чим порушив п/п 3 ст. 187 КУпАП.

Права та обов`язки останньому були роз`яснені про що свідчить підпис правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, щиро кається, підтвердив обставини які викладені у протоколі серії ВАБ № 672699 від 20.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454.00грн.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного керуючись ст. 7; 33-35;36,51,187,283-284,286 КУпАП, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП України і накласти у виді адміністративного штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривні на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області

Копію постанови направити правопорушнику, відділенню поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

10.09.21