Єдиний унікальний номер судової справи 225/7882/2021
Номер провадження 3/225/2198/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянув матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, гранатометника взводу управління начальника протиповітряної оборони ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (два епізоди),
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 225/7882/2021; провадження 3/225/2198/2021 та справа № 225/7883/2021; провадження 3/225/2199/2021) відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 23.11.2021 року о 15.00 годині та 25.11.2021 року об 11.00 годині на території ВЧ НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, надав заяви про розгляд справ без його участі, обставини скоєння ним адміністративних правопорушень не заперечував, свою вину повністю визнав.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 № 3144 та від 25.11.2021 року № 3155, військовослужбовець, ОСОБА_1 23.11.2021 року о 15.00 годині та 25.11.2021 року об 11.00 годині на території ВЧ НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також протоколами про адміністративне затримання серії ДНТ № 84 від 23.11.2021 та серії ДНТ № 86 від 25.11.2021, Актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.11.2021 та від 25.11.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, 23.11.2021 та 25.11.2021 знаходився в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 225/7882/2021 (провадження 3/225/2198/2021) та адміністративний матеріал № 225/7883/2021; (провадження 3/225/2199/2021) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/7882/2021 (провадження 3/225/2198/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.В. Мигалевич