Справа № 487/4666/21
Провадження № 3/487/1556/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового за сідання Попович В.Б. , правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП НУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року близько 19:30 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , підчас якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину при обставинах викладених в протоколі визнав, розкаявся. Повідомив, що з співмешканкою примирився, просив закрити провадження у справі за малозначністю.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448491 від 14.06.2021 року, рапортом від 14.06.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2021 року, формою оцінки ризиків від 14.06.2021 року.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і ту обставину, що ОСОБА_1 згідно даних у справі вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за малозначністю, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя С.В. Щербина