Справа № 198/338/21
Провадження № 3/0198/169/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 30 серпня 2021 року о 13:30 годин, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши по справі письмові докази, опитавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 30.08.2021 року о 13:30 годин у будинку АДРЕСА_1 між ним та його дружиною - ОСОБА_3 виникла сварка у яку втрутилась мати дружини ОСОБА_2 . Спілкуючись з ОСОБА_2 використовував нецензурну лексику, однак останню не ображав та не погрожував потерпілій ОСОБА_2 застосуванням фізичного насильства.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення аналогічні за змістом поясненням ОСОБА_1 , наполягаючи на тому, що останній її не ображав, не погрожував застосувати фізичне насильство, але під час спілкування з нею вживав нецензурну лексику.

Також потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтвердила зміст своєї заяви про вчинення правопорушення, свої пояснення надані поліцейському в частині наявних з боку ОСОБА_1 погроз і образ, зазначивши, що такі відомості надала, оскільки перебувала у збудженому стані, такі відомості не відповідають дійсності.

Такий доказ, як протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №549231 (а.с.3), зміст котрого спростовується ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , не є достатнім доказом, котрий безумовно підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд зазначає, що ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного або економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи та інше).

Під образою слід розуміти умисне приниження часті та гідності особи.

Таким чином, вживання ОСОБА_1 у спілкуванні з потерпілою ОСОБА_2 нецензурної лексики не може бути розцінена судом як образа, оскільки така поведінка з боку ОСОБА_1 не була спрямована на приниження часті та гідності потерпілої.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко