Справа № 504/4269/21
Номер провадження 3/504/2084/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021смт.Доброслав

Суддя комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, працюючої продавцем «Оптіка експрес», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року інспектором СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Михайленець Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1 24.09.2021 за місцем свого проживання неналежним чином виконувала обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.09.2021, знаходячись у ЗОШ №67, висловлювався нецензурною лайкою на адресу вчителя, гр. ОСОБА_3 та штовхав її, внаслідок чого остання впала, чим вчинив хуліганські дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася, з пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що з протоколом особа згодна, в телефонному режимі вказане підтвердила та просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- рапортом ст. інспектора моніторингу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.09.2021

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 907392 від 05.10.2021;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.09.2021;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 05.10.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.09.2021;

- змістом довідки, складеної інспектором СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Михайленець Н.В. про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО за № 32987 від 24.09.2021.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження про неприпустимість таких дій надалі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова