Справа № 626/1820/20
Провадження № 3/626/3/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. , розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 284036 від 23 липня 2020 року, 19.06.2020 року о 22-й годині 34 хвилин на вулиці Полтавській, б.91-Г, м.Краснограда Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надала дорогу автомобілю Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушила п. п.10.1, 10.2 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 519688 від 17 липня 2020 року, ОСОБА_2 , 19.06.2020 року о 22-й годині 34 хвилин на вулиці Полтавській, б.91-Г, м.Краснограда Харківської області, перебуваючи за кермом автомобіля Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra , номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 . Своїм діями порушив п.п.12.1, 12.3, 2,3Б, ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду письмові пояснення, згідно яких свою вину вчиненні вказаного правопорушення не визнала. У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує на те, що 19.06.2020 року вона керувала автомобілем Opel Vectra , номерний знак НОМЕР_1 , та здійснювала виїзд з автостоянки, розташованої поряд з супермаркетом "Посад" в м.Краснограді Харківської області, на автодорогу М-18, Харків-Сімферополь-Ялта, в напрямку м.Харкова. Перед виїздом на проїжджу частину вона переконалась у відсутності автомобілів та безпечності маневру, переїхала на свою смугу руху, в напрямку м.Харкова, після чого побачила, що на забороняючий сигнал світлофора в її напрямку, на великій швидкості наближається автомобіль, як з`ясувалося потім це був автомобіль Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . З метою уникнення зіткнення ОСОБА_1 скерувала своє авто ближче до правої частини узбіччя, однак автомобіль Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , все одно здійснив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля в ліву частину автомобіля Opel Vectra в район лівої задньої пасажирської двері та лівого заднього крила. від удару автомобіль Opel Vectra розвернуло на 180 %. Вона не згодна, що зіткнення автомобілів відбулося з її вини, просить закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного проступку.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Від його представника Пілігріма П.О. надійшло клопотання про призначити автотехнічну експертизу для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання, вказані в письмовому клопотані.

Постановою від 12.10.2020 року було призначено судову автотехнічну експертизу, проте на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №18428, оскільки сторони не надали додаткові письмові пояснення.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши письмові пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. При проведенні експертизи приймати до уваги відомості та слідові інформацію зафіксовані працівниками поліції при оформленні дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 626/1820/20 про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса , який розташований за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, б.8-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яким чином відповідно до правил дорожнього руху України повинні були діяти водій автомобіля Volksvagen Passat ОСОБА_2 та водій автомобіля Opel Vectra В ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

2. Чи мали водії автомобіля Volksvagen Passat ОСОБА_2 та автомобіля Opel Vectra В ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мали водії автомобіля Volksvagen Passat ОСОБА_2 та водій автомобіля Opel Vectra В ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дану ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Volksvagen Passat ОСОБА_2 в даній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Opel Vectra В ОСОБА_1 в даній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

6. Дії якого з водіїв даного ДТП ( автомобіля Volksvagen Passat ОСОБА_2 чи водія автомобіля Opel Vectra В ОСОБА_1 ) знаходились в безпосередньому причинноу зв`язку з даною подією?

7. Внаслідок чого відблося зіткнення автомобілів Volksvagen Passat ОСОБА_2 чи водія автомобіля Opel Vectra В ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли до районного суду № 626/1820/20.

Копію постанови направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко