Провадження № 3/761/4895/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця ІІ взводу охорони І роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст.17211 КУпАП,
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 19.04.2021 о 09.00 год. без дозволу командира, без поважних причин, з метою ухилення від виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду не вийшов на військову службу.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 17211 КУпАП.
У судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно 19-21.04.2021 був відсутній на військовій службі, оскільки погано себе почував через травму, однак про стан здоров`я командира вчасно не повідомив та за медичною допомогою до медичного закладу не звертався.
Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2021, серії КИ № 35, який складений уповноваженою особою, інші долучені документи, дійшов висновку про таке.

Частина 4 статті 17211 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин у разі звільнення з частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду19.04.2021 о 09.00 год. не вийшов на службу без поважних причин.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 17211КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч