Провадження № 3/193/348/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 стосовно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ст. лейтенантом поліції Біленко В. В. складено протокол, серії ВАБ № 485054, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 30.10.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме в будинку АДРЕСА_2 умисно висловлював образи, погрожував фізичною розправою та ударив рукою в грудну клітину та спині відносно до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав .

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

Протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 30.10.2021 про вчинення стосовно неї з боку співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається що він цього дня попросив у своєї співмешканки кошти у сумі 60 грн. для того щоб купити пиво, однак вона йому відмовила, одночасно вказав, що він фізично не чіпав її, лише нецензурно лаявся у її сторону (а.с. 4).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та наніс декліка ударів потерпілій не спричинивши останній тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працездатний, не працює, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець