ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1299/21
Провадження №3/477/1016/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2021 року, о 22:10, ОСОБА_1 в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, у вчиненому розкаявся. Вказав, що має захворювання і коли в той день у нього закінчилися пігулки, то вимушений їхати за ними до своєї сестри, а відмовився від огляду, бо вважав, що без ліків не можевижити через підвищення тиску.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно підпункту а) пункту 2.9 цих же Правил України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За порушення останнього пункту Правил передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В п. 3 розділу І цієї Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки або у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду, у тому разі, якщо водій відмовився від огляду на місці чи був незгоден з його результатами (п.п. 6 та 7 розділу І Інструкції).

Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом з місця події.

Так, відеозаписом зафіксовано як водій ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом, а перед тим випив бутилку пива, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння - відмовився.

До нього, як до водія, підлягає застосування стгнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України Про судовий збір з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір від в розмірі 454 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (номер рахунку UA0014001, Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, ), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 454 грн.

Судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя Р.В. Козаченко