П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом відділу соціальної підтримки Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту, РНОКПП - ____________________________за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час огляду персонального комп`ютера (ноутбук) марки НР моделі ProBook 4540s, сірого кольору інвентарний номер №101480417, який розміщений на четвертому поверсі адміністративної будівлі, в кабінеті з табличкою №111 «Відділ пільги» (м. Рівне, вул. Словацького, 1), виявлено порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контр розвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації вимога щодо захисту якої встановлена законом.

12.08.2021 року ОСОБА_1 здійснила збереження електронного файлу (документу) «Інформація щодо забезпечеі учасників АТО соціальними послугами у Рівненському районі» на свій робочий ПЕОМ (серійний номер №101480175), який не відповідає вимогам КСЗІ та ТЗІ (на не категорований та не призначений для обробки службової інформс ПЕОМ) та підключений до локальної мережі, в т.ч. до мережі Інтері (протокол огляду від 30.08.2021 року).

Як наслідок, вказане дало змогу ознайомиті працівникам/співробітникам Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту з інформацією зазначеною в файлі (документі) «Інформація щодо забезпечення учасників АТО соціальні- послугами у Рівненському районі».

Згідно Переліку відомостей Збройних сил України, що становл службову інформацію, затвердженого Наказом начальника ГШ ЗСУ №408 від 22.11.2017 року п 3.37 «Відомості, що розкривають персональні дані осіб, місце проходження служби військовослужбовців, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь у антитерористичній опері або іншого локального конфлікту», в файлі (документі), який зберегла ОСОБА_1 міститься інформація з обмеженими доступом «Для службового користування».

В свою чергу працівники/співробітники, які ознайомились з документами не мають допуску та доступу до даної інформації відповідно до Наказу №229 від 28.12.2020 року Департаменту розвитку адміністративних послуг: соціальної, молодіжної політики та спорту.

Також ОСОБА_1 не провела відповідну реєстрацію електронної версії файлу (документу) в Департаменті розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту чим порушила вимоги Наказу №1000/5 від 18.06.2015 року «Про затвердження правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

Додатково встановлено, працівники Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту, які не мають доступу до інформації з обмеженим доступом, ознайомилися з всіма документами, що виготовлені та розташовані на робочому ПЕОМ.

Так, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги:

- ч. 3 п.6 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабін Міністрів України від 19.10.2016 року №736, що призвело до порушення встановленого порядку користування та зберігання службової інформації і призвело до її розголошення.

- п. 6 Постанови КМУ №373 під час обробки службової інформації повинен забезпечуватися її захист від несанкціонованого та неконтрольованого ознайомлення, модифікації, знищення, копіювання, поширення.

- п. 7 Постанови КМУ №373 доступ до службової інформації надається тільки ідентифікованим та автентифікованим користувачам. Спроби доступу до такої інформації не ідентифікованим особам чи користувачів з непідтвердженого під час автентифікації відповідністю пред`явленого ідентифікатора повинен блокуватися.

- п. 16 Постанови КМУ №373 для забезпечення захисту інформації в системі створюється Комплексна система захисту інформації, яка призначається для захисту інформації.

Відповідно до п.12 Постанови КМУ №736 особи, винні у порушенні порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, їх втраті або розголошенні службової інформації, що в них міститься, притягуються до дисциплінарної або іншої відповідальності, передбаченої законом.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контр розвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації вимога щодо захисту якої встановлена законом, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушенні

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 30.08.2021 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму дляпрацездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Є.І.Сидорук