Справа № 349/1032/21
Провадження № 3/349/458/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, яка не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

17 червня 2021 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с.Данильче ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювалася в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян. Також 17 червня 2021 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с.Данильче ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювалася в сторону ОСОБА_3 , своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на такі дії її спровокували сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які ображали її малолітнього сина. На даний час підтримує нормальні відносини із сусідами.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №418866, ВАБ №418867 від 08 липня 2021 року, протоколами прийняття заяв потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданих 17 червня 2021 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 17 червня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також ту обставину, що вона примирилася із потерпілими, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначних адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила