Номер провадження 3/754/4316/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 липня 2021р. приблизно о 19-00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 постійні погрози, образи, нецензурна лайка, кидається в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що жодного насильства відносно матері не вчиняв. Приблизно о 14-15год. разом зі своєю дружиною та донькою приїхав до квартири АДРЕСА_1 . Враховуючи наявність судового рішення про усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою, в присутності працівників служби охорони зайшов до квартири та перебував у своїй кімнаті, періодично виходячи з нею. Через деякий час повторно приїхали працівники служби охорони та зазначили, що він повинен дочекатись поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що оскільки її постійно принижували та погрожували, вона уклала договір про надання послуг з охорони квартири. 07.07.2021р. , коли її син прийшов до квартири, вона попросила останнього зачекати до приїзду працівників охорони. Після того, як вони приїхали, син увійшов до квартири разом з сім`єю. Оскільки протягом години після перебування сина в квартирі не виникало конфліктних ситуацій, вона запропонувала службі охорони залишити квартиру. Після того, як син та його дружина увійшли до кухні для приготування їжі, ОСОБА_2 зазначила, що вона зайшла на кухню разом з ними та повідомила, що вони не мають права користуватись всіма речами та меблями, які там знаходяться, оскільки це власність саме її та її доньки. Після чого дружина сина відштовхнула її від раковини та залишили кухню брудною. В цей час син підтримував свою дружину та не намагався перейти на сторону матері, а також подвинув її. При цьому, син зазначав, що квартира - це тюрма.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

При цьому, суд звертає увагу, що з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у останньої 07.07.2021р. виник спір не з сином, а з його дружиною. Крім того, між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 наявний спір про користування вказаною квартирою та майном, що знаходиться в даній квартирі.

Окрім складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи та заяви ОСОБА_2 , відсутні інші будь-які докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 насильства відносно матері.

Зважаючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена достатніми та безсумнівними доказами, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя