ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 смт. Підволочиськ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», не одруженого, не депутата,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року о 17-30 год в смт. Підволочиськ на перехресті вул.. Тернопільська, 189 км а/д М-30 «Стрий Зварне» гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги т.з. DAF FT105.460, р.н. НОМЕР_2 , котрий, під керуванням водія ОСОБА_2 , наближався до вказаного перехрестя, рухаючись головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення. Від удару транспортний засіб «Citroen Berlingo» відкинуло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем INFINITI, під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів: DAF FT105.460, р.н., НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMSTZ, р.н. НОМЕР_3 , INFINITI, р.н. НОМЕР_4 , та «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.3 б, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306877 від 01 листопада 2021 року, згідно якого 20 жовтня 2021 року о 17-30 год в смт. Підволочиськ на перехресті вул.. Тернопільська, 189 км а/д М-30 «Стрий Зварне» гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги т.з. DAF FT105.460, р.н. НОМЕР_2 , котрий під керуванням водія ОСОБА_2 , наближався до вказаного перехрестя, рухаючись головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення. Від удару транспортний засіб «Citroen Berlingo» відкинуло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем INFINITI, під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів: DAF FT105.460, р.н., НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMSTZ, р.н. НОМЕР_3 , INFINITI, р.н. НОМЕР_4 , та «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.3 б, 16.11 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- матеріалами ЄО № № 3875, 3878 від 21 жовтня 2021 року, по факту ДТП, відповідно до яких звернення ОСОБА_4 по факту ДТП розглянуто згідно закону « Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР у зв`язку із відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 , який пояснив, що у його власності є автомобіль «DAP FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ- р.н. НОМЕР_5 . 21.10.2021 року біля 17:50 год він вказаним автомобілем з напівпричепом, завантаженим бетонними опорами ліній електропередач (20 опор вагою біля 16 тонн), рухався по авто дорозі М-12 з м. Хмельницький в напрямку м.Тернопіль з швидкістю біля 50 км на год, з увімкнутими фарами ближнього світла. Перед з`їздом на смт. Підволочиськ побачив, що з Підволочиська в зустрічному напрямку виїжджає автомобіль «CITROEN BERLINGO» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який перед виїздом зупинився. Дещо пригальмувавши, продовжив рух по головній дорозі і цей автомобіль мав надати йому перевагу в русі. Проте, даний автомобіль раптово почав виїжджати на автодорогу і виїхав на його смугу руху, при цьому рухався дуже повільно. Так як свій маневр вище вказаний автомобіль здійснив раптово і перебуваючи не відстані не більше 25 м від його автомобіля, він, застосувавши екстрене гальмування не зміг уникнути зіткнення з автомобілем «CITROEN BERLINGO», внаслідок чого його автомобіль передньою частиною вдарив даний автомобіль у лівий бік, від чого його відкинуло на зустрічну смугу руху, та він передньою частиною зачепив ліву задню частину автомобіля «INFINITI» р.н. НОМЕР_4 , який зупинився на зустрічній смузі руху, так як повертав на смт.Підволочиськ. Увімкнувши аварійну сигналізацію, вийшов з автомобіля надати допомогу учасникам ДТП. Водій автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , який пізніше представився як ОСОБА_1 , 1998 р.н., житель с.Іванівка Підволочиської ТГ, був у свідомості, але дуже наляканий, ніякий видимих серйозних ушкоджень, окрім саден і дрібних порізів на обличчі не мав. Водій з автомобіля Інфініті відразу викликав для огляду учасників ДТП екстрену медичну допомогу через лінію «103», після чого повідомив про цю подію у поліцію на лінію «102». Лікарі «швидкої» оглянули ОСОБА_1 та пасажирку автомобіля - його матір, яка сиділа позаду, ніяких суттєвих тілесних ушкоджень у них не зафіксували, а ОСОБА_1 та його матір відмовились від госпіталізації. В подальшому їх для обстеження забрали у Підволочиську лікарню. На запитання ОСОБА_1 , як він допустив ДТП, він пояснив, що лише сьогодні купив автомобіль та ще не вміє добре їздити. Оглянувши свій автомобіль виявив, що є механічні ушкодження кузова та ходової частини, а саме: деформовано та розбито на частини передній бампер, розбито ліву фару та її кріплення, ліву протитуманну фару, покажчик лівого повороту, розбите ліве крило, пошкоджено ліву дверку (вм`ятини та пошкоджено лако-фарбове покриття), повністю деформована та відірвана з кріплення підніжка знизу дверей з лівого боку; пошкоджено пластикову решітку радіатора, пошкоджене лобове скло (тріщина знизу до верху по його середині), деформовано рульову рейку; крім того деформовано передню стінку напівпричепа «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_6 , яку частково видавлено, та частини металевого кузова напівпричепа у передній частині деформовано, а через це порушено електро та пневмосистеми.

- письмовим поясненням ОСОБА_3 , який пояснив, що автомобіль «INFINITI QX60», р.н. НОМЕР_4 , належить його дружині ОСОБА_6 . 21.10.2021 року біля 18-00 год він повертався з м.Тернопіль додому. Перед з`їздом на смт.Підволочиськ зупинився, щоб пропустити вантажний автомобіль («фуру»). Разом з тим побачив, що з смт.Підволочиськ на автодорогу М-12, в напрямку м. Хмельницький, виїжджає автомобіль «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який спочатку зупинився з увімкнутим сигналізатором повороту ліворуч, водій якого - молодий хлопець, подивився на нього і відразу почав рух, не перевіривши відсутності перешкоди для руху з лівого боку, при цьому не надав перевагу для руху вантажного автомобіля «DAF», який рухався по головний дорозі в напрямку м.Тернопіль. Водій автомобіля «DAF», застосував екстрене гальмування, однак відбулось зіткнення вказаних автомобілів, тобто автомобіль «DAF» вдарив в лівий бік автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 . Від удару даний автомобіль відкинуло і він переднім лівим боком вдарив його автомобіль у ліву задню дверку, після чого зупинився.

Тоді, увімкнувши аварійну сигналізацію, вийшов з автомобіля надати допомогу учасникам ДТП. Водій автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , який пізніше представився як ОСОБА_1 , житель с.Іванівка Підволочиської ТГ, був у свідомості, але дуже наляканий, ніякий видимих серйозних ушкоджень, окрім саден і дрібних порізів на обличчі не мав, однак я відразу повідомив про цю подію у поліцію на лінію «102», після чого викликав доля огляду учасників ДТП екстрену медичну допомогу через лінію «103». Лікарі оглянули ОСОБА_1 та пасажирку автомобіля - його матір яка сиділа позаду, ніяких суттєвих тілесних ушкоджень не зафіксували, а ОСОБА_1 та його матір відмовились від госпіталізації. В подальшому їх для обстеження забрали у Підволочиську лікарню. Оглянувши свій автомобіль, виявив, що є механічні ушкодження кузова, а саме частково деформована ліва задня дверка (у вигляді кількох вм`ятин та пошкоджень лако-фарбового покриття), аналогічно пошкоджено заднє ліве крило, а також колісний диск (легкосплавний) заднього лівого колеса;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що ДТП вчинив через відсутність досвіду керування транспортним засобом. Правила дорожнього руху знає, в жовтні 2021 року отримав посвідчення водія. Перед виїздом з смт. Підволочиськ зупинився, щоб подивитися чи є перешкоди у русі, проте випадково відпустив щеплення і автомобіль виїхав на смугу руху, де і відбулось зіткнення. під час якого вдарився головою об частини кузову автомобіля, від чого на деякий час втратив свідомість. Прийшов до тями, коли незнайомі йому чоловіки допомагали вийти з автомобіля.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр.ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків