ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/2282/21
Провадження № 3/553/869/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінабад Таджикистану, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої оператором виробництва ТОВ «Фірма Діамант ЛТД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2021 близько 19 год. 30 хв. за адресою спільного проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягають у висловлюванні в бік останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханнях та хапанні за руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та не заперечувала обставин, викладених у протоколі. У вчиненому щиро розкаялась, висловила осуд своєї поведінки та пояснила, що на даний час вона вибачилась перед матір`ю, вони налагодили стосунки та помирились.

Окрім визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї винуватості, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вчинення домашнього насильства також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215377 від 13.08.2021, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13.08.2021, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та письмовими поясненнями учасників конфлікту ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері. При цьому суд не погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ознакою повторності, оскільки останню не було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення протягом року, а закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, при цьому враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

З огляду на викладене та враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, осудила свою поведінку, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на неї, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих