копія Справа №678/924/21
Провадження №3-678-467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№354, 355, 356, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

12.07.2021 року о 20 год. 30 хв. в с.Новокостянтинів по вул.Слобода, 9, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра С», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, чим своїми діями порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, 12.07.2021 року о 20 год. 30 хв. в с.Новокостянтинів по вул.Слобода, 9, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра С», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим своїми діями порушив п.2.10 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також, 12.07.2021 року о 20 год. 43 хв., в с.Новокостянтинів по вул.Набережна, 12, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 вживав алкоголь (спиртні напої) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п.п.2.10є), 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити. Зазначив, що так дійсно у вказані дату та час у вказаному місці здійснив ДТП та в подальшому залишив місце події. Приїхавши додому після ДТП він випив трохи спиртного, а саме горілки. Просить суд призначити покарання у виді штрафу.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №163775 від 12.07.2021 року, серії ААБ №164751 від 12.07.2021 року та серії ААБ №163774 від 12.07.2021 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, рапортом помічника інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Редколіса О.О. від 12.07.2021 року, схемою місця ДТП від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.07.2021 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративного правопорушень, те що останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, поводив себе неадекватно, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою від 12.07.2021 року.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/924/21 провадження №3-678-467/21, справу №678/925/21 провадження №3-678-468/21, та справу №678/926/21 провадження №3-678-469/21, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/924/21 провадження №3-678-467/21.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, ст.247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/924/21 провадження №3-678-467/21, справу №678/925/21 провадження №3-678-468/21, та справу №678/926/21 провадження №3-678-469/21, з присвоєнням єдиній справі №678/924/21 провадження №3-678-467/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №163775 від 12.07.2021 року, серії ААБ №164751 від 12.07.2021 року та серії ААБ №163774 від 12.07.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 454 гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскарженадо Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський