Справа № 509/3482/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (серія ДПР18 №504922 від 28.06.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-.

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504922 від 28.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2021 року о 22:00 за адресою: Одеська область, Одеський район, перехрестя автодороги М-28-01, Об`їзна дорога, та вул. Високовольтна, с. Прилиманське, керував автомобілем марки «Opel», д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.06.2021 року № 000909, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Відповідно до умов статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Судом встановлено, що в адміністративному протоколі серії ДПР18 №504922 складеного від 28.06.2021 р., за ст. 130 ч.1 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 27.06.2021 року о 22:00 за адресою: Одеська область, Одеський район, перехрестя автодороги М-28-01, Об`їзна дорога, та вул. Високовольтна, с. Прилиманське, керував автомобілем марки «Opel», д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, протокол складений 28.06.2021 року о 05:00 год. за адресою : АДРЕСА_2 .

Під час судового розгляду було встановлено, що працівники поліції відносно ОСОБА_1 27.06.2021 року в 23:30 год. в Одеській області на перехресті М-28-01, вул. Високовольтна склали адміністративний протокол за порушення ПДР за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

В подальшому працівники поліції 28.06.2021 року о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 склали адміністративний протокол за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП. Правопорушник ОСОБА_1 від керування транспортним засобом не відсторонявся.

Таким чином суд приходить до висновку, що працівниками поліції при складанні протоколу серії ДПР18 №504922 складеного від 28.06.2021 року порушено главу 10 наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на час складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «Opel», д/н НОМЕР_1 .

З урахуванням даних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зберігаючи неупередженість та об`єктивність, суд не вправі самостійно здійснювати збирання доказів.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П.Л. Кириченко