Єдиний унікальний номер 235/6631/21
Провадження №3/235/2576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришине, Покровського р-ну, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року гр.. ОСОБА_2 , відносно якого згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020р встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського РУП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 23.08.2021р. гр. ОСОБА_2 , відносно якого згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020р встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського РУП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 13.09.2021р.. гр.. ОСОБА_2 , відносно якого згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020р встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського РУП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 02.08.2021р. гр. ОСОБА_2 , відносно якого згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020р встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського РУП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

Крім того, 16.08.2021р. гр.. ОСОБА_2 , відносно якого згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020р встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Покровського РУП, чим порушив п.4 винесених йому обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав, суду пояснив, що не являвся у Покровське РУП через те що неофіційно працює, просив суворо не карати.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 789305 від 14.09.2021р., ВАБ № 798290 від 30.08.2021р.,ВАБ № 798336 від 14.09.2021, ВАБ 798302 від 30.08.2021, ВАБ №798280 від 30.08.2021, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортами інспектора Покровського РУП, копією ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2021р., згідно якої ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі, довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 , попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ, Постановою Красноармійського міськрайсуду від 15.03.2021р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП,які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності роботи у порушника, повторності правопорушення, остаточне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 235/6631/21(провадження 3/235/2576/21) та справу 235/6634/21 (провадження 3/235/2577/21), 235/6636/21 (провадження 3/235/2578/21), 235/6637/21 (провадження 3/235/2579/21), 235/6638/21 (провадження 3/235/2580/21 присвоїти номер справи 235/6631/21(провадження 3/235/2576/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок, який перерахувати на UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Виконання ухвали покласти на Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко