Справа № 212/4140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно після дооформлення 18.08.2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року серії ВАБ № 486783, ОСОБА_1 , 16.04.2021 року о 22.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом неодноразово вживались заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, шляхом винесення постанов про примусовий привід. Однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, постанови суду не виконані.

У зв`язку із чим постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю. В. від 30.06.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

19.08.2021 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення повернулася у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було скоєно 16.04.2021 року, то відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув 16.07.2021 року, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак