ПОСТАНОВА
13 вересня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.09.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ААБ № 152905 від 31.08.2021, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , 30.08.2021 о 22 годині 15 хвилин в с. Бердянське, вул. Шкільна, Маріупольського району Донецької області, керувала автомобілем FORD TRANSIT н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі та обіцяла, що більше такого не повториться.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152905 від 31.08.2021, в якому остання зазначила власноруч, що керувала авто FORD TRANSIT н/з НОМЕР_1 в с. Бердянське; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, надані докази підтверджують факт вчинення останнім зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає, що виправлення її можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до неї заходів впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд,-
Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Молонова