Справа № 277/905/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, пенсіонерки

за ст.106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року о 12 годині 34 хвилини на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 53 (п`ятдесят три) рослини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується доданим до протоколу витягом з ЄРДР, з якого слідує, що 14.07.2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; протоколом обшуку від 23.07.2021 року з якого слідує, що під час проведення обшуку земельної ділянки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено 53 рослини снотворного маку, які вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області; висновком експерта №СЕ-19/106-21/7708-НЗПРАП від 30.07.2021 року про те, що надані на експертизу рослини у кількості 53 штуки є рослинами виду мак снотворний, які містять основні наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн; постановою дізнавача СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 14.07.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; особистим поясненням ОСОБА_1 , доданим до протоколу, про те, що на її присадибній ділянці, де росла цибуля, працівниками поліції під час проведення обшуку було виявлено 53 рослини схожих на рослини маку, які були вилучені до поліції. Дані рослини виросли самі. Коли прополювала цибулю, то ніякого маку не бачила. Коли мак розцвів, вирішила вирвати його пізніше, щоб не пошкодити цибулю.

Своїми діями ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 53 (п`ятдесяти трьох) рослин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялася, є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, її діями шкідливих наслідків не заподіяно, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останньою та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, 53 (п`ятдесят три) рослини виду мак снотворний - знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько