Справа № 505/1944/21
Провадження 3/505/1776/2021
П О С Т А Н О В А

10.09.2021 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю: адвоката Осокіна С.Ю. та

особи відносно якої складено адміністративний протокол

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою свою сусідку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Осокін С.С. заявив клопотання в якому зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №650053 від 12 червня 2021 року складено на ОСОБА_1 , а згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 він « ОСОБА_1 ». Крім того адвокат звернув увагу суду, що в нього доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №80 від 09 липня 2021 року видане Подільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_3 на ОСОБА_1 », а тому просить суд повернути матеріали на доопрацювання.

Вислухавши сторони та ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судовий розгляд адмінпротоколу було призначено на 14 липня та 10 вересня 2021 року .Суддя Павловська Г.В. знаходилась у щорічній основній відпустці з 03.08.21р. по 08.09.21р. включно.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення

невірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », а також адвокату Осокіну С.Ю. видано доручення Подільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_3 №80 від 09 липня 2021 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення. Крім того відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська