Провадження № 3/557/989/2021
Справа № 557/1516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635690 від 09.09.2021 р., 06.09.2021 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції №5, чим порушив встановлені йому Гощанським районним судом правила адміністративного нагляду ухвалою суду від 02.04.2021 року №557/724/20.

В протоколі серії ВАБ №635690 про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 притягувався 07.06.2021 року до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначив, що викладене у протоколі не відповідає дійсності. Він не допускав жодних порушень встановлених йому обмежень і з`являвся на реєстрацію у визначені дні. Будь яких пояснень у нього ніхто з приводу допущених порушень не відбирав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність задії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, як то порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

ОСОБА_1 заперечує вчинення будь якого порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього рішенням суду.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2021 року, копії ухвали Гощанського районного суду від 02.04.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду у справі №557/724/20 та копії постанови суду від 07.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

При цьому матеріали справи на містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 повинен був з`явитися на реєстрацію в орган Національної поліції саме 06.09.2021 року (копія постанови про встановлення днів реєстрації), а також доказів того, що ОСОБА_1 не з`явився у призначений йому день ( журнал реєстрації осіб відносно яких встановлено адміністративний нагляд).

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як доказ не є беззаперечним та допустимим, який би свідчив про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки викладені в протоколі обставини, з огляду на невизнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, не підтверджені іншими належними та допустимими доказами у розумінні ст. 251 КУпАП винуватості останнього.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, у справі відсутні.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П.В.Тишкун