14.09.2021
Справа № 696/803/21
Провадження № 3/696/568/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в «АПК сервіс», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

22.08.2021 близько 00 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашню сварку, під час якої погрожував фізичною розправою, чим міг завдати ОСОБА_2 морального болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вині у вчиненому визнав частково, пояснив, що кожного разу, коли він з друзями вживає алкогольні напої, дружина вчиняє сварку та викликає поліцію. Фізичною розправою їй не погрожував, шкоди психічному здоров`ю не завдавав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272165 від 22.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 22.08.2021 близько 00 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашню сварку, під час якої погрожував фізичною розправою, чим міг завдати ОСОБА_2 морального болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Чучко А.О. від 22.08.2021, з якого вбачається, що 22.08.2021 о 00:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2021 о 00:35 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець вчиняє фізичне насильство, а саме затіває бійку (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2021, згідно якого співмешканець заявниці ОСОБА_1 22.08.2021 близько 00 год. 40 хв. вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої останній виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 22.08.2021 близько 00 год. 40 хв. її співмешканець знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно неї сімейну сварку в ході якої виражався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 4);

- письмови поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 22.08.2021 близько 00 год. 40 хв. від повернувся додому, перед цим вживав алкогольні напої. Вказав, що із смівмешканкою взагалі не розмовляв та не погрожував фізичною розправою, не висловлювався в її адресу нецензурними словами (а.с. 5);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.06.2021, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особу правопорушника, який за місце проживання характеризується позитивно, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, мє на утриманні трьох дітей, враховуючи особу потерпілої, яка в судове засідання не з`явилася та заяву щодо ОСОБА_3 не підтримала, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 6, 7, 22, 23, 33, 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко