606/1827/21
Постанова

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив фізичне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме штовхав в плечі шарпав за рукав, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

13.06.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив фізичне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

13.06.2021 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою, ображав принижував, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

24.06.2021 року о 13 год. 09 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно матері ОСОБА_2 , фізичного характеру, а саме штовхав, шарпав за одежу, хоча тілесних ушкоджень не завдавав, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

20.07.2021 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю свого спільного проживання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стверджував, що більше таке не повториться.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доводиться матеріалами справи.

Так вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №717080 від 20.07.2021 року, АПР18 №717079, ВАБ № 618727, ВАБ № 618728, ВАБ № 618729, рапортами від 13.06.2021 року, 17.06.2021 року, 17.06.2021 року, 24.06.2021 року, 20.07.2021 року.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання .

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративніх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте, вивчивши його особу, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, суд вважає, що до згідно правил ст. 24-1 КУпАП доцільно застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративніх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду Малярчук В.В.