Справа №515/1080/21
Провадження №3/515/1521/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського районного відділу по- ліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адмініст- ративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро- мадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 на 223 км автодороги М-15 Одеса-Рені, ке- руючи автомобілем марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом BR OHUIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з польової дороги та виконуючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі зліва, в результаті чого стала- ся дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) з механічними пошкодженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явився, його захисник адвокат Дукін С.В. надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просив застосувати відносно правопо- рушника адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, мотивуючи тим, що послуги перевезення є єдиним джерелом доходу сім`ї ОСОБА_1 , на його утриманні знаходиться дружина. ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, зазначене правопорушення вчинив не навмисно, з необережності, а саме у нічний час та в умовах обмеження видимості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність наявності у діях ОСОБА_2 складу зазначеного правопорушення.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441888 від 21.07.2021 р.; рапортом про реєстрацію правопорушення; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою САП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; роздруківкою з при- ладу «Драгер» (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6).

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспорт- ного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрям- ку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинен- ні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у ро змірі 454 грн. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 3799 3783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко