Справа № 647/2380/21
№ провадження 3/647/1613/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

прокурора: Задніпряної А.В.

особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Берислава Херсонської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем майстерні ТОВ «ЮТС-Агропродукт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, суд

встановив:

Рішенням першої сесії восьмого скликання Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області №1 від 18.11.2020 року «Про початок повноважень депутатів Новорайської сільської ради», визнано повноваження обраного депутата вказаної сільської ради ОСОБА_1 .

Згідно із п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік у період з 01.01.2021 року до 23-59 год. 31.03.2021 року включно.

Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік лише 25.06.2021 року о 13-43 год., тобто несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік у ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що вперше став депутатом сільської ради та подавав декларацію про доходи, як кандидат у депутати, тому вважав, що необхідності у поданні ще однієї декларації немає. При поданні декларації йому надавали допомогу. На сесіях сільської ради депутатам повідомляли про необхідність подачі декларації. Він мав технічну можливість подати декларацію, проте подав її несвоєчасно, після нагадування із сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, із накладенням адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , копією рішення першої сесії Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області VIII скликання від 18.11.2020 №1 «Про початок повноважень депутатів Новорайської сільської ради»; листом управління стратегічних розслідувань в Херсонській області №3468/55/120/01-2021 від 23.06.2021 року; листом голови Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 05.07.2021 року №1226/02-35/21; відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб,уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; копією листа НАЗК від 22.06.2020 року №3229/55/120/01-2020; копією листа НАЗК від 13.02.2020 року №2380; копією листа НАЗК від 13.04.2021 року №3733/55/02-2021; службовою запискою; положеннями про Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; листом департаменту стратегічних розслідувань №4971/55/120/01-2021 від 13.09.2021 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України доказана повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, сімейний, майновий стан останнього, який на даний час працює, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КпАП України у мінімальному розмірі, що становить п`ятдесят мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.172-6, 283-285 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-6 КпАП України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.О.Корсаненкова