ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 Провадження № 3/425/1132/21

Справа № 425/2522/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відУправління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Христинівка Черкаської області, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Судом встановлено, що на озері Ліньове біля міста Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області 01.07.2021 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями лову - сітками в кількості 3 шт., виготовлених зі сіткоснастевого матеріалу. Риби не зловив, чим було порушено ст. ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000169 від 01.07.2021;

- описом-оцінки від 01.07.2021;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000169;

- фотографіями з місця події.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 85, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: «Доріжки» сітки (б/у ліски) довжиною 10 м., висотою 1,0 м., вічко 25 мм., «Доріжки» сітки (б/у ліски) довжиною 10 м., висотою 1,1 м., вічко 50 мм. та «Доріжки» сітки (б/у ліски) довжиною 10 м., висотою 1,0 м., вічко 25 мм., які зберігаються на складі Луганського «Рибоохоронного патруля».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А. Ткачук