Справа № 627/1221/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.195 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709696 від 03.11.2021 року , складеного поліцейським Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкарем Р.В. , 03.11.2021 року, о 15 год.40 хв ., ОСОБА_1 порушив правила реєстрації газового пістолету, а саме зберігав за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , незареєстрований газовий пістолет RECKPOBEDA серії НОМЕР_1 , дозвіл реєстрації якого закінчився 06.07.2000 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення даної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709696 від 03.11.2021 року відсутні відомості про свідків правопорушення: їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність); в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Також, не зазначена кваліфікація вчиненого правопорушення, а саме: зазначена тільки ст.195-2 КУпАПі не вказана жодна частина, хоча вказана стаття має їх дві, що порушує право ОСОБА_1 знати, за яке саме правопорушення він притягається до відповідальності та, відповідно, здійснювати свій захист.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість суду самостійно визначати кваліфікацію вчиненого особою правопорушення.

Крім того, відповідно до пункту 9 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

В протоколі серії ВАБ№ 709696 від 03.11.2021 року про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додається» поліцейським зазначено :» пояснення та копія дозволу» , однак вказані докази до протоколу не долучені .

Крім того , в матеріалах справах відсутня копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника , що позбавляє суд перевірити відомості про особу правопорушника .

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст.7,195-2, 256, 268,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ,для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Вовк