Провадження № 3/344/6556/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ІБК Вертикаль», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема: завищено собівартість реалізованої продукції за 3 квартали 2020 року в сумі 522396, 00 грн, завищено інші операційні витрати внаслідок віднесення до їх складу сум податку на прибуток в сумі 1511806 грн, завищено інші операційні витрати шляхом відображення у їх складі витрат на інформаційно-консультаційні надані ФОП ОСОБА_2 не пов`язані безпосередньо із поточною господарською діяльністю ТОВ «ІБК Вертикаль» в сумі 401000 грн, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 366156 грн. Окрім цього: не включено до складу податкових зобов`язань по ПДВ 80 440, 45 грн по операції із продажу майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; завищено податковий кредит по ПДВ на суму 11847 грн шляхом включення до його складу незареєстрованих податкових накладних; в порушення вимог наказу від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289 ТОВ «ІБК Вертикаль» завищено від`ємне значення з податку на додану вартість за березень 2021 року в сумі 160 777 грн, в результаті повнотою нарахування податку на додану вартість встановлено завищення суми від`ємного значення за березень 2021 року на 252 965 грн.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №1022 про адміністративне правопорушення від 27.09.2021, копією акту документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ІБК Вертикаль» №5280/09-19-07-05/35517593 від 27.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі.

Як вбачається з протоколу №1022 про адміністративне правопорушення від 27.09.2021, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема: завищено собівартість реалізованої продукції за 3 квартали 2020 року в сумі 522396, 00 грн, завищено інші операційні витрати внаслідок віднесення до їх складу сум податку на прибуток в сумі 1511806 грн, завищено інші операційні витрати шляхом відображення у їх складі витрат на інформаційно-консультаційні надані ФОП ОСОБА_2 не пов`язані безпосередньо із поточною господарською діяльністю ТОВ «ІБК Вертикаль» в сумі 401000 грн, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 366156 грн. Окрім цього: не включено до складу податкових зобов`язань по ПДВ 80 440, 45 грн по операції із продажу майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; завищено податковий кредит по ПДВ на суму 11847 грн шляхом включення до його складу незареєстрованих податкових накладних; в порушення вимог наказу від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289 ТОВ «ІБК Вертикаль» завищено від`ємне значення з податку на додану вартість за березень 2021 року в сумі 160 777 грн, в результаті повнотою нарахування податку на додану вартість встановлено завищення суми від`ємного значення за березень 2021 року на 252 965 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі, останній вказав, що порушення допущено у зв`язку із змінами в законодавстві.

Також, будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО