Провадження № 3/193/363/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2021 стосовно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ст. лейтенантом поліції Біда О. В. складено протокол, серії АПР 18 № 016774, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 14.11.2021 року о 07:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловленні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав .

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вини останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

Протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 14.11.2021 про вчинення стосовно неї з боку співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається що він цього дня посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої він нецензурно на неї лаявся (а.с. 5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працездатний, не працює, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець