КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/611/21
Провадження № 3-в/534/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., за участі: секретаря судового засідання Похилої В.В., представника органу пробації Курочкіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

До суду надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт яке вмотивоване тим, що постанова Комсомольського міськго суду Полтавської області щодо ОСОБА_1 надійшла до органу пробації 01.07.2021 та була прийнята до виконання, однак на неодноразові виклики ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`являлась, за місцем реєстрації не проживає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, постанови про примусовий привід залишилися без виконання. Згідно рапорта працівника поліції виконати привід не вдалось можливим, оскільки ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає та змінила адресу місця проживання .

Представник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, жодних підстав, передбаченихст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 03/2021, ОСОБА_1 не була повідомлена про те, що вона поставлена на облік Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, також відсутні відомості чи вона офіційно працює і має дохід для можливості сплати штрафу.

З урахуванням викладеного, встановивши, що об`єктивних причин для задоволення подання немає, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3.22 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року, ст. 173-2, 321-1, 321-4КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Куц