Справа № 594/1328/21
Провадження № 3/594/687/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул. Кут,20 Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «DAF AS 95 ХF», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці ДТП зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Alcotester Drager 6810» ARAM 0601 у встановленому законом порядку, що стверджується тестом №1089 від 18.09.2021, результат огляду становить 0,52% проміле, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17.09.2021 о 23 год. 30 хв ОСОБА_1 в м.Борщеві на території Борщівської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів між вул. Кут,20 та вул.Шевченка,10 Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «DAF AS 95 ХF», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив рух заднім ходом в результаті чого здійснив наїзд на гаражне приміщення, що належить Борщівської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів. При цьому ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: задня права частина на правій задній дверці, пошкоджене лакофарбове покриття та часткові вм`ятини та пошкоджено гараж ЗОШ №1, а саме пошкоджено фасадне покриття (штукатурка) та частково пошкоджено цегляну стіну розміром 1,5м. на 3 м., а також утворилися паскові тріщини стіни.

Також ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 23 год. 30 хв. у м.Борщів по вул. Кут,20 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «DAF AS 95 ХF», д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, засвідченого його особистим підписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена наступними доказами.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162810 від 18 вересня 2021 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч написав «випив пива 0,5 л.»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18 вересня 2021 року, які підтвердили проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці ДТП;

- відмовою від проходження огляду в медичному закладі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП, в присутності двох свідків, проба позитивна. З результатами огляду погодився, пройти тест в закладі охорони здоров`я відмовився.

- згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,52 ‰(проміле) алкоголю, що підтверджується долученим до матеріалів справи результатом тесту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046311 від 18.09.2021, схемою місця ДТП, фотоілюстрацями, долучених до матеріалів справи, на яких видно значні пошкодження приміщення гаража, які зазначені в схемі місця ДТП та адміністративному протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046312 від 18 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінюючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 та за ст.122-4 КУпАП і враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33-36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир