П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в Білицькій музичній школі № 2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в смт. Білики по вулиці Надворсклянській Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України керував мопедом Suzuki lets2 без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 0,42 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив суду, що дійсно 25 травня 2021 року керував мопедом, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проходив у присутності свідків, однак із результатом тестування не погоджується, оскільки цього дня приймав ліки, а не алкоголь. В медичний заклад для огляду на стан сп`яніння не їздив. Підписати протокол і додані до нього документи його змусили працівники поліції.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та інспекторів поліції які складали протокол про адміністративне правопорушення і проводили огляд на стан сп`яніння, розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159004 від 25.05.2021 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 25 травня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в смт. Білики по вулиці Надворсклянській Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України керував мопедом Suzuki lets2 без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Свідки події: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведено в присутності свідків за допомогою приладу «Драгер». Результати огляду проба позитивна, 0,42 проміле;

- результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого вбачається, що 25.05.2021 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 0,42 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , із яких вбачається, що останні були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Від водія було чути запах алкоголю і він проходив огляд на стан сп`яніння. Від виклику до суду зазначених свідків до суду ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні інспектор поліції Ткаченко К. А. та ОСОБА_5 пояснили, що огляд проводився в присутності свідків і жодного тиску на ОСОБА_1 ними не вчинялося. Після огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак такого бажання останнім заявлено не було.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти того, що працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Такий огляд у лікарні він не проходив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя