Справа № 595/1695/21
Провадження № 3/595/898/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Рекуша О.Р.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2021 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в м.Бучач по вул.С.Бандери,12, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104, НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч не надав перевагу в русі велосипедисту, та допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого велосипед марки «Геркулес» отримав механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

В судовому засіданні захисник Рекуш О.Р. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що останній є пенсіонером, у нього скрутне матеріальне становище, оскільки проживає тільки на пенсію, яку отримує по віку. За вказаних обставин просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а провадження у справі закрити.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179261 від 30.10.2021р., рапортами ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Бойчука Р.В., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими документами.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Поняття малозначності правопорушення відсутнє в Кодексі України про адміністративні правопорушення, а так само і конкретний перелік складів правопорушень, при вчиненні яких орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу про адміністративне правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Доцільно припустити, що до випадків, коли може бути застосована стаття 22 цього Кодексу, належать склади правопорушень, санкції за вчинення яких передбачають накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження. У випадку застосування статті 22 попередження замінюється усним зауваженням.

В ході розгляду справи суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення не має, а тому за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером,ступінь його вини, і визначає ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук