1Справа № 335/9760/21 3/335/2389/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником Запорізької кондитерської фабрики, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

28.07.2021 о 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався у бік своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що дійсно проживає разом із дружиною ОСОБА_2 та дітьми. 28.07.2021 у вечірній час знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив із ОСОБА_2 сварку. Зазначив що з дружиною періодично виникають конфлікти з приводу побутових питань, але він намагається залагодити ситуацію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 серії ВАБ № 588211, рапортом від 28.07.2021, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом АА № 154780 від 28.07.2021 терміном 5 діб, копією паспорта, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/4009/21 від 14.04.2021, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка притягалась протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію постанови для організації виконання направити до відповідного підрозділу ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова