Справа № 654/3088/21
Провадження №3/654/1945/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №511568 від 08.10.2021, 21.09.2021 о 21.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що між нею та донькою її чоловіка ОСОБА_2 склалися напружені відносини. Дівчина агресивно реагує на зауваження щодо навчання, допомоги по господарству. Протиправних дій щодо дитини не вчиняла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім`ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №511568, 21.09.2021 о 21.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між нею та донькою її співмешканця 21.09.2021 стався конфлікт через небажання останньої продовжувати навчання в училищі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , під час конфлікту мачуха забрала її телефон за те, що вона не бажає допомагати по господарству.

На думку суду, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо навчання та ведення домашнього господарства не є домашнім насильством, тобто діями психологічного характеру, внаслідок яких могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-яких об`єктивних даних, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними, будь-яких інших доказів на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (наприклад, пояснення свідків, які проживають поруч, батька дитини тощо) співробітниками поліції до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено.

За вимогами ч.2ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність ознак об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко