Справа № 644/7490/21
Провадження № 3/644/1749/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ№119178 складений 24.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до обставин викладених в якому останній того ж дня о 07 годині 20 хвилин в м.Харкові, траса МО3, Дробицький міст, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, маючи відповідно постанови Індустріального відділу ДВС у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 23.03.2021 року встановлене тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів, але про те, що виконавчою службою у відношенні нього була винесена постанова про обмеження його у праві керування транспортними засобами, йому не було відомо до дня коли сталося дорожньо-транспортна пригода. Зазначив, що виконавець його не викликав, копію постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував і відповідно був позбавлений права її оскаржити. Вказав, що одразу після того, як йому стало відомо від працівників поліції про існування вказаної постанови виконавця, в добровільному порядку сплатив існуючу заборгованість по аліментам, після чого виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження. Пояснив, що заборгованість з виплати аліментів утворилася у зв`язку з тим, що він не міг працювати за станом здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№119178 складеного 24.07.2021 року, ОСОБА_1 07 годині 20 хвилин того ж дня в м.Харкові, на трасі МО3, Дробицький міст, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, маючи відповідно постанови Індустріального відділу ДВС у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 23.03.2021 року встановлене тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

З наданої суду відповіді на запит адвоката Єршова Р.В. слідує, що 24.03.2021 року на адресу боржника ОСОБА_1 виконавцем були направлені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, в тому числі копія постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, проте дані щодо направлення ОСОБА_1 зазначеного документу поштовим повідомленням у відділі виконавчої служби відсутні. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 стосовно неотримання ним копії постанови виконавчої служби та необізнаність його з її змістом до 24.07.2021 року, коли він став учасником дорожньо-транспортної пригоди не спростовуються жодними доказами.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно розрахунку за підписом старшого державного виконавця Рибалко К. станом на 01.08.2021 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 перед стягувачем відсутня.

12.08.2021 року старшим державним виконавцем Рибалко К.Р. винесена постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Щодо поважності причин неможливості сплати аліментних платежів ОСОБА_1 надав суду виснок від 04.11.2019 року, про проходження медичного обстеження.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно копії постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.08.2021 р. ВП№56934377 обмеження, встановлені постановою головного державного виконавця Індустріального відділу ДВС у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2021 р. у виконавчому провадженні ВП№56934377 у звязку з погашенням заборгованності ОСОБА_1 скасовано.

Приймаючи до уваги, що з досліджених судом доказів не вбачається, що ОСОБА_1 отримував у встановленому порядку постанову головного державного виконавця Індустріального відділу ДВС у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2021 р. у виконавчому провадженні ВП№56934377 і враховуючи, що відповідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів відсутня, суд доходить висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 279, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.