Справа № 367/5437/21
Провадження №3/367/2179/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративної відповідальності серії ААБ № 234106 від 09.07.2021року, відповідно до якого 09.07.2021 року о 00 год. 20хв. в Київській обл.., смт. Ворзель, по А/Д Т1001, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Автомобіль експлуатується більше 2-х років. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 09.01.2021року постановою ЕАН № 3649059 гр. ОСОБА_1 був притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу № 367/5437/21 розглядати без його участі, з протокол не погодився, вину не визнав та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також вказав, що техогляд транспортного засобу на даний час пройшов та надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00855-03582-21 від 13.07.2021року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 09.07.2021 року о 00 год. 20хв. було складено протокол серії ААБ № 234106 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п.31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При цьому, інспектором СРПП Відділення поліції № 1 Бучанського РУП в Київської області лейтенантом поліції Дідура В.В. до матеріалів справи не було додано постанову ЕАН № 3649059 від 09.01.2021 року про притягнення гр.. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення і суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.31.1 ПДР України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП та вимог Інструкції, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 121, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова