Справа № 204/4456/21
Провадження № 3/204/2770/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року серії ВАБ №715502, 15 травня 2021 року приблизно о 23.40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство економічного характеру, за що ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, зазначивши, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 відбулася звичайна сварка, дружина була на емоціях та викликала поліцію, яка прибувши на місце склала відносно нього протокол. Після чого вони помирилися. Просив закрити провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила закрити справу відносно її чоловіка ОСОБА_2 оскільки претензій до нього не має, вони давно примирилися і в них все добре, про що також надала суду письмову заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою останньої, суддя приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_3 та не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні та її письмової заяви, між нею та її чоловіком відбулась сімейна сварка, яку вона вважає сімейним питанням, після сварки вони примирилися. Ніяких претензій до свого чоловіка вона не має і просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик