overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Будіельний маркет «Маяк», за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2021 року о 22:30 год. в м. Рівне, на перехресті вул. Грушевського Самчука, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на заборонений сигнал світлофору (червоний) допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Е220 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 8.7.3 Е Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненому адміністративному правопорушенні і дав показання, аналогічні встановленим фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298702 від 30.08.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження №0001389 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми місця ДТП, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.
Провадження № 3/127/7372/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2021року о 00.20год. у м. Вінниця ОСОБА_1 під час складання протоколу про вчинення домашнього насильства почав вчиняти протиправні дії відносно працівника поліції, шарпав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою, вів себе грубо та зухвало, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений. За таких обставин суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2021р., заявою ОСОБА_2 від 08.07.2021р., поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2021р., поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2021р., рапортом інспектора Польгун Р. від 08.07.2021р. та рапортом інспектора Бурлаки О.С. від 08.07.2021р., довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР від 08.07.2021р. № 996.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 654/1945/21
Провадження №3/654/1304/2021
ПОСТАНОВА

09 вересня 2021 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою особи, постановами суду від 09.08.2021р. та від 26.08.2021р. в порядку ст. 268 КУпАП, до ОСОБА_1 було застосовано приводи в судові засідання на розгляд справи.

Приводи не виконано, порушника до суду не доставлено у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема 173 розглядаються протягом доби.

При цьому, частина 2 ст. 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на вказані положення норм КУпАП, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу з дотриманням вимоги щодо обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відтак вважає за необхідне направити матеріали справи для доопрацювання в частині забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 п.2, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Третьякова
Справа № 711/5730/21
Номер провадження 3/711/2023/21
10 вересня 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 235563 від 30.08.2021 року встановлено, що 30.08.2021 року о 21.30 год. за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська 222 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліції та перехожих громадян та здійснював нецензурні вигуки, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Згідно з положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч.2-5 цієї статті.
При підготовці матеріалів до розгляду, встановлено, що фактичним місцем скоєння правопорушення є: вул.Пастерівська 222, в м.Черкаси, яка згідно адміністративно-територіального поділу міста не відноситься до території Придніпровського району м.Черкаси, а відноситься до території Соснівського районного суду м.Черкаси.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним справу направити за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.
Згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 243/9508/21
Провадження № 3/243/3732/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІІ курсу «Енергобудівного технікуму», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячи в дворі будинку № 45 по вулиці Торська м. Слов`янська, що є громадським місцем, де розпивав пиво Оболонь, ємністю 0,5 л. і вмістом 84,5% алкоголю, чим порушив Закон України № 481/95 від 29.12.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840418 від 02.09.2021 року;

?Рапортом інспектора ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Оджахвердієвим Р.Ш., стосовно виявлення правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 178 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

В той же час, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Провадження № 3/537/1293/2021
Справа № 537/3595/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.09.2021 приводом не доставлений з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та винести повторну постанову про привід ОСОБА_1 для участі в розгляді справи.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти до 08 год. 45 хв. 01 жовтня 2021 року.

Доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука на 08 год. 45 хв. 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову про привід направити для виконання до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
справа: 274/3670/21
провадження: 3/0274/1664/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.06.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
На розгляді в Бердичівському міськрайонному судді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
03.06.2021 року о 14 год. 15 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу можу бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виникає необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 277 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 09 червня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя Л.М.Хоцька
Справа № 346/3867/21
Провадження № 3/346/2188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Працівниками Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та причини його неявки суду невідомі, а у відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Коломийському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 08.10.2021 року о 08:55 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, куди доставити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 330/1948/21
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"13" вересня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, (паспорт НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.06.1996 року), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,
встановив:
13.09.2021 року Якимівським районним судом було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 гривень. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.
Розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення показав, що при винесенні постанови судом було не вирішена доля речових доказів, а саме 9 рослин, які згідно висновку спеціаліста № СЕ-19/108-21/7514-НЗПРАП від 05.07.2021р відносяться до рослин роду коноплі.
У відповідності до 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, (посадовою особою), який виніс постанову
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що необхідно винести додаткову постанову в якій вирішити питання, щодо конфіскації 9 рослин роду коноплі.
На підставі 283, 284, 304 КУпАП, суд
Постановив:
В резолютивній частині постанові винесеній Якимівським районним судом 13.09.2021. по справі № 3/330/917/2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 106-2 КУпАП вказати 9 рослин, які згідно висновку спеціаліста № СЕ-19/108-21/7514-НЗПРАП від 05.07.2021р відносяться до рослин роду коноплі - конфіскувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/1515/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОвідіопольськогоРВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний протокол з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи боржником, на протязі 6 місяців не сплачує аліменти, в рамках виконавчого провадження № 61148038 на підставі виконавчого листа № 509/3701/19 від 14.01.2020 року виданого Овідіопольським районний судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 16.07.2019 року і до закінчення навчання за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23-х річного віку.

Під час виконавчого провадження у правопорушника виникла заборгованість у розмірі 31309,79 грн.

Правопорушник до суду не з`явився.

З матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою. Під час судового розгляду судом встановлено, що державним виконавцем не виконані всі дії необхідні в рамках виконавчого провадження, щодо встановлення матеріального становища боржника та його фактичного місця проживання. Під час судового розгляду було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є учасником декілька проваджень різної юрисдикції, що підтверджується загально відомими відомостями з реєстру судових рішень.

Крім того, у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального устрою Одеського району Одеської області відповідно до нормативно-правового акту була зміна дислокації дільниць відділів ДВС у м. Одесі ПМУ МЮ, згідно якого вулиця Відважних відноситься до компетенції Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса).

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 289 від 19 березня 2021 року складений передчасно, а тому суд відноситься до даного протоколу, як не належного доказу, а тому відносно правопорушника ОСОБА_1 справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.