Справа № 264/5518/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (ID-картка) № НОМЕР_1 виданий 06.02.2019, який проживає в АДРЕСА_1

за ст.ст.126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2021 року о 18 годині 14 хвилин, в м.Маріуполі Кальміуського району по пр.Металургів, буд.167, не маючи права керування транспортним засобом, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував мопедом HONDA DIO, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.9в, 2.1ґ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, за якими провину визнав повністю та просив суворо не карати.

ОСОБА_2 , яка є матір`ю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надала до суду письмові пояснення, в яких просила її сина ОСОБА_1 суворо не карати та обмежитися попередженням.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №107790 від 27.07.2021 року, серії ААБ №107908 від 27.07.2021 року, серії ААБ №107909 від 27.07.2021 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Спиціна Є., відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 27.07.2021 року, виповнилося 16 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ст.121-127 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчиненні адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремими громадянами на їх прохання.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.24-1, 36, 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №264/5518/21, провадження №3/264/2309/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП (справа №264/5520/21, провадження № 3/264/2311/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 (справа №264/5519/21, провадження №3/264/2310/2021), присвоївши єдиний унікальний номер №264/5518/21, провадження №3/264/2309/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д.В.Кузнецов