Справа № 369/7295/21
Провадження № 3/369/4944/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07 травня 2021 року близько 18:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вигулював свою собаку невідомої породи без повідка, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання та вигулу собаки, яка спричинила заподіяння шкоди здоров`ю людини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судові засідання 07 червня, 05 липня та 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

З огляду на неявку в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її неодноразове повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд відповідно до положень ст. 268 КУпАП, з огляду на розумні строки судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, він має в себе в дворі декілька собак, документів на яких у нього немає, оскільки собаки є дворової породи та вказав, що не бачив та не знає чи могло статися таке, що його собака покусала людину, оскільки він їх не контролює.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423049 від 21 травня 2021 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення та копії паспортних даних ОСОБА_1 , копія результатів медичного огляду ОСОБА_2 № 26932525 від 18 травня 2021 року, доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 154 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423049 від 21 травня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак