П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої швачкою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2021 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.02.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738301 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.09.2021 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.02.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556919 від 11.08.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.09.2021 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.02.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556920 від 05.10.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.08.2021 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.02.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738026 від 11.08.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.09.2021 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.02.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738302 від 04.09.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що не перебувала за адресою проживання у визначений час, оскільки перебувала на роботі у вказаний в проколах час.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №738301 від 14.09.2021, серії ВАБ №556919 від 11.08.2021, серії ВАБ №556920 від 05.10.2021, серії ВАБ №738026 від 11.08.2021, серії ВАБ №738302 від 04.09.2021, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.02.2021, довідкою про звільнення, поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя, розглянувши протокол та додані документи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. В. Ларіна