Справа № 132/2934/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року, головуючою було обрано суддю Ставнійчук С.В.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №446216 від 25.08.2021 року, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки 15.08.2021 року о 22 год. 22 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню до відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції Українидля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

У відповідності із статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №446216 від 25.08.2021 року, рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Дорошкевича І.В. від 15.08.2021 року, рапорті поліцейського СРПП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Погонця В.О. від 15.08.2021 року, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається із постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 року по справі №132/801/21 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 07.06.2021 року по справі №132/2247/15-к про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, на підставі яких встановлено зміну ОСОБА_1 місця свого проживання і що останній проживає, за адресою АДРЕСА_1 і що саме з даним помешканням пов`язані обмеження встановленого щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Разом з тим, надіслані на адресу: АДРЕСА_1 , повістки про виклик до суду адресату вручені не були.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зазначене унеможливлює належне повідомлення особи щодо якої здійснюється розгляд, а тому адреса місця проживання потребує уточнення.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, а саме стосовно адреси проживання порушника, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, у строк визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278- 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції Українидля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук