ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Провадження № 3/425/1170/21

Справа № 425/2597/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, за частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановив:

19 серпня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.08.2021 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 425/2597/21; провадження № 3/425/1170/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2599/21; провадження № 3/425/1171/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2600/21; провадження № 3/425/1172/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2601/21; провадження № 3/425/1173/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2602/21; провадження № 3/425/1174/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2603/21; провадження № 3/425/1175/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2604/21; провадження № 3/425/1176/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2606/21; провадження № 3/425/1177/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2607/21; провадження № 3/425/1178/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2608/21; провадження № 3/425/1179/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2610/21; провадження № 3/425/1180/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2611/21; провадження № 3/425/1181/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2612/21; провадження № 3/425/1182/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2613/21; провадження № 3/425/1183/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2614/21; провадження № 3/425/1184/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2615/21; провадження № 3/425/1185/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2616/21; провадження № 3/425/1186/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2617/21; провадження № 3/425/1187/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2618/21; провадження № 3/425/1188/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2619/21; провадження № 3/425/1189/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2620/21; провадження №3/425/1190/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2621/21; провадження № 3/425/1191/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2622/21; провадження № 3/425/1192/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2623/21; провадження № 3/425/1193/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2624/21; провадження № 3/425/1194/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2697/21; провадження № 3/425/1195/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2626/21; провадження № 3/425/1196/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2627/21; провадження № 3/425/1197/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2629/21; провадження № 3/425/1198/21); за ч.2 ст. 187 КУпАП ( справа № 425/2631/21; провадження № 3/425/1199/21), і постановлено рахувати за № 425/2597/21 (провадження № 3/425/1170/21); призначено справу до розгляду, з викликом ОСОБА_1 .

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 712976 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712977 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712978 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712979 від 16.08.2021, серії ВАБ № 711180 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711179 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711178 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711177 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711176 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712963 від 17.008.2021, серії ВАБ № 712962 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712961 від 17.08.2021, складених Ст.ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Сєнченком Я.С., серії ВАБ № 712964 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712985 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712984 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712983 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712982 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712981 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712980 від 17.08.2021, складених Ст.ДОП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП капітаном поліції Білаком О.В., серії ВАБ № 712965 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712966 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712967 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712968 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712969 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712970 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712971 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712972 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712973 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712974 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712975 від 16.08.2021, складених Ст.ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Сєнченком Я.С. вбачається, що 16.07.2021 о 22-20 год., 17.07.2021 о 22-10 год., 18.07.2021 о 23-00 год., 19.07.2021 о 23-20 год., 20.07.2021 о 22-45 год., 21.07.2021о 22-50 год., 22.07.2021 о 23-30 год., 23.07.2021 о 22-45 год., 24.07.2021 о 23-05 год., 25.07.2021 о 23-30 год., 26.07.2021 о 22-05 год., 27.07.2021 о 22-45 год., 28.07.2021 о 23-00 год., 29.07.2021 о 23-55 год., 30.07.2021 о 23-25 год., 31.07.2021 о 22-30 год., 01.08.2021 о 23-00 год., 02.08.2021 о 22-20 год., 03.08.2021 о 23-00 год., 04.08.2021о 22-40 год., 05.08.2021 о 22-30 год., 06.08.2021 о 22-50 год., 07.08.2021 о 23-20 год., 08.08.2021 о 22-50 год., 09.08.2021 о 23-00 год., 11.08.2021 о 23-20 год., 12.08.2021 о 22-30 год., 13.08.2021 о 23-00 год., 14.08.2021 о 22-30 год., 15.08.2021 о 22-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, згідно з постановою Рубіжанського міського суду Луганської області № 1-в/425/49/21, № 425/511/21від 04.03.2021, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи.

Виходячи з правових норм ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку, що неявка до суду ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи, а тому, суд дійшов висновку розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 712976 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712977 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712978 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712979 від 16.08.2021, серії ВАБ № 711180 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711179 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711178 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711177 від 17.08.2021, серії ВАБ № 711176 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712963 від 17.008.2021, серії ВАБ № 712962 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712961 від 17.08.2021, складені Ст.ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Сєнченком Я.С., серії ВАБ № 712964 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712985 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712984 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712983 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712982 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712981 від 17.08.2021, серії ВАБ № 712980 від 17.08.2021, складені Ст.ДОП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП капітаном поліції Білаком О.В., серії ВАБ № 712965 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712966 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712967 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712968 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712969 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712970 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712971 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712972 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712973 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712974 від 16.08.2021, серії ВАБ № 712975 від 16.08.2021, складені Ст.ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Сєнченком Я.С., якими зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень;

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.03.2021 про продовження щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.01.2021 про визнання ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення;

- адміністративна довідка щодо ОСОБА_1 ;

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 187 КУпАП - від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко