БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/673/21
Провадження № 3/730/280/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року перебуває під адміністративним наглядом терміном на 1 рік зі встановленими обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год.; перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив; виїзду за межі Ніжинського району без дозволу уповноваженого органу Національної поліції та з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області кожного першого вівторка кожного місяця з 09-00 години до 11-00 години.

Постановами Борзнянського районного суду від 19.04.2021 року у справі № 730/285/21 та 19.04.2021 року у справі №730/286/21, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

7 серпня 2021 року о 23-30 год. ОСОБА_1 не перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 23.30 год не перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Також, 07 вересня 2021 року в період з 9.00 год до 11.00 год ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до СПД№1 ВП №1Ніжинського РВП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду встановлені Борзнянським районним судом Чернігівської області 17.03.2021 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав частково та пояснив, що 7 серпня 2021 року о 23-30 год. він дійсно був відсутній за місцем мешкання у визначений час, оскільки він ходив до сусіда. 06 вересня 2021 року о 23-30 год. він, також, не перебував за місцем мешкання, так як був на роботі в м. Києві. Також, пояснив, що він хотів з`явитися на реєстрацію до СПД№1 ВП №1Ніжинського РВП, проте не знав коли потрібно з`являтися, тож просив працівників поліції, щоб вони телефонувати йому та повідомляли, в який день потрібно прибути на реєстрацію.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за повторне протягом року після накладенні адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2021 року у справі № 730/285/21 та 730/286/21 року.

Суд розцінює твердження ОСОБА_1 про те, що він не знав про дні явки на реєстрацію, як спосіб уникнення відповідальності, оскільки він був обізнаний про встановлення адміннагляду щодо нього та наявні обмеження, так як під час розгляду справи про встановлення адміннагляду звертався до суду з заявою, в якій не заперечував проти його встановлення, що підтверджується ухвалою у справі №730/763/20 від 17.03.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, кількості, характеру та обставин вчиненних правопорушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько