Справа № 192/1515/21
Провадження № 3/192/504/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катерино-Нікольськ, Октябрського району, хабаровського краю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 855515 від 20 жовтня 2021 року, згідно якого зазначено, що 16 жовтня 2021 року близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку у відношенні свого співмешканця ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілого та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалась.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначив, що 16 квітня 2021 року під час конфлікту ОСОБА_1 на його адресу не висловлювалась нецензурною лайкою, тільки гучно говорила, письмові пояснення надані працівникам поліії підписав нечитаючи.

Вислухавши особу, яка притягується адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В порушення зазначеної норми в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладено не повно, а саме не конкретизовано, яке саме діяння домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, тобто умисне діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинила ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Також, в порушення зазначеної норми в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, а не психічному як того вимагає диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 своїми діями могла спричини шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , окрім письмових пояснень ОСОБА_2 , які він не підтримав в судовому засіаднні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП та особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями могла спричини шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников