Справа № 739/1412/21
Провадження № 3/739/526/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління служби безпеки України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 серпня 2021 року о 10 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Івана Богуна, 19, біля магазина «Мінімаркет», незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації а саме один прослуховуючий пристрій з вмонтованим, прихованим мікрофоном та можливістю віддаленого керування ним за допомогою СМС команд, а також прихованого запису аудіо інформації, не маючи дозволу на його зберігання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що вину визнає. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-5 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №7 від 18 серпня 2021 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-5 КУпАП та вказав, що дійсно зберігав зазначений вище пристрій, при цьому його не використовував та не мав наміру до його збуту; протоколами особистого огляду і огляду рей від 05 серпня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено технічний пристрій з розмірами 42*23*14 мм, чорного кольору з написом на ній «GPS GF-07» візуально схожий на флеш-карту; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 серпня 2021 року о 10 год. 25 хв. знаходячи напроти входу до магазину «Мінімаркет», який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Івана Богуна,19-А, зберігав у себе технічний прослуховуючий пристрій, в якому є вмонтований прихований мікрофон, а також з можливістю його віддаленого керування за допомогою СМС команд та прихованого запису аудіо інформації, розуміючи що даний пристрій є спеціальним технічним засобом негласного отримання аудіо-інформації, про що дізнався з характеристик з інтернету для особистого користування; висновком проведення дослідження технічного пристрою, вилученого у ОСОБА_1 , відповідно до якого даний пристрій є в робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-5 КУпАП, а саме незаконного зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 195-5 КУпАП України конфіскацією спеціального технічного засобу для зняття інформації з каналів зв`язку.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 195-5, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу для знаття інформації з каналів зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко