Справа №461/7128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV954619247ES є ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а отримувачем - ОСОБА_2 , що проживає перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , виникла підозра щодо наявності у відправленні товарів прихованих від митного контролю або не задекларованих товарів. Відповідно до митної декларації CN 23 № CV954619247ES гр. ОСОБА_1, заявила, що у вказаній посилці пересилає господарські товари. В ході проведення огляду зазначеного поштового відправлення за допомогою рентген системи «Рапіскан» у серединні герметично запакованих пакетів з кормом для тварин з маркуванням «WEEKKIES 800g» з приховуванням від митного контролю було виявлено насіння світло-коричневого кольору розфасоване у прозорі зіп-пакети та насіння в упаковках з маркуванням, а саме:

- Black Russian - 1 пакет( 10 зернин);

- Eleven Roses - 1 пакет (30 зернин)

- Golosa - 1 пакет (10 зернин)

- S.B, Rose early - 1 пакет (20 зернин)

- Eleven Roses early -1 пакет (9 зернин)

- Amnesia гуder - 1 пакет (12 зернин)

- S.B. Rose - 1 пакет (12 зернин)

- Sugar candy - 1 пакет (20 зернин)

- Delicious candy - 1 пакет (10 зернин)

-Caramelo - 1 пакет (202 зернин)

-Critical J. Herer - 1 пакет (200 зернин)

- Afghan kush auto - 1 пакет (204 зернин)

- Sug. B. Rose early version - 1 пакет (202 зернин)

- Fruity chronic juice - 1 пакет (200 зернин)

- Caramelo early version - 1 пакет (202 зернин)

- Critical Neville haze auto - 1 пакет (102 зернин)

- «Berney's Farm» сritiсаl Kush 3 feminized seeds - 5 упаковок

- «Berney's Farm» Acapulco gold з feminized seeds - 2 упаковки

- «Berney's Farm» сritiсаl Kush auto 3 auto-flowering seeds - 3 упаковки

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), в судове засідання не прибула. Відповідно до актів складених працівниками суду щодо обмеженого фінансування - поштова кореспонденція за кордон не надсилалася. На підставі цього, повідомлення про час, дату та місце розгляду справи здійснювалось єдиним можливим способом через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1134/20900/20 від 18.06.2020 р.; описом предметів; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення; фото таблицею; доповідною запискою; службовими записками; висновком експертного дослідження №№13/8, 16/52 від 20.08.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 256 394,73 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_1 ), слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 9932,40 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 (ОСОБА_3), слід стягнути суму витрат на зберігання товару 133,39 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - 256 394,73 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1134/20900/20 від 18.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 133,39 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ), на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України вартості проведеної експертизи у сумі 9932,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко