Справа № 646/4313/21
№ провадження 3/646/1617/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 352713, 23.06.2021 року о 16-30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харкові на вул.Кооперативна, 6/8, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем Subaru, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. У протколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23.06.2021 року о 16-30 год. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харкові на вул.Кооперативна, 7, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків. Тим самим ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що судом вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судове засідання та враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду з 02.07.2021 року, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини, які зазначені у протоколі серії ДПР 18 № 352713 мали місце 23.06.2021 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Разом з тим, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №352714 від 23.06.2021р., який був складений інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Сінявіним А.Г. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, зазначено відомості про свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , містить підписи цих свідків, а також відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від отримання копії протоколу, та підпис особи, що склала протокол;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Це направлення складене 23.06.2021р. стосовно ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я (КНП ХОР ОНД);

-Рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Колосова О. на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Харківській області від 23.06.2021р. про те, що під час несення служби у складі екіпажу 2103 23.06.2021р. було отримано виклик про ДТП без травмованих, під час оформлення якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, водій в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,: млява мова, почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. У акті зафіксовано, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не проводився. Це акт складений інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Мартовицьким А.В.;

-Письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що 23.06.2021р. в її присутності водій автомобілю ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-Аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-Перегляним відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з частиною 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С.Блага