Справа № 544/1547/21
№ пров. 3/544/365/2021
Номер рядка звіту 354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного ВП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, утриманців не має, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 25.03.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 30.06.2021 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.07.2021 за ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено виходити з дому з 22. 00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня; відвідувати після 17.00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); виїжджати за межі району без дозволу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області; з`являтися в Пирятинське ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації першу неділю кожного місяця, у вільний від роботи час.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 29 липня 2021 року о 23 год 37 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 31 липня 2021 року о 05 год 03 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 04 серпня 2021 року о 02 год 59 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 05 серпня 2021 року о 00 год 48 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 498966, ГП 498967, ГП 498968, ГП 498969 від 30.08.2021.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, непрацює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі у сумі 170 (сто сімдесят одна) гривень,(отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська