Провадження № 3/127/8279/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2021 року о 21:40 год. за місцем проживання співмешканки, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.11.2021 року, 15.11.2021 року та 03.12.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 126118 від 09.10.2021 року, протоколом про затримання № 098262 від 09.10.2021 року, довідкою з «Армор» та рапортом працівників поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 126118 від 09.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2021 року о 21:40 год. за місцем проживання співмешканки, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується рапортом працівника поліції та змістом протоколу про адміністративне затримання.

Крім того, з довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 систематично здійснює відносно своєї співмешканки домашнє насильство, так як ОСОБА_2 тричі зверталась до працівників поліції, а саме в службу «102» 15.01.2021 року, 15.05.2021 року та 04.07.2021 року.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.10.2021 року о 21:40 год. за місцем проживання своєї співмешканки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки та дитини, а саме ображав її, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах та погрозах своєї співмешканки ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: