Провадження № 3/243/4533/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2021 роду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462896 від 01 листопада 2021 року, відповідно до якого, 22 вересня 2021 2021 року, в період часу з 09 год.00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув та не став на облік як піднаглядний до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків не визнав. Крім цього пояснив, що після прибуття за місцем свого проживання у с. Черкаське, Слов`янського району, він виявив, що в його будівлі були розбиті вікна, відсутнє майно, та він був вимушений все відновлювати. Крім цього вказав на те, що в нього не було коштів для існування після звільнення та він повинен був працювати.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим на це особою, відповідно до якого, 22 вересня 2021 2021 року, в період часу з 09 год.00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув та не став на облік як піднаглядний до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

рапортом ст. ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області С.Малікова, який пояснив, що ОСОБА_1 10 вересня 2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. При звільнені з місця позбавлення волі ОСОБА_2 повинен був не пізніше 22 вересня 2021 року прибути до відділу поліції № 4 та зареєструватися як піднаглядний, але ОСОБА_1 до відділу поліції прибув лише 01 листопада 2021 року та зареєструвався як піднаглядний;

довідкою про звільнення серії ДОН № 05136, яка була видана Селидівською виправною колонією(№82), в якій зазначено, що ОСОБА_1 відбував покарання у період з 19 вересня 2016 року по 17 вересня 2021 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, 70 КК України;

поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року, відповідно до яких останній повідомив, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Перед звільненням він був попереджений за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду, та попереджений про кримінальну відповідальність за самовільне залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Крім цього він був попереджений, що йому у трьохденний строк потрібно було прибути до відділу поліції та зареєструватися як піднаглядний не пізніше 22 вересня 2021 року, але прибув він лише 01 листопада 2021 року.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із встановленнями обмежень строком на один рік.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом із цим, враховуючи що діями ОСОБА_1 будь-якої шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяно, хоч із запізненням, але з`явився до відділу поліції для постановлення на облік, вчинив правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи у тяжких життєвих умовах, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 187, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич