БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2128/2021
Провадження № 3/497/836/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голиця Болградського району Одеської області, зі слів - тимчасово не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 12.12.2016р. органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2021р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ 146553, згідно якого в 10.11.2021р. гр. ОСОБА_1 , вдарив неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010р. народження та ОСОБА_3 , 2006р. народження, долоню по потиличній частині голови, чим скоїв фізичне насильство у будинку сімейного типу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, та пояснив, що не мав наміру будь-кого образити - це був жест символічний, з виховною метою, оскільки молодші його прийомні брати вкрали в матері гроші, а він її захищав, роз`яснював їм, що так не можна, проте вони втікли з дому, потрапили до притулку і там перебільшивши події, повідомили, що їх начебто побили. В них у прийомній сім`ї був же один ОСОБА_5 - якого вони називали ОСОБА_6 , який був вкрав у матері велику суму, ображав менших, і наразі з ними не проживає, бо виведений з прийомної сім`ї. Він же, ОСОБА_1 , щоби молодші не стали такими ж як той ОСОБА_6 - хвилювався і за них, і за матір, тому вирішив вплинуи на молодших по-чоловічому. Наразі вони усвідомили, що помилилися, що вдома у мами краще і просяться з притулку додому, але факту того, що він дав їм легенько "ліща" - визнає, усвідомив, що методи виховання мають бути іншими, готовий розвиватися, тому готовий сплатити штраф. Тобто, він усвідомив свій вчинок, в майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується, окрім його власних пояснень суду, - також вищевказаним протоколом про скоєння адміністративного правопорушення та письмовими поясненнями до нього, які були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставини, та наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини, розкаяння у скоєному, беручи до уваги майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, за якої визнав його винним, - з метою виховання та попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі ОСОБА_1 та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з особи підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2021 році 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова