Єдиний унікальний номер 341/2130/21
Номер провадження 3/341/951/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив встановлені законом правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 08 листопада 2021 року о 19 год. 35 хв. по вулиці Львівській в м. Галичі Івано-Франківської обл. здійснював перевезення пасажирів транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості, а саме кількість пасажирів одночасно перевищує кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційному документі.

ОСОБА_1 порушив підпункт 8, пункт 2-2, пункт 3, пункт 3.5 постанови Кабінету Міністрів України та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частино 1 статті 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що працює водієм здійснюючи пасажирські перевезення. При даному рейсі йому не вдалось переконати людей, яким потрібно було скористатись транспортом не заходити в (вийти з) автобуса. Було 2 осіб понад кількість місць для сидіння.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 418602 від 08 листопада 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи;

- відеозаписом з місця події за сюжетом якого кількість автобусі на на 2 особи перевищує кількість місць для сидіння.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідності до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, визнання вини, щире каяття, поведінку після допущеного порушення суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до частини 1 статті 44-3 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1

- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК