РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/310/21
Провадження № 3/327/152/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-2003» (далі ТОВ «Сонячне-2003»), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року інспектором Пологівського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області за результатами проведення камеральної перевірки ТОВ «Сонячне-2003», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Новозлатопіль, вул.Центральна, буд.1, з боку його керівника ОСОБА_1 був виявлений факт несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ квартал 2021 року від 04 серпня 2021 року в сумі 1642 грн. 66 коп., граничний термін сплати якого сплив 19 серпня 2021 року, та який фактично сплачено 25 серпня 2021 року, тобто із затримкою 6 календарних днів, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI, із внесеними змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що копія акту камеральної перевірки від 14 вересня 2021 року та протокол про адміністративне правопорушення №8 від 05 жовтня 2021 року надсилався ОСОБА_1 за місцем його роботи. Вказаний акт ОСОБА_1 не оскаржував, що свідчить про фактичне визнання виявленого правопорушення. Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При цьому, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Суд не вбачає обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ..

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, строк затримки сплати коштів склав лише 6 днів, матеріальної шкоди не заподіяно, ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні не заперечував.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначними, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, стст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ