Справа № 503/1023/21
Провадження №3/503/634/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого водія 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Як встановлено, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду старшого водія 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 49, 50, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував у самовільному залишенні частини в період з 18.08.2021 року по 19.08.2021 року в умовах особливого періоду, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав зазначені в протоколі фактичні обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 52 від 19 серпня 2021 року, в якому зафіксовано факт самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 в період з 18.08.2021 року по 19.08.2021 року.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як такого, що має статус учасника бойових дій відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 01.06.2018 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.4 ст.172-11, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова