Єдиний унікальний номер 725/6954/21
Номер провадження 3/725/3917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 22.12.2016 року органом 5610, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2021 року о 05 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав легковий автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з Болгарії до України в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували гр. України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час здійснення митних формальностей гр. України ОСОБА_1 заявив, що він ввозить на митну територію України в режимі «Імпорт» товар легковий автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» згідно ЕЕ № UA204020/1/261603 від 28.08.2021 року та подав на вищевказаний транспортний засіб наступні документи:

-«Разрешение на временное движение» № НОМЕР_3 видане 24.08.2021 року вищезазначеного транспортного засобу в якому зазначено, що власником вищевказаного транспортного засобу є гр. ОСОБА_4 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 видане 21.05.2020 року в якому зазначено, що власником вищевказаного транспортного засобу є гр. Болгарії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , общ. КАРЛОВО, гр. КАРЛОВО, ул. ПАРЧЕВИМ, бл. № 37, вх. Б. ап. 14);

-Договір купівлі-продажу б/н від 23.08.2021 року згідно якого продавцем автомобіля «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 є особа ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , общ. КАРЛОВО, гр. КАРЛОВО, ул. ПАРЧЕВИМ, бл. № 37, вх. Б, ап. 14), покупцем - гр. України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.12.2016 р. органом 5610) вартість автомобіля 800 євро;

Під час перевірки інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі Держмитслужби (ЄАІС) встановлено, що вищевказаний транспортний засіб очікує одержувач « ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_7 , виданий 17.10.1998р., Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій обл., с. Рудківці, Хмельницька обл. - повідомлення про намір ввезення (попередня декларація) типу ІМ ЕЕ Ш UA204020/1/261603 від 28.08.2021 року, вартість автомобіля становить 800 євро.

Під час здійснення митних формальностей, а саме догляду салону вказаного автомобіля в речовому ящику передньої панелі було виявлено наступні документи:

-копію експортної митної декларації Республіки Болгарії №MRN-21BG003009AA927911 від 23.08.2021 року. Відповідно до виявленої експортної митної декларації Республіки Болгарія відправником вищевказаного транспортного засобу є « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 ), отримувачем - ОСОБА_4 (Україна, паснорт FF411139), вартість автомобіля 1354,93 євро (2650,01 болгарських левів) - що на 554,93 євро більше ніж зазначено у поданому до митного оформлення Договорі купівлі-продажу від 23.08.2021 року;

-Договір купівлі-продажу від 23.08.2021 року з відміткою «Нотариус №672 Республика Болгария, ОСОБА_8 , Район на действие р.с. КАРЛОВО», згідно якого продавцем автомобіля «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 є « ОСОБА_9 » ( АДРЕСА_3 ), покупцем - ОСОБА_4 (Україна, паспорт НОМЕР_1 ), 2650 болгарських левів (1354,93 євро) - що на 1082 болгарських лева (554,93 євро) більше ніж зазначено у поданому до митного оформлення Договірі купівлі-продажу від 23.08.2021 року, ;

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 . кузов НОМЕР_6 , шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 , не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України. В обґрунтуванні якого зазначив, що ним 23.08.2021 року в Республіці Болгарії було придбано вищевказаний транспортний засіб за ціною зазначено продавцем у розмірі 800 євро. Під час купівлі продавець повідомив, що бажає оформити договір купівлі-продажу у приватного нотаріуса, щоб убезпечити себе від будь-яких негативних наслідків. Під час перебування у нотаріуса стало відомо, що для того щоб укласти договір-купівлі продажу необхідний експертний висновок орієнтовної вартості автомобіля. Згідно висновку вартість автомобіля становила 1354,93 євро, у зв`язку із чим було укладено договір-купівлі продажу на зазначену суму. При цьому продавець надав фактичний письмовий договір на 800 євро, який він надав працівниками митної служби. У зв`язку із цим не погоджується із висновками митниці, вказує, що у нього не було наміру подавати неправдиві відомості про вартість транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування, митною декларацією ІМ ЕЕ Ш UA204020/1/261603 від 28.08.2021 року, договором купівлі-продажу від 23.08.2021 року з відміткою «Нотариус №672 Республика Болгария, ОСОБА_8 , Район на действие р.с. КАРЛОВО», висновком експерта №-0755 від 28.09.2021 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 156 302 гривень 17 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , вартістю 156 302 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко