Справа № 641/8622/21
№ провадження 3/646/2767/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.21 року м.Харків

Суддя Червонозводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2021 р. об 21-40 год., у м.Харкові на пр.Гагаріна, 352, керуючи транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого продовжив рух та скоїв наїзд на стовп зовнішнього освітлення проїзної частини. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 124 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, 05.11.2021 року, рухаючись у м.Харкові на пр.Гагаріна, у дзеркало заднього виду він побачив автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості у його полосі, у зв`язку з чим ОСОБА_2 почав перестроюватись у іншу смугу та в цей момент водій вказаного транспортного засобу також здійснив поворот у цю смугу, що змусило ОСОБА_2 здійснити рух назад у попередню смугу, однак в цей момент відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, під час руху у м.Харкові в сторону с.Безлюдівка він, керуючи транспортним засобом BMW, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota, який рухався попереду.

Проаналізувавши всі наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони вказані вище, повністю підтверджена сукупністю доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З урахуванням сукупності оцінених доказів у справі, суд вважає доведеним факт недотримання ОСОБА_1 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага