Справа № 711/6313/21
Номер провадження 3/711/2163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДСНС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , гр. України, працюючої директором ПП «Спецаудитюкрейн», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДСНС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензійних умов діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ПП «Спецаудитюкрейн» за адресою: м. Черкаси, пров. Водопарковий, 12, встановлено, що директор ПП «Спецаудитюкрейн» ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 року № 852 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, а саме: - своєчасно не повідомила орган ліцензування про зміну даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії (зміна місця проживання, зміна керівника п. 13, 17. 21, 32, 35 Постанови КМУ), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати, оскільки є вдовою, має маленьку середньомісячну заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП: порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року, відомостями акту № 14 від 28.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушниці обставини є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, а також те, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.164, ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко