ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, працюючого командиром в/ч НОМЕР_1 Регіонального санітарно-епідеміологічного управління Міністерства оборони України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №57 від 06.08.2021 року, у ході виконання завдань, покладених на Управління Служби безпеки України в Одеській області виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 будучи командиром в/ч НОМЕР_1 , впродовж січня 2020 року - серпня 2021 року, у порушення вимог ч. 6 ст. 5, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» та п. п. 3, 35, 749 Порядку - 939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у підпорядкованій установі. Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове зобов`язання громадянина у зв`язку із допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також, п. 116 Порядку - 939, яким визначено обов`язки громадянина - секретоносія.
Таким чином, наведені обставини свідчать про триваюче та систематичне ігнорування командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці у підпорядкованій установі, що призвело до неможливості виконання установою певної частини своїх функціональних завдань (3 вересня 2020 по серпень 2021), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Але, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частини 2 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №57 від 06.08.2021 року, актом від 05.08.2021 року, іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до ч.2 ст. 212-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як з`ясовано судом, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Приморського районного суду м. Одеси.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю».
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, її визнання, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, працюючого командиром в/ч НОМЕР_1 Регіонального санітарно-епідеміологічного управління Міністерства оборони України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 2 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, працюючого командиром в/ч НОМЕР_1 Регіонального санітарно-епідеміологічного управління Міністерства оборони України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Косіцина В.В.