Справа №: 706/996/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1 ,-

За ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року на підприємстві ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.07.2021 року в ході огляду присадибної земельної ділянки АДРЕСА_1 , черкаської області гр. ОСОБА_1 було виявлено 16 рослини які схожі на рослини снотворного маку, 10 рослин. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/9272- НЗПРАП від 30.07.2021 року «рослини, які надані на експертизу в кількості 10 штук є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року серії ВАБ № 357291, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.106-2 КУпАП 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин конопель.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин конопель в кількості 1 (одного) куща.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до черкаського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук