Справа № 3/593/472/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, не працюючого, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року о 00 год. 49 хв. в місті Бережани по вул. Чорновола водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, - від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, просив провадження по справі закрити, посилаючись на те, що він не керував автомобілем у час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення і в зв`язку з цим йому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння з порушенням вимог ст. 266 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Сливінський О.В. також просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що він є власником автомобіля «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 і 23 липня 2021 року в час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення він був в автомобілі. Перед тим, як автомобіль зупинили працівники поліції, вони були на заправці, де він заправив автомобіль, випив пиво, після цього вони поїхали з заправки, за кермом був він, ОСОБА_3 сидів на пасажирському сидінні. Коли автомобіль поліції подав сигнал про зупинку він з ОСОБА_1 на ходу помінялись місцями, а саме: він пересів на пасажирське сидіння з сидіння водія, а ОСОБА_1 персів з сидіння пасажира на сидіння водія, - вказані дії вони виконали приблизно за 20 секунд до зупинки автомобіля. Чому ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння пояснити не може.

Незважаючи на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та пояснення свідка ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093025, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 23.07.2021 року о 00 год. 49 хв. в м. Бережани по вул. Чорновола водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, - від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та у медичному закладі відмовився. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810». Від вказаного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- шістьма відеозаписами відеореєстратора з автомобіля поліції (загальною тривалістю 06 хв. 00 с.), які міститься на оптичному диску. З вказаних відеозаписів вбачається, що 23 липня 2021 року о 00 год 49 с. працівниками поліції було зупинено автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Після зупинки з автомобіля з місця водія вийшов ОСОБА_1 , а за деякий час з місця пасажира ОСОБА_2 який зумів вийти з автомобіля не з першого разу. На відеозаписах відсутні відомості , які б узгоджувалися з поясненнями ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення і підтверджували б його твердження, про те, що приблизно за 20 с. до зупинки автомобіля він з ОСОБА_1 на ходу помінялися місцями;

- двома відеозаписами нагрудної відеокамери поліцейського (загальною тривалістю 09 хв. 26 с.), які містяться на оптичному диску, з вказаних відеозаписів вбачається, що 23 липня 2021 року працівник поліції підійшов до автомобіля яким керував ОСОБА_1 , повідомив, що автомобіль було зупинено у зв`язку з тим, що останній керуючи автомобілем здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, в наступному поліцейський висловив підозру, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння і запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest. ОСОБА_1 пояснив, що не керував автомобілем і відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest. Після пропозиції поліцейського ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. У зв`язку з цим поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 , що за відмову від огляду на стан сп`яніння передбачено відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Після цього ОСОБА_1 знову відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Поліцейський повідомив ОСОБА_1 про те, що на останнього буде складено протокол про адміністративне правопорушення і буде відсторонено від керування автомобілем. В наступному ОСОБА_1 було запропоновано отримати копію постанови про адміністративне правопорушення та копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 від отримання копії постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, від дачі пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.3,4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 на момент зупинки транспортного засобу на вимогу працівників поліції керував транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- поліцейський під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виявив у останнього ознаки алкогольного сп`яніння;

- поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 скористатися правом пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я після того, як ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів і лише після такої відмови ОСОБА_1 від огляду склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) грн., в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: