Справа № 285/2414/21
провадження у справі 3/0285/1800/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серія: ААБ № 002486 від 09.05.2021 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що 09.05.2021 року о 20 год. 42 хв., ОСОБА_1 , на вул. Шевченка, м. Новогра-Волинський керував автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, згідно показів приладу ALCOTEST 0,52 %0, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Надав пояснення про те, що вживав ліки на основі спирту.

Свідок ОСОБА_2 , яка являється донькою ОСОБА_1 , надала пояснення про те, що дійсно її батько хворіє та приймає ліки на основі спирту.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Федоров В.В., заперечив проти вини ОСОБА_1 . Вказав на ряд недоліків та неточностей в оформленні та складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема, в екземплярі протоколу про адміністративне правопорушення, що наданий ОСОБА_1 , не відповідають оригіналу порушений пункт ПДР та час правопорушення, не відповідають час правопорушення часу зазначеному у відеодоказі. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_1 на місці не погодився із показниками приладу, яким проводився огляд на стан сп`яніння, та інспектор поліції не запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Також адвокат вказував на порушення порядку застосування спеціального приладу.

Допитаний у судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що ним було зупинено автомобіль ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 . При спілкуванні із водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу чи у найближчому закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 погодився із тим щоб пройти огляд на місці. Згідно показників спеціального приладу, який становив 0,52 %0 та з яким погодився правопорушник, було встановлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 . В подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом після вживання ліків на основі спирту, є встановлена вина ОСОБА_1 про те, що він будучи обізнаним, що вживає ліки які містять спирт, керує транспортним засобом.

Посилання адвоката на ряд недоліків при складанні протоколу не виключає вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, пояснення надане ОСОБА_1 , написане ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Вживав ліки на основі спирту після чого їхав додому, про недопущення за кермо попереджений, спростовують те, що ОСОБА_1 заперечував проти показників спеціального приладу. Крім цього, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису з місця скоєння правопорушення також не встановлено вказаного факту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба