Справа № 458/652/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Дрогобицього РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

04.08.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/652/21 (провадження № 3/458/362/2021) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/653/21 (провадження № 3/458/363/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступні обставини.

09.07.2021 року о 16 год. 30 хв. в с. Ластівка по вул. І.Франка, 33, ОСОБА_1 керувала автомобілем NISSAN SENTRA д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнилася у безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями водій порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про аджміністративне правопорушення серії 105871, 09.07.2021 року о 16 год. 30 хв. в с. Ластівка по вул.І.Франка, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи втомобілем NISSAN SENTRA д.н.з. НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 та залишила місце ДТП до якої причетна, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. 25.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Марченко В.А., в якому просить долучити заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, свою вину визнає у повному обсязі та просить суворо не карати. Також зазначила, що скоєння дорожньо-транспортної пригоди не помітила через погану дорогу з чисельними вибоїнами, тому і не почула характерного скрежету чи удару. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі, що підтверджується його особистою заявою.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 вдруге не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 та потерпілий були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП, ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, тому суд вважає проводить розгляд справу без їх участі.

Так, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 серія ОБ № 105871, 09.07.2021 року о 16 год. 30 хв. в с. Ластівка по вул.І.Франка, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи втомобілем NISAN SENTRA д.н.з. НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 та залишила місце ДТП до якої причетна.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вказана норма права є бланкетною і за своїм змістом для кваліфікації правопорушення відсилає до відповідних нормативно-правових актів, за порушення вимог яких і передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Зокрема, така заборона встановлена Правилами дорожнього руху.

Однак, уповноваженою особою на складання адміністративного протоколу не вказано, який пункт Правил дорожнього руху порушила ОСОБА_1 , що в свою чергу виключає можливість визначення правильної квалфікації її дій за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне порушення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, не надано суду доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по справі потрібно закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105872 від 13.07.2021, схомою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 від 24.08.2021 та письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, 122-4, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/652/21 (провадження № 3/458/362/2021) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/653/21 (провадження № 3/458/363/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/652/21 (провадження № 3/458/362/2021).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик