Справа № 278/2343/21
Номер провадження 3/278/1420/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Словенії, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу інструктором,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Вісімнадцятого липня 2021 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_2 на 191 км автодороги М21 в с. Сінгури Житомирського району, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter (SLO)», номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 10.4 ПДР, перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїла зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_2 призначене, зокрема, на 02.08.2021 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення слухання справи не зверталась, а тому суд розглядає дані матеріали за її відсутності. Така позиція суду повністю узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини, у яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Водночас, її вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться на окремому аркуші від 18.07.2021, де остання не заперечувала фактичні обставини ДТП та узгоджуються із письмовими пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 18.07.2021, а також схемою місця ДТП на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної події, пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_2 , порушивши п. 10.4 ПДР, здійснила зіткнення із автомобілем "Daewoo Lanos".

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останньою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не заперечувала обставини ДТП та визнала свою вину, ступінь її вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький