ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/642/21
провадження №3/691/415/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія № 358810 від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 24.04.2021 року без поважної причини не зявився на відмітку до відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, так як ОСОБА_1 вчинив повторно адмінправопрушення за ст.187 КУпАП протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, вдруге, без повідомлення причин, повідомлений належним чином та своєчасно, підтверджено рекомендованим листом № 584.

За таких обставин, з урахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 358810 від 26.04.2021; рапорт ПОГ к-н поліції Ткаченко О.Л. від 26.04.2021; пояснення ОСОБА_1 ; постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2020 в справі № 691/745/13-к; постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 року (справа № 691/1296/20); постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2020 року (справа № 691/1162/20); постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року (справа № 691/1388/20); листок контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним; пояснення ОСОБА_1 ), приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП).

Продовження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ст.247 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення (виявлення) правопорушення (ч.2 ст.38 КУпАП).

Таким чином, на даний момент розгляду (09.08.2021) зазначеної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (яке не є триваючим), минуло більше трьох місяців з дня вчинення цього правопорушення (24.04.2021), тобто минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 187 ч.2, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 691/642/21 (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 358810 від 26.04.2021) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в суді закрити, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця