Справа № 202/6387/21
Провадження № 3/202/2960/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 854482 від 27.09.2021, ОСОБА_1 , 29 вересня 2021 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи в магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська 6б, всупереч ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового і тютюнових виробів", здійснював торгівлю цигарками ТМ Marvel, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засіданні був повідомлений належним чином.

Адвокат Червона Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала у судовому засіданні заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

У запереченнях наданих адвокатом Червоною Т.В. зазначено, що 29 вересня 2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, у магазині ФОП ОСОБА_2 продавцем-консультантом ОСОБА_1 було продано покупцю пачку цигарок "Марвел синій" та пляшку горілки "Медоф". Покупець розрахувався за товар та покинув приміщення магазину, але через декілька хвилин повернувся з пачкою цигарок без акцизних марок та почав звинувачувати ОСОБА_1 у тому, що він продав йому цигарки без акцизних марок, на що ОСОБА_1 заперечував, пояснюючи, що торгівля в магазині ФОП ОСОБА_2 здійснюється виключно у відповідності вимог діючого законодавства України.

У подальшому покупцем було викликано поліцію, та після приїзду поліції як співробітниками магазину так і співробітниками поліції було проведено огляд товару магазину, де не було виявлено більше жодної пачки цигарок, без марок акцизного податку.

Також, до заперечень додано копію ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, копію ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а також копію товарного чеку від 29.09.2021 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких останній зазначав, що йому було продано пачку цигарок без акцизних марок та не видано чек, у зв`язку з чим він викликав поліцію.

Відповідно до рапорту працівника поліції зазначено, що було отримано виклик з приводу продажу тютюнових виробів без ліцензії та відповідних документів.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду від 27 вересня 2021 року.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 854482 від 27.09.2021 року та додані до нього матеріали повністю спростовуються наданими запереченнями адвоката Червоної Т.М. та додатками до заперечень, оскільки суду було надано копію ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, копію товарного чеку від 29.09.2021 року згідно якого було продано цигарки "Марвел", а також на фото-таблиці, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення не зображено тютюнових виробів без марок акцизного податку, оскільки співробітниками поліції під час огляду товару не було виявлено тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , не підтверджується доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення надані на протокол про адміністративне правопорушення, судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко