Справа № 359/6934/21
Номер провадження 3/404/2223/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу: ОСОБА_1 , 21.07.2021 р. об 01-11 год., керував транспортним засобом - «Mercedes Vito» д/н НОМЕР_2 по вулиці Бориспіль, 7 у с. Гора Бориспільського району, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови заступника начальника відділу Новоукраїнського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 01.07.2021 року (ВП №64180075).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що постановою державного виконавця Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.08.2021 року, так як працює водієм та це є його єдиним джерелом існування, а тому просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №144723 від 21.07.2021 року (а.с.1), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобом від 01.07.2021 року (ВП №64180075) (а.с.4-5), довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.6), відеозаписом (а.с.7), а також постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.08.2021 року (ВП №33471433), приходжу до такого висновку.

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.07.2021 року, у виконавчому провадженні №64180075, яку виніс Новоукраїнський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, постановою державного виконавця Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіною Л.В. від 27.08.2021 року скасовано встановлене відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не може бути застосовано в разі: якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування. До відділу надійшла заява з копією наказу №22-к від 06.08.2021 року про працевлаштування боржника ОСОБА_1 на посаду водія автотранспортного засобу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.