П О С Т А Н О В А

15.09.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , учениці першого курсу Жмеринського ВПУ №1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №370989 від 25 серпня 2021 року, складеного дільничним інспектором Жмеринського РВП Вергуном О.Ю., 25 серпня 2021 року о 12-00 год ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в торговому центрі «Рубін», який знаходиться по вул. Б. Хмельницького,10, в м. Жмеринка, викрала косметику, а саме рідкий глітер для повік вартістю 29 гривень.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснює, що їй є повних шістнадцять років, вона проживає з матір`ю, батька немає, навчається на першому курсі Жмеринського ВПУ №1. Вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що викрала косметику за вказівкою подруги, яка вчинила так само, запевняє суд про недопущення в подальшому правопорушень, розкаюється.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, підписаний ОСОБА_1 ; рапорт інспектора чергового Жмеринського РВП про те, що 25 серпня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про затримання дівчат, які здійснили крадіжку в магазині «Аврора» до 100 гривень; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; копії видаткових чеків на 29 та 54 грн; письмове пояснення продавця консультанта магазину «Аврора», яка зупинила дівчат із викраденою косметикою; письмове пояснення ОСОБА_1 , яке відповідає показанням, наданим в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КупАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом другим статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 12, 24-1, 26, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель