Справа № 277/935/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2021 року біля 22 години 53 хвилин в смт Ємільчине по вул. Базарна, 3, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В цей же день 29.08.2021 року о 23 годині 15 хвилин в смт Ємільчине по вул. Базарна, 3, ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та не надавав документи на право керування транспортним засобом, образливо чіплявся до працівників поліції, вживав нецензурну лайку, на вимогу працівника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лінкевича С.Л. припинити адміністративне правопорушення не реагував та продовжував висловлюватися у грубій формі в бік поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про те, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння; протоколом серії АА №130424 про адміністративне затримання, з якого слідує, що ОСОБА_1 29.08.2021 року о 23 год. 30 хв. був доставлений у службове приміщення ВП №1 Новоград-Волинського РВП у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП для складання адміністративних матеріалів, припинення адміністративного правопорушення та встановлення особи; долученим до протоколів відеозаписом, з якого слідує, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ з метою проходження ним огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння. 30.08.2021 року о 00 годин 13 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні Ємільчинської ЦРЛ на пропозицію працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та здійснив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно копії постанови серії БАБ №202916 від 30.08.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 29.08.2021 року біля 22 години 51 хвилина в смт Ємільчине по вул. Базарна, 3 транспортним засобом без посвідчення водія.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення, до матеріалів справи не надано доказів про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Таким чином, призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько