Справа № 603/418/21
Провадження № 3/603/240/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляховий майстер ТОВ «БМ-БУД»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою шляховим майстром ТОВ «БМ-БУД», 15.07.2021 року о 15 год 00 хв на автодорозі Т-20-04 «Бережани Підгайці Монастириська» не вжив відповідних заходів та не виконав припис Національної поліції №16 від 30.04.2021 року з приводу усунення недоліків, зазначених в акті весняного комісійного обстеження автомобільної дороги державного значення Т-20-04 «Бережани Підгайці Монастириська», км 1+783 49+650 від 14.04.2021 року, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, ДСТУ 3587-97 Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 188-28 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200183 від 15.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи посадовою особою шляховим майстром ТОВ «БМ-БУД», 15.07.2021 року о 15 год 00 хв на автодорозі Т-20-04 «Бережани Підгайці Монастириська» не вжив відповідних заходів та не виконав припис Національної поліції №16 від 30.04.2021 року з приводу усунення недоліків, зазначених в акті весняного комісійного обстеження автомобільної дороги державного значення Т-20-04 «Бережани Підгайці Монастириська», км 1+783 49+650 від 14.04.2021 року, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, ДСТУ 3587-97 Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану;

- акта весняного комісійного обстеження автомобільної дороги державного значення Т-20-04 «Бережани Підгайці Монастириська», км 1+783 49+650 від 14.04.2021 року, згідно якого під час обстеження вказаної автомобільної ділянки виявлено 302 недоліки, на усунення яких визначено терміни згідно ДСТУ 3587-97;

- припису Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №16 від 30.04.2021 року про вжиття невідкладних заходів щодо усунення недоліків, виявлених під час весняного комісійного обстеження автодоріг Т-20-04 «Бережани Підгайці Монастириська», км 1+783 49+650, Т-20-07 «Бережани Нараїв Брюховичі», км 2+060 19+960;

- акта весняного комісійного обстеження автомобільної дороги державного значення Т-20-04 «Бережани Підгайці Монастириська», км 1+783 49+650 від 15.07.2021 року, згідно якого під час обстеження вказаної автомобільної ділянки виявлено 95 недоліків, на усунення яких визначено терміни згідно ДСТУ 3587-97.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200183 від 15.07.2021 року, у графі «Пояснення особи» зазначено: «Недоліки в процесі усунення найближчим часом будуть ліквідовані».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40 1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова