Справа №: 398/1877/21
провадження №: 3-в/398/29/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г. В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., представника органу пробації Лоцмана О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О ВИ В:

Заступник начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про роз`яснення про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Подання обґрунтовано тим, що 27.05.2021 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був поставлений на облік. 27.05.2021 року та 03.06.2021 року поштовими листами з повідомленнями на адресу місця проживання ОСОБА_1 було направлено виклики, за якими останній не з`явився. 08.06.2021 року до Олександрійського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшло поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового листа. На їх запити 19.07.2021 року надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що місце проживання ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, оскільки двері будинку ніхто не відчинив. 09.08.2021 року до олександрійського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградські йобласті надійшла відповідь з Центральної міської лікарні м. Олександрія про те, що ОСОБА_1 у період з 27.05.2021 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався. 11.08.2021 року працівниками Олександрійського РВ №1 була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері відчинила особа, яка представилась матір`ю ОСОБА_1 та повідомила, що її син на даний час працює та проживає в м. Київ, але точної адреси їй не відомо, так як з сином спілкується рідко. Відповідно до п. 13.13 Розділу XIII Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, заначених в поданні, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 398/1877/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

З відповіді Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради №3065/03/16 від 18.08.2021 року вбачається, що відомості щодо зняття чи реєстрації громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади відсутні.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , останній перебуває на заробітках в м. Києві, точної адреси його перебування їй не відомо, так як рідко з ним спілкується.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годинна день.

Порядок виконання даного виду адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до розділу 13 зазначеного Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності,за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, розділом 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №10/2021 щодо ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили, повернути до Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г. В.