Справа № 485/1179/21
Провадження №3/485/469/21
Постанова

іменем України

14 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В, секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, у тому числі заборона знаходитись в місцях (кафе, бари, магазини), де продається спиртне на розлив та реєстрація у відділенні поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1 та 15 числа кожного місяця.

Так, 30 серпня 2021 року о 02:12 ОСОБА_1 перебував в кафе "Поляна" розташованого по вул. Суворова. буд. 33 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, де продаються спиртні напої.

Крім того, 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до відділу поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2021 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали двох справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за номерами проваджень № 3/485/469/21 (справа № 485/1179/21), № 3/485/477/21 (справа № 485/1192/21), що надійшли до суду для розгляду, постановою судді від 14 вересня 2021 року були об`єднані в одне провадження під № 3/485/469/21 (справа № 485/1179/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив що дійсно 30 серпня 2021 року перебував в нічний час в кафе, де продаються спиртні напої. На реєстраційну відмітку 01 вересня 2021 року не з"явився у зв"язку з тим, що забув.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами серії ВАБ № 449728 від 06 вересня 2021 року, серії ВАБ № 449717 від 09 вересня 2021 року; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; заявою ОСОБА_1 від 07 червня 2021 року про ознайомлення його з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, а також наслідками в разі порушення встановлених правил та обмежень; реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію, згідно записів в якому 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з"явився до відділення поліції на реєстраційну відмітку; копією постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Суд встановив, що було вчинено адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у їх вчиненні доведено. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознакою повторності.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В. Соловйов