Провадження № 3/127/5213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36406804/15.26-48/40 від 14.06.2021 року, при примусовому виконанні виконавчого провадження №36406804 від 04.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.11.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не сплачує аліменти, що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, станом на 01.06.2021 року борг складає 87672,93 грн., таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату та місце розгляду протоколу завчасно та належним чином, крім того на минулих засіданнях надав свої пояснення, відповідно до яких вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що будь яких боргів по сплаті аліментів у нього немає, крім того повідомив, що дочці вже виповнилось дев`ятнадцять років, а синові двадцять один, просив суд закрити адміністративну справу.

Адвокат Піпко А.М. надав суду додаткові пояснення у справі в письмовому вигляді, крім того, пояснив, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №36406804, за період з 03.11.2011 року по 15.05.2020 року за виконавчим листом №2-936/2011 від 26.12.2011 року, відповідно до якого заборгованість становить 87672,93 грн. Однак, державним виконавцем при нарахування аліментів не враховано рішення суду від 04.05.2012 року, яким зменшено розмір аліментів, а тому зазначена в розрахунку сума боргу в дійсності відсутня. Також, при складені протоколу державним виконавцем не враховано надані ОСОБА_1 квитанції про сплату аліментів на загальну суму 23500 грн., хоча вони містяться в матеріалах виконавчого провадження. Крім того, нарахування аліментів було припинено з досягненням дітьми повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а протокол було складено 14.06.2021 року, тобто через рік. Тому, ОСОБА_1 не підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката Піпка А.М., дослідивши матеріали справи, а також додаткові пояснення у справі разом з додатками, надані адвокатом, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями статті 245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та ін.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Так, в провадженні старшого державного виконавця Заверухи Ж.А. перебуває виконавчий лист №2-936/2011 виданий 05.12.2011 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 03.11.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплаті аліментів по виконавчому провадженню №36406804 за період часу з 03.11.2021 року по 15.05.2020 року, вбачається, що в ОСОБА_1 наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 87672,93 грн. (а.с. 27-29)

З долучених до адміністративної справи документів, які надані адвокатом, судом встановлено, що 05.12.2011 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина та доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.11.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, було задоволено позовні вимоги позивача та змінено розмір аліментів, які були визначені рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.12.2011 року, а саме їх було зменшено до загального розміру 700,00 грн. на місяць на утримання двох дітей, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття. Дане рішення набуло законної сили 15.05.2012 року.

Однак, державним виконавцем при нарахуванні суми аліментів, які підлягають стягненню не враховано рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.05.2012 року, яким було зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , а продовжено стягнення за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.12.2011 року.

Крім того, в вище зазначених рішеннях вказано, що аліменти підлягають стягненню до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто старший син ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 і саме з цього дня стягнення аліментів мало припинитись. (а.с. 75)

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що сума заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №36406804, яка нарахована державним виконавцем до сплати ОСОБА_1 , за період з 03.11.2011 року по 15.05.2020 року, відповідно до наданих суду документів, не відповідає дійсності та підлягає перерахуванню.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у справі відсутні.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183-1, 245, 251, 247, 276, 278, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: