КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/872/21
Провадження №3/319/301/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пешковка Федоровського району Кустанайської області Казахстан, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, 09 вересня 2021 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізиною розправою, чим скоїла насильство в сім`ї та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається, пояснила, що дійсно вчинила сварку зі своєю свекрухою в ходя якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, але на даний момент вона з нею примирилась, попрохала вибачення та запевнила, що вподальшому буде уникати конфліктних ситуацій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт того, що з ОСОБА_1 вона на даний момент примирилась, остання попрохала вибачення у неї, претензій матеріального чи морального характеру вона до неї не має, прохала її суворо не карати, та враховуючи сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , її відношення до вчиненого, прохала не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Надаючи правову оцінку цим правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №416598 від 10 вересня 2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового про реєстрацію в ЄО за № 3075 від 09 вересня 2021 року повідомлення провчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною , ступінь вини, щире каяття, те, що вона раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, позицію потерпілої сторони - ОСОБА_2 , яка прохала справу відносно ОСОБА_1 закрити, відповідно до ст.22 КУпАП вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитимь усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О.Мальований