Справа № 188/1233/21
Провадження № 3/188/653/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 18.07.2020 року о 21.00 н/л ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Миколаївка вул..Першотравнева біля магазину «Харчі», розпивав пиво, вміст алкоголю 4,5% об`ємом 3,0 л та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ № 493909 від 27.07.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що він є сиротою, має опікуна ОСОБА_2 від присутності якої при розгляді справи він відмовився та пояснив, що у липні 2020 року дійсно пив пиво з іншими неповнолітніми особами, яке містило алкоголь, щиро кається, навчається в Дніпропетровському ПТУ та прохає суворо не наказувати бо був на той час неповнолітнім.

Представник Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні повідомила, що те що зазначено в протоколі дійсно відбувалося. Відносно чотирьох осіб, в тому числі відносно ОСОБА_1 , було відкрито кримінальне провадження 22.07.2020 року, а 16.07.2021 року було закрито через відсутність в їх діянні складу кримінального правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 та представника ВП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт працівника ВП, копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.07.2021р., приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП:

поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім і мав віку 16 років, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю достатнім для виправлення ОСОБА_1 застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, оголосивши йому попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна