П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021р. близько 15.18год. по вул.Шептицького,49 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці торгового залу магазину «АТБ» одну банку напою «Рево», вартістю 33грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, старшим інспектором СРПП ВП №» Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області не вказано у відповідних графах протоколу:

- найменування потерпілої особи;

- розміру заподіяної шкоди;

- коли ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та яке стягнення на нього накладено;

- не долучено доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 27.09.2021р. справу повернуто органу поліції для усунення вказаних недоліків.

27.10.2021р. справа надійшла до суду.

В рапорті інспектором поліції зазначено розмір заподіяної шкоди та потерпілого. Також, вказано, що ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Однак, доказів накладення адміністративного стягнення на останнього не долучено.

За таких підстав, матеріали даної справи слід повторно повернути до Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП для доопрацювання, належного оформлення та усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків, зокрема долучення доказів накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення за ст.51 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович