Провадження №3/760/8964/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 473 МК,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №1932/10000/21 від 04.08.2021 року, складеним відносно відправника міжнародного поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 15.03.2021 року в зоні митного контролю на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), митного поста «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби (далі - митниця) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) ІНФОРМАЦІЯ_1, яке пересилалося з України ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) до Росії (ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ) всередині пластикового перехідника виявлено насіння невідомого походження запаковані в поліетиленові пакети (2 пакети), загальною кількістю - 108 насінин.

В митній декларації форми CN22 вміст відправлення задекларовано як «1 perekhodnik» (1 перехідник).

Листом митниці від 26.03.2021 №7.8-5/20/6/6146 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 05.04.2021 №-0113 у складі всіх наданих зразків насіння виявлено тетрагідроканнабінол, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 (із змінами і доповненнями) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця I Список №2).

Громадянин ОСОБА_1 переміщував товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: прихованих всередині пластикового перехідника 2 пакетів з насінням канабісу.

Тобто, на думку митного органу, у діях відправника міжнародного поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 483, ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто способом, що утруднюють виявлення таких товарів, які заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1932/10000/21 за ст. 473, ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Статтею 527 МК України передбачено право судді, що розглядає справу, винести постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Положення щодо питань про порушення митних правил (складення протоколу) містяться в Методичних рекомендаціях стосовно провадження у цих справах, затверджених наказом Державної митної служби України № 936 від 30 грудня 2004 року.

Так, п. 3.5 рекомендацій передбачає, що справа про порушення митних правил може бути заведена тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які свідчать про наявність ознак правопорушення.

Недопустимим є заведення справи про порушення митних правил на підставі припущень або відомостей про правопорушення, достовірність яких викликає сумніви. Коли порушується справа про порушення митних правил потрібно також переконатися у відсутності обставин, які виключають провадження у справі.

За наявності зазначених обставин протокол про порушення митних правил не складається. У випадках, коли провадження у справі все ж було розпочате, названі обставини є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу №1932/10000/21 про порушення митних правил від 04.08.2021 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 .

Вбачається, що протокол містить не точні дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, відсутні відомості щодо по-батькові ОСОБА_1 . Матеріали справи також не містять зазначеної інформації. Дані про особу містяться лише на міжнародному поштовому відправленні ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню для додаткової перевірки.

Керуючись статтями 3, 235, 472, 489, 494-496, 527, 528 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про порушення митних правил №1932/10000/21 від 04.08.2021 року складеного відносно відправника міжнародного поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_1 за ст. 473, ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 1 місяць, з моменту отримання справи Київською митницею Держмитслужби.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя