Справа № 276/1446/21
Провадження по справі № 3/276/1039/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, одруженого, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12.08.2021 року між ним та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, оскільки він домовився за проходження дочкою ОСОБА_3 медкомісії, а дружина хотіла її забрати до тещі. Дружині він не погрожував, розмовляв на підвищеному тоні, під час розмови можливо висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_2 суду пояснила, що погроз фізичною розправою зі сторони чоловіка не було, він лише висловлювався в її сторону нецензурними словами та не дозволяв поїхати з дітьми до матері. За вчинене вона його пробачила та не бажає, щоб його притягували до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668637 від 12.08.2021;

- поясненням ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати

справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , яка просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те що вінмає на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер