Справа №: 272/1125/21
Провадження № 3/272/595/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, пенсіонера,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 о 15 год. 00 хв. на річці Гуйва в с. Камені, Бердичівського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - павуком, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Риби не зловив. своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 ст. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинено правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2021, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними у протоколі про адмінправопорушення та наданими ним під час розгляду справи, описом знарядь лову та квитанцією про їх вилучення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП,- щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який є пенсіонером, отримує пенсію, інших доходів не має, розкаявся, шкоди не заподіяв, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 272/1125/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Знаряддя лову - павук в кількості 1 шт.(L-1,5 м., h - 1,5 м., вічко - 25 мм., номер пломби - ЖН 1007), який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6, конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Карповець