КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5297/21
Провадження № 3/552/1778/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 020188 від 23.09.2021 складеного інспектором УПП в Полтавській області, 23.09.2021 о 07 год. 32 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем MAN TGS 42.420 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Половки,70 в м. Полтава, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Подільського ВДВС м. Полтави ВП 34864153 від 22.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 11.10.2021 по справі № 552/5297/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрито.

17.11.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 11.10.2021, що набрало законної сили, у справі № 552/5297/21 за нововиявленими обставинами.

Кодексом Україні про адміністративні правопорушення не передбачено перегляд постанов у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами, проте немає обмежень що застосування аналогії закону.

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 26.11.2021, із застосуванням аналогії закону, а саме ст. 459 КПК України, було відкрито провадження за вищезазначеною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2021 постанова від 11.10.2021 скасована.

Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Під час розгляду справи за нововиявленими обставинами встановлено, що постановою державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ВП 34864153 від 22.04.2019, ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по аліментам.

Однак, постановою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021, яка набрала законної сили та про яку суду не було відомо при винесені постанови 11.10.2021, визнано, що ОСОБА_1 з 06.07.2020 працює водієм автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_2 , а тому застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ( що передбачено ч.3 ст. 126 КУпАП) позбавляє боржника законного засобу для існування, що також суперечить вимогам ч. 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, зокрема, в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Також з вищезазначених підстав 01.10.2021 державним виконавцем Полтавського ВДВС у Полтавському районі, Полтавської області Олійниченком М.Ю. ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашенням ним заборговані по аліментам.

Таким чином, вищенаведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП, ст. 467 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько