Справа №295/4026/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.02.2021, близько 10 години 54 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Вітрука, 51, в приміщенні аптеки «Фармавіта» здійснив дрібну крадіжку майна на суму 14 грн 60 коп.

04.02.2021, близько 10 години 57 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Вітрука, 45, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив дрібну крадіжку майна на суму 149 грн.

04.02.2021, близько 11 години, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Вітрука, 51, в приміщенні аптеки «Фармавіта» здійснив дрібну крадіжку майна на суму 176 грн.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №625959 від 26.03.2021, серії ВАБ №625958 від 26.03.2021,серії ВАБ №625960 від 26.03.2021; довідкою від 26.03.2021; постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 26.03.2021; витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2021; протокол допиту від 09.02.2021; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що вину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/4026/21, №295/4027/21, №295/4028/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/4026/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченими ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.