Провадження № 3/127/6295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «КУСТО АГРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 19.07.2021 року о 20:12 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя,17Г керував транспортним засобом HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою по сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9, п. 2.3 б ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що 19.07.2021 року на автомийці, що на вул. 600-річчя виїжджав з боксу. Рухаючись заднім ходом не побачив автомобіль FORD FOCUS, який був позаду. Матеріальні збитки власнику FORD FOCUS відшкодував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 525818 від 19.07.2021 року водій ОСОБА_1 19.07.2021 року о 20:12 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя,17Г керував транспортним засобом HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою по сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 19.07.2021 року близько 20:00 год. на парковці автомийки по вул. 600-річчя,17Г вона була пасажиром водія FORD FOCUS ОСОБА_2 . В цей час із боксу №3 виїжджав автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 та почав рух у бік виїзду з парковки. Автомобіль HONDA ACCORD рухався перпендикулярно автомобілю FORD FOCUS. Після того, як вдій HONDA ACCORD проїхав повз авто ОСОБА_2 , останній впевнився в безпеці руху та розпочав рух із свого парко місця. Проїхавши вперед близько 2 м, водій HONDA ACCORD змінив рух і почав рухатися у їхньому напрямку. Водій ОСОБА_2 зупинився, щоб уникнути удару та включивши задню передачу, хотів від`їхати назад, але не встиг. Відбувся удар заднім бампером автомобіля HONDA ACCORD у передню частину правого боку FORD FOCUS.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.07.2021 року близько 20:00 год. на парковці автомийки по вул. 600-річчя,17Г він був водієм автомобіля FORD FOCUS. В цей час із боксу №3 виїжджав автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 та почав рух у бік виїзду з парковки. Автомобіль HONDA ACCORD рухався перпендикулярно його автомобілю FORD FOCUS. Після того, як водій ОСОБА_4 проїхав повз його авто, він впевнився в безпеці руху та розпочав рух із свого паркомісця. Проїхавши вперед близько 2 м, він побачив, що водій ОСОБА_4 змінив рух та рухається задом у його напрямку. Він зупинився, щоб уникнути удару та включивши задню передачу, хотів від`їхати назад, але не встиг. Відбувся удар заднім бампером автомобіля HONDA ACCORD у передню частину правого боку його автомобіля FORD FOCUS.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив вказані вище норми Правил дорожнього руху, а саме під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою по сторонніх осіб, внаслідок чого відблося зіткнення з іншим транспортним засобом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: