Справа № 431/4426/21
Провадження № 3/431/546/21
ПОСТАНОВА
07 вересня 2021 року м. Старобільськ Луганської області
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711676 від 17.08.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
07.09.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711676 від 17.08.2021 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2021 року приблизно о 22 год 00 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 та штовхав її, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що 16.08.2021 року за місцем мешкання АДРЕСА_2 , він дійсно виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 та штовхав її. Вину визнав в повному обсязі, зазначив, що більше подібного вчиняти не буде. Прохав суд суворо його не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711676 від 17.08.2021 року та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711676 від 17.08.2021 року (а.с.2);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2021 року постраждала ОСОБА_3 , кривдник ОСОБА_1 (а.с.3);
- копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 17.08.2021 року Серія АА № 077277 (а.с.4);
- Листом Заступника начальника РУП начальника СВ Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції О. Дробота від щодо спрямування матеріалів за повідомленням ОСОБА_3 , зареєстрованих за №4182 від 16.08.2021 (а.с.5);
- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Ковтуна О.Ю. про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства 16.08.2021 року, кривдник ОСОБА_1 (а.с.6);
- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.08.2021 року, заявник ОСОБА_3 , кривдник ОСОБА_1 (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.08.2021 року відповідно до яких остання пояснює, що 16.08.2021 року приблизно о 22 год 00 хв. в неї з її чоловіком ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в її бік та штовхав її (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2021 року, відповідно до яких останній пояснює, що він 16.08.2021 року приблизно о 22 год 00 хв. він повернувся до свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння. Після чого в нього з його дружиною ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою в її бік та штовхав її (а.с.9);
- згідно Побутової характеристики ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, але періодично вживає спиртні напої, скарг та заяв від сусідів не надходило (а.с.11);
- довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Старобільської міської ради (а.с.10).
Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас