Справа № 505/3464/21
Провадження № 3/505/2650/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2021 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі Самсонюк О.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Станіславка» Південного регіонального управління 2 прикордонного загону Прикордонної служби України «Станіславка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії, дозиметриста, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 жовтня 2021 року о 01 годині 50 хвилин заступником начальника впс «Чорна» (тип Б) впс «Станіславка» І категорії (тип Б) старшим лейтенантом Владом Віталієм Вікторовичем в ході перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Пост спостереження» в районі проміжного прикордонного знаку №0345 у складі штаб- сержанта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виявлено, що зазначені військовослужбовці спали під час несення служби, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що він заступив на службу з 22 години 10 жовтня 2021 року по 10 годину 11 жовтня 2021 року. Під час несення служби він не спав, спав тільки ОСОБА_2 , а він тільки присів на стільці, біля вікна, оскільки йому подзвонила дружина і сказала, що йде жити до іншого чоловіка. Просив суворо не карати, оскільки у нього в сім`ї скрутне матеріальне становище, у нього померла мати, він винаймає житло в смт Окни, Подільського району, Одеської області, дружина не працює, має неповнолітніх двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вночі на початку жовтня 2021 року він був в наряді із ОСОБА_1 . Оскільки він був на вулиці і замерз то ОСОБА_5 дозволив йому закутатись в ковдру і трохи поспати. Він заснув десь на півгодини, а ОСОБА_5 сидів на стільці біля вікна. Коли він не спав то бачив, що останній ніс службу, а коли спав то не бачив. Крізь сон він почув, що хтось розмовляв, коли він відкрив очі то побачив, що двері відкриті, а ОСОБА_5 стояв і розмовляв, на вулиці, на східцях з ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він прибув з раптовою перевіркою до прикордонного наряду ПС, які несли службу на дерев`яній вишці. Прибувши туди, фари від машини світили на вишку, реакції прикордонного наряду не було. Він з ліхтарем пішов до вишки, однак реакції наряду не було. Піднявшись по сходах на вишку, він потягнув за двері, через скло в дверях, побачив, що ОСОБА_1 відкрив очі і відкрив йому двері, які були закриті з середини, а на підлозі спав ОСОБА_8 . Він сказав, що на них буде складено протокол і пішов.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки в сім`ї у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, у нього померла мати, він винаймає житло, дружина не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у суду є підстави звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідків та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №256771 від 12 жовтня 2021 копію паспорта ОСОБА_1 , довідку щодо відмови від надання пояснень ОСОБА_1 , рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чорна» (тип Б) відділу прикордонної служби «Станіславка» І категорії (тип Б) Синюк Р. від 12 жовтня 2021 року, витяг з плану охорони державного кордону відділення інспекторів, витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б) , заява ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року, копію трудової книжки ОСОБА_9 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , повторно виданого 19 листопада 2020 року, копію свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська