Справа № 493/1181/21
Провадження № 3/493/713/21
16 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29.07.2021 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства, а саме: АДРЕСА_2 ,вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 29.07.2021 року о 22.30 год. він, перебуваючи на території домогосподарства, а саме: АДРЕСА_2 ,вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572797 від 03.08.2021 року.
Довідкою про результати розгляду звернення, зі змісту якої вбачається, що 29.07.2021 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючина території свого домогосподарства, де в цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносинах, гр. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою.
Копією рапорту від 29.07.2021 року № 3249.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.07.2021 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території її домогосподарства, а саме: АДРЕСА_2 ,зайшов до приміщення будинку, де вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір » ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ