Провадження № 3/664/2026/21
Провадження № 3/664/2027/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., за участі прокурора Гаврилова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Стара Рута Баранівського району Житомирської області, громадянки України, відповідно до відповіді від Міністерства доходів та зборів від 17.11.2021 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою Олешківської дільничної лікарні ветеринарної медицини Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи завідуючою Олешківської дільничної лікарні ветеринарної медицини Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, та будучи відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 зазначеного Закону, без поважних причин, маючи фізичну та технічні можливості, несвоєчасно, а саме 06.08.2021 року о 12:00 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи завідуючою Олешківської дільничної лікарні ветеринарної медицини Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, та будучи відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 зазначеного Закону, без поважних причин, маючи фізичну та технічні можливості, несвоєчасно, а саме 06.04.2021 року о 14:41 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину визнала, щиро розкаялася..

Прокурор у судовому засіданні поданий ним висновок підтримав, вважав, що ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», строки притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді не закінчилися.

Заслухавши пояснення, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки встановлено, що остання дійсно у встановлений строк, а саме по 31 травня 2020 року та по 31 березня 2021 року, без поважних причин, не подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 р. та 2020 р., оскільки ОСОБА_1 мала фізичні та технічні можливості для їх подання, а також була ознайомлена із строками її подання, а саме з 01.01.2020 року по 31.05.2020 року включно, та з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила корупційні правопорушення вперше, щиросердно розкаялася, визнала свою провину, вважаю за необхідним призначити міру адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, що є достатньою.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) гривень (отримувач: ГУК в Херсонській області/Херсонський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, протоколи про адміністративні правопорушення № 155/2021 від 26.08.2021 року та № 156/2021 від 26.08.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова №766/14681/21 від 23.11.2021 року).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.М. Яценко