ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8079/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «НОВІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», податковий номер НОМЕР_2 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 р. до суду з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу №814/26-15-04-00-22 про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «НОВІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», податковий номер 32070189, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 20.05.2021 №39902/ж5/26-15-04-15-18/32070189 за період з 01.03.2021 року по 31.03.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від 02.07.2021 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ГУ ДПС у м. Києві для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження, що унеможливлює її ідентифікацію, місце проживання, що перешкоджає виклику особи до суду для розгляду матеріалів справи; відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмітки про те, що вона ознайомлена з вказаним протоколом, їй були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, або що особа в присутності двох свідків відмовилась від підписання протоколу та надання будь-яких пояснень, відсутнє підтвердження про вручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення або відмітка про відмову в отриманні копії протоколу. Крім того, в протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , а здійснена відсилка до акту перевірки від 20.05.2021 року, що суперечить вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Описаний адміністративний матеріал 07.09.2021 року було направлено суду повторно, з відміткою, що адміністративний матеріал оформлений належним чином, проте вимоги постанови від 02.07.2021 року судді Мицик Ю.С. виконаними не були, що унеможливлює розгляд даного матеріалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «НОВІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», податковий номер 32070189, до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК