Справа № 296/5726/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , стрілець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст. ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.06.2021 року з Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 КпАП України.

19 червня 2021 року солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 без поважних причин в умовах особливого періоду. На військову службу до військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , прибув 19 червня 2021 р. близько 20 год 30 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що 19.06.2021р. близько 15 год 00 хв залишив територію військової частини НОМЕР_3 з метою прогулянки з дівчиною. На телефонні дзвінки командирів та військовослужбовців підрозділу не відповідав, час проводив на власний розсуд. Просив суворо його не карати, зобов`язався в подальшому подібних вчинків не допускати.

Солдат ОСОБА_1 19 червня 2021 року в умовах особливого періоду, являючись військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , залишив територію військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) близько 15 год 00 хв та повернувся з ознаками алкогольного сп`яніння близько 20 год 30 хв. В подальшому, офіцером відділення організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності Військової служби у гарнізонах Житомирського зонального відділу капітаном ОСОБА_2 було супроводжено військовослужбовця ОСОБА_1 до медичного пункту Житомирського зонального відділу ВСП на освідування та встановлено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом згоден, зобов`язався в подальшому подібних вчинків не допускати та дотримуватися вимог чинного законодавства.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

До суду 18.08.2021 року в судове засідання представником військової частини доставлено ОСОБА_1 , який вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі. Пояснив, що 19.06.2021р близько 15 год залишив територію військової частини, проводив час на свій розсуд (гуляв з дівчиною), вживав спиртне. По поверненні до в/ч близько 20 год 30 хв, представниками ВСП відносно нього були складені адміністративні матеріали. У вчиненому розкаюється, відповідні висновки ним зроблені, просив його суворо не карати, вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв необдуманий вчинок, який вважає негідним для військовослужбовця, є солдатом строкової військової служби, отримує 420 грн грошового утримання, виховувався у багатодітній сім`ї, на даний час мати в декретній відпустці, батько офіційно не працевлаштований. Зобов`язався в подальшому подібних вчинків не допускати та дотримуватися вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, його вина повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про військове адміністративне правопорушення № 160 серії КИЖ від 19.06.2021 року, згідно якого в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину визнав; копією рапорту медичної сестри інфекційного відділення старшого сержанта м/с Н.Л. Мороз від 19.06.2021 року; копією рапорту начальника отоларингологічного відділення від 19.06.2021 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №121 від 02.06.2021 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №135 від 17.06.2021 року; службовою характеристикою солдата строкової служби ОСОБА_1 від 22.06.2021 року; копією службової картки солдата ОСОБА_1 ; копією медичної характеристики солдата строкової служби ОСОБА_1 ; протоколом про військове адміністративне правопорушення № 159 серії КИЖ від 19.06.2021 року, згідно якого в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину визнав; роздруківкою чеку приладу Алконт М з результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, що проводився 19.06.2021р, з висновком 2.40 проміле; копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №19 від 19.06.2021 року відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, відповідні висновки ним зроблені, із врахуванням пояснень, наданих ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні (скоїв необдуманий вчинок, який вважає негідним для військовослужбовця, є солдатом строкової військової служби, отримує 420 грн грошового утримання, виховувався у багатодітній сім`ї, на даний час мати в декретній відпустці, батько офіційно не працевлаштований), зобов`язався в подальшому подібних вчинків не допускати та дотримуватися вимог чинного законодавства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/5728/21 3/296/2096/21 та справу № 296/5726/21 3/296/2095/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/5726/21 3/296/2095/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон