ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7173/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом шостим частиною першою статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в ив:
Комісією СБ України у період з 28 липня 2021 року по 30 липня 2021 року проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , адміністративна будівля № 92.
Встановлено, що у період з 16 серпня 2018 року по 30 липня 2021 року внаслідок відсутності контролю, недотримання передбачених законодавством вимог забезпечення режиму секретності та не виконання в повному обсязі своїх функціональних обов`язків начальником штабу заступником командира в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_1 , що в порушення вимог:

-пунктів 160, 161 Порядку-939: у в/ч НОМЕР_2 відсутні переліки МНСІ, грифи секретності яких підлягають перегляду. На зберіганні в/ч НОМЕР_2 перебувають матеріальні носії секретної інформації (близько 1000 одиниць), грифи секретності яких підлягають перегляду (грифи секретності не приведені у відповідність до діючого ЗВДТ-2020, а також засекречені за часів колишнього СРСР та мають позначку «Секретно»);

-пункту 40 Порядку-939: в/ч НОМЕР_2 не було погоджено призначення на посаду начальника групи секретного документального забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_2 з органом СБУ;

-пунктів 42 (15), 117 Порядку-939: в/ч НОМЕР_2 навчання працівників не проводиться, довідки за результатами перевірки знань вимог законодавства про ДТ не складаються;

-пунктів 49, 50 Порядку-939: в/ч НОМЕР_2 своєчасно не направляються на адресу ДОДТЛ СБУ матеріали на переоформлення допуску до ДТ ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 );

-пункту 50 Порядку-939: номенклатура посад (далі - НП) не відповідає штатному розпису, посадовим інструкціям та іншим документам, які визначають характер роботи, що виконується працівниками, а також не містить мінімально необхідної кількості посад працівників, що включаються до неї (не було представлено підтвердження щодо роботи посадових осіб з документами з грифом секретності «Цілком таємно» - начальник Центру, начальник штабу заступник начальника Центру, заступники начальника Центру, начальник групи секретного документального забезпечення, діловод, група морально-психологічного забезпечення, фінансово-економічна служба, відділення договірної роботи, група технічних засобів охорони, логістика, основні підрозділи та підрозділи забезпечення, які включені до НП за наступними номерами: 1, 2, 5,6 , 12, 13, 18, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 тощо);

-пункту 211 Порядку-939: в актах придатності режимних приміщень для проведення секретних робіт не зазначено організаційні заходи та технічні засоби, які необхідно використовувати для гарантування збереження секретної інформації, її матеріальних носіїв;

-пунктів 228, 229 Порядку-939: інструкція на випадок надзвичайних ситуацій в/ч НОМЕР_2 не визначає порядок: виклику посадових осіб, відкриття режимних приміщень, доступу та перебування у режимних приміщеннях представників аварійних та рятувальних служб;

-пунктів 233, 234 Порядку-939: правила пропускного режиму в/ч НОМЕР_2 не розроблені (відсутні) загроза витоку секретної інформації;

-пункту 434 Порядку-939: в/ч НОМЕР_2 не проведено квартальні перевірки наявності всіх матеріальних носіїв секретної інформації (за І та ІІ квартали 2021 року), акти перевірки відсутні, МНСЫ до справ не долучаються та не підшиваються загроза витоку секретної інформації;

-пунктів 737, 741 Порядку-939: в/ч НОМЕР_2 не відпрацьовано переліки МНСІ, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця в межах установи, передаються для зберігання до архівних установ, вивозяться до місць евакуації. План заходів, а також документи до нього (зазначені у п. 740), щорічно не переглядаються та до них не вносяться відповідні зміни;

-пунктів 758-760 Порядку-939: в/ч НОМЕР_2 не виконано висновків комісії СБУ, викладених в попередньому акті спецекспертизи (від 16.08.2018 № 26/1/1-13734дск), не складено план заходів щодо усунення виявлених недоліків і порушень режиму секретності та не повідомлено ДОДТЛ СБУ про вжиті заходи для реалізації пропозицій, викладених в акті спецекспертизи загроза витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 надав суду заяву відповідно до змісту якої свою провину у вчинені зазначеного правопорушення визнав та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка відповідно до посадової інструкції повинна виконувати обов`язки, пов`язані з дотриманням вимог щодо забезпечення захисту інформації, що становить державну таємницю, порушив вимоги вищевказаного Порядку, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 212-2 ч.1 п. 6, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом шостим частиною першою статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гусак О.С.