ПОСТАНОВА

Справа № 137/939/21

09 вересня 2021 р. 3/137/403/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.11.2005 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, в якому зазначено, що 14.08.2021 р. о 01 год. 36 хв. на АД М-05 Київ-Одеса 222 км+343 м водій ОСОБА_1 керючи транспортним засобом MAN 25.280 д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA SOLARA д.н.з. НОМЕР_4 , який по інерції скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_5 , яка буксирувала вищевказаний транспортний засіб TOYOTA SOLARA. При ДТП автомобілі отримали механічні покшодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 , в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол серії ДПР18 № 124148 від 14.08.2021 року (а.с.1); план-схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу MAN 25.280 д.н.з. НОМЕР_3 з транспортного засобу TOYOTA SOLARA д.н.з. НОМЕР_4 та з транспортним засобом TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,5); рапортом (а.с.6); диском із відеозаписом (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.