П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої асистентом вчителя Острівської ЗСО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Біла Церква по вул. Князя Володимира та вул. Таращанське перехрестя, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ- Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхала на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався на зелений сигнал світлофору, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно виїхала на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Crafter», щиро розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні дослідженні надані ОСОБА_1 письмові пояснення ОСОБА_1 , копію розпорядження № 182 від 14.07.2015 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , копію розпорядження № 121 від 04.06.2015 року про надання ОСОБА_2 статусу дитини-сироти, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копію наказу № 12-к/тр від 06.09.2021 року.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши схему місця ДТП від 27.10.2021 року із зазначеними пошкодженнями транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію розпорядження № 182 від 14.07.2015 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , копію розпорядження № 121 від 04.06.2015 року про надання ОСОБА_2 статусу дитини-сироти, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копію наказу № 12-к/тр від 06.09.2021 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 124, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяС. І. Дорошенко