Справа№464/6858/21
пр.№ 3/464/3061/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.09.2021 о 02.05 год. на автодорозі Київ-Чоп 549 км, керував транспортним засобом марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , не маючи прав керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 12.09.2021 о 02.05 год. на автодорозі Київ-Чоп 549 км, керуючи транспортним засобом марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє потоки транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.5.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст.122 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную дані справи в одне провадження та присвоюю №464/6858/21 (пров.№3/464/3061/21).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 (мати) надала пояснення про те, що власником автомобіля марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , є вона. Нею вжито усіх дій для запобігання повторного вчинення її сином подібних адміністративних правопорушень.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст.122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №267225 та серії ААБ №106024 від 12.09.2021, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/6858/21 (пров.№3/464/3061/21) та №464/6859/21 (пров.№3/464/3062/21) в одне провадження та присвоїти №464/6858/21 (пров.№3/464/3061/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк