Справа №167/947/21
Провадження №3/167/440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Відділ поліцейської діяльності №1 (м.Рожище), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 29 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію в Відділ поліцейської діяльності №1 (м.Рожище), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 26 жовтня 2021 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 28 жовтня 2021 року о 02 год. 18 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 30 жовтня 2021 року о 00 год. 02 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 02 листопада 2021 року не з`явився на реєстрацію в Відділ поліцейської діяльності №1 (м.Рожище), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 03 листопада 2021 року о 23 год. 33 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 23 листопада 2021 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено обмеження, зокрема: не виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області першого та четвертого вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доводиться: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 037758 від 11 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 037759 від 19 лютого 2021 року, серії АПР18 № 684302 від 30 жовтня 2021 року, серії ВАБ №037760 від 29.10.2021 року, серії АПР18 №684301 від 30.10.2021 року, серії АПР18 №684310 від 16.11.2021 року, серії АПР18 №684309, серії АПР18 №684308 від 30.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями актів нічної переврки від 26.10.2021 року, 28.10.2021 року, 30.10.2021 року, 23.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП ураховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенськийрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. І. Сіліч