Єдиний унікальний номер 719/281/21
Номер провадження 3/719/111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора приватного підприємства «Тренд Оіл 2020», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1436 про адміністративне правопорушення від 19.08.2021р. , який надійшов у суд 31 серпня 2021р., ОСОБА_1 , директор, здійснив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у торгівлі, а саме при проведенні фактичної перевірки АЗС ПП «Тренд Оіл 2020» за адресою м. Новодністровськ, квартал 22, буд. 4, встановлено надлишок газу в кількості 149 л на суму 2516,61 грн., що є порушенням п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як в протоколі від 19.08.2021р., так і в акті (довідці) фактичної перевірки від 19.08.2021р. зазначено адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . В письмових пояснення останнього від 19.08.2021р. в графі місце проживання вказано лиш м. Чернівці.

Таким чином, 31 серпня 2021 року судом було надіслано ОСОБА_1 судову повістку із викликом на судове засідання із зазначенням дати і місця розгляду справи за адресою вказаною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Однак, 07 вересня 2021р. в суд повернувся поштовий конверт, адресований ОСОБА_1 , із відміткою в довідці про причини повернення неправильно зазначена (відсутня) адреса.

Отже, вказана у в матеріалах справи про адміністративне правопорушення адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неправильна (неповна), що унеможливлює належне повідомлення особи про дату і місце розгляду справи.

При цьому, згідно положень КУпАП оголосити в розшук особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не являється за можливе.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, провести судове засідання неможливо без належного сповіщення особи, що притягується до відповідальності, про місце і час розгляду справи, а в матеріалах справи відсутні належні дані щодо місця проживання (знаходження) ОСОБА_1 .

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на даний час не можуть бути розглянуті в Новодністровському міському суді Чернівецької області та їх слід повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області для доопрацювання, а саме встановлення правильної (повної) адреси місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: