П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/873/21

Провадження № 3/936/495/2021

23 вересня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за п.3 ч.1 ст.187 та ст. 173 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із адміністративних матеріалів, 12.08.2021 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання та знаходився в центрі смт. Воловець біля готелю "Вікторія", чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року, за що відповідальність передбачена п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 12.08.2021 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись неподалік готелю "Вікторія" за адресою: смт.Воловець вул. Карпатська, ображав нецензурними словам ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених п.3 ч.1 ст.187 та ст. 173 КК України, виходячи з такого.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.3 ч.1 ст.187 та ст. 173 КУпАП , доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.3 ч.1 ст.187 та ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 умов адміннагляду та дрібного хуліганства, а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені п.3 ч.1 ст.187 та ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених п.3 ч.1 ст.187 та ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених п.3 ч.1 ст.187 та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

-за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п?ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Павлюк