Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5188/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2021 року ОСОБА_1 близько 17-43 год по вул.Дружби в с.Теково Берегівського району керував мопедом Хонда, б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. ОСОБА_1 до початку судового засідання подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що обставини протоколу підтверджує, вину визнає, щиро розкаюється та обіцяє в подальшому не допускати порушень. Просить застосувати заходи впливу за ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2021 року серії ААБ№235160, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням характеру правопорушення та ставлення винної особи до діяння, його щире каяття, відсутність шкідливих наслідків, суддя вважає за достатнє застосувати до неповнолітнього передбачений ст..24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

У зв`язку із тим, що адміністративне стягнення у даному випадку не накладається, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба