г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4227/21
Номер провадження 3/213/1514/21
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021 до суду з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №860698 від 16.10.2021.

За змістом Протоколу: 16.10.2021 о 20:00 год. за адресою: в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 знаходячись в алкогольному сп`янінні вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовного свого батька ОСОБА_2 , а саме вдарив ногою по нозі батька та порушив Закон України «Про домашнє насильство» від 07.12.2017, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у Протоколі.

Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення рапорт, роздруківку з ІПС «АРМОР», заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначає, що 16.10.2021 відбулась сварка в ході якої він вдарив свого батька, оцінивши зазначене при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наявні матеріали та його письмові пояснення є достатнім доказом для визнання вини.

Враховуючи особу правопорушника (не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності) та характер скоєного правопорушення, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, ч.1 ст.173-2, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.