Справа №: 452/800/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 03.03.2021 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі с. Острів та Нижнє Самбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Citroen - Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 надісланий 09.03.2021 року. Справу було призначено на 29.03.2021 року. Цього дня правопорушник до суду не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Наступний розгляд справи призначено на 13.04.2021 року. Цього дня правопорушник до суду не з`явився. Від нього надійшло телефонне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою

COVID - 19. Розгляд справи було відкладено на 22.04.2021 року. Цього дня правопорушник до суду не з`явився. До суду надійшло повідомлення дружини правопорушника про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням її чоловіка на чотирнадцятиденному карантині, так як він повернувся із Польщі. Справу було відкладено на 02.06.2021 року. Правопорушник до суду не з`явився, його явку було визнано обов`язковою. Наступний розгляд справи було призначено на 17.06.2021 року, яка була відкладена із неявкою правопорушника. Із липня по вересень суддя перебувала у щорічній відпустці. Розгляд справи було призначено на 15.09.2021 року. До суду правопорушник не з`явився.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 03.03.2021 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя