Провадження № 3/219/4252/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.10.2021 року о 09:10 годині ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , торгувала свіжою рибою, карась сріблястий у кільскості 32 шт. загальною вагою 10 кг. без документів підтверджуючих законність придбання риби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.14 Правил риболовства, ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, викликалася шляхом повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, судовими повістками, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 , не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом, на підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без його участі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004350 від 08.10.2021 року, поясненням в зазначеному протоколі ОСОБА_1 , відповідно до яких торгувала рибою без документів, гарантійною розпискою від 08.10.2021 року тощо.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т.В.Давидовська