Справа №310/7999/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом навідника десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 30.08.2021 знаходиться справа №310/7999/21, пр. 3/310/3311/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП. Крім того, 02.09.2021 до суду надійшла для розгляду справа №310/8194/21, пр.3/310/3359/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказану обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вислухавши думку особи, відносно якої складено вказані протоколи, суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одному провадженні.

Так, під час розгляду справи суддею встановлено, що 11.08.2021 о 08-00 годині матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді навідника десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташовується у АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 3 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 11.08.2021 по 13.08.2021 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на військову службу без поважних причин (документи, що підтверджують поважні причини матрос ОСОБА_1 не надав), як наслідок, невиконання покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, 01.09.2021 о 08-00 годині матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді навідника десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташовується у АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 01.09.2021 по 02.09.2021 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу, як наслідок, невиконання покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судовому засіданні 02.09.2021 ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, подав відповідну заяву, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення. Просить призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді на посаді навідника десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка НОМЕР_2 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, що полягають у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про адміністративні правопорушення ДНЗ/2/БР №112 від 25.08.2021 та ДНЗ/2/БР№119 від 02.09.2021, довідкою-доповіддю №732430/491 від 11.08.2021 та № 732/520 від 01.09.2021 по факту неприбуття військовослужбовця Збройних Сил України на службу без поважних причин, довідкою-доповіддю від 13.08.2021 №732/504/497 за фактом повернення до місця несення служби військовослужбовця за контрактом 13.08.2021, довідкою-доповіддю від 02.09.2021 №732/1069 за фактом повернення до місця дислокації військової частини військовослужбовця служби за контрактом 02.09.2021,
У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих чи обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а також, з урахуванням ступеня його вини, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу, а саме, в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.
Керуючись ст. 15, 23, 27, 33-35, 172-15, 255, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №310/7999/21, пр. 3/310/3311/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та №310/8194/21, пр. 3/310/3359/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Визначити єдиний номер справи - №310/7999/21, пр. 3/310/3311/21.
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 4 930,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік