ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 2-ї групи, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно протоколу, 03.10.2021, о 11 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно невістки ОСОБА_2 , а саме виражався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Повідомив, що ні якої брутальної лайки та погроз фізичною розправою відносно невістки не вчиняв. Зазначив, що проживає у АДРЕСА_1 , разом з невісткою ОСОБА_2 О 11 годині 03.10.2021, невістка ОСОБА_2 , перебуваючи за вказаною адресою, не віддавала диван, який їй не належить, а саме: кричала та вигнала двох хлопців з квартири, які повинні були його забрати. В подальшому він розібрав диван і виніс його на вулицю, щоб віддати власнику.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 неприязних стосунків не має. Проживає у АДРЕСА_1 з дозволу свекра. 03.10.2021, о 11 годині, не пускала ОСОБА_1 з двома чоловіками в кімнату та закривала двері, оскільки вони хотіли забрати диван. Після чого, ОСОБА_1 почав її штовхати, погрожувати фізичною розправою та брутально лаяти. Пояснила, що всі події відбувались в присутності двох хлопців. Щодо визнання ОСОБА_1 винуватим та накладення на нього адміністративного стягнення не підтримала.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 03.10.2021, о 11 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , не вчиняв домашнього насильства відносно невістки ОСОБА_2 . Інший хлопець, який був разом зі мною у вказаній квартирі, також не чув і не бачив подібного.

Захисник Ярош В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , свідката потерпілої, оскільки остання щодо визнання ОСОБА_1 винуватим та накладення на нього адміністративного стягнення не підтримала, суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.