ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Провадження № 3/425/1084/21

Справа № 425/2440/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, щодо громадянки України ОСОБА_1 та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.10.08.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 07.09.2021 в період 12:00 12:15 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.Малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637247 від 08.08.2021 громадянка ОСОБА_1 08.08.2021 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у період з 20:50 до 21:50 дитина залишилась без догляду дорослих, що загрожувало її життю та здоров`ю.

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

3.У своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані у протоколі (а.с. 4).

Також зазначила, що 08.08.2021 приблизно о 20:20, коли вона пішла до своєї подруги, її діти, зокрема ОСОБА_2 , перебували на вулиці біля будинку. У цей час її дочка ОСОБА_2 загубилася, про що ОСОБА_1 дізналася від своєї старшої дочки. Після цього вона одразу почала шукати молодшу дочку та приблизно о 21:50 годині зустріла її біля СШ № 8, де вона перебувала зі співробітниками поліції.

4.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаювалася у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі, не оспорювала.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

5.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

6.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

7.Частина 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

10.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими співробітнику поліції;

-копією свідоцтва про народження дитини;

-рапортом поліцейського.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

11.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей;

-об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки (дитина опинилася без догляду та загубилася);

-суб`єктивна сторона непрямий умисел;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітньої дитини;

-особу порушниці, її майновий стан не працює, є багатодітною матір`ю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

-обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної;

-обставини, що обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

12.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.

13.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

14. ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Тому на підставі п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя звільняє її від спати судового збору як члена багатодітної родини.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.