Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1372/21
Категорія Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

02 грудня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Корольовського районного суду м. Житомира про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/1372/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

У поданні ставиться питання про направлення справи про адміністративне правопорушення №289/1372/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв`язку тим, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є автодорога Київ Чоп 86 км в с. Кочерів Радомишльського району.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , за клопотанням останнього направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті, обґрунтовуючи таке рішення тим, що відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП справу має розглядати суд за місцем проживання порушника, а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

21.09.2021 постановою Корольовського районного суду м. Житомира дана справа була повернута до Радомишльського районного суду Житомирської області, для розгляду, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Згідно чинної редакції частини другої статті 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника зазначеною нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачено.

Водночас, постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2021 матеріали вказаної вище справи відносно ОСОБА_1 повторно були направлені для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки на території Житомирської області з 30.10.2021 встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, що накладає обмеження, в тому числі на пересування, що унеможливлює явку ОСОБА_1 та його захисника Мозгового В.В. для розгляду справи до Радомишльського районного суду.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.

За таких обставин, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 та його захисника Мозгового В.В. у розгляді справи №289/1372/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 можливо забезпечити проведення відеоконференції за допомогою системи "EASYCON", або врахувати можливість дистанціного розгляду справи в режимі відеоконференції з іншим територіально найближчим районним судом.

Таким чином, враховуючи, що підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно за місцем його вчинення, суд вважає, що дана справа може бути розглянута виключно Радомишльським районним судом Житомирської області як належним судом, визначеним законом.

Спори про підсудність не допускаються.

Тому вказане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 8, 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Корольовського районного суду м. Житомира задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення № 289/1372/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: