Справа № 699/1064/20
Номер провадження № 3/699/503/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ПрАТ АТП 17144, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.04.2007, інші дані суду не відомі,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 серії АА № 557240 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 20.10.2020 близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді водія, знаходився за кермом рейсового автобуса «Богдан 092» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась особа з не вдягнутим засобом індивідуального захисту, чим було порушено п.11 п.п.2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол було складено 21.10.2020 щодо події, яка відбулася 20.10.2020. Вперше до суду матеріал надійшов 16.12.2020, тобто майже за два місяці після його складання. Указаний матеріал містив низку недоліків, які унеможливлювали його розгляд по суті. Постановою судді адміністративний матеріал був направлений для належного оформлення до відповідного відділення поліції.

Повторно у провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал був скерований лише 28.08.2021.

З рапорту поліцейського РПП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області В.Задорожнього вбачається, що слід вважати правильним наступне викладення суті адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 перебував у салоні без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Як вбачається з КУпАП, до статті 44-3 були внесені зміни Законом України від 06.11.2020 № 1000-IX, а саме доповнено частиною другою наступного змісту «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Отже, дії, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 серії АА № 557240 наразі підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. При цьому КУпАП не передбачено права суду для зміни кваліфікації дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, відповідно до зазначених змін, було змінено також і положення ч. 1 ст. 222 КУпАП, а саме - органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Отже, положення ч. 1 ст. 222 КУпАП вказують, що з листопада 2020 року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не підсудні судам, оскільки повноваження на розгляд таких справ передано органам Національної поліції.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, ураховуючи приписи ст.ст. 8, 222 КУпАП, а також те, що адміністративний протокол надійшов до суду під час дії нової редакції ст. 44-3 КУпАП, суддя дійшла висновку, що не має права розглядати вказану адміністративну справу через її непідсудність суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 8, 222, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 серії АА № 557240, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ПрАТ АТП 17144, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.04.2007, інші дані суду не відомі - повернути Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення в порядку ст. 222 КУпАП, тобто розгляду адміністративного матеріалу по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.