Провадження № 3/686/8728/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.21

26 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисниці Банашко І.Ю., представника потерпілої Алдобаєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 ДОП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Слизькоухим В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 20.07.2021 біля 18 год., перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні до останньої нецензурною лайкою.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці дійсно емоційно зробив його матері ОСОБА_2 зауваження з приводу того, що вона голосно увімкнула, яка йому не подобалась. Однак, він їй не погрожував та не виражався до неї нецензурною лексикою. З матір`ю тривалий час він перебуває в конфлікті.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 02.09.2021 ДОП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Слизькоухим В.М. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.. 256 КУпАП не викладено суть правопорушення, а саме усіх ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. На такі недоліки було вказано у постанові судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2021, якою адміністративна справа була повернута на доопрацювання, проте вказані недоліки виправленні не були.

За таких обставин, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя