Справа № 585/2547/21
Номер провадження 3/585/681/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , керівника ПП « ОСОБА_2 »

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором - інспектором Слуцькою Г. В. при здійсненні планової документальної перевірки ПП «Рубін» виявлено порушення ведення податкового обліку керівником підприємства ОСОБА_1 по податку на прибуток за 4 квартал 2020 року на суму 120370 грн. та по ПДВ на суму 230687 грн, в тому січні серпень 2020 року - 97984 грн., вересень 2020 51140 грн., жовтень 2020 81568 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.п. «а» п. 198.1 п.198.2, п. 198.3 , 198.6 ст.1 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Дата вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 1800/12/18-28-07-01 від 31.08.2021 04 червня 20201 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без його участі (а.с.3 зворот).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1800/12/18-28-07-01 від 31.08.2021 (а.с. 3), витягом з акту від 04.06.2021 (а.с.4-23).

Повноваження ОСОБА_1 , як керівника ПП «Рубін», стверджується Наказом №8-к від 28.03.2016 (а.с.24), витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.27).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04.06.2021, то на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.163-1 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова