Справа№751/6906/21
Провадження №3/751/2294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308191 від 14.09.2021 слідує, що ОСОБА_1 , 14.09.2021 об 11 год 26 хв, у м. Чернігові по вул.. Музична, 1, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул.. Музична в бік вул.. І.Мазепи та, будучи причетним до ДТП з автомобілем «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що місце пригоди не залишав. Дочекався водія автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 та викликав працівників поліції, якими було зафіксовано факт ДТП на місці його вчинення. Його автомобіль покотився з місця, оскільки не використав важіль ручного гальма.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно довимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено, що останній не мав умислу залишати місце ДТП, до якої він був причетний, та на місці події дочекався приїзду поліцейських.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 122-4, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко