П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1988 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , керівника АТЗТ «Вільховатське», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06 липня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 3796/16-31-18-07-12 від 29 червня 2021 року, 30.04.2021 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 працюючи керівником АТЗТ «Вільховатське», і будучи посадовою особою, порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за лютий 2021 року, граничний термін подання 22.05.2021, фактично подано 30.04.2021, чим порушив п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він зазначає, що якщо останній день подачі декларації з ПДВ за лютий 2021 року був 22 травня 2021 року, а декларація подана 30.04.2021, то він подав таку декларацію за 22 дні до кінцевої дати подання.

Крім того його не було повідомлено про проведення камеральної перевірки АТЗТ «Вільховатське» за лютий 2021, не вручено результати такої перевірки, а також не запрошено для участі в розгляді відносно нього матеріалів адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2021 головним державним ревізором інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області складено протокол № 3796/16-31-18-07-12 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу ОСОБА_1 , працюючи керівником АТЗТ «Вільховатське», і будучи посадовою особою, порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за лютий 2021 року, граничний термін подання 22.05.2021, фактично подано 30.04.2021. Тобто з протоколу вбачається, що гарничний термін подання декларації з ПДВ за лютий 2021 року спливає 22.05.2021, в той час, коли ОСОБА_1 подав декларацію 30.04.2021, до закінчення цього строку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, до матеріалів справи не додано жодного доказу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вищезазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви, які виключають можливість визнання наведеного вище протоколу як допустимого та достовірного доказу в справі.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевказаного, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.247, 283-284 КУпАП України,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя