ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно протоколу, 14.10.2021, о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по шосе Київському, 143А, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz A150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був обмежений в праві керування транспортними засобами Богунським відділом ДВС м. Житомира від 11.06.2019 №ВП 58226779.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що на момент вилучення його посвідчення керування транспортними засобами не було на виконанні виконавчого провадження №58226779, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, яким припинано чинність арешту його майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Також, просив врахувати заяву його колишньої дружини, якою вона підтверджує, що виконавчий лист №285/3545/18 виданий 30.11.2018 нею на виконання, після вказаної постанови, не направлявся. Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.07.2021 державного виконавця виконавчий лист №285/3545/18 виданий 30.11.2018 відносно боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

За таких обставин, оскільки 05.07.2021 повернуто стягувачу виконавчий лист №285/3545/18 виданий 30.11.2018 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.