Справа № 570/3178/21
Номер провадження 3/570/1473/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області (відділу адміністративної практики) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу, 14.07.2021 року о 17 год. 01 хв. в м. Вінниця по вул. Батозька, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Renault Magnum 440" (номерний знак НОМЕР_1 ), та буксируючи напівпричіп SCHMITZ (державний номерний знак НОМЕР_2 ) не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на бетонну напівсферу, що стояла праворуч. Внаслідок ДТП бетонний предмет отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він рухався автодорогою, не здійснював наїзд на бетонну напівсферу, а вона була пошкоджена автомобілем, який рухався перед ним. Також надав суду диск з відеозаписом, з якого вбачається, що бетонна напівсфера була пошкодження іншим автомобілем. Додав, що після заїзду на територію підприємства йому ніхто не зробив зауваження щодо нібито пошкодження майна. Лише коли він почав виїзджати з підприємства, то до нього пред`явили претензії. Тому просить справу закрити.

Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та встановлених при розгляді справи, суд зазначає наступне.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в діянні, про яку в ньому зазначено, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об`єкт;

б) об`єктивну сторону;

в) суб`єкт;

г) суб`єктивну сторону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

За наведеного суд дійшов висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст. 124 КУпАП, адже він як водій, рухаючись з безпечною швидкістю руху та безпечним боковим інтервалом, розраховуючи на те, що інші учасники дорожнього руху мають дотримуватися Правил дорожнього руху, не здійснював наїзд на бетонні напівсфери.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.