Провадження № 3/686/6728/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.08.2021 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 14.08.2021 року о 20 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Молодіжній, 4/1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер №0397 та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, повторно протягом року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що не керував зазначеним транспортним засобом.

Захисник Сідляр О.М. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також заперечила та пояснила, що ОСОБА_1 14.08.2021 року не керував транспортним засобом FIAT PUNTO, а з представлених суду доказів відеозйомки не вбачається факту керування ним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що жодного доказу вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП немає, оскільки з наявного в матеріалах справи відеозапису, а також з показів останнього в судовому засіданні, не вбачається факту підтвердження керування водієм ОСОБА_1 14 серпня 2021 року транспортним засобом FIAT PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 , а сам по собі протокол про вчинення адміністративного правопорушення без інших доказів у сукупності не являється беззаперечним доказом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.ї

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Л. Стефанишин