Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/921/21
Провадження по справі № 3/514/502/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ідентифікацій номер НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з відповідними обмеженнями.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, 08 липня 2021 року, 20 липня 2021 року, 29 липня 2021 року, 08 серпня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 14 серпня 2021 року, 15 серпня 2021 року, 16 серпня 2021 року, 20 серпня 2021 року, 21 серпня 2021 року, 06 вересня 2021 року, 08 вересня 2021 року у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05 липня 2021 року та 05 вересня 2021 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації в службовий кабінет ДІП, який розташований в приміщенні відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/921/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року; постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765522 від 17 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765526 від 09 вересня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576719 від 17 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765527 від 10 вересня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765521 від 17 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576720 від 17 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576718 від 17 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765529 від 13 вересня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765531 від 13 вересня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765530 від 13 вересня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576734 від 03 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576733 від 03 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576735 від 03 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576736 від 03 серпня 2021 року; рапортом; листком ознайомлення з ухвалою суду; поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про результати перевірки за матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Н.М. Тончева