Справа № 266/5978/21
Провадженя№ 3/266/1863/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року о 19 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри гр.. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що 20.09.2021 р. не вчиняв насилля проти своєї сестри, про що вказав у письмовій заяві.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як рідні брати і сестри п.11 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, дослідивши прояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу про адміністративні правопорушення ВАБ №839641 від 20.09.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.09.2021 р. в якому ОСОБА_2 просить прийняти заходи до свого брата ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї насильство, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вона пояснила співробітнику поліції, що 20.09.2021 р. її брат ОСОБА_1 в ході словесного конфлікту висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо обставин викладених у протоколі, де вказував, що мешкає разом із сестрою ОСОБА_2 20.09.2021 р. в них виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, винним себе на час надання пояснень визнав. За результатами розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 було складено довідку та відповідний протокол, який було отримано ОСОБА_1 .

Суд, критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 що він не чинив психологічний тиск, оскільки вони спростовані вищенаведеними доказами. Тобто конфлікт мав місце, що узгоджується із письмовими поясненнями як потерпілої ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 , які він надав безпосередньо після конфлікту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень. (розрахунковий рахунок №UA0005721, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий судовий збір у розмірі судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.