Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 листопада 2021 року Справа № 673/1207/21 Провадження № 3/673/727/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2021 року о 10 год. 30 хв. на ринку «Поділля», що знаходиться по вул. Грушевського, 8 в м.Деражня Хмельницької обл., ОСОБА_1 всупереч вимог ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «АРМЕЙСКИЕ» без марок акцизного податку і ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки про виклик до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №495655 від 25.09.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.09.2021 року;

-заявою ОСОБА_1 від 28.09.2021 року про видачу пачки цигарок марки «Армійські», а також 15 грн. виручки за продаж 1 пачки цигарок «Армійські»;

-протоколом виявлення та вилучення пачки цигарок марки «Армійські», а також 15 грн. виручки від 25.09.2021 року;

-протоколом огляду та вилучення пачки цигарок марки «Армійські», а також 15 грн. виручки від 25.09.2021 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка являється пенсіонером, ветераном праці, незначну суму грошових коштів, виручених від продажу, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає, що вчинене останньою адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, вилучені у ОСОБА_1 в ході огляду речі, а саме 1 пачка сигарет «Армійські» та виручка, одержана від продажу сигарет без марки акцизного податку в розмірі 15 грн. підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Пачку сигарет «АРМІЙСЬКІ» та виручку, одержану від продажу сигарет без марки акцизного податку в розмірі 15 грн. конфіскувати.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна