Справа № 683/1804/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 червня 2021 року о 13 годині 10 хвилин по вул. Центральній,1 в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області керував мопедом «VIPER» не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, подав заяву, в якій свою вину визнав повністю.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №163989 від 18 червня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 13 годині 10 хвилин по вул. Центральній,1 в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області керував мопедом «VIPER» не маючи права керування таким транспортним засобом; переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом «VIPER».

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

При цьому, клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомир за місцем реєстрації ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки за загальним правилом, визначеним статтею 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Враховуючи, що ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, у яких повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а також, що його участь при розгляді даної справи не є обов`язковою, з урахуванням строків накладення адміністративного стягнення, які закінчуються 18 вересня 2021 року, суд не вбачає підстав для направлення даної справи на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1,33, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст.24-1 КУпАП захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: