Єдиний унікальний номер 235/8341/21
Провадження №3/235/3183/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державного агенства меліорації та рибного господарства України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Свердловської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року о 00 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , в Покровському р-ні, на водоймі біля с. Михайлівка здійснював вилов риби на заборонене знаряддя лову(павуком лісковим на гумовому човні) під час нерестової зоборони, Наказ №47 від 17.03.2021 управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України, виловив карася 30шт., загальною вагою 3,100кг, чим порушив висмоги ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адмфіністратвина відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ст.ст.251, 280 КУпАП визначено фактичні дані та обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2021р. № 4093правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП вчинене 07.05.2021 року. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказаний адміністративний матеріал надійшов до Красноармійського міськрайонного суду 18.11.2021року тобто після спливу тримісячного терміну з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4093 від 07.05.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1).

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, суддя вважає за необхідне на виконання імперативних вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП -закрити.

Суддя також враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, та зазначає на відсутність підстав для стягнення з порушника судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя В.О. Коваленко