Справа № 605/355/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" жовтня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/355/21, 605/428/21, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519181 від 06 липня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 15 год. 20 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058050 від 08 серпня 2021 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 07 серпня 2021 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання племінниці ОСОБА_3 в с.Носів Тернопільського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/355/21.

Встановлено, що вказані адміністративні матеріали в Підгаєцький районний суд Тернопільської області для розгляду, були передані 19 липня 2021 року та 25 серпня 2021 року, що підтверджується змістом супровідних листів за вих. №№ 1771/113/01-21, 2074/113/01-21 відповідно.

В період з 02 серпня по 17 вересня 2021 року включно, суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.

Як наслідок вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений 20 вересня 2021 року та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О.

Внаслідок чого у відповідності до вимог ст.268 КУпАП вищевказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 01 жовтня 2021 року о 12 год. 10 хв., про що у відповідності до ст.277-2 КУпАП за місцем його проживання була надіслана судова повістка про дату, час і місце розгляду справи. Однак в судове засідання без поважних причин ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресю». Внаслідок чого судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були відкладені на: 13 жовтня 2021 року о 10 год. 10 хв. та на 28 жовтня 2021 року о 11 год. 20 хв по причині повернення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судових повісток з метою уникнення адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№519181 від 06.07.2021 року підтверджується його письмовими поясненнями, які додані до матеріалів справи та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Разом з тим, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519181 від 06 липня 2021 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ058050 від 08 серпня 2021 року, на підтвердження вини ОСОБА_1 , працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, в своїх письмових поясненнях потерпіла вказала, що у вказаний у протоколі день та час до неї на подвір`я прийшов її дядько ОСОБА_1 після чого з її дому вийшов другий дядько та вони почали спілкуватись між собою. Потерпіла вийшла з дому та запитала ОСОБА_1 , чому той прийшов так пізно та наказала йому піти додому, після чого останній почав ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вказав, що такого не було та вину свою не визнав.

Такі письмові пояснення суд до уваги не бере та оцінює їх, як такі, що дані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058050 від 08 серпня 2021 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за №№605/355/21, 605/428/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/355/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519181 від 06 липня 2021 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519181 від 06 липня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058050 від 08 серпня 2021 року і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ