Справа №: 310/9232/21
3/310/3734/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.05.2019 року органом 2317, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 594716 від 27.09.2021 року, 27.09.2021 року ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 594711 від 28.09.2021 року, 28.09.2021 року о 02 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 27.09.2021 року винесено ТЗП серії АА 186328 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою провину у скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється в скоєному та зробив для себе відповідні висновки. Перед матір`ю вибачився, пообіцяв такого більше не робити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони з сином примирилися, претензій до нього вона не має. Вказала, що ОСОБА_1 вибачився перед нею та пообіцяв більше не ображати її.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши заяву потерпілої, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який свою провину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, заяву потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися, приймаючи до уваги малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №310/9232/21 (номер провадження 3/310/3734/21) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №310/9233/21 (номер провадження 3/310/3735/21) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/9232/21 (номер провадження 3/310/3734/21).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова