Провадження № 23-з/4820/83/21
Справа № 678/894/21
Категорія: ч.2 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянув подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу заяви про самовідвід судді Лазаренка А.В., на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу заяви про самовідвід судді Лазаренка А.В. в справі №678/894/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з тим, що у Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вищевказаної заяви з наступних підстав.

На розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла справа №678/894/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка автоматизованою системою документообігу суду була передана судді Лазаренко А.В.

30.08.2021 року головуючим по справі суддею Лазаренком А.В. до суду подано заяву про самовідвід з мотивів того, що працюючи на посаді голови Летичівського районного суду Хмельницької області з 25 квітня 2005 року по теперішній час у нього в підпорядкуванні працює з 03.10.2003 року наказ № 22, зокрема на посаді помічника судді Летичівського районного суду, ОСОБА_2 , яка являється жінкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви суддю не було визначено, так як на даний час в штаті Летичівського районного суду Хмельницької області троє суддів, суддя Ходоровський І.Б. у якого 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді, суддя Цибульський Д.В., який заявив по справі самовідвід, який ухвалою суду 27.08.2021 року був задоволений, суддя Лазаренко А.В., який заявив самовідвід.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В штаті Летичівського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває троє суддів, суддя Ходоровський І.Б. у якого 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді, суддя Цибульський Д.В., який заявив по справі самовідвід, який ухвалою суду від 27.08.2021 року був задоволений, суддя Лазаренко А.В.,який заявив самовідвід.

В Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Лазаренка А.В., що підтверджується даними протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

За таких обставин подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області щодо передачі заяви про самовідвід судді Лазаренка А.В. в справі №678/894/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід задовольнити, а заяву передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Лазаренка А.В. в справі №678/894/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя