Справа № 164/1790/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу туризму Маневицької селищної ради,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626166 від 22 листопада 2021 року вбачається, що 11 листопада 2021 року близько 10 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , 09 серпня 2007 року, будучи сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпилив балончик з перцевим газом в приміщенні Маневицького ліцею № 1 імені Андрія Снітка, чим порушив громадський порядок, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626166 від 22 листопада 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 11 листопада 2021 року; повідомленням КНП «Маневицьке багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради № 2047/01-11/2-21 від 15 листопада 2021 року; рапортом уповноваженого відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 11 листопада 2021 року (а.с. 2, 3, 5, 6, 8, 10-14, 16).

Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його позитивну характеристику з місця роботи, а також те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 850 гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська