ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1833/21

Провадження № 3/571/897/2021

17 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_2 , одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Рокитне по вул.О.Бекещука, Рівненської області зберігав при собі речовину PVP в кількості 0,1254 г та амфетоген в кількості 0,0118 г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/6459-НЗПРАП від 04.08.2021 відносяться до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08 липня 2021 року перебуваючи в смт.Рокитне по вул.О.Бекещука, Рівненської області знайшов вказаний пакетик та кинув його у рюкзак. Рухаючись по дорозі зустрів знайомого ОСОБА_3 , з яким виникла суперечку, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції. під час огляду в нього виявили знайдений пакетик.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП є зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження №0000131 від 26.08.2021, кримінальне провадження закрито за відсутності ознак кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 429407; рапортом ВП №2; висновком експерта №СЕ-19/118-21/6459-НЗПРАП від 04.08.2021; іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк