Справа № 629/4485/21
Номер провадження 3/629/950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, працюючого директором ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Головним державним ревізором-інспектором Лозівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Харківській області Іземенко С.А. при проведенні камеральної перевірки з питання дотримання граничних термінів подання річної фінансової звітності разом з аудиторським висновком за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню, у строк не пізніше 10 червня, року наступного за звітним подання яких передбачено згідно зі змінами, внесеними до пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02.12.2020 №2755-VI, зі змінами та доповненнями Законом України від 16.01.2020 №466-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго», , адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ломоносова, буд.23, виявлено порушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме неподання річної фінансової звітності разом з аудиторським висновком за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню, у строк не пізніше 10 червня, року наступного за звітним, чим порушено вимоги абз.4 п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, про що складено акт №14227/20-40-18-12-08 від 16.08.2021.

В зв`язку з цим, відносно директора ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго», ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №5/20-40-18-12-24 від 16.08.2021 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом №14227/20-40-18-12-08 від 16.08.2021 про результати проведення камеральної перевірки ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго», .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5/20-40-18-12-24 від 16.08.2021.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та завірену копію витягу з аудиторського звіту №06-11/2 від 03.09.2021 про результати державного фінансового аудиту діяльності ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго», складений Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа Північно-східного офісу Держаудитслужби від 24.05.2021, на звернення заступника директора ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» від 19.05.2021, державний фінансовий аудит діяльності ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» за період з 11.07.2017 по 30.04.2021, який передбачений п.4.28 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на ІІ квартал 2021 року, буде розпочатий 31.05.2021 за фактичним місцезнаходженням ДП «Лозоваводосервіс».

Аудиторський звіт №06-11/2 про результати державного фінансового аудиту діяльності ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго», був складений Північно-східним офісом Держаудитслужби 03.09.2021.

Відповідно до пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02.12.2020 №2755-VI, зі змінами та доповненнями Законом України від 16.01.2020 №466-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. У разі неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, застосовується відповідальність, передбачена пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу, для подання податкових декларацій (розрахунків).

Судом встановлено, що термін оприлюднення ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» річної фінансової звітності разом з аудиторським висновком за 2020 рік, складає у строк не пізніше 10 червня, року наступного за звітним, тобто події які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення №5/20-40-18-12-24 від 16.08.2021 відносно ОСОБА_1 мали місце починаючи з 10 червня 2021 року.

Крім цього, чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП до триваючого правопорушення, не відноситься.

Отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,163-1 ч.1,247,257,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко