Провадження № 3/337/925/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року о 08-40 годині ОСОБА_1 на автодорозі Кіровоград Кривій Ріг Запоріжжя, керував автомобілем Москвич АЗЛК реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні 23.07.2021 року ОСОБА_1 судді пояснив, що 14.05.2021 року він автомобілем ОСОБА_2 не керував, знаходився в ньому в якості пасажира. Водій ОСОБА_3 зупинився, вийшов з автомобіля купити собі каву. Він залишився чекати на пасажирському місці. До нього підійшов поліцейський і попросив пред`явити документи, він показав. Після цього поліцейський попросив дихнути у прилад для перевірки на стан сп`яніння. Від відмовився і просив відвезти його у лікарню. Поліцейський відповів, що не буде відвозити його в лікарню та склав протокол.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив суд витребувати відеозапис, який є доказом по справі.

23.07.2021 року суддя відклав розгляд справи та витребував відеозапис відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції, оскільки диск із записом, долучений до справи, виявився пошкодженим, переглянути запис виявилось неможливим.

05.08.2021 року та 07.09.2021 року в судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про їх час та місце засідання, не з`явився. У зв`язку із тим, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вирішив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими по справі доказами.

В протоколі від 14.05.2021 року вказано, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі в присутності свідків. Протокол підписаний ОСОБА_1 .

Поліцейським складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

В рапорті поліцейський вказав, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі в присутності свідків.

Суддею був оглянутий відеозапис подій 14.05.2021 року за участю ОСОБА_1 , долучений до справи. На записі видно, що ОСОБА_1 відповідає поліцейському, що він керував автомобілем Москвич червоного кольору, показує рукою у бік автомобіля, після цього відповідає, що відмовляється проходити огляд на стан сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що автомобілем керував насправді ОСОБА_4 , а не він, спростовуються дослідженим відеозаписом, оскільки ОСОБА_1 чітко та впевнено відповів поліцейському, що він керував автомобілем Москвич.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується протокол, складеним за участю свідків, власними поясненнями ОСОБА_1 на відеозаписі.

Таким чином, враховуючи сукупність встановлених фактів, суддя дійшов висновку, що факт відмови водія автомобіля ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння знайшов своє підтвердження.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.

Будь-яких обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Керуючись ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр