Провадження №3/263/4519/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, який працює механіком зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за п.6, ч.1 ст. 212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол № 24 від 24.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6, ч.1 ст. 212-2 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 , до початку розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, було заявлено клопотання про повернення адміністративного протоколу на доопрацювання до органів СБУ, враховуючи наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чіткої адреси скоєння інкримінованого йому правопорушення; згідно наявних документів вбачається, що він не мав доступ до державної таємниці, також відсутні будь-які документи, що саме він мав приймати під охорону режимний об`єкт та ставити особистий підпис у журналі. При цьому в наданих документах відсутнє зазначення, що кабінет №11 входить до списку режимних об`єктів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Перевіривши матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення, оскільки як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було допущено ряд порушень, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чіткої адреси скоєння інкримінованого йому правопорушення; згідно наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 не мав доступ до державної таємниці, також відсутні будь-які документи, що саме ОСОБА_1 мав приймати під охорону режимний об`єкт та ставити особистий підпис у журналі. При цьому в наданих документах відсутнє зазначення, що кабінет №11 входить до списку режимних об`єктів.
Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.
Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6, ч.1 ст. 212-2 КУпАП до 5 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ для належного оформлення
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності п.6, ч.1 ст. 212-2 КУпАП, повернути до 5 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа