Справа № 188/1088/21
Провадження № 3/188/572/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Дніпровське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 274400 від 03 серпня 2021 року (далі протокол) зазначено, що ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» б/н по вулиці Академіка Сайгака в с. Дмитрівка з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння очей). Під відеозапис, без свідків, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи, призначений на 09.30 год. 26 серпня 2021 року, особа, яка притягується до відповідальності, не з`явився, причини неявки суду не відомі, номер телефону відсутній.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків та/або серію і номер паспорта ОСОБА_1 .

Санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відсутність у виконавчому документі даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, є підставою для повернення виконавчого документа без виконання. Виконання судового рішення є завершальною стадією правосуддя. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, зокрема, у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», невиконання судового рішення позбавляє всякого сенсу право на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Інспектором СРПП ВП №3 Синельниківського РУП майором поліції Бобро С.В. при заповненні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено», де має бути вказана назва документа, серія, №, ким і коли виданий, зазначив ІПС «Цунамі».

Суд роз`яснює, що встановлення особи здійснюється за її паспортом громадянина України у формі книжечки або ID-картки або іншим документом, який посвідчує особу, відповідно до законодавства України:

паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

тимчасовим посвідченням громадянина України;

посвідкою на проживання особи, яка мешкає в Україні (тимчасовою або безстроковою);

національним паспортом іноземця та його перекладом на українську мову, засвідченим нотаріусом чи бюро перекладів;

посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту;

посвідченням біженця.

Суд дійшов висновку, що особу, притягнуту до відповідальності, не встановлено.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв`язку з чим протокол серії БД № 274400 від 03 серпня 2021 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда