ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Провадження № 3/425/1216/21

Справа № 425/2664/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Судом встановлено, що, з 04.08.2020 р. о 17:34 год. по 25.06.2021 р. о 20:00 год., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 вчинила порушення п. 11) ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265 ВР «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) при продажу підакцизних товарів проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до п. 11) ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не заперечувала, зазначила, що працювала в магазині приблизно місяць, та вказані порушення були допущені багато раніше. На даний час з магазину вона звільнилась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 19.08.2021 р., зареєстрованого в органах ДПС 20.08.2021 р. за № 2249/12/32/07/05/ НОМЕР_2 з додатком, відповідно до якого, в період з 04.08.2020 р. о 17:34 год. по 25.06.2021 р. о 20:00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Інтернаціональна, 15, виявлено порушення п. 11) ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265 ВР «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що працювала менш місця, на даний час з цієї роботи звільнилась, зробила відповідні висновки щодо своїх дій, враховуючи обставини порушення, те, що ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що через малозначність вчиненого правопорушення, за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 22, 283, 284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська