Справа № 699/841/21
Номер провадження № 3/699/529/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.12.2018, орган, що видав 7122, , непрацюючого,інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2021 серії ВАБ № 357509 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 05.09.2021, о 15 год. 26 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.09.2021, попередньо домовившись з дружиною ОСОБА_2 , він прийшов за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Двері відчинила мати дружини ОСОБА_3 , проте не впустила та почала кричати на нього. Поліцейські доставили ОСОБА_1 до відділу поліції для складання адміністративного матеріалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав раніше надані письмові пояснення. Зазначив, що ввечері 04.09.2021 посварився зі своєю дружиною, проте ще до цієї сварки домовлявся про зустріч з нею 05.09.2021. Двері квартирі йому відкрила мати дружини ОСОБА_4 , накричала та викликала поліцію. ОСОБА_1 вийшов на вулицю та чекав там приїзду поліцейських. Разом з поліцейськими він зайшов з вулиці до квартири своєї дружини, де мати дружини продовжувала на нього кричати та ображати, а він не витримав та вступив з нею у словесну перепалку, намагаючись її зупинити. Працівники поліції запросили його до відділку для складання протоколу. Стверджував, що 05.09.2021 конфлікту зі своєю дружиною не мав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон про домашнє насильство) в ст. 1 надає наступні визначення:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачає, що внаслідок умисних дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Враховуючи обставини справи та передбачені Законом про домашнє насильство визначення термінів, мова у даному випадку могла б йти про вчинення психологічного насильства. Проте законом прямо передбачено, що дії правопорушника мають бути спрямовані на обмеження волевиявлення особи, а також мають настати негативні наслідки для постраждалої особи мають викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричиняти емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або мають завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд звертає увагу, що надані ОСОБА_1 усні пояснення не суперечать письмовим поясненням, які надавалися ним під час складання протоколу. Разом з тим, потерпілою у протоколі вказана ОСОБА_2 , конфлікт з якою ОСОБА_1 заперечує. Отже, матеріали справи містять лише протокол та письмові пояснення ОСОБА_1 , і зміст цих документів є суперечливим. Працівники поліції знали зміст письмових пояснень, проте при складанні адміністративного матеріалу не вчинили дій для усунення наявних суперечностей та надання доказів на підтвердження винуватості особи, щодо якої складено протокол (наприклад, відібрати письмові пояснення у ОСОБА_2 , яка визнана потерпілою особою).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2021 серії ВАБ № 357509 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.12.2018, орган, що видав 7122, , непрацюючого,інші дані суду не відомі - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.