Справа № 476/388/21
Провадження № 3/476/185/2021
П О С Т А Н О В А

08.09.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 117216/1104 від 02.07.2021 року вбачається, що 30.06.2021 року о 14.40 годині ОСОБА_1 в с. Велика Солона на вул. Центральній Вознесенського (Єланецького) району Миколаївської області керував мотоциклом Дніпро 11 н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП для належного оформлення.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходжу до слідуючого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції частини 4 ст. 122 КУпАП відповідальність за вказане порушення настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 117216/1104 від 02.07.2021 року складеному поліцейським з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, 30.06.2021 року о 14.40 годині ОСОБА_1 в с. Велика Солона на вул. Центральній Вознесенського (Єланецького) району Миколаївської області керував мотоциклом Дніпро 11 н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Між тим, у порушення вищевказаних вимог процесуального закону, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме стаття за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова