Справа № 341/1204/21
Провадження № 3/493/642/21
08 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2021 року о 19:30 год. в с. Пукасівці по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 323» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, в медичний заклад їхати відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 2.10а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Горина В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , зазначивши, що останній вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460307, 460308 від 03.07.2021 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування на алкоголь № 5051, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,27 ‰, які містять підпис порушника.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 03.07.2021 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при проходженні тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 одним із учасників ДТП ОСОБА_1 . Результат тесту становить 1,27 проміле.
Копією письмового пояснення ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 03.07.2021 року близько 19:30 год. він, рухаючись на своєму транспортному засобі, на проїзній частині побачив пошкоджений автомобіль «ВАЗ». Згодом йому стало відомо, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ», виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», водій якого одразу залишив місце ДТП.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції від 03.07.2021 року вбачається, що 03.07.2021 року ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого становить 1,27 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. З результатами показників алкотестеру ОСОБА_1 згоден, в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння їхати відмовляється.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4, та штраф в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 341/1204/21 (провадження № 3/493/642/21, № 3/493/643/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 341/1204/21 (провадження № 3/493/642/21).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ