Єдиний унікальний номер 234/9855/21
Номер провадження 33/804/465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 серпня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, керівника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , будучі керівником військової частини НОМЕР_1 , несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно надав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 рокуТерім (терміном надання не пізніше 11 травня 2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за І квартал 2021 року 12 травня 2021 року), чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст 49, п. 51.1 ст 51, п.п. «б» п. 176.2 ст 176 Податкового кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 163-4 КупАП.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі. Вказує, що подав податкову звітність 11 травня 2021 року, а висновки суду про зворотнє є необґрунтованими. Протокол було складено з порушенням строку встановленого ст. 254 КУпАП, направлено поштою та не роз`яснено права та строки розгляду справи. Звертає увагу, що згідно вимог ст. 15 КУпАП він не несе адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як встановлено з матеріалів провадження та не оскаржується жодним з учасників процесу, останнім днем терміну надання ОСОБА_1 спірної податкової звітності було 11 травня 2021 року.

Згідно протоколу та висновків суду першої інстанції, ОСОБА_1 надав відповідні відомості лише 12 травня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, при перевірці матеріалів справи встановлено, що за підписом ОСОБА_1 та бухгалтера військової частина НОМЕР_2 11 травня 2021 о 16:24 на адресу Головного Управління ДФС у Донецькій області був надісланий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року. Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України в цей же день у той же час (а.с. 19-22 т. 1).

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_1 порушення строку подання податкової звітності спростовується наявними у справі доказами.

Висновки суду щодо наявності складу інкримінованого правопорушення через встановлені ДФС 12 травня 2021 року помилки у поданій звітності є необґрунтованими, оскільки за змістом висунутого обвинувачення ОСОБА_1 дані обставини не інкриміновані, а заявлене несвоєчасне подання звітності 12 травня 2021 року свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшло, оскільки відповідний факт мав місце і 11 травня 2021 року, що у протоколі взагалі не розкрито.

При цьому, отримавши повідомлення про виявлені недоліки лише 12 травня 2021 року, тобто після спливу строку подання звітності ОСОБА_1 в цей же день їх усунув.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова судді підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя