Справа № 265/5115/21
Провадження № 3/265/1871/21
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0410 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з фабули протоколу, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, 09 березня 2021 року близько 13-30 години на БП 2С002, який знаходиться на Таганрозькому шосе у Лівобережному районі міста Маріуполя, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в письмовій заяві на адресу суду свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 13-30 годині зберігав при собі психотропну речовину (амфетамін), масою 0,0053 грам, без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/105-21/2133-НЗПРАП від 05.05.2021 року, надана на експертизу речовина масою 0,0083г є психотропною речовиною амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0053 грам.

Відповідно до ст.ст.25,26 Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, невеликий розмір амфетаміну до 0,15г.

Відповідно до постанови дізнавача ВП № 2 МРУП ГУНП в Донецькій області від 24 травня 2021 року кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Копію постанови направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. ( а.с. 13).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вищенаведеними доказами, які не містять сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, підтверджується факт зберігання ОСОБА_1 при собі психотропної речовини (амфетаміну), масою 0,0053 грам, без мети збуту в невеликих розмірах, що як наслідок утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, правопорушення було вчинено 09 березня 2021 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 24 травня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14 липня 2021 року, розгляд справи з урахуванням часу для здійснення належного судового виклику правопорушника замовною кореспонденцією, став можливим 16 вересня 2021 року.
Приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була винесена 24 травня 2021 року, строк накладення адміністративного стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 44, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП .
Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Речові докази - амфетамін, обсяг 0,0053 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1765 від 21.05.2021 року - знищити.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник