Номер провадження 3/754/6785/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теліженці Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2021 року о 06 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала себе винуватою у вчиненні правопорушень, пояснила, що допускає факт наїзду на автомобіль «Peugeot 308» на парковці біля будинку по вул. Закревського, 37, зазначила, що можливо не помітила цього, умислу залишати місце пригоди у неї не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що користується автомобілем марки «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_2 , паркує його у дворі будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає. 05 листопада 2021 року підійшовши до автомобіля, виявив пошкодження заднього бампера, він був зірваний, відірвані його кріплення, на лобовому склі була залишена записка, написана ОСОБА_3 , який був очевидцем того, як в його автомобіль в`їхав інший автомобіль. Він зв`язався з вказаною особою, останній повідомив, що 03 листопада 2021 року приблизно о 06 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1, був очевидцем того, як в його автомобіль, рухаючись заднім ходом, в`їхав сірий «Шевроле», після чого поїхав з місця, особа запам`ятала номерний знак. Він викликав поліцію. Також зазначив, що кілька днів до цього автомобілем не користувався та не підходив до нього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що 03 листопада 2021 року приблизно о 06 год. 30 хв. прогрівав свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_1, знаходився біля автомобіля, почув удар зіткнення транспортних засобів та побачив, як від автомобіля Peugeot від`їжджав автомобіль Шевроле сірого кольору, номерні знаки якого він запам`ятав, вони належать автомобілю, яким користується особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за кермом автомобіля знаходилась жінка. При цьому бачив, як від зіткнення автомобіль Peugeot похитувався. Автомобіль Шевроле після зіткнення поїхав з місця, він підійшовши до автомобіля Peugeot, побачив пошкодження заднього бамперу, тому залишив на лобовому склі свій номер телефону, щоб власник міг з ним зв`язатись. Наступного дня ввечері сфотографував пошкодження на задньому бампері автомобіля «Шевроле», який здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot. П`ятого листопада з ним зв`язався власник автомобіля Peugeot і він розповів йому про обставини ДТП, також коли поліцейські оформлювали протокол про адміністративне правопорушення, він по телефону розповів останнім про обставини пригоди.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, , у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, її вина у вчиненні правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами по справі у їх сукупності: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та вважає за необхідне притягнути її за скоєні адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Остаточно за сукупністю призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -