Справа №: 307/2001/21
Провадження № 3/307/1335/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2021 року, о 00 год. 25 хв., в смт. Солотвино по вул. Тячівська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду для визначення на ступінь алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. від 30.06.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами було повернуто органу, який його склав, для приведення протоколу у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з постанови, протокол для належного дооформлення було повернуто, оскільки в протоколі не вірно встановлені відомості про особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме невірно зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

30.08.2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 . На виконання визначених постановою судді від 30.06.2021 року вимог, до матеріалів справи долучено рапорт працівник поліції з якого вбачається, що матеріали складено відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що відмовився від проходження тесту на стан алкоголього сп`яніння на місці, однак просив пройти такий огляд в медичному закладі, у чому працівниками поліції йому було відмовлено.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235862 від 04.06.2021 року (а.с.1), рапортом працівника поліції Цонинець І.В (а.с. 2), та відеозаписом на DVD диску з місці події на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходженні освідчення на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4). Долучений до матеріалів справи відеозапис, спростовує твердження ОСОБА_1 , щодо відмови працівників поліції у проведенні його огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, оскільки з цього запису вбачається та зафіксовано озвучену працівником поліції пропозицію, щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння, як на місці зупинки так і в медичному закладі.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник