Провадження № 3/760/9415/21
П О С Т А Н О В А
13.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лінійного наглядача групи прив`язки відділення зв`язку центру зв`язку (мобільного) військової частини НОМЕР_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №4 від 02.09.2021 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , відносно солдата ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого слідує, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2021 №155 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду лінійного наглядача групи прив`язки відділення зв`язку центру зв`язку (мобільного) військової частини НОМЕР_1 , 02.09.2021 р. солдат ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками наркотичного сп`яніння. Близько 11 год. 00 хв., з метою встановлення наркотичного сп`яніння солдату ОСОБА_1 було зроблено експрес тест (Sniper 10). Тест показник позитивний в полосі рівня марихуани. Після чого був направлений на медичний огляд до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_3 здійснено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За результатами медичного огляду був встановлений діагноз : «Акцентуація особистості. Ознаки вживання наркотичних речовин (марихуана)». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав. Пояснив, що дійсно 27.08.2021 р. за межами військової частини вживав марихуану. З результатами огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 згоден, пояснив, що огляд проводився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Обстеження він проходив добровільно, оскільки під час прибуття на службу керівництво виявило в нього ознаки наркотичного сп`яніння, просить обмежитись штрафом, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє у подальшому більше не вживати марихуани.
Представник військової частини Хатунцева І.В. у судовому засіданні зазначила, що вважає вину ОСОБА_1 доведеною, просила суд притягнути останнього до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Так, відповідно до рапорту начальника центру зв`язку (мобільного) військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2021 р. слідує, що 02.09.2021 року лінійний наглядач групи прив`язки відділення зв`язку центру зв`язку (мобільного) солдат ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками вживання наркотичних речовин. Близько 11 год. 00 хв. Було зроблено експрес тест для виявлення наркотиків, тест показ позитивний в полосі рівня марихуани. Після чого, солдат був направлений на медичний огляд до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , за результатами медичного огляду був встановлений діагноз: Акцентуація особистості. Ознаки вживання наркотичних речовин (марихуана) /а. с. 5/.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2021 року слідує, що за результатами огляду встановлено діагноз: Акцентуація особистості, ознаки вживання наркотичних речовин (марихуани) /а. с. 6-9/.
Судом також досліджені витяг з наказу від 09.08.2021 р. за № 155, контракт з ОСОБА_1 , службова картка солдата, довідки від 02.09.2021 р. за № 1211, від 02.09.2021 р. за № 1210, службова характеристика /а. с. 10-19/.
Дослідивши додані до протоколу докази, із врахуванням усних пояснень солдата ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /поява особи на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння/.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лінійного наглядача групи прив`язки відділення зв`язку центру зв`язку (мобільного) військової частини НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова