Справа № 373/1508/21
Номер провадження 3/373/619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 22.08.2021 ОСОБА_2 був помічений та знятий з радіовишки 75 метрів, що знаходиться за адресою: вул.Г.Дніпра в м.Переяслав.

Дане правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_3 постійно втікає з дому та схильний до бродяжництва.

Крім особистих пояснень факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2021, серії ГР №377561, складеному щодо ОСОБА_1 ; висновком за матеріалам перевірки ІТС ІПНП №№ 5403 від 22.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; рапортом-характеристикою на ОСОБА_2 ; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП протягом року, а саме 21.09.2021.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що доведеним є той факт, що ОСОБА_1 вчинила невиконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Разом з тим, диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б вказували на повторність вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП. З наявної у матеріалах справи довідки ДОП відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Мотриченко Н. вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2021 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП. Однак дії, передбачені ч. 4 ст. 184 КУпАП, за які особу притягнуто до відповідальності, не охоплюються повторністю за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а отже підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ознакою «повторність» відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.184 КУпАП (дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення) на ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обтяжуючу відповідальність обставину вчинення протягом року однорідного правопорушення, та положення санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова