Номер провадження: 23-з/813/419/21
Номер справи місцевого суду: 522/4101/14
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про припинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся із поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити наступних підстав.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки змінено на адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

У своєму поданні орган пробації вказує, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до ст. 130 КУпАП щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння», згідно із яким санкція статті 130 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді громадських робіт.

В прохальній частині подання орган пробації просить вирішити питання про припинення виконання постанови апеляційного суду відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В даному випадку, таким законом є закон про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 302 КпАП України за наявності обставин, зазначених у п.п.5, 6 і 9 ст. 247 КпАП України, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Згідно із подання не вбачається наявність будь-якого з п.п. 5, 6, 9, передбачених ст. 247 КпАП України, тому підстав для припинення виконання постанови немає.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про припинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про припинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік