Справа № 204/3791/21
Провадження № 3/204/1831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №128371 від 16.05. 2021 року, згідно якого 16 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., у м. Дніпро, по вул.Криворізька,10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Зі згоди водія, огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0253, результат 2,92 0/00. Таким чином, водієм ОСОБА_2 порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

16 червня 2021 року у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №128371 від 16.05. 2021 року, згідно якого 16 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., у м. Дніпро, по вул.Криворізька,10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Зі згоди водія, огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0253, результат 2,92 0/00;

- рапортом працівника поліції Чехович М. від 16.05.2021 року, згідно якого 16 травня 2021 року у складі АП «Легіон» №413, під час патрулювання по вул.Криворізька,10 в м.Дніпро, за порушення ПДР був зупинений автомобіль Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на приладі «Драгер», на що водій погодився. Зі згоди водія, огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0253, результат тесту 2,92 0/00. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом. Подію зафіксовано ДМ4914;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 16 травня 2021 року, а саме, як 16 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., у м. Дніпро, по вул.Криворізька,10, працівниками поліції був зупинений автомобіль Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_2 , на пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці зупинки, погодився за допомогою приладу «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0253, результат тесту 2,92 0/00;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Педурель Ф.М., згідно якого ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. на стан сп`яніння проводився в режимі безперервної відео фіксації нагрудного відео реєстратора, результат огляду на стан сп`яніння 2.92 0/00, з результатом огляду ОСОБА_2 згоден, про що свідчить його підпис у акті;

- чеком «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0253, тест №106, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_2 2.92 0/00;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.05.2021 року, згідно яких 16 травня 2021 року близько 14.00 год. за адресою: м.Дніпро, вул.криворізька, 10 він був запрошений в якості свідка стосовно того, як водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0253, результат тесту 2,92 0/00. З показами приладу водій погодився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16.05.2021 року, згідно яких 16 травня 2021 року близько 14.00 год. за адресою: м.Дніпро, вул.криворізька, 10 він був запрошений в якості свідка стосовно того, як водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0253, результат тесту 2,92 0/00. З показами приладу водій погодився.

Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик