Справа №463/9750/21
Провадження №3/463/2077/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 серпня 2021 року о 19 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Луганська, 9, керуючи автомобілем «Audi A7», р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стовп вуличного освітлення, внаслідок чого автомобіль та стовп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку йому 1 вересня 2021 року повістки в судове засідання 13 вересня 2021 року СМС-повідомленням на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до яких під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху дії під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Окрім того, пунктом 13.1 таких встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18 серпня 2021 року вбачається, що 18 серпня 2021 року о 19:20 год. він паруючись заднім ходом не зауважив металевий стовп, тому що вважав на автомобілі, які були припарковані поруч, щоб їх не зачепити .

Зі схеми місця ДТП від 18 серпня 2021 року вбачається, що внаслідок ДТП в автомобіля «Audi A7», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , наявний ряд пошкоджень: вм`ятини та подряпини передніх і задніх дверей з лівої сторони, а також подряпини декоративних накладок передніх і задніх лівих дверей, у стовпу вуличного освітлення наявні подряпини та потертість на висоті від 50 см. до 60 см.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284421 від 18 серпня 2021 року, схемою місця ДТП від 18 серпня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 18 серпня 2021 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини у письмових поясненнях, обставини, за яких сталась пригода, те, що внаслідок події основних пошкоджень завдано автомобілю, належному правопорушнику, а наявні на стовпі вуличного освітлення пошкодження є мінімальними, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.