Справа № 585/2664/21
Номер провадження 3/585/727/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 08.09.2021 року зазначено, що 15.08.2021 року о 05 год. 30 хв. в м. Ромни по б-р Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на громадянку ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, забійні рани тіла, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається план - схема до протоколу огляду місця ДТП, пояснення свідків, пояснення потерпілої та ОСОБА_1 , висновок № 158, КНП СОР ОКСЛ м. Ромни від 15.08.2021 року, довідка щодо результатів медичного огляду № 01-20/2650 від 26.08.2021 року в якій вказано, що ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні з 15.08.2021 року по 21.08.2021 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забійна рана голови. Забій грудної клітини, шийного відділу хребта та лівого ліктьового суглобу.

В данному випадку згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху вчинив ДТП, яким завдав шкоди здоров`ю людини, а саме потерпілій ОСОБА_2 , отже для з`ясування наявності в діях особи складу адмінсітративного правопорушеня, за таких обставин перш за все треба з`ясувати питання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для чого має бути проведено досудове розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Крім цього матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, виконані неякісно, копії зроблено не належної якості, в матеріалах справи мається план-схема до протоколу огляду місця ДТП від 15.08.2021 року складена слідчим Д.Марковим, яка підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП до матеріалів не додано.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга