Справа № 346/5261/21
Провадження № 3/346/2867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , громадянина Латвії, водія «SIA LatLines, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2021 року о 14:01 год. на автодорозі Н-10 (144 км +200 м), ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «EOS COACH», номерний знак « НОМЕР_1 », та, порушивши вимоги пунктів 2.3 б, 14.2 а Правил дорожнього руху України, перед початком обгону не переконався в тому, що водій, який рухався позаду, вже здійснював обгін, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Jeep Patriot», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки "Jeep Patriot" отримав пошкодження у вигляді вм`ятини на передньому правому крилі, тріснутого переднього бамперу, розбитого правого ліхтаря, пошкодження лакофарбового покриття правого переднього крила, капоту, переднього бампера.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а саме шляхом надсилання SMS-повідомлення на вказаний ним в заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення номер мобільного телефону, що стверджується довідками про доставку SMS-повідомлення від 02.11.2021 року та 19.11.2021 року. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1 було розміщено на офіційній веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААБ № 127915 та ААБ № 289682 від 23.10.2021 року, який містить відомості, що особа під особистий підпис ознайомлена з місцем та часом розгляду справи;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.10.2021 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2021 року, в яких останній зазначив (на російській мові), що їхав в сторону м.Коломиї з м.Івано-Франківськ та на початку обгону не побачив транспортний засіб марки "Jeep Patriot", який почав його обганяти, в результаті чого він його зачепив, не почув цього та продовжив рух по маршруту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.10.2021 року;

- даними рапорту поліцейського УПП в Івано-Франківській області від 09.10.2021 року щодо надходження повідомлення з приводу вказаної ДТП;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з автомобільного реєстратора, на якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та зіткнення транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до правил частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/5261/21 та № 346/5262/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/5261/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративні стягнення:

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.