Справа № 182/3636/21
Провадження № 3/0182/1624/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею доведеними

1.Згідно протоколів, 31.05.2021 о 18-40 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в м.Нікополі по вул. Єрмака 22 де перебував в стані алкогольного сп`яніння, лаявся нецензурною лайкою в бік громадян та співробітників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, вів себе зухвало на законні вимоги працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі співробітників поліції, при цьому порушував громадський спокій громадян.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтями 173, 185 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 викликався до суду судовими повістками, був неодноразово підданий приводу, які не було виконано, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Дослідивши протоколи та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ст. 173, 185 КУпАП.

5.Обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами зібраними в порядку ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №490854 від 31.05.2021 року та серії ВАБ №490856 від 31.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2021, згідно якого ним було викликано працівників поліції, оскільки гр. ОСОБА_1 вів себе неадекватно, перебував у стані алкогольного сп`яніння, кричав нецензурною лайкою та чіплявся до людей; рапортом працівника поліції, у відповідності до якого гр. ОСОБА_1 на зауваження поліції не реагував, поводив себе агресивно та неадекватно і до нього були застосовані спец. засоби; копією протоколу АЗ № 010833 про адміністративне затримання від 31.05.2021; копія відмови від проходження процедури дактилоскопіювання від 31.05.2021, та відеозаписом з записом нагрудної боді камери поліцейського.

6.В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

7.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

8.З урахуванням того, що під час судового розгляду даної справи, особу правопорушника так і не було доставлено до зали суду, а його участь у справі є обов`язковою, та враховуючи, що минув строк накладення адміністративного стягнення, вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

9.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 36, 38, 173, 185, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак