Справа № 944/4216/21
Провадження №3/944/2678/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т.в.о. помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
згідно з протоколу №68 про військове адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року, військовослужбовець за контрактом, в умовах особливого періоду, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи службовою особою - т.в.о. помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової служби НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: с.Старичі Яворівського району Львівської області, у порушення вимог ст.ст.11,16 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок неналежного ставлення до виконання обов`язків, не організував правову роботу, спрямовану на правильне застосування, неухильне додержання вимог законодавства, внаслідок чого 08.05.2021 року начальник клубу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 посаду здав та був виключений із списків військової частини і при звільненні нестачі майна за останнім не значилось, 04.06.2021 року погодив наказ №432 про стягнення із колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 25406,73 грн. нестачі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП заперечив та пояснив, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, визначив недоречним посилання військового прокурора на порушення ст.ст.11,16 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зазначені у протоколі обставини правопорушення не містять складу правопорушення, до протоколу не додано належних доказів його вини, а тому просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона адміністративного проступку включає в себе такі ознаки, як вина, мета вчинення проступку та мотив. Винність означає, що адміністративним проступком може бути тільки дія, яка вчинена особою умисно або з необережності, в межах порушеної норми.

Диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні, а саме, у чому полягає недбале ставлення до військової служби в.о. помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , тобто у чому саме полягає вина ОСОБА_1 , сам протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може вважатись доказом його винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення,

Відповідно до ч.2 ст.251КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАПу справі відсутні і судом не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М.Колтун