3/441/1049/2021 441/1963/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Львівського районного Управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, приватного підприємця

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.07.2021 р. о 21 год. 25 хв.перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювася нецензурними словами, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, кається, вказав, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, є добропорядним громадянином, просить суворо не карати.

Дільничний офіцер відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Юринець Р.В. в суді позитивно охарактеризував ОСОБА_1 , вказав, що ризики повторного вчинення ним домашнього насильства є дуже низькими.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дільничного офіцера поліції, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352483 від 05.08.2021 р., рапортом помічника чергового ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 25.07.2021 р., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2021 р., ОСОБА_1 від 05.08.2021 р. (а.с. 4,5,6,7).

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризується ДОП СП ПП ВП Юринець Р.В. позитивно, беручи до уваги долучену до протоколу Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складену стосовно ОСОБА_1 , де ризики вчинення повторного насильства низькі (а.с.8), обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, усвідомлення протиправності вчиненого, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.