Справа №: 700/748/21
Провадження № 3/700/384/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Лисянської філії ВСП ЗЕМ ПАТ «ЧОЕ», код РКПП: , до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_1 вчинила порушення пп. 168.1.5, п. 168.1 ст.168, пп.176.2«а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету податку на доходи з фізичних осіб по заробітній платі на загальну суму 1079460,64 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 982938,38 грн. та за січень 2018 року в сумі 96522,26 грн. Пп.1.4 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу XX та пп. 168.1.5, п. 168.1 ст.168; п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету військового збору на загальну суму 90233,94 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 82137,47 грн. та за січень 2018 року в сумі 8096,47 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення строків сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору мало місце в січні 2018 року та могло бути виявлене контролюючим органом шляхом проведення камеральної перевірки.

Враховуючи те, що правопорушник притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце в січні 2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження у справі повинно бути закрите.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Водночас, Європейський суд з прав людини в пунктах 73, 74 рішення у справі «Енеа проти Італії» зазначив, що судовий перегляд заходу, строк дії якого закінчився або майже закінчився, вважається таким, що більше не служить жодній меті.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності у даній справі закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур