Провадження № 3/369/7815/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 19 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-06 Київ-Чоп 30км в напрямку м. Києва, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що при виконанні маневру повороту ліворуч переконався в його безпечності, проте в цей момент з ним зіткнувся автомобіль SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по узбіччю на великій швидкості. Вказані пояснення ОСОБА_1 підтримав також захисник Панасенко О.Я. та просила закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, на обґрунтування своїх доводів надала цифровий носій з відеозаписом з відеореєстратора транспортного засобу LAND ROVER. В судове засідання також з`явився ОСОБА_2 , який протокол підтримав в повному обсязі та заперечив проти пояснень ОСОБА_1 , зазначивши, що рухався із дотриманням Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні задоволено клопотання захисника Панасенко О.Я. про виклик свідків ОСОБА_3 (водій транспортного засобу RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (пасажир транспортного засобу LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 ), які були безпосередніми очевидцями події ДТП та повідомили, що перед зіткненням транспортних засобів автомобіль SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався швидко по узбіччю.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_2 в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 , яка була пасажиром автомобіля SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , та пояснила, що транспортний засіб SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній правій смузі руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2021 року серії ААБ № 226737, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.09.2021 року, фотоматеріалами, відеозаписом з відеореєстратора транспортного засобу LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , поясненнями свідка ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, які суд сприймає, оскільки вони узгоджуються із сукупністю доказів у справі.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT IBIZA, державний номерний НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 19 вересня 2021 року серії ААБ № 226737 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка