Справа № 276/1408/21
Провадження по справі № 3/276/1001/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не інваліда,

-за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.08.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №783221 від 29.07.2021 (справа №276/1408/21, провадження №3/276/1001/21), серії ВАБ №783222 від 29.07.2021 (справа №276/1409/21, провадження №3/276/1002/21), серії ВАБ №783223 від 29.07.2021 (справа №276/1410/21, провадження №3/276/1003/21), серії ВАБ №783224 від 29.07.2021 (справа №276/1411/21, провадження №3/276/1004/21), серії ВАБ №783225 від 29.07.2021 (справа №276/1412/21, провадження №3/276/1005/21), серії ВАБ №783226 від 29.07.2021 (справа №276/1413/21, провадження №3/276/1006/21), серії ВАБ №783227 від 29.07.2021 (справа №276/1414/21, провадження №3/276/1007/21), серії ВАБ №783228 від 29.07.2021 (справа №276/1415/21, провадження №3/276/1008/21), серії ВАБ №783229 від 29.07.2021 (справа №276/1416/21, провадження №3/276/1009/21), серії ВАБ №783230 від 29.07.2021 (справа №276/1417/21, провадження №3/276/1010/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1408/21, провадження №3/276/1001/21.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 19.07.2021 року о 18 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, що призвело до приниження людської гідності.

20.07.2021 року о 20 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, що призвело до приниження людської гідності.

21.07.2021 року о 21 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку.

22.07.2021 року о 19 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, завдав фізичного болю.

23.07.2021 року о 17 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, що призвело до приниження людської гідності.

24.07.2021 року о 20 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, що призвело до приниження людської гідності та виганяв з будинку.

25.07.2021 року о 22 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, що призвело до приниження людської гідності.

26.07.2021 року о 19 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки та виганяв з будинку.

27.07.2021 року о 21 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки та виганяв з будинку.

28.07.2021 року о 13 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, чим завдав психологічної травми.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно з 19.07.2021 року по 28.07.2021 року в ході сварок ображав свою дружину нецензурними словами.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують його відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 173-2 ч. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/1408/21, провадження №3/276/1001/21, справу №276/1409/21, провадження №3/276/1002/21, справу №276/1410/21, провадження №3/276/1003/21, справу №276/1411/21, провадження №3/276/1004/21, справу №276/1412/21, провадження №3/276/1005/21, справу №276/1413/21, провадження №3/276/1006/21, справу №276/1414/21, провадження №3/276/1007/21, справу №276/1415/21, провадження №3/276/1008/21, справу №276/1416/21, провадження №3/276/1009/21, справу №276/1417/21, провадження №3/276/1010/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1408/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер