Ширяївський районний суд Одеської області
28.10.2021 Справа №: 491/780/21
Провадженя № 3/518/808/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до Ширяївського районного суду Одеської області на підставі постанов Одеського апеляційного суду від 31.08.2021 року надійшли справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

15.08.2021 року о 22:30 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання, а саме за адресою: с. Великобоярка, Ананьївського району, Одеська область, чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 149843 від 24 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

22.08.2021 року о 23:20 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання, а саме за адресою: с. Великобоярка, Ананьївського району, Одеська область, чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241077 від 24 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

19.08.2021 року о 22:30 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання, а саме за адресою: с. Великобоярка, Ананьївського району, Одеська область, чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 241078 від 24 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції; вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно санкції ст. 187 ч.2 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №491/780/21 (3/518/808/2021), №491/781/21 (3/518/809/2021) та №491/782/21 (3/518/810/2021) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі №491/780/21 (3/518/808/2021).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Тарасенко