Справа №: 646/4322/21
Провадження № 3/646/1877/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2021 року 23-00 год. в м. Харків, вул.Бригадна, 5-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мопедом Delta 139 FMA, без реєстрації номерів в органах МВС, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових маячків синього та червоного кольору патрульного автомобіля, не зупинився, був зупинений та затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про результати вручення судових повісток, повторно не з`явився в судове засідання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо дотримання прав ОСОБА_1 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на відеозаписах з боді-камер поліцейських № та № та інших матеріалах справи.

Суд вважає вищезазначені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 19.06.2021 о 23-00керував транспортним засобом - мопедом Delta 139 FMA, без реєстрації номерів в органах МВС, та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових маячків синього та червоного кольору патрульного автомобіля, не зупинився.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.122-2, 221, 276, 283, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штафу 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина