Постанова

Іменем України

14.09.2021 року м. Львів

Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

28 травня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №199314, 19.05.2021р. об 17 год. 11 хв. у місті Львові по вулиці Скісна 51 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Allroad д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря - нарколога за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 95 в КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ, висновок лікаря №001125.

З долученого до матеріалів адміністратинвої справи акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001125 від 19.05.2021р. вбачається, що методом лабораторного дослідження на наявність чи відсутність стану наркотичного сп"яніння є швидкий тест на п"ять наркотиків. Згідно результату лабораторних тестів (АТ DOA 21030062) (17:47 - 17:52) - ТНС позитивний (лапабіноїди).

В судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2021р. суд зобов"язав лікаря - нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 надати суду документи використання, облікування тесту, сертифікування, інструкцію тесту, наказ Міністерства охорони здоров"я України та інструкцію, документи отримання тесту на чергування, документи списання тесту, копію журналу обліку актів та висновків станом з 18.05.2021р. по 20.05.2021р., журналу про реєстрацію висновків та актів, та звернено увагу на наслідки невиконання вимоги суду.

В чергове судове засідання, яке відбулося 14.09.2021р. лікар - нарколог ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, також проігнорував вимогу суду про надання витребуваних судом документів.

Постановою судді від 13 вересня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні порушень п.2.9А ПДР України та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, закрито.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

За змістом вимог ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

З огляду на викладене, суд визнає, що в діях лікаря - нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 який не виконав вимог суду, очевидним є прояв неповаги до суду.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Ч.3 ст.146 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки лікар - нарколог КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надавав, про причини невиконання вимог суду не повідомив, то такі його дії свідчить про прояв неповаги до суду.

Відтак, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.146 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на лікаря - нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 (місце праці КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень": м. Львів, вул. Б.Лепкого 8, м. Львів) грошове стягнення за ненадання документів суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Копію постанови направити особі, на яку накладено грошове стягнення для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс постанову про накладення грошового стягнення.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В. Кузь