Провадження №3/712/3072/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2021 близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що проживає в гуртожитку по сусідству разом зі своєю колишньою дружиною та дочкою. З дружиною має неприязні відносини, інколи сваряться. 15.08.2021 під час спілкування з дочкою ОСОБА_3 , сказав останній, що такі люди як її мама довго не живуть, в житті спрацьовує бумеранг. Після цього йому подзвонила дружина, вони сварилися по телефону. ОСОБА_1 вказав, що не вчиняв домашнього насильства відносно колишньої дружини та доньки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони розлучені вже сім років; проживають разом в сусідніх кімнатах у гуртожитку. Між колишнім подружжям склались неприязні відносини, вони часто сваряться. ЇЇ колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє відносно неї та малолітньої доньки психологічне насильство, що полягало в погрозах, образах та висловлюванні в їхній бік нецензурною лайкою. 15.08.2021 до неї зателефонувала донька та повідомила, що батько ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою в сторону матері. ОСОБА_2 зателефонувала колишньому чоловіку, щоб розібратися. Під час телефонної розмови чоловік ображав її нецензурною лайкою, сказав, щоб приїздила, він чекає на неї. ОСОБА_2 злякалася за своє життя і здоров`я, і ввечері поверталася додому з поліцією.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та економічного характеру (застосування погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIII від 07.12.2017 (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №740032 від 30.08.2021; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2021, з якого вбачається, що 15.08.2021 близько 16 год. 00 хв. колишній чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та її неповнолітньої доньки, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2021.

Відповідно до пояснень дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаної в судовому засіданні 03.11.2021, вдень 15.08.2021 її батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її та висловлював погрози на адресу її матері, від чого дитина злякалася.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк