Справа № 265/6441/21
Провадження № 3/265/2173/21
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року на адресу суду з відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 797394 від 18 серпня 2021 року вбачається, що 18.08.2021 року близько 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, зберігав свій газовий пістолет з порушенням терміну дії дозволу. Термін дії дозволу до 05.05.2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП. Також в матеріалах справи міститься: копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 , дозвіл на право зберігання газового пістолету виданий 05.05.2009 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт співробітника поліції про встановлення, що дозвіл на газову зброю виданий на ім`я ОСОБА_1 протерміновано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушив термін дозволу зберігання зброї у зв`язку з перебуванням на межами України, так як працює моряком. Зобов`язався у подальшому не порушувати термін дозволу зберігання зброї. На теперішній час документи на продовження терміну дозволу надано сектору контролю за обігом зброї Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Про що надав відповідну заяву.

Частина 1 ст.195-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до п.14 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706, дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

З матеріалів справи вбачається, що дозвіл на право зберігання, носіння зброї ОСОБА_1 був виданий 05.05.2009 року, а останній раз продовжений до 05.05.2021 року.

Згідно з п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706, для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Таким чином, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолету, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

До обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП вперше, нетривалий період прострочення дії дозволу, відсутність завданої шкоди суспільним та/або державним інтересам, правам і свободам громадян, що охороняються законом, внаслідок вчинення цього правопорушення.

Таким чином, суддя робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 35, 195-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна