№ 207/3019/21
№ 3/207/784/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18 № 164922 від 30.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює АТ ДНІПРОАЗОТ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року, об 17 годині 25 хвилин, в м. Кам`янське по пр. Аношкіна, 103, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164922 від 30.06.2021 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому зазначив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164922, 30 червня 2021 року, сталося ДТП між транспортними засобами Suzuki New SX4, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку №103 по пр. Аношкіна у м.Кам`янське. Водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України та здійснив зіткнення з його автомобілем, який зупинився перед знаком S.35.1 пропускаючи пішоходів. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164922 від 30.06.2021 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 підтримав, та не заперечував щодо притягнення до відповідальності у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164922 від 30.06.2021 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП з фототаблицею (арк.с. 2-5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.с. 6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 8), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (арк.с. 9).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.