Провадження № 3/263/4293/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788165 від 17.10.2021 року ОСОБА_1 17.10.2021 року приблизно о 17.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював у її бік образи, погрози, чим скоїв домашнє насильство. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що після отримання інвалідності на заводі був вимушений переїхати у свою частину дома у буд. АДРЕСА_1 , після чого його колишня дружина разом з її матір`ю постійно викликають поліцію, однак він не вчиняє у відношенні них жодних противоправних дій та звертався з цього приводу до органів поліції. Спиртне не вживає та нецензурно не висловлюється, пропонував встановити камеру відеоспостереження колишній дружині, але вона відмовляється.

З`ясувавши правову позицію особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу, слід дійти висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, письмові пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , містять твердження про переслідування та систематичне домашнє насильство, що пов`язано зі спільним проживанням колишніх членів однієї родини. Разом з тим, інформація відображена у поясненнях, вказує, що родинний конфлікт триває з часу розлучення сторін, дієвих заходів до визначення інших місць мешкання, або виселення ОСОБА_1 у випадку відсутності у нього права на житло, сторони не вживають.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,у справі немає. Будь-яких свідків, які могли б підтвердити обставини викладенні за протоколом, в матеріалах не зазначено. Сторонні, незацікавлені особи, за матеріалами не встановлені та неопитані, тому неможливо надати правову оцінку діям будь-якої зі сторін конфлікту. Відеодокази у справі також не надані.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст., 173-2 ч.1, 247,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко