справа № 361/9213/21
провадження № 3/361/6172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора УПП в М. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 212246 від 07.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 07.09.2021 року об 11 год. 13 хв. в Київській області, автодорога М01 65 км в напрямку м. Чернігова водій ОСОБА_2 керував т/з SEAT д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку подану заздалегідь за допомогою сигнального жезлу піднятим в гору, на що не відреагував та продовжив рух.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року та зареєстрованої в МЮ України 10.11.2015 року за №1408/27853, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 року за № 1496/27941.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу (ч. 1) та за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу (ч. 2).

Як вбачається із змісту протоколу серії ААБ № 212246 від 07.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 122-2 КУпАП, останній не містить відомостей за якою саме частиною статті 122-2 КУпАП кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим суд не вправі самостійно визначати кваліфікацію вчиненого діяння та вносити зміни в протокол. Таким чином, зазначена вище обставина позбавляє суд можливості дати належну правову оцінку його діям та правильно кваліфікувати їх.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 122-2 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-2, 251, 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко