"09" вересня 2021 р. Справа № 363/2615/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2021 року близько 10 години 00 хвилин у м.Вишгород, по вул.Набережній, 6-Г, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Megane» днз. НОМЕР_2 в порушення п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надавши перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, та пояснила що рухаючись на перехресті вул. Шкільної та вул. Набережної, перед виїздом на перехрестя та повороту праворуч впевнилась в безпечності даного маневру, але коли виїхала на перехрестя сталось зіткнення. Також додала, що на її правій смузі автомобілів не було. Допускає, що під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai Accent» перестроївся, тому сталось зіткнення.

У судове засідання також був викликаний інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , яка пояснила, що 12.06.2021 року рухалась по вул. Набережній в м. Вишгород по правій проїзній смузі, побачила, що автомобіль ОСОБА_1 стояв перед перехрестям, а потім почав рух з другорядної дороги, не надавши їй перевагу в русі, внаслідок чого сталось зіткнення.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476408 від 12.06.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останньою, схемою місця ДТП, яка сталася 12.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , як до таких, що мають протиріччя зі встановленим в судовому засіданні обставинам справи, а також не підтверджуються дослідженими судом доказами та вважає їх спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна