Справа № 740/6468/21
Провадження № 3/740/2303/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії АПР18 №370100 від 02 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 02 листопада 2021 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та ображала його честь і гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_2 вона не проживає близько 6 років. 02.11.2021 ОСОБА_2 прийшов до неї додому щоб побачитися з дитиною. За рішенням суду йому встановлені години та дні побачень. Того дня вона не дала йому забрати дитину та пояснила, що дочка захворіла, але ОСОБА_2 вчинив сварку. Вона викликала працівників поліції і коли вони дали їй на підпис протокол, то вона підписалася у ньому, оскільки думала, що протокол було складено на ОСОБА_2 . У свою чергу, вона не ображала колишнього чоловіка, навпаки, це він виражався нецензурною лайкою та наніс їй тілесні ушкодження.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та ображала його честь і гідність, при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті, при цьому у протоколі вказані наслідки взагалі не зазначені

Згідно доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вбачається наявність конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через участь у вихованні дитини, наявні звернення останніх до органів поліції, дані правовідносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 02 листопада 2021 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено, чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сімї, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча суддя Т. Ковальова