Справа № 357/6523/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Святюк Ольги про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне у виді громадських робіт на строк тридцять годин,

за участю: інспектора Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Смашної О.П., правопорушника - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

23.09.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Святюк Ольги про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне у виді громадських робіт на строк тридцять годин, оскільки остання ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом та повідомила, що має змогу сплатити штраф.

Заслухавши доводи представника відділу пробації Смашної О.П., пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання.

Так, 25.08.2021 ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також, попереджена про правові наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення до КУ БМР «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

26.08.2021 ОСОБА_1 з`явилась до «Інспекції з благоустрою» та склала графік для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

27.08.2021 до Білоцерківського РВ №1 з`явилась мати гр. ОСОБА_1 та надала пояснення, про те що її донька на прохання іти відпрацьовувати громадські роботи відповідає відмовою та постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

31.08.2021 до Білоцерківського РВ №1 надійшли відомості та табель з «Інспекції з благоустрою», з якого стало відомо, що гр. ОСОБА_1 не з`явилась для відпрацювання 27 і 30 серпня 2021 року та 31 серпня 2021 року.

02.09.2021 з «Інспекції з благоустрою» повторно надійшло повідомлення до Білоцерківського РВ №1, про те що гр. ОСОБА_1 не з`явилась для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 1 і 2 вересня 2021 року.

06.09.2021 фахівцем Білоцерківського РВ №1 здійснений візит за місцем проживанням ОСОБА_1 , яка перебувала вдома з ознаками алкогольного сп`яніння та надала пояснення про те, що вона не має наміру відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

07.09.2021 з «Інспекції з благоустрою» повторно надійшло повідомлення до Білоцерківського РВ №1 про те, що гр. ОСОБА_1 не з`явилась для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 3, 6 і 7 вересня 2021 року.

З огляду на викладене, представник органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті нею 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, остання має можливість сплатити адміністративний штраф.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У зв`язку з викладеним, оскільки санкція статті, за якою порушника піддано адміністративному стягненню, передбачає можливість застосування штрафу, тобто чинний закон не допускає погіршення становища порушника в частині накладеного судом стягнення і це узгоджується із принципом правової визначеності, а тому слід призначене правопорушнику стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити на штраф із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг вказаного строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. В. Ларіна