Дата документу 03.09.2021
Справа № 334/5788/21
Провадження № 3/334/2337/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року о 15.26 у м. Запоріжжя по вул. Тюленіна 27 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz Spriner 331 CDI», держномер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, що підтверджується постановою державного виконавця №59009759.

Своїми діями ОСОБА_1 вчини адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Права ,передбачені ст. 268 КпАП України йому роз`яснені.

В протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис ОСОБА_1 про те, що йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Указане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до постанови державного виконавця ВП №59009759 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №334/926/19, виданого 02.05.2019 року. Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.08.2019 року по 01.08.2020 року в сумі 65736,08 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції частини 3 статті 126 КпАП України, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 126 частиною 3, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Гнатюк