ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1160/21
Провадження №3/477/962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2021 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул поблизу с.Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, в порушення пунктів 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, використовуючи промислове знаряддя лову - сітку месинову, здійснював лов водних живих ресурсів у період дії весняно-літньої нерестової заборони на лов риби. Під час огляду виловленої риби не виявлено.

Згідно протоколу №016698/597 від 12 червня 2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність в зв`язку з грубим порушенням правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N19, абороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Знаряддя лову-сітка відноситься до промислових знарядь лову, тобто є забороненим.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 12.06.2021 року він здійснював лов риби сіткою на річці Інгул поблизу с.Пересадівка, однак риби не виловив. Пояснення засвідчено підписом.

Згідно з описом вилученого майна від 12.06.2021 року у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку месинову з гумовим амортизатором довжиною 6 м.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Станом на 13 вересня 2021 року строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова