Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/7080/21

Провадження № 3/635/2266/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №472049 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 30 липня 2021 року о 18 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №472050 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №472051 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 01 серпня 2021 року о 18 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708206 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 02 серпня 2021 року о 20 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708207 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 03 серпня 2021 року о 20 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708208 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 04 серпня 2021 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708203 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 05 серпня 2021 року о 18 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708204 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 06 серпня 2021 року о 18 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708205 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 07 серпня 2021 року о 18 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708209 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 08 серпня 2021 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог статті 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, із зазначенням району та області, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , що унеможливлює в порядку частини 1 статті 276 КУпАП визначити територіальну підсудність даної справи. У відповідній графі протоколу не зазначено свідків даної події, у разі їх наявності.

Згідно із частиною 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені усі необхідні складові об`єктиіної сторони, зокрема щодо наслідків, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення та прийняти рішення.

Суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Суд звертає увагу, що при неузгоджених норм КУпАП він виходить з балансу між надмірним формалізмом та забезпеченням абсолютних основоположних прав людини - право на захист та право бути обізнаним і брати участь у справі, яка матиме наслідком притягнення особи до відповідальності.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та встановити наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому матеріали підлягають поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №472049 від 27 серпня 2021 року, ВАБ №472050 від 27 серпня 2021 року, ВАБ №472051 від 27 серпня 2021 року, серії ВАБ №708206 від 27 серпня 2021 року, серії ВАБ №708207 від 27 серпня 2021 року, серії ВАБ №708208 від 27 серпня 2021 року, серії ВАБ №708203 від 27 серпня 2021 року, серії ВАБ №708204 від 27 серпня 2021 року, серії ВАБ №708205 від 27 серпня 2021 року, серії ВАБ №708209 від 27 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава