ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307854 від 31 травня 2021 року, ОСОБА_1 31 травня 2021 року об 11-20 год по вул. Золотоніській, 5 в смт Чорнобай Черкаської області, керував транспортним засобом, що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю та своєчасно йоно не пройшов, повторно протягомроку, чим порушив п.п. 31.3б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Пояснив, що для проходження технічного контролю йому необхідно було пофарбувати автомобіль. Але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та зайнятістю на роботі не міг цього зробити.

Його захисник адвокат Юхимович В.Ф. заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягненння.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання.

Як вбачається з п. 13 Постанови пленуму ВССУ № 11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, судом кілька разів відкладався розгляд справи у зв`язку з поважними причинами: клопотанням ОСОБА_1 про відкладення через намір скористатись правовою допомогою, перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі, клопотаннями захисника Юхимовича В.Ф. про відкладення у зв`язку з його перебуванням на лікуванні з наданням підтверджуючих документів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 31 травня 2021 року, то на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша