справа №176/2164/21
провадження №3/176/684/21
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489144 від 01.09.2021 року слідує, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., а саме 01.09.2021 року близько 09 год. 00 хв. по вул. 8-го Березня, буд.31/3, в ході перевірки спільно зі службою у справах дітей виявлено відсутність умов проживання, необхідних речей та меблів для розвитку дітей, що є порушенням ЗУ «Про охорону дитинства».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н.

Однак, до протоколу не додано свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , 2007 р.н., в якому міститься інформація про батьків дитини, а саме те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, з доданого до матеріалів справи Акту обстеження житлово-побутових умов від 30.08.2021 року вбачається, що разом з матір`ю ОСОБА_1 проживає троє дітей: ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н. Інформація про четверту дитину ОСОБА_2 , 2007 р.н., в Акті не зазначена.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя