ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1202/21

3/609/558/2021

09 листопада 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162568 складеного 20 жовтня 2021 року вбачається, що «20.10.2021 р. о 15 год. 00 хв. в с. Жолобки Кременецького району залишив місце ДТП не дочекавшись приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162566 складеного 20 жовтня 2021 року вбачається, що «20.10.2021 р. о 15 год. 00 хв. в с. Жолобки Кременецького району керуючи автомобілем OPEL ASTRA G д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник при ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162568 від 20 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162566 від 20 жовтня 2021 року та іншими матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/1202/21 (провадження 3/609/558/2021) та №609/1203/21 (провадження 3/609/559/2021) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/1202/21 (провадження 3/609/558/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 3400 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович