Справа № 576/1936/21
Провадження № 3/576/870/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1936/21, 3/576/870/21, № 576/1937/21, 3/576/871/21, № 576/1938/21, 3/576/872/21, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 , 29.07.2021 р. о 21 год. 27 хв. в м. Глухів по вул. Веригинська, 48, керувала автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT, д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 29.07.2021 р. о 21 год. 27 хв. в см. Глухів по вул. Веригинська, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT, д.н. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу дистанції та допустила зіткнення з мотоциклом SPARK д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку та виконував моневр поворот ліворуч. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_2 , 2006 р.н., отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби механічно пошкоджені .

Також, ОСОБА_1 29.07.2021 р. о 21 год. 27 хв. в м. Глухів по вул. Веригинська, 48, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT, д.н. НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і її вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 28.11.2013 р. Позбавленою права керування ОСОБА_1 не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 130 ч. 1, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний