Справа № 149/2901/21
Провадження №3/149/1261/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду 26.10.2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст 173-2, ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 03.11.2021 року, 12.11.2021 року, 18.11.2021 року, 25.11.2021 року, 03.12.2021 року в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі - АДРЕСА_1 .

Постановою суду від 12.11.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який Хмільницьким РВП не виконано і ОСОБА_1 в судове засідання на 08:40 годину 18.11.2021 року не доставлений.

Постановою суду від 18.11.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який Хмільницьким РВП не виконано і ОСОБА_1 в судове засідання на 14:00 годину 25.11.2021 року не доставлений.

Постановою суду від 25.11.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який Хмільницьким РВП не виконано і ОСОБА_1 в судове засідання на 08:40 годину 02.12.11.2021 року не доставлений.

25.11.2021 року до суду надійшов рапорт від поліцейського СРПП Хмільницького РВП Д.Бондара, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 769022 від 24.10.2021 року, там вказано адресу місця проживання особи. яка притягується до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_1 . Разом з тим за вказаною адресою ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, відсутній і його місцепереування суду невідоме. Це позбавляє суд належним чином повідомити особу, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення , про день, час та місце судового засідання, а відповідно позбавляє суд можливості розглянути тв вирішити справу про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення (доопрацювання) - встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,7,256, 278 КУпАП,_-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.