Справа №: 297/3150/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з 27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі відділ прикордонної служби «Косине» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді ІПС 1 категорії технік ВІПС відділу прикордонної служби «Лужанка», громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2021 року о 23:17 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» ОСОБА_1 , який виконував службові обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» на вїзд в Україну, було внесено до Бази даних ПКТ АПК «Гарт-1/П» відомості про перетин державного кордону на вїзд в Україну легковим автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина Словенії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 . Під час внесення відомостей відносно громадянина Словенії ОСОБА_2 не було встановлено дійсність паспортного документу та надано дозвіл на перетинання державного кордону вищевказаному громадянину за паспортним документом, що містив ознаки повної підробки.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 20 глави, розділу 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО