Справа № 747/595/21
Провадження№ 3/747/287/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л. М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Белогві», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року о 14.00 год водій ОСОБА_1 на вул. Полтавській в м. Ромни керував транспортним засобом КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT DOKKER ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту, та з автомобілем FORD TRANSIT ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який стояв припаркований попереду в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В наслідок ДТП всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні 04 листопада 2021 року адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що 04 листопада 2021 року о 14.00 год. на вул. Полтавській в м. Ромни ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 178249 від 04.11.2021, схемою місця ДТП від 04.11.2021, у якій також зафіксовано механічні пошкодження автомобілів, письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 04.11.2021, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Також із ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись, ст.124, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко