Справа № 383/1069/21
Номер провадження 3/383/610/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року о 18 год. 40 хв. в с.Федіївка, вул. Яницького, 121 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, після продуття результат був 1,85 % проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 29.10.2021 року о 18 год. 40 хв. в с.Федіївка, вул. Яницького, 121 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При дорожньо-транспортній події транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/1069/21, провадження №3/383/610/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/1070/21, провадження №3/383/611/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/1069/21, провадження №3/383/610/21.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмами №1148, 1147. Крім того, ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, призначені на 15.11.2021 року та 02.12.2021 року, дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , до суду повернувся поштовий конверт з відміткою установи поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою на судове засідання 15.11.2021 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою про виклик до суду на судове засідання 02.12.2021 року. Крім того, на судове засідання 02.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлявся засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмами №1164, 1165. Про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справ за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №241008 від 29.10.2021 року, згідно якого 29.10.2021 року о 18 год. 40 хв. в с.Федіївка, вул. Яницького, 121 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, після продуття результат був 1,85 % проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

рапортом про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 29.10.2021 року о 18 год. 40 хв. за адресою: Бобринецький район, с. Федіївка, вул. Яницького, 121, дорожньо-транспортна подія, водій в алкогольному сп`янінні збив стоп. В ході реагування на повідомлення працівниками СРПП відділення поліції №3 м. Бобринець Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було здійснено виїзд на місце події в с. Федіївка, вул. Яновського, 121 та встановлено, що водій ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ 1102, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння допустив зіткнення з електроопорою;

результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 29.10.2021 року виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 1,85% проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився про що свідчить підпис останнього на тесті;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2021 року, згідно яких 29.10.2021 року рухався на автомобілі ЗАЗ 1102 в с. Федіївка Кіровоградської області, перед цим вживав алкогольні напої, а саме пиво та рухаючись по селі не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 29.10.2021 року, згідно яких 29.10.2021 року перебували в якості свідків під час того як працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти тест на визначення алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер» на що він погодився в їх присутності, після подуття результат був позитивний, а саме 1,85 %, тест №2554, після чого працівники поліції склали відповідні адміністративні матеріали;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241007 від 29.10.2021 року, згідно якого 29.10.2021 року о 18 год. 40 хв. в с.Федіївка, вул. Яницького, 121 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При дорожньо-транспортній події автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.10.2021 року о 18 год. 40 хв. в с. Федіївка, вул. Яницького,121;

відеозаписом події, де зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок зіткнення автомобіля ЗАЗ 1102 з електроопорою, визнання ОСОБА_1 факту керування вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння зі здійсненням наїзду на електроопору, так як перед керуванням вживав пиво, проходження ОСОБА_1 за його згодою огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди (запинки авто).

Згідно довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Сергія Янчишина від 29.10.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал», станом на 29.10.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 01.07.1997 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1069/21, провадження №3/383/610/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/1070/21, провадження №3/383/611/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1069/21, провадження №3/383/610/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко