П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмець Ужгородського р-ну Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого за ст. 173 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №801562 від 05.11.2021 з`ясовано, що 08.10.2021 о 19 год. біля магазину «Горішок» в с. Холмець Ужгородського р-ну ОСОБА_1 завдав один удар рукою ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. Потерпілим вказано ОСОБА_2 .

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення на вебпорталі Судова влада України відповідного оголошення про виклик до суду.

Стаття 173 КУпАП (дрібне хуліганство) встановлює адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801562 від 05.11.2021; рапорт поліцейського від 10.10.2021, за яким 10.10.2021 о 20 год. 25 хв. на службу 102 надійшло повідомлення про те, що КШМД доставлено ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження під час бійки з ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 10.10.2021 та пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 10.10.2021, в якому останній повідомив, що ОСОБА_1 08.10.2021 близько 20 год. підійшов до нього та наніс декілька ударів в живіт та голову; пояснення свідка ОСОБА_3 від 10.10.2021, яка повідомила, що бачила як ОСОБА_1 заподіяв її чоловіку ОСОБА_4 удари в живіт та голову; пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 22.10.2021, в яких він не заперечував факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Окрім цього до розглядуваного протоколу додано талон №10254/364 від 10.10.2021 з травмпункту, за яким у ОСОБА_2 зафіксовано закриту черепно-мозкову травму, перелом верхньої щелепи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що дії ОСОБА_1 можуть мати ознаки кримінального правопорушення, оскільки спричинення тілесних ушкоджень виходять за межі об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки: до розглядуваного протоколу не долучено документи, які б свідчили, що за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема відповідно до його заяви від 10.10.2021, проведено досудове розслідування, яке закрито постановленням відповідної постанови, що фактично унеможливлює прийняття судом рішення.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в З/о.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП направити до відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Провадження у справі про притягнення про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов