Справа № 171/1449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ЕРСІ ГРЕЙН», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276953 від 04.07.2021 року, 04.07.2021 року о 13-00 год. в с. Грушівка по вул. Шосейна, буд. 11, водій автомобіля DAF ОСОБА_1 , н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Schwarzmuller» н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, та вчинив ДТП, після чого 04.07.2021 р. о 14-00 год. в с. Мар`янське по вул. Центральна, ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво з вмістом алкоголю 4,6 %, тобто після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2021 року серії БД № 276953, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких вони стали свідками того, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння; актом огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду; відповідно до письмових поясненнь свідка ОСОБА_4 , встановлено, що вона працює продавцем в магазині "Дебют-2", що розташований за адресою с. Грушівка, вул. Шосейна, буд.11. 04.07.2021 р., близько 13-00 год., вона знаходилася на своєму робочому місці, в цей час до магазину під`їхав вантажний автомобіль синього кольору. З кабіни автомобіля вийшов чоловік який, придбав цигарки та 2 пляшки пива, чоловік вже знаходився в стані алкогольного спяніння. Від чоловіка доносився запах алкоголю з рота, мав хитку ходу, порушення мови. Потім чоловік вийшов з магазину, сів за водійське місце та почав рух. В цей час вона почула тріск, що донісся з вулиці. Вибігши з магазину побачила, як водій від`їжджаючи, колесами напівпричіпа виїхав на сходи магазину пошкодивши їх, після чого з місця події, не зупиняючись, поїхав сторону елеватора "Нібулон"; відповідно до письмових поясненнь правопорушника ОСОБА_1 встановлено, що він не заперечує факт того, що під час початку руху від магазину "Дебют-2" в с. Грушівка, не помітив як колесами напівпричіпа пошкодив сходи магазину.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікаціїза ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З урахуванням скоєного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, та при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортниими засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП на правопорушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Чумак Т.А.