Справа № 185/5948/21
Провадження № 3/185/1912/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючої директором КЗ «Вербківська ЗОШ І-ІІІ ступенів», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр-ка ОСОБА_2 20.07.2021 року, о 12.00 год., у будівлі та приміщеннях КЗ «Вербківська ЗОШ І-ІІІ ступенів» за адресою: вул. Матросова, буд. 13, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконала заходи, викладені у п.п. 5, 6, 7, 8, 9 припису про усунення порушень вимог до законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 30.09.2020 року № 123, який було їй вручено 30.09.2020 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу щодо за ст. 188-16 КУпАП правоохоронним органом не дотримано зазначених положень закону, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення не містить частини статті, за якою ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості суду самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника у випадку неправильної кваліфікації або відсутності статті в адміністративному протоколі.

Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП повернути на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя М.С. Мицак