ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Справа №607/15177/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, м. Тернополя, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у міні-кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В порушення вимог ст. 108 КЗпП України, у зв`язку із запровадженням з 01 серпня 2021 року цілодобової роботи міні-кав`ярні на Привокзальному майдані, 2Б працівникам, які відповідно до табелю обліку використання робочого часу за першу половину серпня працювали у даній кав`ярні, а саме баристам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не протабельовано та не оплачено відповідно до вимог чинного законодавства оплату за роботу у нічний час не нижче 20% тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час. В порушення вимог ч. 1, 2 ст. 107 КЗпП України баристам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до табелю обліку використання робочого часу за червень 2021 року відпрацювали у неробочий день 20 червня Трійця відповідно 8 та 4 години оплату за відпрацьовані години здійснено в одинарному розмірі, а не у подвійному розмірі відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що виконав умови припису та усунув виявлені порушення законодавства про працю. Станом на даний час заборгованість перед працівниками повністю ліквідована та претензій зі сторони працівників немає, та враховуючи наведене, просить віднести вчинене ним правопорушення до малозначних, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №ТР 5495/144/АВ/П/ПТ від 25.08.2021р.; актом складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, праці №ТР 5495/144/АВ від 25.08.2021р.; довідкою-інформацією про суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця станом на 20 серпня 2021 року; розпорядком роботи на міні кав`ярні по вул. Героїв Євромайдану, 6; приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ТР 5495/АВ/П від 25.08.2021р.; табелем відомостей про явку та неявку на робочому місці за червень 2021 року; відомістю нарахування та утримання заробітної плати за червень 2021 року; табелем відомостей про явку та неявку на робочому місці за серпень 2021 року; відомістю нарахування та утримання заробітної плати за серпень 2021 року; відомістю про виплату готівки за серпень 2021 року № 8 від 31.08.2021р.; відомістю про виплату готівки за серпень 2021 року № 9 від 13.09.2021р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом із тим відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, усунення на день розгляду справи виявлених порушень та малозначність вчиненого діяння, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адмінправопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський