Справа № 163/1870/21
Провадження № 3/163/1016/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0261/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , комірника компанії «Logitrade Krajowy Sp.z.o.o», паспорт РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як комірник компанії «Logitrade Krajowy Sp.z.o.o» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

17.06.2021 року з Республіки Польща в зону митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби прибув вантажний транспортний засіб, номерні знаки НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 - водія фірми-перевізника ПП " ОСОБА_4 ".

До митного контролю разом з митною декларацією тиму ІМ40ЕЕ№UA205000/2021/904342 водій подав Carnet Tir MX83878500, CMR від 16.06.2021 №11062021, Invoice від 09.06.2021 №LOGDT-0906UA/1.

Згідно з цими документами в автомобілі переміщувалась товар, відправником якого в документах вказано компанію «Logitrade Krajowy Sp.z.o.o»», отримувачем ТОВ "Девайс Трейдінг".

Під час повного митного огляду транспортного засобу виявлено товар - турбіну, насоси високого тиску, терморегулятори, контролери заряду сонячної батареї, в загальній кількості, 154 штуки, який не вказаного в товарно-супровідних документах, загальною вартістю 91 514, 43 гривень.

З огляду на положення п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) комірник компанії «Logitrade Krajowy Sp.z.o.o» вчинив дії, спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання, через водія, митному органу як підстави їх переміщення товарно-супровідних документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про кількість, вартість, найменування товарів та необхідні відомості для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення; будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; копією контрольного талону для проходження по "червоному коридору", результатом зважування транспортного засобу, Carnet Tir MX83878500, CMR від 16.06.2021 №11062021, Invoice від 09.06.2021 №LOGDT-0906UA/1, митною декларацією тиму ІМ40ЕЕ№UA205000/2021/904342, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями водія, листом директора ТОВ "Девайс Трейдінг", листом директора компанії «Logitrade Krajowy Sp.z.o.o», службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як відповідальної за відправлення товарів особи компанії «Logitrade Krajowy Sp.z.o.o» доведена листом директора даної компанії, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є комірником та особою, відповідальною за відправлення товару в адресу ТОВ "Девайс Трейдінг".

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом по-рядку.

Отже, як відповідальна особа компанії «Logitrade Krajowy Sp.z.o.o» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) і ніс відповідальність від імені цієї організації за відповідність переміщуваного товару товарно-супровідним документам.

Твердження директора компанії в своїх письмових поясненнях про помилку при упаковці цих речей є безпідставними.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність значної кількості товару поданим до митного контролю товарно-супровідним документам 154 одиниці товару.

Сама по собі така кількість товару дає підстави для обґрунтованого сумніву щодо допущеної помилки.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приводить до висновку про використання твердження про помилку в назві товару для уникнення відповідальності, а отже вчинення умисних дій для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Зазначена в протоколі кваліфікуюча ознака "подання документів з неправдивими відомостями, необхідними для визначення коду товару за УКТ ЗЕД та митної вартості товару" є зайвою і підлягає виключенню, так як може ставитись особі в провину щодо товару, зазначеного в товарно-супровідних документах, однак щодо якого відповідні відомості є неправдивими.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 54 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 91 514 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 43 копійки з конфіскацією у власність держави товару: турбіни, насосів високого тиску, терморегуляторів, контролерів заряду сонячної батареї, в загальній кількості, 154 штуки, загальною вартістю 91 514, 43 гривень, вилученого за протоколом №0261/20500/21.

Штраф в розмірі 91 514 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 43 копійки підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці 408 (чотириста вісім) гривень 40 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета