П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року о 17 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , 2013 року народження, перебував без нагляду дорослих протягом тридцяти хвилин та, перебуваючи в ТЦ «ВАМ», підійшов до охоронця і повідомив, що він загубився та не може знайти свою маму, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, про що подала відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791087 від 28.09.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона разом з трьома своїми неповнолітніми дітьми 27.09.2021 року близько 17.00 год. пішла в торговий центр "Сільпо" у м. Львові і по дорозі син ОСОБА_2 (7 років) раптово зник з поля її зору, тому розпочали його пошуки, однак, в подальшому з`ясувалося, що він перебував у торговому центрі і повідомив охорону про те, що загубився, у зв`язку з чим було залучено поліцію; рапорт капітана поліції Савки Василя від 27.09.2021 року та лейтенанта поліції Вовка Андрія від 27.09.2021 року, відповідно до яких 27.09.2021 року на лінію "102" надійшло повідомлення від охорони торгового центру "Сільпо" про знайдення хлопчика віком 7 років на ім`я ОСОБА_2 , який загубив свою маму, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, є матір`ю трьох малолітніх дітей, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, зокрема вжиття самою правопорушницею заходів, спрямованих на пошуки дитини, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода не була заподіяна.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.