Провадження № 3/679/604/2021
Справа № 679/1148/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого зі слів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, яке виражалося в образливих словах, нецензурній лайці та відсутністю продуктів харчування, відносно своєї матері ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 було роз`яснено його права передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро кається у скоєному, запевнив суд, що більше не буде сваритися з матір`ю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495027 від 13.08.2021 року, рапорта чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І., листа начальника управління соціального захисту населення Склярук В. №03/35-2300 від 05.08.2021 року, інформації про відвідування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №179 від 04.08.2021 року, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та інших матеріалів справи.

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, щиро розкаявся, дане правопорушення можливо визнати малозначним, а також враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 9, 22, 33-35, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк