ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня ІІ курсу 23 групи Підволочиського ПЛ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 24 травня 2021 року о 22-00 год у с. Мислова керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в якому в темну пору доби не був освітлений ДНЗ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Окрім того, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем без посвідчення водія, тобто без права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, вчинивши правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності свого батька вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що взяв машину без дозволу батька щоб поїхати за покупками, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що подібного не повториться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497491 від 24 травня 2021 року, серії ААБ № 162204 від 24 травня 2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також його письмовими поясненнями від 24 травня 2021 року, котрі є ідентичними поясненням, що надані у судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497491 та ААБ № 162204 від 24 травня 2021 року вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені 24 травня 2021 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків