Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1950/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров"я, фізичний, розумовий, духовний та моральний розвиток свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 19.09.2021 близько 18 год. 00 хв. останній залишив своє місце проживання в с. Лисівка та перебував в АДРЕСА_2 неодягнений та без будь-якого піклування та догляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , яка визнала себе винною, підтвердила обставини справи та пояснила, що її син ОСОБА_3 хворіє на дитячий аутизм з порушенням комунікації і соціальної взаємодії, 19.09.2021 вона залишила сина в будинку, однак він відкрив вікно та втік; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495296 від 19.09.2021; рапортом інспектора СЮП ВП Хмельницького РУА ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Вересюк А.В. від 19.09.2021; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також те, що малолітній ОСОБА_2 хворіє на дитячий аутизм з порушенням комунікації і соціальної взаємодії, що підтверджується висновком ЛКК від 14.02.2020 за №729 та медичним висновком №5 (І) від 17.02.2020 про дитину-інваліда віком до 18 років, а тому не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов