ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/324/21

Провадження № 3/684/157/2021

13 вересня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення готівкових розрахунків за товар, а саме, 09.08.2021 року о 19 год. 12 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою вул. Грушевського, 39/1 смт Стара Синява встановлено факт проведення розрахункової операції через зареєстрований РРО заводський номер ПБ фіскальний номер проведено розрахункову операцію 1 пляшки 0,33 л. слабоалкогольного напою «Джин Тонік» по ціні 25,00 грн. за пляшку з порушенням використання режиму попереднього програмування згідно коду УКТЗЕД для підакцизних товарів (фіскальний чек 1356), чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" 3265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила факт, зафіксований у протоколі та розкаялась, при цьому просила обмежитись усним зауваженням, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі через хворобу яка потребує постійного та дорого вартісного лікування, про що надала суду докази.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №3293/07-05-22-01 від 25.08.2021 року; актом фактичної перевірки від 26.08.2021 року; скріншотом інформації ДПС України.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з цим, з врахуванням фактичних обставинвчиненого правопорушення, ступінь вини, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, стан її здоров?я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.