Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/8488/21
Справа № 554/8488/21
Провадження № 3/554/2052/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтавим, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним спеціалістом Східного міжобласного територіального управління Антимонопольного комітету України ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2021 року, о 08 год. 18 хв., ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки YOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дмитра Коряка, 31 у м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млявість мови, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, пояснивши, що на час зупинки її працівниками поліції вона рухалася на роботу, що виключало вживання нею алкоголю. Пославшись на наявність в неї ознак алкогольного сп`яніння, працівник поліції вказав про запах алкоголю з порожнини рота, однак на це міг вказувати в салоні автомобіля запах зимового омивача скла, в якому містяться пари спирту. Працівник поліції не роз`яснив їй право пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому лікувальному закладі, свідками до справи були залучені незнайомі їй особи, які не мають професійних медичних знань для визначення чи перебуває вона в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 146552 від 01.09.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними направлення водія для проходження огляду на стан сп`яніння від 01.09.2021 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 151636 від 01.09.2021 року, даними відеозапису.

Ч.1 ст.130 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому

порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Приписами розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, встановлено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів.

Водночас, відповідно до п.12 цього ж розділу Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Даним відеозапису зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці, а також останній роз`яснено поліцейським її право пройти такий огляд в найближчому лікувальному закладі, на що остання також відповіла категоричною відмовою.

На підтвердження цього, на а.с. 4 міститься направлення водія для проходження огляду на стан сп`яніння від 01.09.2021 року.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, а отже мала статус водія, була зупинена працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, про що винесено стосовно неї відповідну постанову. У спілкуванні з нею поліцейський висловив підозру про перебування її в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначив з посиланням на конкретні ознаки. При цьому у даній справі суд не досліджує факт перебування особи в стані алкогольного сп`яніння під час кернування автомобілем, оскільки це не є предметом такого дослідження, а тому не приймає доводи ОСОБА_1 про джерело походження запаху алкоголя: чи з порожнини її рота, чи від дії омивача скла, так як це не має жодного значення для справи.

Предметом дослідження в справі є факт відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння, який знайшов своє підтвердження у письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які засвідчили, що ОСОБА_1 відмовилася пройти такий огляд в їхній присутності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 28 вересня 2021 року об 15 годині 30 хвилин.