Справа № 708/873/21
Номер провадження № 3/708/589/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2021 року близько 10 год. 22 хв. в м. Чигирин по вул. Черкаській керував автомобілем ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому заперечив, та пояснив суду наступне. Зокрема зазначив, що він разом із цивільної дружиною ОСОБА_2 проживає у с. Тіньки. Незадовго до 27.08.2021 у центрі села його побили двоє невідомих йому осіб. Внаслідок бійки він отримав тілесні ушкодження і йому вибили зуби. Після цього у ротовій порожнині наявні рани, які не загоюються. А тому він займається самолікуванням ушкоджень ротової порожнини полосканням спиртовою настоянкою на квітах календули. Настоянку виготовила його цивільна дружина. 27.08.2021 зранку він прополоскав цією настоянкою ротову порожнину, алкоголь не вживав, оскільки тоді б йому дружина не дозволила сісти за кермо.

27.08.2021 він зі своєю дружиною, сусідами та їхніми дітьми поїхали у місто Чигирин. Його автомобіль зупинили працівники поліції, оскільки не працював стоп-сигнал. Під час встановлення його особи працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері "Драгер". Оскільки він не вживав спиртних напоїв та був тверезий він погодився. Результат тестування був позитивний 1,08 %, але він не перебував у стані сп`яніння, оскільки алкоголь не вживав. Тому після складення протоколу він самостійно за порадою працівників поліції поїхав до Чигиринської районної лікарні пройти огляд у нарколога, натомість лікаря на місці не було. Згодом йому пояснили, що вже пройшло більше 2-х годин, тому їхати у м. Черкаси для огляду у наркологічному диспансері вже сенсу немає.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що того дня ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживав, оскільки віз її до лікарні. З ними в автомобілі були ще їхні сусіди з дітьми. Через те, що в автомобілі не горіла лампочка заднього стопу він попутно хотів заїхати на СТО, але його зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів він проходив огляд на стан сп`яніння на алкотестері, який показав стан сп`яніння. Однак ОСОБА_1 спиртні напої не вживав, бо вона б йому тоді не дозволила сісти за кермо. Можливо алкотестер показав 1,08% проміле у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 здійснював полоскання ротової порожнини спиртовою настоянкою з календули. Необхідність полоскання обумовлена тим, що йому вибили зуби та маються численні рани у ротовій порожнині. Вказану настоянку вона виготовила особисто на спирті 96 ° та квітах календули.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження, що підтверджується наступним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396009 від 27.06.2021;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2021;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння;

- даними висновку приладу алкотестера "Drager" № 6810 від 27.08.2021, відповідно до якого результат тесту 1,08 %;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- даними оптичного диску DVD R, на якому зафіксовано момент проходження огляду на стан сп`яніння, факт роз`яснення ОСОБА_1 можливості проходження огляду у лікарні, категоричну відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у медичному закладі та намір «вирішити питання на місці».

З урахуванням наведеного в діях ОСОБА_1 встановлено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведений аналіз доказів суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх