Справа №705/4616/21
3/705/2846/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4616/21, 3/705/2846/21 та № 705/4617/21, 3/705/2847/21.

Згідно матеріалу № 705/4616/21, 3/705/2846/21 від 20 жовтня 2021 року, гр. ОСОБА_1 22.09.2021 року в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2 , чим завдав або міг завдати психологічну шкоду її здоров`ю та вчинив домашнє насильство.

Згідно матеріалу № 705/4617/21, 3/705/2847/21 від 20 жовтня 2021 року, гр. ОСОБА_1 12.10.2021 року в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2 , чим завдав або міг завдати психологічну шкоду її здоров`ю та вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, таким чином, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4616/21, 3/705/2846/21 з № 705/4617/21, 3/705/2847/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4616/21, 3/705/2846/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік