справа № 563/1417/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електромонтера ПрАТ « Рівнеобленерго» Корецького РЕМ,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та погрожував пошкодити її майно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що, дійсно, між ним та ОСОБА_2 17 серпня 2021 року відбувся короткочасний конфлікт, причиною якого стало зрізання останньою фруктових дерев, насаджених ним біля багатоквартирного будинку.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 728940 від 12 вересня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_9 , витягом з Державного реєстру правочинів № 11493715 від 25 червня 2012 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202897400 від 04 березня 2020 року, посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2012 року та фотофіксацією.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ст.173, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик