Справа № 446/2559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Львівського районного Управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693029 від 05.11.2021 року, 05.11.2021 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ, н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту Печихвости-В.Колодно-Львів, перевозив пасажирів кількість яких перевищувала кількість сидячих місць, чим порушив п.п. 8 п. 2 ПКМУ № 1236 від 09.12.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, де зазначив, що свою вину не визнає, тому, що в автобусі кількість пасажирів не перевищувала кількість сидячих місць, а деякі пасажири стояли на виході, так як, готувались виходити на зупинці.

Суд встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693029 від 05.11.2021 року, у матеріалах справи міститься чорно-біла фотографія. Однак, дана фотографії жодним чином не підтверджує того, що саме ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів автобусом за маршрутом Печихвости-В.Колодно-Львів із кількістю пасажирів, яка перевищує кількість сидячих місць на даному фото не видно.

Враховуючи вищенаведене, а також зазначені порушення ст. 256 КУпАП при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Л.Самсін