П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №099482, 16.08.2021 о 21:40 год., в с. Рів на автодорозі Т02-18 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 не переконалась у безпечності свого маневру, поворот вліво, не надала переваги в русі зустрічному транспортному засобу, мотоциклу «Lifan 150-2Е», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, додатково вказала, що маючи намір здійснювати поворот ліворуч, вона частково пересікла розділову смугу зустрічного руху, однак водій мотоцикла також порушив ПДР, не переконався у безпечності свого маневру та заїхав в лівий бік її автомобіля. При ДТП ніхто не постраждав. Одна, батько водія мотоцикла, приїхавши на місце ДТП завдав їй тілесних ушкоджень, в результаті чого вона була ушпиталена до лікарні. На даний час вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась. В судовому засіданні надала довідку про проходження лікування та довідку характеристику з місця проживання. Просила не карати суворо у з в`язку з поганим самопочуттям та значними витратами, які вона понесла на лікування. На даний час справа стосовно її побиття знаходиться на розгляді суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, її майновий стан, малозначність вчиненого нею правопорушення, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ