Єдиний унікальний номер: 223/576/21
Провадження номер: 3/223/210/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2021 року о 22 годині 10 хвилин у місті Вугледар по вулиці Трифонова біля будинку №8, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095363 від 17 червня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з розгляду даного адміністративного матеріалу, 23 липня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12). Причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, відносно якої складено даний адміністративний матеріал, розгляд справи було відкладено на 05 серпня 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 05 серпня 2021 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Причини не явки суду не повідомив.

У зв`язку з зазначеним судове засідання з розгляду справи було відкладено на 29 жовтня 2021 року.

В судове засідання 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується доповідною кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 21). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що не дивлячись на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судові засідання з розгляду даної справи неодноразово відкладались, що свідчить про зловживання останнім правами передбаченими ч. 1 ст. 268 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді даного адміністративного матеріалу є не обов`язковою, суд, з метою не допущення порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважає доцільним та необхідним справу розглянути за відсутності особи, відносно якої складеного адміністративний матеріал, за наявними у справі доказами та документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095363 від 17 червня 2021 року та доданими до нього письмовими показами свідків ОСОБА_2 від 17 червня 2021 року та ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, згідно з якими останні зазначають, що 17 червня 2021 року близько 22 години 15 хвилин вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків, де в їх присутності громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків (а.с. 1, 3, 4).

З долучених до даного адміністративного матеріалу відеозаписів вбачається, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2103, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .. Працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «DRAGER» або в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095363 від 17 червня 2021 року, письмові покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року та долученого відеозапису, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн відсутній, згідно довідки Міністерства доходів та зборів, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн відсутній, згідно довідки Міністерства доходів та зборів, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.