ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів справи
про адміністративне правопорушення для направлення за підсудністю

07 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника служби радіоелектронної боротьби в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 17/7/1-35п від 28.08.2021 року, у ході огляду ПЕОМ AsusX509F серійний номер KAN0CX04C561414 (інв. 10143077) в службовому приміщенні № 10 в/ч НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 , будучи контактною особою замовника (військової частини НОМЕР_1 ) використовуючи службовий ПЕОМ, з поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подав оголошення про проведення закупівель в системі прозоро на веб-сайті: https: //prozorro.gov.ua., однак електронна скринька « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у доменній зоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає вимогам нормативних актів, не гарантує її приналежність до відповідного державного органу і не забезпечує відповідний рівень захисту інформації, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 212-6 КУпАП, а саме здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території в/ч НОМЕР_1 .

Отже, з урахуванням обставин справи, в даному конкретному випадку місцем вчинення адміністративного правопорушення є службове приміщення АДРЕСА_2 .
У відповідності з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.
Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Одеська обл., Лиманський район, смт. Чорноморське, що перебуває під юрисдикцією Іллічівського міського суду Одеської області та не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
З огляду на вище викладене та виключну підсудність даної справи з урахуванням положень ст.266 КУпАП, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-6 КУпАП, слід повернути до Департаменту військової контррозвідки СБ України для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.ст.257, 276 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-6 КУпАП повернути до Департаменту військової контррозвідки СБ Українидля прийняття рішення у відповідності до вимог ст.ст.257, 276 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до територіальної підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: № 522/17101/21
Номер провадження №3/522/11887/21
Головуючий суддя Русєва А.С.