Справа № 192/1250/21
Провадження № 3/192/419/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлово, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого механізатором в СТОВ «Дружба», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №034433 від 27.08.2021 зазначено, що 25.08.2021 року о 01 год. 45 хв. на а/д С041704 Грушівка Березнуватівка, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Хорш Фокус» не вчинив відповідних заходів, щодо належного транспортування сівалки «Хорш Фокус», що призвело до самовільного падіння анкерних сошників на проїзну частину, чим її пошкодив, тим самим порушив п.п. 1.5, 2.3є ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та свою вину визнав.

Суд, допитавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина у порушенні правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.2.3є Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Частиною 1 ст. 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034433 від 27.08.2021 року; протоколом прийняття заяви та повідомлення від 25.08.2021 року; план-схемою пошкодження проїзної частини; фотознімками; поясненнями ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи та наданими в суді.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 139, ст. 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова