БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/769/21
Провадження № 3/730/317/2021
П О С Т А Н О В А

"15" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, за ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 20:35 год. в с. Комарівка по вул Калинова, 22, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ, 16 калібру, № НОМЕР_1 , яка відповідно до п. 8.8.1 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року належить до вогнепальної зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого спеціальним уповноваженим органом, чим порушив встановлений порядок придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, вказана рушниця належала його покійному діду, він зберігав її за місцем свого проживання. Дозволу на зберігання рушниці він не отримував.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, диспозиція сформульованих в ч.1 ст.190 КУпАП норм є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, тому, в даному конкретному випадку, посилання на нормативні акти, якими визначаються правила придбання, зберігання та носіння різного виду зброї є обов`язковим, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт) та має бути викладено їх зміст, натомість у протоколі серії ГР № 011950 щодо ОСОБА_1 зазначено лише про те, що він зберігав мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого спеціальним уповноваженим органом, чим порушив встановлений порядок придбання, зберігання мисливської вогнепальної зброї.

П.8.8.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, на який посилається інспектор поліції у протоколі визначає лише перелік мисливської вогнепальної зброї та не містить норм щодо порядку її зберігання.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько