Єдиний унікальний номер 341/1533/21
Номер провадження 3/341/790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 .,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив факти виплати заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , будучи директором Філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Галицький комбінат хлібопродуктів» порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог статті 74 КЗпП України, не надав основні відпустки повної тривалості;

- в порушення вимог статті 65 КЗпП України, допустив виконання надурочних робіт для працівників понад 120 годин на рік;

- в порушення вимог частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечив достовірний облік виконуваної роботи. Зокрема, у табелях обліку використання робочого часу за травень 2021 року не зазначив загальну кількість відпрацьованих годин за місяць у святковий час, що стало причиною не нарахування заробітної плати у святковий час;

- в порушення вимог частини 3 статті 49-2 КЗпП України, не запропонував працівникам іншу роботу на тому ж підприємстві, установі, організації. Зокрема, 30 липня 2021 року повідомив працівників про можливе вивільнення на підставі пункту 1 статті 41 КЗпП з 01 листопада 2021 року. При цьому не було запропоновано жодної вакантної посади;

- в порушення вимог частини 1 статті 94 КЗпП України заробітну плату працівникам виплачував не в повному обсязі. Зокрема, працівники за підсумками 2020 року відпрацювали понаднормовий час. Підпунктом 22 пункту 6 Розділу VI Колективного договору між адміністрацією і первинною профспілковими організаціями Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Галицький комбінат хлібопродуктів» на 2020-2021 роки встановлено, якщо надурочні години складають понад 120 годин на рік, оплата за відпрацьовані понад цю норму годин проводиться в потрійному розмірі не пізніше 15 січня наступного року. Доплата у потрійному розмірі не проведена;

- в порушення вимог частини 1 та 2 статті 107 КЗпП України оплата за роботу у святкові і неробочі дні проводиться у подвійному розмірі за фактично відпрацьовані години, однак директором Філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Галицький комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 не проведено оплату за роботу у святкові дні у подвійному розмірі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про розгляд справи шляхом відправлення судової повістки за місцем реєстрації його проживання.

У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП виражається у таких формах, зокрема, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ2026/529/АВ/П/ПТ від 12 серпня 2021 року, в якому зазначено суть вчиненого правопорушення в межах якого здійснюється розгляд справи;

- змістом акту про результат проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідальності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Гаполяк