Справа № 357/9730/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, командира вогневого взводу військової частини НОМЕР_1 , одруженого, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 04.02.2015 р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15.08.2021 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції СДОП ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАБ № 425131 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 серпня 2021 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ,, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив сварку зі своює дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за вказаною вище адресою на орендованій квартирі разом з дружиною ОСОБА_2 , з якою на даний час має неприязні відносини. Так, напередодні 14.08.2021 року дружина була в коридорі квартири та кричала на свою 10-річну доньку, на що ОСОБА_1 зробив дружині зауваження та що роздратувало дружину. На другий день 15.08.2021 року між ним та дружиною розпочався скандал, в ході якого були нанесені взаємні образи один одному.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425131 від 15.08.2021 р., рапорти інспектора чергового СРПП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Муковоза О.О. від 15.08.2021 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 15.08.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.08.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 15.08.2021 р., терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 107828 від 15.08.2021 р. щодо ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, відповідно до рапортів інспектора чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Муковоза О.О. від 17.08.2021 р. до Білоцерківського РУП надійшли повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку. Також від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що його дружина ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Прибувши на місце події за адресою проживання заявників було складено протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В письмовій заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 15.08.2021 року зазначено, що протягом останніх двох років між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникають непорозуміння з приводу побутових питань, інколи чоловік залишав домівку на декілька днів. ОСОБА_2 пропонувала чоловікові піти до РАГСу та розлучитися за згодою сторін, на що ОСОБА_1 відповідав агресією. 15.08.2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 знову запропонувала піти розлучитися, що знову викликало агресію у чоловіка, після чого він почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.08.2021 року зазначено, що його дружина ОСОБА_2 зранку розпочала з ним сварку. Протягом останнього року між в родині існують напружені відносини.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та її дружиною ОСОБА_2 протягом останнього часу існують особисті неприязні відносини та відбуваються конфлікти, що підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями, які містяться в справі.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.08.2021, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як високий.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, тоді як вчинення домашнього насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла обопільна сварка на грунті особистих неприязних відносин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко