Постанова

судового засідання

06.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували адміністративні матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №199220, 29.08.2021р. об 04 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Володимира Великого, 4, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядкуна місці або у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

В ході розгляду адміністративної справи постановлено викликати та допитати в судовому засіданні свідків, які зазначені в розглядуваному протоколі, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі за викликом суду не з"являються.

З огляду на викладене, суд визнає, що в діях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за викликом суду не прибули в судове засідання без поважних причин, очевидним є прояв неповаги до суду.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про привід свідка в судове засідання, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому ч.1 цієї статті, не з"явлення в суд без поважних причин, зокрема, до свідка може бути застосовано привід.

Ч.1 ст.140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження судом з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.1 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Чергове судове засідання в адміністративній справі призначене на 20 січня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що свідки підлягають приводу у судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання постанови слід доручити ВП №3 (м. Пустомити) ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69) та ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука 18).

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 139, 140, 143 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 20 січня 2022 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69, свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ВП №3 (м. Пустомити) ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відповідно до територіальності, яким скерувати копію постанови.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь