справа № 361/6298/21
провадження № 3/361/4409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 206959 від 12.07.2021 року, а саме повернувся на місце проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 о 19 год. 30 хв. 12.07.2021 року та вчинив сварку, виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553146 від 12 липня 2021 року.

У судове засідання, яке було призначено на 09 серпня 2021 року о 08 год. 35 хв. з`явилась особа, щодо якої складено протокол про адміністративну відповідальність громадянин ОСОБА_1 , який повідомив, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає та з приводу подій, які викладені у протоколі повідомляє, наступне, що 12 липня 2021 року близько 19 год. 30 хв. відбулась сварка з нецензурними словами на адресу матері ОСОБА_2 , в бійку не кидався та фізичною розправою нікому не погрожував. Суд вирішив оголосити перерву в судовому засідання до 02 вересня 2021 року о 08 год. 50 хв. для виклику потерпілої щоб з`ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення.

02 вересня 2021року о 08 год. 50 хв. з`явилась потерпіла громадянинка ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син 12 липня 2021 року вчинив сварку з погрозами, кидався в бійку, такі дії ним вчиняються неодноразово, тому завжди змушена викликати поліції для свого захисту. Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду.

Положеннями статті 173-2 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що відповідає вимогам статтей 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Д.М. Кратко