Справа № 266/5252/21
Провадженя№ 3/266/1659/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796397 від 02.08.2021 року, ОСОБА_1 02.08.2021 року о 14 годині 04 хв., здійснював торгівлю алкогольними напоями в приміщенні кіоску розташованого за адресою АДРЕСА_1 без ліцензії на даний вид діяльності.

До суду з`явився гр.. ОСОБА_1 , надав копію паспорту, та вказав, що особа відносно якої складено протокол йому не відома, саме він зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.08.2021 року, о 14 год. 04 хв., в приміщенні кіоску розташованому у б. АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Натомість в судове засідання з`явилась інша особа ніж та, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 , який надав паспорт в якому міститься місце його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, особа уповноважена на складання протоколу в порушення вимог 256 КУпАП відомості про особу порушника вказала не вірно.

Суть правопорушення викладається у відповідності до диспозиції тієї частини статті або статті, за якою складається протокол.

Слід зазначити, що ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, у відповідності до диспозиції визначеної у 9 частинах цієї статті.

При цьому, дана справа про адміністративне правопорушення не містить посилань на будь-яку частину статті за якою складено протокол.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Шишилін О. Г.