Справа № 329/723/21
Провадження 3/329/380/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Запорізького профучилища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1 в громадському місці, а саме, в центральному парку в смт Чернігівка по вул. Рєпіна розпивав алкогольне пиво ємністю 0.5л.

15.07.2021 року, близько 09:30 год., ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Маяк», який розташований по вул. Рєпіна смт. Чернігівка, без вдягнутих на обличчя засобів індивідуального захисту, чим порушив п.п.1 п.3 Постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236 зі змінами.

В суді неповнолітній провину визнав, щиро каявся.

Обставини вчинення адмінправопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.44-3 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №593013 від 15.07.2021р. та серії ВАБ №593016 від 02.08.2021р, рапортом інспектора СЮП ВП від 15.07.2021р., письмовими поясненнями неповнолітнього правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, враховуючи особу правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 , передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, до якої застосовується захід впливу - догана, то стягнення судового збору не передбачається.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, ч.2 ст. 44-3, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу

за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

за ст.44-3 КУпАП у вигляді догани.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 остаточний захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Ломейко