Єдиний унікальний номер 728/1782/21
Номер провадження 3/728/728/21
ПОСТАНОВА

08 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №562959 від 19.08.2021, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, 19.08.2021 о 10:46 год. було встановлено, що ОСОБА_1 «…ухиляється від виконання чітко передбачених законодавством України батьківських обов`язків, так як 15.08.2021 близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »…

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, з яким у нього дуже гарні стосунки.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, положення ч.1 ст.184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачають адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, у протоколі у викладенні суті правопорушення не вказано від виконання яких саме обов`язків, передбачених ст.184 КУпАП ухиляється ОСОБА_1 .

Окрім того, до протоколу додані копії письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.08.2021 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , які належним чином не завірені. При цьому відомості про вищевказаних осіб з визначенням їх процесуального статусу (свідки, потерпілі) у протоколі відсутні.

До того ж, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не містять жодних відомостей щодо обставин, які викладені у суті правопорушення, зокрема щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та його перебування у стані алкогольного сп`яніння 15.08.2021 близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода