Справа № 185/8827/21
Провадження № 3/185/2907/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу є керівником Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона», РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/27086/04-36-04-07 від 26.10.2021 року, гр. ОСОБА_1 , керівник Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона», не подав до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2021 рік у липня 2021 року згідно податкових декларацій від 05.02.2021 року № з Розрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості за № від 05.02.2021 року по коду КОАТТУ ; від 11.02.2021 року № 1472 з Розрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості за № 1473 від 11.02.2021 по коду КОАТУУ . Фактично борг не сплачено за кодом платежу . Правопорушення скоєне з необережності за адресою: АДРЕСА_1 протягом робочого часу 09:00-18:00 годин 29.07.2021 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив абз. б пп.266.10.1 п. 266.10 статті 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/27086/04-36-04-07 від 26.10.2021 року, копію акту про результати камеральної перевірки Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона» з питання не сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб від 21.09.2021 року; копію листа керівнику Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»від 21.09.2021 року; копія листа керівнику Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона» від 27.10.2021 року; копія акту про неявку керівника від 26.10.2021 року, приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинене 29.07.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 01.11.2021 року, вже поза межами строку накладення адміністративного стягнення у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю. А. Мельник