Справа№751/6239/21
Провадження №3/751/2112/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин. Правопорушення скоєно повторно протягом року, але воно тривало не більше трьох діб. 27.08.2021 року він прибув за місцем служби та приступив до вкидання службових обов`язків. Свої службові обов`язки в зазначений період ОСОБА_1 не виконував, проводячи службовий час на свій розсуд в умовах дії особливого періоду в Україні. За даним фактом відносно нього складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 13 від 27.08.2021 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 13 від 27.08.2021 року, який є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів (а.с.2-3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими останнім на стадії його складання та які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7), а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с.4, 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач