08.09.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1760/21
номер провадження 3/531/350/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року о 23:10 гр. ОСОБА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Карлівського р/суду стосовно обмежень залишати місце свого проживання у нічний час, а саме вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

15 травня 2021 року о 00:20 гр. ОСОБА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Карлівського р/суду стосовно обмежень залишати місце свого проживання у нічний час, а саме вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294107 від 17.05.2021 року, ВАБ № 294106 від 17.05.2021 року та письмовим поясненням.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні порушник вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також пояснення та протоколи про адміністративне правопорушення, які були досліджені в суді.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_2 , які надійшли до суду 17 серпня 2021 року необхідно об`єднати та присвої справі номер 531/1760/21.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 173, ч.1 ст.187, 221, 283-285 КУпАП та ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 531/1760/21 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу № 531/1761/21 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 531/1760/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва