Дата документу 16.09.2021 Справа № 554/7374/21
Справа 554/7374/21
Провадження 3/554/1846/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2021 року, о 02 год 16 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля нічного клубу «Робін Гуд», що на вулиці Небесної Сотні, 13 у м.Полтаві, справив в громадському місці природну потребу, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215256 від 24.07.2021 року, 24 липня 2021 року, о 02 год 16 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля нічного клубу «Робін Гуд», що на вулиці Небесної Сотні, 13 у м.Полтаві, не виконав законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме не вживати нецензурну лайку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Шеін І.В. з`явилися.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за викладених вище обставин визнав частково та пояснив, що визнає протиправність своїх дій в частині справляння природної потреби, в нічний час, в громадському місці, про що дуже жалкує, усвідомлює протиправність своїх дій і готовий понести покарання. Однак, не визнає вину в частині невиконання вимоги працівника поліції припинити правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки таку вимогу працівник поліції йому не виражав, він не мав на меті вчиняти злісну непокору. При призначенні покарання просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на теперішній час він є військовослужбовцем, проходить службу за контрактом, має статус учасника бойових дій, про вчинене ним жалкує і розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням громадського порядку та спокою громадян (дрібне хуліганство) за викладених вище обставин повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 215255 від 24.07.2021 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, які пом`якшують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, наявність у нього статусу учасника бойових дій, працевлаштованість, а саме проходження на теперішній час військової служби за контрактом, наявність пом`якшуючих у виді щирого розкаяння, усвідомлення протиправності своїх дій, відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ст.185 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що умисно чинить злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На наданому на розгляд суду відеозаписі зафіксовано поведінку ОСОБА_1 , який перебуваючи в громадському місці, біля нічного клубу «Робін Гуд», що на вулиці Небесної Сотні, 13 у м.Полтаві, вживає нецензурну лайку, входячи в суперечку з поліцейським, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що суд вважає доведеним за результатами розгляду даної справи.

Однак, матеріали справи не містять даних про те, коли саме мала місце злісна непокора ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків про припинення вживання нецензурної лайки, оскільки місцем вчинення правопорушення в протоколі зазначено територію біля нічного клубу «Робін Гуд», що на вулиці Небесної Сотні, 13 у м.Полтаві, а відеозйомка проводилася в службовому автомобіля поліцейських та в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. На відеозйомці біля нічного клубу «Робін Гуд» не зафіксовано вимогу поліцейського стосовно ОСОБА_1 про припинення протиправних дій.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За результатами розгляду справи, на розсуд суду не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського, суду він зазначив, що не мав не меті вчиняти такі дії, його пояснення є не спростовані матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про закриття провадження стосовно ОСОБА_1 справи за ст.185 КУпАП за відсутністю даного складу адміністративного правопорушення в його діях.

Оскільки ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджено даними посвідчення серії НОМЕР_1 , то відповідно до Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуаних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно