Справа № 727/7922/21
Провадження № 3/727/3867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 року №1334, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Авторембуд» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок за жовтень 2020 року, було виявлено завищення суми податкового кредиту по рядку 17, колонка Б на загальну суму 3314 грн.; завищення суми бюджетного відшкодування на загальну суму 4203 грн. на порушення п.44.1 ст.44, п.200.1 ст.200, п.п.б п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України; заниження обсягів операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою (п.п.б п.187.1 ст.187 ПКУ) на 615273 грн. внаслідок порушення ведення податкового обліку, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м.Чернівці 19.08.2021 року, у зв`язку із чим, справа була призначена до судового розгляду.

ОСОБА_1 викликалася у судові засідання, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу проживання, яка зазначена, в протоколі « АДРЕСА_1 ». Однак, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою про те, що «неправильно зазначена адреса».

У зв`язку із вище викладеним, уповноважена особа на складання протоколу має встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1 , для надання можливості виклику останньої у судове засідання.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути до Головного управління ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.