Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4717/21
Провадження №: 3/332/1788/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330452, що надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 330452 від 27.10.2021 року , 27.10.2021 року о 14-50 год. в м.Запоріжжі , по вул. Північне шосе, 69 а керував автомобілем ВАЗ 21099 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , не реагував на її зміну та скоїв наїзд на дерево, чим порушив вимоги п. 2.3.б) ПДР. Автомобіль отримав механічні пошкодження , завдано матеріальних збитків , постраждалих не має .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки правопорушення вчинено на території Вознесенівського району м.Запоріжжя , проживає він за адресою : АДРЕСА_2 , а також облік його транспортного засобу зареєстровано за вищевказаною адресою .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність , можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що правопорушення вчинено на території Вознесенівського району м.Запоріжжя , правопорушник проживає у Дніпровському районі м. Запоріжжя, то суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання ОСОБА_1 територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Суд, враховуючи вищезазначене , з метою ефективного та оперативного розгляду справи, вважає за необхідне направити адміністративний матеріал за місцем вчинення правопорушення - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - для розгляду згідно правил підсудності.

Керуючись ст.268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік