Справа 362/3347/21
Провадження 3/362/1462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

12.07.2021 до суду надійшла вказана справа.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечив винуватість у інкримінованому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що дані події мали місце разом з тим водієм даного автомобіля був його прийомний син, який і проходив огляд. Додав про існування даних обставин йому відомо оскільки він забирав даний автомобіль під відповідальне зберігання через відсторонення його сина від керування через перебування в стані алкогольного сп`яніння. Про це написав відповідну розписку на звороті вказаного протоколу.

У призначене судове засідання 05.11.2021 інспектор Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Цимбалюк В.П. не прибув, причини неявки суду не відомі.

05.11.2021 судом визнано обов`язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції Цимбалюка Володимира Петровича у розгляді даної справи, у призначене судове засідання 03.12.2021, постанова суду проігнорована, інспектор Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Цимбалюк В.П. не прибув, причини неявки суду не відомі.

При огляді в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , серед іншого, відеозапису з нагрудної камери поліцейського, що відображений на диску, який долучено до матеріалів цієї справи (далі - відеозапис), виникла необхідність з`ясувати у працівника поліції ряд обставин.

Враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, тому суд вважає за необхідне визнати повторно обов`язковою участь поліцейського інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції Цимбалюка Володимира Петровича для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати повторно обов`язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції Цимбалюка Володимира Петровича для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Керуючись ст. 278 КУпАП України

постановив:

Визнати повторно обов`язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції Цимбалюка Володимира Петровича у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати повторно особисто старшого інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції Цимбалюка Володимира Петровича в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв., кабінет № 201, за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Копію постанови направити до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко