ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/877/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 16.06.2021 року, ОСОБА_2 04.06.2021 року та 08.06.2021 року не з`явився без поважних причин для відпрацювання суспільно-корисних робіт до Петриківської селищної ради.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 183-2 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 16.06.2021 року за ст. 183-2 КУпАП, де вказано, що ОСОБА_2 04.06.2021 року та 08.06.2021 року не з`явився без поважних причин для відпрацювання суспільно-корисних робіт до Петриківської селищної ради; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 ; повідомленням з Петриківської селищної ради про те, що 04.06.2021 року та 08.06.2021 року ОСОБА_2 не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт; табелем виходу на роботу особи ( ОСОБА_2 ), до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 183-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що

ОСОБА_2 свою вину визнав, адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт відбув в період розгляду справи, що підтверджується повідомленням Дніпровського районного сектору № 1 та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 183-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко