Провадження № 3/712/3588/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Весеньова Є.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Бітонсервіс», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2021 року о 03 год.49хв. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, 46, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при перестроюванні, не був уважним, не контролював дорожню обстановку, та не надав переваги в русі автомобілю Ford який рухався в попутному напрямку , чим змусив водія автомобіля Ford різко змінити швидкість руху та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, або безпеки інших громадян, чим порушив п. 2.3б, 10.5ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Весеньов Є.В. вважає, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідають опису подій, вину останній визнає та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №128952 від 20.10.2021; рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта В. Грабовського; диском з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бутиоскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина