Справа № 182/874/21
Провадження № 3-в/0182/6/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського міськрайонного відділу Філіїї Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

за участі представника «Центру пробації» - Коряк Е.І.

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом доведеними

1.Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , подання мотивовано наступним 07.06.2021 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова суду у відношенні громадянина ОСОБА_1 11.06.2021 за вих. 21/17/2456/21 Нікопольським міськрайонний відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено подання до Нікопольського міськрайонного суду на підставі ст. 3214 КУпАП. 16.07.2021 року постановою Нікопольського міськрайонного суду було відмовлено у задоволенні подання та надіслано постанову та особову справу до Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вх.2552 від 05.08.2021. 06.08.2021 інспектором Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коряк Едуардом було здійснено вихід на адресу місця проживання порушника ОСОБА_1 з метою передачі йому виклику з метою організації виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На момент відвідування адреси порушника вдома не було при спілкуванні із батьком порушника та відібрання від нього письмового пояснення стало відомо, що ОСОБА_2 поїхав до м. Харків на досить тривалий час. Зв`язку із ОСОБА_2 не має адреса місця перебування, проживання не відоме. Таким чином виконання адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт унеможливлюється у зв`язку із відсутністю порушника. Відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 не має.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

2.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не відомі, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.

3.Представник Державної установи «Центру пробації» Коряк Е.І. у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Оцінка Суду

4.Вивчивши по справі письмові докази, матеріали особової справи №1/2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

5.Постанова суду якою було визнано винним ОСОБА_1 і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (справа № 182/874/21), жодним чином не оскаржена особою відносно якої розглядалась справа та набула законної сили 05.05.2021.

6.Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 року№474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

7.Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

8.При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався представником сектору пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. При відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 , його батьком інспектору повідомлено, що він виїхав до м.Харків, зв`язку з ним не має та адреса місця мешкання останнього також не відома. За весь час перебування матеріалів у провадженні у інспектора органу пробації Шміголь П.М. для відбування покарання так і не з`явився.

9.За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання Начальника Нікопольського міськрайонного відділу Філіїї Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят гривень).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак