Справа № 504/4507/21
Номер провадження 3/504/2201/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, механік-водій відділення розгороджень, групи інженерних загороджень, інженерного загону, військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , полковником ОСОБА_3 , складено протокол №161 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка-водія відділення розгороджень, групи інженерних загороджень, інженерного загону, військової частини НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 , перебував у відпустці по 05.11.2021 року. 08.11.2021 р., даний матрос був відсутній на ранковому шикуванні о 08:00 год. На телефоні дзвінки не відповідав. До військової частини НОМЕР_1 повернувся о 16:00 год. 09.11.2021 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував проти фактів, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до рапорту ТВП командира інженерного загону Скляренко О., 08.11.2021 року приблизно о 11:00 год. під час перевірки було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав, пошуки позитивного результату не дали.
Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 08.11.2021 року за вих. № 430/1726 направлено доповідь про військове провопорушення вчинене матросом ОСОБА_1
09.11.2021 року, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за вих. № 430/1733 направлено доповідь про повернення на службу до військової частини НОМЕР_1 матроса контрактної служби ОСОБА_1 ;
ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях свою відсутність пояснив тим, що будучи у відпустці не зміг вчасно виїхати, тому що транспорт з його міста ходить не регулярно та прибувши 07.11.2021 р. до гарнізону в якому знаходиться військова частина, де проходить військову службу, не вийшов вчасно на службу через погане самопочуття. Довідку яка підтверджує наявність поважних причин відсутності на військовій службі не надав.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова