П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за ст. 185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ст. 185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, а саме:

-справа 707/1522/21 протокол від 25.06.2021 року, серія ВАБ № 643815;

-справа 707/1523/21 протокол від 25.06.2021 року, серія ВАБ № 643568;

- справа 707/1524/21 протокол від 25.06.2021 року, серія ВАБ № 643814.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером 707/1522/21, провадження № 3/707/974/21.

Відповідно до протоколу серія ВАБ№643815, ВАБ№643814 від 25.06.2021 року, знаходячись в громадському місці, а саме на спеціально відведеній ділянці під громадський пляж, що в с.Степанки по вул.Героїв України перебувала в стані алкогольного сп`яніння, образливо ставилась до оточуючих, що відпочивали на території пляжу. На законну вимогу поліції належним чином не реагувала та продовжувала образливе чіпляння до громадян, на адресу поліцейського виражалась грубою нецензурною лайкою та погрожувала завданням тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№643568 ОСОБА_1 , в той же день, близько 18 години 50 хвилин за адресою свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , в присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю та розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ№643815, ВАБ№643814, ВАБ№643568 від 25.06.2021 року;

-протоколом про прийняття заяв;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , (батька дітей).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Накладення на неї інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав її винною, - не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, ставленню особи до наслідків правопорушення, її особі та ступеню її вини.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, ч.1ст.184, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк