Провадження № 3/643/4897/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293095 від 22 жовтня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали, встановив таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП допускається в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293095 від 22 жовтня 2021 року долучено, зокрема, довідку інспектора ВАП УПП в Харківській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року у справі № 643/11645/21 та 19 липня 2021 року у справі № 643/12405/21 про притягнення «ОСОБА_1» до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, до вищевказаного протоколу долучено копію запиту УПП в Харківській області запитів щодо отримання копій рішень Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/11645/21 та № 643/12405/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Запит не містить дати його направлення.

Крім цього, з довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області слідує, що ОСОБА_1 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП (рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/12405/21 від 19 липня 2021 року, у справі № 643/11645/21 від 13 липня 2021 року), проте не зазначено, що ці рішення набрали законної сили.

Суд доходить висновку, що поліцейський, який готує матеріали до розгляду, зобов`язаний надати не тільки довідку про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, а й надати прийняте в справі рішення, яке набрало законної сили.

Відтак, до протоколу не долучено копій постанов, які набрали законної сили, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, в порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко