справа №176/1228/21
провадження №3/176/321/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довгіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх (малолітніх) дітей, проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду 09 листопада 2004 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця.

Крім того, згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду 22 травня 2009 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця.

Однак, незважаючи на наявність судових рішень про стягнення аліментів, станом на 01 липня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам: на утримання дочки ОСОБА_3 за період з 01 січня 2020 року по 17 вересня 2020 року у розмірі 20674,70 грн., на утримання дочки ОСОБА_4 за період з 30 вересня 2020 року по 01 липня 2021 року у розмірі 12855,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з зазначеним, судом прийнято рішення проводити розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в одному провадженні.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився та жодних клопотань не подав.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначених правопорушень доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №14 від 15 липня 2021 року та №15 від 16 липня 2021 року, а також доданими до них документами, а саме: розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-1165 від 09.11.2004; копією виконавчого листа від 22 травня 2009 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2009; копією акту державного виконавця від 14.07.2021; копією виконавчого листа від 09 листопада 2004 року; копією довідки Жовтоводського МВ ДВС від 01.07.21 №в-03.

Із наведених вище доказів, суд вбачає наявність несплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська