415/5708/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноводськ Туркменістану, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

24 липня 2021 року, приблизно о 23 годині 03 хвилині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку №135, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 24 липня 2021 року, приблизно о 23 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з дружиною потерпілою ОСОБА_2 , дійсно, вживав слова грубої нецензурної лайки, і, у подальшому, незважаючи на приїзд правоохоронців, своєї протиправної поведінки не припинив, у зв`язку з чим, останніми відносно нього було застосовано адміністративне затримання. Таким чином, своєї провини у скоєнні дрібного хуліганства за вказаних у протоколі обставин не спростовував, наразі, із дружиною - потерпілою ОСОБА_2 - примирився, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24 липня 2021 року (а.с.4) вбачається, що 24 липня 2021 року, приблизно о 23 годині, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, в районі будинку АДРЕСА_2 , вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на прохання припинити конфлікт - не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів, по приїзду яких своєї протиправної поведінки її чоловік не припинив.

Із досліджених у судовому засіданні Рапортів інспектора взводу №2 роти №5 батальйону УПП в Луганській області ДПП Соколовського П.Є. та поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Занічковського Д.А. від 25 липня 2021 року (а.с.6-7, відповідно) вбачається, що 24 липня 2021 року, приблизно о 23 годині, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-121», було отримано виклик щодо вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 з боку чоловіка останньої правопорушника ОСОБА_1 , прибувши за яким, зазначених осіб було виявлено біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де в ході сварки с дружиною, правопорушник ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, таким чином, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. І, у подальшому, незважаючи на вимоги членів екіпажу щодо припинення протиправної поведінки, а також, заходи, що вживалися з метою припинення протиправної поведінки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись на адресу членів екіпажу грубою нецензурною лайкою, не відреагував, у зв`язку з чим, його було затримано та доставлено до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області з метою складання відносно того протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання, серії АА №207668 від 24 липня 2021 року (а.с.2) вбачається, що 24 липня 2021 року, о 23 годині 04 хвилини, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №5 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 . За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а також, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.9), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, зокрема:

письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24 липня 2021 року (а.с.4),

Рапортів інспектора взводу №2 роти №5 батальйону УПП в Луганській області ДПП Соколовського П.Є. та поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Занічковського Д.А. від 25 липня 2021 року (а.с.6-7, відповідно),

а також, змістом відтворених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.9), -

де зафіксовано обставини, що підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, - доводять винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше (а.с.1).

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, тощо, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.9),

підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: