ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/4144/18

провадження в справі 3-в/0285/62/21

09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г.,

розглянувши подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області,

про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4144/18 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 12.12.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Правопорушнику ОСОБА_1 видано направлення до КП «Шляхрембуд» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин, згідно якого правопорушник з`явився до підприємства. Проте роботи у КП «Шляхрембуд» відпрацювати не зміг. Центром пробації були направлені звернення до Новоград-Волинської місцевої прокуратури та до Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, проте питання не було вирішене. Крім того, за останнім відомим місцем проживання він відсутнтій. Його місцезнаходження невідоме. Зазначені обставини вважають такими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

В судове засідання представник Центру пробації та ОСОБА_1 не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подання, матеріали справи № 285/4144/18 та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддею встановлено наступне.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2018 відносно ОСОБА_1 була прийнята до виконання Новоград-Волинським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 27.12.2018.

ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 04.03.2019, де йому було видано направлення до Комунального підприємства «Шляхрембуд» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Відповідно до повідомлення КП «Шляхрембуд» від 04.03.2019 за № 79 зазначено, що ОСОБА_1 з направленням з`явився для відбування суспільно корисних робіт. КП «Шляхрембуд» повідомило , що не може прийняти на відпрацювання суспільно корисних робіт громадянина ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що на даний час немає роботи в КП «Шляхрембуд».

Також в поданні зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, зареєстрований у Сумській області, а зі слів співмешканки проживає у м. Києві з лютого 2020 року.

Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та неповідомлення про своє фактичне місцеперебування суд розцінює як факт, що останній ухиляється від виконання адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст.ст. 304, 305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Аналізуючи наведені норми права приходжу до переконання, що викладені у поданні начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області обставини не є такими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 325-4, 326 КУпАП, ст. 80 КК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4144/18 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків