: Справа № 484/3541/21
Провадження:№ 3/484/1328/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.09.2021 року від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за яким останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169210 вбачається, що 12.08.2021 року о 11год. 30хв. по вул. Хентадзе в м. Чорноморськ Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 під час зупинки відкрив водійські двері, не впевнившись, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, місцем вчинення правопорушення є вул. Хентадзе в м. Чорноморськ Одеської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169210 та пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, у графі «місце проживання» вказано місце проживання останнього - « АДРЕСА_1 ».

Відомостей про місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено.

При цьому, ні м. Чорноморськ Одеської області ні смт. Арбузинка Миколаївської області не відноситься до територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, а запис працівників поліції в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно того, що смт. Арбузинка відноситься до «Первомайського району», є хибним, оскільки даний населений пункт відноситься до Арбузинського району Миколаївської області.

Тобто, взагалі не зрозуміло на підставі чого працівниками поліції було зроблено висновок, що справа повинна бути направлена для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано не вірно та, в даному випадку, не має вирішального значення для визначення підсудності справи.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказаний адміністративний матеріал має істотні недоліки, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169210 від 12.08.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього документи повернути до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко