Справа № 222/1290/21
Провадження № 3/222/705/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко Володарського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.09.2021 року о 09-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила скандал, в ході якого виражалась нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Вона ж, 12.10.2021 року о 11-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила скандал, в ході якого виражалась нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Вона ж, 13.10.2021 року о 10-30 год., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис серії АА№ 058048 від 12.10.2021 року, винесений строком на 10 діб з 12.10.2021 року по 22.10.2021 року, у пункті забобони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як її вина підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 та копією термінового заборонного припису №058048 від 12.10.2021 року винесеного відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи, що судом розглядається одночасно дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності то стягнення слід накласти відповідно до вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків), рахунок: UA0005678) в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко