ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6791/21

провадження у справі 3/0285/4127/21

28 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП-не вказано,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.12.2021 року близько 14-00 год. здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з орендованого поля СФГ Золотий колос качанів кукурудзи в кількості 20 штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить в зв`язку з поширенням хвороби Ковід-19 розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Окрім визнання вини, що міститься в заяві ОСОБА_1 , винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу серії ВАВ № 359424 від 15.12.2021 року про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями голови СФГ Золотий колос ОСОБА_2 , довідкою СФГ «Золотий колос» про вартість кукурудзи, заявою ОСОБА_1 про передачу мішка кукурудзи працівникам поліції від 15.12.2021 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Качани кукурудзи, передані на зберігання голові СФГ "Золотий колос" ОСОБА_2 , залишити власнику.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 51, 190, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Качани кукурудзи у кількості 20 шт., передані на зберігання голові СФГ "Золотий колос" ОСОБА_2 , залишити власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г.Сташків