ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/282/21 Справа № 711/1098/21 Категорія: ст.124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Угорчук В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Погасій С.М. про залучення перекладача,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді апеляційної інстанції перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 Ремші Д.С. на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2021 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

24.09.2021 під час розгляду зазначеної апеляційної скарги захисником ОСОБА_1 Погасій С.М. повторно подано клопотання про залучення перекладача у даній справі, з мотиві того, що 17.08.2021 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги помилково повідомлено суд про те, що згідно даних, що містяться в постанові, громадянин ОСОБА_3 не є суб`єктом надання безоплатної правової допомоги. Згідно з Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №70 від 17.03.2021 Черкаського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, її, ОСОБА_4 призначено адвокатом для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме, для здійснення представництва інтересів в суді у даній справі. В зв`язку із чим захисник ОСОБА_1 Погасій С.М. просила доручити Місцевому центру надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити перекладача з української на турецьку мову або з української на англійську мову при розгляді в суді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Заслухавши думку адвоката Погасій С.М., яка підтримала зазначене клопотання, потерпілої ОСОБА_2 та її представника Ремші Д.С., які заперечували щодо його задоволення, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.274 КУпАП, перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

В свою чергу, із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Черкаського апеляційного суду від 13.08.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 Погасій С.М. Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Туреччини, перекладача для здійснення перекладу при розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 Ремші Д.С. на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2021 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 17.08.2021 № 021/02-16/372 апеляційному суду надано відповідь про те, що згідно даних, що містяться в ухвалі, гр. ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, визначених у п.п.3-7 ч.1, ч.2 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», тобто, не є суб`єктом надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи вищезазначену відповідь, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 Погасій С.М. про залучення перекладача.

Керуючись ст.274 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 Погасій С.М. у задоволенні клопотання про залучення перекладача.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба