Справа № 357/9915/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, такелажника взводу зв`язку 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався 25.03.2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ідентифікаційний номер ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником командира 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення лейтенантом ОСОБА_2 у розташуванні 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено о 08 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року військовослужбовця військової служби за контрактом, такелажника взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення. Заступником командира 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення лейтенантом ОСОБА_2 було запропоновано старшому солдату ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що старший солдат ОСОБА_1 погодився. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння старшим солдатом ОСОБА_1 , фельдшером медичного пункту ОСОБА_3 о 08 год. 58 хв. 25.08.2021 року за допомогою ліцензованого медичного пристрою Алкофор 505 № 20191 було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом огляду 3,212 проміле (алкогольне сп`яніння). Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 підтверджується Актом огляду № 315 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.08.2021 року. Таким чином, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

25.08.2021 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. В скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2167 № 254 від 25.08.2021 р.;

тестуванням на приладі «Алкофор 505» прилад № 20191, тест № 00234 від 25.08.2021, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 3,212 проміле;

актом № 315 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння та де зазначено, що проба позитивна 3,212 проміле;

сертифікатом перевірки типу моделі «АлкоФор…» від 28.11.2017, який чинний до 28.11.2027; декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки від 09.12.2020, щодо газоаналізатора Алкофор 505 серійний номер 20191; сертифікатом схвалення системи управління якістю від 22.05.2020 приладу Алкофор 505; свідоцтвом МОЗ серії НОМЕР_2 ;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 194 від 07.07.2016 року;

відповідно до службової характеристики на солдата, такелажника взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , затвердженої командиром 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 25.08.2021, за час проходження служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони;

військовим квитком ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 864 від 27.03.2021 уповноважено командира 2-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-10 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко