№ 637/880/21
№ 3/637/430/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого тваринником на КМК «Восток», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.11.2000 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки «Армор» раніше притягався до адміністративної 12.07.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та 28.06.2021 за ч. 1 ст. 130 КупАП про прийняті рішення матеріали справи не містять,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 708131 від 06.09.2021, відповідно до якого 05.09.2021 близько 12.00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насилля в родині у відношенні дружини ОСОБА_2 ображав її брудною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснив, що з дружиною він розмовляв на підвищених тонах та ніякого психологічного насилля він відносно дружини не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У справі відсутні письмові докази, а також пояснення свідків, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі, заяві та поясненнях ОСОБА_2 і відповідно, спростовували б позицію ОСОБА_1 щодо його не винуватості.

Окрім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якому ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та посилання на докази у виді не завіреної копії довідки «армор» не є підставою кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та суд позбавлений можливості їх дослідити та перевірити.

Отже вказаний протокол складено однобічно, не об`єктивно, тобто, без урахування та перевірки показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, належним чином, працівниками поліції не було прийнято заходів для збирання доказів на підтвердження обставин скоєння адміністративного правопорушення або їх спростування.

Відповідно до п .1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення за частиною 2 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська