Справа № 939/2580/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 жовтня 2021 року, о 22-й годині 10 хвилин, на адресою: автодорога М-07 "Київ-Ковель", 55 км ОСОБА_1 , будучи пасажиром транспортного засобу "Mercedes Sprinter", номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався для здійснення регулярних перевезень автомобільним транспортом в міжобласному сполученні "Київ-Володимирець", і при цьому не мав негативного результату тестування на "COVID-19" або внутрішнього сертифікату чи іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинацію від "COVID-19", чим порушив вимоги п. п. 23 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката Павлюка М.Г., з яким у ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до клопотання, ОСОБА_1 свою провину визнає повністю; дійсно, він терміново прямував додому з м. Києва і скористався послугами перевізника, оскільки його мати ОСОБА_2 31 жовтня 2021 року потрапила до лікарні у зв`язку із загостренням перебігу коронавірусної хвороби; особистого транспорту він не має, а тому іншого способу потрапити до матері не мав; також після повернення із зони операції об`єднаних сил в нього суттєво погіршилося здоров`я; в подальшому, 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав першу дозу вакцини, однак у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, отримав рекомендацію від лікаря тимчасово утриматися від другої дози вакцини.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що працівники поліції зупинили маршрутний транспортний засіб "Mercedes Sprinter"; при перевірці сертифікатів вакцинації у пасажирів було встановлено, що пасажир ОСОБА_1 не має сертифікату про вакцинацію та негативного тесту; як пояснив ОСОБА_1 працівникам поліції, він вимушений їхати до матері, яка потрапила до лікарні; поліцейським пояснював, що довідка про вакцинацію в нього є, але він її десь подів; визнав, що водій маршрутного транспортного засобу попереджав, що пасажирам необхідно мати сертифікати про вакцинацію.

З доданої до клопотання захисника виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5608, ОСОБА_2 з 31 жовтня 2021 року до 18 листопада 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні № 1 КНП "Володимирецька багатопрофільна лікарня" з діагнозом 2019-nCOV гостра респіраторна хвороба.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яка була доповнена підпунктом 23 пункту 3 згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1096 від 20 жовтня 2021 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України",забороняється пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія). Перевізник зобов`язаний забезпечити інформування пасажирів про передбачені цим підпунктом обмеження.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, наявність поважних причин невідкладної поїздки в маршрутному транспортному засобі хвороба матері, а також проходження в подальшому вакцинації, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко