Справа № 383/845/21
Номер провадження 3/383/494/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

02.09.2021 року о 04 год. 20 хв. на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 114 км + 600м ОСОБА_1 керував траснпортнрим засобом Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з автомобілем DAF ХF95430, державний номер НОМЕР_2 із причепом KOGEL AWE 18, державний номер НОМЕР_3 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, від надання пояснень відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2021 року серії ДПР18 №240185 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 02.09.2021 року о 04 год. 20 хв. на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 114 км+600м керував траснпортнрим засобом Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з автомобілем DAF ХF95430, державний номер НОМЕР_2 із причепом, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху (а.с.2);

схемою місця ДТП, з якої вбачається, що ДТП сталася 02.09.2021 року о 04 год. 20 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 114 км+600 м, внаслідок зіткнення транспортних засобів Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та DAF ХF95430, державний номер НОМЕР_2 із причепом KOGEL AWE 18, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб Volkswagen та причеп отримали механічні пошкодження (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 02.09.2021 року близько 04 год. 20 хв. рухався по автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв та на 114 км. побачив, що на узбіччі стоїть вантажний автомобіль та на цей час рухався зустрічний транспортний засіб, він не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення із причепом вантажного автомобіля (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких керував автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_2 та зупинився щоб перевірити технічний стан транспортного засобу, так як перед зіткненням висвітилась помилка нібито втратив кришку заправочного баку. Перевірив та все було добре. Сів в автомобіль та хотів розпочати рух, подивившись у дзеркало заднього виду, та побачив що позаду на великій швидкості рухається автомобіль та дерез декілька секунд відчув удар у причем свого вантажного автомобіля (а.с.5).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко