Справа № 645/7186/21
Провадження № 3/645/2061/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «СПІКА-ОИЛ ПЛЮС», код за , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який є посадовою особовою директором ТОВ «СПІКА-ОИЛ ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 12 А, допустив порушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: підприємством при виплаті заробітної плати несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 147620,25 грн., в т.ч. за червень-грудень 2019 року в сумі 4680,24 грн., за 2020 рік в сумі 3873,19 грн. та за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 рік в сумі 139066,82 грн., чим порушено п.162.1 ст162, ст.163, пп. 168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168, ст.171, «а» п..п 176.2, ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2909/20-40-07-30 від 13.10.2021 року, актом про результати документальної планової перевірки ТОВ «СПІКА-ОИЛ ПЛЮС» від 13.10.2021 р. за №18284/20-40-07-02-08/42726376.

Притягуваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, з протоколу №2909/20-40-07-30 від 13.10.2021 року, актом про результати документальної планової перевірки ТОВ «СПІКА-ОИЛ ПЛЮС» від 13.10.2021 р. за №18284/20-40-07-02-08/42726376, вбачається, що в результаті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СПІКА-ОИЛ ПЛЮС», встановлено порушення підприємством, керівником якого є ОСОБА_1 несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб, за період з червня по грудень 2019 року, за 2020 рік та за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 рік, відповідно такі дії кваліфікуються як податкове правопорушення, за яке передбачена фінансова відповідальність, визначена ст.. 125 Податкового кодексу України.

Вказане адміністративне правопорушення не носить характеру триваючого, так як не перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене у період з червня по грудень 2019 року, за 2020 рік та за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 рік, проте матеріали надійшли до суду 01.11.2021 р., вважаю, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя - І.В.Бондарєва