Справа № 214/5019/21
3/214/1822/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про виправлення описки

14 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Станом на 14 вересня 2021 року постанова законної сили не набрала та в апеляційному порядку не оскаржена.

13 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд виправити у мотивувальній частині постанови суду від 06 вересня 2021 року описки в зазначенні реєстраційного номерного знаку транспортного засобу, яким він керував на момент ДТП, а саме автомобіля марки Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 , зазначивши вірно « НОМЕР_2 », а також виправити у вступній частині постанови суду описку в зазначені ім`я по батькові потерпілого ОСОБА_2 , зазначивши вірно « ОСОБА_3 ».

Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, із змісту постанови суду від 06 вересня 2021 року слідує, що 16 червня 2021 року о 08 год. 25 хв. на перехресті вул. Світлогірська та вул. Гафурі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу трапилася ДТП за участю автомобіля Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Дослідженням письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем маркиDaewoo Sens, р/н НОМЕР_2 , в той час як в мотивувальній частині постанови судом помилково вказано реєстраційний номер цього автомобіля «р/н НОМЕР_1 ».

Крім того встановлено, що ім`я по батькові потерпілого ОСОБА_3 , однак у вступній частині постанови судом помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити технічну описку в зазначенні реєстраційного номерного знаку транспортного засобу, яким на момент виникнення аварії керував ОСОБА_1 , вказавши вірно «Daewoo Sens, р/н НОМЕР_2 », а також вказати у вступній частині постанови вірно ім`я по батькові потерпілого « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.304 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у втупній та мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши вірно в мотивувальній частині постанови державний номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , автомобіль маркиDaewoo Sens, р/н НОМЕР_2 , замість Daewoo Sens, р/н НОМЕР_1 , а також зазначити у вступній частині постанови вірно ім`я по батькові потерпілого ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілими, їх представниками протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко