П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1986/21

Провадження № 3/534/811/21

29 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по навчанню і утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було виявлено Службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики, а саме 20 жовтня 2021 року надійшов лист від ССДСП про те, що ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки, щодо забезпечення права на освіту, збереження здоров`я своїх дітей, чим порушила ч.2, ч.3 ст. 150 СК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість звернулась на адресу суду заяву, в якій вину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2021 року серії ВАБ №014388.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме: Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Як убачається з матеріалів справи, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника поліції, щодо надходження повідомлення від ССДСП про невиконання батьківських обов`язків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зверненням ВПГБУ, відомостями управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та інформацією наданою директором загальноосвітньої школою I-III ступенів №2 Горішньоплавнівської міської ради Кириченко Т.

Надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази є чіткими, логічними, узгоджуються між собою та підтверджують повідомлені ССДСПобставини, щодо невиконання нею батьківських обов`язків передбачених законодавством.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, з огляду на вимоги п. 6 ст. 35, 251, 252 КУпАП судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 02 грудня 2021 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.