НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 грудня 2021 року Справа № 322/1069/21 (Провадження № 3/322/485/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 23.11.2021 з Головного управління ДПС у Запорізькій області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є головним бухгалтером С(Ф)Г «Волна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №130 від 15.11.2021 ОСОБА_1 - головний бухгалтер С(Ф)Г «Волна», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-й квартал 2021 року з порушенням встановлених строків. Граничний термін подачі 09.08.2021. Фактична дата подачі 26.08.2021, що призвело до порушення п.119.1 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом від 05.11.2021 №10786/08-01-24-15/30943558.

На підтвердження вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до нього додано копію зазначеного акту камеральної перевірки від 05.11.2021 №10786/08-01-24-15/30943558.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з цим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП не є триваючим і є закінченим в момент несвоєчасної подачі податкового розрахунку сум доходу.

Тобто у даній справі строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 26.08.2021, закінчилися 26.11.2021.

За правилом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи передбаченого законом строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов