Дата документу 16.09.2021 Справа № 554/7403/21
Справа № 554/7403/21
Провадження № 3/554/1859/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215304 від 17.07.2021 року слідує, що 17 липня 2021 року, о 15 год 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, порушення мови, порушення координації рухів, вчинив дії хуліганського характеру, що проявилося в нецензурному висловлюванні на адресу оператора спеціальної лінії «102», чим образив її честь та гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 17 липня 2021 року, о 15 год 40 хв., він звернувся в телефонному режимі на спеціальну лінію «102», повідомивши про погане самопочуття його матері. Оскільки оператор не відреагувала терміново на його повідомлення, а почала задавати незрозумілі питання, перебуваючи у знервованому стані, він зробив їй зауваження, без вживання нецензурної лексики, а виразився народними висловами, які він вживає постійно у своєму повсякденному житті. При цьому він не мав на меті образити честь і гідність оператора.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ст.173 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На а.с.2 наявне письмове пояснення ОСОБА_2 , в яких вона повідомила, що 17 липня 2021 року, о 15 год 40 хв., вона перебувала при виконанні службових обов`язків та на спеціальну лінію «102» надійшов виклик від особи, який почав ображати її нецензурною лайкою.

Опитана ОСОБА_3 пояснила, що працює старшим інспектором служби «102» та прослуховуючи розмови виявила факт спілкування 17 липня 2021 року, о 15 год 40 хв., невідомої особи з оператором, який ображав останню нецензурною лайкою.

Під ненормативною лемксикою ( нецензурною лексикою) розуміється (неприпустима) лексика, яку мовці сприймають як відразливу, непристойну. Ненормативна лексика є сегментом лайливої лексики різних мов, що включає неввічливі, непристойні, вульгарні та лайливі вислови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту звернення на спеціальну лінію «102», зазначивши, що не вживав нецензурну лайку в розмові з оператором.

Однак, до матеріалів справи не додано запису розмови зі спеціальної лінії «102», на якому зафіксовано розмову ОСОБА_1 з оператором ОСОБА_2 або ж відповідну стенограму, щоб суд мав змогу надати їй оцінку щодо характеру вживаних слів та висловів та можливості охарактеризувати їх як «нецензурна лайка».

При цьому до суду не надано доказів неодноразового звернення ОСОБА_1 на спеціальну лінію «102» в інший час та вчинення подібних дій.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За результатами розгляду справи, на розсуд суду не надано допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а пояснення останнього, в яких він заперечив факт вживання нецензурної лайки, є не спростованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.………………………………………………………………………………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно