Справа № 559/1973/21
Провадження № 3/559/941/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №036786 від 12.08.2021, зазначено, що 12.08.2021 об 11 год. 00 хв. в м.Дубно по вул.О.Кобилянської водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та інтервалу та та допустив зіткнення з транспортним засобом Scania P320, номерний знак НОМЕР_3 , причіп Wecon, НОМЕР_4 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушено п. 13.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що ДТП трапилось із вини водія вантажівки. Він разом із вагітною дружиною сиділи у припаркованому автомобілі зліва біля перехрестя. Помітив, що з вулиці Кобилянської на вул. Щоголіва рухався автомобіль з причіпом та не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення. Просив справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 підтвердив, що ДТП сталася з його вини, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що виїжджав на перехрестя і бачив, що припаркувався фольксваген, але при повороті він потрапив в "сліпу зону", тобто не бачив авто і зачепив його причіпом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії ААБ № 036786 від 12.08.2021 (а.с.1), пояснення ОСОБА_3 (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.5), вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки немає елементу вини (ст. 9, 10 КУпАП).

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ін. Одночасно ОСОБА_1 інкримінується порушення саме п. 13.1 ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За показаннями учасників і згідно схеми ДТП очевидно, що ОСОБА_1 припаркував автомобіль зліва, біля перехрестя, тобто в неналежному місці. Проте, працівники поліції не складали на нього протокол за неправильну паркову, а кваліфікували його дії як недотримання безпечного бокового інтервалу, у чому водій ОСОБА_1 не винен, адже рухався інший транспортний засіб, який повинен був враховувати ситуацію, що склалась.

За таких умов, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст.124, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.