П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 23 серпня 2021 року о 14 годині 10 хвилин на водоймі загального користування, на території Кам`янського водосховища, в районі с. Орлик Полтавського району Полтавської області, перебуваючи на території, закріпленій за громадською організацією «Філін», в порушення пункту 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, під час лову риби двома вудками з гумового човна, перевищив добову норму вилову риби на 1 кг риби карась 3 шт. При нормі вилову 5 кг, виловив 6 кг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства дозволено одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі, закріпленій за громадськими об`єднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство риби 3 кг.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом № 009811 від 23 серпня 2021 року, таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав і готовий нести за вчинене відповідальність, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 ловив рибу двома вудками з човна, які не є забороненими знаряддями лову. Порушив норму вилову лише на 1 кг, свою вину визнав, а тому суд вважає за можливе не застосовувати до останнього покарання у виді конфіскації знарядь і засобів лову.

Крім цього із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби, вудок та човна.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 90 (дев`яносто) гривень збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя