Справа № 278/1893/21
Номер провадження 3/278/1243/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятнадцятого червня 2021 року близько 13 години ОСОБА_1 в с. Клітчин Житомирського району на 1 км автодороги Житомир-Левків керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 10.1 ПДР, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з іншим автомобілем «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснював лівий поворот увімкнув відповідний світловий показчик, а тому інші транспортні засоби мали надати йому перевагу у русі ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він на автомобілі «Renault Laguna» рухався у напрямку м. Житомир, а автомобіль ОСОБА_1 стояв на узбіччі у попутному напрямку з увімкненим лівим світловим покажчиком. Потім, ОСОБА_1 раптово, не пропускаючи його виїхав на проїжджу частину, у зв`язку з чим, він не встиг зреагувати та зіткнувся з останнім.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, відеозаписом з відеореєстратора ОСОБА_2 , які спростовують пояснення ОСОБА_1 , про те, що останній здійснював поворот ліворуч.

Так, згідно вказаного відеозапису вбачається, що правопорушник розпочинав рух з узбіччя дороги, а не перебував біля роздільної лінії для здійснення повороту ліворуч. В свою чергу, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, на якій зафіксовано, що автомобіль ОСОБА_1 після зіткнення перебував в крайній правій частині дороги, а не по центру, чи ближче до осьової для здійснення повороту ліворуч. Також, вказаною схемою встановлено факт пошкодження транспортних засобів, внаслідок ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький