Справа № 450/2607/21 Провадження № 3/450/1388/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Пасіки Зубрицькі, вул. Дорожня, 85, Львівського району, Львівської області керував транспортним засобом ГАЗ АЗ1R33-60 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Drager ARJL - 0264. Результат 0,25 проміле, тест 991. На місці зупинки транспортного засобу велась безперервна відеозйомка з нагрудного відореєстратора 1366. Такими своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт з поштовою коренспонденцією.

20.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання адмінправопорушника. Вказане клопотання мотивує, що розгляд справ про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може також розглядати за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Тому, оскільки він зареєстрований в м. Івано Франківську Івано Франківської області, посилаючись на обмеження пересування у зв`язку із станом здоров`я (захворювання пов`язане із опорно руховим апаратом) та територіальну віддаленість, йому дану справу доцільніше розглядати за місцем його реєстрації.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 , у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265015 від 18.06.2021 року, результатом приладу Drager ARJL - 0264, тест № 991 від 18 червня 2021 року, згідно якого виявлено вміст алкоголю в крові 0,25 проміле, відеозаписами з CD-дисків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4366052 від 18 червня 2021 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змінами внесеними п. 117 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 17.06.2020 № 720-IХ, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про скеруванням матеріалів справи за місцем проживання останнього, а саме до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області, то дане клопотання є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса