Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5572/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець контрактної служби,

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2021 року після отримання інспектором прикордонної служби ОСОБА_1 наказу на охорону державного кордону в період з 14 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 26.10.2021 року у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці служби 57-60 прикордонних знаків ділянки відповідальності ВПС «Дяково», було виявлено, що інспектор, військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 мав при собі особистий мобільний телефон, який використовував у власних цілях. Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (особливий період діє відповідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14 січня 2015року) відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, а вину у порушенні правил несення прикордонної служби визнав, щиро покаявся та обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 2037 від 02.11.2021 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння..

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотиристо шістдесят п`ять) гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд

СуддяВ. В. Леньо