Справа № 289/2124/21
Номер провадження 3/289/1131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне та економічне насильство відносно ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає та зареєстрована разом з двома малолітніми дітьми в житловому будинку належному ОСОБА_2 , яка є рідною бабусею бувшого чоловіка ОСОБА_1 . В силу свого похилого віку та стану здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, тому ОСОБА_1 вимушена здійснювати за нею догляд, готувати їжу, купувати продукти, так як її родичі не мають бажання надавати допомогу. Факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнала, розкаялась у скоєному та пояснила суду, що 03.11.2021 між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт через включено світло у кімнаті.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 серії ВАБ № 668259, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначає, що ОСОБА_1 спільно проживає з її бабусею ОСОБА_2 та 03.11.2021 вчинила конфліктну ситуацію, кричала та виражалася нецензурною лайкою. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Надана виписка №375 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.11.2021 не є належним доказом вчинення ОСОБА_1 03.11.2021 правопорушеення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки не засвідчена підписом лікаря.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка визнала свою вину та щиро розкаялась, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо неї ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко