Справа № 373/1528/20
Номер провадження 3-в/373/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, в особі начальника В. Мухіна, 24.11.2021 звернулося до суду із заявою про винесення додаткової постанови по справі № 373/1528/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якій вирішити питання стосовно засобу вчинення правопорушення гумового човна «BARK» та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Судом встановлено, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2020 по справі № 373/1528/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Також вирішено питання про конфіскацію знарядь вчинення правопорушення, а саме: чотирьох сіток з волосіні. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 збитки (майнову шкоду), завдані рибному господарству України, у розмірі 357,00 грн. Питання стосовно засобу вчинення правопорушення гумового човна «BARK» та незаконно добутих водних живих ресурсів постановою не вирішено.

З розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 06.10.2020 вбачається, що рибу карась, в кількості 21 шт., вагою 5 кг та гумовий човен «BARK» передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 265 КУпАП врегульовано, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей ? реалізують.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначені водні біоресурси мають нетривалий термін зберігання, який на даний час вже минув, враховуючи, що водні біоресурси та гумовий човен «BARK» були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , рішення про їх конфіскацію не ухвалювалося, суд доходить висновку про необхідність їх повернення останньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

постановив:

Заяву Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови задовольнити.

Вилучені водні біоресурси: рибу карась, в кількості 21 шт., загальною вагою 5 кг, та гумовий човен «BARK» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева