Провадження №: 3/752/9852/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 334311, в якому зафіксовано, що 08.08.2021 близько 19:20 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною та брутальною лайкою, намагався вибити двері у кімнаті. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До зазначеного протоколу приєднано письмове зобов`язання, складене ОСОБА_1 від 20.08.2021 про те, що він виконає обов`язок з прибуття до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, копія паспорту ОСОБА_1 , копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 , рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.08.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 06.09.2021, судове засідання призначено на 07.09.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП (одна доба).

07.09.2021 у судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який надав свої усні пояснення у справі, вказав, що визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, обставини викладені у протоколі не заперечує, шкодує про свою поведінку. За твердженнями ОСОБА_1 08.08.2021 він був у нетверезому стані, посварився з матір`ю, випиває вкрай рідко, а тому ситуація, яка мала місце, є винятковою. Наразі атмосфера в родині спокійна і довірлива.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства та унормовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже його вина підтверджується його визнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 334311 від 20.05.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Також приймаються до уваги відомості, вміщені у рапорті уповноваженого співробітника територіального управління поліції від 08.08.2021.

Так, суддею встановлено, що 08.08.2021 близько 10:20 у АДРЕСА_1 стався конфлікт між особами, що спільно мешкають - ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . Під час сварки ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 словесно, у тому числі нецензурною лайкою, намагався вибити двері, що викликало у матері та сестри занепокоєння, суттєву хвилювання через поведінку ОСОБА_1 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко