ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1215/21
Провадження №3/477/979/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділеня поліції №4 Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Адоніс Агро Юг» меліоратором, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року о 14.40 годині по вул. Озерна, 32 в с.Оленівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій - ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №210274 від 11.06.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до відділення поліції №4 Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

13 серпня 2021 року матеріали після усунення недоліків надійшли до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.08.2021 року були розподілені головуючому у справі судді Семеновій Л.М.

У судове засідання 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення судова повістка не вручена адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою (а.с.14).

Судове засідання було відкладено до 08.09.2021 року, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, того ж дня повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою (а.с.16).

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст.268 КУпАП, зазначивши, що йому невідомо стосовно якої події призначено судовий розгляд, а також вказавши, що його було повідомлено про судове засідання зранку 08.09.2021 року, тобто у день судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, а також, що ОСОБА_1 було завчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи більш ніж за три доби до дати розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка була прийнята ОСОБА_1 03.09.2021 року за номером телефону, зазначеним у його особистих поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, як засіб зв`язку з ним (а.с.3), вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню як безпідставне, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ознайомлена з його змістом, а також отримала його копію, про що свідчить її підпис (а.с.10), а також була ознайомлена зі схемою та обставинами ДТП, про що також свідчить її підпис під схемою ДТП (а.с.5).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а суд має ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно та належно повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області, а відомості, зазначені ним у заяві про відкладення розгляду справи не відповідають дійсності, суд розцінює його неявку в судове засідання 08.09.2021 року як намагання уникнути покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 10.9 ПДР визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За вимогами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він 11 червня 2021 року о 14.40 год. на автомобілі «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Озерна, 32 в с.Оленівка рухався заднім ходом та не вибравши безпечного інтервалу та дистанції допустив зіткнення в автомобілем «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.3).

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 11 червня 2021 року він припаркував свій автомобіль «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Озерна, 32 в с.Оленівка. Внаслідок ДТП, яке відбулось о 14.40 год., його автомобілю завдано механічні пошкодження та йому спричинено матеральні збитки (а.с.4).

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 червня 2021 року, автомобілі «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 отримали пошкодження у вигляді деформації крила та бамперу (а.с.5).

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу учасника ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова