Справа № 426/2458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сватівського РВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

11 серпня 2021 року о 03 годині 40 хвилин в м. Сватове по вул. Слобожанській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопором, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, керування транспортним засобом здійснював в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у КНП «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської міської ради, за адресою: Луганська область, м. Сватове, пров. Промисловий, буд. 11.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506774 від 11 серпня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги 2.3. б Правил дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506783 від 11 серпня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 893429 від 11.08.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 893428 від 11.08.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11 серпня 2021 року о 03 годині 40 хвилин на вул. Слобожанській м. Сватове, складеної за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 серпня 2021 року, проведеного лікарем КНП «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської міської ради ОСОБА_3 , за результатами якого ОСОБА_4 11 серпня 2021 року о 05 годині 20 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- відеозаписом, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння КУпАП.

Згідно довідки заступника начальника Сватівського РВП ГУНП в Луганській області № 18451/111/42-2021 від 12.08.2021 року,. по обліковим даним бази МВС «НАІС» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Беручи до уваги вищевикладені обставини і врахувавши досліджені по справі докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови судді Сватівського районного суду Луганської області від 15 вересня 2019 року, справи про адміністративне правопорушення № 426/2458/21 та 426/2459/21 відносно ОСОБА_1 , було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відносяться до суспільно небезпечних, носять умисний характер дій порушника та свідчать про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати тоді, коли винна особа взагалі такого права не мала.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що вбачається із довідки № 18451/111/42/42-2021 від 12.08.2021 року, наданої Сватівським РВП ГУНП в Луганській області, тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд не може до нього застосувати.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 коп. /Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача , МФО 899998, номер рахунку UA0012001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. /Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя А.С.Река