Справа № 594/1158/21
Провадження № 3/594/600/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2021 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с.Більче Золоте по вул.Осередок, 18, керував транспортним засобом Defiant DT 110-3, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу газоаналізатора «ALCOTESTER DRAGER ARAM 0601», чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 15 серпня 2021 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с.Більче Золоте по вул.Осередок, 18, керуючи транспортним засобом марки Defiant DT 110-3, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до зіткнення з ним, внаслідок чого транспортний засіб Defiant DT 110-3 отримав механічні пошкодження передньої центральної частини та лівої бокової частини, а транспортний засіб Mitsubishi отримав механічні пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої дверки, заднього лівого крила та лівого колеса, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 б, п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку є законні підстави для проведення розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

При цьому, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ствердженою даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 серії ОБ №052090, доданим до нього результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 2, 66 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 серії ОБ №052089, схемою місця ДТП від 16.08.2021, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , рапортом помічника чергового Борщівського ВП Панасюка В.В. від 15.08.2021, фототаблицею з місця події.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, щодо якого відсутні дані про притягнення в минулому до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: