Єдиний унікальний номер № 225/5161/21
Провадження № 3/225/1380/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.08.2021 року о 14 год. 20 хв. в м.Торецьку по вул.Братська, буд.2 керував транспортним засобом «Grand Prix» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла річ. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 09.08.2021 року о 14 год. 53 хв. в вул.Нестеренко, буд.161 керував транспортним засобом мопедом «Grand Prix» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 10.08.2021 року о 19 год. 41 хв. в смт Щербинівка вул.Шевченко, буд.28 керував мопедом «Prix» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 10.08.2021 о 09 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку під час якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, встановлено відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 серії ААБ №094539, ОСОБА_2 09.08.2021 року о 14 год. 20 хв. в м.Торецьку по вул.Братська, буд.2 керував транспортним засобом «Grand Prix» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла річ. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 серії ААБ №187353, він же, 09.08.2021 року о 14 год. 53 хв. в вул.Нестеренко, буд.161 керував транспортним засобом мопедом «Grand Prix» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 серії ААБ №187354, він же, 10.08.2021 року о 19 год. 41 хв. в смт Щербинівка вул.Шевченко, буд.28 керував мопедом «Prix» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 серії ВАБ №799639, він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 10.08.2021 о 09 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку під час якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рапортом ДОП СП ВП №1, протоколом прийняття заяви від 10.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою за фактом повідомлення ОСОБА_3 , відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_11 відмовився в присутності двох свідків та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 .

Сам ОСОБА_2 в поясненням суду не заперечує факт відмови від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки.

Згідно постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Оскільки ОСОБА_2 , 09.08.2021, 10.08.2021 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку та 10.08.2021 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні на адресу співмешканки ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суд не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУПАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв