справа № 204/6598/21
провадження № 3/204/3068/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ліквідатора ТОВ «Сталь.Ком», юридична адреса підприємства: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 оф. 407,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 397/32-00-04-03-01-27 від 14 липня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового адміністрування підприємств в сфері оптової та роздрібної торгівлі ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки (акт від 05 липня 2021 року № 525/32-00-04-03-01-11) ТОВ «Сталь.Ком», в особі ліквідатора ОСОБА_1 було встановлено допущення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несвоєчасне подання аудиторського висновку за 2020 рік, подання якого передбачено законами України, граничний термін надання 10 червня року, наступного за звітним. Фактично не подано, чим порушив п. 46.2 ст. 46 Податкового Кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зіст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 397/32-00-04-03-01-27 від 14 липня 2021 року, в порушення ст. 256 КУпАП відповідальною посадовою особою було зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП без зазначення частини статті, хоча вказана стаття містить три частини.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Між тим в протоколі про адміністративне правопорушення № 397/32-00-04-03-01-27 від 14 липня 2021 року, зазначено як про несвоєчасне подання аудиторського висновку за 2020 рік, так й його фактичне неподання, що свідчить про суттєві протиріччя у викладі суті правопорушення.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення № 397/32-00-04-03-01-27 від 14 липня 2021 року, відповідальною посадовою особою не було долучено підтвердження, що ОСОБА_1 дійсно є ліквідатором ТОВ «Сталь.Ком».

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов