Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5224/21
Провадження № 3/279/2507/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганки, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 30.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.09.2021 року близько 01:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру які виразилися у висловлюванні в її адресу слів нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23.09.2021 року допомагав знайомій різати дрова. У нього закінчився бензин, тому він прийшов за ним додому. В той час в будинку знаходилась ОСОБА_2 , її подруга та син. Щоб уникнути конфліктів з вказаними особами він пішов з будинку, хотів переночувати у знайомого, однак той йому відмовив, тоді він пішов гуляти вулицею. Близько 01:30 години повернувся додому, де йому відразу почали казати навіщо він прийшов, а син ОСОБА_2 почав наносити йому удари. Потім хтось викликав поліцію, яка побачивши його стан, запитала куди його завезти. Оскільки він боявся залишатися, тому попросив, щоб його завезли в м.Коростень, де мешкає його сестра. Його привезли на вулицю Київська, висадили біля під`їзду. Він піднявся до сестри, яка надала йому першу допомогу і завезла до лікарні, де він перебував на лікуванні у травматологічному відділенні. Коли він перебував у лікарні до нього приходив працівник поліції, який написав пояснення, які він самостійно не міг прочитати, і тому працівник поліції тримаючи його руку, поставив у цих поясненнях підпис. Після цього він звернувся за допомогою адвоката, який написав заяву у поліцію про побиття.

Адвокат Немировський В.І., який надає правову допомогу ОСОБА_1 , зазначив, що протиправні дії було вчинено відносно останнього, на підтвердження чого ним подано до матеріалів справи витяг з ЄРДР про внесення відомостей за ст.125 ч.1 КК України. Вказав, що особою, яка заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_1 є син ОСОБА_2 .

Одночасно просив не брати до уваги пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу, оскільки останній пояснив де і як відбирались дані пояснення. Крім того, у них не зазначено, що вони написані зі слів ОСОБА_1 та ним прочитані.

ОСОБА_2 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 22.09.2021 року вчинив конфлікт, який переріс у бійку. Вона була на медосвідуванні і подала заяву про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Вночі ОСОБА_1 прийшов додому де почав сваритися та влаштував дебош, що стало підставою для виклику працівників поліції.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, встановлено, що 23.09.2021 року о 01:44 години надійшло повідомлення про те, що за адресою : АДРЕСА_1 , у заявника виник конфлікт з вітчимом ОСОБА_1 , який перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння. В слухавку чути звуки сварки. Дане повідомлення відображено у рапорті уповноваженої особи. З цього рапорту слідує, що заява зареєстрована в ЄО за №13267 від 23.09.2021 року, заявник ОСОБА_2 ; порушник ОСОБА_1 ; результат відпрацювання: складено адміністративний протокол.

З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 від 23.09.2021 року слідує, що 23.09.2021 року близько 01:30 години ОСОБА_1 знаходячись у п`яному стані в будинку АДРЕСА_1 вчинив неправомірні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_2 від 23.09.2021 року слідує, що 23.09.2021 року близько 01:30 години її співмешканець повернувся додому і з незрозумілих причин почав виражатися на її адресу словами нецензурної лайки, погрожувати фізичною розправою. Оскільки такі випадки трапляються не вперше, тому звернулась з письмовою заявою до Коростенського РУП про притягнення співмешканця до адміністративної відповідальності.

З пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2021 року слідує, що дійсно 23.09.2021 року близько 01:30 години він повернувся додому, де у нього виник конфлікт зі співмешканкою на грунті побутових проблем. В ході конфлікту вони виражались один на одного словами нецензурної лайки. Фізичної сили відносно співмешканки не застосовував.

Докази про те, що наведені пояснення не відповідають дійсності, не подано.

Інформація про свідків в справі відсутня.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Факт перебування ОСОБА_1 в момент вчинення правопорушення в стані сп`яніння не підтверджено належними та допустимими доказами, тому така обставина не може бути врахована.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є непрацюючим пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.