Справа № 203/4243/21
Провадження № 3/0203/2562/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, працюючого головним спеціалістом-інспектором Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 827645 ОСОБА_1 26.09.2021 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та хватав за волосся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 26.09.2021 року приблизно о 12.00 годині за місцем проживання виник конфлікт з дружиною. На його зауваження з побутових питань дружина ОСОБА_2 накинулась на нього, пошкрябала обличчя. Зазначив, що нецензурна лайка мала місце, однак вона була обопільна, не пам`ятає, щоб хватав за волосся дружину, однак допускає це, оскільки всіляко намагався відсторонити її від себе.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, тим самим не скористалась можливістю надати пояснення щодо обставин, викладених в протоколі.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З матеріалів справи, а саме з заяви ОСОБА_2 про притягнення чоловіка до відповідальності, рапорту, пояснень учасників конфлікту, вбачається, що обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, побудовано тільки на поясненнях потерпілої.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази (пояснення свідків вчиненого правопорушення, відеодокази, тощо), які б давали суду підстави поза розумним сумнівом встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Натомість в рапорті працівника поліції зазначено, що 26.09.2021 року ОСОБА_1 також звернувся до органів поліції з заявою про те, що дружина систематично словесно ображає його та 26.09.2021 року нанесла легкі тілесні ушкодження, про що було написано останнім заяву та пояснення. Дані обставини підтвердив в судовому засіданні й ОСОБА_1 . Однак зазначені документи в матеріалах справи відсутні, що обґрунтовано викликає сумнів в достовірності обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі не зазначено про наслідки, спричинені неправомірними діями ОСОБА_1 , які самі по собі автоматично не утворюють собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова