Справа №: 272/999/21
Провадження № 3/272/538/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

ПП " ОСОБА_2 " - директор, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП " ОСОБА_2 " , юридична адреса вул. Лисенко, 25, м. Андрушівка, Житомирської області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення від"ємного значення декларації з податку на додану вартість в сумі 332461 грн, чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198-5 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4 "в" ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 № 2755 (з змінами та доповненнями), що було виявлено 04 жовтня 2021 року при проведенні позапланової виїздної документальної перевірки ПП " ОСОБА_2 ".

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду даної справи, причину неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення № 1394 та актом від 04.10.2021 року № 9790/06-30-07-03/13560947, в яких відсутні заперечення щодо виявленого порушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи директором підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень 00 коп. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк