КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4753/21
Провадження № 3/552/1611/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Реккіт Бенкізер Україна», ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року о 17 год. 15 хв. в м. Полтаві по вул. Курчатова 3А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з двору, не дала дорогу транспортному «Kia Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по ній, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 01.09.2021 року о 17 год. 15 хв. в м. Полтаві по вул. Курчатова 3А водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі та письмових поясненнях.

ОСОБА_2 також свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі та письмових поясненнях.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, а саме протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААБ № 146555 від 01.09.2021 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААБ № 146956 від 01.09.2021 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушників, які до адміністративної відповідальності раніше не притягувалися, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, а саме не значні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш