Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1285/21
Провадження № 3/689/851/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

10 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 липня 2021 р. о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 на площі 600-річчя Ярмолинець в смт. Ярмолинці, керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважна під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою допоміжних сил, допустила зіткнення з автомобілем Audi Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїм діями ОСОБА_1 порушила пункт 2,3 (Б) та 10,9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цих норм для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487317 зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено її права.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила слухати справа за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено її вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №48317 від 30 липня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких вона визнала вину та ОСОБА_3 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 124, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак