Провадження № 3/537/1873/2021
Справа № 537/5897/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.01.2003 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, з вищою освітою, яка заміжня, має малолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка, в районі будинку 29, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Acvra Mox, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

14 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка, в районі будинку 29, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Acvra Mox, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 листопада 2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/5897/21, провадження №3/537/1873/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №537/5898/21, провадження №3/537/1874/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/5897/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколах обставин, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В пункті 2.10А ПДР зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №014383, серії ААБ №014384, складених 16 листопада 2021 року інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Кузьміним В.О., підтверджується:

- схемою місця ДТП, яка сталася 14 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. на вул. Шевченка, буд.29 в м. Кременчук, де вказано, що транспортний засіб Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

-поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , що 14 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. вона припаркувала свій автомобіль по вул. Шевченка, буд.29 в м. Кременчуці та пішла по справах. Повернувшись побачила, що автомобіль пошкоджений, а саме заднє ліве крило та бампер у вигляді подряпин лакофарбового покриття. Свідок даної події записав номер автомобіля 3808, який допустив зіткнення з її, зазначивши, що автомобіль був срібного кольору;

-копіями фотознімків, на яких зображений автомобіль Acvra Mox, д.н.з. НОМЕР_2 , що має механічні пошкодження;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.36 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинені нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна