Справа № 157/1374/21
Провадження №3/157/774/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 00 год. 29 хв. на автодорозі сполученням с. Олександрія до автодороги Т0311, 1,5 км до с. Олександрія Камінь-Каширського району, керував автомобілем марки «Ауді», моделі «А6», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рот, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest «Драгер - 6810» та проведення такого огляду у медичній установі відмовився на безперервну відеозйомку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, подали клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що працівником поліції було допущено грубі порушення прав неповнолітнього ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, після зупинки транспортного засобу працівником поліції було роз`яснено, що ОСОБА_1 має право пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння або на місці зупинки транспортного засобу, або у лікарні, або має право відмовитись від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні відеозапису, поліцейський після зупинки ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі, а також поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 і те, що останній має право відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, зокрема, поліцейський ОСОБА_1 повідомив наступне: «Ви згідно чинного законодавства маєте право пройти тест на місці зупинки транспортного засобу, маєте право пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі, або маєте право відмовитись від проходження медичного огляду».

Наведені обставини свідчать про те, що поліцейський, роз`яснивши ОСОБА_1 право на відмову від проходження медичного огляду, фактично ввів останнього в оману, і відповідно, користуючись роз`ясненим поліцейським правом, якого у дійсності не існує, а передбачено п. 2.5 Правил дорожнього руху обов`язок особи, яка керує транспортним засобом, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк