Справа №735/982/21р.
Провадження по справі № 3/735/314/2021р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Григорівка, Ніжинського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, пенсіонера, працює адвокатом, за ст. 124 КУпАП,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1
23.10.2021 року о 18 год. 25 хв. в смт. Короп по вул. Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, жертв чи травмованих не має, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди у результаті якої він здійснив зіткнення з автомобілем HYNDAI ACCENT під керуванням гр. ОСОБА_2 визнав повністю, але просить врахувати, що має водійський стаж 45 років, є інвалідом другої групи, учасником бойових дій та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.
Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 474671 від 23.10.2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, фотоілюстраціями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданих у судовому засіданні, який не заперечив, що здійснив зіткнення з автомобілем HYNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його водійський стаж, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак ОСОБА_1 , є інвалідом другої групи, учасником бойових дій, що згідно п.п. 9, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба