ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Справа №607/19285/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , 09 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул..15 Квітня, 1е, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що не причетний до вчинення ДТП, яке мало місце 09 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул..15 Квітня, 1е, оскільки в той час перебував на лікуванні з 09 жовтня по 30 жовтня 2020 року в Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, що підтверджується довідкою вказаного медичного закладу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09 жовтня 2020 року близько 12.00год. в м. Тернополі по вул.. 15 Квітня,1е, він перебував в салоні власного припаркованого автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_2 та відчув удар в задню частину даного автомобіля. Коли він вийшов із салону, то побачив автомобіль Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв задом до його тз, а водій знаходився, на його думку в стані чи то алкогольного чи то наркотичного сп`яніння. Водій спочатку пропонував кошти, а потім сказав, що буде викликати страхову компанію, а надалі зник з місця пригоди. Крім цього, стверджує, що за кермом Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 перебував саме ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017328 від 04.11.2020, схемою місця ДТП від 09.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2020, ОСОБА_3 від 09.10.2020, ОСОБА_1 від 04.11.2020, електронним рапортом Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області від 09.10.2020, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Тернового В. від 09.10.2020, протоколом огляду транспортного засобу від 04.11.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017329 від 04.11.2020, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 05.11.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 11 січня 2021 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 11 січня 2021 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан