Справа 688/1778/21
№ 3/688/912/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 163672 від 10.06.2021 року 8 червня 20__ року о 12.40 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 29, керуючи транспортним засобом «Honda Super Cub 503 TD», днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , перед розворотом ліворуч не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен Берлінго», днз НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11. 2015 року за № 1408/27853, визначено, що в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

В порушення даних вимог, в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази спричинення пошкоджень транспортних засобів чи іншого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є необхідною умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В план-схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.06.2021 року не зазначено власників транспортних засобів, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, кількість учасників ДТП та відсутні підписи водіїв транспортних засобів.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 21 липня 2021 року матеріали справи було повернуто до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків, проте справу було повторно направлено до суду без усунення недоліків.

Свідки правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_3 , 1973 року народження, надані ним у кримінальному провадженні № 0000, при цьому постанова про закриття цього кримінального провадження в матеріалах справи відсутня.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 суддею не встановлено належними та допустимими доказами наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук