Номер провадження 3/754/6395/21
Справа №754/8695/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2021 близько 06 год. 00 хв. по вул. Електротехнічна в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 6» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

02.08.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/8695/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

03.11.2021 до суду повернуто матеріали справи.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 адміністративний матеріал передано судді Саламон О.Б.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 суду не надано.

У відповідності з довідкою, виданою страшим інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Олександра Гладуна постановою Святошинського районного суду м.Києва по справі №759/17367/20 від 13.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення 30.08.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановою Деснянського районного суду м.Києва по справі №754/16775/20 від 23.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення 25.10.2020 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою старшого лейтенанта поліції, копіями постанови від 13.11.2020 року, постанови від 23.12.2020 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17.04.2021 року.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, зухвале нехтування останнім постанов судів про позбавлення права керування транспортними засобами, є всі підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В адміністративному матеріалі не вбачається доказів підтвердження права власності ОСОБА_4 на автомобіль «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 10 (десяти) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя