Справа № 594/1200/21
Провадження № 3/594/620/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки.

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2021 о 12 год. 00 хв. перебуваючи на прибудинковій території по вул.Грушевського у м.Борщів Тернопільської області, таємно викрала з під вхідних дверей, а саме сходів гумові тапочки ОСОБА_2 в кількості 1 пари, вартістю 199 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51КУпАП не визнала та пояснила, що 23.08.2021 вона побачила, що на її клумбі вирвані квіти і зрозуміла, що їх вирвала сусідка ОСОБА_3 . Після чого вона пішла до неї запитати про інцидент. Помилково з сходів будинку останньої, разом з квітами, забрала гумові тапочки, які не помітила. Після того як ОСОБА_2 звернувся до неї, показав відео, вона зрозуміла, що помилково з квітами взяла тапочки.

Незважаючи на невизнання власної вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повністю доведена наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що проживають з ОСОБА_1 по сусідству і в користуванні є спільне подвіря. ОСОБА_1 у їх відсутності постійно вчиняє неправомірні дії пошкоджуючи їх майно і тому він встановив відеокамери. 23 серпня 2021 року повернувшись з дружиною додому виявили, що їх вазони з квітами, які знаходилися на сходах біля будинку порозкидані та відсутні його гумові тапочки. Переглянувши відео побачили, що це ОСОБА_1 знищила їх квіти та викрала тапочки, а тому звернулися в поліцію. Ціна гумових тапочок 199 грн.

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 474604 від 25.08.2021в якому викладено суть правопорушення з якою вона була ознайомлена та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч написала «будучи в шоковому стані я помилково взяла, разом з квітами, резинові тапочки та викинула з квітами на подвір`я;

- повідомленням-заявою за підписом ОСОБА_3 від 25.08.2021, в якій вона просить вжити міри реагування та притягнути до відповідальності сусідку ОСОБА_1 , яка систематично вчиняє правопорушення. 23.08.2021 близько 12.00 год на її господарстві пошкодила квіткові вазони і викрала особисті речі, гумові тапочки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_1 23.08.2021 близько 12 год. на території їхнього господарства, за адресою АДРЕСА_2 , пошкодила розбивши декоративні вазони та викрала гумові тапочки, що зафіксувала камера відеоспостереження.

- відеозаписом на диску, доданому до матеріалів справи, який був оглянутий в судовому засіданні і на якому зафіксовано факт пошкодження ОСОБА_1 вазонів. На відео чітко видно, що ОСОБА_1 викрадає взуття, її дії є умисними і пояснення, що взяла взуття разом з квітами, спростовуються, так як квіти вона взагалі не брала.

Як вбачається з накладної від 31 серпня 2021 року, виданої ФОП ОСОБА_4 , вартість шльопанців в кількості 1 шт. становить 199 грн.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, обставину, яка пом`якшує відповідальність - пенсійний вік і приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П.В.