Справа № 171/1900/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Капустою Т.І. при примусовому виконанні виконавчого листа №177/2351/13-ц виданого 06.11.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2013 року, виявлено, 17.12.2013 року відділом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, проте до відділу боржник не з`являється, вимоги виконавчого документа в повному обсязі боржником не виконуються. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 263746,31 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в сумі 29877,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення №12/ВП №41263928 від 25.08.2021 року; виконавчим листом №177/2351/13-ц; постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2013 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на липень 2021 року;розпискою ОСОБА_1 ; викликом державного/приватного виконавця від 04.08.2021 року №25907; списком поштових відправлень рекомендованих листів; підтвердженням вручення рекомендованого листа; актом державного виконавця від 25.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

27.08.2021 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 24.09.2021 року.

24.09.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні, тому розгляд справи перенесено до 08-30 години 25.10.2021 року;

25.10.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні, тому розгляд справи перенесено до 09-00 години 17.11.2021 року;

17.11.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні, тому розгляд справи перенесено на 02.12.2021 року;

02.12.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні, в матеріалах справи номер телефону останнього відсутній.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі закрито (тобто винесено постанову про закриття справи), на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.