Справа №601/2072/21
Провадження № 3/601/917/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 122-2 КУпАП,

встановив:

14 серпня 2021 року приблизно о 23 год. 08 хв. в м.Кременець по вул. 107-ї Кременецької дивізії 5 ОСОБА_1 , керував скутером HONDA DIO, безномерний, в стані алкогольного сп`яніння, пройшовши тест на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alkotest6810Drager. Результат огляду на стан сп`яніння становить 3,409% (проміле). Від проходження огляду на стан сп`яніння у КНП Кременецька опорна лікарня ОСОБА_1 відмовився. Крім того, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4, п. 3.2 ПДР. Транспортний засіб було зупинено та затримано шляхом переслідування на службовому автомобілі Мітсубісі Аутлендер , д.н.з НОМЕР_1 , у с.Сапанів, по вул. Лісна Кременецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465997, серії ДПР18 № 467556, тестуванням на алкоголь від 15.08.2021 року (результат тесту 3,409% (проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор 6810 проба позитивна 3,40 проміле, а також підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, у закладі охорони здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що порушнику за ч.1 ст.122-2 КУпАП слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. та за ч.1 ст.130 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених частиною 1 статті 122-2 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: