Справа № 183/5629/21
№ 3/183/2428/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 492056, зазначено, що 08.08.2021 року приблизно о 01.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 утримував собаку потенційно небезпечної породи "Алабай" не належним чином, внаслідок чого собака потрапила до сусіднього подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , та нанесла (покусала) ушкодження собаці породи "Йорк", гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину за скоєне правопорушення не визнав. Пояснив, що вночі 08.08.2021 року він прокинувся від шуму, кричали сусіди, що його собака перебуває в них на подвір`ї, але по виходу до свого подвір`я він побачив, що його собака перебуває вдома у вольєрі, це така стальна клітка, яка замикається на засув. Доповнив, що ввечері коли готувався відпочивати, собаку закрив у вольєрі, а на сусідньому подвір`ї він його не бачив, тільки зі слів сусідів взнав, що його собака покусав сусідню собаку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в ніч 07 на 08 серпня 2021 року вони разом з чоловіком сиділи на веранді будинку, по АДРЕСА_2 , коли чоловік побачив сусідського собаку породи Алабай, якого пішов ловити, в цей час з будинку вийшов їх дідусь з яким вибігла її собака породи Йорк, після чого сусідська собака вирвалась з рук чоловіка та покусала її собаку. Внаслідок вказаних подій її собаці переламано хребет та пробита грудна клітина, і зараз вона не може пересуватися. Доповнила, що це вже не перший випадок, коли собака ОСОБА_1 , породи Алабай, забігає на їх подвір`я.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 492056 від 10.08.2021 року, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано кваліфікація дій особи. Враховуючи, що суд не має права самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, і зазначена обставина унеможливлює суд розглянути вказаний матеріал по суті, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова