справа№415/6335/21
провадження № 3/415/1494/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2021 року у період часу з 10 годині 00 хвилин до 10 години 45 години в ході проведення огляду місця події в районі будинку № 20 по вул. Пролетарська м. Новодружеська у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки обмотані ізоляційною стрічкою, в одному з яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/113-21/6994-НЗПРАП від 17.06.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,243 грама, в іншому зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/113-21/6992-НЗПРАП від 18.06.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамин, масою 0,0408 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 03 червня 2021 року приблизно о 10 годині в районі будинку № 20 по вул. Пролетарська м. Новодружеська він, побачивши співробітників поліції, викинув з кишені два згортки з наркотичним засобом та психотропною речовиною, після чого був зупинений працівниками поліції, яким він зізнався що ці згортки належать йому, він їх зберігав для власної потреби без мети збуту і, готовий їх добровільно видати. Після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав два згортки з наркотичним засобом та психотропною речовиною. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 червня 2021 року, проведеного в районі будинку АДРЕСА_2 в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно видав два згортки обмотані ізоляційною стрічкою, вилучене було запаковано до спец пакету.

Як вбачається з висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/6994-НЗПРАП від 17.06.2021, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,243 грама.

З висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/6992-НЗПРАП від 18.06.2021, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0408 грама.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, розмір амфетаміну до 0,15 грамів є невеликим.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального проступку від 26.06.2021 кримінальне провадження № 0000431 від 03.06.2021 було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Суд оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, працює ПП ОСОБА_2 .

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, наявністю обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обтяжуючих обставин, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0408 грама, який, відповідно до постанови дізнавача знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 СРУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,243 грама, які, відповідно до постанови дізнавача знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 СРУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню;

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 44, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0408 грама, який, відповідно до постанови дізнавача знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 СРУП ГУНП в Луганській області - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,243 грама, які, відповідно до постанови дізнавача знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 СРУП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова