Справа № 303/6513/21
Провадження № 3/303/3202/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда другої групи,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436071 від 12.08.2021, ОСОБА_1 07.08.2021 о 20 годині 10 хвилин по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , словесно погрожував їй фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що 07.08.2021 о 20 годині 10 хвилин у нього не було конфлікту з ОСОБА_2 , просив закрити провадження у справі, посилаючись на доводи, викладені у письмовому запереченні на протокол про адміністративне правопорушення.

У суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 07.08.2021 з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин перебували у гостях за адресою: АДРЕСА_1 , ніяких конфліктів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення свідків ОСОБА_5 від 09.08.2021 та ОСОБА_6 від 09.08.2021, які є подругами потерпілої ОСОБА_2 .. Із змісту цих пояснень вбачається, що 07.08.2021 о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та хапав останню за руки.

У поясненнях ОСОБА_5 від 09.08.2021 та ОСОБА_6 від 09.08.2021, ОСОБА_2 від 09.08.2021, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2021 відсутні відомості щодо словесних погроз ОСОБА_2 фізичною розправою від ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.08.2021 слідує, 07.08.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. вона пішла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з її подругами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_1 , який не впускає в її власність, неодноразово виникають конфліктні ситуації, та останній погрожує їй з своїм товаришем, який постійно перебуває з ним у квартирі ОСОБА_7 .

На противагу поясненням ОСОБА_5 від 09.08.2021 та ОСОБА_6 від 09.08.2021, ОСОБА_2 від 07.08.2021 та 09.08. 2021, у матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.09.2021, які спростовують пояснення вищевказаних осіб.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доводиться сукупністю наявних у справі доказів, які не є переконливими та достатньо узгодженими між собою, а відтак викликають у суду обґрунтований сумнів.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу), вимог ст.62 Конституції України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження по справі відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 221, п.1 ст. 247, 251, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник