Справа № 629/4809/21
Номер провадження 3/629/1034/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селище Панютине, Лозівського району, Харківська область, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 06.11.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року головним державним ревізором - інспектором ГУ ДПС у Харківській області за результатами проведеної фактичної перевірки господарського суб`єкту ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого порядку законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування у найменуванні товару коду згідно УКТЗЕД та проведення розрахункової операції через РРО при купівлі товару, РРО не застосовувався, касовий чек не видавався.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаювалася у скоєному правопорушенні.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 2219/20-07-30 від 18.08.2021року (а.с.2); копією акту фактичної перевірки 18.08.2021 року (а.с. 3-4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судових збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісмдесят п`яти) грн. (реквізити для сплати: р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Цендра