: Справа № 484/3323/21
Провадження:№ 3/484/1214/21
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання

10.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.08.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.09.2021р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить передати дану справу на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва за підсудністю, за місце його проживання.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210881 вбачається, що 22.08.2021р. о 23 год. 35 хв., по вул. Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою електронного пристрою "Драгер" у встановленому законом порядку, по результатам огляду проба на алкоголь виявилася позитивною - 2,36 ‰. Після чого водій виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, за результатами якого проба на алкоголь виявилася позитивною. Вказується, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Місцем вчинення правопорушення є вул. Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області, що територіально відноситься до юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП (в редакції чинній на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, норми діючого законодавства не передбачають альтернативи вибору місця розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1-4 ст. 130 КУпАП.

Редакція ч. 2 ст. 276 КУпАП, на яку посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні, що давала можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1-4 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників втратила чинність 1 липня 2020 року з моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Крім того, будь яких належних доказів, які б підтверджували, що Довгань дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 останнім не надано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що місцем вчинення правопорушення є вул. Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні і вважаю за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва за підсудністю відмовити.

Відкласти розгляд справи на 04.10.2021р. на 10.00год.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко