Справа №521/8736/21
Номер провадження 3/521/5901/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 серпня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 581273 від 23.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

ОСОБА_1 , 23.05.2021 року об 11 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4А в приміщенні магазину «ТавріяВ», образливо чіплявся до охоронця магазину, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

2.Позиції сторін у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 23.05.2021 року близько 11 години 00 хвилин зайшов до магазину «Таврія В» за адресою: вул. Скворцова, 4а в м.Одесі, йому зробили зауваження що він перебуває без маски. На зауваження він повідомив охоронцю, що придбає маску в магазині, але охоронець почав його виганяти та ображати нецензурною лайкою. Він вимушений був відштовхнути охоронця. Потім якийсь невідомий йому чоловік розпорошив газ з балончика йому в очі, і тому він його вдарив. Вважає, що його спровакували.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 581273 від 23.05.2021 року; копією заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Окрім того, був допитаний ОСОБА_2 в якості свідка, який показав, що 23.05.2021 року він перебував на своєму робочому місці в магазині «ТавріяВ», де займає посаду охоронця. До магазину зайшов ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту, тому він попросив його вдягнути маску, але останній відмовився. Вони довго сперечались, і ОСОБА_1 його штовхнув. Він впав на товар, це були пляшки з пивом. Невідомий чоловік вступився за нього і ОСОБА_1 переключив свою увагу на нього і конфлікт вже відбувався між ними, внаслідок чого невідомий чоловік використав газовий балончик. Після чого він викликав поліцію.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення мало місце 23.05.2021 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір зі ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський