Справа № 485/1183/21
Провадження №3/485/471/21
Постанова

іменем України

13 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2021 року об 11:30 в АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що разом з сім"єю ОСОБА_3 проживають по сусідству на одному подвір"ї. Дійсно мався конфлікт з сусідами, який виник через те, що діти погано себе поводили. У зв"язку з чим, він зробив зауваження, однак ані діти, ані їх батьки ніяким чином не відреагували.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055897 датованого 05 вересня 2021 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гриненко В.В. датований 05.09.2021 про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом дрібного хуліганства, заявник: ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 від 05.09.2021, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 05.09.2021 близько 11:00 на території висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу її сина ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан за непрацевлаштування, обставини вчинення правопорушення, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Соловйов