Справа № 349/1091/21
Провадження № 3/349/486/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2021 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

04 липня 2021 року о 18 год 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 в с. Підкамінь по вул.Центральній Івано-Франківського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук-Філімон Н.М. у судовому засіданні просила провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, оскільки працівниками поліції порушено вимоги нормативного акту, що визначає процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП. А саме, згідно вимог ст.245 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол щодо події, яка мала місце 04 липня 2021 року складено 19 липня 2021 року. Крім того, під час складення протоколу ОСОБА_1 не було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР) встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР передбачена ст.130 КУпАП.

Огляд особи, яка керує транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння, проведення процедури огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, та оформлення результатів такого огляду, повинен відбуватися з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі - Інструкція).

Згідно вищезазначеної інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233610 від 19 липня 2021 року, водій ОСОБА_1 04 липня 2021 року о 18 год 50 хв. в с.Підкамінь по вул.Центральна керував автомобілем марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком токсикологічного дослідження № 1188.

Згідно результатів токсикологічного дослідження №1188 клініко-діагностичної (токсикологічної) лабораторії комунального некомерційного підприємства Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради біологічного матеріалу - крові ОСОБА_1 , відібраної 04 липня 2021 року о 20 год. 00 хв. виявлено етанол в концентрації 2,26 г/л (%). Дата видачі токсикологічного дослідження 16 липня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №499717 від 04 липня 2021 року згідно якого водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat 04 липня 2021 року о 18 год 50 хв. на 389 кілометрі автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» не був уважний при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3 б), 13.3 Правил дорожнього руху.

За наслідками розгляду даного протоколу постановою судді від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Постанова судді набула законної сили 04 листопада 2021 року.

З рапорта інспектора СРПП ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 05 липня 2021 року вбачається, що 04 липня 2021 року біля 18 год. 54 хв. було здійснено виїзд за повідомленням про ДТП з потерпілими, що мало місце на автодорозі Н-09 сполученням Мукачево-Львів 389 км біля с.Підкамінь Рогатинської ТГ. На місці події було встановлено, що водій автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не був уважний при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 . Водія ОСОБА_1 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено у приймальне відділення Рогатинської ЦРЛ для надання невідкладної медичної допомоги. Екіпажем групи реагування Ідея-9 проводилося освідування водія ОСОБА_1 у лікувальному закладі за допомогою приладу Драгер, від проходження огляду він відмовився, однак погодився здати взірці крові для проведення аналізу.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , лікаря-терапевта приймального відділення Рогатинської ЦРЛ, 04 липня 2021 року о 19 год. 29 хв. каретою швидкої допомоги до приймального відділення був доставлений учасник ДТП ОСОБА_1 у якого було взято кров для проведення дослідження на факт вживання алкоголю.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім того, станом на 04 липня 2021 року у працівників поліції за відсутності результатів токсикологічного дослідження не було підстав для складення протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. У протоколі про адміністративне прравопорушення серія ДПР 18 №233610 зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАп, розгляд справи у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області про що ОСОБА_1 власноручно поставлено підпис.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк