Номер провадження 3/754/4902/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.07.2021 близько 23-30 год. за адресою: м. Київ, вул. Каштанова,13 ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно у громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою вину у чиненні правопорушення, надав письмові пояснення та зазначив, що в той день перебував на вулиці та вступив в словесну перепалку з незнайомими чоловіками, в результаті якої один з чоловіків дістав зброю та здійснив постріли в бік ОСОБА_2 . Останній, вибігши на дорогу, зупинив патрульних поліцейських, пояснив ситуацію, проте відносно нього склали протокол про адімінстративне правопорушення, фактично не розібравшись в ситуації.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, крім протоколу про адміністривне правопорушення серії ВАБ 233507 та протоколу АЗ №109157 про адміністративне затимання не надано інших доказів,зокрема відсутній відеозапис з бодікамери. Також не розкрито суть адміністративного правопорушення; не зазначено будь-яких фактичних даних, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП; особу громадянина, який притягується до адміністративної відповідальності встановлено працівниками поліції згідно бази даних «Армор», за відсутності документа, який би посвідчував особу останнього; відсутні відомості вказаної в протокол події або інші докази, що б свідчили про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон