Справа №: 302/1216/21 3/302/563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року о 21 год 20 хв. на автодорозі "Н.Ворота-Воловець-Міжгір`я" (36 км) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "БМВ х5" д.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи з другорядної на головну автодорогу не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "AUDI Q 7" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , та допустив зіткнення з цим автомобілем Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, в заяві вказав, що обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Просить взяти до уваги, що його автомобіль застраховано.

Потерпіла особа від ДТП - гр. ОСОБА_2 в письмових поясненнях від 27.10.2021 року, які надані працівнику поліції, зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку з її фактичним місцем проживання в іншій області. Під час ДТП тілесних ушкоджень їй не завдано, оскільки автомобіль винної особи в ДТП є застрахованим, то вона буде очікувати страхової виплати для відновлення її автомобіля.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення надані працівнику поліції 27.10.2021 року на місці ДТП ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , зміст письмової заяви поданої суду від імені ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.11.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного у вчиненому (стаття 34 п.1 КУпАП). За обставинами справи тілесних ушкоджень фізичним особам під час ДТП не завдано, а тому на винну особу ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 850 грн, оскільки такий в минулому не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка