БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2036/2021
Провадження № 3/497/803/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 04.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Депутатське Якутської області, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 особу якого встановлено за паспортом: серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2014 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 )

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2021 року провідни державним інспектром Одеського рибоохоронного патруля Дуковим В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №004460/1451, згідно якого в цей день, об 12:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи біля Центрального ринку міста Болград, порушив порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу, а саме, незаконно, у період державної заборони, реалізовував 7кг. риби (карася) без відповідних документів (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст.88-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він легально займається реалізацією на базарі риби, яку купує в підприємства, що її вирощує, тому має усі необхідні документи, але в той день в нього у продажу була риба крупна, кількість її він не пам`ятає, а серед неї виявилося 7кг дрібного карася, якого він відокремив в іншу тару і тому на нього окремих документів дійсно не було. Чому на нього склали протокола - він не розуміє, але інформацію щодо документів на усю іншу рибу і її кількість суду надати не може, оскільки не пам`ятає. Вважає, що правопорушення сталося випадково, в чому він розкаюється, просить не призначати занадто суворого стягнення, не заперечує проти конфіскації вилученої риби, у подальшому буде уважнішим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.88-1 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення, окрім його пояснень суду, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями, актом вилучення і передачі на зберігання 7кг. карася, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, та, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено статтею КУпАП, за якою визнав його винним.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2021 році 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, - з конфіскацією вилученої риби - 7 ( сім) кілограмів карася.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова