У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221171, 29.06.2021 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renaut Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним та при зміні напрямку руху, маючи намір здійснити з`їзд на парковку, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував та зазначив, що перед зміною напрямку руху інших транспортних засобів не спостерігав, автомобіль іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди з`явився зненацька.

Інший учасник ДТП у суді пояснив, що ОСОБА_1 не ввімкнув покажчик повороту, а тому при всіх його спробах, уникнути ДТП не вдалось.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 «б» ПДР України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. (п. 10.1 «б» ПДР України).

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/10389/21, провадження № 3/754/3971/21) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

3)Чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, в тому числі п. 2.3 «б»; 10.1, у діях водія автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 і чи перебуває така невідповідність у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4)Чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля «CHEVROLET Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 і чи перебуває така невідповідність у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/10389/21, провадження № 3/754/3971/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: