Провадження № 3/344/5800/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомий,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на вищевказаній посаді. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військові службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаний із захистом Вітчизни.

Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїм військовим званням старший лейтенант є начальником за військовим званням для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повинен був зобов`язано свято та непорушно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Солдат ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків 04 серпня 2021 року не прибув вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , а прибув тільки об 09год.00хв. 04 серпня 2021 року, через що не виконував у вказаний період покладені на нього обов`язки військової служби. Своїми діями солдат ОСОБА_1 подав негативний приклад особовому складу військової частини НОМЕР_1 , чим створив передумови для неналежного виконання ними своїх службових обов`язків.

Таким чином, у період часу з 08год. 00хв. 04 серпня 2021 року по 09год. 00хв. 04 серпня 2021 року солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військові службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прибув вчасно на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, окрім його письмових визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 25.08.2021 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2021 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ