Справа № 234/6277/21
Провадження № 3/234/1971/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ДНК №2/1335 від 08.05.2021р, який надійшов із військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ; місце служби і посада: стрілець роти охорони НОМЕР_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р №1153/2008, проходить військову службу у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді стрілець роти охорони військової частини НОМЕР_2 , з 22.04.2019 року.
В квітні 2021 року відряджений для виконання завдань за призначенням у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду. Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України від 24.03Л999 №548-ХІУ на солдата ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх в бою, як святиню оберігати ОСОБА_2 своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сію України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто і охайно. Відповідно до ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема: поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Поряд з тим, незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних актів, солдат ОСОБА_1 , 28 квітня 2021 року, знаходився у місці тимчасового розташування, на території військової частини НОМЕР_2 м.Краматорськ, Донецької області, у наркотичному сп`янінні.
Приблизно о 16.50 годині 28 квітня 2021 року під час проведення перевірки особового складу солдат ОСОБА_1 , був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини на території військової частини НОМЕР_2 , за підозрою перебування в стані наркотичного сп`яніння та в подальшому був доставлений до наркологічного диспансеру м.Краматорськ з метою освідчення на факт вживання наркотичних або психотропних речовин. Відповідно до довідки №584 від 08.05.2021 з міського наркологічного диспансеру м.Краматорськ, встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання опіатів « ОСОБА_3 ».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП не визнав, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що він, на той період, приймав лікарський препарат «Налбук» у зв`язку з вираженим больовим синдромом в ділянці хребта. Діагноз йому був встановлений лікарем, пояснення якого долучені до матеріалів справи.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дії, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У відповідності до ст.172-20 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
В матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнає, та зазначає, що його підрозділ виконує завдання за призначенням в зоні проведення ООС. 28.04.2021р на території В/Ч НОМЕР_2 його ( ОСОБА_1 ) запідозрили в наркотичному сп`янінні та запропонували пройти тест на виявлення наркотичних речовин, на що він погодився. Результати тесту виявилися позитивними, з чим він не погоджується, так як ніколи не вживав й не вживає наркотики. Проте, вказує, що напередодні 26.05.2021р, він звертався до лікаря тактичної групи ОСОБА_4 , з болями у спині, у зв`язку з тим, що після розвантаження бочок із паливом він ( ОСОБА_1 ) потягнув поперек. Зазначає, що лікар вколов йому ( ОСОБА_1 ) препарат, який саме йому ( ОСОБА_1 ) не відомо, після чого йому стало краще.

Свідок ОСОБА_5 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 у своїх письмових поясненнях від 08.05.2021р зазначив, що їх тактична група виконує завдання в зоні ООС з 25 квітня 2021 року. 28 квітня 2021 року до них на територію прибула ВСП зі службовою собакою, в ході перевірки службова собака привернула увагу до портфелю ОСОБА_1 , в якому в ході обшуку не було виявлено заборонених речовин, проте солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест, на що останній в добровільному порядку погодився. Після результатів тесту в сечі було виявлено речовину «морфін». Вказує, що результати тесту для нього ( ОСОБА_5 ) були несподіванкою, так як солдат ОСОБА_1 за час своєї служби зарекомендував себе з позитивного боку. Крім того, зазначив, що напередодні ОСОБА_1 звертався до лікаря тактичної групи із скаргами на різкі болі у спині, для чого останньому були зроблені ін`єкції знеболюючих, що могло вплинути на результати тесту.
Аналогічні пояснення викладені 08.05.2021р свідком ОСОБА_4 , лікарем тактичної групи В/Ч НОМЕР_2 , згідно до яких останній звернув увагу, що після звернення до нього солдата ОСОБА_1 зі скаргою на гострі болі в поперековій ділянці хребта, він ( ОСОБА_4 ) обстежив солдата та прийняв рішення зробити ін`єкцію препаратом «Налбуфін» для знеболення, а даний препарат є опіоїдним анальгетиком, тобто діюча речовина та знеболювальна дія еквівалентна дії морфіну, тому, вважає, що тест (позитивний) міг спровокувати даний препарат.
Проте, вказані пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , об`єктивно спростовуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/1335 від 08.05.2021р;

- довідкою №584 від 08.05.2021р із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно до якої ОСОБА_1 під час медичного огляду 28.04.2021р, перебував в стані гострої інтоксикації в наслідок вживання опіатів морфін;

- письмовими поясненнями лікаря-нарколога КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорська» - ОСОБА_7 , згідно до яких останній пояснив, що лікарський засіб «Налбуфін» майже ніколи не проявляється на експрес-тестах для виявлення наркотичних речовин та ніяк не виявляється за допомогою додаткового лабораторного обстеження сечі методом ТШХ (тонкошарової хромографії), що застосовується у КНП «МЦПЛЗ м.Краматорська». Період напіввидення «Налбуфіна» становить 3-6 годин. Вказує, що ОСОБА_1 був проведений експрес-тест для виявлення наркотичних речовин, результат позитивний на морфін, після чого сечу останнього було обстежено в лабораторних умовах методом ТШХ, в результаті чого в сечі було виявлено опіати. ОСОБА_3 може виявлятися до 48 годин.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, будучі військовослужбовцем, перебував у м.Краматорськ, Донецької області, на території військової частини НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, у умовах особливого періоду.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вживав наркотичні засоби, суд оцінює критично, вважає, що вони надані ОСОБА_1 з метою ухилитися від відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (28 квітня 2021 року) до дня накладення адміністративного стягнення (06 жовтня 2021 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, 172-20 ч.3, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай