П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконувача обов`язків директора філії КП «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо»,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

встановив:

24 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою: 04073, м. Київ, Подільський р-н., вул. Сирецька, 25, при проведенні позапланового заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сфері праці виявлено порушення, вчинене виконувачем обов`язків директора філії КП «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо» ОСОБА_1 , а саме: виплата заробітної плати в Філії КП "Київпастранс" Куренівського Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо" за березень-квітень 2021 здійснена з порушенням термінів тобто, один раз на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, що є порушенням ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України.

Зокрема:

1. ОСОБА_2 працює в Філії КП "Київпастранс" Куренівського Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо" на посаді водія тролейбуса 2-го класу з 07.08.2019, згідно наказу від 06.08.2019 року № 113.

Під час знаходження у трудових відносинах з вищезазначеним підприємством, з боку роботодавця Філії КП "Київпастранс" Куренівського Тролейбусного ремонтно- експлуатаційного депо" працівнику ОСОБА_2 була нарахована та виплачена заробітна плата, а саме:

за березень 2021 року заробітна плата виплачена - 06.04.2021 року в сумі - 3678,63 грн.; 12.04.2021 року в сумі - 9550,67 грн. та 06.05.2021 в сумі 807,97 грн.;

за квітень 2021 року заробітна плата виплачена - 21.05.2021 року в сумі - 17870,53 грн.;

2. ОСОБА_3 працює в Філії КП "Київпастранс" Куренівського Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо" на посаді водія тролейбуса 1-го класу з 27.01.2021, згідно наказу від 27.01.2021 року № 12-к.

Під час знаходження у трудових відносинах з вищезазначеним підприємством, з боку роботодавця Філії КП "Київпастранс" Куренівського Тролейбусного ремонтно- експлуатаційного депо" працівнику ОСОБА_3 була нарахована та виплачена заробітна плата, а саме:

за березень 2021 року заробітна плата виплачена - 06.04.2021 року в сумі - 8822,17 грн.; 12.04.2021 року в сумі - 1221,90 грн. та 06.05.2021 в сумі 103,37 грн.;

за квітень 2021 року заробітна плата виплачена - 21.05.2021 року в сумі - 25404,81 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП України як порушення вимог законодавства про працю.

В судові засідання, що були призначені 16.08.2021, 25.08.2021 та 07.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні не подав. Викликався в установленому законом порядку, підтвердження яких містяться в матеріалах справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № КВ1865/24/АВ/П/ПТ від 24.06.2021 року, Акті перевірки від 24.06.2021 року №КВ1865/24/АВ, бухгалтерській довідці щодо виплати заробітної плати за січень-травень 2021 року, розрахункових листах.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не проявив належної зацікавленості у результатах розгляду справи, доказів відсутності вини не надано.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко