03.09.2021 227/3371/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 227/3371/21). В той же час, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справи № 227/3372/21), які було об`єднано в одне провадження постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2021 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798611 від 31.07.2021 року, 20.07.2021 року близько 20 години 30 хвилин в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в процесі якої висловлювався лайливими словами в адресу матері співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та призвів до психологічних страждань останньої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798609 від 10.07.2021 року 26.06.2021 року близько 15 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в АДРЕСА_2 влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки гр. ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство та призвів до психологічних страждань останньої.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні визнав, просив суд суворо його не карати, додатково повідомив, що з потерпілою на сьогоднішній день він примирився, про що надав до суду відповідну заяву. Від потерпілої ОСОБА_3 до суду також надійшла заява, в якій вона повідомила суд про те, що з ОСОБА_1 вона примирилася, претензій до нього не має.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 року, копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, за заявою ОСОБА_2 від 20.07.2021 року, копії пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , форма висновку АРМ 102, інформація про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2021 року, пояснення ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 було вчинено два аналогічних правопорушення протягом незначного строку, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва