Справа №: 307/2010/21
Провадження № 3/307/967/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 00 год. 25 хв. в с. Грушево по вул. Зелена, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Онуфрій Дмитро Васильович на 13 год. 30 хвилин 14 вересня 2021 року в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки захиснику ОСОБА_1 адвокату Онуфрію Д.В., про причину неявки суду не повідомили, а тому суд розглянув справу за їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП,як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що підтверджено наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 , який працює поліцейським СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в суді пояснив, що тієї ночі він разом із колегою чергували та здійснювали патрулювання на поліцейському автомобілі. Їм назустріч в темну пору доби їхав автомобіль «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 ,без включених фар, в зв`язку з чим, вони подали сигнал водію цього автомобіля про зупинку, однак, водій автомобіля не зупинився, а збільшив швидкість і в с. Грушево звернув з головної дороги на другорядну. Коли вони наздогнали цей автомобіль, то з нього із-за керма вийшов ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився, а також відмовився проїхати для цього в лікарню, що було зафіксовано на відеокамеру та складено протокол про адміністративне правопорушення. Також свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що особа на СД-диску з відеозаписом з цієї події є саме водій ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №23541 від 29 травня 2021 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 00 год. 25 хв. в с. Грушево по вул. Зелена, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився;

- рапорті інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській Цонинця І.В. від 29 травня 2021 року;

- показами інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Цонинця І.В., даними ним в судовому засіданні;

- записом СД-диску з відеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.