Провадження № 3/127/6206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., за участю представника Вінницької митниці Держмитслужби Грубеляса О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби, відносно

громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Ізраїль, непрацюючого, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16 серпня 2015 року Jerusalem Ізраїль, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Ізраїль, непрацюючого, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «VW Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання, яке призначене на 08 вересня 2021 року, громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце за єдиною відомою адресою зазначеною ним в протоколі про порушення митних правил, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. Натомість матеріали справи містять його заяву про проведення засідання в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Грубеляс О. І. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил №0121/401000/21 від 16 березня 2021 року підтримав.

Заслухавши пояснення представника Вінницької митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0121/401000/21 від 16 березня 2021 року, 16 березня 2021 року о 07.16 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд з України», прибув легковий автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким як пасажир слідував ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09 лютого 2020 року через пункт пропуску «Платонове - Гоянул Ноу» митного поста «Подільськ» Одеської митниці Держмитслужби ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 16 березня 2021 року інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації з АСМО «Інспектор» модуль «Протоколи про порушення митних правил», гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 481 МК України не притягувався.

На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Оскільки громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк до 1 року тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «VW Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил №0121/401000/21 від 16 березня 2021 року; витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Ігора Князюка від 16 березня 2021 року.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Ізраїль, непрацюючого, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16 серпня 2015 року ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VW Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: