Справа № 185/7621/21
Провадження № 3/185/2494/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Букур М.Є. та представника потерпілого адвоката Шчекіч І.В. про призначення автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Букур М.Є. та представник потерпілого адвокат Шчекіч І.В. звернулись до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Букур М.Є. та представника потерпілого адвоката Шчекіч І.В., про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Accent» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3) Чи технічні спроможні покази водія автомобіля «Volkswagen Golf» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в частині того, що в момент первинного контакту (зіткнення) у водія автомобіля «Hyundai Accent» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 були вивернуті передні колеса в право та він знаходився в стані маневру в право?

4) Який був кут між їх первинним контактом виходячи з пошкоджень транспортних засобів, які зафіксовані на фото в матеріалах справи?

5) Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в частині механізму виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 185/7621/21. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 185/7621/21 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА