П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: _________________, тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021, 08:45 год., в м. Рівне на перехресті вул. Кн. Романа - вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб зреагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого ТЗ та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що ДТП сталося через причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою пішохода, застосуванням різкого гальмування водіями двох ТЗ та зіткненням автомобілів. ОСОБА_1 також наголосив на тому, що сам особисто викликав працівників поліції та звернувся до власника сусіднього нежитлового приміщення, на якому розташовані відеокамери спостереження для здійснення копії відеозапису, який в подальшому долучив до матеріалів справи разом зі своїми письмовими поясненнями.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300174 від 25.08.2021, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, визнання вини, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду Є.І. Сидорук