Справа № 589/1071/21
Провадження № 3/589/567/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАБ №530806) від 18 березня 2021 року вбачається, що 18 березня 2021 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив відносно особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебував з нею у шлюбі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та образ, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 . Зазначені дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.04.2021 була винесена постанова про привід на 24.05.2021 о 09 год 00 хв. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 24.05.2021 від ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції Кирейчук Є. надійшов рапорт, в якому доповідає про те, що здійснити привід ОСОБА_1 не надалось можливим, бо він був відсутній за місцем мешкання. 24.05.2021 була повторно винесена постанова про привід на 17.06.2021 о 09 год 10 хв. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Поповича С.М. 17.06.2021 від ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Дорошенко Ю.В. надійшов рапорт, в якому доповідає про те, що здійснити привід ОСОБА_1 не довелось можливим, оскільки він перебуває вдома, але двері не відчинає, під час розмови через двері він повідомив, що до суду не піде. 30.06.2021 було повторно направлено судову повістку на 03.08.2021 ОСОБА_1 за місцем його проживання, але до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/1071/21 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша