Справа № 584/1005/21
Провадження № 3/584/496/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2021 року близько 17 год. 00 хв., по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «АЗЛК 21403», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на перехресті з вул.Базими при розвороті, не надав переваги в русі мотоциклу «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 30 липня 2021 року близько 17 год. 00 хв., по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «АЗЛК 21403», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на перехресті з вул.Базими при розвороті, не надав переваги в русі мотоциклу «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 30 липня 2021 року про надходження повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду між автомобілем та мотоциклом (а.с.5), копію схеми до протоколу огляду місця події від 30 липня 2021 року (а.с.6,7), копією постанови про закриття кримінального провадження від 25 серпня 2021 року (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік