ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6090/21

провадження № 3/0285/3700/21

03 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.11.2021 року, близько 16 год. 50 хв. поблизу автовокзалу, що в АДРЕСА_2 , здійснив незаконний обмін валюти, обмінявши ОСОБА_2 , 100 (сто) доларів США по курсу 26,30 грн., за один долар, в супереч п.3 ст.6 Закону України Про валюту та валютні операції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В письмовій заяві до суду визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст.162 КУпАП України наступає за порушенням правил про валютні операції, що виражається в незаконному скуповуванні, продажі, обміну та використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п.13 Постанови правління національного банку України від 02.01.2019 №1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №3617779 від 17.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2021, особистими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час складання протоколу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини такої, як щире каяття, суму коштів яка була ним обміняна, його ставлення до вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 100 доларів США буде необхідним й достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, 162, 280, 283, 284КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 100 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин