3/758/6688/21 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2021 року Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Бузунко О.А., розглядаючи матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Подільського районного судуд м. Києва знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 06 липня 2021 року близько о 10 годині 00 хвилин по вул. Заводська, 72 в м. Києві керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому закону порядку, проводився у лікаря-нарколога в м. Києві, вул. П. Запорожця, 20, КМНККЛ «Соціотерапія», що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 003819.

08 вересня 2021 року в судовому засіданні захисник Даниленко М.В. заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 06 липня 2021 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з метою виявлення стану сп`яніння. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання: чи перебував на момент забору сечі ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи адвокат просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7, корп. А, та зобов`язати КМНКЛ «Соціотерапія» надати експертам контрольний зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 06 липня 2021 року під час медичного огляду останнього.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 № 003819 від 06 липня 2021 року, проведеного в КМНКЛ «Соціотерапія», слідує, що 06 липня 2021 року об 11 год. 40 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, вважає за необхідне призначити судовомедичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати в КМНКЛ «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 06 липня 2021 року під час його медичного огляду (висновок КМНКЛ «Соціотерапія» № 003819).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Даниленка Михайла Васильовича про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 06 липня 2021 року в КМНКЛ «Соціотерапія» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №003819) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , яке було відібрано у нього 06 липня 2021 року в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» канабіоїди, марихуана або інші наркотичні речовини?

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7, корп. А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали справи та ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 06 липня 2021 року в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія».

Зобов`язати Київську міську наркологічну клінічну лікарню «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 06 липня 2021 року та зберігається в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО