Провадження №3/748/850/21
Єдиний унікальний № 748/1640/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Спорт-Техніка», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2021 року ОСОБА_1 о 20.00 год в с. Вознесенське по вул. Центральна Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя з провулка Перемоги на вул. Центральна, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. Центральна та скоїв з ним зіткнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він зупинився та впевнився, що його бік, на який він мав намір повернути вільний він транспортних засобів, з правого боку на узбіччі перебував припаркований автомобіль. Він майже закінчив поворот як в нього в`їхав автомобіль ГАЗ, що рухався не по своїй смузі та водій якого перебував в нетверезому стані, а потім помінявся з іншим водієм. Після зіткнення його автомобіль відкинуло.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем ГАЗ та їхав по своїй смузі для руху не більше 50 км/год, зліва з провулку та великій швидкості виїхав автомобіль ЗАЗ-Daewoo, який в`їхав в нього, його автомобіль розвернуло в бік зупинки, де перебували люди, він намагався уникнути наїзду на людей.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він перебував у дворі свого будинку та почув удар, коли вийшов на вулицю, автомобілі вже зупинились. Стверджував, що ОСОБА_2 не був за кермом автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що перебував у дворі будинку разом з ОСОБА_3 та почув удар, після чого вийшов на вулицю. Він підійшов до автомобіля ЗАЗ-Daewoo та спитав чи потрібна допомога. Також повідомив, що ОСОБА_2 не бачив.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що вони разом з ОСОБА_2 повертались додому, останній був за кермом. Автомобіль ЗАЗ-Daewoo виїхав з-за повороту на великій швидкості та в`їхав в їх автомобіль.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

В даному випадку ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР та не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 025137 від 03.07.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою ДТП, на якій відображено рух транспортних засобів, їх розташування, а також зазначені механічні пошкодження.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпосередньо не спостерігали рух транспортних засобів, а учасників дорожньо-транспортної пригоди встановлено під час складання протоколу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода