Справа № 642/5711/21
Провадження №3/642/1673/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушенн, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Міцні напої», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 2150/20-40-07-30 від 12.08.2021, в ході проведення ГУ ДПС у Харківській області ДПС України перевірки господарського об`єкту ТОВ «Міцні напої» за адресою : м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, було виявлено порушення передбаченого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме : проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням найменування товару.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 2150/20-40-07-30 від 12 серпня 2021 року, актом про результати перевірки від 12 серпня 2021 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 155-1 ч.1,ст.268, 283, 284,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Гомада