Справа № 635/9464/21
Провадження № 3/635/3041/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606690 від 09 серпня2021 року ОСОБА_1 03 вересня 2021 року в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачена ст.187 ч.1 КпАП України.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 606690 від 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП разом з доданими до нього документами повернути до Відділення поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Після дооформлення матеріал надійшов до суду 30 листопада 2021 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606690 від 09 серпня2021 року, вбачається, що викладені в ньому події відбувалися 03 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули. Суд зазначає, що справа надійшла до суду за три дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення 30.11.2021 і не могла бути розглянута того ж дня у зв`язку з необхідністю виклику ОСОБА_1 до суду.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко