П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С. розглянувши в смт Новотроїцьке Херсонської області матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду від Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області надійшов супровідний лист №5787/55/120/01-2021 від 26.10.2021 року «Про поновлення строку стягнення штрафу», в якому зазначено, що керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» повторно надсилаються матеріали по справі про адміністративне правопорушення №662/2532/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП для подовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення штрафу на користь держави, додаток на 9 аршушах.

Як додаток до вказаного супровідного листа долучено ксерокопію супровідного листа Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року, ксерокопію поштового конверту (№248), повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 03.06.2021 року, копію постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.01.2021 року (на 2 арк.), ксерокопію супровідного листа Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.10.2021 року, ксерокопію постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.09.2021 року, ксерокопію супровідного листа Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.09.2021 року, ксерокопію постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.09.2021 року.

Дослідивши подані матеріали суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Частиною 1 ст.12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувач повинен звернутися до суду, який виніс постанову, з заявою про поновлення такого строку.

Разом з тим, стягувач - Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області, такої заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду не направив, а надіслав до суду супровідний лист з додатками на 9 аркушах, серед яких відповідна заява про поновлення пропущенного строку відсутня.

За відсутності заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд позбавлений можливості поновити такий строк.

З огляду на вищевикладене матеріали, що надійшли від стягувача (супровідний лист з додатком), підлягають поверненню для належного оформлення з роз`ясненням стягувачу необхідності подачі до суду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 304 КУпАП, ст.3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Херсонській області у справі №662/2532/20 матеріали (супровідний лист №5787/55/120/01-2021 від 26.10.2021 року з додатком на 9 аркушах) для належного оформлення.

Роз`яснити Управлінню стратегічних розслідувань в Херсонській області право звернутися до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.С.Добрострой