Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5800/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 серії ВАБ № 432840 встановлено, що 04.11.2021 о 08 год 30 хв, водій ОСОБА_1 здійснював нерегулярні пасажирські перевезення у режимі маршрутного таксі в кількості пасажирів більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, а саме замість 9-ти чоловік перевозив 11 пасажирів, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 1236.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність та пояснює, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, дійсно, 04.11.2021 пасажирів у його автомобілі виявилося більше, ніж передбачено технічними характеристиками. Однак запевняє суд, що контролює дотримання карантинних вимог та був впевнений, що за режиму зеленої зони правила інші. Тому в його діянні відсутній умисел на порушення правил. Складання протоколу та роз`яснення працівником поліції карантинних правил у зеленій зоні, - справило на нього належний виховний вплив, тому вважає, що завдання адміністративного судочинства виконано. В подальшому обіцяє неухильно дотримуватися всіх карантинних вимог та слідкувати за їх дотриманням пасажирами. Цим діянням не заподіяно жодної шкоди, таке не призвело до негативних наслідків. Просить суд врахувати це при вирішенні питання про притягнення його до адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Дослідивши письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 серії ВАБ № 432840, пояснення, рапорт, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншими актами законодавства, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Санкція частини першої статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто нижня межа санкції становить 17 000 грн.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на ОСОБА_1 належний виховний вплив, такий раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зокрема провадить підприємницьку діяльність у дусі дотримання законів та правил співжиття, суддя дійшов висновку про малозначність даної події правопорушення, та приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку із тим, що на підставі ст..22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір на підставі ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягненню із порушника не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко