Справа № 493/750/21
Провадження № 3/493/527/21
15 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2021 року о 00:40 годин в м. Балта Одеської області по вул. Уварова водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
За положеннями п. 2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний за вимогою працівника правоохоронного органу пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.
Судом встановлено, що 02.06.2021 року о 00:40 годин в м. Балта Одеської області по вул. Уварова водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098363 від 02.06.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи;
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чорного В.І. з якого вбачається, що 02.06.2021 року о 00:40 годині під час патрулювання, ним був зупинений мопед Альфа б/н під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП. При розмові з водієм, яка фіксувалася на боді-камеру, від останнього відчувався запах алкоголю. Але у зв`язку з чим, що у наряді з працівниками ДСО ГУНП в Одеській області не призначено наявність алкотестера «Драгер», водієві ОСОБА_1 запропоновано проїхати до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проходження тесту на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», на що водій надав згоду, про що свідчить запис у книзі запрошених до ВП. У відділку поліції у присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», який знаходиться в черговій частині ВП. При проходженні тесту велася відео зйомка на боді-камеру;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, 02.06.2021 року були запрошені працівниками поліції ВП № 1 Подільськогго РУП ГУНП в Одеській області в якості свідків при проходження водієм ОСОБА_1 тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер». Після проходження тесту встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- роздруківкою з технічного приладу «Драгер», із зафіксованим результатом тесту 0,98 проміле, тест № 2277, час проведення 01:43 год. 02.06.2021 року;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 02.06.2021 року, з якого вбачається, що в м. Балта Одеської області по вул. Уварова працівниками поліції, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений мопед Альфа, б/н, під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер». Але у зв`язку з чим, що у наряді з працівниками ДСО ГУНП в Одеській області не передбачена наявність алкотестера «Драгер», водієві ОСОБА_1 запропоновано проїхати до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проходження даного тесту, на що водій надав згоду, що відображено у книзі запрошених до ВП. У відділку поліції у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат 0,98 проміле.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, розкаявся, а також зважаючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ