Єдиний унікальний № 408/1153/21-п
Провадження № 3/408/608/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 17 листопада 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ДПСУ інспектора прикордонної служби 2-ї категорії чергового групи інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), старшого сержанта, і.н. НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що о 03 годині 50 хвилин 06 серпня 2021 року старший сержант ОСОБА_2 з`явився на відділ ДПСУ з явними ознаками сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, у зв`язку з чим його було доставлено до КНП Біловодського ЦПМСД, де було проведено освідування та підтверджено факт вживання спиртних напоїв, чим порушив вимоги п.11 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлені, що до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 274667 відносно старшого сержанта ОСОБА_2 долучено:

-протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 189 в якому вказано проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 за допомогою технічного приладу Alcotest «Drager» 6280, який було проведено 06.08.2021 о 04:30 результат тесту позитивний 1,21 ‰; повторне обстеження 06.08.221 о 04:50 1,20 ‰, однак слід зауважити, що сам Протокол № 189 датований 06 травня 2021 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких встановлено, що 06 серпня 2021 року о 03 годині 50 хвилин він прибув до військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у лікарні, результат якого був позитивний. Вину у скоєному визнав;

-рапорт помічника начальника відділу з АЮД впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) лейтенанта ОСОБА_3 від 06 серпня 2021 року згідно якого встановлено, що 06 серпня 2021 року о 03 годині 50 хвилин перебуваючи на впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з офіцером ВВБ капітаном ОСОБА_4 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками вживання спиртних напоїв (характерний запах з ротової порожнини). О 04 годині 20 хвилин військовослужбовця було доставлено до КНП Біловодська ЦПМСД, де о 05 годині 30 хвилин за допомогою алкотестера «Drager» було проведено освідування та підтверджено факт вживання алкогольних напоїв, чим порушено п.11 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженого Наказом МВС від 19 жовтня 2015 року № 1261.

Частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стану, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно вивчених матеріалів встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 274667 від 06 серпня 2021 року військовослужбовець ОСОБА_2 прибув у відділ ДПСУ 06 серпня 2021 року з ознаками алкогольного сп`яніння, однак згідно протоколу № 189 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю медичний огляд було проведено 06 травня 2021 року, тобто на декілька місяців раніше датованого правопорушення, до того ж у протоколі медичного огляду відсутній відтиск печаті лікаря, який такий огляд провів. Згідно рапорту помічника начальника відділу з АЮД впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) лейтенанта Кривоспицького В. медичний огляд військовослужбовця ОСОБА_2 на стан виявлення алкоголю було проведено о 05 годині 30 хвилин, однак в протоколі № 189 медичного огляду час огляду зазначений о 04 годині 30 хвилин та 04 годині 50 хвилин, що значно різниться відомостям, викладеним у вказаному рапорті.

Необхідно зауважити, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням та відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому, то, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано до суду жодних доказів щодо перебування 06 серпня 2021 року на території відділу ДПСУ ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, суд доходить висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас