Справа № 219/9793/20
Провадження № 3/219/25/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 суддя Хомченко Л.І Артемівський міськрайонний суд Донецької області

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув в залі суду в місті Бахмут протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Меженного Ярослава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року о 08 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , у м. Бахмут, по вул. Чайкловського.35, керуючи автомобілем ВАЗ 111830 д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем SCODA OCTAVIA A7 д/н НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення ,пояснив ,що вважає винним у ДТП потерпілого ,просив закрити провадження .

Захисник Поліщук Д.П. просив відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ,що підтверджуся висновком експерта в якому не зазначеного ,що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, ПДР України

Потерпілий ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності тому що він вважає його винним у скоєні ДТП.

Представник потерпілого Башинський В.П. просив ухвалити постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст .124 Кодексу України про адміністративні правопорушення так як його вина підтверджується висновком експерта .

Заслухав пояснення сторін і дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

Відповідно до п 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до п.12.9 б) Правил дорожнього руху України водію забороняється:

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 року (арк.с1)схемою місця ДТП (арк.с.2).

Висновком Експерта № 507-508 судової-транспортно трассологічної і автотехничної експертизи від 26.03.2021 року ,а саме:

- відповідно до п.6 Технічна можливість або гарантована можливість запобігання події для водія автомобіля ВАЗ -111830 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 визначалася належним виконанням з його боку нормативних вимог п.п.12.4,12.9 б Правил Дорожнього руху України

-відповідно до п.7 В діях водія автомобіля ВАЗ -111830 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.12.4,12.9 б Правил дорожнього руху України ,які сформували одне з умов для настання події, що з технічної точки зору ,свідчить про наявність причинного зв`язку між фактичними діями водія ОСОБА_1 і подією яка настала.

За таких обставин приходжу до висновку ,що доведена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення., оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення мало місце 08.10.2020 року та відсутності підстав для закриття справи за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошено об 16-45 годині 13.09. 2021 року.

Повний текст постанови проголошено 13.09. 2021 року.

Суддя Л. І . Хомченко