Провадження №3/127/6804/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534415 від 11.08.2021 року встановлено, що 11.08.2021 року о 04:20 год. в м. Вінниці, по вул. Тракторній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився на місці зупинки. Здійснювалася безперервна фіксація на нагрудну камеру АВ00106, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401702 від 11.08.2021 року встановлено, що 11.08.2021 року о 04:20 год. в м. Вінниці, по вул. Якова Шепеля, 2а, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на бордюрний камінь та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534415 від 11.08.2021 року встановлено, що 11.08.2021 року о 04:20 год. в м. Вінниці, по вул. Тракторній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Здійснювалася безперервна фіксація на нагрудну камеру АВ00106. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився на місці зупинки.

Отже, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксована у відповідності до вимог законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534415 від 11.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського АВ00106.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401702 від 11.08.2021 року встановлено, що 11.08.2021 року о 04:20 год. в м. Вінниці, по вул. Якова Шепеля 2а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на бордюрний камінь та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401702 від 11.08.2021 року, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, легковажно дозволив собі керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, судовий збір у розмірі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: