Справа № 204/3806/21
Провадження № 3/204/1843/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої мийником посуду в ТОВ «ВИНОДИВИНО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №484130 від 17 травня 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 17 травня 2021 року, приблизно з 07 год. 30 хв. по 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки відносно до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній во дворі будинку АДРЕСА_2 проник в до салону чужого автомобіля, чим створив загрозу для свого життя та здоров`я, за що ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, жодних заяв та клопотань не надала суду. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №484130 від 17.05.2021 року; висновком за матеріалами ЖЄО №10575 від 17.05.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 17.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.05.2021 року, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 17.05.2021 року, в яких остання повністю підтвердила обставини, зазначені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Білик