Провадження № 3/243/4720/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в Луганському національному аграрному університеті, посвідчення водія НОМЕР_1 видано ДАІ МВС УВС від 03 червня 1997 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2021 року, об 11 год. 00 хв., на перехресті вул. г. Праці та вул. А. Солов`яненка у м. Слов`янську, Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO Lanos з номерними знаками НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю, зі сторони автошляху М 03 «Київ Харків Довжанський» в напрямку вул. Рапно Набережна, під час об`їзду транспортного засобу Рута 23 з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився для висадки пасажирів та рухався прямо в попутньому напрямку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Honda CR-V НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, після чого в некерованому стані скоїв зіткнення з транспортним засобом Рута з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

28 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії: ААБ № 141121 за ст. 124 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також повідомлено про дату та час розгляду адміністративної справи в суді.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом також вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце судового розгляду, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

В судовому засіданні досліджені такі письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 141121, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 28 вересня 2021 року, об 11 год. 00 хв., на перехресті вул. г. Праці та вул. А.Солов`яненка у м. Слов`янську, Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO Lanos з номерними знаками НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю, зі сторони автошляху М 03 «Київ Харків Довжанський» в напрямку вул. Рапно Набережна, під час об`їзду транспортного засобу Рута 23 з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився для висадки пасажирів та рухався прямо в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Honda CR-V НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, після чого в некерованому стані скоїв зіткнення з транспортним засобом Рута з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. З протоколу слідує, що у ОСОБА_1 , було вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УМС від 03 червня 1997 року. ОСОБА_1 , надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом № НОМЕР_5 ;

схему місця ДТП, якою зафіксовано ДТП та місце розташування транспортних засобів, на перехресті вул. Героїв Праці на вул. А.Солов`яненка;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 вересня 2021 року, який пояснив, що 28 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. він керував технічно справним автомобілем ЗАЗ DAEWOO Lanos з номерними знаками НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю(біля залізничної станції Славкурорт) з боку траси в напрямку вул. Чубаря зі швидкістю 50 км/год, з боковим інтервалом від правого краю проїзної частини 1 м. Вказав, що в районі залізничної станції Славкурорт (перехрестя), автомобіль Рута 23 з номерними знаками НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку почав гальмувати, щоб забрати пасажирів, які стояли на узбіччі. Він вказав сигнал та почав здійснювати об`їзд , перед цим впевнився, що автомобіль який був позаду перебував від нього на великій дистанції, зазначив, що автомобіль який був позаду швидко наблизився та здійснюючи обгін, побачивши зустрічний автомобіль, який з`явився з-за повороту, почав уходити від неї вправо, підштовхнувши його автомобіль в лівий бік транспортного засобу Рута 23. Зазначив, що після зіткнення з вказаним транспортним засобом він об`їхав його та зупинився. Автомобіль Honda CR-V НОМЕР_4 зупинився за 200 метрів від нього. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження чим було завдано матеріальних збитків.

письмові пояснення ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що 28 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. він керував технічно справним автомобілем Honda CR-V НОМЕР_4 , по сухому асфальтовому покриттю в напрямку центру міста Слов`янськ, зі швидкістю 50-60 км/год. по крайній лівій полосі руху. Зазначив, що не доїхавши до повороту до залізничного вокзалу він побачив автобус Рута з номерними знаками НОМЕР_3 , який рухався по крайній правій смузі. Зазначив, що за автобусом в тому же напрямку рухався автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos з номерними знаками НОМЕР_2 . В подальшому він побачив, що автобус здійснює зупинку для висадки пасажирів, а водій транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO Lanos знижає швидкість. Після чого він продовжив рух в тому ж напрямку по крайній лівій смузі. Вказав на те, що зрівнявшись з автобусом він почув хлопок та зупинився, щоб з`ясувати що трапилося. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 28 вересня 2021 року, відповідно до яких останній вказав, що 28 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. Він керував транспортним засобом Рута 23 з номерними знаками НОМЕР_3 по сухому асфальтовому покриттю зі сторони автошляху М 03 «Київ Харків Довжанський» в напрямку вул. Рапно Набережна, вказав, що пасажирці автобусу стало зле, та вона просила зупинити автобус, після чого він вказавши правий поворот почав зупинятися та припарковувати автобус на зупинку. Після чого він почув удар в задню частину автобусу, вказав, що вказане зіткнення здійснив автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos з номерними знаками НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження;

фотокартками з місця скоєння ДТП.

Відповідно до п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Станом на момент вчинення ДТП, санкцією статті передбачалася відповідальність за вчинення правопорушення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який був встановлений на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40 1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано ДАІ МВС УВС від 03 червня 1997 року, повернути ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич