Справа № 279/6411/21 провадження №3/279/3116/21
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до потоколу серії КИЖ №237 від 24.11.2021 року, 25.09.2021 близько з 21.30 до 21.50, солдат ОСОБА_1 , який в цей час був в складі 2 розвідувальної групи, в районі розташування військової частини НОМЕР_1 (батальйон ТрО), поблизу АДРЕСА_2 , свідомо вчиняв грубі протиправні діяння відносно особового складу патруля Житомирського ЗВ ВСП в особі солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходились під час виконання службових обов`язків та здійснювали патрулювання, незаконно та протиправно приймав участь в їх захопленні, заволодівши особистими речами та ввіреними їм спеціальними засобами, після чого одразу застосувавши їх (надівши кайданки БРМ-92) та утримуючи проти їх волі на протязі близько 20 хвилин достовірно знаючи, що вони являються військовослужбовцями Військової служби правопорядку, разом з військовослужбовцями 2 розвідувальної групи змусивши стати працівників правоохоронного органу на коліна та вчинявши допит з застосуванням відеозапису, також тим самим перешкодив виконання ними своїх службових обов`язків, не вжив заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями свого підрозділу, знехтував правилами поведінки та ввічливості військовослужбовців, неналежно віднісся до виконання визначених Статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, тим самим грубо порушивши вимоги статей 11, 16, 49, 50, 56, 59, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він проходить військову службу в званні солдат, будь-яких осіб в його підпорядкуванні немає. 25.09.2021 року під час військових навчань він ніс службу в складі 2 розвідгрупи, виконував накази свого безпосереднього командира. Військовослужбовців не захоплював, насильство до них не застосовував, за результатами перевірки факту затримання військовослужбовців притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається із диспозиції вказаної статті суб`єктом цього правопорушення є військова службова особа.
Згідно із приміткою до ст.172-13 КУпАП військовою службовою особою є військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
ОСОБА_1 є солдатом, в обов`язки якого, відповідно до положень Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; знати тактику дій відділення в різних видах бою та вміло діяти в бою; знати та неухильно дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням; постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички; знати посади, військові звання і прізвища своїх безпосередніх та прямих начальників (до командира бригади включно); додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни; бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; виконувати правила носіння військового одягу і взуття, своєчасно та акуратно їх лагодити, щоденно чистити і зберігати у визначених місцях; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватися правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання; повсякденно загартовувати себе, систематично вдосконалювати свою фізичну підготовку; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів; ретельно готуватися особисто, готувати зброю, техніку та інше майно до занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, постійно стежити за їх наявністю і станом, своєчасно чистити зброю і шанцевий інструмент, проводити технічне обслуговування озброєння та техніки; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, додержуватися правил пожежної безпеки; виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Солдат (матрос) (далі - солдат) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна. Солдат підпорядковується командирові відділення. Старший солдат (старший матрос) є помічником командира відділення та зобов`язаний допомагати командирові відділення в навчанні солдатів, заміщувати його у разі відсутності. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 згідно поданих доказів не є військовим начальником та у справі відсутні будь-які докази на підтвердження перебування останнього на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконання таких обов`язків за спеціальним дорученням повноважного командування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що військовослужбовець в званні солдат не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, отже в його діях відсутній склад вказаного правопорушення. Закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення відсутній склад правопорушення в цілому. Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею КУпАП, покладається на осіб, які відповідно до КУпАП уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення. Відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.221, 172-15 ч.2, 247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя