Провадження № 3/641/3124/2021 Справа № 641/8088/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилини, керуючи транспортним засобом Екскаватор-навантажувач державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 25 по вул. Переїзній в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111840-110-50 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо по вул. Переїзній, біля будинку 25. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, вказав, що не змінював напрямок руху, рухався прямо по вул. Переїзній в м. Харкові із увімкнутими аварійними сигналами, у зв`язку з тим, що на ділянці дороги, де він рухався, велись дорожні роботи. Почав під`їжжати до ділянки, на якій дорога розібрана, хотів від`їхати лівіше, та в цей момент автомобіль ВАЗ, який рухався позаду, різко натиснув на газ та в`їхав в ковш екскаватора, яким він керував. Вважав винуватим водія автомобіля ВАЗ, оскільки останній не пересвідчився перед здійсненням маневру у тому, що має для цього достатню відстань для проїзду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши фотокартки з місця події, матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався по вул. Переїзній, 25 в м. Харкові за екскаватором, який притиснувся до правої обочини, сприйнявши його маневр за те, що останній надає дорогу його автомобілю, почав здійснювати обгін з лівої сторони, при цьому увімкнувши лівий сигнал повороту. В момент обгону, водій екскаватора здійснив різкий маневр вліво та скоїв з ним зіткнення . Вказав, що будь-яких знаків з проведення ремонтних робіт, які здійснював екскаватор, на ділянці дороги, де сталась ДТП, не було встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302783 від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 10.1 ПДР України, а саме Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, згідно Переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, транспортний засіб екскаватор-навантажувач державний реєстраційний номер НОМЕР_2 має пошкодження у виді лівої бокової частини транспортного засобу, подряпини сліди контакту, циліндр переднього ковша; автомобіль ВАЗ 111840-110-50 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 має пошкодження правої бокової частини транспортного засобу, двері правої передньої, переднього заднього правого крила, заднє праве крило двері.

Таким чином, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно змінив напрямок руху, прийняв положення свого транспортного засобу ліворуч, при цьому з увімкненими аварійними сигналами, тобто не пересвідчився, що його маневр не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також, враховуючи характер механічних пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 мав дотримуватись п. 10.1 ПДР України та перед початком зміни напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тому суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, враховуючи тяжкість ймовірних наслідків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська