Справа № 504/2245/21
Номер провадження 3/504/1452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованин, громадянин Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області у провадження судді Жовтана П.В. надійшли чотири протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2021 року справи об`єднано в одне провадження за №504/2245/21(3/504/1117/21).

03.08.2021 року суддею Жовтан П.В.була винесена постанова про повернення до ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

26.08.2021 року до суду надійшли доопрацьовані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання призначене на 10.09.2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях беззастережно визнав.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 року серії АПР 653 580, серії АПР 653 579, серії АПР 147311, серії АПР 654 997 ОСОБА_1 13.06.2021 року о 01.00 год, 22.06.2021 року о 01 год. 09 хв., 18.06.2021 року о 23 год. 40 хв., 18.06.2021 року о 00 год. 54 хв. не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адмінстратвиний нагляд, а відповідно до п. 1 цього рішення ОСОБА_1 встановлена заборона виходу з дому після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Як вбачається із ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється судовим рішенням.

З аналізу ст. ст. 5, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», ст. 187 КУпАП можна зробити висновок, що для кваліфікації дій особи за ст. 187 КУпАП необхідним є встановлення порушення одного з перелічених обов`язків у ст. 187 КУпАП, необхідність дотримання та виконання якого визначена судовим рішенням про встановлення адміністративного нагляду відносно особи.

На переконання суду, зібрані докази, в повній мірі доводять винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а кваліфікація дій ОСОБА_1 є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 187 КпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованин, громадянин Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів