ПОСТАНОВА

31.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., із участю захисника Ковалишиної Л.І., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Впровадженні Жмеринського міськрайонного суду перебувають матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , за ознаками того, що він о 19 годин 00 хвилин 30.06.2021 року керував мотоблоком "Forte" без державного номерного знаку, на власному подвір`ї по вул. З.Космодем`янської, 58, в м.Жмеринка Вінницької області, не впорався із керуванням здійснив наїзд на перешкоду й внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди мотоблок зазнав механічних пошкоджень.

Також на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками того, що він о 19 годин 00 хвилин 30.06.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоблоком "Forte" без державного номерного знаку, на власному подвір`ї по вул. З.Космодем`янської, 58, в м.Жмеринка Вінницької області; медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у КНП "Жмеринська ЦРЛ", результат 1,93‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що за вказаних обставин на подвір`ї власного домогосподарства завів двигун мотоблоку, аби перевірити роботу зчеплення. Під час цього стався нещасний випадок, бо мотоблок, завантажений сміттям у кузові, випадково почав рухатись, повалив з ніг та переїхав його тулуб в районі грудної клітки. Заперечив вживання ним того дня алкогольних напоїв, вказуючи, що при наданні медичної допомоги бригадою швидкої допомоги та згодом у лікарні йому робили ін`єкції знеболювальних препаратів та крапельниці з ліками. Вказав, що через своє утруднене дихання внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди він певний час перебував на стаціонарному лікуванні у Жмеринській ЦРЛ, після чого продовжував лікування вдома.

Захисник Ковалишина Л.І. заявила клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Вказала про неналежне оформлення поліцейським протоколів про адміністративне правопорушення, які оформлювались у медичній установі в момент того, коли ОСОБА_1 перебував у хворобливому стані й під дією лікарських препаратів. Зауважила про відсутність в матеріалах справи схеми місця ДТП, складання якої у встановленому порядку є обов`язковим при оформленні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП. Також заперечила належність мотоблоку "Форте Д-81-Е", яким користувався ОСОБА_1 , до транспортних засобів. Водночас відмовилась від поданого до суду письмового клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та захисника, судом не вбачається у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортнго засобу, та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, позаяк у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення невиключно щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, незалежно від суб`єкта, якому завдано шкоду, з урахуванням пояснень останнього в судовому засіданні стосовно отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП та проходження курсу стаціонарного та амбулаторного лікування, що у відповідності до положень ч.2 ст.9 КУпАП не визначає настання адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

Згідно вимог ст.253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах рішення компетентного органу, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст. 7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження, яку за наведених вище підстав слід передати огану досудового розслідування Жмеринського районного відділу поліції.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 173-2, 251, 280, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №130/1804/21 (провадження №3/130/817/2021 та №3/130/822/2021) відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП передати слідчому відділу Жмеринського РВП ГУПН України у Вінницькій області.

Закрити провадження в адміністративній справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.