ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5070/21

провадження № 3/0285/3057/21

26 жовтня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. за участі секретаря Букши О.В., в присутності захисника Шепети Р.Л., розглянувши клопотання про призначення експертизи по справі, яка надійшла з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

установив:

Із адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 30.07.2021 о 18 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський, керував мотоциклом Мустанг 200 д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Житомирська - Гетьмана Сагайдачного будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію внаслідок чого відбулось ДТП із автомобілем Мерседес бенц д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. п. 2.3., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 порушення ним ПДР не визнав, надав відповідні пояснення, які зафіксовані під час аудіофіксування судового засідання.

Разом з тим, від захисника Шепети Р.А. надійшло клопотання про призначення по даній по справі судової авто-технічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5), оскільки у ОСОБА_1 відсутні кошти для забезпечення проведення експертизи самостійно.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, рахую за можливе призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Вихідні дані, що необхідні для дослідження, використовувати з матеріалів адміністративної справи № 285/5070/21, провадження 3/0285/3057/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУпАП України

постановив:

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Мустанг 200» д. н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) попередити виникнення даної ДТП ?

2)Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій мотоцикла марки «Мустанг 200» д. н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?

3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Мерседес бенц» д. н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) попередити виникнення даної ДТП ?

4)Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля марки «Мерседес бенц» д. н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?

5)Дії кого із водіїв, з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки і виникнення ДТП та перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: М.Г. Сусловець