Справа № 357/9875/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха, громадянки України, сержанта, старшого бойового медика військової частини НОМЕР_1 , заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 10-ти років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.08.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол серії АПР18 № 508124 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 серпня 2021 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 умисно вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , висловлювалась в його бік нецензурною лайкою та не впускала до спільного місця проживання, чим вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у вчинені правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною вище адресою на орендованій квартирі разом з чоловіком ОСОБА_2 , з яким на даний час розлучається та має неприязні відносини. Так, 17.08.2021 року вона перебувала за місцем проживання та збирала свої речі для переїзду на інше житло, близько 14 години приїхав чоловік ОСОБА_2 та влаштував конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою та заважав збирати речі. Також в цей час він порушив умови термінового заборонного припису від 15.08.2021 р. про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з ОСОБА_1 . Вважає, що сварка між ними була обопільною, в ході якої вони наносили образи один одному.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 508124 від 17.08.2021 р., рапорта інспектора чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Ронського С.М. від 17.08.2021 р.; письмову заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.08.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.08.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 від 17.08.2021 р., форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 17.08.2021 р., терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ВАБ № 425298 від 17.08.2021 р. щодо ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 107828 від 15.08.2021 р. щодо ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, відповідно до рапорту інспектора чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Ронського С.М. від 17.08.2021 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її чоловік. Який має заборонний припис, вчиняє сварку, виносить спільні речі. Прибувши на місце події за адресою проживання заявниці, було виявлено заявницю ОСОБА_1 , яка звернулась з письмовою заявою про притягнення її чоловіка ОСОБА_2 до відповідальності за порушення ним припису. Також із заявою звернувся ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності дружини ОСОБА_1 , яка перешкоджає йому у доступі до квартири та відмовляється віддавати його речі. Щодо даних осіб було складено протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В письмовій заяві ОСОБА_2 від 17.08.2021 року зазначено, що 17.08.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 заважала йому зайти до спільного місця проживання на обідню перерву, застосовувала фізичну силу, кричала, щоб ОСОБА_2 вийшов з квартири.

В письмовій заяві ОСОБА_1 від 17.08.2021 року зазначено, що її чоловік ОСОБА_2 порушив заборонний припис від 15.08.2021 р., прийшовши додому, почав сваритися, штовхав її, заважав збирати речі для переїзду.

Крім того, суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 протягом останнього часу існують особисті неприязні відносини з приводу розлучення та відбуваються конфлікти, що підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями, які містяться в справі.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2021, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, тоді як вчинення домашнього насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка на грунті особистих неприязних відносин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко