РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/312/21
Провадження № 3/327/154/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої головним бухгалтером в товаристві з обмеженою відповідальністю «Сонячне-2003» (далі ТОВ «Сонячне-2003»), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року інспектором Пологівського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області за результатами проведення камеральної перевірки ТОВ «Сонячне-2003», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Новозлатопіль, вул.Центральна, буд.1, з боку його головного бухгалтера ОСОБА_1 був виявлений факт несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2021 року від 04 серпня 2021 року в сумі 33 грн. 02 коп., граничний термін сплати якого сплив 19 серпня 2021 року, та який фактично сплачено 20 серпня 2021 року, тобто із затримкою 1 календарний день, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI, із внесеними змінами та доповненнями.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялася. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При цьому, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона працює, вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Щире розкаяння винної суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, строк затримки сплати коштів склав лише 1 день, матеріальної шкоди не заподіяно, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, усвідомила неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного порушення надалі.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначними, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, стст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ