Справа № 559/2108/21
Провадження № 3/559/1003/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.2000 Рівненським РВ УМВС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має дитину з інвалідністю, непрацюючий, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.184 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання сина свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання дозволу на спілкування дитини з його біологічною мамою ОСОБА_3 , яка позбавлена батьківських прав, внаслідок чого 23.08.2021 близько 18 години малолітнього ОСОБА_2 вкусила дворова собака біля гуртожитку №4 у с.Мирогоща Друга, Дубенського району.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що йому запропонували підзаробити допомогти вибрати картоплю. Біологічна матір, яка вже позбавлена батьківських прав, дивилась за дитиною та не вгляділа, тому сина вкусила собака.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, адже він повинен був дбати про сина і не залишати його на матір, яка вже позбавлена батьківських прав через неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 340805 (а.с.2), рапортом (а.с. 3), витягом з ЄРДР (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.5, 6), повідомленням органу опіки та піклування щодо неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с.7-9), актами обстеження умов проживання (а.с.17-23), характеристикою ОСОБА_1 (а.с.25).

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків притягується вперше, характеризується посередньо, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставину, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: