печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Шкурпела Р.В., захисників - адвокатів Поповської Т.В., Юрченко О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої народним депутатом України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду віце-прем`єр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України, будучи посадовою особою державного органу, відповідно до пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 23 даного Закону, 26.08.2019 року, отримала подарунок у вигляді послуги, а саме спожила послугу з авіа перельоту за маршрутом Київ-Одеса-Київ в сумі 6874 грн., вартість якої перевищує один прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на день одноразового прийняття подарунка, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник - адвокат Поповська Т.В. оголосила письмові заперечення, які долучаються до матеріалів справи.

Захисник - адвокат Юрченко О.І. підтримала оголошені захисником - адвокатом Поповською Т.В. заперечення та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримала пояснення захисника - адвоката Поповської Т.В. та клопотання захисника - адвоката Юрченко О.І..

Під час розгляду справи прокурор Шкурпело Р.В. оголосив письмовий висновок, згідно якого вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , клопотання захисника - адвоката Поповської Т.В., думку захисника - адвоката Юрченко О.І., висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 діяння вчинене 26.08.2019 року, тобто на час розгляду справи сплинув дворічний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик