Справа № 265/5237/21
Провадження № 3/265/1897/21
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року близько 16.00 години гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 56 по вулиці Українського козацтва у місті Маріуполі (КНП «ЦПСМД №5 м. Маріуполя»), умисно вчинив дії фізичного характеру відносно своїє колищньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме схопив за руку, намагаючись відвести у бік, чим спричинив шкоду її фізичному здоров`ю, тим самим скоїв насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки фізичного насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв, пояснення, наданні під час складення протоколу, повністю підтримав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 17 ч.1 ст.1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №797262 від 13.07.2021,

- копією заяви потерпілої ОСОБА_2 до ВП №2 МРУП ГНП в Донецькій області про вжиття заходів до ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями, згідно яких 12.07.2021 року о 16.10 годині її колишній співмешканець ОСОБА_1 , знаходячись біля КНП «ЦПСМД №5 м. Маріуполя», де вона працює, примушував її сісти до нього в машину проти її волі, застосовуючи до неї грубу фізичну силу, а саме хапав за корпус тіла, плечі та руки, чим завдав їй фізичного болю;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 12.07.2021 року о 16.00 годині, коли він чекав в службовому автомобілі біля КНП «ЦПСМД №5 м. Маріуполя» на його співробітників, аби відвезти їх по домівках, його на допомогу покликала потерпіла ОСОБА_4 , коли він вийшов, побачив чоловіка колишнього співмешканця потерпілої, який однією рукою тримав її за руку, іншою за шию та тягнув її вбік;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній не заперечував, що 12.07.2021 року близько 16.00 години він знаходився біля КНП «ЦПСМД №5 м. Маріуполя», за місцем роботи потерпілої, де намагаючись поговорити з останньою наодинці, схопив її за руку, аби відвести вбік, проте потерпіла вирвала свою руку та сіла у службовий автомобіль.

При цьому невизнання ОСОБА_1 своєї провини суд вважає способом його захисту з метою уникнення відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив фізичне насильство відносно своєї колишньої співмешканки, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 липня 2021 року. З об`єктивних причин, зокрема через неявку потерпілої, розгляд справи відкладався та остаточно став можливим лише на 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 38, 173-2 ч. 1, 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.М. Міхєєва