Справа №: 307/2860/21
Провадження № 3/307/1278/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник КП ВУЖКГ «Солотвино» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною 9.08.2021 р. відповідно до акту камеральної перевірки №8624/07-16-18-09/38856617 перевіркою, встановлено, що ОСОБА_1 будучи на посаді керівника КП ВУЖКГ "Солотвино" 11.06.2021 року о 09 год. 00 хв. в м. Тячів, вул. Закарпатська, 43, протягом граничних строків не подав контролюючому органу річну фінансову звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, чим порушив п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Разом з цим пояснив, що підприємство є збитковим та на посаду директора його призначено відносно не давно, а тому має місце несвоєчасне подання звітності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року, актом перевірки №8624/07-16-18-09/38856617 від 09.08.2021 року про результати камеральної перевірки щодо неподання річної фінансової звітності за 2020 рік разом з аудиторським висновком.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, останній займав посаду керівника КП ВУЖКГ "Солотвино", та повинен був до настання граничного терміну подання, подати контролюючому органу річну фінансову звітність, а відтак являється суб`єктом вчинення даного адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163- КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник