Справа № 285/3871/21
провадження в справі 3/0285/2404/21
ПОСТАНОВА

09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року від управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зафіксованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні. Зазначив, що йому не було відомо про заборгованість. Наразі заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня. 7.09.2021 року державним виконавцем скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 8.07.2021 року о 23 го. 40 хв. на 211 км. автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 6.08.2019 року, постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 7.09.2021 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння, повне погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння та сплата заборгованості по аліментах.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, враховуючи повне погашення заборгованості по аліментним зобов`язанням, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушення, однак, приймаючи до уваги вищевказане, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 33, 34, 126, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків