Справа № 692/1155/21
Провадження № 3/692/697/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої продавцем магазину «Смак» с. Нехайки, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №741070 від 19.11.2021 року, 19.11.2021 року о 11 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Смак» здійснювала торгівлю алкогольними виробами без акцизного податку, чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 19 листопада 2021 року в магазин де вона працює продавцем, зайшов невідомий їй чоловік, як потім вияснилось це був ОСОБА_2 . Одночасно з цим вона приймала товар у поставщиків, а тому вона не обслуговувала покупців. Потім ОСОБА_2 вийшов з магазину, і зайшов через десять хвилин з працівниками поліції. Зазначила, що алкогольні напої без акцизних марок в магазині немає, окрім того ОСОБА_2 не відпускала ніякого товару.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного збору. Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно справи про адміністративне правопорушення та усних пояснень ОСОБА_1 , вона є продавцем, будь-яких доказів того, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП не доведений, то за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя