ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 10 вересня 2021 рокуСправа № 610/2100/21 3/610/689/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

установив:

18.06.2021 о 21.20 годині ОСОБА_2 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилось в тому, що ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та вдарила його по потилиці.

У судовому засіданні ОСОБА_2 присутня не була, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.173 цього Кодексу, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки ОСОБА_2 була своєчасно сповіщена про дату та час розгляду справи, про що є відповідні дані, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду справи за її відсутності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 472096 від 24.06.2021; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 ; копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.06.2021; копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки, відомості про особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ураховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст.22, 173, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя