Провадження № 3/522/9003/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши клопотання про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси з Полку управління патрульної поліції в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 187269 від 18.06.2021 року, 18.06.2021 року о 02 год. 50 хв. в м. Одеса, пров. Маяковський, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda CX-5», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою «ALCOTEST DRAGER 7510», прилад №ARMF-0280, принтер №ARMD-0520, тест №10, результат огляду на стан сп`яніння: позитивний, 0,42%. Фіксація велась на портативний відеореєстратор №1428, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, а саме за місцем проживання ОСОБА_1 . В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Приморський районний суд м. Одеси є територіально відділеним від місця проживання ОСОБА_1 та приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП визначальним є те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП передбачає вичерпний перелік статей, коли справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: статті 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП.

Однак питання визначення підсудності у випадку альтернативної підсудності, передбаченому ч. 2 ст. 276 КУпАП, вирішується згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, і саме він вирішує питання про те, в який саме суд надіслати протокол для розгляду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП, на що звернув увагу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено в м. Одесі по пров. Маяковський, 3, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеса, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для передачі матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 не вбачається, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання останнього.

До того ж, інші доводи викладені в клопотанні не дають підстав для направлення матеріалів адміністративної справи за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Призначити розгляд справи на 28.09.2021 року об 11 год. 00 хв. у залі Приморського районного суду м. Одеси №106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси І.В. Циб