ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/32134/21

Провадження № 3/947/8774/21

26.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ААБ№305203 від 06.10.2021 року о 09 годині 06 хвилин на вул.. Толбухіна, 142/1 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo державний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п. 16.13 «Правил дорожнього руху України» виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю Volkswagen державний номер НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явиввся, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою не вину визнав, пояснив, що він 06.10.2021 року з ранку керував автомобілем Daewoo державний номер НОМЕР_3 по вул.. Толбухіна в м. Одесі та мав намір здійснити поворот ліворуч на вул.. Шклярука переконався в безпеці свого маневру, але водій автомобіля Volkswagen державний номер НОМЕР_4 прискорив рух свого автомобіля, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Звернувся з заявою про перегляд відео запису з камер спостереження.

В ході розгляду справи, суд переглянув відео запис з камери спостереження з якого вбачається, що водій автомобіля Daewoo державний номер НОМЕР_3 намагається виконати поворот під час виїзду на перехрестя не надав дорогу автомобілю Volkswagen державний номер НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Крім того з відео запису не вбачається прискорення руху автомобіля Volkswagen державний номер НОМЕР_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення відео запису йому та просив не долучати зазначений запис до матеріалів адміністративної справи.

Водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, але зазначене клопотання ОСОБА_1 просив залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП даних на місці правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA0015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривен (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.