Справа № 181/857/21
Провадження №3/181/336/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в магазині «АВС техніка», мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року о 14.15 годині ОСОБА_1 по автодорозі смт.Залізничне с.Росішки керував автомобілем марки Mercedes-Benz державний номерний знак

НОМЕР_1 , обладнаний ременем безпеки, однак не пристебнутий ним та будучи обмеженим у праві керування механічними транспортними засобами.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно суті адміністративного правопорушення та опису встановлених обставин, вбачається, що до адміністративного матеріалу не долучено доказів, зокрема довідки, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке надавало б останньому право керування транспортним засобом.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії

ДПР №481949, складеному 26 серпня 2021 року поліцейським СРПП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Іващуком Миколою Леонідовитчем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова