ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021

Справа № 497/1632/2021

Провадження № 3/497/640/2021

07.09.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 19.09.2019 року, орган що видав 5129,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Не зупиняючиь на цьому, 27.07.2021 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у тому ж будинку, знову вчинив сварку з мамою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За даними фактами поліцейськими Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дані порушення мали місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколах. У вчиненому розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №650216 та №650215 від 04.08.2021 року;

- рапортом поліцейського СРПП Болградського РВП Топалова Д.І., з якого вбачається, що 26.07.2021 року о 15:15 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що сусідка ОСОБА_1 зателефонувала за проханням ОСОБА_2 , так як її син бешкетує вдома, заява зареєстрована в ЄО за №2953 від 26.07.2021 року;

- письмовими поясненнями від 26.07.2021 року ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 26.08.2021 року вдома вживав алкогольні напої та на її зауваження почав з нею сваритися та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, а також письмовими поясненнями від 04.08.2021 року, з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 прийшов додому 27.07.2021 року о 10:00 годині ранку в стані алкогольного сп`яніння та знову почав її сварити та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції частини 1 цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца