Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/567/21
Провадження № 3/506/466/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, керівник МПП «ГІРНИК», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 не надала річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік платником податку на прибуток, який відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХХІV зобов`язаний оприлюднити річну фінансову звітність разом з аудиторським звітом, чим порушено абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та пояснила суду, що підприємство МПП «ГІРНИК», керівником якого вона є, з грудня 2019 року не займається добуванням каменю, в зв`язку з закінченням строку дії ліцензії. Документи на продовження ліцензії знаходяться в Державній службі геології та надр України на оформленні. Підприємство буде мати можливість працювали лише в тому випадку, якщо буде продовжний спеціальний дозвіл. Вона, як керівник підприємства вчасно подає «нульову звітність», так як господарська діяльність не ведеться, в зв`язку з відсутністю ліцензії. В зв`язку з відсутністю прибутку, в підприємства відсутні кошти на замовлення аудиторського висновка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №5/15-32-18-11 від 05.08.2021 року /а.с.1/;

- акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 15034/15-32-18-11-19/30129984 від 23.07.2021 року МПП «ГІРНЯК», код за /а.с.2-4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , від 10.09.2021 року, що були надані суду /а.с.10/;

- копію паспорта та коду ОСОБА_1 /а.с.11-12/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи, обставини справи, складний фінансовий стан підприємства, визнання вини особою, яка розкаялася, а також те, що вчинення правопорушення не потягло за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе, згідно ст. 22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначними та не застосовувати відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.