Справа № 369/8567/21
Провадження № 3/369/5548/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30серпня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ФастівськогоРУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555992 від 12.06.2021 року встановлено, що12.06.2021 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчиняла відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та не впускала до будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 12.06.2021 року, близько 11 години 30 хвилин до її власного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 , який намагався проникнути до будинку, який належить їй на право власності. ОСОБА_1 не заперечує той факт, що на момент конфлікту вони могли вживати нецензурну лайку один до одного, однак вона вважає що це було на ґрунті протиправних дій зі сторони колишнього чоловіка, оскільки він намагався незаконно проникнути до будинку. Станом на 12.06.2021 року ОСОБА_1 вже тривалий час не підтримувала подружніх стосунків з ОСОБА_2 . Останній відповідно до акту депутатів Боярської міської ради від 20.05.2021 року не проживав в будинку,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2017 року.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала наступні документи:

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №581272, виданий на ім`я ОСОБА_1 , м. Боярка, садове товариство «Веселка»;

-копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 , садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копію Акта депутата від 01.04.2021 р. за результатами обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 (2007 р.н.), який знаходиться на утриманні матері;

-копію Акта депутата від 21.05.2021 р. щодо обстеження за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , 1973 р.н., з квітня 2017 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає і особистих речей в будинку не має.

-копію рішення Києво-Святошинського районного суду з Єдиного державного реєстру судових рішень про розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від09.08.2021 р. (вступна та резолютивна частина) у справі №369/4716/21.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши документи, які були надані в судовому засіданні, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що у діях останньоївідсутній склад та подія адміністративного правопорушення, оскільки враховуючи те, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, та той факт, що ОСОБА_2 відповідно до акту депутата від 21.05.2021 р. не проживає в будинку з квітня 2017 року, ОСОБА_1 не мала умислу не впускати до будинку ОСОБА_2 , оскільки вважала його дії протиправними.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч1. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко