Дата документу 14.09.2021
Справа № 937/8042/21
Провадження № 3/937/2707/21
Справа № 937/8544/21
Провадження № 3/937/2847/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої керівником ТОВ «Мелітопольський завод турбокомпресорів» (податковий номер 3466748), юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське Шосе, буд. 3/7, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року при проведенні камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2021 року, було встановлено, що посадова особа - директор ТОВ «Мелітопольський завод турбокомпресорів» ОСОБА_1 , допустив завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21) на суму 44 778,00 грн., чим порушив п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п.п. в) п. 204 ст. 200 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року, пп. 1 п.4, пп.4 пп.5 п. 5 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року № 159/28289 (зі змінами та доповненнями).

Крім того, 16 липня 2021 року при проведенні камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2021 року, було встановлено, що посадова особа - директор ТОВ «Мелітопольський завод турбокомпресорів» ОСОБА_1 , допустив завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21) на суму 32 216,00 грн., чим порушив п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п.п. в) п. 204 ст. 200 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року, пп. 1 п.4, пп.4 пп.5 п. 5 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року № 159/28289 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані матеріали судом встановлено факти скоєння правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 2609 від 19.08.2021 року, № 2777 від 31.08.2021 року, копіями актів камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 11.06.2021 року та від 16 липня 2021 року, розрахунком зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, копіями поштових відправлень, листами на запрошення на складання та підписання протоколів, довідкою про заробітну плату.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/8544/21 ( 3/937/2847/21), № 937/8042/21 (3/937/2707/21), з присвоєнням єдиного номеру № 937/8042/21 (провадження № 3/937/2707/21) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/8042/21 (провадження №3/937/2707/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова