Справа № 456/5313/21
Провадження № 3/456/2516/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021р. о 16 год. 55 хв. по автодорозі Стрий Івано-Франківськ Мамалига у с. Лисовичі Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, а саме у Стрийській ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. При цьому, ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху під час зміни напрямку руху праворуч, не зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині, під час виїзду з перехрестя проїздних частин, опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, водій ОСОБА_2 звернувся у Стрийську ЦРЛ за допомогою, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 1.5, 2.9 а, 12.1, 12.3, 10.1, 10.5, 16.11 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколами серії ДПР18 № 185666 від 13.10.2021р., серії ДПР 18 №185665 від 13.10.2021р., схемою місця ДТП від 13.10.2021р., рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП Николишин І. від 12.10.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самим правопорушником, розпискою даною ОСОБА_6 , у якій останній вказує, що отримала на відповідальне керування вищевказаний транспортний засіб, висновком Стрийської цетральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.10.2021р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера 6820 «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`ягніння за допомогою алкотестера 6820 «Драгер», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.10.2021р., відеозаписом місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що перед тим, як керувати автомобілем вживав спиртні напої.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З`ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів