overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/3804/21
Провадження № 3/496/2255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого агентом на Одеській залізниці, п/в ВНВ 018345 від 12.07.2007 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ПБ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 503415 від 06.08.2021 року встановлено, що 06.08.2021 року о 18:30 год., на автодорозі М05 траса Одеса-Київ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважний, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався праворуч нього в правій смузі, під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503415 від 06.08.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.
Справа № 478/751/21 Провадження № 3/478/443/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського відділу поліції № 1 ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 448170 від 09.06.2021 року, 09.06.2021 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у відношенні до своєї матері ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Фактично така особа підлягає доставці в суд органами поліції.

Судом було зобов`язано Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського відділу поліції № 1 ГУНП в Миколаївській області піддати приводу в судове засідання ОСОБА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно повідомлення Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського відділу поліції № 1 ГУНП в Миколаївській області за вихідним номером 2753/65/1-2021 від 08.09.2021 року здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній за місцем свого мешкання відсутній та місце його перебування невідоме.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, у відповідності з положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП його належить піддати приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 13 годину 20 хвилин 15 вересня 2021 року.

Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського відділу поліції № 1 ГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського відділу поліції № 1 ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: Іщенко Х.В.
пр. № 3/759/7245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2021 приблизно о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку словесного характеру стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй, чим навмисно спричинив цивільні дружині емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 188793 від 07.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2021.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик
провадження № 3/521/6476/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу №004566 від 02.06.2021 року, ОСОБА_1 02.06.2021 року по вулиці Михайла Грушевського 39 у місті Одесі здійснював збут об`єктів тваринного світу без надання документів, що засвідчують законність придбання, вилучення та реалізації водних біоресурсів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 881 КУпАП України, за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк
Справа № 677/1511/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення

14 вересня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 677/1467/21 (провадження 3/677/866/21), № 677/1509/21 (провадження № 3/677/883/21), № 677/1510/21 (провадження № 3/677/884/21), № 677/1511/21 (провадження № 3/677/885/21), № 677/1512/21 (провадження № 3/677/886/21), № 677/1513/21 (провадження № 3/677/887/21), № 677/1514/21 (провадження № 3/677/888/21) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/1467/21 (провадження 3/677/866/21), № 677/1509/21 (провадження № 3/677/883/21), № 677/1510/21 (провадження № 3/677/884/21), № 677/1511/21 (провадження № 3/677/885/21), № 677/1512/21 (провадження № 3/677/886/21), № 677/1513/21 (провадження № 3/677/887/21), № 677/1514/21 (провадження № 3/677/888/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ № 677/1467/21 (провадження 3/677/866/21), № 677/1509/21 (провадження № 3/677/883/21), № 677/1510/21 (провадження № 3/677/884/21), № 677/1511/21 (провадження № 3/677/885/21), № 677/1512/21 (провадження № 3/677/886/21), № 677/1513/21 (провадження № 3/677/887/21), № 677/1514/21 (провадження № 3/677/888/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 677/1467/21 (провадження № 3/677/866/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.
Провадження № 3/592/2354/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 2го курсу ДНЗ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2021 близько 13 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в м. Суми по проспекту Курський, 37, розпивала слабоалкогольний напій «Гаренс» в забороненому місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала. Крім того, її вина повністю підтверджується матеріалами справи

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу для неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 285/4876/21
провадження у справі 3/0285/2961/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли

від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 14.09.2021, відносно ОСОБА_1 09.09.2021 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями). Відповідно до протоколу ОСОБА_1 09.09.2021, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський, в нетверезому стані.
При розгляді вищевказаної справи було встановлено, що до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_2 , а протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278, статтями 245, 256, 268, 283, КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу №285/4876/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14365/21

Пров. №3/766/8779/21

14.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

06.08.2021 року о 17.00 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Комкова та вул. Садова ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю Hyundai Accent н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу серії ДПР18 № 408009 від 06.08.2021 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 06.08.2021 року о 17.00 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Комкова та вул. Садова;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.08.2021 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили______ 2021 року.

СуддяН. В. Корольчук
Справа №: 653/2016/21
Провадження № 3/653/1223/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання призначене на 28 липня 2021 року об 11 год. 15 хв.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, зважаючи на віддаленість місця проживання потерпілого, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , призначене на 28 липня 2021 року об 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Справа № 608/1606/21

Номер провадження3/608/916/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно довідки до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 619183 про те, що цього дня о 20 год. 30 хв. останній по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , 2002 року народження, під час якої виражався до неї на підвищених тонах, кричав, вчиняв суперечку. Своїми діями вчинив домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернулися судові повістки з позначкою листоноші на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Так як, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1606/21

Постанова набрала законної сили «14» вересня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 453/1060/21
№ провадження 3/453/531/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
03.08.2021 року до суду з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передано судді Броні А.Л. для розгляду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Разом з тим, ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 03.09.2021 року за вх. №ЕП-944 про передачу справи до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішується питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є а/д М-06 636 км., що територіально не належить до пудсудності Сколівського районного суду Львівської області.
Згідно п.10 ч.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, альтернативна підсудність по даній категорії справ виключена.
Отже, ст. 276 КУпАП (як станом на час розгляду справи, так і на час вчинення дій) не передбачає альтернативної підсудності за ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про повернення справи до Управління патрульної поліції у Львівській області, для подальшого скерування справи за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області, для направлення справи за підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя