Справа № 513/1069/21
Провадження № 3/513/561/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2008 року Саратським РО УМВС України в Одеській області,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579605, згідно постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 25 серпня 2021 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , згідно висновку експерта Одеського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26 липня 2021 року №СЕ-19/116-21/11795-НЗПРА, зберігала макову соломку вагою 39,25 гр, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 25 серпня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 18 вересня 2021 року, матеріали надійшли до суду 19 листопада 2021 року та передані головуючому судді 22 листопада 2021 року. Тобто, матеріали надійшли до суду у строк недостатній для належного повідомлення правопорушницю про час та місце розгляду справи за допомогою поштового зв`язку.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що на момент розгляду судом адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, шо провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ макову солому масою 39,25 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова