Справа № 277/939/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, ФОП

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.09.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП. З протоколу слідує, що 15.08.2021 року біля 10 години 50 хвилин в смт Ємільчине по вул. Незалежності, 7, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виконання робіт по відновленню асфальто-бетонного покриття, пошкодив асфальто-бетонне покриття та тротуарні бордюри, чим здійснив перешкоду для руху учасникам дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проводить капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Незалежності в смт Ємільчине, на підтвердження чого надав копію відповідного договору, укладеного 03.08.2021 року між ним та Ємільчинською селищною радою.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано два фотознімки, які ніким не підписані та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі про те, що 15.08.2021 року о 10 год. 50 хв. проведено обстеження ділянки дороги за адресою: смт Ємільчине, вул. Незалежності, 7, під час якого встановлено, що покриття проїжджої частини має забруднення та розриття, пошкодження асфальт-бетонного покриття тротуару. За результатами обстеження ділянку визнано аварійно небезпечною.

Згідно ксерокопії договору про закупівлю №187 від 03.08.2021 року замовник - Ємільчинська селищна рада доручає, а виконавець ФОП ОСОБА_1 зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Незалежності в смт Ємільчине Житомирської області. Коригування», відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих норм і стандартів.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проводив ремонтні роботи дорожнього покриття по вул. Незалежності в смт Ємільчине Житомирської області на виконання договору про закупівлю №187 від 03.08.2021 року, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за пошкодження автомобільних доріг та створення перешкод для дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько