Справа № 739/1403/21
Провадження № 3/739/519/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 28 серпня 2021 року о 14 год. 27 хв. на вул. Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував мопедом WIND SPЕЕD, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ДПР18 №472134 від 28 серпня 2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що випив бутилу пива після чого сів за кермо мопеда; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого в результаті огляду у повітрі, яке видихнув ОСОБА_1 , виявлено 0,99% проміле алкоголю з роздруківкою результаті проведеного огляду; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28 серпня 2021 року він керував мопедом WIND SPЕЕD, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, далі пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в результаті якого встановлено 0,99 проміле алкоголю, також ОСОБА_1 зазначив, що напередодні пив пиво, вину визнає; заявою ОСОБА_1 про припинення перевірки по факту телефонного повідомлення про падіння з скутера; постановою про накладення адміністративного стягнення від 28 серпня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 28 серпня 2021 року о 14 год. 27 хв. на вул. Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував мопедом WIND SPID, який незареєстрований, а також не маючи права керування транспортним засобом, не маючи поліса, не маючи мотошолому, у зв`язку з чим він визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною, п`ятою, шостою статті 121, першою, другою статті 126 КУпАП; відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано момент падіння ОСОБА_1 з транспортного засобу та відеозаписом, здійсненим співробітниками поліції, на якому зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в результаті якого встановлено, що у повітрі, яке видихнув ОСОБА_1 міститься 0,99 проміле алкоголю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки будь-які відомості про наявність у ОСОБА_1 відповідного права в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко