Справа № 529/724/21
Провадження № 3/529/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 04.08.2021 за ч.1 ст. 175 та ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2021 близко 18 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , які виразились у образах в їх адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, розкидував речі по кімнатах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілих.

В подальшому, ОСОБА_1 28.08.2021 близко 21 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , які виразились у образах в їх адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину визнав, вказавши, що дійсно мала місце сімейна сварка між ним та його батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в ході якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу останніх.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 та 28.08.2021;

- протоколами про прийняття заяв ОСОБА_2 від 27.08.2021 та 28.08.2021 у яких вказано, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до працівників правоохоронних органів із заявами про вчинення її сином ОСОБА_1 відносно неї та її чоловіка ОСОБА_3 - батька правопорушеника, психологічного насильства, яке виразилось в нецензурній лайці в їх адресу та погрозах фізичною розправою.

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що їхній син ОСОБА_1 27.08.2021 та 28.08.2021, в стані алкогольного сп`яніння, за адресою їх спільного проживання висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував;

- аналогічними поясненнями ОСОБА_5 , відібраними 28.08.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст.173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження справу № 529/724/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та справу № 529/725/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об"єднаній справі № 529/724/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко