Провадження № 3/638/4160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 19.10.2021 року близько 09 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Університетська, біля буд. 9, керував транспортним засобом I-VAN AO7A-331, д/н НОМЕР_1 , автобус, здійснював регулярні перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі експрес за маршрутом №219 «Майдан Конституції вул. Власенка, 3», у кількості 28 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння пасажирів (передбачена технічною характеристикою транспортного засобу кількість 22 місця), чим порушив пп. 8 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, мотивуючи його тим, що він усвідослює небезпеку пандемії і сам боїться її наслідків, однак є обставини, які не залежать від його волі. Люди заходять в автобус, не звертаючи уваги на його зауваження та не бажають покидати салон, ті, хто сидять на місцях, поводять себе агресивно, коли водій зупиняє автобус та просить зайвих людей вийти. Крім того, більш ніж 20 категорій перевозяться безоплатно, факт недопущення їх до перевезення загрожує безкінечними скаргами на його адресу, наголосив, що покладається завжди на свідомість самих пасажирів, які в більшості випадків, нехтують своєю безпекою. Штраф, що передбачає санкція статті, є для нього нереальним. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, скільки адміністративне правопорушення, за яким складено протокол, носить малозначний характер, значна шкода державним чи суспільним інтересам або інтересам громадян не була заподіяна.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Згідно пп. 8 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202951 від 19.10.2021 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Гавришевої Ю., реєстраційною карткою транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2021 року, відеозаписом, що міститься на технічному носії.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, та підтверджується довідкою директора ТОВ «АТП «Карусель» - ОСОБА_4 від 08.11.2021 року, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «АТП «Карусель» на посаді водія автотранспортних засобів з 22.08.2020 року. Згідно характеристики директора ТОВ «АТП «Карусель» - ОСОБА_4 від 08.11.2021 року на водія ОСОБА_1 , за час трудової діяльності останній зарекомендував себе як кваліфікованого, сумлінного та дисциплінованого спеціаліста. Любить свою роботу та є справжнім професіоналом. Користується заслуженою повагою серед колег. У ОСОБА_1 добре розвинене почуття відповідальності та безпеки за інших людей, він сумлінно відноситься до своїх трудових обов`язків. Обов`язковий та пунктуальний при виконанні своєї роботи. У відносинах з колегами уважний , по характеру комунікабельний, доброзичливий та товариський. На праці та в побуті веде себе достойно, не вживає алкоголь. За час праці дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, наявні в матеріалах справи, характеристику директора ТОВ «АТП «Карусель» - ОСОБА_5 на водія ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи принцип пропорційності між тяжкістю правопорушення та встановленою санкцією за нього, суд вважає за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,33,ч.1ст.44-3,221,283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М. Хайкін