ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Справа №607/15477/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2021 року о 00 год. 12 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 1Г водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, висновок лікаря №322. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене о 10.30 год. 10 вересня 2021 року, захисник Худа І.Р. не з`явилася, подавши на адресу суду клопотання згідно якого просить відкласти слухання справи, у зв`язку із її перебуванням в іншому судовому процесі. Також, у заяві зазначає, що у дане засідання не може прибути ОСОБА_1 у зв`язку із його перебуванням у відрядженні. Будь-яких підтверджуючих документів про перебування ОСОБА_1 у відрядженні за межами Тернопільської області та зайнятістю о 10.30 год. 10 вересня 2021 року захисника Худої І.Р. в іншому судовому процесі до заяви не додано. Як вбачається із матеріалів справи адвокат Худа І.Р. ознайомилася із матеріалами справи 07 вересня 2021 року, що підтверджується її письмовою заявою, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, вказана поведінка захисника Худої І.Р. та ОСОБА_1 свідчить про умисне зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.268, 271 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №200789 від 26 серпня 2021 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №322 від 21 серпня 2021 року, яким підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- довідкою лікаря-лаборанта КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР ОСОБА_2 від 25 серпня 2021 року;

- копією постанови серії ЕАО №466013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 21 серпня 2021 року;

- рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гаврилюк О. від 21 серпня 2021 року;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Пришляк Т. від 26 серпня 2021 року;

- переглянутими відеоматеріалами, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Згідно довідки, виданої 27 серпня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 34000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.