Справа № 565/1096/21
Провадження № 3/565/777/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свекра ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою на адресу свекра та погрожувала останньому фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який здійснювався шляхом направлення повістки рекомендованим листом не з`явилась. Поштовий лист повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання Вараським РВП ГУНП в Рівненській області не виконана.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №097645 від 29 липня 2021 року, ОСОБА_1 повідомлена про складання щодо неї адміністративного протоколу за ч.1 ст.1732 КУпАП та про розгляд протоколу в Кузнецовському міському суді Рівненської області, про що свідчить її підпис у протоколі.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 26 серпня 2021 року, встановлено, що 29 липня 2021 року, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Провадження за даним фактом відносно ОСОБА_2 закрито на підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 примирилась із ОСОБА_2 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 по факту вчинення 29 липня 2021 року, об 11 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.1732, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова