БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/783/21
Провадження № 3/730/324/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173, 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 4 вересня 2021 року близько 21-30 години громадянин ОСОБА_1 в громадському місці с. Плиски по вул. Незалежності, виражався в бік громадян нецензурною лайкою, погрозами, образами, порушивши при цьому громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене с. 173 КУпАП.

Також, 4 вересня 2021 року близько 21-30 години громадянин ОСОБА_1 в громадському місці с. Плиски по вул. Незалежності, здійснив стрільбу з пневматичного пристрою для відстрілу патронів ризиново-свинцевого типу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив час і місце вказані в протоколах про адмінправопорушення та пояснив, що с. Плиски у вечірній час, знайомий підвозив його на автомобілі «Део Ланос» від кафе «Мисливець» до готелю. Від`їжджаючи від кафе, їх автомобіль рухався заднім ходом та перекрив в`їзд іншому автомобілю. В тому автомобілі перебувало двоє чоловіків, один з яких підійшов до їх автомобіля почав сварку та бризнув газовим балончиком в обличчя його знайомого. Йому в очі теж потрапив газ і він вийшов з авто. На землі лежав пістолет, який він підняв та вистрілив два рази в землю. Звідки взявся пістолет йому невідомо. Він також вдарив по обличчю одного з чоловіків, які були в іншому автомобілі. Відчуваючи, що хтось намагається його схопити він виривався, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. Коли протер очі і побачив працівників поліції, то відразу заспокоївся і припинив чинити опір. На нього надягли кайданки та відвели до сільської ради, потім доставили в лікарню та до відділення поліції.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 174 КУпАП відповідальність настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 296 КК Українихуліганство - це грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Кваліфікуючими ознаками хуліганства серед інших є також опір представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії; застосування вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 , перекривши рух транспорту своїм автомобілем «Део Ланос» здійснив в бік їхнього автомобіля близько трьох пострілів предметом схожим на пістолет, не реагував на прохання працівників поліції припинити правопорушення, кидався на них, хапав за форменний одяг, порушив громадський порядок та спокій громадян. З пояснень ОСОБА_3 також вбачається, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження в область голови громадянина ОСОБА_4 .

Пояснення вказаних свідків, також узгоджуються з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наведені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173, 174 КУпАП.

За змістом положень ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначені адміністративні матеріали до Ніжинської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 173-2, 253, 283, 284 КУпАП, ст.126-1 КК України, 214 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 174 КУпАП - закрити, адміністративні матеріали направити до Ніжинської окружної прокуратури для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько