Справа № 676/6649/21
Номер провадження 3/676/2648/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ДПР18 №489640 від 23.10.2021 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 10.40 год. 23.10.2021 року керував мотоблоком «Зубр» без номерного знаку по вул. Шляховій, 5 в с. Залісся-1 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу Алкотест 6810 «Драгер», або в медичному закладі водій категорично відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Обставини, вказані в протоколі заперечив і пояснив, що 23.10.2021 року в с. Залісся-1 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області мотоблоком керували разом із дружиною, яка сиділа від нього з правого боку транспортного засобу. Доповнив, що дружині лише допомагав притримувати кермо так, як вона лівою рукою трималась за його нього. Коли їх зупинили працівники поліції, то почали пропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився, оскільки не керував мотоблоком. Не вважає себе винуватим у вказаному адміністративному правопорушенні і просить не накладати на нього адміністративне стягнення

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів про доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №489640 від 23.10.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу від 23.10.2021 року, відео фіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 23.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489640 від 23.10.2021 року ОСОБА_1 від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України та підпису протоколу, відмовився, йому роз`яснено його прав та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, вимоги ст.63 Конституції України, тому останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, однак ОСОБА_1 наданими йому правами не скористався.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489640 від 23.10.2021 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу від 23.10.2021 року, відео фіксацію вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 23.10.2021 року на якому видно, що за кермом транспортного засобу перебуває ОСОБА_1 , що повністю підтверджує його пояснення, надані в судовому засіданні стосовно керування ним транспортним засобом, тому в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Поряд із цим, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Згідно з інформаційною довідкою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №15814//121/108/04-2021 від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

Так, при обранні міри адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, даних про наявність у нього інвалідності чи інших пільг суду не надав, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко