Справа № 276/1473/21
Провадження по справі № 3/276/1051/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », не інваліда, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1110/07-06 від 06.08.2021, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків та пунктів 1, 2, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації у порядку встановленому законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, не визнала та пояснила, що 11.06.2021 року о 16 годині 00 хвилин вона відкрила магазин. В цей час до магазину зайшов чоловік, який придбав у неї пиво на розлив. Під час розрахунку вона не помітила відсутність касового апарату. Як з`ясувалося згодом, власник магазину забрала його в ремонт. В послідуючому стало відомо, що покупцем був працівник податкової служби. Повторно таких порушень не вчиняла.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом фактичної перевірки;

- поясненням ОСОБА_2 .

Будь-яких зауважень у протоколі про адміністративне правопорушення чи в акті фактичної перевірки ОСОБА_1 щодо невчинення порушень порядку проведення розрахунку не зазначала.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, те що ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, раніше за подібні правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 155-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер