Номер провадження 3/754/4118/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 р. о 00:05 год. в м. Києві по вул. Лісківська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20. Згідно висновку КМНКЛ "Соціотерапія" від 29.06.2021, водій ОСОБА_1 26.06.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана), чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його представник зазначили про невинуватість особи у вчиненні даного правопорушення. Заявили клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на той факт, що огляд на стан сп`яніння особи проводився з чисельними порушеннями, наявні суттєві розбіжності в акті медичного огляду від 25.06.2021. Також вказали, що протокол про адміністративне правопорушення був складений через значний проміжок часу. При цьому, було надано суду результати лабораторних досліджень, згідно яких стану сп`яніння у ОСОБА_1 25.06.2021 виявлено не було, пояснили, що він не був відсторонений від керування транспортним засобом, відсутнє направлення на огляд водія, а відтак огляд особи здійснений з чисельними порушеннями вважається недійсним.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (зі змінами від 1.05.2019), що кореспондується з п.1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Згідно із п.2.9 «А» правил дорожнього руху України, водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція частини першої ст.130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 29.06.2021 за № 003578, за результатами проведеного 25.06.2021 медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, вбачається, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння канабіноїди (марихуана).

Крім того, 25.06.2021 ОСОБА_1 самостійно пройшов лабораторне дослідження в медичній лабораторії «МедЛаб» на наявність в його сечі наркотиків. За результатами дослідження наркотичних засобів не виявлено.

Разом з тим, суд не приймає вказані результати огляду в якості належного доказу, оскільки даний висновок не містить зазначення часу такого огляду 25.06.2021.

Судом було постановлено на обговорення питання, щодо призначення судової медичної експертизи за біологічними матеріалами, які були здані ОСОБА_1 під час огляду в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.06.2021 для усунення суперечностей в наданих суду результатах медичного огляду особи, однак ОСОБА_1 та його адвокат Головенський В.О. проти призначення такої експертизи судом заперечували, та зазначили, що докази долучені до матеріалів справи на підтвердження вини ОСОБА_1 були отримані з порушенням вимог законодавства, а тому усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять суперечливі відомості, що унеможливлює достеменно встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа №754/10572/21, провадження № 3/754/4118/21) судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, б.7, корп. а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні в зразках біологічного середовища (сеча) ОСОБА_1 , відібраних в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.06.2021 будь-яка наркотична речовина, якщо так, то яка саме?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/10572/21, провадження № 3/754/4118/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Зобов`язати КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, б.7, корп. а) контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.06.2021.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: