Справа 688/2754/21
№ 3/688/1012/21
Постанова

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 травня 2019 року органом 6825, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 березня 2021 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з подвір`я будинку АДРЕСА_3 брухт чорного металу, вартістю 110 грн., який належить ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 527205 від 20.05.2021 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2021 року; протоколу місця події від 09.03.2021 року; постанови старшого дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Короташа Ю.М.про закриття кримінального провадження від 14.05.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23.04.2021 року за фактом вчинення крадіжки неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 09.03.2021 року, згідно яких, з території його дачного будинку АДРЕСА_3 , двоє невідомих йому осіб викрали металеву наковальню, про що він дізнався, побачивши відеозапис з встановлених на будинку камер спостережень та повідомив поліцію; письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.03.2021 року, відповідно до яких він разом зі своїм другом ОСОБА_1 09.03.2021 року близько 12 год. з території будинку АДРЕСА_3 , викрали металеву накувальню, яку сховали в кущах біля дороги; довідки, виданої Хмельницьким ПрАТ «Втормет» Шепетівський заготівельно-виробничий цех, з якої вбачається, що станом на 09.03.2021 року вартість одного кілограму чорного металобрухту становить 5 грн. 50 коп.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною. В той же час, провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду для розгляду 08 вересня 2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення майна ОСОБА_2 , що мало місце 09 березня 2021 року, закрите старшим дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Короташем Ю.М. постановою від 14 травня 2021 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 38, 51 ч. 1, 247 ч.1 п. 7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесена, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук