Провадження № 3/127/5169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 21.10.2014 року органом ФМС 50048, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року в Подільську митницю Держмитслужби надійшло мистецтвознавче заключення Вінницького обласного художнього музею Управління культури і мистецтв Вінницької обласної адміністрації за № 21-02/М-21 від 16.03.2021 p., (вх. №2437/6-12) про проведення державної експертизи культурних цінностей «Патефон чемоданного типу, Коломенського патефонного заводу, 1930-1940рр. виготовлення, бувший у використанні» в кількості 1 предмета, що був затриманий 03.03.2021 p., пункті пропуску Могилів-Подільський -Отачь ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби.

03.03.2021 року о 16:00 год., в пункт пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку "в`їзд в Україну", з метою перетину митного кордону по смузі руху "червоний коридор" заїхав рейсовий автобус марки "SETRA 315HDH". реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Кишинів - Москва».

О 16:20 пасажирці даного транспортного засобу громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , було проведено декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність одного місця багажу. На всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь "НЕТ, шляхом проставлення X- подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, при проведенні митного огляду багажу та особистих речей громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , в дорожній сумці з особистими речами, яка знаходилась в багажному відсіку рейсового автобуса, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено «Патефон чемоданного типу, Коломенського патефонного заводу, 1930-1940рр. виготовлення, бувший у використанні».

Подільською митницею Держмитслужби України направлено запит та вищезазначений предмет, до Вінницького обласного художнього музею за № 7.12-1/28-04/6/1619 від 04.03.2021 року для проведення мистецтвознавчого дослідження.

Відповідно до мистецтвознавчого заключення проведеного експертною комісією Вінницького обласного художнього музею Управління культури і мистецтв Вінницької обласної адміністрації, даний предмет «музичний пристрій патефон чемоданного типу; фабричне серійне виробництво Коломенського патефонного заводу, м. Коломне (СРСР), час і місце створення: 1930-1940рр. виготовлення СРСР, матеріал: метал, дерево, дермантин, пластмаса, техніка виготовлення: серійне фабричне, розміри: 16,5x29,041,5 см., стан збереження: в робочому стані, сліди корозії металевих частин, написи, позначення: логотип «Коломенський патефонний завод НКМ СССР Патефонпласттрест» бувший у використанні» є предметом який має певну антикварну цінність, орієнтовна вартість складає 2000,00 гривень /дві тисячі грн..00 коп.

24.03.2021 року громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , за вказаною нею адресою. надіслано запрошення (лист № 7.12-2/28-04/10/2068 від 24.03.2021) про необхідність прибуття до митниці в термін до 15.04.2021 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 до митниці не прибула, про причини не повідомила.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність товару: «музичний пристрій патефон чемоданного типу, фабричне серійне виробництво Коломенського патефонного заводу, м. Коломиє (СРСР), час і місце створення: 1930-1940 рр. виготовлення СРСР, матеріал: метал, дерево, дерматин, пластмаса, техніка виготовлення: серійне фабричне, розміри: 16,5x29,0x41,5 см., стан збереження: в робочому стані, сліди корозії металевих частин, написи, позначення: логотип «Коломенський патефонний завод НКМ СССР Патефонпласттрест» який підлягає обов`язковому декларуванню та переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судові засідання ОСОБА_1 призначені 28.07.2021, 18.08.2021 та 10.09.2021 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В. в судовому засіданні підтримала позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням нею встановленого порядку декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил від 16.04.2021 року № 0159/401000/21, митною декларацією, актом про проведення огляду, описом предметів, висновком експерта, доповідною запискою ОСОБА_2 .

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 03.03.2021 року о 16:00 год., в пункт пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку "в`їзд в Україну", з метою перетину митного кордону по смузі руху "червоний коридор" заїхав рейсовий автобус марки "SETRA 315HDH". реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Кишинів - Москва». О 16:20 пасажирці даного транспортного засобу громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , було проведено декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність одного місця багажу. На всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь "НЕТ шляхом проставлення X- подібної позначки у відповідній рамці.

Із митної декларації, заповненої ОСОБА_1 03.03.2021 року вбачається, що остання не задекларувала жоден товар, що підлягає декларуванню, на всі пункти та підпункти митної декларації, окрім наявності одного місця багажу, для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

З акту про проведення огляду вбачається, що при митному огляду транспортного засобу та ручної поклажі водіїв та пасажирів автобуса було виявлено музичний пристрій (коломенський патіфон), який в подальшому вилучено у пасажирки ОСОБА_1 .

Згідно з описом предметів від 22.04.2021 року у ОСОБА_1 було вилучено «музичний пристрій патефон чемоданного типу; фабричне серійне виробництво Коломенського патефонного заводу, м. Коломне (СРСР), час і місце створення: 1930-1940рр. виготовлення СРСР, матеріал: метал, дерево, дермантин, пластмаса, техніка виготовлення: серійне фабричне, розміри: 16,5x29,041,5 см., стан збереження: в робочому стані, сліди корозії металевих частин, написи, позначення: логотип «Коломенський патефонний завод НКМ СССР Патефонпласттрест». Вказане також підтверджується квитанцією серії РА № 0501154.

Відповідно до висновку експерта № 21-02/М-21 від 16.03.2021 року представлений на мистецтвознавчу експертизу музичний пристрій патефон чемоданного типа «Коломенський патефонний завод» має певну антикварну цінність, незначну культурну та історичну цінність, не рекомендований до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання. Орієнтовна вартість складає 2000 грн./ дві тисячі грн../

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Згідно ст. 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», п.5 «Культурні цінності за кодами 9701 10 00 00 , 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00 00, 9705 00 00 00, 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що декларант ОСОБА_1 не задекларувала товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

З висновку експерта № 21-02/M-21 від 16.03.2021 року вбачається, що орієнтовна вартість вказаного музичного пристрою складає 2000 гривень.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару з конфіскацією незадекларованого товару.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, товар, вилучений у ОСОБА_1 знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський, вул. Спортивна, 175.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0159/401000/21 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 89 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 89 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару у сумі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень) з конфіскацією вилученого товару.

Музичний пристрій патефон чемоданного типу; фабричне серійне виробництво Коломенського патефонного заводу, м. Коломне (СРСР), час і місце створення: 1930-1940рр. виготовлення СРСР, матеріал: метал, дерево, дермантин, пластмаса, техніка виготовлення: серійне фабричне, розміри: 16,5x29,041,5 см., стан збереження: в робочому стані, сліди корозії металевих частин, написи, позначення: логотип «Коломенський патефонний завод НКМ СССР Патефонпласттрест конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривні на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 89 гривень 83 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: