Провадження № 3/369/6871/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06вересня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16серпня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру, що включало в себе словесні образи, погрози спрямовані на обмеження волевиявлення особи, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілій особі.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАПне визнавта пояснив суду, що 16 серпня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, прийшов додому, за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 . Повечерявши на кухні та прийшовши до кімнати побачив, як колишня дружина ОСОБА_2 лежить на ліжку, яким зазвичай користується ОСОБА_1 . Зробивши колишній дружині зауваження, остання почала висловлюватись нецензурною лайкою та битись ногами. Також пояснив суду, що будь-яких дій спрямованих на порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП не вчиняв по відношенню до ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що 16 серпня 2021 року, близько 21 години 00 хвилин її колишній чоловік прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , та сидячи на кухні вживав алкогольні напої. В той же час ОСОБА_2 перебувала в кімнаті та лежачі на ліжку дивилася телевізор. Через деякий час ОСОБА_1 прийшов до кімнати та почав виганяти ОСОБА_2 з ліжка. Коли остання встала з ліжка ОСОБА_1 почав її бити руками та ногами.

В судове засідання, в якості свідка, з`явилася ОСОБА_3 яка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на 2 два поверхи вище квартири в якій проживає ОСОБА_2 16 серпня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин почула крик з квартири де проживає остання. Кричала не своєрідним голосом ОСОБА_2 .

В судове засідання, в якості свідка, з`явилася ОСОБА_4 яка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться навпроти вікна кватири в якій проживає ОСОБА_2 16 серпня 2021 року, близько 22 години 54 хвилин почувши крик з квартири де проживає остання, бачила з вікна, як ОСОБА_1 штовхав ОСОБА_2 на ліжко. В результаті чого ОСОБА_4 викликала охорону.

В судове засідання, в якості свідка, з`явився ОСОБА_5 та пояснив суду, що не був свідком подій, які відбулися 16.08.2021 року, однак повідомив суд що був свідком того, як три роки тому ОСОБА_1 бив ОСОБА_2 .

В судове засідання в якості свідка з`явився ОСОБА_6 та пояснив суду, що 16 серпня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин почув крик з квартири де проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 року серії ГП № 118808, поясненнями потерпілої, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративніправопорушення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.