Справа № 674/917/21
Провадження № 3/674/392/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.02.2003 року,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 серії ДПР18 № 487962 04 липня 2021 року о 23 год. 49 хв. в м. Дунаївці по вул. Франца Лендера, 33, ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу драгер 6810, від огляду у лікаря нарколога у спеціалізованому лікувальному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Янюк К.М. зазначила, що відсутній факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки він не перебував за кермом автомобіля зазначеного в протоколі, що підтверджується відеозаписом доданого працівником поліції до матеріалів справи. Вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення та відео з реєстратора працівника поліції показують різний час зупинки транспортного засобу, також наявні розбіжності щодо зазначення реєстраційного номера транспортного засобу, яким керував згідно матеріалів справи ОСОБА_1 та його належності, відсутні докази направлення порушника до закладу охорони здоров`я для проходження відповідного огляду.

Ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із доданої працівниками поліції фотокопії постанови серії БАА №857004 від 05.07.2021 року, складеної працівником ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ковальським Р.І. вказано «реєстраційний номер T5CI 5537, належність іноз. власник».

Відповідно до наданої захисником у судовому засіданні копії постанови серії БАА № 857004, яку ОСОБА_1 отримав поштовим листом зазначено, що порушник керував «транспортним засобом НОМЕР_3 , належність ОСОБА_2 ».

У постанові серії БАА №857005 від 05.07.2021 року, складеної працівником поліції Вінцарським Б.А. у п.5 вказано «реєстраційний номер T5CI (перша цифра «3» або «5» чітко не переглядається), наступні цифри - 597». Як вбачається із відеозапису працівників поліції зафіксовано транспортний засіб PEUGEOT 308, номерний знак НОМЕР_4 .

Також копії документів, додані працівником поліції до матеріалів справи, копія паспорта ОСОБА_1 , копії постанов серії БАА №857004 та БАА №857005 від 05.07.2021 року не засвідчені належним чином (відсутні відмітка про копію документа, прізвище, ініціали особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Крім цього наданий відеозапис фіксації порушення є уривчастим, фіксування здійснено за поганої якості. Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487962 час здійснення правопорушення зазначено 23 год. 49 хв., однак на відеореєстратора працівника поліції час зупиненого транспортного засобу 23 год. 48 хв. 49 с.

Згідно п. 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутнє направлення на медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого стану сп`яніння.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено та оголошено 15 вересня 2021 року.

Суддя О. М. Сосна