Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2150/21
Провадження № 3/553/758/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ч. 5 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 09.08.2021 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до якого притягуємий ОСОБА_1 04.08.2021 року о 07 год. 13 у м. Полтава на перехресті нерівнозначних доріг вул. річкова (другорядна) та вул. Миру (головна) притягуємий керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім законом 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги у русі транспортному засобу Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, позначеної дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямок руху, чим порушив вимоги п.п. 16.11 та 2.3 «д» Правл дорожнього руху.

Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та при накладенні адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126704 від 04.08.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.00 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.5 ст. 122, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко