Справа№718/2016/21
Провадження№3/718/877/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 223743 від 09.08.2021 року ОСОБА_2 09.08.2021 року о 22:50 год. в с.Мамаївці вул. Шевченка АД Н-10 224 км виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейського ОСОБА_3 та погрожував, що на службі та поза нею в останнього будуть проблеми, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленим про день, час та місце розгляду справи на 28.08.2021 року, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП до суду не з`явився. Повторно справу призначено до судового розгляду на 03.09.2021 року, однак ОСОБА_2 з невідомих причин в судове засідання не з`явився. Постановою суду від 03.09.2021 року ОСОБА_4 піддано приводу, а справу призначено до розгляду на 10.09.2021 року. 13.09.2021 року на адресу суду скеровано рапорт про неможливість виконання постанови про привід у зв`язку із відсутністю в АДРЕСА_2 ».

Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_5 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 223743 від 09.08.2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 09.08.2021 року о 22:50 год. в с.Мамаївці вул. Шевченка АД Н-10 224 км виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейського ОСОБА_3 та погрожував, що на службі та поза нею в останнього будуть проблеми, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х (трьох) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривеню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Скорейко