Справа № 639/7782/21
Провадження № 3/639/2374/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, курсового офіцера навчального курсу факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол ДНХ-2/177 від 18.11.2021 року, згідно якого 10.11.2021 року близько 20.30 перебуваючи у розташуванні казарми 2 навчального курсу факультету озброєння та військової техніки Інституту, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 старший лейтенант ОСОБА_1 виконуючи обов`язки начальника навчального курсу та будучи наділеним відповідно до наказу начальника інституту повноваженнями щодо контролю розпорядку дня, затвердженого начальником Інституту, усвідомлюючи характер своїх дій надав дозвіл курсанту 124 групи 2 навчального курсу факультету озброєння та військової техніки молодшого сержанта ОСОБА_2 порушити розпорядок дня Інституту та бути відсутнім під час навчального процесу у період з 07.30 до 11.00 11.11.2021 року.
В подальшому 11.11.2021 року заступником начальника факультету озброєння та військової техніки Інституту підполковником ОСОБА_3 було виявлено незаконну відсутність молодшого сержанта ОСОБА_2 ,
В період з 11.11.2021 року по 14.11.2021 року молодший сержант ОСОБА_2 був відсутній у розташуванні Інституту.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/7722/21 від 17.11.2021 молодшого сержанта ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Самовільне залишення військової частини або місця служби».
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному правопорушенні та підтвердив всі обставини по справі.

Крім повного визнання своє провини правопорушником, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/177 від 18.11.2021 року, рапортом офіцера відділення Орлова П..

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-14 КУпАП, як перевищення службовою особою службових повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.172-14 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров