Провадження № 3/263/4310/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 04 листопада 2021 року серії ААБ № 149756 ОСОБА_1 04 листопада 2021 року о 13:15 год., керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по кільцю Драмтеатру по проспекту Миру, 50 у Центральному районі міста Маріуполя, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву, у якій зазначив, що просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки у дорожньо-транспортній пригоді винен він.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу від 04 листопада 2021 року серії ААБ № 149756, додано: схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицю.

При цьому версія ДТП, викладена у протоколі, жодними належними доказами не підтверджена.

Указане свідчить про відсутність належно доведеної події ДТП, при цьому потерпіла сторона надала заяву, у якій просила суд закрити провадження у справі через відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не надано, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя Є.С. Ікорська