КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1318/21
Провадження № 33/824/5120/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши подання заступника керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому заступник керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. просить вирішити за аналогією закону, а саме на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаної справи, оскільки повноваження на здійснення судочинства в суді фактично має лише суддя Чорненька О.І., яка у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному виключена із розподілу справ.

Крім того, як зазначено в поданні, рішенням Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року суддя Чорненька О.І. відряджена до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05 січня 2021 року, отже згідно з п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй не розподіляються судові справи за два місяця до закінчення повноважень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 03 листопада 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області, згідно з вимогами ст. 276 КУпАП надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Проте визначити суддю для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в Рокитнянському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03 листопада 2021 року, оскільки на даний час судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює лише суддя Чорненька О.І., якій не розподіляються для розгляду справи у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному. До того ж її повноваження в цьому суді з огляду на відрядження припиняються на початку січня 2022 року, а згідно з п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в такому випадку не розподіляються судові справи судді за два місяця до закінчення повноважень.

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПслід направити на розгляд до іншого суду за аналогією закону, тобто з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що визначити суддю в Рокитнянському районному суді Київської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з об`єктивних причин неможливо, подання підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - направленню на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 173-2 КУпАП направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко