Справа № 183/7727/21
№ 3/183/3127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що 25.10.2021 року постановою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Серченко О.В. було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 відносно ОСОБА_1 . В постанові зазначено, що маса виявленої у ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, є недостатньою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку з цим прокурором прийнято рішення про необхідність виділення матеріали відносно ОСОБА_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом зберігання ним психотропної речовини. При цьому, суд звертає увагу на те, що долучена до матеріалів справи постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, не може свідчити про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дані обставини свідчать, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складено та оформлено не належним чином. У зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості самостійно усунути вищевказані недоліки та неповному, розглянути справу на підставі даного протоколу по суті не має можливості.

За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно повернути до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий