Провадження № 3/761/4393/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 № 330 гр. ОСОБА_1 , 01.04.2021 приблизно о 10.10 год., перебуваючи на посаді продавця ФОП « ОСОБА_2 » за адресою - АДРЕСА_3 , не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення корона вірусної хвороби COVID-19, а саме: не забезпечила нанесення маркування для перебування відвідачів в черзі з дотриманням дистанції не менше, як 1,5 м; не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) тощо.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимог ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 1,12 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 09.12.2020 № 1236, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 443 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, причину неявки не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 № 330, інші, долучені до протоколу матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 443 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Як вбачається з ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» на території України карантин встановлюється рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236 на всій території України з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2021 року установлений карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Отже, встановлюючи на території України карантин, КМУ у відповідно рішенні визначає перелік та суть заходів, що застосовуються з метою недопущення поширення інфекційної хвороби.

Зокрема, у силу положень рішення КМУ від 09.12.2020 (далі - Постанова) забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) та відсутня на вході закладу інформація щодо максимальної кількості відвідувачів залежно від площі закладу.

З викладеного витікає, що обов`язок щодо забезпечення нанесення маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, та розміщення окремих контейнерів для централізованого збору засобів індивідуального захисту, а також інформації на вході до закладу щодо максимальної кількості відвідувачів покладений на суб`єкта господарювання або його працівника.

З наданих судді документів вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », тобто остання не є суб`єктом господарювання.

Суддя також бере до уваги, що матеріалами справи не доведені дані про те, що гр. ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з суб`єктом господарювання, який здійснює за адресою - АДРЕСА_3 , діяльність з обслуговування відвідувачів.

Вказане свідчить про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку.

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

У силу статті 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч