Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/9603/21
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря - Голубицької І.А., захисника - Рогозіна С.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має двоє дітей на утриманні, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020110 від 29.09.2021 року, 29.09.2021 року приблизно в 00 годин 34 хвилини ОСОБА_1 , по вул. Івана Мазепи, 29, у м. Полтава, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні адвокат Рогозін С.Л. заявив клопотання про відкладення судового засідання для виклику та допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (юридична адреса: 61000, Харківська область, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7), оскільки вони проживають у м. Харків.

Крім того прохав, проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки він та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживають у м. Харкові.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Рогозіна С.Л. - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (юридична адреса: 61000, Харківська область, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) допит свідків:

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_3 .

У судовому засіданні братимуть участь адвокат Рогозін С.Л. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Судове засідання призначити на 09 годину 24 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко