Справа № 159/4493/21
Провадження № 3/159/2518/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.02.201 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 13 червня 2021 року близько 00:30 год, перебуваючи у громадському місці в м. Ковелі по вул. П.Могили, 2А, у приміщенні супермаркету «Слайга», вчинив дрібне хуліганство, а саме, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, показував непристойні жести руками в присутності сторонніх, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

26 липня 2021 року інспектор СЮПВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629522 відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказаний адміністративний протокол надійшов до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 06 серпня 2021 року.

Розгляд справи було призначено на 26 серпня 2021 року. ОСОБА_1 в судове засідання 26 серпня 2021 року не прибув, хоча повідомлений був про дату і час судового засідання належним чином (телефонограмою). Причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , судове засідання відкладено на 10.09.2021, винесено постанову про застосування відносно ОСОБА_1 приводу у наступне судове засідання.

У судове засідання 10.09.2021 ОСОБА_1 з`явився, надав усні пояснення, відповідно до яких визнав, що 13 червня 2021 року о 00:30 годині в приміщенні супермаркету «Слайга» голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та показував непристойні жести працівникам магазину, так як останні відмовлялись продати пиво. Вказав, що в той день працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався. Про існування вказаного протоколу дізнався випадково в приміщенні Ковельського РУП приблизно через два місяці після події. Він відмовився отримувати протокол та давати будь-які пояснення.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Диспозиція статті 173 Кодексу у чинній редакції передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629522, рапортами працівників поліції від 13.06.2021, довідкою-відгуком щодо особи ОСОБА_1 , відео з супермаркету «Слайга», на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій в приміщенні магазину.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одну грн ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова