Справа № 204/4392/21
Провадження № 3/204/2043/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року серії ВАБ №484046, 24 травня 2021 року приблизно о 22.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_3 хапав її за руки, чим порушив припис серії АА№197213, та налякавши останню, яка побоюється за своє життя та здоров`я, невпевнена у своїй безпеці, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, зазначивши, що між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_3 24.05.2021 року відбулася звичайна сварка, дружина була на емоціях та викликала поліцію, яка прибувши на місце склала відносно нього припис з забороною приходити додому. Потім вони примирилися, насильство з його боку відносно дружини не було, він повернувся додому оскільки вранці йому потрібно було йти на роботу, а тому йому необхідно було покупатися та переодягнутися в чистий одяг.

В судове засідання ОСОБА_3 надала заяву, в якій наполягала на закритті провадження за справою відносно її чоловіка ОСОБА_2 , зазначивши, що сварку між нею та її чоловіком, вважає своєю особистою справою, на даний час вони примирилися і вона не має до чоловіка претензій.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою ОСОБА_3 , суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_3 та не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно письмової заяви ОСОБА_3 , між нею та її чоловіком відбулась сімейна сварка, яку вона вважає сімейним питанням, після сварки вони примирилися. Ніяких претензій до свого чоловіка вона не має і просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик