29.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/9089/21
Провадження №3/205/3964/21
Єд.унік.№205/9089/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., за участю прокурора Старини А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді спеціаліста відділу морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та будучи, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію після звільнення суб`єкта декларування за минулий рік наступного року, а саме: 07 квітня 2020 року о 16 годині 43 хвилини, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП не заперечувала та пояснила, що вона будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно та без поважних причин за минулий рік наступного року після припинення повноважень подала декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: 07 квітня 2021 року, подала декларацію після звільнення, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.
Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.
Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом №841 про вчинення адміністративного правопорушення від 22.09.2021 року;
- повідомленням про факт несвоєчасного подання декларації вих.№5510/55/103/01-2021 від 20.08.2021;
- копією скріншоту результатів пошуку на сайті НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 , декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- копією сертифіката на електронний ключ;
- копією витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7-ДС від 06.02.2019 року;
- копією посадової інструкції спеціаліста відділу морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ;
копією витягу з наказу військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 84-ДС від 30.09.2019 року.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко