П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/549/21

Провадження №3/377/126/21

14 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм на ПП «ЕКО ТРАНС СЛАВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

20 серпня 2021 року, о 09 годині 45 хвилин, в м. Славутич, по провулку Прибалтійському, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ САЗ 53Б СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований позаду. Під час дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 436780 від 20.08.2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому зазначено про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.08.2021 року, у м. Славутичі, провулок Прибалтійський, прив`язка стовп №19, за участю автомобілів: ГАЗ САЗ 53Б СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2021 року, з яких вбачається, що 20.08.2021 року, близько 09 години 00 хвилин, він рухався по Прибалтійському провулку на автомобілі ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , та зупинився, оскільки хотів виконати маневр розвороту. Під час розвороту, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль SKODA, який стояв позаду, та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобіль SKODA отримав пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 20.08.2021 року, о 9 годині 45 хвилин, вона, керуючи автомобілем SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалась по Прибалтійському провулку та перед нею рухався вантажний автомобіль самоскид. Після того як він зупинився, вона теж зупинилася, після чого вантажний автомобіль почав здавати назад та допустив зіткнення з її автомобілем, що стояв. У результаті ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього капоту, пошкодження лакофарбового покриття передньої частини автомобіля;

- рапортом начальника СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Клименка О.М. від 20.08.2021 року, згідно з якими 20.08.2021 року під час патрулювання у складі ГРПП ним було виявлено ДТП у Прибалтійському провулку м.Славутича за участю автомобілів: SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 13.02.2010 року, ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб SKODA RAPID, загальний легковий, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 26.05.2000 року, ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником транспортного засобу ГАЗ САЗ 53Б СПГ Самоскид-С, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно з копіями страхових полісів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» №202039465 та №204575775 застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів ГАЗ ГАЗ-53 (САЗ-3502), державний номерний знак НОМЕР_2 , та SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич