Справа № 565/853/21
Провадження № 3-в/565/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву захисника Невідомського Олександра Анатолійовича, яка подано в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Вказана постанова набрала законної сили 31 серпня 2021 року.

13 вересня 2021 року до суду надійшла заява захисника Невідомського О.А., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення у якій він просить розстрочити виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року терміном на один рік. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на даний час є безробітним, має неофіційні підробітки, які не мають постійного характеру, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_3 , яка на даний час теж не працевлаштована. ОСОБА_1 погоджується сплатити штраф, однак не в змозі сплатити його однією сумою. Одноразова сплата штрафу або його примусове виконання створить надмірний тягар для сім`ї, що в свою чергу може негативно позначитись на всесторонньому розвитку малолітньої дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, зі слів захисника перебуває на лікуванні у зв`язку з травмою руки.

У судовому засіданні захисник Невідомський В.В. заяву підтримав та просив розстрочити виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, суд дійшов наступних висновків.

У ст. 298 КУпАП зазначено, що постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП)

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Захисник Невідомський О.А. у своїй заяві про розстрочення виконання судового рішення покликається на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , зумовлене відсутністю постійного місця роботи зі стабільним заробітком та наявністю на утриманні не працевлаштованої дружини та малолітнього сина. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене вище, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк 1 (рік) з щомісячним платежем 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника Невідомського Олександра Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року строком на 1 рік, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук