Справа № 694/1204/21
Провадження № 3/694/343/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124,ч.2ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №496842, ОСОБА_1 14.06.2021 р. о 19 год.00 хв. в с.Озірна Звенигородського району, Черкаської області по вул.Мічуріна,32, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи на це права, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.126 КупАП.

Він же, 14.06.2021 року о 19 год.00 хв. в с.Озірна по вул. Мічуріна, 32, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону на перехресті з вул.Миру не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул.Миру. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судое засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, суд вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 серії ДПР18 №496842 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,що спричинили пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 серії ДПР18 №496843, схемою місця ДТП, рапортами ст.інспектора-чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Харченка С.О. від 14.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,33,36,126,124,283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І.Сакун