Справа № 493/1388/21
Провадження № 3/493/832/21
05 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , офіцера командного пункту військової частини НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
01.11.2021. о 10 год. лейтенант ОСОБА_1 перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 був доставлений до КП «Балтська багатопрофільна лікарня», де відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 01.11.2021. перебував на службі у нетверезому стані, зобов`язується більше подібного не вчиняти.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 01.11.2021.
Рапортом та письмовим поясненням заступника командира в/ч НОМЕР_1 з оперативної роботи ОСОБА_2 від 01.11.2021., зі змісту яких вбачається, що 01.11.2021. ним було виявлено факт перебування офіцера командного пунктуОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, збудженість. З метою з`ясування стану ОСОБА_3 , останній був доставлений до КП «Балтська багатопрофільна лікарня», де лікар запропонував йому пройти обстеження алкотестером «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився, про що було зроблено запис в журналі реєстрації амбулаторних хворих № 4305.
Письмовим поясненням фельдшера в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 01.11.2021., зі змісту якого вбачається, що 01.11.2021. командир частини наказав йому супроводити лейтенанта ОСОБА_1 до КП Балтська багатопрофільна лікарня» для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Під час візуального огляду лейтенанта ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці. В приймальному відділені лікарні лікар запропонував ОСОБА_1 пройти огляд алкотестером «Драгер», на що той відмовився. За фактом відмови був зроблений запис в журналі реєстрації амбулаторних хворих № 4305.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ