Справа № 315/1382/21
Номер провадження № 3/315/542/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №591019 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591020 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591010 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591011 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591012 від 06.08.2021 року серії ВАБ №591013 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591014 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591015 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591016 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591017 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591018 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №671075 від 06.08.2021 року складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в яких зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.01.2021 року, а саме: 22.07.2021 року не з`явився до відділення поліції на реєстрацію в призначений день тижня з 09:00 години до 13:00 години, а 25.07.2021 року, 26.07.2021 року, 27.07.2021 року, 28.07.2021 року, 29.07.2021 року, 30.07.2021 року, 31.07.2021 року, 01.08.2021 року, 02.08.2021 року, 03.08.2021 року, 07.08.2021 року був відсутній за місцем свого мешкання у визначений ухвалою суду час.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав повністю.

Скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №591019 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591020 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591010 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591011 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591012 від 06.08.2021 року серії ВАБ №591013 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591014 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591015 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591016 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591017 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №591018 від 06.08.2021 року, серії ВАБ №671075 від 06.08.2021 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.01.2021 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та нереєстрація в органі Національної поліції.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь вини, та майновий стан. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 187, 245, ч.2 268, 283, ч.1 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП інакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова