Справа № 589/2362/21
Провадження № 3/589/939/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, одним з яких є: з`являтись на реєстрацію до сектору дільничних офіцерів Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області кожного першого та третього вівторка кожного місяця в період часу з 09:00 год до 13:00 год та з 14:00 год. до 18:00 год.

01 червня 2021 року в період часу з 09:00 год до 18:00 год ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив обмеження адміністративного, а саме зобов`язання з`явитись на реєстрацію кожний 1-й та 3 й вівторок кожного місяця.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаювався. Пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію до поліції проте це порушення він допустив лише один раз, не з`явився на реєстрацію бо забув в силу свого похилого віку, таке порушення він допустив лише один раз та зобов`язався більше не допускати порушень адміністративного нагляду.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №531028 від 02 червня 2021 року, копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду; електронним рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 01.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко