Справа № 535/935/21
Провадження № 3/535/241/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Лана Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, базова загальна середня освіта, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:12.12.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, 30.04.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, 24.11.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 13.09.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, раніше судимого: 31.03.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 170 годин громадських робіт; 16.06.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі; вироком Полтавського апеляційного суду від 17.11.2020 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України у вигляді 1 місяця і 20 днів арешту,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134436 від 13.09.2021 року, повторно протягом року ОСОБА_1 11.09.2021 року близько 12.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у висловленні образ в адресу останньої (голосно кричав, ображав нецензурними словами, а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 10.09.2021 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичний виклад обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року. Пояснив суду, що дійсно вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки після того, як його було вже протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення та порушив заборонний припис. У скоєному щиро розкаювався.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134436 від 13.09.2021 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2021 року (а.с. 2-3), оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру (а.с. 4), терміновий заборонного припису від 10.09.2021 року (а.с. 5).

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , який є інвадідом третьої групи, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу не в максимальних розмірах, так як максимальний розмір буде караю, а не стягненням, така стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 1732, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя