07.09.2021 227/2515/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685348 від 18.06.2021 року, гр. ОСОБА_1 12.06.2021 року о 23:16 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/348/18 від 20 лютого 2018 року, а саме щодо заборони залишати місце мешкання у період часу з 20:00 годин до 04:00 години, окрім випадків відвідування робочого місця.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнав факт скоєння правопорушення та пояснив, що завжди ночує вдома і поліцейські вдома його не перевіряли.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685348 від 18.06.2021 року та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , виходячи з наступного:
Відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Аналіз ч.1 ст.187 КУпАП свідчить про те, що адміністративна відповідальність настає лише за умови, якщо відносно особи дійсно встановлений адміністративний нагляд та його термін не закінчився.
Так, судом встановлено, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/348/18 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, зокрема із забороною залишення місця мешкання у години доби з 20:00 до 04:00, окрім випадків відвідування робочого місця. Оскільки адміністративний нагляд обирався особі строком на один рік, можна зробити висновок про те, що термін його дії закінчився у лютому 2019 року.
Таким чином, склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, оскільки матеріалами справи не доведено, що відносно останнього на час складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлений та діє адміністративний нагляд, оскільки інших постанов про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього до матеріалів справи додано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та самої події цього правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Хандурін

07.09.21