КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4386/21
Провадження № 3/552/1508/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4 відділу 8 Департаменту військової контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Круча Пирятинського р-ну Полтавської обл., освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ч. 1 ст. 212 6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року о 09 годині 25 хвилин помічник командира частини - начальник служби охорони державної таємниці 179 об`єднаного навчально-тренувального центру військ зв`язку ЗС України (в/ч НОМЕР_1 , м. Полтава) майор ОСОБА_1 в службовому приміщені № 303 начальника служби захисту інформації та кібернетичної безпеки штабу військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності останнього, здійснив незаконний доступ до інформаційної (автоматизованої) системи закріпленої за майором ОСОБА_2 , в якій зберігається службова інформація, а саме відомості про результати перевірки стану технічного захисту інформації (за військову частину і вище) п.21.18. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408 відносяться до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у Збройних Силах України» затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України №300дск від 30.08.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 - 6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає та просить суд розглянути справу без його присутності.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 212 - 6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення: № 17/8/4-2118 нг від 05.08.2021 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 - 6 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі 454 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 - 6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш