провадження № 3/361/6823/21
Постанова

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши матеріали, що надійшли від з Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зазначеного протоколу ВАБ №431191 від 24 листопада 2021 року, ОСОБА_1 тримала собаку на короткому поведінку та не контролювала її, внаслідок чого собака злякала дитину, стрибнувши на її плечі передніми лапами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Фабула ч. 3 вказаної статті передбачає неправомірні дії щодо порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

До протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано доказів того, яку саме шкоду і кому саме завдано шкоду неправомірними діями останньої.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян з конфіскацією тварин, однак в протоколі, не конкретизовано стать, масть, кличка, вік собаки гр. ОСОБА_1 яку вона утримувала в неналежних умовах, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю людей, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті яка їй інкримінується.

Пунктом 24 Постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року зазначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.