Справа номер 237/2610/21
Номер провадження 3/237/1209/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.21 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення В/Ч 336/6643 від 16.07.2021 року, ОСОБА_1 в порушення вимог абз. 2 ст. 11, ст. ст. 16, 243 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2021 року № 1138 про проведення вакцинації проти короновірусної хвороби COVID 19 вакциною «Corona VAC», не маючи висновку лікаря, який звільняє його від проведення вакцинації проти короновірусної хвороби COVID 19 вакциною «Corona VAC», відмовляється від щеплення зазначеною вакциною, що призвело до недбалого ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
В судовому засіданні у відповідності до положень ст. ст. 251, 280 КУпАП досліджено й інші письмові докази щодо суті порушення вказаної у протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року вбачається, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2021 року № 1138 запроваджено проведення вакцинації проти короновірусної хвороби COVID 19 вакциною «Corona VAC». Відповідно до ст. 243 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, планові запобіжні щеплення всьому особовому складові військової частини проводяться відповідно до календаря щеплень, а щеплення за епідемічними показаннями за наказом старшого командира (начальника). Від проведення щеплень військовослужбовці звільняються тільки за висновком лікаря. Однак, станом на 16.07.2021 року старший солдат ОСОБА_1 відмовляється від щеплення за епідемічними показаннями не маючи висновку лікаря, який звільняє його від проведення вакцинації проти короновірусної хвороби COVID 19.
З письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_1 від 16.07.2021 року, письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2021 року відмовився від проходження вакцинації, оскільки не довіряє вищевказаній вакцині.
Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2021 року № 1138 про проведення вакцинації проти короновірусної хвороби COVID 19 вакциною «Corona VAC» вбачається, що вказаним наказом запроваджено процедуру вакцинації від COVID 19у вказаній військовій частині.
Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Форму та основні елементи змісту протоколу визначено ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується суспільно - небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які настали в результаті цього.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 в порушення вимог абз. 2 ст. 11, ст. ст. 16, 243 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2021 року № 1138 про проведення вакцинації проти короновірусної хвороби COVID 19 вакциною «Corona VAC», не маючи висновку лікаря, який звільняє його від проведення вакцинації проти короновірусної хвороби COVID 19 вакциною «Corona VAC», відмовляється від щеплення зазначеною вакциною, що призвело до недбалого ставлення до військової служби.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно відмовляється від проходження вакцинації в порушення вимог вказаних вище нормативних актів, однак, на думку суду, вказані дії не можуть вважатися недбалим ставлення до військової служби, оскільки недбалість характеризується непрямими видами умислу з суб`єктивної сторони правопорушення. Умисність дій ОСОБА_1 щодо не проходження вакцинації виключає недбалість як таку, оскільки такі дій чи без дії вчиняються умисно із прямими бажанням настання шкідливих наслідків.
За таких обставин, провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 20.07.2021 року