Справа №: 272/1137/21
Провадження № 3/272/605/21
ПОСТАНОВА

29 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07 листопада у вечірній час та 08 листопада 2021 року у вечірній час ОСОБА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного та фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол в частині викладення суті правопорушення не містить місця вчинення адміністративного правопорушення, а тому не зрозуміло чи підсудна дана справа Андрушівському районному суду. В справі відсутні докази того, що ОСОБА_2 є співмешканкою ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак до справи не додано належну копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року. Надана постанова суду з Єдиного реєстру судових рішень, з якої не зрозуміло відносно кого вона винесена, оскільки зазначено лише ОСОБА 1 та відомості про особу ІНФОРМАЦІЯ 1, тому не може вважатись доказом того, що вона винесена щодо ОСОБА_1 .

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, згідно ст. 277 КУпАП.

Будь - які докази, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в суді, в матеріалах справи відсутні та особа на розгляд справи до суду не доставлена.

Враховуючи вище викладене, взявши до уваги вказані недоліки, а також не забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністативне правопорушення № 272/137/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк