ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11355/21

Провадження № 3/712/3412/ 21

25 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі захисника Стадника П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №643897 від 30.09.2021 р., ОСОБА_1 28.09.2021р.ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній перебуваючи в приміщенні ЗОШ №11 зривав навчальний процес.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, її захисник просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.184 КпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 (син ОСОБА_1 ), перебуваючи в приміщенні ЗОШ №11 зривав навчальний процес. Тобто, згідно протоколу, саме в цьому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Суд вважає, що вказані обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки всю відповідальність за навчальний процес несуть викладачі.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1ст. 184, п.1 ст.247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха