Справа № 204/6445/21
Провадження № 3/204/2970/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України, 08.05.2003,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №826027 від 16.08.2021 року, громадянка ОСОБА_2 , 12.08.2021 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина у занедбаному стані була передана працівниками поліції до медичного закладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином та своєчасно була сповіщена про час та місце судового засідання. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №826027 від 16.08.2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП (арк.с.1); висновком від 19.08.2021 року за матеріалами ЖЄО №18018 від 12.08.2021 року з якого вбачається, що 19.08.2021 року до ЧЧ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від сусіда гр. ОСОБА_4 надійшла заява про те, що його сусід можливо в стані алкогольного сп`яніння, агресивний, б`є свою дружину, яка також перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кричить, та в квартирі перебуває малолітня дитині (арк.с.3); рапортом слідчого СВ, з якого вбачається антисанітарні умови, де проживає малолітня дитина (арк.с.7); клопотанням Управління-служби у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, згідно якого останні клопочуть про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності (арк.с.8); актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачаються незадовільні житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_5 (арк.с.9); актом органу внутрішніх справ про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, де зазначено, що 12.08.21 була виявлена дитина чоловічої статі за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.11-12); копіями фотокарток житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_5 (арк.с.13-18); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2018 підтверджено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (арк.с.19).

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар