Справа № 575/703/19
Провадження № 3/575/172/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин конопель, у кількості 70 штук, які перебувають на зберіганні у Великописарівському ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а також стягнуто судовий збір у розмірі 384, 20 гривень /а.с. 23/.

12 червня 2019 року адміністративний штраф та судовий збір ОСОБА_1 сплачений в повному обсязі, що підтверджено відповідними квитанціями /а.с. 25-26/.

12 жовтня 2021 року Великописарівському районному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ направлена копія постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 04 червня 2019 року для виконання конфіскації незаконно вирощуваних нарковмісних рослин конопель, у кількості 70 штук, які перебувають на зберіганні у Великописарівському ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області /а.с. 27/.

21 жовтня 2021 року від начальника Великописарівського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ Мовчан Л.О. надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 19 жовтня 2021 року в зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання /а.с. 28-29/.

Відповідно до статей 313-314 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом, і здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до частини першої статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом /посадовою особою/, який виніс постанову /стаття 304 КУпАП/.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином у даному випадку за відсутністю стягувача суддя може самостійно вирішити це питання, оскільки постанова у частині конфіскації нарковмісних речовин до цього часу не виконана.

Керуючись ст. ст. 303-304, 313-314 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 04 червня 2019 року щодо конфіскації незаконно вирощуваних нарковмісних рослин конопель, у кількості 70 штук, які перебувають на зберіганні у Великописарівському ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова