Справа №938/531/21
Провадження № 3/938/267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора відділу освіти Центру дитячої та юнацької творчості, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

19.08.2021 року о 08.50 год. в селі Ільці Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Р-24, та порушуючи п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги, не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу Renault Laguna іноземна реєстрація номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . У результаті вказаного відбулося зіткнення цих автомобілів, від удару транспортний засіб Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло в ліву сторону, де перебував транспортний засіб Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

31.08.2021 року ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив залучити його як потерпілого в даній справі та розглядати її без його участі (а.с.26).

09.09.2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає, не бажає, щоб його залучили як потерпілого в даній справі (а.с.28).

Постановою від 09.08.2021 року залучено ОСОБА_3 , як потерпілого в даній справі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що вину визнає, дійсно 19.08.2021 року близько 08.50 год. в селі Ільці Верховинського району керуючи автомобілем Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч та не пропустив автомобіль марки Renault Laguna іноземна реєстрація номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення цих автомобілів та транспортний засіб, автомобіль, яким він керував, відкинуло в сторону, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні просить його суворо не карати, не заперечує щодо розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що вони 19.08.2021 року близько 08.50 год. їхали автомобілем Renault Laguna іноземна реєстрація номерний знак НОМЕР_2 в селі Ільці Верховинського району у сторону селища Верховина. Цим транспортнимм засобом керував ОСОБА_2 . Вони побачили, що назустріч їхав автомобіль Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого спочатку ввімкнув показчик лівого повороту та зупинився, а потім різко повернув на смугу руху транспортного засобу Renault Laguna. Уникнути зіткнення не вдалося, в результаті чого автомобільFiat Scudo відкинуло в сторону, де він зіткнувся з автомобілем Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддею встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458791 від 19.08.2021року (а.с.1) вбачається, що 19.08.2021 року о 08.50 год. в селі Ільці Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Р-24, здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги, не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу Renault Laguna іноземна реєстрація номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося ДТП. Від удару транспортний засіб Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло в ліву сторону, де перебував транспортний засіб Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 та заподіяв йому механічні пошкодження, чим порушив п.10,1, 10,3 Правил дорожнього руху.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою дорожньо-транспо (а.с.2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 19.08.2021 року в селі Ільці Верховинського району Івано-Франківської області за участю транспортних засобів марки Renault Lagunа, іноземна реєстрація номерний знак НОМЕР_2 , Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 , Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 ; у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, які сталися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в автомобіля Renault Lagunа, іноземна реєстрація номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: бампер передній, фари капот, крило, скло, радіатори, бідон, подушки безпеки, стойка, дзеркало; в автомобіля Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено: бампер, фари, декоративні накладки, протитуманні фари, омивач, акумулятор, поличка крила, ліве крило, фільтр, ; в автомобіля Renault Lagunа, іноземна реєстрація номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: переднє скло, дзеркало, ліве крило, двері передні, задні, карниз, днище, габарити задні, задні вікна, панель приборів, ричаги;

- фототаблицею (а.с.18-21), на якій зафіксовано пошкоджені автомобілі

Також в матеріалах справи міститься:

-рапорт поліцейського Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Максимюка В.Ю. (а.с.3-4)

-письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5

-письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с.6)

-письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.7)

-письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.8)

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.9)

-світлокопія посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с.10)

-світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с.11), відповідно до якого автомобіль марки Fiat, модель Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1

-світлокопія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/0184282 від 01.05.2021 року (а.с.12), відповідно до якого автомобіль марки Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований ОСОБА_1

-світлокопія посвідчення водія серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 (а.с. 13)

-світлокопія документу іноземною мовою (а.с.14)

-світлокопія посвідчення водія серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 (а.с.15)

-світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 (а.с.16), відповідно до якого автомобіль марки Subaru, модель Outback , державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_3

-світлокопія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0602063 від 11.01.2021 року (а.с.17), відповідно до якого автомобіль марки Subaru Outback, державний номерний знак НОМЕР_3 застрахований ОСОБА_3 .

Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 10.1 ПДР України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 ПДР України, передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобіль Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.

Чекан Н.М.