18.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/959/21
Провадження № 3/533/362/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , навчається в 10 класі Новогалещинському ліцеї, паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5326 від 20.01.2020 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2021 року о 00 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 в селищі Козельщина по вул. Остроградського, керувала ТЗ YAMAHA, державний номерний знак НОМЕР_3 без мотошолома, не маючи при собі реєстраційних документів, страхового полюсу та посвідчення водія відповідної категорії, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 1,25 %, чим порушила вимоги п. п. 2.1 а,б; 2.3 г, 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеного факту в протоколах не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з неповнолітньою проведено профілактичну роботи щодо неправомірної поведінки.

Окрім цього, останній прохав неповнолітню суворо не карати та врахувати характеристику з місця її проживання та навчання.

Суддя, вислухавши пояснення осіб та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П. 2.1 а, б «Правил дорожнього руху» визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон).

П. 2.3 г «Правил дорожнього руху» визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Ч 5 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243256 від 15.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243071 від 15.10.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого вбачається, що результат огляду 1,25 %, та відеозаписом вчинення правопорушень.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання в порушення вимог пунктів 2.1 а,б, 2.3 г, 2.9 а «Правил дорожнього руху», керуючи ТЗ YAMAHA, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, без мотошолома, не маючи при собі реєстраційних документів, страхового полюсу та посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка є неповнолітньою особою, вперше притягається до відповідальності, суддя приймає рішення про застосування до неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, ч. 5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк