Справа № 354/1404/21
Провадження № 3/354/1034/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

17.10.2021 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hunday Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Микуличин, вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху в автомобілі обірвало лівий передній важіль і автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся із транспортним засобом марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.2.3а Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499044 від 17.10.2021 року, відповідно до якого 17.10.2021 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hunday Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Микуличин, вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого обірвало лівий передній важіль і автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся із транспортним засобом марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою місця ДТП від 17.10.2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення та зазначено, що в результаті ДТП у транспортного засобу марки Hunday Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено ліва сторона бампера, ліве переднє колесо, ліве переднє крило, у транспортного засобу марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, ліве переднє крило, ліва передня і задня дверка, ліве дзеркало, задній бампер, ліве заднє колесо, лівий поріг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2021 року, в яких останній вказав, що 17.10.2021 року близько 12:30 год., він керуючи транспортним засобом Hunday Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в сторону с.Микуличин, під час руху в його транспортному засобі вирвало важіль колеса, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2021 року, згідно яких рухаючись в сторону м.Яремче, на автомобілі Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 у с.Микуличин, по своїй смузі руху побачив, що автомобіль, який рухався на зустріч- Hunday Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 різко звернув на його смугу руху і допустив зіткнення із його автомобілем; рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Яворського від 17.10.2021 року, згідно якого 17.10.2021 року біля 12:22 год., перебуваючи в наряді групи реагування патрульної поліції, здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_3 про те, що в с.Микуличин по вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області сталася ДТП між транспортними засобами Hunday Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук