Справа № 431/6023/21
Провадження № 3/431/789/21
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712825 від 14.09.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні не повнолітніх дітей, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712825 від 14.09.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2021 року о 21 год 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим завдав насилля психологічного характеру, вчинивши цим домашнє насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про що, подав письмову заяву до суду, в якій прохав суд розглянути справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у його відсутність, з матеріалом правопорушення ознайомлений, вину визнав в повному обсязі (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України" (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Старобільським районним судом Луганської області, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд вважає, що можливим проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712825 від 14.09.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712825 від 14.09.2021 року (а.с.2);

- Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2021 року (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2021 року відповідно до яких останній пояснює, що 11.09.2021 року знаходився за своїм місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння в ході розмов зі своєю сестрою ОСОБА_2 виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, після чого його викликали в поліцію за домашнє насильство (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2021 року відповідно до яких остання пояснює, що 11.09.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. вона прийшла до дому, в цей час ОСОБА_1 уже знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Також вдома була ОСОБА_2 з донькою, а також її мати ОСОБА_4 . Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 почав вести себе агресивно і провокувати конфлікт, в ході якого почав на них кричати, ображати, виражатися ненормативною лексикою, погрожувати їй та її доньці фізичною розправою, виганяти з дому, після чого вона за даним фактом повідомила поліцію (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання пояснює, що в неї є брат ОСОБА_1 , який також мешкає разом з ними однією сім`єю. Протягом тривалого часу ОСОБА_5 систематично вчиняє психологічне насильство, як до неї, так і до інших членів сім`ї. Крім того, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє скандали, погрожує фізичною розправою, б`є меблі, техніку, скло та посуд, виганяє з дому та лається нецензурною лайкою, у зв`язку з цим вона звернулася до Старобільського РУП (а.с.7);

- Протоколом № 179 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 11.09.2021 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні (а.с.8);

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Вольського В.С. про прийняття заяви про вчинення домашнього насильства (а.с.9);

- згідно Довідки виданої виконавчим комітетом Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з сестрою ОСОБА_2 (а.с.12);

- згідно Побутової характеристики, ОСОБА_1 , за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, так як зловживає спиртними напоями, не працює, будь-яких доходів не має. Скарг та заяв від сусідів не надходило (а.с.13);

- постановою Старобільського районного суду Луганської області від 22 лютого 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 05.03.2021 року (а.с.14).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас