Справа № 369/9551/21
Провадження № 3/369/8188/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює провідним інженером ДП «Антонов», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150102 від 30.06.2021 року 30.06.2021 приблизно о 14 годині 35 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , по вул. Незалежності 10 в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи поворот ліворуч в напрямку прилеглої території, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , який в цей час здійснював маневр об`їзду перешкоди, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.34.1.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 16.08.2021 водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 30.06.2021 приблизно о 14 годині 35 хвилини їхав транспортним засобом Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , по вул. Незалежності 10 в м. Боярка, не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки, увімкнув лівий поворот і повільно зміщувався до повороту, водій Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , рухався за ним, почав його обганяти на повній швидкості та зачепив його боком. Зіткнення відбулося на його смузі руху, на зустрічну смугу руху не виїжджав, збирався повертати ліворуч і увімкнув лівий показник повороту, до суцільної смуги не доїхав. Після зіткнення автомобіль не переміщувався. Просив долучити до матеріалів справи фотознімки з місця ДТП.

В судове засідання 16.08.2021 з`явився водій Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який пояснив, що 30.06.2021 приблизно о 14 годині 35 хвилини керував транспортним засобом Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , по вул. Незалежності 10 в м. Боярка, рухався в напрямку «Тарасівського круга», дорога має по одній смузі руху в кожному напрямку. Перед ним стояв автомобіль Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , чогось очікував без увімкненого сигналу повороту, водій ОСОБА_3 вирішив його об`їхати, коли порівнявся з ним, водій Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , увімкнув лівий поворот і повернув ліворуч. Водій Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , вдарив його автомобіль у праве колесо, від удару автомобіль Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , відкинуло правіше. Водій Морський проїхав вперед. Водій Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , заїжджав на парковку, перетинаючи суцільну лінію.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до СРПП ВП № 1 Фастівського РУП (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення, з`ясування механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП: обґрунтування підстав висновку, що водій ОСОБА_1 , здійснюючи поворот ліворуч в напрямку прилеглої території, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., хоча сам водій ОСОБА_1 не підтверджував дані обставини, та встановлення наявності відеозапису події.

05.10.2021 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшли матеріали Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 01.11.2021 з`явився водій ОСОБА_1 , доповнив, що місце зіткнення видно на фотокартках. Додатково пояснив, що 30.06.2021 приблизно о 14 годині 35 хвилини їхав транспортним засобом Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , повернув з вул. Б. Хмельницького на вул. Незалежності, рухався по вул. Незалежності, мав намір повернути ліворуч, зміщувався вліво, виконувати маневр повороту не поспішав, бо пропускав зустрічний транспорт. Стояв у своїй смузі руху з вивернутим колесом. Автомобіль Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , об`їжджав його по зустрічній смузі, повертаючись у свою смугу руху, зачепив його бампер. Характер отриманих механічних пошкоджень підтверджують, що водій Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , допустив з ним зіткнення.

В судове засідання 01.11.2021 з`явився водій Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який додатково пояснив, що 30.06.2021 приблизно о 14 годині 35 хвилини керував транспортним засобом Opel Insignia, д/н НОМЕР_3 , їхав прямо по вул. Незалежності, просто об`їжджав автомобіль Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині без увімкнених сигналів повороту. Коли порівнявся з ним, водій Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , повернув ліворуч і вдарив його автомобіль у праве колесо. Вважає, що водій Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , повертав на парковку через суцільну лінію дорожньої розмітки. . Характер отриманих механічних пошкоджень підтверджують, що водій Kia Cerato, д/н НОМЕР_2 , допустив з ним зіткнення.

Вислухавши учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150102 від 30.06.2021 року, схему місця ДТП від 30.06.2021 року, пояснення водія ОСОБА_2 від 30.06.2021 року, пояснення водія ОСОБА_1 від 30.06.2021 року; фотокартки з місця зіткнення; пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2021 року, рапорт інспектора СРПП відділення № 1 Фастівського РУП від 29.09.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до розділу 34 «Дорожня розмітка» додаток 2 Правил дорожнього руху : 1.1. (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху : Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки відповідно до протоколу правопорушення було вчинене 30.06.2021 року, то строки накладення стягнення закінчились 30.09.2021 року.

Оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.34.1.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 30.06.2021 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 30.09.2021 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун