ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/922/21
провадження № 3/691/624/21
ПОСТАНОВА

23 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в КНП «Городищенське МО» медичною сестрою, жительки АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.08.2021 року, о 07 годині 50 хвилин, в с. Мліїв по вул. Данила Кушніра, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043-20,д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його у суді ОСОБА_1 вини не визнала, пояснивши, що 27.08.2021 року, о 07 годині 50 хвилин, в с. Мліїв по вул. Данила Кушніра, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 50-60 км/год. в своїй смузі руху в напрямку центру с. Мліїв. Неподалік бувшого Мліївського ЗТО, з лісової дороги, з правої сторони по ходу руху її автомобіля, на вул. Данила Кушніра, не надавши їй перевагу в русі, виїхав автомобіль ВАЗ 21043-20,д.н.з. НОМЕР_2 , який перетнув вказану вулицю, а потім з`явився з лівої сторони її автомобіля та, раптово, не зупиняючись, вдруге не надавши їй перевагу в русі, намагався здійснити заїзд у ворота приватного підприємства, яке розташоване по правій стороні руху її автомобіля та автомобіля ВАЗ, перетнув їй дорогу, в наслідок чого і сталася ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 27.08.2021 року, о 07 годині 50 хвилин, в с. Мліїв, по вул. Данила Кушніра, він керував автомобілем ВАЗ 21043-20, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку центру с. Мліїв зі сторони с. Старосілля. Виїжджаючи з лісової дороги на вул. Данила Кушніра, він пропустив автомобіль бежевого кольору, який рухався зі сторони с. Старосілля та зупинився біля прохідної бувшого Мліївського ЗТО. Більше ніяких автомобілів на відстані близько 280 метрів від нього, які б рухалися в напрямку центру с. Мліїв зі сторони с. Старосілля, не було. Рухаючись по вул. Данила Кушніра, раптом почув «шелест» автомобіля і в дзеркало заднього виду помітив автомобіль ВАЗ 21099, який, рухаючись в попутному напрямку, на великій швидкості наближався до керованого ним автомобіля. Побачивши це, він хотів «притиснутись» до правого узбіччя, щоб надати дорогу автомобілю ВАЗ-21099, але відчув удар в праву сторону свого автомобіля. Якби не було зустрічної машини, ОСОБА_1 могла б обігнати його з лівої сторони, проте за наявності перешкоди зліва, вона намагалась здійснити цей маневр з правої сторони його автомобіля в результаті чого і сталась ДТП. Безпосередньо перед ДТП, він рухався по своїй смузі руху прямо, в сторону центра с. Мліїв, з метою придбати хліб та здійснювати маневр з метою заїзду у ворота приватного підприємства, яке розташоване по правій стороні руху його автомобіля, наміру не мав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою пригоди від 27.08.2021 року, відео файлом, наданим ОСОБА_2 та фототаблицями, наданими ОСОБА_1 , з даними яких повністю узгоджуються письмові та надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 та спростовуються пояснення ОСОБА_1 . Допитаний судом свідок ОСОБА_3 очевидцем даної ДТП не був, а свідок ОСОБА_4 хоча і був неподалік вказаної ДТП, проте, зазначив, що звернув увагу на те що сталося, лише після того, як почув звук від удару автомобілів. На його думку ОСОБА_2 , виїхавши з лісової дороги здійснив маневр в результаті якого виїхав на зустрічну смугу руху з якої, не надавши можливості проїхати автомобілю під керуванням ОСОБА_1 , яка їхала позаду, намагався заїхати у ворота приватного підприємства яке знаходиться з правої сторони по руху його автомобіля та автомобіля ОСОБА_1 , в результаті чого і сталася ДТП. Тобто, ці свідки ніякої інформації щодо обставин та механізму даної ДТП, суду не надали.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко