Справа № 159/4840/21
Провадження № 3/159/2684/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності захисника Прадищук Л.М., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Кохан - Гнатюк Н.В., матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 14 год. 15 хв. 26.07.21 р. за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами потерпілого ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та ОСОБА_2 в суді пояснив, що потерпілий є чоловіком його дочки - ОСОБА_3 . Остання проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де 26.07.21 р. були і її спільні з потерпілим неповнолітні діти, так як вона поїхала у відрядження і дітей залишила на його та його дружини догляд. 26.07.21 р. у будинок дочки прийшов потерпілий та викликав поліцію з обгрунтуванням того, що належного догляду за дітьми немає. Він, дізнавшись про таку ситуацію, з огляду на те, що потерпілий не має права заходити у цей будиноку у відсутності його власниці, прийшов туди та почав виганяти потерпілого з будинку. Однак потерпілого він не ображав нецензурними словами.

Однак винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище адмінправопорушення доводиться поясненнями потерпілого та матеріалами справи.

Так потерпілий в суді пояснив, що він є чоловіком дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка припинила спільне з ним проживання та в даний час проживає з їх спільними дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Навпроти знаходиться будинок його тестів, за адресою: АДРЕСА_2 . 26.07.21 р. він дізнався, що його неповнолітні діти знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 самі без належного догляду, тому туди прибув та виликав поліцію. Туди ж прибув і ОСОБА_2 , який і у будинку, і на вулиці біля патрульного авта поліції ображав його нецензурними словами.

Так у своїх першопочаткових письмових поясненнях від 04.08.21 р. ОСОБА_2 зазначав, що 26.07.21 р. між ним та потерпілим мав місце конфлікт.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий є зятем ОСОБА_2 та не проживав та не проживає спільно з останнім, однак, вони пов"язані спільними обов"язками, так як неповнолітні діти потерпілого за станом на 26.07.21 р. перебували під фактичним доглядом ОСОБА_2 як їхнього дідуся.

З врахуванням наведеного вище та положень ч. 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", вважаю, що винуватість особи доведена у повному обсязі та пояснення потерпілого, надані в суді, не спростовані.

Покликання ОСОБА_2 на ту обставину, що будинок, у якому фактично проживають діти потерпілого та куди він прийшов саме з огляду на те, що вони є у цьому будинку, не є власністю потерпілого, а тому він вбачав, що може проганяти з цього будинку потерпілого на власний розсуд, на увагу суду не заслуговують.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа вчинила правопорушення вперше, обставин, що пом`якшували б чи обтяжували його відповідальність у справі не має, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, потерпілий його не простив, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. М. Логвинюк