Справа № 639/7755/21
Провадження № 3/639/2357/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року о 22 годині 49 хвилин по вул. Кибальчича, 21 в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 968М, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не впевнився в безпечності свого маневру при русі заднім ходом, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював стоянку. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 з невідомих на те причин з місця пригоди зник. Внаслідок скоєного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, того ж дня, о 21 години 05 хвилин водій ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольний напій, а саме пиво «Оболонь».

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину в скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та підтвердив обставини як викладені в даних протоколах. Провину в скоєному правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, також визнав, пояснив, що після скоєного ДТП поїхав до гаражів та випив трохи пива, після чого підійшли працівники поліції та почали складати протоколи. До цього потерпілий ОСОБА_2 повідомляв його, що не буде викликати поліцію, але вони не знайшли співпорозуміння щодо компенсації, тому він покинув місце ДТП до його оформлення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Постановою від 03 грудня 2021 року справи про адміністративне правопорушення - № 639/7762/21 провадження № 3/639/2360/21 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та № 639/7755/21 провадження № 3/639/2357/21 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10 «є» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Судом оглянуто відеозаписи, які підтверджують факт скоєння водієм ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268347 від 11.11.2021 року, серії ААБ № 268348 від 11.11.2021 року та серії ААБ № 268349 від 11.11.2021 року, які були складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв, відеозаписами від 11.11.2021 року, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ТРИ роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ТРИ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров