Справа № 639/5080/21
Провадження № 3/639/1948/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

10 червня 2021 року о 19-00 годині по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 розбив скло у вікні своїх сусідів з квартири АДРЕСА_3 в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив всі обставини по справі, проте зазначив, що такі його дії були спровоковані сусідами, які кидали в його будинок каміння та також вибили скло у вікні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини правопорушення, як вони викладені в протоколі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472308 від 21.07.2021 року, який було складено компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, довідкою та рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність у Єдиному реєстрі судових рішень даних про його неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 119, 00 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір в розмірі 454,00 гривні .

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров