Справа № 457/1443/21
провадження №3/457/700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, громадянин України, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790637 від 20.11.2021 року, ОСОБА_1 будучи ФОП власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.11.2021 року о 18.30 год. в АДРЕСА_2 , не забезпечив контроль за перевіркою у відвідувачів даного кафе, наявність сертифікатів про вакцинацію, а саме: офіціант ОСОБА_2 надавала послуги не перевіряючи сертифікат про вакцинації, чим порушили Постанову КМУ № 1236.

Правопорушник з`явився в судове засідання, пояснив, що його заклад працював на виніс, тобто торгує із здійсненням адресної доставки замовлень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.п.1 п. 3-5.постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 р."Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється, зокрема приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і закладів громадського харчування в аеропортах.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, то вони не містять доказів того, що працівниками кафе «Містер хот-дог» здійснювався прийом відвідувачів в порушенні вимог п.п.1 п. 3-5 Постанови КМУ № 1236.

Суд зазначає, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків