Справа № 589/2664/21
Провадження № 3/589/1053/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2021р. близько 14 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, образами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.06.2021р. близько 20 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прийшов до колишньої дружини ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 для того, щоб взяти їх спільну дитину, однак вдома нікого не було, тоді він поїхав до її батьків, які проживають в смт. Вороніж. Там йому сказали прийти увечері. Тоді увечері він знову прийшов до колишньої дружини, щоб побачити дитину, однак остання знову не хотіла відпустити дитину та влаштувала сварку, а тому він пішов.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 531183 від 23.06.2021р. та серії ВАБ № 530915 від 23.06.2021р.;

- електронним рапортом від 13.06.2021р. про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 переліз через паркан, ліз битися, нецензурно лаявся;

- електронним рапортом від 13.06.2021р. про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 забрав у своєї колишньої дружини ОСОБА_3 дитину, яка хворіє;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 13.06.2021р. близько 14-30 до неї прийшов колишній зять та влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образами та словесними погрозами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 13.06.2021р. близько 20-20, до неї прийшов колишній чоловік та погрожуючи фізичною розправою забрав дитину, яка хворіє та через 10 хвилин повернув її;

- усними поясненнями ОСОБА_1 у відповідній частині.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: обопільності сварки порушника та потерпілих, попередньої поведінки потерпілих, що сприяла розвитку конфлікту, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова