Справа № 426/3301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського районного відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді тракториста-машиніста СФГ «Соболя»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

06 листопада 2021 року, близько 07 години 30 хвилин за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, на зауваження не реагував, чим викликав у неї побоювання за себе, чим вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, вказав, що з ОСОБА_2 помирився, стосунки у родині налагодилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вони із ОСОБА_1 помирилися, просила його суворо не карати, обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713528 від 09 листопада 2021 року (а.с. 1); заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2-3).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики № 393, виданої 09 листопада 2021 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує добрі відносини, скарг на його адресу не надходило (а.с. 5).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, однак враховуючи, що діяння ОСОБА_1 не являють великої суспільної небезпеки, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України у зв`язку із малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река