Провадження № 3/522/8757/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Шкодіної Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2021 року о 08. Год. 54 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в місті Одесі, вул. Базарна, 45 керував т.з. «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 тест № 4447 від 15.06.2021 року, результат якого показав 0,97 промілей, що фіксувалось на нагрудний відео реєстратор 1387, чим порушив вимоги п. 2. 9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 142209 від 13.06.2021 року; чек-драгером від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Шкодіна Л.В. заперечувала проти притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що працівниками УПП України при складанні протоколу порушено норми законодавства України при зупинці транспортного засобу та при освідуванні на стан алкогольного сп`яніння, а також при фіксації на боді камери обставин правопорушення.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: ААБ № 142209 від 13.06.2021 року; чек-драгером від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , переглядаючи відеозапис, встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_1 продуває засіб Drager, результат якого показав 0, 97 промілей, а також відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. На момент освідування на стан авкогольного сп`яніння боді камера знімає лише тулуб ОСОБА_1 , проте в подальшому видно обличчя ОСОБА_1 . Сам ОСОБА_1 пояснює, що випив лише пляшку пива, а тому вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на вказану особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 38, 130, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2021 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов