Справа № 692/654/21
Провадження № 3/692/392/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року о 17 годині 30 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 117, водій ОСОБА_1 керував мопедом Альфа Мото М-50 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Драбівської ЦРЛ за допомогою приладу Алконт 01СУ.

Крім того, 06.07.2021 року о 17 годині 30 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 117, водій ОСОБА_2 керував мопедом Альфа Мото М-50 д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд в кювет, чим зазнав механічних пошкоджень ТЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що 06 липня 2021 року він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, проте не керував мопедом, за кермом перебував його знайомий на ім`я ОСОБА_3 , де він проживає та як з ним зв`язатися, він не знає. Рухаючись по вул. Центральна в с. Шрамківка мопед злетів у кювет, внаслідок чого ОСОБА_1 втратив свідомість. Прийшовши до тями в лікарні, він побачив працівників поліції, які і повідомили йому обставини вчиненого ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 06 липня 2021 року перебував у себе на подвір`ї і почув звук удару, вийшовши відразу ж на вулицю він побачив, що на узбіччі лежить людина, а біля нього пошкоджений мопед. Підійшовши ближче він впізнав ОСОБА_1 , який був без свідомості. Окрім нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які викликали швидку допомогу поруч нікого не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 06 липня 2021 року перебуваючи в дворі свого домоволодіння бачила як по дорозі мимо проїхав мопед, після чого почула звук удару, а потім піднялась пилюка, за якою їй нічого не було видно. Після того, як пилюка вляглась вона побачила, що в 50 м від її двору лежить людина і не рухається. Вона відразу ж викликала швидку допомогу, яка його забрала до лікарні. Зазначила, що більше нікого під час ДТП не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в липні, точнішої дати та часу він не пам`ятає, бачив, що на мопеді разом з ОСОБА_1 був ще один чоловік.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396868 від 06.07.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396828 від 06.07.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БАБ № 902121 від 07.07.2021 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 06.07.2021 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.07.2021 року №9;

-рапортом від 06.07.2021 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_5 від 06.07.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.07.2021 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_4 від 06.07.2021 року;

-усними поясненнями ОСОБА_7 ;

-відеозаписом;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП суд не вбачає. Обставин, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника за ст. 124 КУпАП суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується у зв`язку з тим, що у правопорушника відсутнє водійське посвідчення, а тому він є іншою особою, яка не є водієм.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривні 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний