Справа № 171/2226/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276969 від 23.09.2021 року водій ОСОБА_1 23.09.2021 року о 12-00 год. в с. Грушівка по вул.. Б.Хмельницького, керував мопедом «Мустанг», без н/з, з ознаками алкогольного сп`ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), який на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення стану алкогольного сп`ягніння у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив. що дійсно 23.09.2021 року у с. Грушівка керував керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 року серії БД № 276969, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив обставини вчинення правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких пояснили, що вони стали понятими того, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 23.09.2021 року приблизно о 12-45 год. і на пропозицію поліцейських відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 3-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 130 ч.1, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Т. А. Чумак