Справа № 390/1463/21
Провадження №3/390/602/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., за участю захисника Кіріченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001080 від 19.10.2021 року того ж дня о 12.00 год. на водоймі, яка розташована біля с. Оситняжка, Кропивницького району, Кіровоградської області, був затриманий ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 ловили рибу з гумового човна на заборонене знаряддя лову, а саме електровудку за допомогою електроструму, виловили: карасів у кількості 180 штук; окунів у кількості 56 штук; синьок у кількості 40 штук; плитки у кількості 6 штук; товстолоба у кількості 10 штук; рак у кількості 1 штуки, загальною вагою близько 15 кг., нанесено державі шкоду на суму 512 788 грн., чим порушено ст.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" і вчинено правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно ст.85 ч.4 КУпАП відповідальність настає у разі порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування.

Згідно ст.249 ч.1 та ч.2 КК України відповідальність настає за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Ті самі діяння, якщо вони вчинені із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Згідно роз`яснень, що містяться в абз.4 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" №17 від 10.12.2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК України, настає за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи у порушенні, зважаючи на розмір нанесеної державі шкоди та спосіб її заподіяння, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, проте відсутнє будь-яке процесуальне рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, що позбавляє можливості розглянути справу по суті, а тому вважаю за необхідне передати матеріали органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, передати на підставі ст.253 КУпАП до Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для організації додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул