Справа № 226/3125/21
Провадження № 3/226/1213/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович,

за участю захисника Онілова В.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Добропільське АТП», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2021 року о 02 год. 30 хвил. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , будучи власником двох сторожових собак породи Кане-Корсо, а саме кобеля на прізвисько « ОСОБА_2 » та суки на прізвисько « ОСОБА_3 », не забезпечив виключення вільного переміщення собак за межами подвір`я, внаслідок чого його собаки вибігли за територію домоволодіння та завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (легкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта №77 від 16.06.2021 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження», п.п.Г п.6 «Правил тримання собак, котів та хижих тварин у населених пунктах Української СРСР» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник Онілов В.Л. в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 07.10.2021 року, після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 року. Оскільки, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження» особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх). Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Відповідно п.п. «г» п.6 «Правил тримання собак, котів та хижих тварин у населених пунктах Української СРСР» власники собак, котів і хижих тварин зобов`язані тримати сторожових собак на прив`язі і спускати їх з

прив`язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі;

про наявність собак застерігати написом.

Відповідно до Правил благоустрою міста Димитрова, затверджених Димитровською міською радою від 15.02.2015 року, власники собак, які мають у користуванні земельну ділянку, можуть утримувати собак у вільному вигулі лише на добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) або на прив`язі. Про наявність собаки повинен бути зроблений застережливий напис при вході на ділянку.

Крім того, відповідно до вищевказаних Правил, власники собак, котів та інших тварин зобов`язані забезпечити належне утримання тварин відповідно до вимог Правил та вживати необхідних заходів, які забезпечують безпеку оточуючих.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 840008 від 07.10.2021 року, довідкою про результати розгляду матеріалів від слідчого СВ ВнП №2 Черепашенко (ЄО №6699 від 30.07.2021 року), висновком експерта № 77 від 07.06.2021 року, заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

30.07.2021 року слідчим СВ №2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до частини сьомої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі № 3/226/1213/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін