Справа № 198/342/21
Провадження № 3/0198/171/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який є пенсіонером, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року о 11:00 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, що полягали в нецензурних образах останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та дав пояснення про те, що 02.09.2021 року о 11:00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 нецензурно ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 . Застосуванням до потерпілої фізичного насильства не погрожував.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №550532 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5).

Наявність з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 погроз не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки на переконання суду пояснення потерпілої та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №550532 (а.с.1), зміст котрих в частині наявності з боку ОСОБА_1 погроз спростовується пояснення останнього, за відсутності при цьому інших доказів, не є достатніми доказами, що підтверджують застосування ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 погроз.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати потерпілій ОСОБА_2 .

Суддя К. М. Гордієнко