Cправа №597/1603/21
Провадження №3/597/815/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тернопільського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000783 від 04.11.2021 року, ОСОБА_1 04.11.2021 року о 17 годині 02 хвилини на річці загальнодержавного значення Дністер біля с.Печорна Чортківського району Тернопільської області здійснював протизаконний лов риби забороненим методом методом багріння, забороненим колючим знаряддям лову типу Драч з берега. Своїми діями порушив ст.ст. 52-1, 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за які передбачена ст.85 ч.4 КУпАП. Нанесено збиток державі в розмірі 330 гривень, виловлено 1 екземпляр морени звичайної вагою 0,15 кг. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З письмових пояснень доданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, риби забороненим знаряддям лову та забороненим методом не ловив.

Дослідивши адміністративні матеріали, включно з протоколом про адміністративне правопорушення №00783 від 04.11.2021 року, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення №000783 ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за грубе порушення правил рибальства, тобто вчинення ряду альтернативних діянь, перелік яких є вичерпним, а саме: рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Встановлено, у матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достовірні докази, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, зокрема:

у протоколі про адміністративне правопорушення №000783 від 04.11.2021 року та доданому до матеріалів справи відеозаписі, який відображає суть правопорушення містяться розбіжності у часі вчинення правопорушення: у протоколі про адміністративне правопорушення №00783 зазначено час вчинення правопорушення 17 година 02 хвилини, а на відеозаписі зазначено 17 година 59 хвилин.

Крім цього, з доданого до матеріалів справи відеозапису неможливо встановити особу правопорушника, так як відеозапис здійснений з далекої відстані від ймовірного правопорушника.

Додані до матеріалів справи фотознімки теж заслуговують критичної оцінки, так як відображають лише певні фрагменти якоїсь події, з яких неможливо встановити, що саме ОСОБА_1 04.11.2021 року на річці загальнодержавного значення Дністер біля с.Печорна Чортківського району Тернопільської області проводив лов риби забороненим методом методом багріння, забороненим колючим знаряддям лову типу Драч.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не можливо встановити факт здійснення ОСОБА_2 протизаконного лову риби забороненим методом та факт належності ОСОБА_2 заборонених знарядь лову.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, тому справу відносно нього за вказаною статтею слід закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП (провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення).

А, тому, керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 266, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Степан ДУДЯК