Справа № 198/365/21
Провадження № 3-в/0198/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка подання провідного інспектора Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.06.2001, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 годин.

05 листопада 2021 року провідний інспектор Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в порядку ст. 304 КУпАП звернулась до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки ОСОБА_1 є особою старше 60 років, тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт в силу ст. 30-1 КУпАп не може бути виконано.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді подання не є обов`язковою, справа розглянута за його відсутності.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

На момент накладення адміністративного стягнення вік ОСОБА_1 складав 70 років, тобто адміністративне стягнення у виді громадських робіт призначено з порушенням вказаної норми.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачена заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф у випадках втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Жодного з випадків, передбачених частиною 3 статті 321-1 КУпАП, для заміни покарання у виді громадських робіт на штраф немає, тому що непрацездатним ОСОБА_1 вже був на час прийняття постанови.

До ОСОБА_1 також не можуть бути застосовані і положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, якими передбачена заміна громадських робіт на адміністративний арешт, адже від відбуття громадських робіт він не ухилявся.

Таким чином, оскільки стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт не може бути виконано ОСОБА_1 в силу законодавчих обмежень, підстави для заміни одного виду стягнення на інший вид відсутні, тому суд визнає його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене згідно з постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар