Справа №: 302/1252/21 3/302/582/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.1996 року, мешк. АДРЕСА_1 , працює електриком в Міжгірському ВУЖКГ, , заробітна плата 7000 грн, одружений, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року, біля 18 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини. Цього ж дня, біля 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції, а саме не виконував вимогу працівників поліції припинити протиправні дії стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах ВАБ № 778311 та серія ВАБ № 778312 від 21.10.2021, та вину у вчиненні адмінправопорушень за вищевказаних обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Повідомив суду, що станом на час розгляду справи з дружиною не примирився. Просить взяти до уваги, що дружина ОСОБА_2 спровокувала його на сварку, а саме перша вдарила його рушником по обличчю.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , рапорти працівників поліції, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених:

- статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи;

- статтею 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у межах ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з правопорушенням передбаченим ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, кількість допущених правопорушень одночасно, особу винного ОСОБА_1 , який є працюючим, протягом року до адмінвідповідальності не притягався. ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, що є пом`якшуючою обставиною у справі. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що визнано ОСОБА_1 , під час розгляду справи. Отже, за обставинами справи, згідно з вимогами ст.ст. 36, 280 КУпАП до винного недоцільно застосовувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту, бо це стягнення є занадто суворим. А тому, за альтернативних видів, пердбачених статтею 185 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід піддати адмінстягненню у виді виправних робіт на мінімальний строк, передбачений статтею 185 КУпАП,- один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 , ст. 185 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка