Справа № 171/1629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Аграрна зона» - тракторист, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276956 від 22.07.2021 року водій ОСОБА_1 22.07.2021 року о 22-30 год. в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області (автодорога Зеленодольськ-Н-23), керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 року серії БД № 276956, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; актом огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду; поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони стали свідками того, що ОСОБА_1 22.07.2021 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він 22.07.2021 року випив 100 гр. горілки та 0,5 л. сидру, після чого близько 22-35 год. керував автомобілем «ВАЗ 21061», д/н НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції за те, що на автомобілі не працював задній освітлювальний габарит з лівої сторони та був не пристебнутий пасок безпеки, під час спілкування йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння та продути газоаналізатор «Драгер», від проходження медичного огляду він відмовився.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 130 ч.1, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак