Справа № 617/1818/21
Провадження № 3/617/528/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кабанова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліцій № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, працюючого у ТОВ «Асіно Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку, маючого на утримані доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року о 19 год., 30 хв., на автошляху смт. Старий Салтів с. Гонтарівка 5км+800м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги не виконував вимоги дорожнього знаку 2.1. Дати дорогу не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся пояснив, що керував автомобілем SKODA OCTAVIA не надав перевагу автомобілю ВАЗ 2110 та скоїв зіткнення з ним.

Захисник Кабанов К.М. у судовому засіданні просив урахувати визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 та призначити йому мінімальне покарання.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Причетність ОСОБА_1 до вчиненяі вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 254743 від 29.10.2021 року,

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого, внесено кримінальне правопорушення №0000253 від 05.10.2021 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України;

-даними протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 09.09.2021 року;

-даними схемами до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди на автошляху смт. Старий Салтів Хотімля, поворот б.в. «Соїчі» від 09.09.2021 року;

-даними висновку № 45 від 09.09.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під вплимов лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість вказано, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 року;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року;

До протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 254743 від 29.10.2021 року також додано:

-прокол допиту свідка ОСОБА_1 , від 21.10.2021 року;

-заява ОСОБА_3 від 28.10.2021 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 як водію, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУПАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код , Рахунок одержувача UA 0020001 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя - І.В. Сербіненко