Справа № 192/1238/21
Провадження № 3/192/408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 серпня 2021 року о 12 год. 15 хвил. на а/д Т0421 Новоолександрівка Сурсько-Литовське, керуючи автомобілем Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при здійсненні повороту праворуч не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду неодноразово не з`являється. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 та її захисник Разбітнов К.В. в суді підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та складену схему місця ДТП від 24.08.2021. Одночасно додали, що водій Рено ОСОБА_1 був у стані сильного алкогольного сп`яніння у зв`язку було складено також протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності.

Суд, допитав другого учасника ДТП ОСОБА_2 , вислухав захисника Разбітнова К.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Так, відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Порушення зазначених вимог ОСОБА_1 мало наслідком пошкодження транспортних засобів, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009529 від 24.08.2021, схемою місця ДТП від 24.08.2021, поясненнями ОСОБА_2 як учасника ДТП в матеріалах справи та наданими в суді, та іншими матеріалами. Суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_1 згідно яких він зазначає, що саме в нього в`їхала машина та вважає, що його доводи спростовуються іншими матеріалами справи. Так, згідно рапорту уповноваженого працівника поліції при виїзді на місце ДТП за даних подій, було складено адміністративні протоколи за ст. 124 та ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ст. 126 КУпАП. Даний рапорт повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_2 даними під час розгляду справи.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова