Справа№751/8910/20
Провадження №3/751/180/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

23 грудня 2020 року Північна митниця Держмитслужби, правонаступником якої є Чернігівська митниця, звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

02.12.2020 о 11 год. 25 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі - автомобільний Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «WECON" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідував в напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «Мати тепло- і звукоізоляційні» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 усно заявив, що перемішує тільки особисті речі та 10 (десять) пляшок горілки «спиртний напій «Berentzen Doppelkorn» із вмістом спирту 38% ємністю 1 літр кожна пляшка.

Піл час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім заявлених 10 пляшок горілки «спиртний напій «Berentzen Doppelkorn» міцністю 38% ємністю 1 літр кожна пляшка, було виявлено (без ознак приховування) не задекларовані за встановленою формою 8 пляттюк з горілкою «спиртний напій «Berentzen Doppelkorn» із вмістом спирту 38%, ємністю 1 літр кожна пляшка, які знаходились в ящиках для особистих речей у верхній задній частині кабіни над спальним місцем та в ящиках над лобовим склом.

Власником не задекларованих 8 пляшок спиртного напою «Berentzen Doppelkorn» 38%, об`ємом 1 літр кожна пляшка визнав себе водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 .

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що 18 пляшок горілки «спиртний напою «Berentzen Doppelkorn» 38% він придбав у магазині Дьюті фрі на митному посту Нова Гута (республіка Білорусь) для власних потреб. Не заявив про їх наявність тому що був наляканий та не знав митних правил.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару «горілка «спиртний напій «Berentzen Doppelkorn» із вмістом спирту 38%» у кількості 8 пляшок, загальною вартістю 1231,76 грн (згідно курсу НБУ станом на 02.12.2020), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, загальною вартістю 1231,76 грн, а також просила стягнути витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 376 ч.2 п.2 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити без сплати митних платежів та без письмового декларування на митну територію України 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України горілку «спиртний напій «Berentzen Doppelkorn» із вмісту спирту 38% у пляшках ємністю по 1 л кожна пляшка, кількістю 8 шт., загальною вартістю 1237,76 грн., які не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями правопорушника, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 76 коп. в дохід держави (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA2107700, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 02 грудня 2020 р. №0897/10200/20 , ОСОБА_2 ») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення горілку «спиртний напій «Berentzen Doppelkorn» із вмісту спирту 38% у пляшках ємністю по 1 л кожна пляшка, кількістю 8 шт., загальною вартістю 1237,76 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, рахунок: UA1107700, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від 02 грудня 2020 р. №0897/10200/20 , ОСОБА_2 ») суму витрат за зберігання товару 9 грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко