Провадження № 3/686/8837/21
ПОСТАНОВА

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В., при секретарі Колісник Л.В., за участі: особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його захисника Герасимчук С.С., потерпілого ОСОБА_2 , його захисника Способ І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2021 року,

ОСОБА_1 07.11.2021 року о 14 год. 36 хв. в м. Хмельницький, вул. Житня, керуючи транспортним засобом «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді з автомобілем «Geely Maple» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався назустріч, внаслідок чого транспортний засіб «KIA Sportage» допустив зіткнення з парканом будинку 3/2 по вул. Житня. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та паркан отримав пошкодження.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання, оскільки на схемі ДТП не зазначено: напрямок руху транспортних засобів; ширини узбіччя; не зазначено дорожніх знаків, які діють на даній ділянці дороги; не зафіксовано відстань від правого краю проїзної частини до нерухомого об`єкту (на схемі відображений №3) до якого здійснено прив`язку; не заміряно ширину проїзної частини, що не уможливлює встановити розташування транспортних засобів відносно дороги; не зафіксовано місце зіткнення осипу (скла, пластмаси, бруду), що чітко вказувало б на місце зіткнення транспортних засобів відносно проїзної частини; на схемі місця зіткнення знаходиться та відображено на заокруглені ділянці проїздної частини, а фактично ДТП відбулося на рівній ділянці, що підтверджується фотозображенням; також автомобіль відображений під №2 не має прив`язки заднього правого колеса (відсутній розмір), що також унеможливлює встановити місце його розташування.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки: згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи схеми місця ДТП, у вказаній схемі не зазначено: напрямок руху транспортних засобів; не зазначено дорожніх знаків, які діють на даній ділянці дороги; ширина дороги; ширини узбіччя; не зафіксовано відстань від правого краю проїзної частини до нерухомого об`єкту (на схемі відображений №3) до якого здійснено прив`язку; не зафіксовано місце осипу (скла, пластмаси, бруду); також автомобіль відображений під №2 не має прив`язки заднього правого колеса.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід повернути справу до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно провести заходи за участі обох учасників вказаної дорожньо-транспортної події для належного оформлення схеми місця ДТП, а саме зазначити: напрямок руху транспортних засобів; зазначити дорожні знаки, які діють на даній ділянці дороги; ширину дороги; ширину узбіччя; зафіксувати відстань від правого краю проїзної частини до нерухомого об`єкту (на схемі відображений №3) до якого здійснено прив`язку; зафіксувати місце осипу (скла, пластмаси, бруду); зазначити відстань від заднього правого колеса автомобіля відображеного під №2 до точки прив`язки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП України повернути до управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: О.В. Мазурок