П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5374/21

Провадження № 3/185/1738/21

13 вересня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: ШУ «Тернівське», шахта Самарська, ГМ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення),

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Маньковського В.П.,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року о 14 год. 45 хв. на перехресті вул. Дніпровська та вул. Західнодонбаська в м.Павлоград, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW318І н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного (канабіноїдного) сп`яніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він працює на шахті, займається спортом, приймає вітаміни, наркотичні засоби не вживає. 09.03.2021 року він їхав з сім`єю додому і попав в ДТП. Його відвезли на медичний огляд на стан сп`яніння. Спочатку нічого виявлено не було, а потім через три дні прийшли аналізи і показало, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння. В той день він їхав з сім`єю і зовсім не вживав. Наркотики він не вживає. Вживає вітамін та протеїни для спорту, назви він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 09.03.2021 року був оглянутий гр. ОСОБА_1 на стан сп`яніння після ДТП. У нього були взяті аналізи, а саме сеча. Згідно лабораторного заключення виявлені канабіноїди. На підставі огляду та результатів лабораторного заключення та об`єктивних даних був встановлений заключний діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, не ускладнена». В організмі людини канабіноїди зберігаються протягом одного місяця з моменту вживання наркотичних засобів. Ця людина курила саме коноплю. Результати лабораторного заключення зберігаються в архіві КП «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР». Журнал лабораторних досліджень на наркотичні речовини зберігається у відділенні № 2 КП «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР». Лаборант ОСОБА_3 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції, на якого покладено обов`язок щодо збирання доказів по справі, до справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087777 від 27.06.2021 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- витяг з ЄРДР №0000065 від 10 березня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України;

- копію протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.03.2021 року;

- копію висновку Відділення № 2 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» № 77 від 09 березня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані канабіноїдного сп`яніння. Вказаний висновок підписаний лікарем ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 130 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Згідно з п. 2.9 Розділу 2 Правил дорожнього руху, водієві забороняється, зокрема:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Наказом МВС України з МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі по тексту Інструкція) визначається процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п. 2 Інструкції розділу «Загальні положення», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Інструкції розділу «Загальні положення», огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 6 Інструкції розділу «Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів», огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 7 Інструкції розділу «Загальні положення», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю № 585 ОСОБА_1 , дата взяття біоматеріалу 09.03.2021 року слідує, що у останнього в крові та сечі вмісту алкоголю не виявлено 0%. Відповідно до хіміко-токсикологічного аналізу сечі № 215 ОСОБА_1 , дата взяття біоматеріалу 09.03.2021 року слідує, що у останнього алкалоїди опію та похідні амфітамнів не виявлено, виявлено канабіноїди.

З дослідженого висновку Відділення № 2 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» № 77 від 09 березня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані канабіноїдного сп`яніння. Вказаний висновок підписаний лікарем ОСОБА_2 . Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 також пояснила, що 09.03.2021 року був оглянутий гр. ОСОБА_1 на стан сп`яніння після ДТП. У нього були взяті аналізи, а саме сеча. Згідно лабораторного заключення виявлені канабіноїди. В організмі людини канабіноїди зберігаються протягом одного місяця з моменту вживання наркотичних засобів.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та керував автомобілем BMW318І н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного (канабіноїдного) сп`яніння.

При цьому, що стосується позиції ОСОБА_1 про не визнання провини, то вважаю, що такій позиції слід дати критичну оцінку, розцінивши її як обраний спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки вона повністю спростовується дослідженими доказами по справі.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення), ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк