07.12.2021 227/4158/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС У Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , завідувач Другої добропільської державної нотаріальної контори місце реєстрації: 85001, Донецька область, м. Добропілля, пр.-т Перемоги, буд. 33-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2021року відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу № 121/05-99-24-12 від 23.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушила строки подання (несвоєчасне подання) податкового разрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податків фізичних особі, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, чим порушила норми п. 49.18 ст. 49 р. ІІ, п. 51.1 ст.. 51 Р.11, п. 176 б розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI /( зі змінами та доповненнями) порушення відображено в акті камеральної перевірки 12323/05-99-24-12/0288219 від 19.10.2021 року. Граничний строк подання звітності за ІІ квартал 2021 року 09.08.2021 року. Фактично звітність подано до Добропільської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області 26.08.2021 року.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що порушення строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2021 року не допускала. Вказане сталося з вини Головного управління ДПС у Донецькій області, оскільки база даних ГУ ДПС у Донецькій області містила дані про те, що Друга добропільська державна нотаріальна контора значиться ліквідованою організацією. Тільки після того, як ГУДПС у Донецькій області усунуло вказану помилку в базі даних 26.08.2021 року було прийнято звіт за Формою ДФ-1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступного.

Санкція ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто неможе бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала в паперовому вигляді відповідні квитанції в яких, дата подання зазначена 06.08.2021 року, 09.08.2021 року, тобто вчасно. Також з вказаних квитанцій вбачається, що документ доставлений до Державної податкової служби України, але не прийнятий.

У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неподання своєчасно податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2021 року відбулось не з вини ОСОБА_1 , а внаслідок перебоїв в автоматизованій системі "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця