Провадження № 3/761/7219/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника Шипова В.М.,вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №195084 від 23.04.2021 року, складеного поліцейським роти №2 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП капралом поліції Петренком А.С., 23.04.2021 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по пр-ті. Перемоги, 1, керував автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 ,з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло (розширені) виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що підтверджується відеозаписом, чим порушив п. 2.5 ПДР України,.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідну статтю КУпАП та її частину, які передбачають відповідальність за вчинення викладеного у протоколі правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195084 від 23.04.2021 року видно, що поліцейським роти №2 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП капралом поліції Петренком А.С. при складані вказаного протоколу вимоги закону виконані не були: не зазначена кваліфікація протиправних дій, у зв`язку з якими складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зазначені недоліки матеріалів справи унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кваша