Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2716/21
Провадження № 3/553/863/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020154 від 27.09.2021 року вказано, що 27.09.2021 року о 19 год. 36 хв. в м. Полтава по вул. Панянки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку вулиці Миру та здійснив проїзд перехрестя вул. Панянки та вул. А. Кукоби на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул. А. Кукоби. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020141 від 27.09.2021 року вказано, що 27.09.2021 року о 19 год. 36 хв. в м. Полтава по вул. Панянки, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч на вул. А. Кукоби, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 не згоден з даним протоколами подав клопотання про направлення матеріалів для належного дооформлення, вважає що викладені в них обставини не повністю відповідають дійсності та вимогам закону, зібрані та сформовані по факту ДТП матеріали щодо наявних порушень ПДР і КУпАП не відображають дійсної події пригоди та не містять усіх необхідних даних для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук