справа № 208/8316/21
провадження № 3/208/3403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: слюсар, ПАТ «ДМК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2021 року о 04.02 годині, Молчанов по проспекту Аношкіна 8А в м.Кам`янське, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206» н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, де дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження.

В той же день, ОСОБА_2 після скоєного ДТП мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 об`єднані в єдине провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі час керував автомобілем «ЗАЗ» по проспекту Аношкіна. Іхав разом з дівчиною. Під час бесіди з дівчиною, відволікся від керування транспортним засобом та зачіпив відбійник. Потім на місце ДТП приїхали поліцейські. В ході спілкування, останні виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в передбаченому законом порядку на що він відмовився. Вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорти працівника поліції, акт огляду на стан сп`яніння, пояснення свідків згідно матеріалів справи, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 130, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський