КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сліпченко О.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 18 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 була винесена 06 жовтня 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову судді лише 18 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.

Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 вже було повернено апелянту, оскільки її було подано 21 жовтня 2021 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду та питання про поновлення строку ОСОБА_1 не порушувалось.

Відповідно до чинної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 , звернувшись повторно із апеляційною скаргою не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо нього повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко