Провадження № 3/752/9658/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2016 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ssang Yong Actyon", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №106 по проспекту Голосіївському в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado", державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №299252 та ААБ №299253 від 19.08.2021 року - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 19.08.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №299252 та ААБ №299253 від 19.08.2021 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2016 року, рапортом інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2016 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 19.08.2021 року, яка не заперечувала обставини, оскільки за сплином часу не памятає, а також матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 24.03.2016 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ssang Yong Actyon", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №106 по проспекту Голосіївському в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пунктів 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина