ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/24333/21

Провадження № 3/947/6955/21

14.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера Дочірнього підприємства «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» (), за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до Київського районного суду міста Одеси з Головного Управління державної податкової служби в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера Дочірнього підприємства «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» () до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи вбачається, що 09.08.2021 року працівниками Головного Управління державної податкової служби в Одеській області складено акт перевірки надання фінансової звітності разом з аудиторським звітом за №16252/15-32/18/07/30315638, відповідно до якого встановлено, що ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» не подано у граничний строк до 10.06.2021 року річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом платника податку на прибуток за 2020 рік, за що передбачена відповідальність п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI.

На підставі виявленого правопорушення, 09.08.2021 року головним державним ревізором-інспектором Одеського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Одеській області складено протокол №16 про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Пунктом 46.2 Податкового Кодексу України визначено, що платник податку на прибуток (крім платників податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом) подає разом з відповідною податковою декларацією квартальну або річну фінансову звітність у порядку, передбаченому для подання податкової декларації з урахуванням вимог статті 137 цього Кодексу.

Платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають разом з податковою декларацією за відповідний податковий (звітний) період звіт про фінансовий стан (баланс) та звіт про прибутки та збитки та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати), складені до перевірки фінансової звітності аудитором. Звіт про фінансовий стан (баланс) та звіт про прибутки та збитки та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати) подаються платниками податку згідно з цим абзацом за формою, визначеною згідно з Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у порядку, передбаченому для подання податкової декларації з урахуванням вимог статті 137 цього Кодексу.

Фінансова звітність або звіт про фінансовий стан (баланс) та звіт про прибутки та збитки та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати), що подаються відповідно до абзаців першого та другого цього пункту, є додатком до податкової декларації з податку на прибуток підприємств (звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку) та її невід`ємною частиною.

Платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. У разі неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, застосовується відповідальність, передбачена пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу, для подання податкових декларацій (розрахунків).

Отже, Податковим кодексом України прямо встановлено строки звітного періоду з закінчення якого і обраховується дата вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вказаного, судом встановлено, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості встановлювати вину особи у вчиненому правопорушенні, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 274 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера Дочірнього підприємства «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» () до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.