Справа № 369/5467/21 Головуючий у І інстанції Козак І.А.
Провадження № 33/824/3589/2021 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Дриги А.М. за участю представника учасника ДТП ОСОБА_1 адвоката Конюшка Д.Б., представника учасника ДТП ОСОБА_2 - ОСОБА_7, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Щетніцького Р.В. в інтересах особи, яка пригяється до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови судді, 17 квітня 2021 року о 08:40 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», днз НОМЕР_2 , на перехресті вул. Балукова та вул. Жулянська 2 А в с. Крюківщина Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву не переконався в безпечності здійснення маневру, при цьому не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Caddy», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В подальшому, в результаті зіткнення вищезазначених транспортних засобів, автомобіль «Renault Kangoo», днз НОМЕР_2 , будучи в некерованому стані скоїв наїзд на припакований водієм ОСОБА_4 автомобіль «Renault Duster», днз НОМЕР_4 , а автомобіль «Volkswagen Caddy», днз НОМЕР_3 в некерованому стані скоїв наїзд на припарковані автомобілі: водієм ОСОБА_2 «Nissan Almera», днз НОМЕР_5 та водієм ОСОБА_5 «Honda Accord», днз НОМЕР_6 . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3, п. 10.4 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Не погоджуючись з постановою судді, адвокат Щетніцький Р.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що постанова суду є незаконною та необгрунтованою. Вважає, що суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив та не надав жодної оцінки доказам у справі.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисник Щетніцький Р.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представників учасників ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та вважали постанову суду законною і обгрунтованою та просили залишити її без змін, перевіривши матеріали адміністративного провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ст. 124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що суддя при розгляді справи дотримався вказаних вимог закону.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу серії ААБ № 081547 від 17.04.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв (а.с.3-8), фото з місця ДТП (а.с.30-34), інформацією, що міститься на DVD-диску, а саме відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження автомобільної парковки ЖК «Євромісто» (а.с.20), розташованої напроти місця події, на якому відображено момент зіткнення транспортних засобів.

Апеляційний суд вважає, що оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя вірно встановив фактичні обставини ДТП і дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 допустив порушення вимог ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, в апеляційній скарзі захисником Щетніцьким Р.В. не наведено обґрунтувань, в чому саме полягає недотримання суддею вимог ст.ст. 7, 245, 251, 252, 278, 280, 283, 284 КУпАП під час розгляду справи.

Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові судді обставин матеріали справи не містять, ОСОБА_3 та його захисником не надані.

Враховуючи наведене, підстав для скасування постанови апеляційним судом не встановлено, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Щетніцького Р.В. в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову суддіКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Дрига