ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для належного оформлення

13 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037862, від 26.08.2021 року, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі, вул. Піроговська, 21, керуючи автомобілем «Шевроле», державні номерні знаки НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державні номерні знаки НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Так, приписами ст.256 КУпАП визначені відомості, які має містити протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, серед іншого, згадана норма містить положення, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не додано оригіналів, а додано лише фотокопії пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та фотокопії пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, які не завірені у встановленому законом порядку, що в наступному (під час розгляду справи по суті) може потягти за собою питання належності зібраних у справі доказів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, зокрема відсутність оригіналів пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/17320/21

Номер провадження №3/522/12040/21

Головуючий суддя Русєва А.С.