Справа № 504/2634/21
Номер провадження 3/504/1311/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, старшого помічника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №110, згідно якого старший лейтенант ОСОБА_3 - старший помічник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, був відсутній на ранковому шикуванні о 08:00 годині 19.07.2021.О 09:40 годині майор ОСОБА_4 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , зателефонував йому для уточнення часу його прибуття, на що ОСОБА_1 повідомив, що вже одягається та виходить із квартири. Після цього на телефонні дзвінки не відповідав. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2021 № 334 було призначено службове розслідування стосовно даного випадку. Поважних причин відсутності не виявлено. За підсумками розслідування було вирішено скласти протокол про військове адміністративне правопорушення. До військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з`явився о 14:40 годині 19.07.2021. Невчасну явку пояснив тим, що проспав у зв`язку з накопиченою втомою через часте заступання у добовий наряд. Вказав, що причиною неявки є недостаток сну, що спричинений несенням служби в добовому наряді.
В діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 19.07.2021 вбачається підтвердження факту виявлення відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 під час шикування та перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 334 від 19.07.2021 призначено службове розслідування за фактом невчасної явки на військову службу старшого лейтенанта ОСОБА_1 за рапортом ТВО начальника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 19.07.2021.
Зі змісту доповіді командира військової частини НОМЕР_1 Л. Царан від 19.07.2021 вбачається підтвердження факту повернення військовослужбовця ОСОБА_1 на військову службу до військової частини.
У поясненнях від 20.07.2021 ОСОБА_1 причиною невчасної явки на військову службу зазначив накопичену втому у зв`язку з постійним заступанням у добові наряди, а саме через добу та без вихідних.
За результатами службового розслідування 20.07.2021 заступником командира загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту з морально психологічного забезпечення ОСОБА_7 складено акт службового розслідування.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 341 від 20.07.2021 про підсумки проведення службового розслідування за фактом невчасної явки на військову службу старшого лейтенанта ОСОБА_1 , за порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11,12,14,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на старшого лейтенанта ОСОБА_1 , старшого помічника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с. 4 ст. 172-11 КУпАП. На підставі п. 5 Розділу 16 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, старшого лейтенанта ОСОБА_1 за невчасну явку на військову службу позбавлено преміювання за липень 2021 року.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненому адміністративному правопорушенні та про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова