Справа № 629/5757/21
Номер провадження 3/629/1243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року о 09 год.05 хв. в Харківській області в м. Лозова по вул. по вул.Гвардійській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін виїхавши на смугу зустрічного руху на якій рухався на зустріч автомобіль КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_2 , чим змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, що є порушення вимог п.14.2. В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Остапенко С.Ю. подала протокол загальних зборів трудового колективу Фермерського господарства "Оріль-Агро" від 23.11.2021 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу останнього на поруки трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Також подано і Клопотання голови Фермерського господарства "Оріль-Агро" від 23.11.2021 року про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу та закриття адмістративного провадження, стосовного останнього.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 згідно до Наказу (розпорядження №2 від 01.08.2014 року був прийнятий на роботу до ФГ "Оріль-Агро" терміном до 31.10.2014 року. Наказом голови ФГ "Оріль-Агро" від 01.11.2014 року термін дії трудового договору з ОСОБА_1 було продовжено до 31.12.2017 року. А 31.12.2017 року з ОСОБА_1 було укладено Трудовий договір №02./4 від 31.12.2017 року, за яким останнього, було прийнято ра роботу водія ФГ без встановлення строку випробування. Згідно до ксерокпії штатного розпису від 01.11.2021 року по 30.11.2021 року, ОСОБА_1 , є працівником даного господарства.

Судом з"ясовано, що згідно до Довідки, виданої старшим іспектором ВРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Ю.Жужомою, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не приятався. Крім того, останній, усвідомив протиправність дій, щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд заслухав пояснення адвоката Остапенко С.Ю., дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП України.

Диспозицією ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з поданим протоколом загальних зборів розглянули та затвердили питання взяття на поруки трудового колективу ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вимог статті 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважає допустимим застосування статті 21 КУпАП, відповідно до змісту якої, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд врахував, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, для службової діяльності йому необхідне посвідчення водія, а також те, що загальними зборами трудового колективу ФГ "Оріль-Агро"" прийняли рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Тому суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення.

Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, клопотання Фермерського господарства "Оріль-Агро" суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Фермерського господарства "Оріль-Агро" зобов`язавши керівника Фермерського господарства "Оріль-Агро" повідомити Лозівський міськрайонний суду Харківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки, суд дійшов висновку про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП передати на розгляд Фермерського господарства "Оріль-Агро" для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника Фермерського господарства "Оріль-Агро" про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП. - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Наталя ЖМУД