Справа № 663/2975/21
Провадження № 3/663/1416/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтями 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 Скадовським РВП ГУНП у Херсонській області до суду направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 124, 122-4 КУпАП, скоєних за наступних обставин.

20.06.2021 о 20:30 год. в с. Шевченко по вул. 40 років Перемоги ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, не обрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 . В ході ДТП мопед отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 20.06.2021 о 20:30 год. в с. Шевченко по вул. 40 років Перемоги ОСОБА_1 , керуючи мопедом Хонда Діо, скоїв ДТП, в ході якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а мопед отримав механічні пошкодження. Покинув місце ДТП та не про обставини ДТП до органів Національної поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувались судові повістки, на адресу суду не повернулись.

Тобто, ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, тому примусовий привід у судове засідання до нього застосованим бути не може.

ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілої особи.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 20.06.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 15.09.2021, до суду направлено 11.10.2021, тобто після закінчення визначеного статтею 38 КУпАП строку.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Одночасно, суд вважає необхідним роз`яснити потерпілій особі прав звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №663/2974/21 за статтею 122-4 КУпАП та №663/2975/21 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №663/2974/21.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга