Провадження № 3/522/8841/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області 30.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Рішельєвська, 69 в сторону вул. Пантелеймонівська, не була уважною, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Dacia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився (рухався попереду) в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судових засіданнях ОСОБА_1 заперечувала факт своєї провини та вказала, що лише поведінка водія ОСОБА_3 призвела до таких наслідків.

Як слідує з протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила «з протоколом не згодна, так як автомобіль Dacia Logan рухався між двома смугами, не вмикаючи при цьому поворотів».

16 серпня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. На підтвердження вказаних в клопотанні обставин, фото та відеозапис, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 021486 від 11.06.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, фотофіксацією, та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, суд не може прийняти до уваги твердження ОСОБА_1 про її невинуватість, оскільки з відео дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вона не врахувала дорожню ситуацію та не дотрималась безпечної дистанції.

Так з відео вбачається. що інший учасник ДТП рухався між крайнім лівим рядом та рядом в якому рухалась ОСОБА_1 , проте недотримання ОСОБА_2 рядності, не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку дотриматися правил дорожнього руху.

Інших доказів на підтвердження факту відсутності вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.