Справа № 504/2624/21
Номер провадження 3/504/1304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Олександрівка Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з покладанням на нього відповідних обмежень, в тому числі: не залишати місце свого постійного проживання з 22.00 по 06.00 год ранку наступного дня; не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць кожного місяця, а також заборону виїзду за межі населеного пункту а саме: с. Трояндове Лиманського району Одеської області без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, у разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147318 від 25.07.2021 року вбачається, що 12.07.2021 року о 00:23 год. адміннаглядний ОСОБА_1 не перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 чим допустив порушення встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що не перебував вдома в нічний час 12.07.2021 року, оскільки працював та не міг вчасно повернутися до дому.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147318 від 25.07.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2021 року;

-довідкою т.в.о. начальника СРПП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 31.07.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у вчиненому правопорушенні. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені. На підставі викладеного, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова