Справа № 364/933/21
Провадження № 3/364/340/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2021 року о 12 год 45 хв , перебуваючи по вул. Шевченка в с. Тадіївка Білоцерківського району Київської області, рухався на транспортному засобі - автомобілі марки Опель Вектра ( Opel Vectra), державний номерний знак НОМЕР_1 , виконував розворот з лівого узбіччя по напрямку руху на право та не переконавшись в безпечності такого маневру скоїв зіткнення з автомобілем Джилі ЦК ( Geely CK) державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті автомобілі отримав механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в суді вказав, що визнає свою провину, просив суворо його не карати, обіцяв подібного більше не скоювати, бути обачним і уважним при керуванні транспортним засобом, про що надав відповідну заяву, яку приєднано до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується оглянутими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- обставинами правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175603 від 13.11.2021 року;

- схемою місця ДТП від 13.11.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.11.2021 року;

- фототаблицями.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні на суворій мірі покарання ненаполягав. Вказав що претензій до правопорушника не має, про що надав суду відповідну заяву приєднану до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях наданих суду та у заяві адресованій до суду.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.33КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, одночасно беручи до уваги, наявність однієї обставини, позицію потерпілого, та те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 454 гривень судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після набрання даною постановою законної сили, повернути вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун