Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4469/21
Провадження № 3/209/1522/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює без офіційного оформлення, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857556 від 25.10.2021 року - ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.10.2021 року о 23.18 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне із обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Надав пояснення, що в той день 20.10.2021 року він знаходився вдома. Палив на балконі, в цей час приїхали працівники поліції перевіряти. Двері відчинила його мати і подумала, що він щось натворив, сказала працівникам поліції, що його немає вдома. Потім він зайшов з балкону до кімнати, мати сказала про приїзд працівників поліції. Він відразу зрозумів, що це приїздили його перевіряти, як він дотримується обмежень щодо адміністративного нагляду. Він вибіг на балкон і почав кричати працівникам поліції, щоб вони повернулися, але вони поїхали. Він відразу зателефонував на 102 і повідомив про ситуацію. До нього викликали наряд поліції, але ті сказали що протокол вже складений.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: його пояснення, рапорт, довідку, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягуються особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в Довідці за матеріалами ЄО № 12282 від 25.10.2021 року не спростований факт того, що дійсно ОСОБА_1 знаходився вдома під час його перевірки працівниками поліції 20.10.2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук