ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4815/21
Провадження № 3/210/1898/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління полції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №809983 встановлено, що 20 червня 2021 року о 13год. 00хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.№33 по вул. Соборності м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту.

Будучи присутнім у судовому засіданні ОСОБА_1 , надав пояснення по суті справи, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, крім того останнього було піддано приводу, однак також не доставлено.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/23762-НЗПРАП від 03 серпня 2021 року речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс.

Однак, вказана наркотична речовина, яка вилучена у гр. ОСОБА_3 становить масу до 0,5г., тобто у невеликому розмірі, тому дії гр. ОСОБА_3 кваліфіковані саме за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, винесена дізнавачем 11 серпня 2021 року, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

До обставин, що пом`якшують вину правопорушника суд відносить визнання вини та щире каяття.

Судом не встановлені обставини, які б обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави.

Речовий доказ, - канабіс вагою 0,0537г, 0,1392г, 0,0969г, котрий згідно квитанції №1346 від 12 серпня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління полії ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович