ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8701/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює т.в.о. директора ТОВ «Молоко-Країни», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді т.в.о. директора ТОВ «Молоко-Країни» здійснив порушеннями податкового законодавства, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1. п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 7 339 434,00 грн., в т.ч. за липень 2018 на суму 92014 грн., за серпень 2018 на суму 42802 грн.. за вересень 2018 на суму 176973 грн., за грудень 2018 на суму 816900 грн., за січень 2019 на суму 1881400 грн., за лютий 2020 на суму 3123095 грн., за жовтень 2020 на суму 1206250 гривень; в порушення норми п. 5 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи» (далі - (П(С)БО 15)), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п. 10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 p. N 290, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 1999 за N 860/4153 із змінами та доповненнями,пп. 140.5.5-1 п. 140.5 ст.140 п.139.2 п.п 139.2.2, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 10 959 558,00 грн.. в т.ч. за 2018 рік на суму 1 218 985,00 грн.; за 2019 рік на суму 4 532 167,00 грн.; за 2020 рік на суму 5 208 406,00 гривень та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 419 433,00 грн., у тому числі за 2020 рік у сумі 419 433,00 гривень; пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, підприємством несвоєчасно сплачено (перераховано) до відповідного бюджету утримані суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 268 898,82 грн. (лютий 2019 - 278,01 грн., березень 2019 - 2,76 грн., вересень 2019 - 20 725,33 грн., жовтень 2019 - 19 822,06 грн.. листопад 2019 - 21 897,62 грн., грудень 2019 - 27 278,02 грн., січень 2020 - 26 832,60 грн., лютий 2020 - 21 111,73 грн., березень 2020 - 20 616,51 грн., квітень 2020 - 25 015,16 грн, травень 2020 - 26 213,44 грн., червень 2020 - 16 986,23 грн., липень 2020 - 17 848,76 грн., серпень 2020 - 24 270,59 грн); пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168. пп. 1.6. п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами і доповненнями, підприємством несвоєчасно сплачено (перераховано) утримані суми військового збору до бюджету на загальну суму 8 140,02 грн. (вересень 2019 - 722,34 грн., жовтень 2019 - 647,05 грн., листопад 2019 - 820,02 грн., грудень 2019 - 1 268.40 грн., січень 2020- 1 229,52 грн., лютий 2020 - 444,55 грн., березень 2020 - 403.81 грн., квітень 2020 - 769,82 грн., травень 2020 - 869,68 грн.. червень 2020 - 84,44 грн., липень 2020 - 172,62 грн., серпень 2020 - 707,77 грн); ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами, в результаті чого встановлено подання з помилками податкової звітності про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» до «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, що відображено в акті планової документальної перевірки від 12.08.2021 № 64208/26-15-07-02- 02-17/31877099 за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи викладене вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

З клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУПАП вбачається, що ТОВ «Молоко-Країни» подало до Головного управління ДПС у м. Києві скаргу на податкові повідомлення-рішення від 17.09.2021 року за № 2, №2, №2.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, висновки акту № 64208/26-15-07-02-02-12/31877099 від 12.08.2021 року є неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності і, відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення та наданих суду матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено дату та час вчинення порушення. Також, в матеріалах справи відсутня інформація, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність явки до ДПС для складання протоколу.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: