Справа 362/4651/21
Провадження 3/362/1972/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Викликана до судового засідання у встановленому законом порядку ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила, що 17.08.2021 ніяких хуліганських дій не вчиняла, перебувала у себе дома із дітьми, поліція не приїжджала, пояснень у неї не відбирали, протокол вона не підписувала, і підпис у протоколі геть не її.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 серії ВАБ №55789 ОСОБА_1 17.08.2021 о 02 год 05 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим порушила громадський спокій і порядок.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодного свідка або потерпілих, а також не зазначено про відео фіксацію події.

Окрім протоколу, в матеріалах справи міститься лише інформація органу поліції щодо звернення ОСОБА_1 до органів поліції протягом 2018 2021 (статуси ОСОБА_1 - заявник, потерпілий ), а також про притягнення до адмінвідповідальності.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не підтверджується.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, жодного доказу, які б свідчили про вчинення нею 17.08.2021 дрібного хуліганства, уповноваженою особою. Яка склала протокол не надано.

Матеріали справи не містять ні повідомлення до поліції будь-яким чином про порушення громадського спокою та порядку 17.08.2021, ні посилання на конкретних перехожих громадян, спокій яких було порушено у ночі о 02 год 05 хв 17.08.2021, ні їх письмових пояснень, ні відеозапису з нагрудних камер поліцейських, які фіксували вказану подію у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, з наданого ОСОБА_1 паспорту громадянина України та її особистих письмових пояснень, візуально вбачається, що підпис ОСОБА_1 відрізняється від підпису у протоколі.

Також слід зазначити, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи.

Враховуючи все вище зазначене, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка визначає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ї ст. 173 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.