Справа № 219/8606/21
Провадження № 3/219/2950/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана справа, розгляд якої призначено на 11 годину 40 хвилин 15 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року в провадження суду надійшло клопотання захисника Козленко Марії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття до міста Бахмут Донецької області, оскільки вона проживає у місті Київ, а також у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції та запровадженням карантинних заходів, які введені на законодавчому рівні та продовжують існувати. Просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» або у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду чи будь-якого іншого суду, що територіально знаходиться у місті Києві.

Дослідивши вказане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає, що у даному випадку з метою додержання принципу законності необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України 23 квітня 2020 року № 196 внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Вказаним наказом затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах» (далі за текстом Порядок).

Вказаний Порядок розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, оскільки проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку «EasyCon» не передбачено чинним Кримінально-процесуальним кодексом України та зміни у статтю 336 КПК України з цього приводу не вносились, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення відеокоференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Разом з тим, з метою оперативності судового провадження, враховуючи місце перебування захисника, яка проживає у місті Києві, є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Шостого апеляційного адміністративного суду, доручивши посадовій особі відповідного суду відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу захисника та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 вересня 2021 року об 11 годині 40 хвилин, доручивши посадовій особі відповідного суду відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу захисника Козленко Марії Сергіївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію постанови для відома та виконання направити Шостому апеляційному адміністративному суду та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко