Провадження № 3/592/3085/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Вдовіченка О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310480 від 15.11.2021 вказано, що 15.11.2021 о 17-30 год. в м. Суми по вул. Праці в районі буд. № 3 ОСОБА_1 під час виходу з автомобіля, не переконавшись в безпеці, відчинив двері автомобіля, чим скоїв ДТП. Транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, вважав що в діях іншого водія наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням ПДР. Зауважив, що відносно ОСОБА_2 також складали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 просив призначити трасологічну експертизу.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Вдовіченко О.Л. в суді зазначили, що патрульні поліцейські робили фототаблицю місця ДТП.

Однак до матеріалів справи вказаний доказ не долучений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати фототаблицю.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 10.01.2022 о 09-00 год.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, фототаблицю місця ДТП, по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310480 від 15.11.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко