Справа № 674/1094/21
Провадження № 3/674/472/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.08.2021 в 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обв`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема не забеспечила належний санітарний стан житлового приміщення (в будинку брудно, не випрано дитячі речі та білизну) та не дотримала гігєну дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 проти вказаного правопорушення не заперечила. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ухилялась від виконання батьківських обв`язків, її вина підтверджуєтьс: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497189 від 13.08.2021 та фототаблицями.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому суд враховує характер вчиненого правопорушення, та обставини його вчинення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема суд враховує, матеріальний стан ОСОБА_1 та її сім`ї, щопроти правопорушення не заперечує, від скоєного будь-яких наслідків не наступило, правопорушення вчинила вперше, крім того, ніде не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

А тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням у відповідності до ст.22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Шклярук