Дата документу 23.11.2021 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 23-з/807/99/21 Доповідач в 2 інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як вбачається з наданих матеріалів, 16 листопада 2021 року оперуповноваженим 6-го відділу управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Масловою О.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка є присяжним Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

19.11.2021 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами надійшов до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості розгляду зазначеної справи та виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є найбільш територіально наближеним до її місця проживання.

Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник