Справа № 159/6667/21
Провадження № 3/159/3364/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 21.10.21 р., перебуваючи у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, з поля, належного потерпілому - юридичній особі - СТзОВ ім. Лесі Українки (с. Колодяжне Ковельського району Волинської області), здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: кукурудзи в кількості 120 кг, вартість якої становить 200 грн, вчинивши, тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причин неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак, він рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважаю, що неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687917 від 23.10.21 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта чергового поліцейського про подію, що мала місце від 21.10.21 р., заявою представника потерпілого - юридичної особи - директора СТзОВ ім. Лесі Українки від 21.10.21 р., копією довідки СТзОВ ім. Лесі Українки (с. Колодяжне Ковельського району Волинської області) щодо розміру завданої шкоди.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, у справі немає; він вперше притягається до адмінвідповідальності, він не працює та не має доходу, хоча працездатного віку; поліцією за довідкою - відгуком від 23.10.21 р. характеризується позитивно, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк