Справа № 489/6805/21
Номер провадження 3/489/2640/21
Постанова

Іменем України

02 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297849 від 04.10.2021, 21.09.2021 о 18:20 год. в м. Миколаєві по вул. 1-а Лінія, на перехресті з просп. Миру, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був не уважним, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав дорогу та здійснив зіткнення з транспортним засобом велосипедом, без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_2 , який перетинав проспект Миру від вул. Миколаївської в напрямку Херсонського шосе. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки та потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій в судове засідання з`явився, вину не визнав. Пояснив, що велосипедист в порушення ПДР не переходив дорогу з велосипедом, а їхав на ньому з великою швидкістю.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався на дозволений сигнал світлофора, перед тим, як здійснювати маневр ліворуч, впевнився, що на перехресті та на пішохідному переході відсутні пішоходи та транспортні засоби. Раптово під час здійснення повороту ліворуч на пішохідному переході з`явився транспортний засіб велосипед і тому з останнім відбулося зіткнення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297849 від 04.10.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.2 Правил дорожнього руху встановлено, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Суд враховує пояснення ОСОБА_1 , однак вважає, що повертаючи ліворуч та під`їжджаючи до пішохідного переходу до якого під`їжджав потерпілий та переїзжав проїзну частину зправа на ліво, водій повинен був обрати таку швидкість, яка давала б йому можливість бачити пішоходів та велосипедист знаходився у полі його зору.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», п. 10.1, п. 16.2 Правил дорожнього руху України - був не уважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав дорогу та здійснив зіткнення з транспортним засобом велосипедом, під керуванням водія ОСОБА_2 , який перетинав проспект Миру від вул. Миколаївської в напрямку Херсонського шосе. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій не звільняється від судового збору як учасник бойових дій, оскільки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій звільняються тільки у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв