Справа № 729/439/21
3/729/214/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщені Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2021 року о 18 год. 46 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Миколи Мольченка , керував мопедом Хонда Джіорно без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп"яніння ( порушення мови , координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

За вказаною в протоколі адресою, яку повідомив сам ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повістки , проте конверти поверталися з різними відмітками - за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній. Згідно довідки ЦНАП Бобровицької міської ради дані про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі відсутні.

В інших галузях права -кримінальне, цивільне, тощо питання виклику осіб врегульовано досить розширено та надано можливість виклику осіб різними засобами оповіщення , в кодексі про адміністративні правопорушення законодавець обмежив органи , уповноважені на розгляд справ в способі виклику особи , тому так як дані відносини не в повній мірі врегульовані даним нормативним актом , а також враховуючи недобросовісні дії щодо неповідомлення ОСОБА_1 належного місця реєстрації (проживання) за яким буде отримана судова повістка , поведінку особи під час складання протоколу, ненадання інформації щодо інших засобів зв"язку , що свідчить про намагання уникнути відповідальності , участі в розгляді справи , суд прийняв рішення застосувати аналогію закону та розмістив повідомлення про виклик ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на веб- сайті Бобровицького районного суду та вважає повідомлення в даний спосіб особи належним .

Крім того протокол складався в присутності ОСОБА_1 , він був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Бобровицькому районному суді, що свідчить про його обізнаність щодо перебування протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього в суді, суд постановив розгляд проводити в відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221402 від 29.04.2021 року, даними рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 та даними відеозапису відповідно до якого він був зупинений за керування транспортним засобом без номерних знаків, тобто не зареєстрованим в установленому законом порядку , під час спілкування поліцейські також виявили ознаки наркотичного сп"яніння у водія та запропонували пройти огляд в медичній установі , а саме в КНП " Бобровицька опорна лікарня" , ОСОБА_1 тривалий час консультувався з кимось по телефону , а потім відмовився від проходження огляду та від пояснень і підписів в протоколі, тому йому повідомили про складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП , роз"яснені права , про залучення захисника Малюх О.Р. клопотання не заявляв , протокол був складений в його присутності та його зміст доведений до відома .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

З ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривни 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: