Справа № 703/2535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2021 року близько 13 години 30 хвилин по вул. Соборній в м. Сміла керував електроскутером «Maxxter Falcon», в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку №431 від 31 липня 2021 року ЧОНД діагноз: алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки він рухав на скутері, який рухається зі швидкістю велосипеда. Крім того, вказав, що у той день вживав виключно квас, в зв`язку з чим, на його думку, при огляді в лікарні було встановлено стан його сп`яніння.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154613 від 31 липня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 31 липня 2021 року порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Недивлячись на невизнання своєї провини, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №154613 від 31 липня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 31 липня 2021 року адміністративного правопорушення; висновком №431 від 31 липня 2021, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, о 14 годині 00 хвилин 31 липня 2021 року, на підставі направлення поліцейського ЧРУП Самокоз, проведено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 липня 2021 року, відповідно до яких, в їх присутності 31 липня 2021 року близько 14 години 15 хвилин в м. Черкаси, на підставі висновку №431 ЧОНД відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; відеозаписом, який розміщений на компакт-диску, при перегляді якого встановлено, що працівниками поліції зупинено скутер, на якому пересувалося дві особи без захисних шоломів. В зв`язку з виявленням у водія вказаного скутера ознак алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано проти огляд на встановлення стану сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу, однак водій відмовився. В подальшому, працівниками поліції запропоновано водію скутера пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я в ЧОНД, на що він погодився. В закладі охорони здоров`я лікарем, в присутності працівників поліції, у вказаного водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, який був вжитий ним нещодавно, про що лікар повідомила всіх присутніх. В подальшому, лікар запропонував водію пройти огляд на стан сп`яніння та надав йому спеціальних технічний засіб, до якого водій видихнув повітря. Після цього, лікарем зазначено, що пристрій, навіть за неповного його продуття водієм, показав стан алкогольного сп`яніння. Лікарем повідомлено, що за наслідками проходження огляду буде складено протокол. В подальшому, працівники поліції, перебуваючи біля приміщення закладу охорони здоров`я, повідомили свідкам про те, що під час огляду водія на стан сп`яніння, у його видихуваному повітрі виявлено 1,4% проміле алкоголю, що підтверджується висновком лікаря, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння».

Згідно довідок начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29 червня 2004 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, судом враховано, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, 266, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко