КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4758/21
Провадження № 3/552/1614/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Іванині А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2021 року серія ААБ № 146788, 02.09.2021 року о 12 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. М.Бірюзова 13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki New SX4» д.н.з. НОМЕР_1 , перед розворотом, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в цьому напрямку та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, ретельно дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою суду від 21.10.2021 року за клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тарасенка М.В. було призначено судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Відповідно до клопотання експерта № СЕ-19/117-21/12971-ІТ від 26.10.2021 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи по справі № 552/4758/21 (провадження № 3/552/1614/21) про адміністративне правопорушення, оскільки недостатньо даних для вирішення поставлених питань, а вказані дані можуть бути отримані при додатковому огляді місця пригоди за участю водіїв постановою суду від 01.11.2021 року матеріали справи було повернуто до УПП в Полтавській області, для встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

22.11.2021 року матеріали справи повернуто до суду без встановлення додаткових вихідних даних, оскільки працівники управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП не мають повноважень для проведення додаткового огляду місця події.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 , заперечує свою вину. Доказів, які підтверджували чи спростовували б його вину, працівниками поліції суду не надано, експертом не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено лише зі слів учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків дорожньо-транспортної пригоди не встановлено. Також працівниками поліції не зафіксовано на відеозапис положення автомобілів після зіткнення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує факт порушення, в матеріалах справи відсутні беззаперечні, допустимі та належні докази його провини у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, ретельно дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких доказів про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди суду не надано.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш