Справа № 197/496/21
Провадження № 3/197/317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №6 КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз`яснено

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України ч.3 відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відсутня в навчальному закладі з 26.04.2021 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відсутня в навчальному закладі з 05.04.2021. Мати на надала жодних документів до КЗО «Перлина» які б могли підтвердити поважні причини відсутності доньок у навчальному закладі.

ОСОБА_1 суду пояснила, що діти були відсутні в навчальному закладі.

Також вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №487450 від 20.05.2021року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. До протоколу не додано доказів, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню..

Згідно із частини 2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 20.05.2021, матеріали надійшли до суду 05.08.2021, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова