Справа № 478/1206/21 Провадження № 3/478/521/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії МИ № 20 від 18.08.2021 року, 18.08.2021 року близько 14 год. 30 хв., під час огляду передачі та особистих речей у ОСОБА_1 , яка прибула до ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» для передачі посилки засудженому ОСОБА_2 , під час огляду вмісту передачі (посилки) було виявлено та вилучено дві пачки Дріждів «Дружба», кожна вагою по 100 грамів, чим своїми діями вчинила приховану від огляду спробу передачі на територію охороняємої зони будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно Додатку № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, відносяться будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях ОСОБА_1 наявність обставин, передбачених диспозицією статті 188 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення, серії МИ № 20 від 18.08.2021 року, рапорт посадової особи, подання начальника установи покарань, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, яке виразилося у спробі незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 18.08.2021 року) а на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, суд приходить до висновку що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, - закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.