Справа № 212/2085/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу виданого 25.03.2020 року по справі №212/2085/20 до виконання,-
встановив:
03 вересня 2021 року стягувач заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Базіна І.В., звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу виданого 25.03.2020 року по справі №212/2085/20 до виконання в частині стягнення судового збору, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був порушений з поважних причин, а саме постанова була отримана ними лише 16.08.2021 року після повернення виконавчого документа державним виконавцем.
Представник стягувача просив суд розглядати заяву у їх відсутності. Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Судом встановлено, що постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2020 року по справі № 212/2085/20 (провадження № 3/212/864/20) набрала законної сили 06.04.2020 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, в частині стягнення судового збору 06.07.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані із виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.
Згідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
З огліду на вищевикладен, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області І.В. Базіної підлягає задоволенню, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304, 305 КпАП України,
Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Базіної І.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу виданого 25.03.2020 року по справі №212/2085/20 до виконання задовільнити.
Поновити строк пред`явлення виконавчого документа - постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у частині стягнення судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривен 40 копійок), який обраховувати з 15 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис