Справа № 204/731/21
Провадження № 3/204/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №101623 від 23 січня 2021 року, згідно якого 23 січня 2021 року о 22.00 год., у м. Дніпро, по вулиці Дзеркальній,1а, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Ваз-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законі порядку, у присутності двох свідків, із застосування приладу «Драгер», результат- 1.460/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання 24.02.2021 року, 02.04.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №101623 від 23 січня 2021 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.01.2021 року, в яких зазначено, що 23 січня 2021 року, у АДРЕСА_2 він був свідком того, як водій ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат 1.460/00;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.01.2021 року, в яких зазначено, що 23 січня 2021 року, у АДРЕСА_2 він був свідком того, як водій ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат 1.460/00;

- рапортом працівника УПП в Дніпропетровській області Ситник В. від 23.01.2021 року, в якому зазначені обставини складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , який 23 січня 2021 року о 22.00 год., у м. Дніпро, по вулиці Дзеркальній,1а, керував транспортним засобом Ваз-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законі порядку, у присутності двох свідків, із застосування приладу «Драгер», результат тесту- 1.460/00. Водія відсторонено від керування автомобілем;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків, в якому зазначено, що водій ОСОБА_2 має ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Згідно акту, результат огляду на стан сп`яніння-позитивний 1.460/00;

- чеком «Drager» 7510 від 23.01.2021 року №46, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 позитивний 1.460/00;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника УПП в Дніпропетровській області, на якому зафіксовано обставини події складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №101623 від 23.01.2021 року та проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків, зі згоди водія ОСОБА_2 , який проводився у встановленому законі порядку із застосування приладу «Драгер» ( 0277), результат тесту позитивний - 1.460/00.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401, 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик