Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1551/21

Номер провадження 3/511/669/21

"13" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.07.2021 року о 23:20 год. ОСОБА_1 керуючи за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Кишинівська, транспортним засобом марки Опель омега р/н НОМЕР_2 ,не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні умови та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку. У результаті ДТП без потерпілих, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про те, що з протоколом згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443119 від 26.07.2021 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 25.07.2021 року о 23:20 год. за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Кишинівська кут вул. Горького, за участі транспортних засобів марки ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_3 та опель омега, р/н НОМЕР_2 ;

- рапортом ст. Інспектора- чергового Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №1794 від 26.07.2021 року, з якого вбачається, що 25.07.2021 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №4404 від 25.07.2021 року про дорожньо транспортну пригоду за адресою: м. Роздільна, вул. Калініна кут Горького;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2021 року та ОСОБА_1 від 26.07.2021 року, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Відповідно до довідки начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Маковій В. від 26.07.2021 року №67/6734 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, суд вважає що має бути призначене мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривень сорок копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.