Провадження № 3/686/7089/21
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.08.2021 року інспектором СВП ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Куриленко О.М. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №489516 встановлено, що 21.08.2021 СВП ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Куриленко О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджених наказом МТУ №91 від 16.02.2004 року.

Разом з тим, Правила судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджені наказом МТУ №91 від 16.02.2004 року не містять п.2.6, отже який пункт правил порушив ОСОБА_1 не зрозуміло.

До матеріалів справи додано тест на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 21.08.2021 року за допомогою приладу «Drager 6810» без зазначення конкретних даних про особу, яку оглянуто за допомогою вказаного приладу.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489516 зазначено, що «до протоколу додається тест «Драгер 6810» №594, тоді як в матеріалах справи наявний тест «Драгер 6810» №534.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , не містить дати його складання.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номер, серія бодікамери.

Отже, в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені результати проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Згідно з статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути справу для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова