П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

18 вересня 2021 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - у салоні автобусу № 27, який рухався по пр. Науки у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників «Київпастранс», провокував бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у 18.09.2021 близько 16 год. на зупинці громадського транспорту сів до автобусу №27. До автобусу увійшли контролери, які виявили, що він не має квитка, а коли він пред`явив карту киянина, було встановлено, що вона видана на ім`я його матері. Після чого між ними виник конфлікт, контролери витягували його з автобуса, він упирався. Вказані події викликали у нього обурення, яке він висловлював у голос.

Після прибуття працівників поліції на місце, останні хапали його за руки, надягли кайданки та доправили до відділення поліції. Внаслідок таких неправомірних дій працівників поліції йому завдано тілесні ушкодження. Після надання ОСОБА_1 пояснень, останній просив оголосити перерву для надання йому часу для забезпечення явки свідків, які можуть спростувати факт вчинення ним хуліганських дій, а також надання медичної документації у підтвердження факту завдання йому тілесних ушкоджень працівниками «Київпастранс» під час зазначених у протоколі подій.

Після оголошеної у судовому засіданні перерви ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час місце розгляду справи. Додаткових доказів не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявами про відкладення до суду не звертався.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надав пояснення по суті, мав достатньо часу для реалізації права на захист, і причини неявки після оголошеної за його клопотанням перерви не є такими, що пов`язані із поважними причинами, а також строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, суд вбачає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах, та за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

18.09.2021 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці - салоні автобусу № 27, який рухався по пр. Науки у м. Києві.

Також з письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.09.2021 судом встановлено, що 18.09.2021 він працював на маршруті автобусного парку № 8 на автобусі № 20, близько 16 год. у автобусі був виявлений громадянин у стані алкогольного сп`яніння із карткою киянина, яка йому не належить. Після чого вказаний громадянин почав лаятися, хапати за одежу, провокувати бійку. Через вказану неправомірну поведінку пасажиру, він викликав поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.09.2021 судом встановлено, що18.09.2021 він працював на маршруті № 20, як контролер, близько 16 год. у автобусі був виявлений пасажир у стані алкогольного сп`яніння, який пред`явив картку киянина для пільгового проїзду у громадському транспорті, що йому не належить. Після виявлення даного факту, вказаний пасажир став поводитися агресивно, провокував бійку, голосно лаявся, хапав колегу за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що, перебуваючи у автобусі він висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників «Київпастранс», а коли вони його виводили з транспорту - чинив супротив та провокував бійку.

Показання ОСОБА_1 суд вважає неправдивими та такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності.

З метою припинення правопорушення ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 261 КУпАП і доставлений до приміщення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для складення протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 КУпАП.

Доказів того, під час затримання до ОСОБА_1 були застосовані недозволені методи чи спричинені тілесні ушкодження, як доказів того, що вказані дії працівників поліції були невиправданими у ситуації, що склалася, суду не представлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 18 вересня 2021 року о 16 год. 05 хв., перебуваючи у громадському місці - у салоні автобусу № 27, вчини дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками вчинення хуліганських дій.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як громадські роботи у межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і достатня для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко