1Справа № 335/9575/21 3/335/2312/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЗРУП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ від 21.08.2021 року, 18.08.2021 року біля 13-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання скоїв конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_2 , у ході якого ображав її нецензурною лайкою, потім вдарив її 2 рази по обличчю кулаком, чим спричинив тілесні ушкодження та фізичну біль, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.08.2021 року між ним та його цивільною дружиною стався словесний конфлікт, в ході якого дружина почала кричати, кидатися на нього, потім взяла у руки виделку та нанесла йому декілька ударів у різні частини тіла. Також зазначив, що конфлікти виникають регулярно, коли його дружина вживає алкогольні напої.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівники поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення долучили протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 21.08.2021 року.

У протоколі вказано про вчинення фізичного насильства ОСОБА_1 .

Однак, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та долучених у якості доказів трьох рапортів, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, опитування особи ОСОБА_1 , пояснень ОСОБА_2 , суд приходить до висновку що їх слід оцінювати критично, оскільки вони протилежні за змістом із поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , а тому є взаємовиключними та не мають жодного доказового значення.

Так, з рапорту вбачається, що 18.08.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 24245 від 18.08.2021 року, як: домашнє насильство, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 18.08.2021 року о 13-44 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 18.08.2021 року о 13-43 за адресою: АДРЕСА_1 , бешкетує п`яна дружина, напала з виделкою. При цьому в рапорті зазначено, заявник ОСОБА_1 , кривдник ОСОБА_2 , стан алкогольне сп`яніння, перебуває на психоневрологічному обліку, потерпілий ОСОБА_1 .

З другого рапорту вбачається, що 18.08.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 24256 від 18.08.2021 року, як: інші тілесні ушкодження, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 18.08.2021 року о 15-22 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 18.08.2021 року о 15-21 за адресою: АДРЕСА_1 , побив співмешканець. У якості заявника в зазначеному рапорті зазначено ОСОБА_2 , при цьому відомості про кривдника та потерпілу особу рапорт не містить.

З третього рапорту вбачається, що 18.08.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 24288 від 18.08.2021 року, як: інші тілесні ушкодження, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 18.08.2021 року о 21-39 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 18.08.2021 року о 21-39 за адресою: АДРЕСА_1 , 5 МКЛ, ШМД 5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забій м`яких тканин обличчя, голови, алкогольне сп`яніння, о 12-30 побив співмешканець, відпущена. У якості заявника в зазначеному рапорті зазначено орган охорони здоров`я, при цьому відомості про кривдника та потерпілу особу рапорт не містить.

Разом з цим, інспектором СПДН складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 просить органи поліції прийняти міри до його цивільної дружини, яка 18.08.2021 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала конфлікт та нанесла йому тілесні ушкодження.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного характеру в матеріалах справи .

Таким чином, матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджується наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому судом враховуються положення ст. 62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності щодо нього слід закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць