Справа № 750/6722/21
Провадження № 3/750/2014/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Хайтова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2021 року о 23 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Пухова, 142 ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що увечері 19 червня 2021 року близько 23 год на автомобілі Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала його дружина, вони під`їхали до піцерії на вул. Пухова, де він зустрівся зі своїми знайомими та розмовляли біля автомобіля, пили пиво, а дружина з дитиною пішла у своїх справах. Коли до них під`їхав патрульний автомобіль, його знайомі кинулися втікати і він побіг за ними. Поліцейські стали стверджувати, що саме він керував автомобілем, однак доказів на підтвердження не надали. Від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, так як автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 повідомила, що 19 червня 2021 року пізно ввечері вони з чоловіком на автомобілі Toyota Land Cruiser, яким керувала вона, прибули на вул. Пухова до піцерії, де чоловік залишився зі своїми знайомими, а вона пішла через дорогу до магазину, а потім до мами, яка проживає неподалік. Патрульного автомобіля поліції вона не бачила, ніхто їх не переслідував. Повернулась до автомобіля хвилин через 30 та поїхали з чоловіком додому.

Свідок ОСОБА_3 , інспектор патрульної поліції, повідомив суду, що під час патрулювання на вул. 1-го Травня у м. Чернігові в районі вул. Кільцевої, де відбувався ремонт дороги та стояли знаки «Рух заборонено», був помічений автомобіль Toyota Land Cruiser, який порушив вимоги вказаного знаку, у зв`язку з чим вони стали рухатися за ним на певній відстані. На вул. Пухова вони рухались за цим автомобілем з ввімкненим червоним проблисковим маячком та стали наближатися до нього, при цьому автомобіль різко зупинився та водій став втікати. Було темно і він бачив лише силует, але був упевнений, що біжить саме за водієм. Ніякої жінки в автомобілі чи біля нього, як при затриманні ОСОБА_1 , так і пізніше, він не бачив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку.

У ході розгляду справи записом з нагрудних відеокамер поліцейських, переглянутим на оптичному диску, встановлено, що під час руху патрульного автомобіля, у темряві з лівого боку дороги з`являється силует автомобіля, що рухається у попутному напрямку та різко зупиняється, що підтверджують ввімкнені гальмівні вогні. При наближенні патрульного автомобіля з нього виходять патрульні, за голосами та рухами яких чути, що вони когось переслідують, супроводжуючи окриками: «Стояти», «стояти на місці», «знімає камера» тощо, а на запитання: «Чому не зупинились на сигнал?», чоловік, якого наздогнали, відповів, що він за кермом не їхав. Подальші свідчення цієї особи, якою виявився ОСОБА_1 , є непослідовними та суперечливими, оскільки спочатку він говорив, що автомобілем не керував, але і не згадував про свою дружину, а повідомив про неї лише через тривалий час спілкування з поліцейськими. У той же час дружина протягом 40 хвилин так і не з`явилась, хоча суду повідомила, що була відсутня 30 хвилин. У зв`язку з цим, з огляду на розбіжність показів та родинні сімейні стосунки, суд піддає сумніву та не визнає допустимим доказом свідчення ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеним факт того, що 19 червня 2021 року о 23 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Пухова, 142 саме ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , та визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра