Код суду 233 № 234/9071/21
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши клопотання про проведення відеоконференції під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Перед початком судового засідання захисник Коваленко В.В. надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останнінавчаються в м.Харків.Найближчим судом, до якого можуть прибути свідки є Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Судове засідання по справі призначено на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначене на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Доручити уповноваженій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію постанови направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник