Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/353/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року о 12 годині 34 хвилин ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського з РПП СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відмовився пред`явити документи, що засвідчують його особу та надають право керувати транспортним засобом, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 09 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 07 вересня 2021 року, 27 вересня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 10 листопада 2021 року та 29 листопада 2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про виклик через веб-портал Судова влада (а.с.11, 12, 15, 16, 27, 28, 29).

Крім того, щодо ОСОБА_1 було застосовано привід, що підтверджується постановою Народицького районного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року, який працівниками поліції здійснено не було.

Зазначене свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак, останній, не зважаючи на всі вжиті судом заходи, в суд не з`явився та письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №513933, рапортом поліцейського з РПП СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Олександра Корольчука від 14 квітня 2021 року та письмовим поясненням

Крім цього, суддя зважає на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вимога поліцейського пред`явити документи була пов`язана із складанням щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 14 квітня 2021 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА