Номер провадження 3/754/4890/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва з УПП у м.Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 203611 від 11.07.2021.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду для її розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що інспектором патрульної служби при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.07.2021 о 20:25 год. по проспекту Юрія Гагаріна,2/35 у м. Києві, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129 і ст.139 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку або за місцем проживання порушників.

Для категорії справ за ст.130 ч.1 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП не передбачено альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є проспект Юрія Гагаріна,2/35, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва, при цьому і в протоколі зазначено про розгляд справи в Дніпровському районі м. Києва.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог положень ст. 276 КУпАП суддя з`ясував, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для подальшого направлення до належного суду для її розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 непідсудна Деснянському районному суду м.Києва, тому підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду для її розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.