Провадження № 23-з/4808/27/21
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєва О.П. розглянувши подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся до апеляційного суду із поданням в якому ставить питання про передачу до іншого суду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , який є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у відповідності до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Перевіривши доводи подання голови Івано-Франківського міського суду та матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, необхідно передати до іншого суду.

Так, підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало постанова судді Івано-Франківського міського суду від 29.11.2021 року про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу матеріалів справи на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради 7 демократичного скликання від 20.11.2019 року №314-33 «Про затвердження списку присяжних», а тому справа не може бути розглянута у вищевказаному суді, оскільки у відповідності до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та який не містить правових норм, які регулюють порядок відводу(самовідводу) суддів та вирішення питань пов`язаних із передачею справ до іншого суду.

Апеляційний суд неодноразово вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Зокрема, Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законом України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості розгляду даного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне передати справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Івано-Франківського міського суду Т.Антоняка задовольнити та передати справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП для судового розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв