Справа № 484/3245/21
Провадження № 3/484/1172/21 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, за ст. 122-4 КУпАП та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В данному випадку відповідно до протоколу серії ДПР18 № 210866 від 16.08.2021 року за ст. 124 КУпАП, який надійшов на розгляд одночасно із протоколом серії ДПР18 № 210867 за ст. 122-4 КУпАП, водій ОСОБА_1 керуючи трактором ХТЗ Е74 допустив зіткнення з електро опорою ЛЕП ф2 37 ТП 758 яка отримала пошкодження, з чого вбачається, що шкода в наслідок ДТП завдана юридичній особі, у володінні якої перебуває вказана опора. Проте у протоколі потерпілим вказано електро монтера ОВБ, а не особу володільця пошкодженого майна.

Не з`ясування особою яка складала протокол потерпілої особи та відсутність в протоколі даних про неї унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Протокол серії ДПР18 № 210867 від 16.08.2021 року за ст. 122-4 КУпАП, складений за фактом залишення водієм ОСОБА_1 місця ДТП, про яку зазначено вище. Розгляд данного протоколу повністю залежить від можливості розгляду протоколу серії ДПР18 № 210866 від 16.08.2021 року за ст. 124 КУпАП, який аналогічною ухвалою суду повернуто на дооформлення.

Виходячи з наведеного, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 210867 від 16.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , та додані до нього документи повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: