П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши клопотання адвоката Катрич Зоряни-Марії Ігорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника - адвоката Катрич Зоряни-Марії Ігорівни про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що місце здійснення адвокатської діяльності захисника є м.Львів, що значно віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. З метою забезпечення належного захисту прав, свобод та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для забезпечення участі захисника у наступному судовому засіданні, адвокат просить провести таке у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, беручи до уваги епідемічну ситуацію на території України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника та доцільність проведення розгляд даної справи у режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Катрич Зоряни-Марії Ігорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, призначене на 10.11.2021 на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції через програмне забезпечення між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Галицьким районним судом м. Львова (адреса: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Доручити Галицькому районному суду м.Львова проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, в якій братиме участь адвокат Катрич Зоряна-Марія Ігорівна.

Копію ухвали направити негайно до Галицького районного суду м. Львова для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник