Провадження № 3/712/3768/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2021 року близько 09 год. 03 хв., знаходився в громадському місці біля залізничного вокзалу в м. Черкаси, по вул. В. Ложешнікова, 1, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот, не виконав вимогу інспектора УПП в Черкаській області капітана поліції Подольського Б.С. припинити адміністративне правопорушення та вдягнути захисну маску, не виконував та відмовився виконувати законні вимоги, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та шляхом направлення судової повістки на адресу, яка була зазначена в протоколі про адміністративне правопрушення, про що свідчить поштове повідомлення та шляхом розміщення на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, інформації про час та дату судового розгляду справи, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №235942 від 07.11.2021, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161388 від 07.11.2021р.; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП України капітана поліції Б.Подольського.; витягом з ІПНП; диском з відеозаписом, який досліджено в судовому засіданні, з якого вбачається, що працівники поліції неодноразово роз`яснювали права та обов`язки, просили ОСОБА_1 припинити вчиняти правопорушення, на що останній не реагував та відмовлявся надавати відомості, щодо себе.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина