Справа № 482/1248/21
Номер провадження 3/482/600/2021
ПОСТАНОВА
23 вересня 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні двох дітей, працює транспортувальником в «ЮГцемент» філія ПРАТ «Дікергофф Цемент Україна», зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.08.2021 року о 18:40 год. на річці Південний Буг, в с. Новопетрівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 , проводив лов риби за допомогою промислового знаряддя лову сіткою, з саморобного човна без дозволу на промисел. Виявлений під час постановки сітки у водойму.
Під час огляду у правопорушника, рибу не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Знаряддя лову: сітка (б/у), довжиною 50 м., висотою 1,2 м. з вічком 50 мм., в кількості 1 од., при огляді у ОСОБА_1 , вилучено.
У судовому засіданні ОСОБА_1 до суду не з`явився та надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав в повному обсязі та визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016852/871 від 26.08.2021 року;
- власноручними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно якому, він факт лову риби 26.08.2021 року промисловим знаряддям лову сіткою, в кількості 1 одиниці, підтвердив та додатково вказав, що риби не піймав та провину визнає;
- описом-оцінкою майна знарядь лову від 26.08.2021 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 966 від 06.09.2021 року;
- розпискою ОСОБА_1 від 26.08.2021 року про прийняття на зберігання вилученого майна, а саме: човен саморобний, весловий, зеленого кольору.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, маючого на утриманні одну дитину суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітку, в кількості 1 од., довжиною 50 м., висотою 1,2 м. з вічком 50 мм., вилученої у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні двох дітей, працює транспортувальником в «ЮГцемент» філія ПРАТ «Дікергофф Цемент Україна», зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , знаряддя лову сітку, в кількості 1 од., довжиною 50 м., висотою 1,2 м. з вічком 50 мм., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А конфіскувати, шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.
Човен саморобний, весловий, зеленого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутим за належністю.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич