Провадження № 3/369/8447/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського взводу 1 роти 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

16.10.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_2 , на 25 км а/д М06 Київ Чоп в напрямку м. Житомир під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_3 , який від удару допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_4 , який стояв у смузі для розвороту і від удару допустив зіткнення з транспортним засобом Intercargo F-15221, д/н НОМЕР_5 , який стояв у смузі для розвороту попереду нього, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 16.10.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилини рухався на автомобілі Skoda Fabia, д/н НОМЕР_2 , на 25 км а/д М06 Київ Чоп в напрямку м. Житомир під час перестроювання, дивився у дзеркало, автомобіля Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_3 , не бачив.

Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ДПР 18 № 326910 про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 року, схему місця ДТП від 16.10.2021 року,

пояснення водія Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_3 від 16.10.2021 року;

пояснення водія Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_4 , від 16.10.2021 року;

пояснення водія Intercargo F-15221, д/н НОМЕР_5 , від 16.10.2021 року;

пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2021 року;

пояснення пасажира Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_3 від 16.10.2021 року;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він виконав всі дії для здійснення безпечного маневру, а зіткнення відбулося в наслідок того, що він не бачив автомобіль Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_3 у дзеркалі, оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14629/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун