Справа № 505/3285/21
Провадження № 3/505/2534/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №904055 від 24.09.2021 року, ОСОБА_1 05 вересня 2021 року біля 09.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з донькою ОСОБА_2 під час якої на адресу останньої виказувала грубу нецензурну лайку, чим вчинила психологічне насильство і домашнє насильство, та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що її донька ОСОБА_2 страждає на психічний розлад здоров`я та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_2 через свій стан здоров`я не усвідомлює свої дії, б`є свою малолітню доньку та вчиняє сварки. 05 вересня 2021 року ОСОБА_2 в черговий раз вчинила з нею сварку, після чого вона викликала наряд поліції. Під час сварки вона не виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Проте, працівники поліції склали протокол на неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №904055 від 24.09.2021 року, рапорт №7886 від 05.09.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копії виписок з історії хвороби ОСОБА_1 , копію листа Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вих. №4589 від 17.04.2019 року, копію листа Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вих. №6122 від 24.05.2019 року, копію листа ГУНП в Одеській області за вих. №3/Т-5-25 від 17.06.2019 року, копію талону-повідомлення єдиного обліку №5238 від 04.07.2019 року, копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2019 року, копію талону-повідомлення єдиного обліку №3640 від 03.06.2020 року, копію заяви ОСОБА_1 від 01.07.2020 року, копію листа Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вих. №Т-236 від 20.07.2020 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754063, копії постанов Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року з ЄДРСР, копію листа Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області за вих. №3/Т-4404/21 від 18.11.2020 року, копію заяви ОСОБА_1 від 02.02.2021 року, копію талону-повідомлення єдиного обліку №7707 від 14.09.2021 року, копію листа Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вих. №66/11542 від 08.09.2021 року, копію талону-повідомлення єдиного обліку №7886 від 14.09.2021 року, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

Під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Між тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №904055 від 24.09.2021 року, який було складено щодо ОСОБА_1 , не містять у собі беззаперечних та об`єктивних даних, які б дозволили зробити висновок про вчинення останньою домашнього насильства психологічного характеру, а саме вчинення таких дій відносно її доньки ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2021 року о 09.00 год. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення до служби 102 про те, що ОСОБА_2 , яка є психічно хворою, б`є її та свою малолітню дитину. З наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що остання неодноразово зверталась до поліції з приводу дій та поведінки її доньки.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, як наявності об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак, означає відсутність складу в цілому.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена та в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя - А. К. Вергопуло