ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Справа №607/11136/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.50 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 09.05.2021 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 написав нецензурні слова та намалював статевий орган, чим порушив людський порядок та спокій громадян, однак не досяг 16 річного віку до відповідальності притягується мати гр. ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619777 від 03.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 02.06.2021 року; заявою ОСОБА_5 від 17.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 07.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 02.06.2021 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_6 порушення, відповідальність передбачено ст.173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. ОСОБА_1 на підставі посвідчення № НОМЕР_1 має право на пільги, встановлені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї, тому, у відповідності до пункту (г) частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", правопорушника слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.40-1, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.