ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Святої К.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каліцінського А.О., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колосівка Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 01 липня 2021 року заборгованість становить 36099 грн 17 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не визнав, пояснив, що він не погоджується із постановою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, якою з нього стягнуто на користь його сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 жовтня 2019 року, до припинення ОСОБА_2 навчання (27 червня 2022 року), але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Він вважає постанову Вінницького апеляційного суду не законною, тому не має наміру сплачувати присуджені аліменти на користь свого сина ОСОБА_2 . Останній є повнолітнім, продовжує навчання, має тимчасові заробітки, томумає змогу забезпечувати себе самостійно. Від іншого шлюбу він має дочку, яка є дитиною-інвалідом, якій призначено пенсію у розмірі 2400 грн. На даний час він ніде не працює, проживає на пенсію дитини-інваліда, тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 . Крім того, він оскаржив судове рішення до Верховного Суду, тому вважає, що на даний час він не повинен сплачувати аліменти.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що постановою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року з його батька ОСОБА_1 присуджено до стягнення на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 жовтня 2019 року, до припинення ним навчання (27 червня 2022 року), але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На даний час він є студентом Вінницького національного аграрного університету, коштів не вистачає, батько відмовляється сплачувати аліменти, просить визнати його дії протиправними та притягнути до відповідальності.

В судовому засіданні старший державний виконавець Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каліцінський А.О. пояснив, що в його провадженні перебуває виконавче провадження, відкрите 20 жовтня 2020 року за заявою стягувача ОСОБА_2 від 19 жовтня 2020 року згідно виконавчого листа Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року у справі № 125/2329/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. Боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2 , тому станом на 01 липня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 36099 грн 17 коп. 12 серпня 2021 року на Урядову "гарячу лінію" надійшла скарга щодо невиконання судового рішення. На виконання листа заступника начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" було складено та направлено до Барського районного суду Вінницької області протокол № 23 від 13 вересня 2021 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каліцінського А.О., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Щодо наданого ОСОБА_1 повідомлення Верховного Суду № 43326/0/222-21 від 29 жовтня 2021 року, складеного помічником судді Перепелицею Л.В., у якому зазначено, що 10 жовтня 2020 року зареєстрована касаційна скарга з додатками ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року та Постанову Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, призначено склад суду. Будь-які інші відомості, зокрема, щодо результату розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 суду не надав, останній повідомив, що йому не відомо про те чи було відкрито провадження за його скаргою, чи було прийнято рішення у справі. За таких підстав суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 , як на одну з підстав не сплати аліментів - наявність даного повідомлення, тому відхиляє його.

Суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення - старшим державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каліцінським А.О., а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 23 від 13 вересня 2021 року (а.с. 2);

- заяву ОСОБА_2 начальнику Барського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19 жовтня 2020 року про прийняття виконавчого листа до виконання (а.с. 35);

- постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каліцінського А.О. від 20 жовтня 2020 року (а.с. 36);

- постанову Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, якою частково скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 24 жовтня 2019 року, до припинення ОСОБА_2 навчання (27 червня 2022 року), але не довше, ніж до досягненняним двадцяти трьох років (а.с. 44-46);

- копію виконавчого листа Вінницького апеляційного суду, виданого 01 вересня 2020 року (а.с. 3-4);

- розрахунок заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженню № 63334672 від 13 вересня 2021 року (а.с. 5).

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, поведінку ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова