Справа № 466/9087/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, пенсіонера, особи з інвалідністю 3-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 серії ААБ №294294 ОСОБА_1 17.09.2021 о 18:00 год. на пр.Чорновола, 95 у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а,д Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечив та пояснив, що умислу на залишення місця події у нього не було. Зазначив, що відїхав на кілька метрів від місця ДТП тут же біля будинкуде сталося ДТП, щоб не ускладнювати рух, чекав на власника адвтомобіля, однак не дочекався та надав європротокол доньці, щоби вона дочекалася власника для оформлення ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, за обєктивних обставин відїхав на кілька метрів поруч та залишив доньку для вирішення питання щодо ДТП, що стверджується, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв. Визнав вину за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт