Справа № 539/2992/21
Провадження № 3/539/837/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № №146574 від 20.07.2021, 20.07.2021 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 208 км а/ш Київ Харків - Довжанський, керуючи автомобілем CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив суду письмову заяву в якій свою вину визнає, прохає при прийнятті рішення врахувати ту обставину, що він 21.07.2021 пройшов перевірку технічного стану автомобіля CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_2 , про що надав відповідний протокол серії ВС № 371023 від 21.07.2021.Прохає розглянути справу у свою відсутність.
При з`ясуванні обставин по справі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне порушення протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Згідно п. 31.3 «б» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Як убачається з документів, долучених до протоколу, а саме копії постанови серії ЕАН № 4171918 від 07.05.2021, складеної інспектором УПП в Полтавській області Моргуновим К.В., 07.05.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КК України за порушення п. 31.3 «б» ПДР.
Відповідно ч. 5 ст. 121 КУпАП адміністативна відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Тобто, дане правопорушення, скоєне ОСОБА_1 20.07.2021, не впливає на всі передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП випадки порушення ПДР особою, за якою можливо її притягнення за вказаною частиною даної статті КУпАП.
Отже, при розгляді справи встановлено відсутність діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст.ст.8,121,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова