Справа №751/5097/21
Провадження №3/751/1729/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 751/5097/21, які надійшли від Чернігівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.12.2016, орган, що видав 0511

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України

за участі:

представника Чернігівської митниці Остроух А.І.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року о 16 год. 39 хв. по смузі руху «зелений коридор» в зону митного контролю митного поста «Бачівськ автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував в напрямку «в`їзд на митну територію України» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Під час проведення митного огляду транспортного засобу «PORSCHE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_2 в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного опитування побутова техніка, а саме: варочна поверхня марки САМСУНГ NZ64R9777GK 1 шт., духовий шкаф марки САМСУНГ NV68R5540СВ 1 шт., загальною вартістю 773,37 євро. У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 , вказав, що виявлена побутова техніка належить йому.

Таким чином ОСОБА_1 , порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме не задекларував та не повідомив про наявність товару побутова техніка, а саме: варочна поверхня марки САМСУНГ NZ64R9777GK 1 шт., духовий шкаф марки САМСУНГ NV68R5540СВ 1 шт., загальною вартістю 773,37 євро, яка підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України відповідно ч.1 ст. 374 МК України від 13.02.2012 р. № 4496-VI. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ст.471 МК України ОСОБА_1 , оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні строщеного контролю «зелений коридор» та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 переміщував по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» через митний кордон України побутова техніка, а саме: варочна поверхня марки САМСУНГ NZ64R9777GK 1 шт., духовий шкаф марки САМСУНГ NV68R5540СВ 1 шт., загальною вартістю 773,37 євро, які обмежені до переміщення через митний кордон України, обіг яких обмежено до переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме протоколом від 16.06.2021 року про адміністративне правопорушення серії 0408/10200/21, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у яких ОСОБА_1 зазначив, що не знав про те, що товар вартістю понад 500 євро провозити необхідно через червоний коридор, з правилами провозу товару не ознайомлювався; копією паспорта; копією контрольного талону; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; чеком на придбання товару, МД-1 серія НОМЕР_3 , квитанцією від 16.06.2021 року.

Судочинство в Україні проводиться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання кожною стороною своїх прав та інтересів. Будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів належність та допустимість наданих в розпорядження суду доказів не встановлено.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 1700 грн, сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби згідно квитанції № 56509009 від 16.06.2021 року (а.с.13).

Відповідно ч.1 ст.520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к. в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 16.06.2021 року № 0408/10200/21).

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції № 56509009 від 16.06.2021 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г.Павлов