Справа № 164/1412/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2021 року до Маневицького районного суду Волинської області надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073807 від 8 серпня 2021 року ОСОБА_1 8 серпня 2021 року, біля 00 год. 30 хвилин, на автодорозі Маюничі-Велика Осниця-Красноволя-Колки (Т-18-02), в смт. Колки Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем „BMW X5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „VOLVO XC90, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 9 год. 4 листопада 2021 року не з?явився, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

4 листопада 2021 року від адвоката Філюка В.І., що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги № 1028615 від 3 листопада 2021 року, надійшло до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області в зв?язку з тим, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання порушника. Дане клопотання просив розглянути у його відсутності.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Філюка В.І. про передачу справи на розгляд до іншого суду до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

КУпАП не передбачено право вибору місця розгляду справи про адміністративне правопорушення особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 постанови ПВС України № 11 від 11 червня 2004 року „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання визначення місця розгляду справи у випадку альтернативної підсудності, що передбачено ч. 2 ст. 276 КУпАП, вирішується відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 8 серпня 2021 року, біля 00 год. 30 хвилин, на автодорозі Маюничі-Велика Осниця-Красноволя-Колки (Т-18-02), в смт. Колки Луцького району Волинської області, а тому дана адміністративна справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області. Визначених законом підстав для передачі матеріалів адмінсправи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката Філюка В.І. про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Філюка Віталія Івановича про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовити.

Призначити наступне судове засідання у справі на 16 год. 8 листопада 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Копію постанови направитиадвокату Філюку В.І. для відому.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар