Справа № 638/470/20
Провадження № 3/638/82/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2021 року у справі № 638/470/20 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

При підготовці до передачі адміністративного матеріалу для зберігання в канцелярії суду виявлено допущену описку, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини постанови неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість правильної « ОСОБА_1 », а також у шостому абзаці другого аркушу постанови неправильно зазначено дату розгляду справи «27 липня 2021 року», замість правильної «06 серпня 2021 року».

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №374839 від 27.12.2019, його складено відносно ОСОБА_1 .

Окрім того розгляд справи було призначено на 11 год 30 хв 06 серпня 2021 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Олейник О.О. від 05 серпня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок в постанові з тих підстав, що згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2021 року у справі № 638/470/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши:

у сьомому абзаці мотивувальної частини постанови правильно в родовому відміну однини прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість неправильних « ОСОБА_3 »;

у шостому абзаці другого аркушу постанови правильну дату розгляду справи«06 серпня 2021 року», замість неправильної «27 липня 2021 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін