Справа № 646/7799/21
№ провадження 3/646/2757/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал з УПП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

01.12.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Мельниченко І.О. звернувся до суду із заявою про передання матеріалів справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є працівником ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» та займає посаду водія автотранспортних засобів, що підтверджується копією наказу про прийняття на роботу від 15.07.2021. транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 є орендованим та належить на праві власності ТОВ «Вектор Ком» та стоїть на обліку у м. Прилуки, вулиця 1 Козача, 56.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце обліку транспортного засобу, належить до юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем реєстрації транспортного засобу.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 , для розгляду за територіальною підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (вулиця Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.