КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9347/21
№ апеляційного провадження: 33/824/4055/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Кушніра Сергія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до них адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 16 серпня 2021 року адвокат Кушнір С.Б. в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, у якій просив змінити постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року визнавши винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Кушніром С.Б.

На підтвердження повноважень адвоката Кушніра С.Б. до апеляційної скарги долучено оригінал ордеру на надання правової допомоги серія АВ № 1017866 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000159 (а.с. 35-36).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Кушніром С.Б. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Кушніра Сергія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.