Справа № 185/8459/21
Провадження № 3/185/2774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 14.10.2021 року, о 08.50 год., в м. Павлограді, по вул. Дніпровській, керував транспортним засобом марки Хюндай І30, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням і в районі буд. 405 здійснив зіткнення з транспортним засобом Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, щоб уникнути наїзду на тварину. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши потерпілого, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037832 від 14.10.2021 року гр. ОСОБА_2 14.10.2021 року, о 08.50 год., в м. Павлограді, по вул. Дніпровській, керував транспортним засобом марки Хюндаі І30, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням і в районі буд. 405 здійснив зіткнення з транспортним засобом Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, щоб уникнути наїзду на тварину. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його заявою, поясненнями ОСОБА_3 , наданими ним як у судовому засіданні, так і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблицею.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак