П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2020 року визнано винним у керуванні 16 жовтня 2020 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, а саме 14 вересня 2021 року о 12 годині 38 хвилин у с. Світлогірське по вулиці Солошинській, Полтавської області в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту склав 2,46 проміле.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохав проводити розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Крім цього зазначив, що не має змоги сплатити штраф, тому прохає суд застосувати стягнення у виді адмінарешту.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 159466, результатом тесту, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 836854, № 836853, відеозаписом із місця події.

Крім цього, судом встановлено, що постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування 16.10.2020 року в стані алкогольного сп`яніння. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин, характеру вчиненого правопорушення, майнового становища та даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, однак вчинив правопорушення повторно протягом року, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Разом з тим, оскільки суду не надано доказів щодо належності транспортного засобу ОСОБА_1 , а стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу може бути застосоване лише до власника, то суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Початок відбування стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду може бути звернута до виконання після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя