П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з матеріалами справ, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року близько 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.10.2021 року близько 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , злісно ухилявся від виконання законної вимоги працівника поліції припинити правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 об`єднано в одне провадження справи за № 308/14183/21 (провадження № 3/308/7661/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та за № 308/14186/21 (провадження № 3/308/7664/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/14183/21 (провадження № 3/308/7661/21).

Гр. ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 092358 від 19.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 172401 від 19.10.2021 року, протоколом про адміністративне затримання АА № 034318 від 19.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 19.02.2021 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 6, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак