Провадження № 3/127/6394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 07.06.2021 року о 20:00 год. в м. Вінниці на перехресті вул. Лялі Ратушної та вул. К. Василенка керуючи транспортним засобом «Sym X-pro 125» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Пирогова по проїзній частині вул. К. Василенка, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості , аж до зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 . Чим порушив вимоги п.12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що під час гальмування заднє колесо його мопеда почало скользити, внаслідок чого він вдарився у автомобіль, який виконував маневр попереду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 401571 від 03.08.2021 року Водій ОСОБА_1 07.06.2021 року о 20:00 год. в м. Вінниці на перехресті вул. Лялі Ратушної та вул. К. Василенка керуючи транспортним засобом «Sym X-pro 125» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Пирогова по проїзній частині вул. К. Василенка, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості , аж до зупинки , внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою від 14.07.2021 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 07.06.2021 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 ( водія VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 ) складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Крім цього, копію вказаної постанови направлено начальнику управління патрульної поліції м. Вінниці для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2.1а ПДР України.

Протоколом огляду місця ДТП від 07.06.2021 року зафіксовано місце зіткнення транспортного засобу «Sym X-pro 125» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаним протоколом зафіксовано розташування транспортних засобів, локалізація пошкоджень транспортних засобів та сліди вказаного ДТП.

Згідно копії постанови серії ДПР18 №826306 від 03.08.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за керування останнім транспортним засобом «Sym X-pro 125» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права такого керування.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив вказану вище норму Правил дорожнього руху, а саме не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки , внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: