Справа № 149/1524/21
Провадження №3/149/1249/21
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії ДПР 18 № 099934, 09.06.2021 року о 22.30 годин , в м. Хмільнику на Проспекті Свободи гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольцваген-Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроювання в ліву смугу попутнього руху не переконався, що це створить перешкоди всім участникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля Інфініті д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого водій різко змінила напрямок руху та здійснила наїзд на білборд. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав. Вважає, що він правопорушення не вчиняв. Проте, так як закінчилися строки визначені ст. 38 КУпАП, просить провадження у справі закрити.

Захисник адвокат Покоєвич А.О. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття справи у порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. При цьому звернув увагу на те, що постановами суду справа двічі поверталася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на допрацювання. Проте недоліки встановлені судом усунуті не були, вимоги суду викладені у постановах Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області не виконані.

Суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 20.10.2021 року, судові засідання у справі призначені на 28.10.2021 року та 11.11.2021 року. ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 09.06.2021 року. Тобто, на момент розгляду справи передбачений законом строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився. Таким чином провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,2,7,9,38,124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284,287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.