ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5885/21

Номер провадження 3/495/1953/2021

05 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

18.07.2021 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ВАБ № 746507 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.07.2021 о 07:15 годині в смт. Затока вул. Центральна водій ОСОБА_1 перевозив пасажирів по автобусному маршруті, на автобусі «Neoplan» д/з НОМЕР_1 та знаходився без маски або респіратора, що закриває ніс та рот, чим порушив ПКМ № 1236 від 09.12.2020 року. За дане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час проведення судового засідання повідомлений належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа не знала про те, що на території України потрібно перевозити пасажирів з дотриманням карантинних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746507 від 18.07.2021 року та іншими матеріалами справи, зокрема поясненнями гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ч.1 ст. 44-3 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, ч. 1 ст. 44-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський