БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/208/21
Справа № 356/386/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року ДОП СПД №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській областістарщий лейтинант поліції Кохан С.М. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 27.08.2021, близько 11 год. 20 хв. у приміщенні першого відділу Броварського РТЦНСП що розташоване за адресою вул.Шевченків шлях,114 м.Березань Київська область ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу нецензурними словами ,поводив себе зухвало.. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши суду, що перебуваючи в відділі Броварського РТЦНСП, дійсно поводив себе грубо по відношенню до працівника військомату , щиро розкаюється, потерпілому ОСОБА_2 приніс свої вибачення, конфлікт врегульовано, просить суд суворо не карати .
Адвокат Нипорка О.В. суду пояснив , що ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро розкаюється, у працівника військомату попросив вибачення, конфлікт врегульовано, просив суворо не карпати.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 порушував громадський порядок , але конфлікт вже врегульовано, вибачення прийняті.
Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 208013 від 27.08.2021 року (а.с. 1); протоколом прийняття заяви (а.с.3); письмовими поясненнями свідків 27.08.2021 року (а.с.5-6); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 27.08.2021 року (а.с. 4).
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік