Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1885/21

Номер провадження: 3/511/810/21

"13" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії дозиметрист 2 групи ІПК віпс «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року начальником віпс «Кучурган» впс «Степанівка майором ОСОБА_2 під час перевірки соціальних мереж було виявлено порушення правил несення прикордонної служби вчиненне в умовах особливого перілоду, а саме: ст.сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону ДК в п/н «Перевірка документів в міжнародному пункті пропуску «кучурган-Первомайськ» викладала світлини в соціальні мережі з кабінки паспортного контролю, що підтверджує факт використання особистого засобу звязку, що не належить ДПСУ, не входить до предметів екіпірування п/н. Своїми діям старший сержант ОСОБА_1 порушила вимоги п.4 ст.23 ЗУ «Про ДПСУ» п.12 гл.2 розд.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1261, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ військова дисципліна зобовязує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення, серії ПдРУ №029973 від 10.08.2021 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2021 року, відповідно до яких остання підтвердила обставини викладенні в протоколі;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 23.03.2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1

містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1

призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн. оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-18, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії дозиметрист 2 групи ІПК віпс «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.