Справа № 751/8324/21
Провадження №3/751/2668/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мірошник В.П.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 КУпАП.

07.11.2021 року о 22 год 30 хв у м. Чернігові по провул. Гайовий, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись зі сторони провул. Нахімова в бік вул. Лісковицька біля буд. 29/2 по пров. Гайовий та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду дерев`яний паркан. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику дерев`яного паркану завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

07.11.2021 року о 22 год 30 хв у м. Чернігові по провулку Гайовий, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди (здійснив наїзд на дерев`яний паркан біля буд. 29/2 по провулку Гайовий), місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що на дорогу вискочила собака, щоб її не збити він зробив маневр та в`їхав у паркан, в якому зніс три дошки. Покинув місце ДТП тому, що злякався. Наступного дня відремонтував паркан.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308561 від 08.11.2021 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308562 від 08.11.2021 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.11.2021 року, протокол огляду транспортного засобу від 08.11.2021 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 122-4 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 122-4 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/8324/21 та № 751/8326/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/8324/21, провадження № 3/751/2668/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова