Справа № 405/6064/21
ПОСТАНОВА
03 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що направлені командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом, номер обслуги 4 розрахунку 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , старший солдат,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А4472 №0046 від 14.08.2021 старший солдат військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2021 № 222 вибула до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м.Кропивницький Кіровоградської області. Вона була ознайомлена із вказаним вище наказом, їй було повідомлено, що о 23 год. 07 хв. 11.08.2021 на її ім`я оформлено квиток на потяг № 092Ш «Одеса-Костянтинівка», згідно якого вона має прибути до м.Костянтинівка Донецької області приблизно о 9 год. 12 хв. 12.08.2021, а в подальшому і до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 . Однак, в порушення ст.ст. 9, 11, 14, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах дії в державі особливого періоду, на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , о 17.00 год. ОСОБА_3 відмовилась їхати до тимчасового місця перебування військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_3 , мотивуючи, що у неї в м.Кропивницькому є особисті справи та їй потрібно на декілька днів залишитись у м.Кропивницькому. Таким чином, військовослужбовець контрактної служби старший солдат ОСОБА_3 усупереч інтересам служби, діючи умисно, в умовах особливого періоду відмовилась від виконання законних вимог командира, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення щодо виклику до суду від 28.08.2021 (а.п. 23), клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнала у повному обсязі, просила застосувати до неї вимог ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності (а.п. 26).
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-10 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце та час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_3 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4472 №0046 від 14.08.2021 (а.п. 1-2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.п. 3-4, 5-7), копією витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 24.10.2016 №298 (а.п. 8), копію витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 02.05.2017 №122 (а.п. 9), копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.06.2017 №214/1 (а.п. 10), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.08.2017 №236 (а.п. 11), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.08.2021 №222 (а.п. 12), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.08.2021 №225 (а.п. 13), письмовими поясненнями самої ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 20, 26). Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 підписала буз жодних заперечень та зауважень.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність військового адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-10 КУпАП та винність ОСОБА_3 в його вчиненні.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_3 зобов`язана свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду, відмовилась на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.08.2021 №222 їхати до тимчасового місця перебування військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_3 , мотивуючи свої дії особистими справами, що є порушенням вимог ст. ст. 9, 11, 14, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Відповідно до службової характеристики за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на займаній посаді старший солдат ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку, як недисциплінований військовослужбовець. Низька професійна підготовка часто призводить до зриву виконання поставлених завдань. Незнання статутів, керівних документів та слабка методична підготовка знижує ефективність виконання обов`язків, що негативно проявляється при виконанні службових обов`язків. Через незнання відчуває серйозні труднощі під час експлуатації військової техніки та озброєння. Не працює над підвищенням своїх знань. Потребує постійного контролю за якістю виконання вказівок, несумлінна при їх виконанні. Має низьке почуття відповідальності, схильна перекладати її на інших. Слабо підготовлена в стройовому відношенні. Мають місце порушення форми одягу. Авторитету та поваги у товаришів по службі має частково. Почуття колективізму та товариськості розвинуто посередньо. Відхиляє будь-які, в тому числі і обґрунтовані пропозиції, якщо вони не збігаються з її точкою зору. Не може перенести довгі та інтенсивні навантаження, довго відновлює сили. Фізичною культурою та спортом не займається. Фізично підготовлена погано. За даною посадовою особою корупційних діянь та прийнятих по ним рішень не обліковується. До кримінальної відповідальності не притягувалася (а.п. 18).
Оскільки ч.2 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, зокрема, за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-10 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова