Справа №521/1115/21
Номер провадження 3/521/1975/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року, о 11 годині 33 хвилини, в зону діяльності пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці Держмитслужби прибув автомобіль Renault Magnum, НОМЕР_1 , який прямував з Росії до Болгарії під керуванням ОСОБА_2 , під час митного огляду якого було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря чорного кольору з написом POLICE 500000KV, які ОСОБА_3 зберігав без ознак приховування.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_2 було складено протокол №1036/50000/20 від 15.10.2020 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря чорного кольору з написом POLICE 500000KV.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати особу винною та накласти адміністративне стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 200 гривень на користь держави.

Вилучений відповідно до протоколу №1036/50000/20 від 15.10.2020 року, електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря чорного кольору з написом POLICE 500000KV конфіскувати.

Митну декларацію ОСОБА_4 від 05.06.2018 року зберігати при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 16.10.2020 року по 09.09.2021 року у сумі 7 гривень 66 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков