Дата документу 07.09.2021
Справа № 937/7473/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за місцем провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 , під час здійснення підприємницької діяльності допустила порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме: в офісі знаходилася 1 працівниця, яка виконувала функції менеджера. Вона представилась як ОСОБА_2 та пояснила, що працює на ФОП ОСОБА_1 приблизно тиждень, стажується та виконує обов`язки менеджера. За наданими поясненнями ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проходить стажування за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого працевлаштування. В ході інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 була допущена до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адмініструванню єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 24 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 КЗпП України та ПКМУ № 413.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 написала, що стажерка ОСОБА_2 не була допущена до роботи, а виконувала її обов`язки у зв`язку з тим, що в цей день вона була на похоронах своєї бабусі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що одразу усунула допущене порушення і просила суворо не карати, оскільки на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, повністю підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП/4857/131/АВ/П/ПТ від 15.07.2021, протоколом опитування працівника ОСОБА_2 від 08.07.2021, актом інспекційного відвідування № ЗП 4857/131/АВ від 15.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття та малозначність правопорушення, також той факт, що порушення було усунуто, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 3 ст. 41, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: