П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передання адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за підсудністю до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з УПП в Запорізькій області ДПП надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.10.2021 о 13 год. 03 хв., у м. Запоріжжя, на вул. Сергія Тюленіна (траса 0806) керував транспортним засобом Оpel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 5551 від 25.10.2021, від керування відсторонено шляхом передачі тверезому водієві, про повторність попереджений, чим порушив вимоги п. 2.9а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передання адміністративного матеріалу відносно нього до Знам`янівського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку із карантинними обмеженнями не зможе прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності..

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, траса Т-0806, та відповідно вказана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передання вказаної справи на розгляд іншого суду, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 257, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передання адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), до іншого суду, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя К.В. Гашук