Справа № 188/1100/21
Провадження № 3/188/583/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Автомагістраль Південь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481731 від 31 липня 2021 року.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Працівниками відділення поліції № 3 Синельниківського РУП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481731 від 31 липня 2021 року в порушення вимог КУпАП, а саме: не встановлено особу ймовірного правопорушника, оскільки не вказано назву документа, серію, №, ким і коли виданий, його місце проживання (вказано не повну адресу проживання), що унеможливлює розгляд справи.

Санкція частини першої статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відсутність у виконавчому документі даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, є підставою для повернення виконавчого документа без виконання. Виконання судового рішення є завершальною стадією правосуддя. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, зокрема, у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», невиконання судового рішення позбавляє всякого сенсу право на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд роз`яснює, що встановлення особи здійснюється за її паспортом громадянина України у формі книжечки або ID-картки або іншим документом, який посвідчує особу, відповідно до законодавства України:

паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

тимчасовим посвідченням громадянина України;

посвідкою на проживання особи, яка мешкає в Україні (тимчасовою або безстроковою);

національним паспортом іноземця та його перекладом на українську мову, засвідченим нотаріусом чи бюро перекладів;

посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту;

посвідченням біженця.

Посвідчення водія не є документом, що посвідчує особу.

Суд дійшов висновку, що особу, притягнуту до відповідальності, не встановлено.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв`язку з чим протокол серії ДПР18 № 481731 від 31 липня 2021 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда