Справа №635/4629/21
Провадження № 3/635/1578/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в Харківській області Харківському районі с. Рогань вул. 1 го Травня б, 14 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не зупинив транспортний засіб або не об`їхав перешкоду, в зв`язку з чим скоїв ДТП, завдавши матеріальних збитків автомобілю ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 та власнику паркану.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

п. 12.1 передбачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п. 12.3 передбачено, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Крім того, ОСОБА_1 , 11 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в Харківській області Харківському районі с. Рогань вул. 1 го Травня б, 14 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 здійснив дорожньо транспортну пригоду та залишив місця дорожньо транспортної пригоди до присутності працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за статті 122-4 КУпАП.

п. 2.10 а) передбачено «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Крім того, ОСОБА_1 , 11 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в Харківській області Харківському районі с. Рогань вул. 1 го Травня б, 14 після вчинення ДТП керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 вжив алкогольні напої, на час складання адміністративних протоколі знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у медичному закладі відмовився, заявивши, що згоден з тим, що знаходиться у стані сп`яніння. Результат огляду газоаналізатора Drager Alcotest 6810 1,24 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 130 КУпАП.

п. 2.10 є) передбачено, що «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними документами наявними в матеріалах справи та обставинами, про які вони свідчать, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 446616 від 11 червня 2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 163620 від 11 червня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 446615 від 11 червня 2021 року, тестування на алкоголь до протоколу від 11.06.2021, результат тесту 1, 24 проміле, довідкою результату розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 ЖЄО № 2453 від 11.06.2021р., схемою місця ДТП від 11.06.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів за допомогою газоаналізатора Drager ARBH 0532 результат огляду на стан сп`яніння 1, 24, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом нагрудної камери поліцейського обставин події правопорушення передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП від 11.06.2021 року.

Згідно довідки інспектора СРПП відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області Почуєва К. від 11.06.2021 року вбачається, що перевіркою наявних обліків, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане Центр ДАІ 6302 від 10 липня 2012 року.

Притягувана особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце, якого повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для забезпечення участі притягуваної особи в судовому засіданні були вжиті необхідні заходи, з метою дотримання строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені частиною 4 статті 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, статтею 124 КУпаП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, дані про ОСОБА_1 , а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його раніше до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документів, які відповідно до закону підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору до суду не надано.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, 124, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Я.А. Шинкарчук