Справа №: 302/980/21 3/302/435/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серія НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , раніше не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утриманців немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 051836 від 09.09.2021 року, гр. ОСОБА_1 07.09.2021 року біля 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , будучи у нетверезому стані вчинив сварку з дружиною (співмешканкою), а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу, а саме гр. ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі не визнав, та суду пояснив, що конфлікт виник між його сином та сином його співмешканки ОСОБА_2 , заперечив, що він висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 .. Однак підтвердив факт вживання ним алкоголю перед подією.

Оцінивши встановлене, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адімінстративне правопорушення, посьмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, що проявилось у вчиненні дій психологічного характеру у вигляді погроз та образ.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у справі обтяжуючої обставини та пом`якшуючої. ОСОБА_4 вперше притягається до адміністративної відповідальності, відомостей про усунення наслідків правопорушення суду не подав, відомості про майновий стан винної особи у справі відсутні, а тому ОСОБА_4 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений статтею 173-2 ч.1 КУпАП, - 30 годин..

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Відсутність у справі обставини, що пом`якшує його відповідальність. Суд бере до уваги особу винного ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався та заявив, що не має коштів для сплати штрафу.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений статтею 173-2 ч.1 КУпАП, - 30 годин, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка