Справа №461/2951/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України Лубоцького Б.І., захисника Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2018 року, орган що видав 6801

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 р. близько 07 год. 11 хв. в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів СМR 001140 від 11.02.2021 р та СМR 001141 від 13.02.2021 р., Invoice № 014-2021 від 13.02.2021р., Invoice № 2021/22, №2021/23, № 2021/24, № 2021/25, № 2021/26, №2021/28 від 11.02.2021 р., товар: «механічний пристрій з електроприводом - штукатурна машина що була у використанні.» у кількості 6 шт. та "механізм для підіймання рідин бетононасос що був у використанні у кількості 1 шт." Відправник: "Baun Bauservice" Engelriede 8, 49191 Belm, DE (Німеччина), другим відправником у відповідності до ТСД зазначено: "Replicant s.r.o.", 04423 Jasov, ul. Medzevska 96, Slovenska republika, а одержувачем в обох випадках зазначено: ТОВ "Євро Континент", Ужгородський р-н., с. В. Лази, мікрорайон "Новий" вул. Східна 5 (Україна). Відповідно до поданих товаро-супровідних документів загальна кількість вантажних місць складає 7 загальною вагою 7360 кг.

Під час митного контролю транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіпа марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 встановлено, що в вантажному відсіку окрім заявленого в ТСД товару наявний товар: "Автошліфувальний пристрій для бетону "KREBER К-600 ЕТР" без ознак користування та два шланги для подавання бетону без ознак користування. Документи на товар: "Автошліфувальний пристрій для бетону "KREBER К-600 ЕТР" без ознак користування та два шланги для подавання бетону, без ознак користування ОСОБА_1 до митного контролю не надав.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 39 564,00 грн.

Представник особи відносно, якого складений протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив даний факт правопорушення. Просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України у судовому засіданні просив визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Митного кодексу України, перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (СМR).

Ч.2 ст.460 Митного кодексу України встановлено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR).

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0309/20900/21 від 17.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; висновком експерта № -0254 від 30.03.2021; описом предметів; доповідною запискою; службовою запискою.

При цьому судом не беруться до уваги доводи захисника, з наступних підстав.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.13) вбачається, що останній не перевіряв правильність документів з вантажем, оскільки не знає німецької мови. Проте ОСОБА_1 не був позбавлений можливості забезпечити собі перекладача.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару (вантажних місць).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 6617,62 грн.

Керуючись ст.ст.519, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 39 564,00 грн., конфіскувати товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0309/20900/21 від 17 лютого 2021 року - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 454 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 6617,62 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко