Справа № 493/1601/21
Провадження № 3/493/945/21
01 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.11.2021 року приблизно о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснив прийом металобрухту не склавши відповідного акту прийому.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що дійсно прийняв металобрухт у невідомої йому особи та забув скласти акт прийому.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 1 ст. 164-10 на ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, так як відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП підлягають відповідальності особи, які порушили законодавство, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.
Санкція ч. 2 ст. 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного ЗУ «Про металобрухт».
З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 будучи ФОП здійснив прийом металобрухту не склавши акту прийому, що також підтверджено самим правопорушником в судовому засіданні.
Отже викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, таким чином вірною кваліфікацією буде ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 164-10 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745436 від 13.11.2021 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він є ФОП та 13.11.2021 року приблизно о 15:00 год. здійснив прийом металобрухту в невідомої йому особи та забув скласти акт прийому металобрухту у фізичної особи, а також не вписав особу до журналу прийому металобрухту.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.11.2021 року. в м. Балта Одеської області по вул. Пушкіна, 41-Г, він здав металобрухт вагою приблизно 20 кг, однак акт прийому металобрухту не складався.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 ч. 2 КУпАП, а саме приймання металобрухту громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт».
Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою вину, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 164-10 ч. 2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-10 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ