Провадження № 3/686/8343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

водія ТОВ «РЕМБУД-ТРАНС»,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 24.10.2021 року близько 19 год. 34 хв. в м.Хмельницький, по вул. Кам`янецька, 112, в порушення п.п.8 п.2-2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Spinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №27 «Озерна - Ружична», перевозив пасажирів в кількості 22 осіб, що більше ніж місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , включно з місцем водія.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №306503 від 24.10.2021 року, складеним за ст.44-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- наявними в протоколі письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що керував транспортним засобом у вечірній час та забрав на Ружичну людей, оскільки не було іншого транспорту;

- реєстраційною карткою транспортного засобу «Mercedes Benz Spinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 ;

- відеозаписом з місця події.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги, що відносно ОСОБА_1 неодноразово були складені протоколи за аналогічні правопорушення, провадження у справах по яких судом закривалися за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням йому усного зауваження, що підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2021 року та 19.11.2021 року, на нього слід накласти адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: