Справа № 202/4133/21
Провадження № 3/202/3241/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №014790, ААБ №014789 зазначено, що ОСОБА_1 , 01 червня 2021 року о 14 годині 37 хвилин, у м. Дніпро, на перехресті пр. Слобожанського та вул. В. Сухомлинського, керуючи транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 та не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

Справа про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 вже перебувала в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

29.07.2021 року ОСОБА_1 надавав до суду пояснення, відповідно до яких зазначав, що транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 постійно керує його син ОСОБА_3 , та автомобіль перебуває фактично у його розпорядженні та надавав суду рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року та від 01 липня 2020 року згідно яких було задоволено позовні заяви ОСОБА_3 та скасовано постанову Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та постанову Управління патрульної поліції в Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У зв`язку з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , справи про адміністративні правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

У подальшому, 04.11.2021 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області було направлено до суду справи про адміністративне правопорушення з доданими до них протоколами про адміністративне правопорушення як відносно ОСОБА_1 , так і відносно ОСОБА_3 .

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП було виділено в окреме провадження.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Так, до протоколів про адміністративне правопорушення співробітниками поліції було додано витяг, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками поліції складались протоколи про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 , що підтверджує письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що вказаним транспортним засобом керує його син - ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, вбачається відсутність складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП у діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко