Єдиний унікальний номер 725/8220/21
Номер провадження 3/725/4493/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2021 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Головній, 131 в м.Чернівці, біля автомобіля марки Volkswagen Т4, який належить ОСОБА_2 , з власної необережності пошкодила кріплення до дзеркала заднього виду, чим вчинила дрібне хуліганство.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З системного аналізу диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Натомість, матеріали справи не містять доказів на підставі яких можна дійти висновку про те, що пошкодження кріплень до дзеркал заднього виду належного ОСОБА_2 транспортного засобу мало наслідком порушення громадського порядку та спокою громадян.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що події, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце у громадському місці, зокрема не вказано.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

За змістом ст. 10,11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме полягали необережні дії ОСОБА_1 внаслідок яких було пошкоджено кріплення до дзеркал транспортного засобу ОСОБА_2 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 пошкодила кріплення до дзеркала заднього виду з власної необережності, з її письмових пояснень, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що пошкодження дзеркал відбулось внаслідок того, що ОСОБА_2 виштовхував її з транспортного засобу, забороняючи спілкування з їх спільним сином, у зв`язку з чим вона випадково сперлась на дзеркало, не звернувши уваги на те, чи було воно пошкоджене. Натомість, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проводив вантажні роботи поблизу гімназії №3 в м.Чернівці, де був припаркований його автомобіль, в цей час ОСОБА_2 з хуліганських мотивів відірвала ліве дзеркало заднього огляду та пошкодила праве дзеркало.

Будь-як належні та допустимі докази, які б підтверджували чи спростовували наведені вище пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Також, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 згідно яких останній був свідком подій, що мали місце 21.08.2021 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Головній, 131 в м.Чернівці, натомість в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про ОСОБА_3 як про свідка, зокрема у відповідній графі протоколу, де вказуються відомості про свідків проставлені прочерки.

Слід також, зауважити, що згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що вони колишнє подружжя та між ними існує конфлікт щодо спілкування з їх спільним сином, натомість матеріали справи не містять будь-яких доказів на підставі яких можна встановити, що події, які мали місце 21.08.2021 року близько 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 відбувались з хуліганських мотивів та не були пов`язані з домашнім насильством внаслідок якого було пошкоджено майно одного колишнього чоловіка ОСОБА_1 .

Наведені недоліки у їх сукупності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи та їх наявність унеможливлює встановлення факту наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №632581 від 07.09.2021 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 повернути Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна