Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/7390/21
Провадження № 3/554/1851/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 липня 2021 року, о 05 год. 37 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки MERCEDES - BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 29 у м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці, за згодою водія за допомогою ALCOTESTER 7510 DRAGER, прилад ARFМ 0285, в присутності двох свідків, результат позитивний 2.56%.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи не визнав, пояснивши, що 17 липня 2021 року, в ранковий час, він приїхав до кафе, яке знаходиться на вул. Харківське шосе, 29 у м.Полтаві, на транспортному засобі марки MERCEDES - BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , де почав вживати алкогольні напої. Далі працівники цього кафе відібрали в нього ключі від автомобіля, щоб він не їхав та викликали працівників поліції. На час приїзду працівників поліції він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки до цього в кафе вжив алкоголь. На час прибуття до цього закладу на автомобілі він був тверезий, а тому транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 126977 від 17.07.2021 року, даними акту огляду на стані сп`яніння з використанням приладу ALCOTESTER 7510 DRAGER, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом старшого інспектора УПП в Полтавській області від 17.07.2021 року, даними відеозапису.

Ч.1 ст.130 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

П.2.9 (а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На а.с. 3 наявний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу DRAGER ALCOTESTER 7510 DRAGER, ARFМ 0285, відповідно до якого ОСОБА_1 17.07.2021 року о 06 год. 57 хв. перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 2.56 %.

У матеріалах наявний рапорт старшого інспектора УПП в Полтавській області від 17.07.2021 року, відповідно до якого 17.07.2021 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, 17 липня 2021 року о 5 год. 40 хв. підліток рухався на автомобілі по вул. Харківське Шосе в м.Полтаві з перевищенням швидкості, перебував в стані алкогольного сп`яніння. На даний час у нього відібрали ключі від автомобіля. Заявник ОСОБА_2 .

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули, а тому суд приймає до уваги їхні письмові пояснення, наявні в матеріалах справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що бачили 17 липня 2021 року, о 04 год. 30 хв. автомобільMERCEDES - BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Він швидко їхав, різко гальмував. При цьому в його присутності ОСОБА_2 було проведено на місці огляд водія ОСОБА_1 за допомогою приладу DRAGER ALCOTESTER 7510 DRAGER, прилад ARFМ 0285, відповідно до якого той перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2.56 %.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 пояснив, що в його присутності було проведено на місці огляд водія ОСОБА_1 за допомогою приладу DRAGER ALCOTESTER 7510 DRAGER, прилад ARFМ 0285, відповідно до якого той перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2.56 %.

Судом переглянуто відеозапис, виготовлений в нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в кафе, його розмову з працівниками цього кафе, присутніми в ньому особами та поліцейськими, а також розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За результатами перегляду встановлено, що ОСОБА_1 прибув у вранішній час до кафе, розташованого на вул.. Харківське Шосе в м.Полтаві (район Шашлички) транспортним засобом марки MERCEDES - BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 ., який припаркував. Працівниками кафе в нього відібрано ключі від автомобіля, заборонено йому як водію подальший рух, викликано працівників поліції. Матеріали справи, зокрема дані відеозапису, містять дані про те, що ОСОБА_1 прибув до кафе вже з ознаками алкогольного сп`яніння. На підтвердження цього свідчать ті дані, що він під час перебування в кафе алкоголю не вживав, працівники цього закладу та присутні в ньому особи вжили заходів для припинення ним протиправних дій у виді подальшого керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відібрали ключі. Окрім цього відеозаписом зафіксовано присутність свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд визнає показання ОСОБА_1 неспроможними та розцінює його поведінку в судовому засіданні як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та можливості уникнути покарання за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з керуванням транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп`яніння.

При прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 10 вересня 2021 року об 15 годині 30 хвилин.