Справа № 484/3570/21
Провадження № 3/484/1338/21
іменем України
09.09.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, проживає АДРЕСА_1 , не працю , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України.
Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.
В протоколі не вказано та до протоколу не приєднано документи, необхідні для ідентифікації собаки, яка згідно санкції ч. 2ст.154 КУпАПпідлягає конфіскації, в протоколі не вказані її ознаки, за якими вона може бути ідентифікована ( порода, кличка ,вік, окрас, паспорт собаки), не зазначено відомостей про місце перебування собаки.
Згідно вимог ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопо-рушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимогст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до роз-гляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимогст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідаль-ності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміні-стративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того не зазначені свідки подіїта їх адреси.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністра тивне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
Керуючисьст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя, -
матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст.154 ч.2 КУпАП повернути начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -