Справа № 584/1274/21
Провадження № 3/584/582/21
01.11.2021 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
25 жовтня 2021 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернуто до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення, оскільки дільничним офіцером поліції СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Риндичем Є. при складанні протоколу серії ВАБ №699758 про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 17 год. 10 хв. будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в порушення р.14 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року №1236, не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 м.
Однак будь-яких підпунктів чи розділів у другому пункті Постанови Кабінету Міністрів України немає, а вказаний пункт регламентує встановлення в Україні карантинних зон за кольором.
Крім того, у постанові Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року зазначено, що заборона діяльностісуб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, передбачена п/п.9 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року №1236.
29 жовтня 2021 року, справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП надійшла до суду після до оформлення, однак вказані у постанові Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року недоліки усунуті не були.
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 1 листопада 2021 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернуто до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.
Вказане приводить до висновку про неналежний рівень роботи ДОП Путивльського ВП Риндича Є. по профілактиці проступків серед населення та недотримання ним процесуальних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення при провадженні справ, що істотним чином підриває авторитет правоохоронних органів і суду по підтримці правопорядку у суспільстві, а також призводить до того, що правопорушники уникають адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відреагувати на вказані обставини окремою постановою, направивши її копію начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для вжиття заходів реагування.
Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, що переважна більшість протоколів про адміністративні правопорушення, складених за ч.1 ст.44-3 КУпАП, направлених до Путивльського районного суду Сумської області, повернуто на до оформлення з аналогічних підстав.
Керуючись ст. 282 КУпАП, суд
Факт неналежної організації роботи Дільничного офіцера поліції Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Риндича Є. щодо складання протоколів та направлення до суду адміністративних матеріалів довести до відома начальника Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для вжиття заходів реагування по вказаних порушеннях.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Путивльський районний суд Сумської області протягом місяця з часу отримання її копії.
Суддя Я.І.Данік