Справа №: 307/3057/21
Провадження № 3/307/1346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року, о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в с. Бедевлі, по вулиці Вайнагія, керуючи транспортним засобом, марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» ML 350 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та вказав, що рухався в колоні з чотирьох або п`яти машин, коли обгін колони почав здійснювати один з автомобілів, що рухався позаду. Під час маневру обгону для водія цього автомобіля виникла перешкода, а саме з автомийки, що на узбіччі почав виїжджати інший автомобіль. В результаті цього вся колона почала зупинятися та він не вспів відреагувати та не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237231 від 26.08.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 26.08.2021 року (а.с. 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.08.2021 року (а.с. 3), а також особистими поясненням ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник