П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали спарви, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в МКК,

Встановив:

08 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п. 31.1 Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки MAN 19.414 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Meiller державний номерний знак НОМЕР_2 , на 139 км автошляху М-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, на якому не герметична гідравлічна система пропускала мастило. Мастило під час руху виливалось на проїжджу частину дорогу та забруднювало її.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Справу прохає розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 31.1 Правил дорожнього руху України визначено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації..

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148781 від 08.06.2021 року підтверджується:

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою до нього, зі змісту яких вбачається, що в присутності водія ОСОБА_1 на асфальтобетонному покритті виявлено протікання мастила авто, пляму розміром 20х30 см (а.с.2-3);

- фотокопією з місця події, на якій зображено транспортний засіб із державним номерним знаком НОМЕР_1 і асфальтобетонне покриття, на якому маються плями від мастила (а.с.4);

- відеозаписом з бодікамери, зі змісту якої вбачається, що з автомобіля на асфальтобетонне покриття протікає мастило (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя