Провадження №: 3/755/6361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

20 травня 2021 року на просп. Визволителів, 6 (перехрестя з бул. Перова) у м. Києві ОСОБА_1 , будучи пішоходом раптово вийшов (вибіг) на проїзну частину, що має огородження та по три смуги в одному напрямку, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, при цьому не скориставшись пішохідним переходом, у результаті чого на нього здійснено наїзд транспортним засобом марки «Ataman», н/ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 4.7, 4.14 (а, б, г) Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Дніпровському районному суді м. Києва, а дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2021 року серії ААБ № 206119, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 4.7, 4.14 (а, б, г) Правил дорожнього руху, формою виводу від 20 травня 2021 року, довідкою про результати перевірки по факту ДТП від 20 травня 2021 року, рапортом інспектора УПП у м. Києві від 20 травня 2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 травня 2021 року, схемою місця ДПТ від 20 травня 2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та свідків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення н а момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко