Справа №222/773/21
Провадження №3/222/445/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 29.05.2021 року, 21:35 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 14.06.2021 року, 23:52 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 15.06.2021 року, 23:25 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 16.06.2021 року, 22:18 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 17.06.2021 року, 22:37 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 21.06.2021 року, 22:57 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 22.06.2021 року, 22:59 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 23.06.2021 року, 23:23 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 26.06.2021 року, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в четверту суботу місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 27.06.2021 року, 01:04 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 28.06.2021 року, 22:04 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 29.06.2021 року, 23:00 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 30.06.2021 року, 03:15 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адмінправопорушення без його участі, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мали місце події, за якими ОСОБА_1 29.05.2021 року о 21:35 годині, 14.06.2021 року о 23:52 годині, 15.06.2021 року о 23:25 годині, 16.06.2021 року о 22:18 годині, 17.06.2021 року о 22:37 годині, 21.06.2021 року о 22:57 годині, 22.06.2021 року о 22:59 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, 23.06.2021 року о 23:23 годині, 27.06.2021 року о 01:04 годині, 28.06.2021 року о 22:04 годині, 29.06.2021 року о 23:00 годині, 30.06.2021 року о 03:15 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №685031

від 31.05.2021 року, серії ВАБ №687824 від 16.06.2021 року, серії ВАБ №687825 від 17.06.2021 року, серії ВАБ №687826 від 17.06.2021 року, серії ВАБ №687827 від 22.06.2021 року, серії ВАБ №687828 від 23.06.2021 року, серії ВАБ №687837 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687839 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687838 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687835 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687836 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687840 від 30.06.2021 року, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 15.06.2021 року про встановлення ОСОБА_1 днів явки на реєстрацію до відділення поліції, постановою Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, відповідно до положень ст.ст.33, 34 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП за адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАБ №687824 від 16.06.2021 року, серії ВАБ №687825 від 17.06.2021 року, серії ВАБ №687826 від 17.06.2021 року, серії ВАБ №687827 від 22.06.2021 року, серії ВАБ №687828 від 23.06.2021 року, серії ВАБ №687837 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687839 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687838 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687835 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687836 від 30.06.2021 року, серії ВАБ №687840 від 30.06.2021 року в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адмінарешту і даний вид стягнення вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №685031 від 31.05.2021 року, вчинене ОСОБА_1 29.05.2021 року о 21:35 годині підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №685031 від 31.05.2021 року, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська