Справа № 450/3081/21 Провадження № 3/450/1603/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 28 липня 2020 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року о 15 год. 40 хв. на 536 км автодороги М-06 «Київ Чоп», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив об`їзд транспортного засобу з правого боку по узбіччю, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги пункту 2.3 «Д» ПДР України, та створив йому аварійну обстановку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 «Д» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання 10 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.3 «Д» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273446 від 15 липня 2020 року, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273447 від 15 липня 2021 року, письмових пояснень адмінправопорушника, ОСОБА_2 .

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пункту 2.3 «Д» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пункту 2.3 «Д» ПДР України, а саме порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1445 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.