Справа № 369/8334/21
Провадження № 3/369/5410/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКРБУДВІДРОДЖЕННЯ» за адресою: Київська область, м.Вишневе, вул.Лесі Українки, 62, було виявлено правопорушення вчинене головним бухгалтером ТОВ «УКРБУДВІДРОДЖЕННЯ» ОСОБА_1 , а саме порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, без відповідного документального підтвердження по фінансово-господарським операціям з суб`єктом господарювання ТОВ «ФРІВЕНТ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КРЕАТИВ», ТОВ «ТРЕГІРС КОМП» (колишняназваТОВ «НЬЮ ТРЕЙД»), ТОВ «ТРЕЛЕВЕРТС ПРОФІ», ТОВ «БІБЕРТ», ТОВ «ТД ПРОФІ», чим порушено а саме: п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VЙ (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 2 072 320 грн., утому числі за 1 квартал 2018 року в сумі 689 950 грн, у тому числі за 1 квартал 2019 року в сумі 130 955 грн, за три квартали 2019 року в сумі 233 335 грн, за 2019 рік в сумі 129 165 грн, за 1 квартал 2020 року в сумі 888 915 грн.; п.44.1 п.44.3 ст. 44, пп. «а» п.198.1 та абзаців першого і другого п.п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 1 664 631 грн., у тому числі за січень 2018 року в сумі 81 652 грн, за лютий 2018 року в сумі 54 435 грн, за березень 2018 року в сумі 1 903 грн, за січень 2019 року в сумі 26 191 грн, за травень 2019 року в сумі 83 333 грн, за червень 2019 року в сумі 41 667 грн, за липень 2019 року в сумі 41 667 грн, за серпень 2019 року в сумі 33 333 грн, за вересень 2019 року в сумі 96 667 грн, за жовтень 2019 року в сумі59 167 грн, за листопад 2019 в сумі 186 333 грн, за грудень 2019 року в сумі 111 333 грн, за січень 2020 року в сумі 238 616 грн, за лютий 2020 року в сумі 50000 грн, за березень 2020 року в сумі 150000 грн, за квітень 2020 року в сумі 16 667 грн, за травень 2020 року в сумі 16 667 грн,, за червень 2020 року в сумі 175 000 грн, за серпень 2020 року в сумі 83 333 грн, за вересень 2020 року в сумі 116 667 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2021 року № 2127/10-36-07-01 .

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 163-1; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 454 (чотирьохп`ятдесятичотирьох) гривень.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку оскарженняцієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київськогоапеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко