3/465/6/21
Постанова

судового засідання

"07" грудня 2021 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 080480 від 08 січня 2020 року, 24 вересня 2019 року о 13:00 на автодорозі Н-25 Городище- Рівне-Старокостянтинівка 228 км +181м водій ОСОБА_1 керував автобусом SETRA S309HD д.н. НОМЕР_1 створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки,відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху,а саме маневром обгону, не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів,які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ21099, д.н. НОМЕР_2 , який розпочав маневр обгону, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA д.н. НОМЕР_3 , що рухався попереду нього в попутньому напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків,а водії отримали тілесні ушкодження.

22.11.2021 року адвокат Хамуляк М.М. заявив клопотання про призначення повторної комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо.

22.11.2021 ОСОБА_1 подав заяву про призначення повторної комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу за рахунок коштів Державного бюджету України.

Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ м.Львів, вул.Липинського,54.

Керуючись ст.273КУПАП України,-,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Хамуляка М.М. про призначення повторної комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі повторну комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди? Чи вбачаються в діях водія автобуса SETRA S309HD р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП? Чи мав водій автобуса SETRA S309HD р.н. НОМЕР_1 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_4 технічну можливість попередити зіткнення з автобусом SETRA S309HD р.н. НОМЕР_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації? Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса SETRA S309HD р.н. НОМЕР_1 ,відповідно до технічних вимог ПДР України? Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_4 відповідно до технічних вимог ПДР України? Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР України, з технічної точки знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП?

В якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автобуса SETRA S309HD р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_4 в момент первинного контактування?

Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи Франківського районного суду м.Львова №465/300/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.