Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4876/21
Провадження № 3/723/5675/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протоколи про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №454702 за ч.1 ст.130, ДПР18 №454701 за ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив:

17.11.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/4876/21), за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №723/4878/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 08.11.2021 р. о 08-00 год. в смт. Красноїльськ, по вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ 21703», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 08.11.2021 р. о 08-00 год. в смт. Красноїльськ, по вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ 21703», номерний знак НОМЕР_1 , без пристебнутого паска безпеки та під час перевірки документів було відсутнє посвідчення водія, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, його представник адвокат Пославський В.С. надав суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає та щиро розкаюється. Просив суд врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, у зв`язку з чим немає власного заробітку чи іншого доходу, а також ступінь його провини і той факт, що його діями не було завдано шкоди іншим особам, у майбутньому зобов`язується не вчиняти подібного. Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою неповнолітньою просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: матеріалами справи, відеозаписом події.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає можливим застосування заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 130 ч.1, ст.126 ч.2, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/4876/21), за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №723/4878/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/4876/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: