Справа №: 634/1081/21
Провадження № 3/634/600/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шарівка Валківського району Харківської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія ВАБ №709715 від 29.09.2021 року вбачається, що 29.09.2021 року о 09:00 год., ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/1081/21).

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ №709730 від 03.09.2020 року вбачається, що 03.09.2021 року о 09:00 год., ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/1082/21).

Згідно протоколу серія ВАБ №709716 від 29.09.2021 року вбачається, що 28.09.2021 року о 22:30 год., ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/1083/21).

Відповідно до протоколу серія ВАБ №709707 від 27.09.2021 року вбачається, що 22.09.2021 року о 00:04 год., ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених їй судом (справа №634/1108/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1081/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без присутності особи, відносно якої складено протокол.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення які підписані ОСОБА_1 , останню ознайомлено зі змістом протоколів, а також про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Сахновщинському районному суді Харківської області.

Таким чином суд приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколами серія ВАБ №709715 від 29.09.2021 рокута серія ВАБ №709730 від 03.09.2020 року вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколами серія ВАБ №709716 від 29.09.2021 року та серія ВАБ №709707 від 27.09.2021 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1081/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесіт гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: