Провадження №: 3/752/9041/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Тагас», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2021 року о 10 год. 22 хв., керуючи автомобілем «Mercedes Benz GL500», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві на регульованому перехресті вул. Антоновича та вул. Ковпака, не виконала вимоги заборонного сигналу світлофора, виїхала на перехрестя та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу продовжив некерований рух, в результаті чого здійснив наїзд на світлофорний об`єкт, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8.7.3 е ПДР передбачено, що сигнали світлофора мають такі значення:червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210166 від 30.07.2021, відповідь на запит щодо режиму роботи світлофорного об`єкту від 15.07.2021, схему розташування світлофорів, постанова про закриття кримінального провадження від 14.05.2021, витяг з ЄРДР, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , копію рапорту працівника поліції від 23.12.2020, копію протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2020, копію схеми пригоди, копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, копії протоколів допиту учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копію висновку експерта №042-214-2021 щодо характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також відеозапис події ДТП.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правлопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вона рухалась на зелений сигнал світлофора спростовуються поясненнями іншого учасниками ДТП, а також долученим до справи відеозаписом з місця події.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23 грудня 2020 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 14 травня 2021 року, при цьому справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 12 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман