Справа № 159/5077/21
Провадження № 3/159/2767/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.01.2018 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 12 класу ліцею №5,

за частиною першою статті 44 та частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

10 червня 2021 року близько 09:00 години під час проведення санкціонованого обшуку у неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , в кишені куртки було виявлено полімерний пакет з пристроєм для куріння (керамічний) з наркотичним засобом канабісом, який згідно висновку експерта СЕ-19/103-21/4961-НЗПРАП від 05.08.2021 маса екстракту канабісу (в перерахуванні на висушену речовину) становить 0,0057г та 0,1354 г. Тобто, неповнолітній ОСОБА_1 зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонений, в невеликих розмірах.

19.08.2021 інспектором СЮПВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688308 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 Кодексу.

Крім того, 10 червня 2021 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, в невеликих розмірах (0,6144 г).

20.08.2021 начальником СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687912 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 Кодексу.

На підставі статті 36 Кодексу протоколи про адміністративні правопорушення від 19 серпня 2021 року серії АПР18 №688308 (справа №159/5077/21, провадження №3/159/2767/21), та від 20 серпня 2021 року серії АПР18 №687912 (справа №159/5079/21, провадження №3/159/2768/21) за частиною першою статті 44 та частиною першою статті 44 Кодексу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №159/5077/21, провадження №3/159/2767/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, розкаюється у вчиненому. Вказав, що на момент розгляду справи досяг повноліття, офіційно не працевлаштований, однак має дохід, просить призначити йому стягнення у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , провина останнього у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №688308 від 19.08.2021, протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №687912 від 29.08.2021, копією ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 09.06.2021, протоколом обшуку від 10.06.2021, постановою слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.06.2021, висновком експерта СЕ-19/103-21/4961-НЗПРАП від 05.08.2021, постановою слідчого від 05.08.2021 про визнання і приєднання до справи речових доказів, постановою слідчого від 31.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000589, витягом з ЄРДР № 0000589 від 30.06.2021, постановою Ковельської окружної прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень від 30.06.2021, постановою Ковельської окружної прокуратури від 30.06.2021 про виділення кримінального провадження № 0000485 від 10.06.2021, постановою слідчого від 16.07.2021 про перекваліфікацію дій особи рапортом працівника поліції, постановою слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.06.2021, висновком експерта СЕ-19/103-21/4869-НЗПРАП від 18.06.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2021, довідкою-відгуком інспектора Ковельського РУП відносно ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог частини другої статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік (досяг повноліття, на момент вчинення правопорушень був неповнолітній), майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 13, 40-1, 44, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн (чотириста двадцять п`ятьгрн), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконанн япротягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова