Справа № 548/1853/21
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/371/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Ставки Лубенськогорайону Полтавської областікерувала автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився поліцейським за допомогою приладу алкотестер 6810 «Драгер», результат тесту 1, 42 ‰, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2021 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Ставки Лубенськогорайону Полтавської областікерувала автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом,чим порушила вимоги п.п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1853/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, №548/1851/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №548/1853/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП визнала. Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тесту, відеозаписами з відеореєстратора та бодікамери.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю повне визнання вини, щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше та те що дії правопорушниці не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, дії правопорушника не потягли за собою будь-яких наслідків.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, як захід впливу - попередження.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка являється неповнолітньою, вчинила адміністративне правопорушення у віці від 16-ти до 18-ти років, на момент розгляду справи в суді не досягла вісімнадцятирічного віку,позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, має скрутне матеріальне становище, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: повне визнання вини, щире розкаяння винної вчинення правопорушення вперше та те що дії правопорушника не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, дії правопорушниці не потягли за собою будь-яких наслідків вважаю за можливе та доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративноговпливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На погляд суду, таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1853/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, №548/1851/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1853/21 провадження №3/548/371/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна