Справа № 352/909/21
Провадження № 3/352/665/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 122522 від 05.05.2021 р. ОСОБА_1 05.05.2021р. о 8 год. 00 хв. в с.Хом`яківка не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маяків синього та червоного кольорів та увімкненням спеціального сигналу, чим порушив вимоги пункту 2.4, 8.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 5 травня 2021 року дійсно керував транспортним засобом Audi A4 н.з. НОМЕР_1 , однак жодної вимоги про зупинку транспортного засобу працівниками поліції не надавалось в будь-якій формі. Працівники поліції на службовому авто їхали навпроти, вказали, що вони під час руху якимось чином встановили, що у авто незаконно встановлена газо-балонна установка та те, що відсутній поліс обов`язкового страхування. Вважає, що працівники поліції безпідставно звинуватили його у порушенні ПДР. Просив справу закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник Сурмачевський А.Ю. просив провадження у справі закрити. Вказав, що ОСОБА_1 приписів ПДР України не порушував, матеріали справи жодним доказом не підтверджені і спростовані відеозаписом.

Свідок ОСОБА_2 , який був присутній при складанні протоколу, в судовому засіданні спростував обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення. Вказав, що працівники поліції фактично безпідставно склали протокол, а водій ОСОБА_1 не порушував ПДР України. Жодних сигналів і проблискових маячків працівниками поліції не подавалось.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Так, під час розгляду справи судом досліджено відеозапис, що міститься в матеріалах справи, з якого неможливо встановити факт не виконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Сурмачевського А.Ю., свідка ОСОБА_2 , дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не доведено факту порушення, передбаченого п.п. 2.4, 8.9 ПДР України.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р. Струтинський