Справа №: 297/2957/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , заміжньої, працюючої директором Кідьошської початкової школи Берегівської міської ради, громадянки України,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.11.2021 року в ході проведення старшим державним інспектором Виноградівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Закарпатській області при проведенні фактичної перевірки Кідьошської початкової школи Берегівської міської ради, встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків директором ОСОБА_1 , а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, граничний строк подання якого до 09.08.2021 року, дата фактичного подання 27.10.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756 VI із змінами і доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КупАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11. 2021 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обіцяла у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, перевіривши, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 454 гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО