Справа № 703/2784/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши повноваження депутата Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), оскільки граничний термін подачі був 18 грудня 2020 року, а декларація фактично подана 28 березня 2021 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що дійсно був депутата Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області та подавав щорічні декларації. Про те що необхідно було подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), йому не було відомо, оскільки секретар сільської ради про це не повідомляла. Коли дізнався про необхідність подання відповідного виду декларації, одразу її подав. Не вважає, що він вчинив будь-яке правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме «Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Не дивлячись на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №322/2021 від 20 серпня 2021 року; рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України від 15 липня 2021 року; витягом є Єдиного державного реєстру декларацій щодо поданих ОСОБА_1 декларацій; декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням від 28 березня 2021 року, роздрукованої з Єдиного державного реєстру декларацій; протоколом першої сесії Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Крім того, відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При цьому, доводи ОСОБА_1 про те, що відповідний вид декларації не було ним подано вчасно, в зв`язку з його неповідомленням секретарем сільської ради про необхідність її подання, є безпідставними, оскільки будь-яких доказів покладення вказаного обов`язку на секретаря Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, матеріалами справи не містять та ОСОБА_1 не надано.

Сам по собі факт незнання ОСОБА_1 про необхідність подання відповідного виду декларації, який, в силу займаної посади депутата сільської ради, був зобов`язаний ознайомитися та знати покладені на нього чинним законодавством України обов`язки, в тому числі Законом України «Про запобігання корупції», не свідчить про поважність причин пропуску встановленого строку подання декларації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 172-6, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко