П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Справа № 414/1890/21

Провадження № 3/414/578/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ № 639439 від 22 липня 2021 року, який надійшов з Відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 12.07.2021 по 22.07.2021 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не виконує обов`язки, передбачені законодавством по догляду за неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 2016 р.н., ОСОБА_3 2015 р.н., ОСОБА_4 2006 р.н., внаслідок чого діти брудні, у брудному одязі, голодні, в хаті брудно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що протокол стосовно неї складено за заявою батька її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який зводить на неї наклеп щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Якимович О.В. заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, які передбачені п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки у протоколі не викладена суть правопорушення, а саме не вказано яким конкретно нормативно-правовим актом передбачені обов`язки, ухилення від виконання яких інкримінуються ОСОБА_1 . Також в обґрунтування клопотання зазначив, що Актом обстеження умов проживання Комісії ССД Кремінської міської ради від 23.07.2021, який міститься в матеріалах справи повністю спростовуються обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вказане клопотання захисника Якимовича О.В. підтримала.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника Якимовича О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) вказано, що ОСОБА_1 з 12.07.2021 по 22.07.2021 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не виконує обов`язки, передбачені законодавством по догляду за неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 2016 р.н., ОСОБА_3 2015 р.н., ОСОБА_4 2006 р.н., внаслідок чого діти брудні, у брудному одязі, голодні, в хаті брудно.

Матеріали справи містять письмову заяву від 16.07.2021 ОСОБА_5 , який просив притягнути до адміністративної відповідальності його колишню співмешканку ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , так як немає відповідного догляду за дітьми, в квартирі відсутні продукти харчування, санітарні умови прибування (а.с.3).

Також в матеріалах справи наявний рапорт чергового ЧЧ СМ ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Дмитра Миронця від 16.07.2021 в якому вказано, що 16.07.2021 об 11:43:00 до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , про те, що у нього виникають постійні конфлікти з колишньою дружиною гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , стосовно того, що вона зі слів заявника не доглядає за спільними дітьми (а.с.2).

У вказаних документах не вказано періоду часу протягом якого ОСОБА_7 не виконує свої батьківські обов`язки.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 23 липня 2021 року, складеного Комісією Служби у справах дітей Кремінської міської ради (а.с.9), яким встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ( дідусь дітей) проживають і мають постійне місце реєстрації : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В квартирі газопостачання та водопостачання централізоване , у будинку є всі необхідні меблі та побутова техніка. Продукти харчування в наявності, квартира потребує косметичного ремонту. У дітей є окреме місце для сну, у ОСОБА_9 є місце для навчання, у ОСОБА_10 є розвиваючі іграшки, одяг та взуття відповідають віку та сезону.

Тобто, дослідженими у судовому засіданні докази не підтверджено інкриміноване ОСОБА_7 невиконання нею з 12.07.2021 по 22.07.2021 своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . А актом обстеження умов проживання від 23 липня 2021 року, складеного Комісією Служби у справах дітей Кремінської міської ради обставини викладені у проколі про адміністративне правопорушення взагалі спростовуються.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_11 і оснач (а.с. 4,6) не підтверджують невиконання ОСОБА_7 її батьківських обов`язків в період часу з 12.07.2021 по 22.07.2021.

Інших доказів, на підтвердження скоєння ОСОБА_7 інкримінованого їй у протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_7 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_7 судом не було встановлено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184ч1 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 184 ч. 1, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М. Акулов