Справа № 676/6735/21
Провадження № 3/676/2678/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_2 »,
за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ № 497116 від 04.07.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до фабули вказаного правопорушення 04.07.2021 року о 12 год. 58 хв. по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янці-Подільському, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БАЗ 2215», д.р.н. НОМЕР_1 , здійснював маршрутне перевезення за маршрутом № 4 та при цьому перевозив 17 пасажирів за наявності 14 місць для сидіння, чим порушив вимоги п. 8 ч. 2? постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснив зупинку щоб висадити пасажирів, під час якої в салон зайшли ще кілька людей, а за ними одразу працівники поліції, тому не встиг проконтролювати співвідношення місць та пасажирів.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 8 ч. 2? постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яким передбачено, що 17 червня 2021 року на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.
Згідно вказаної статті суб`єктом адміністративної відповідальності є перевізник, який здійснює регулярні чи нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом.
Вищевказані адміністративні матеріали неодноразово скеровувались Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в матеріалах долучених до протоколу відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважений на здійснення перевезень автомобільним транспортом в якості водія, що позбавляє суд можливості встановити чи є останній суб`єктом вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 являється суб`єктом господарської діяльності, а саме є перевізником матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя