Справа № 473/4358/21
Провадження №3/473/1387/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" грудня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрійчикове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, учня 11-го класу Яструбинівської ЗОШ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №211914 від 19.11.2021, ОСОБА_3 , 19.11.2021 о 20-33 год., на а/д між с. Нова Пристань та с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, в порушення вимог п.2.1 (а) ПДР України, керував трактором «New Holland», не маючи права керування таким видом транспортного засобу; вказані дії кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

Так, згідно вказаного вище протоколу до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_3 , особу якого було встановлено зі слів батька; однак, судом встановлено, що прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_4 », що підтверджується копією його паспорту, долученою ним до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд, володіючи даними про дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість вказувати дане прізвище при розгляді справи і винесенні судових рішень, як уточнені дані про особу, що не є зміною формулювання правопорушення, викладеного в протоколі ДПР18 №211914 від 19.11.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, визнав повністю. При цьому пояснив, що вчинив дане порушення, намагаючись допомогти батькові, який застряг на тракторі. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд про недопущення ним подібних дій в майбутньому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №211914 від 19.11.2021, відеозаписом.

Так, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані нею в судовому засіданні, а також досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з цим, згідно із ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності (яка є неповнолітньою, школярем), щире розкаяння у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 , з урахуванням ст.241 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, ч.2 ст.126, ст.221, ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва