Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/498/21
Єдиний унікальний №733/982/21
Постанова

іменем України

15 вересня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент Агротехнічного ліцею, м.Ніжин,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

установив:

10 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Власівка, Ічнянського району Чернігівської області по вул.Гарама, керуючи транспортним засобом мотоциклом ММВЗ «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п.п.«б», п.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.126 КУпАП.

10 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Власівка, Ічнянського району Чернігівської області по вул.Гарама, керував транспортним засобом мотоциклом ММВЗ «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив п.п.«а», п.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах підтвердив, вину в порушенні ПДР визнав. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зобов`язався в подальшому не допускати таких порушень.

Крім того, в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , не заперечувала щодо обставин викладених в протоколі, просила суд суворо не карати її неповнолітнього сина та пояснила, що буде приділяти більше уваги його вихованню з метою недопущення таких порушень в подальшому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.126 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до п.п.«б» п.2.1. Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п.п. «а» п.2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема, ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєного та ступеню його вини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП, і саме вони суд вважає необхідними і достатніми для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 36, 126 ч.1, ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/498/21 (єдиний унікальний №733/982/21) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та №3/733/499/21 (єдиний унікальний №733/983/21) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/733/498/21 (єдиний унікальний №733/982/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.В. Фетісова