Справа № 148/1114/21
Провадження №3/148/628/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Білої Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі 22.09.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва (у вільному на дату та час приміщенні суду), з метою допиту свідка, оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи, в якому також буде брати участь вона та потерпілий ОСОБА_2 .

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок вирішення питання про призначення судових засідань у режимі відеоконференції, виходячи з положення ч.1 ст. 2 даного Кодексу, вважаю можливим застосувати аналогію закону з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що свідок у даній справі проживає в Київській області, а потерпілий та його представник проживають в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, вважаю можливим провести судове засідання в даній справі 22.09.2021 в такому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, 336, 350 КПК України, суддя,-

постановив:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити 22.09.2021 об 11.00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Білою Роксолани Василівни, свідка ОСОБА_3 та перебуватиме поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали до виконання надіслати до Шевченківському районному суду м. Києва, місцезнаходження якого: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057, E-mail:

, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома представнику потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко