Справа № 303/6827/21
3/303/3310/21
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 , 20.08.2021 року біля 09.45 годині, на 773 кілометрі автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWO LANOS» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб марки «DAEWO LANOS» д/н знак НОМЕР_2 відкинуло та який в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT MASTER» д/н знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункти: 12.1 та 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, та повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП. Просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у його відсутності, оскільки бути присутнім в судовому засіданні не має можливості. Пояснення, які він давав працівникам поліції підтверджує.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №293583 від 20.08.2021 року, схемою місця ДТП від 20.08.2021 року, поясненням правопорушника від 20.08.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 20.08.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_3 від 20.08.2021 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова