Провадження № 3/761/6973/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Дунаєвська Д.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець-помічник гранатометника 1 спеціального відділення 2 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 17215 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 № 26, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 29.12.2020 на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 спеціального відділення 2 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону.

Відповідно до рапорту командира 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 29.06.2021 вбачається, що 29.06.2021 стрілець-помічник гранатометника 1 спеціального відділення 2 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону солдат ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до військової частини НОМЕР_1 .

Також з рапорту вбачається, що солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає.

З рапорту командира 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 30.06.2021 вбачається, що 30.06.2021 стрілець-помічник гранатометника 1 спеціального відділення 2 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, стрілець-помічник гранатометника 1 спеціального відділення 2 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону, нехтуючи своїми службовими обов`язками, 29.06.2021 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставному невиході на службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, при цьому надіслав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що вину визнаєу повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 05.07.2021, складеним прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Куцолабським Б.О., рапортом командира 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 29.06.2021, рапортом командира 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 30.06.2021, поясненнями солдата ОСОБА_1 , службовою карткою солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 17215 КУпАП передбачено, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Згідно з ч. 2 ст. 17215 КУпАПдіяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Так, вказане адміністративне правопорушення допущено ОСОБА_1 під час особливого періоду, який введений на території України Указом Президента України від 17.03.2014 № 303.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини справи та особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 401, 17215, 245, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Дунаєвська