ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/1882/21

Провадження 3/621/271/21

13 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Харківській області державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. керівника ДП «ДГ «Бірки «ІОБ НААН», податкова адреса: вул. Центральна, буд. 2А, с. Бірки, Чугуївський р-н, Харківська обл., РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В.О. керівника ДП «ДГ «Бірки «ІОБ НААН», яке розташоване в с. Бірки Чугуївського району Харківської області, вул. вул. Центральна, буд. 2А, О. Татіщев., на порушення

пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України допустив заниження відємного значення податку на прибуток у сумі 2 532 804,00 грн у т.ч. за 2017 рік на суму 1 212 804,00 грн, за 2019 рік на суму 1 320 000,00 грн;

п. 49.18 ст. 49 та ст.. 203 Податкового Кодексу України допустив заниження ПДВ до сплати на суму 20 341,00 грн: за березень 2017 року в сумі 16049,00 грн та за квітень на суму 4292,00 грн;

пп.266.1.1, п.266.1, п.п. 266.3.3 п.266.3, п.п. 266.7.5, п.п.266.2.2 ст. 266 Податкового Кодексу України допустив заниження суми податку на нерухоме майно, відмінних від земельних ділянок на суму 1 584 836,00, що призвело до несплати і бюджет сум податку на нерухоме майно;

п.п. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271 , п. 274.1 ст. 274 Податкового Кодексу України допустив заниження суми податку плати за землю (зобов`язання) за 2018 рік в розмірі 5056,71 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалу не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №1309 від 03.60.2021, в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3 , який будь-яких заперечень проти обставин, викладених у протоколі, не надав (а. с. 2);

- даними копії акта "Про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «ДГ «Бірки «ІОБ НААН» (код за ) №9567/20-40-07-05-08/05460404 від 03.06.2021, під час якої виявлено порушення. Зазначений акт підписаний в.о. керівника ДП «ДГ «Бірки «ІОБ НААН» та провідним бухгалтером без зауважень (а. с. 7-12).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_3 вбачається склад порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене у березні 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 03.06.2021 та на час надходження матеріалу на розгляд суду 13.09.2021 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому ОСОБА_3 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Текст постанови складено 13.09.2021.

Суддя: В. Філіп`єва