Справа № 301/3540/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. ст. 44, 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2021 о 06:40 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , зберігав дві полімерні пляшки, в яких знаходився небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу 0,0740 гр.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 20.10.2021 о 06:30 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував одну рослину коноплі, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 причетність до вказаного не заперечував, вину визнав.

Вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778552 від 17.11.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778561 від 17.11.2021, висновком експерта № СЕ-19/107-21/9094-НЗПРАП від 29.10.2021, протоколом обшуку від 20.10.2021, протоколом допиту ОСОБА_1 від 08.11.2021, висновком експерта № СЕ-19/107-21/9095-НЗПРАП від 26.10.2021.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та ст. 106-2 КУпАП,, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, враховуючи те, що причетність до вказаного ОСОБА_1 не заперечував, вину визнав, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, однак з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, основне покарання, передбачене ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу та додаткове покарання, передбачене ст. 106-2, у вигляді конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин: 1 рослину коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик