Справа №222/1209/21
Провадження №3/222/662/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 30.03.2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 04.09.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в першу суботу місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю.

Дослідивши письмові докази, та оцінюючи їх у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №687880 від 13.09.2021 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 30.03.2021 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 22.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту. Цей вид стягнення, в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 326 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 23.06.2010 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 23.06.2010 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська