Провадження № 3/234/3864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 20.09.2021 року, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року в провадження судді Нейло І.М. надійшла адміністративна справа № 234/12700/21, провадження №3/234/3864/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та справа №234/12701/21, провадження № 3/234/3865/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

28 жовтня 2021 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Так, 14.09.2021 року, о 09-30 годині, у м. Краматорськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю біля буд. 18 по вул. Маяковського не дотримався безпечного правого бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Nissan, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в статистичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 14.09.2021 року, о 09-30 годині, у м. Краматорськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Маяковського, біля буд.18, став учасником дорожньо транспортної пригоди з автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця пригоди до прибуття поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а,в,д ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 519340 від 14.09.2021 року та серії ААБ № 107324 від 14.09.2021 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями, та іншими документами адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, однак відповідно до ст. 22 КПАП України вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, визнав вчинені ним адміністративні правопорушення малозначними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124,122-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного проступку і оголосити усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло