Справа №345/3855/21
Провадження № 3/345/1054/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 5ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244785 від 14.08.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.08.2021 р. о 09 год. 10 хв. в м. Калуш по вул. Винниченка, керував транспортним засобом скутер не маючи посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України. За що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дяків Д.І. в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених відповідною статтею КУпАП.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244785 від 14.08.2021 р. не зазначено підпункту пункту 2.1. Правил дорожнього руху, який на думку поліцейського порушив ОСОБА_1 .

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за ряд правопорушень в сфері регулювання дорожнього руху, зокрема за керування т/з особою, яка не має при собі або не пред`явила посвідчення водія відповідної категорії та за керування т/з особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В той же час, відповідно до протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 у вину ставиться керування т/з не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Тобто поліцейським проведено кваліфікацію дій особи не у відповідності до диспозицій ст. 126 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адмінправопорушення нерозбірливим почерком зазначено назву транспортного засобу, яким керувала особа, відносно якої складено протокол.

Ці суттєві недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244785 від 14.08.2021 р., складеним відносно ОСОБА_1 , повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя