Справа № 595/1688/21
Провадження № 3/595/892/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с.Переволока Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образах, намаганні вигнати з будинку, погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Також, 30 липня 2021 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: у АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_3 побоювалась за своє життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 02 серпня 2021 року о 13.00 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання: в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, а також виганяв ОСОБА_3 з місця проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Згідно довідки №662, виданої 21 жовтня 2021 року старостою села Переволока та Курдибанівка, ОСОБА_1 , 1976 р.н., який зареєстрований по АДРЕСА_2 , зі слів колишньої дружини перебуває на роботі в Польщі.

Частиною 2 статті 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена зібраними по справі доказами.

Зокрема його вина доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516552 від 16 липня 2021; серії ВАБ № 475187 від 02 серпня 2021 та серії ВАБ № 475188 від 02 серпня 2021.

У відповідності до заяви потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2021, вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по місцю спільного проживання 16.07.2021 приблизно о 14.30 год. обзивав її та дітей різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.07.2021, 16 липня 2021 року вона перебувала по місцю свого проживання у с.Переволока Чортківського району, приблизно о 14 год. 30 хв. додому повернувся її колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, після чого без будь-яких на це причин почав обзивати її та її неповнолітніх дітей різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а також шарпав за верхній одяг. Будь-яких тілесних ушкоджень не завдав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.07.2021, 16 липня 2021 року приблизно о 14 год. 20 хв. додому повернувся її батько ОСОБА_1 , 1976 р.н., який перебував у стані алкогольного сп`яніння та без будь-яких причин почав обзивати її, її матір ОСОБА_2 , 1984 р.н., та її неповнолітніх сестер нецензурними словами. Зазначає, що перелякавшись через те, що батько вчиняє конфлікт, вона зателефонувала у поліцію. Під час конфлікту тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У своїй заяві від 30.07.2021 ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення відносно неї та її родичів психологічного насильства, так як він застосовує силу, погрожує словесно. Прохає вжити всіх заходів щодо недопущення вчинення її батьком протиправних дій проти неї та її родичів.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 30.07.2021, вона вказала, що проживає зі своєю сім`єю у с. Переволока Чортківського району. Змушена була викликати поліцію, оскільки її батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє домашнє насильство, що виражається в словесних погрозах, нецензурній лайці в її сторону та інших осіб сім`ї. Також, додає, що вона зі сторони батька постійно терпить протиправні дії, а саме: його перебування у стані алкогольного сп`яніння, агресивну поведінку, відчуває страх за своє життя, та життя родини. Просить притягнути до відповідальності батька згідно закону.

Свідок ОСОБА_4 у письмових поясненнях від 30.07.2021, вказала, що проживає у АДРЕСА_2 , зі своєю родиною. ЇЇ батько ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за їхнім спільним місцем проживання, приблизно о 18.00 год., вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: він погрожував словесно її сестрі, бабці та діду ОСОБА_5 , також казав, щоб вона закрила рот та не кричала, щоб не захищала діда, якому 69 років. Бабця ОСОБА_6 , побоюючись за своє здоров`я та життя, втекла з дому. Додає і те, що такі дії її батька є систематичними, він постійно вчиняє домашнє психологічне насильство, що виражається в висловлюванні нецензурною лайкою та погрозливими словами в бік сім`ї. Просить вжити заходів, так як вона та уся сім`я, перебуває у страху за своє життя та здоров`я, також прохає притягнути батька до відповідальності, тому, що вищевказані дії є нестерпними.

У відповідності до заяви потерпілої ОСОБА_3 від 02.08.2021, така знову просить притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства її батька ОСОБА_1 , 1976 р.н., оскільки останній у той день вчинив відносно неї економічне та психологічне насильство, а саме: умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та не впускав її до місця проживання, внаслідок чого вона побоюється за своє життя та здоров`я та не може ввійти на подвір`я свого місця проживання.

Окрім того, за даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.08.2021, така пояснила, що разом із нею у приміщенні житлового будинку проживає її батько ОСОБА_1 02.08.2021 приблизно о 13.00 год. вона, прийшовши до себе додому, до приміщення житлового будинку в АДРЕСА_2 , побачила, що вхідні двері у будинок зачинені. Тоді, вона зрозуміла, що вхідні двері зачинив її батько ОСОБА_1 . Після чого, вона зі свого мобільного телефону зателефонувала до останнього, щоб той відчинив двері, оскільки у неї немає ключа. Почувши це, її батько, ОСОБА_1 , почав виражатись у її сторону різними нецензурними та образливими словами, а також погрожував їй фізичною розправою і говорив, що він не буде її впускати у будинок, так як не бажає, аби вона з ним проживала. Тому, вона завершила розмову із батьком та вирішила зателефонувати на лінію «102» та повідомити про факт економічного насильства зі сторони батька ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики №137 та № 180, що видані старостою села Переволока та Курдибанівка, 16 липня 2021, та, відповідно, 11 серпня 2021 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно: в конфліктних ситуаціях із сусідами не помічений, скарг та зауважень зі сторони жителів села, сусідів не надходило.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 (справа №595/191/21) провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Отже, суд, оцінивши вищенаведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї сім`ї, зокрема щодо колишньої дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , з чого слідує, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516552 від 16 липня 2021, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16 липня 2021 року.

Також, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475187 та серії ВАБ № 475188 від 02 серпня 2021, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно 30 липня 2021 року та 02 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, могли бути накладені не пізніше 16 жовтня 2021 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516552 від 16 липня 2021 та не пізніше 30 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно, серії ВАБ № 475187 від 02 серпня 2021 року та серії ВАБ № 475188 від 02 серпня 2021 року.

Протоколи надійшли до суду 03 листопада 2021 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик