Справа № 758/6868/21 3/758/4663/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М. за участі секретаря Позднякова В.С., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Опришко Є.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 121817 від 02.05.2021 року, ОСОБА_1 02.05.2021 року о 17 годині 38 хвилин в м. Києві по вул. Кирилівська, 129, керував транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Печерським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві від 30.09.2019.

В судовому засіданні захисник Опришко Є.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, захисником Опришко Є.В. у судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом скарги на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, однак в задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку зі строком розгляду даної справи, що призведе до її затягування.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 121817 від 02.05.2021 року, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 30.09.2019.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох місяців.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 126 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М.Анохін