П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружби, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.08.2014, орган, що видав 6112, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/10697/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.Митного кодексу України.

09.11.2021 року було ухвалено постанову, якою звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України. Провадження по справі закрито.

Повний текст постанови було виготовлено 09.11.2021.

Однак при ухваленні даної постанови суддею у вступній частині постанови допущена описка у зазначенні дати її прийняття, а саме: замість вірної «09 листопада 2021» вказано «09 жовтня 2021», у зв`язку з чим суддею ініційовано питання про виправлення описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та вважати вірною дату її постановлення - «09 листопада 2021 року» замість помилково вказаної «09 жовтня 2021 року».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА