Справа №: 653/1786/21
Провадження № 3/653/1116/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливцеве, Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 478577 від 10.06.2021 року, відповідно до якого 29.05.2021 року близько 10.49 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву у якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також, заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який був присутній під час складання вказаного протоколу, а саме 10.06.2021 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був присутній 10.06.2021 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про події які, нібито сталися 29.05.2021 року. ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 повністю заперечував обставини на які посилався працівник поліції. ОСОБА_1 просив пояснити чому протокол вирішили скласти лише 10.06.2021 року, якщо події вказані 29.05.2021 року. ОСОБА_1 хотів скористатися юридичною допомогою адвоката, оскільки вся процедура складання вказаного протоколу відбувалася з грубими порушеннями, але йому було відмовлено. Працівник поліції не звертаючи уваги на зауваження ОСОБА_1 оформив протокол.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у фабулі протоколу вказано, що 29.05.2021 року близько 10.49 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Але, згідно рапорту працівника поліції від 29.05.2021 року 29.05.2021 року о 10.48 год. на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вони здійснюють розподіл майна в судовому порядку виганяє її з будинку. Також в рапорті зазначено, що на місце події відразу прибули працівники поліції та було з`ясовано, що між сторонами існує конфлікт щодо розподілу їх спільного майна. Конфлікт було врегульовано на місці, учасники події знайшли компроміс. Протокол про адміністративне правопорушення на місці не складався.

Згідно письмового пояснення, яке долучене до матеріалів справи ОСОБА_2 пояснила, що вона та ОСОБА_1 три роки тому розірвали шлюб, але до цього часу між ними існує конфлікт щодо спільного майна, а саме житлового будинку. Також зазначила, що ОСОБА_1 постійно виганяє її з будинку, в якому вона зареєстрована. Отже, як в рапорті так і в письмовому поясненні вказано, що між сторонами існує конфлікт протягом тривалого часу, але жодного факту на підтвердження домашнього насильства саме 29.05.2021 року не зазначено та до матеріалів справи не долучено.

Крім того, згідно вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні 29.05.2021 року протокол про адміністративне правопорушення не складався. Підстава для оформлення протоколу 10.06.2021 року не зазначена.

Також, до матеріалів справи, не долучено заяву про вчинене правопорушення, відсутні будь-які відомості щодо свідків правопорушення, чи відомості про їх відсутність, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення саме 29.05.2021 року, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок