Справа № 352/1379/21
Провадження № 3/352/943/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458479 від 15.06.2021 р. ОСОБА_1 15.06.2021 р. о 14 год. 22 хв. по вул. Миру в с. Сілець Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував марки «Форте» (не вказано, що це транспортний засіб) без н/з у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Адвокат Лютан З.Й., який згідно ордеру на надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Клопотання обгрунтоване тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні дані про вид транспортного засобу, яким керував останній. Зі слів ОСОБА_1 адвокату стало відомо, що він їхав на мотоблоці. Однак мотоблок не є транспортним засобом, а малопотужним (8 кінських сил) засобом механізованої обробки грунту та конструктивно не обладнаний необхідними елементами транспортного засобу і реєстрації не підлягає. У наказі Держстандарту України № 31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні», затверджено перелік транспортних засобів, однак, мотоблок до них не відноситься. Вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з цим не може нести відповідальність як водій транспортного засобу.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За правилами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, зазначено, що при розгляді адміністративних справ вказаних категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття "транспортні засоби", зокрема примітки до ст. 286 КК, ч. 7 ст. 121 КУпАП, п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Відповідно до п.1.10, розділу 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

За приписами п. 2.1. ПДР України водій механічного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно інструкції по експлуатації мотоблок призначений виключно для сільськогосподарських робіт, не підлягає реєстрації, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.

З урахуванням зазначених обставин піддаю сумніву той факт, що мотоблок є транспортним засобом, та вважаю, що о б`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, яка полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не знайшла свого підтвердження в суді, що свідчить про відсутність у даному випадку події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене , відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець