Справа №521/8713/21
Номер провадження 3/521/5887/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 серпня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №581228 від 04.06.2021 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Форостенко О.О.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 04.06.2021 року о 14 годині 30 хвилин у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 на ринку «Черьомушки» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17А, здійснював реалізацію слабоалкогольними напоями, а саме пивом без ліцензії.

За даним фактом 04.06.2021 року співробітниками відділу поліції складено протокол серія ВАБ №581228 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі. Судовий виклик.

Представник ОСОБА_1 адвокат Форостенко О.О. заявив клопотання про закриття провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності за участі його представника.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, з наступних підстав.

Питання яке повинен був вирішити суд: чи мав гр. ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець здійснювати роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями?

В судовому засіданні адвокат, надав відповідь на адвокатський запит з Управління контролю за підакцизними товарами, Департаменту контролю за виробництвом та оборотом спирту, алкогольних і табачних виробів, Управління контролю за підакцизними товарами ДПС України від 20.08.2021 року, відповідно до якого, ФОП ОСОБА_1 отримав ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року. В подальшому на підставі заяви від 26.12.2020 року строк дії ліцензії було продовжено до 30.06.2021 року. 20.06.2021 року було подано заяву на продовження строку ліцензії до 30.09.2021 року.

Таким чином, станом на 04.06.2021 року (на день виявлення факту та складання протоколу) ОСОБА_1 мав право на здійснення у торговому павільйоні № НОМЕР_1 на ринку «Черьомушки» по АДРЕСА_2 , реалізацію слабоалкогольних та алкогольних напоїв.

Суддею також встановлені формальні порушення КУпАП при складані протоколу, в частині кваліфікації дій особи та викладу фактичних обставин.

Враховуючи, що обставини встановлені під час судового розгляду свідчать про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне закрити провадження без надання оцінки вказаним процесуальним порушенням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 164, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський