Справа № 209/2799/21
Провадження № 3/209/1225/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шендрика К.Л. 28.07.2021 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду від 04.08.2021 року, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.08.2021 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

09.09.2021 року в провадження судді Шендрика К.Л. з Автозаводського районного суду м. Кременчуканадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Законом України N 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон N 2617-VIII), який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на теперішній час розглядається виключно за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність ст. 276 КПК України, не передбачена.

Згідно рішення Конституційного Суду України N 5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034443 від 14.07.2021 року, місцем вчинення правопорушення є 440 км автодороги Н-08, а саме Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, що відноситься до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука, тому даний матеріал підлягає направленню за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) для її розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик