Справа № 509/20/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов адміністративний протокол та матеріали для нього відносно правопорушника ОСОБА_1 з яких видно, що 21 грудня 2020 року в 16.00 годин ОСОБА_1 на території ринку в смт. Овідіополь, Одеської області здійснював реалізацію новорічних ялинок без документів підтверджуючих проходження радіологічного обстеження (вмісту радіоактивних речовин деревини, тим самим порушив порядок придбання та збуту об`єктів рослинного світу, чим порушив ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час судового розгляду з протоколу № 000702 про адміністративне правопорушення було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: смт. Овідіополь. Тобто при складанні адміністративного протоколу не було зазначено повні відомості щодо адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевказаного суд критично відноситься до вищевказаного протоколу № 000702 від 21.12.2020 року, як доказу, який підтверджує винуватість правопорушника, а тому суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 не вбачається суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 у зв`язку з її недоведеністю з боку держінспектора, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.