ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 15 вересня 2021 рокуСправа № 610/2541/21 3/610/816/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ПП «НВФ «Українська вагова компанія», зареєстрований по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 163875, 20.07.2021 о 10.15 годині по вул.Пушкіна, 85 в м.Богодухів водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і допустив наїзд на перешкоду, металевий паркан, який належить ТОВ «Татнєфть АЗС-Україна». Унаслідок ДТП автомобіль і металевий паркан отримали механічні пошкодження, а ТОВ «Татнефть АЗС-Україна» АЗС № 126 завдано матеріальні збитки на суму 2898,00 грн.

15.09.2021 представник ОСОБА_2 адвокат Яковлєва Л.І. подала клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Ураховуючи викладене, суд визнає наявність підстав для призначення експертизи та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановив:

Клопотання адвоката Яковлєвої Л.І. задовольнити.

Призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково - дослідного інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену стст 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії, учасники даної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням пояснень ОСОБА_2 , матеріалів адміністративної справи та відеозапису з відео-фіксацією моменту ДТП, що міститься на диску долученому до письмових пояснень ОСОБА_2 , виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мали водій ОСОБА_2 , водій, який керував автомобілем Славута, чи інші учасники ДТП, технічну можливість попередити виникнення ДТП, при вихідних даних вказаних вище та з урахування відповіді на попереднє питання?

3) Чи маються в діях водія ОСОБА_2 , водія, який керував автомобілем Славута, чи інших учасників, зафіксованих у відеозаписі, невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП при вихідних даних вказаних вище та з урахування відповіді на попереднє питання?

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків вул. Золочівська, б. 8 А) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя