П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/756/21

Провадження №3/377/192/21

02 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2021 року, о 19 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, виганяла з квартири, внаслідок чого могло бути завдано шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 серпня 2021 року, о 19 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинила відносно свого онука ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, виганяла з квартири, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення на абонентський номер телефону, яке було їй доставлено, про що свідчить довідка про доставку SMS на абонентський номер ОСОБА_1 . Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила судове засідання у справі провести без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи не є обов`язковою, то справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Як зазначено у пунктах 8, 9 ч.2 ст.3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука).

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 553521 та серії ВАБ № 553522, які за змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та у яких викладені обставини і суть правопорушень;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 17 серпня 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її матір ОСОБА_1 , яка 17.08.2021, близько 19 години 20 хвилин, за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно неї та її малолітнього сина, а саме: виганяла з квартири, ображала нецензурними словами, штовхала, хапала за волосся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 серпня 2021 року, з яких вбачається, що 17 серпня 2021 року її мати ОСОБА_1 вела себе агресивно, висловлювалася в її та адресу її сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, виганяла їх з квартири, хапала її за волосся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 серпня 2021 року, відповідно до яких 17.08.2021 ввечері вона чула як ОСОБА_5 висловлювалась в сторону своєї дочки ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою та виганяла її з квартири, після чого ОСОБА_6 зі своїм сином пішли до іншої квартири;

- рапортами старшого інспектора чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 17 серпня 2021 року та 18 серпня 2021 року про надходження повідомлень зі служби 102 за фактами вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копією постанови від 17.08.2021 року серії ГАВ 065154 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривня;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 10 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_2 .

Водночас відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, надійшла до суду 02 грудня 2021 року.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 553521 та серії ВАБ №553522 вбачається, що правопорушення вчинені 17 серпня 2021 року і з дня надходження справи до суду та її розгляду минуло більше трьох місяців.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич