Справа № 204/2151/21
Провадження № 3/204/1212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01 березня 2021 року серії ААБ №131060, згідно якого 01 березня 2021 року, о 15.30 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, буд.172, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06 березня 2021 року серії ААБ №101125, згідно якого 06 березня 2021 року, о 00.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Титова, 16, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, неприродно бліде обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 березня 2021 року серії ААБ №100060, згідно якого 14 березня 2021 року, о 03.18 год., у м. Дніпрі, по вул.Криворізька, 26Д, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 березня 2021 року серії ААБ №131060, згідно якого 01 березня 2021 року, о 15.30 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, буд.172, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року, в яких зазначено, що 01 березня 2021 року, о 15.40 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, 172, він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка, в його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я для визначення стану наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01 березня 2021 року, в яких зазначено, що 01 березня 2021 року, о 15.40 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, 172, він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка, в його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я для визначення стану наркотичного сп`яніння;

-рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коптіль О., з якого вбачається, що 01.03.2021 року під час несення служби з охорони громадського порядку за адресою: . Дніпрі, по вул.Робоча, було зупинено за порушення ПДР автомобіль Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час перевірки документів у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія від керування автомобілем відсторонено;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2021 року, в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_2 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 01.03.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2021 року серії ААБ №101125, згідно якого 06 березня 2021 року, о 00.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Титова, 16, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, неприродно бліде обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 06 березня 2021 року, в яких зазначено, що 06 березня 2021 року, о 00.45 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,16, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, що він засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101125;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 06 березня 2021 року, в яких зазначено, що 06 березня 2021 року, о 00.45 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,16, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка, де в його пристуності водій ОСОБА_7 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога для визначення стану сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2021 року, в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_2 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння рук, неприродно бліде обличчя;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 06.03.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння

-рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Васічкіна О., з якого вбачається, що з якого вбачається, що 06 березня 2021 року ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №100060 від 14 березня 2021 року, згідно якого 14 березня 2021 року, о 03.18 год., у м. Дніпрі, по вул.Криворізька, 26Д, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 14 березня 2021 року, в яких зазначено, що 14 березня 2021 року, о 03.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізька, 26Д, він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі для визначення стану сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 14 березня 2021 року, в яких зазначено, що 14 березня 2021 року, о 03.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізька, 26Д, він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі для визначення стану сп`яніння;

-рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 14.03.2021 року під час несення служби з охорони громадського порядку за адресою: . Дніпрі, по вул.Криворізька, було зупинено за порушення ПДР автомобіль Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час перевірки документів у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ст.266 КУпАП. Водія від керування автомобілем відсторонено.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом також встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2021 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Вказана постанова набрала законної сили.

Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Вказана постанова набрала законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, їх постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 8, 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик