overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/5758/21
Провадження №3/442/2230/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2021 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044621 від 17.07.2021 року, ОСОБА_1 , 17.07.2021 року о 03 год 15 хв в смт Меденичі, вул..Б.Лепкого, 7, керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та проведення такого у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Забезпечив участь адвоката Попів-Кішко Р.Й., яка заперечила щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, пославшись на його невинуватість. Однак, конкретних обставин цього - суду не навела.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №044621 від 17.07.2021 року, в якому останній вину свою у вчиненому визнав та відеозаписом події, доданому на диску.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1178/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,пенсіонер,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №750016, 01.11.2021р., близько 11год., ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно відбулася сварка з дружиною, в ході якої він виражався нецензурною лайкою.

Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста семи десяти) грн. з перерахуванням коштів на рахунок UA0014390, , отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смтДоманівка/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн.судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6168/21
Провадження № 3/552/2045/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено посвідченням водія НОМЕР_1 , працює: ТОВ "ЙЕ Енергія", місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, секретар, РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06.11.2021 близько 20 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Шведська, буд. 61/2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Дослідна при виїзді на нерегульоване перехрестя не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» та здійснила зіткнення з транспортним засобом Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126640 від 06.11.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 446/2385/21
Провадження № 3/446/1000/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Львівського районного управління поліції №1 ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
- за ч. 1 ст. 184 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої материнські обов"язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який пошкодив металеву сітку та спрапваляв природні потреби в приміщенні будинку ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..184 ч.1 КУпАП
Також ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої материнські обов"язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка 19.10.2021 року близько 17:00 год висловлювалася нецензурною лайокю в сторону ОСОБА_5 ..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, та визнала факт даних порушень, щиро розкаялася у вчиненому.
Вказані правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ 351360 від 26.10.2021, ВАБ 693127 від 29.10.2021, зявою ОСОБА_3 від 19.10.2021, заявою ОСОБА_5 від 20.10.2021, письмовими поґсненнями від 19.10.2021, 20.10.2021, 26.10.2021.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Згідност. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,184, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк
Справа пр. №3-7612/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 о 12 год 18 хв в м. Києві на вул. Степана Бандери, 26-В, керував автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу повторно протягом року, порушивши вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, завчасно не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 березня 2021 року було вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме останній керував транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу. Таким чином, ОСОБА_1 , який протягом року вже вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, 23 вересня 2021 року було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - не відомо) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - не відомо) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 617/1844/21
Провадження № 3/617/538/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

прокурора Карапетян Л.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали, що надійшли від Національної поліції України Департаменту Внутрішньої безпеки Харківське управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа № 6171844/21 (провадження № 3/617/538/21) до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, до суду надійшла справа:

-№ 617/1845/21 (провадження № 3/617/539/21) до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та прокурор не заперечували проти об`єднання справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однієї особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 617/1844/21 (провадження № 3/617/538/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справу 617/1845/21 (провадження № 3/617/539/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністратвних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 617/1844/21 (провадження № 3/617/538/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко
17.11.2021 Справа № 469/1039/21
3/469/436/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника бази відпочинку «Южанка»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення №945 від 21 жовтня 2021 року вбачається, що 27 серпня 2021 року за адресою: с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, за результатами камеральної перевірки бази відпочинку «Южанка» було встановлено несвоєчасну сплату та подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з екологічного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2021 року, терміном сплати до 19 серпня 2021 року, фактично сплачено платником 27 серпня 2021 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлялася належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №945 від 21 жовтня 2021 року (а.с.1), актами перевірки з додатками (а.с.5-8).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
справа: 274/6843/21
провадження: 3/0274/2701/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.11.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоку про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625741 від 20.10.2021р., 20.10.2021р. близько 08 год. 20 хв. в м.Бердичеві по вул. Привокзальна Площа, 1, ОСОБА_1 , в приміщенні залізничного вокзалу перебувала без документів, що посвідчують, підтверджують її спеціальний статус, чим порушила вимоги Постанови КМУ №1236, від 09.12.2020р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 09.11.2021 року судовою повісткою, однак в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративне стягнення накладається за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до п.п.1,2 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року з 17 червня 2021р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
Враховуючи, що порушенням обмеження протиепідемічних заходів являється перебування саме не вулицях без відповідних документів, а за протоколом ОСОБА_1 перебувала в приміщені залізничного вокзалу по вул. Привокзальна Площа, 1, в м. Бердичеві, що Постановою не заборонено, в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 44-3 ч. 1 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадженні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька