ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 близько 22-40 годині за адресою: м. Харків, вул.. Алчевських, 37 було виявлено гр.. ОСОБА_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження, згідно висновку експерта НДЕКЦ від 08.07.2021 № СЕ-19/121-21/12945-НЗПРАП канабіс, що в перерахунку на суху речовину склала: 0,8449 грам.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково, не погодившись з місцем вчинення адміністративного правопорушення, зазначеному в протоколі, а саме: вул. Алчевських, зазначивши, що був затриманий працівниками поліції біля ліцею № 89 на вул. Деревянко.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465519 від 12.08.2021, довідкою за результатами розгляду матеріалу ЖЄО № 22208 від 19.07.2021, рапортом, протоколом огляду місця події від 02.06.2021, копією висновку експерта від 08.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2021.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах - доведеною повністю.

Твердження ОСОБА_1 щодо невірно зазначеного в протоколі місця скоєння адміністративного правопорушення, суд розцінює критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2021, яка правопорушником в цій частині не оскаржувалась.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.9, 34,35, 38, 44, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106,у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір",Київський районний суд м.Харкова кодЄДРПОУ суду:02893746,ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ