Справа № 680/750/21
№3/680/364/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького сектору поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12 вересня 2006 року Новоушицьким РВ, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме 11 квітня 2021 року за ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 листопада 2021 року з 18 год. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи напідпитку в АДРЕСА_2 на подвір`ї домогосподарства вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлювані в її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав словесно, шарпав за одяг, стукав кулаками по листковому залізу огорожі, внаслідок чого викликав у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та завдано шкоду психологічному здоров`ю , чим порушив вимоги п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 01 листопада о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору працівникові поліції ОСОБА_3 , а саме на його прохання заспокоїтися поводив себе агресивно, обзивав працівника поліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Також 01 листопада 2021 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в с.Струга по вул.Подільська, 13 Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району без документів що посвідчують особу, чим порушив пп.2 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року із змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346896, серії ВАБ №346897, серії ВАБ №346898 від 02 листопада 2021 року, рапортами, заявою потерпілої, протоколом про адміністративне затримання, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння №55, терміновим заборонним приписом, формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства, постановою КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , довідкою характеристикою.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.44-3, 173-2, 185, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина