П О С Т А Н О В А№ 127/30215/21

07 грудня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.11.2021 р. о 10-00 год. по вул. Батозька, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ, р/н НОМЕР_2 , перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу та під час руху допустив його падіння на автомобіль Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_3 , з причепом АМС 500 старконь, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 02.11.2021 р., керуючи транспортним засобом КАМАЗ, не помітив, як з кузова випав кусок глини, яку він перевозив насипом, на автомобіль Chevrolet Lacetti. Він поїхав далі, але через деякий час йому зателефонували з цього приводу, він повернувся на місце ДТП. Шкода потерпілому повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_2 (водій автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_3 ) пояснив, що по вул. Батозькій м. Вінниці 02.11.2021 о 10-00 год. на його автомобіль з транспортного засобу КАМАЗ випав кусок глини на його автомобіль. Шкоду йому відшкодовано повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №401890 від 02.11.2021 р. о 10-00 год. 02.11.2021 р. по вул. Батозька, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ, р/н НОМЕР_2 ,,, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу та під час руху допустив його падіння на автомобіль Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_3 , з причепом АМС 500 старконь, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. (а.с. 1)

На а.с. 4 - схема місця ДТП, яка сталась 02.11.2021 р. по вул. Батозька, 1 м. Вінниці за участі автомобілів КАМАЗ, р/н НОМЕР_2 , і Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_3 , з причепом АМС 500 старконь, р/н НОМЕР_4 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 22.2. Правил дорожнього руху водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401890 від 02.11.2021 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 2, 3), схемою місця ДТП від 02.11.2021 р. (а.с. 4).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин