606/2043/21
Постанова
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , механік-водій -оператор 3-ї обслуги 1 -го протанкового артилерійського взводу, протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року близько 20 год 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував на території військового містечка №1 протитанкового артилерійського дивізіону в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено випискою з амбулаторної карти за №18 від 07.09.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

06 вересня 2021 року близько 19 год 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував на території військового містечка №1 протитанкового артилерійського дивізіону в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено випискою з журналу відмов за №17 від 06.09.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

29 серпня 2021 року близько 17 год 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував на території військового містечка №1 протитанкового артилерійського дивізіону в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено випискою з амбулаторної карти за №15 від 29.08.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол №70 від 22.09.2021, № 69 від 22.09.2021 року, № 71 від 22.09.2021 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про військове адміністративне правопорушення №70 від 22.09.2021, № 69 від 22.09.2021 року, № 71 від 22.09.2021 року, випискою із амбулаторної карти № 18 від 07.09.2021, випискою з амбулаторної карти № 15 від 29.08.2021 року у яких зафіксовано що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; випискою з журналу відмов № 17, у якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя