ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6341/21
Провадження № 3/210/2395/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" листопада 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року з Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» надійшов протокол ДН №002 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ДН № 002, 28.10.2021 року о 13 годині 40 хвилин при проведенні огляду передачки на ім`я засудженого ОСОБА_2 , в середині цукру вагою 5 кілограмів було виявлено сухі дріжджі, які були перемішані з цукром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДН №002 від 28.10.2021 року ОСОБА_1 був повідомлений співробітниками Державної установи «Криворізька випрана колонія №80» при призначення розгляду вказаної справи у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується підписом ОСОБА_1 наявним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом було призначено розгляд вказаної справи на 08 листопада 2021 року та направлено ОСОБА_1 SMS-повідомлення про виклик до суду на вказаний у протоколі Серії ДН №002 від 28.10.2021року номер телефону.

Відповідно до Довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 03.11.2021 року отримав повідомлення про призначення розгляду справи на 08 листопада 2021 року, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №002 від 28.10.2021 року ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього даного протоколу, ознайомлений з його змістом та повідомленням про те, що справа буде направлена до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду, а також підтвердив правильність зазначеного в протоколі його номеру телефону. SMS-повідомлення, направлене на зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону ОСОБА_1 отримано ним, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про доставку SMS.

Таким чином, ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на виклик суду.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 28.10.2021 року о 13 годині 40 хвилин прибувши до ДУ «Криворізька випрана колонія №80» передав цукор на ім`я засудженого ОСОБА_2 , в середині цукру вагою 5 кілограмів було виявлено сухі дріжджі, які були перемішані з цукром.

Згідно з диспозицією ст. 188 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до підпункту 4 частини 5 статті 2 Розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України виявлені в передачі предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу; будь-яка зброя, набої, вибухові речовини, а також спеціальні засоби та засоби активної оборони; гроші, банківські картки, цінні речі, цінні папери; оптичні прилади (крім окулярів); будь-які вироби з дорогоцінних металів; дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво; наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо); будь-які колючо-ріжучі предмети, ножі, сокири, молотки, ножівкові полотна; гральні карти заводського або кустарного виготовлення; топографічні карти, компаси; формений одяг і знаки розрізнення військовослужбовців та працівників правоохоронних органів передаються до оперативного відділу СІЗО для проведення перевірки і вжиття заходів, визначених законодавством.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Аналізуючи зміст ст. 188 КУпАП, суд не може не прийти до висновку, що обов`язковою ознакою вказаної статті, яка підлягає доказуванню, є факт передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою, а не за пронесення до виправної колонії засобів зв`язку, без встановленого факту подальшої прихованої передачі або спроби передачі цього засобу особам, які тримаються під вартою, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 03.03.2018 № 137/179/18.

Відповідно до протоколу особистого огляду серії ДО №002 від 28.10.2021 року, відповідно до вимог ст. ст. 264, 265 КУпАП співробітником ДУ «Криворізька випрана колонія №80» було проведено огляд громадянина ОСОБА_1 та 28.10.2021 року о 13 годині 40 хвилин при проведенні огляду передачки на ім`я засудженого ОСОБА_2 , в середині цукру вагою 5 кілограмів було виявлено сухі дріжджі, які були перемішані з цукром. (а.с.3)

Відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.10.2021 року останній повідомив, що він придбав в магазині цукор та сухі дрожі, перемішав їх разом та приїхав на територію виправної колонії для здійснення передачі цукру для свого знайомого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі. При здійсненні передачі цукру співробітниками адміністрації виявлено в цукрі дрожі, після чого відносно нього було складено адміністративний протокол. (а.с. 7)

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 002 та долучених до нього доказів, чітко зазначено в чому полягає суть правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , зокрема, викладено обставини, які вказують на приховану від огляду спробу передачі заборонених предметів, а саме дріжджів ОСОБА_2 , який утримуються в Криворізькій установі виконання покарань № 80.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам, у виді попередження без конфіскацією заборонених для передачі предметів.

Так, відповідно до Акту про знищення заборонених предметів, речей, речовин і виробів від 28.10.2021 року дріжджі змішані з цукром, які були вилучені під час огляду посилки (бандеролі), що надійшла на ім`я ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_1 були знищені. (а.с.16) У зв`язку з чим, вилучені заборонені речі не підлягають конфіскації.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді попередження без конфіскації заборонених для передачі предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко