Справа № 198/353/21
Провадження №3/0198/181/21
15.09.2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «ПЗП» (31980957),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №163-1/19226/04-36-18-11-13 за те, що останній працюючи керівником ТОВ «ПЗП» (31980957) несвоєчасно подав аудиторський звіт разом з річною фінансовою звітністю за 2020 рік, чим порушив п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, під час підготовки до розгляду справи, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, доходить переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Однак особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимоги ст.256 КУпАП належним чином не дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності виявлена.

Не зважаючи на таке, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні відомості про дату народження ОСОБА_1 (число, місяць, рік), місце його проживання, перебування.

Згадані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення виключають можливість ідентифікувати особу, стосовно котрої складений протокол про адміністративне правопорушення, та здійснити належне її повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2021 року №163-1/19226/04-36-18-11-13 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Гордієнко