П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 46/16-31-21-06 від 06.04.2021 вказано, що ОСОБА_1 , який ніде не працює, проводив господарську діяльність без державної реєстрації та провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме здійснював продаж паливно-мастильних матеріалів (бензину марки А-92 1200 літрів та марки А-95 1000 літрів) за адресою : АДРЕСА_1 .

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про часі місце слухання справи.

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги те, що обсяг палива сягає великих розмірів, а саме загалом 2200 літрів, розрахунок вартості цього палива у справі відсутній, суд не в змозі вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 204 КК України, тому матеріали потрібно передати слідчому органу Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Полтавській області, за таких підстав.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За змістом ст. 9 вказаного Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 216 КПК України, слідчі органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених, зокрема, ст. 204 КК України.

На підставі викладеного, вважаю, що вказану справу потрібно передати для проведення перевірки слідчому органу Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Полтавській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 253 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до слідчого органу Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,47) для проведення перевірки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя