П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Справа № 596/1299/21

Провадження № 3/596/785/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, що притячгається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 402060 від 18.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2021 року біля 16:00 год. по вулиці Залізнична, в м. Копичинці, Чортківського району виражалася нецензурною лайкою в присутності прохожих громадян в сторону ОСОБА_2 , таким чином вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала повністю та пояснила, що наведені в протоколі обставини не відповідають дійсності. 01 серпня 2021 року вона не виражалась нецензурною лайкою в присутності прохожих громадян в сторону ОСОБА_2 . Такого випадку не було взагалі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 10.09.2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони, хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

У постанові пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року зазначено, що при розгляді справ адміністративних та кримінальних справ про хуліганство необхідно встановлювати всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету, характер дій кожного з учасників хуліганства, з`ясовувати, чи порушив підсудний своїми діями громадський порядок, чи були вони вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства, чи супроводжувалися особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, а також з`ясовувати причини й умови, що призвели до вчинення хуліганства.

Суд ураховує те, що для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Як встановлено, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , відібрані в останньої поліцейським 01.08.2021 року. З пояснень слідує, що ОСОБА_1 зводить наклепи на ОСОБА_2 , ображає нецензурними словами, розводить плітки. Все це відбувається тоді, коли чоловік ОСОБА_2 відсутній у зв`язку з проходженням служби в Збройних Силах. В поясненнях відсутні будь-які відомості про випадок, що мав місце 01.08.2021 року по вул. Залізничній в м. Копичинці.

Як слідує із змісту заяви ОСОБА_2 від 01 серпня 2021 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційний портал НПУ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за №4688, потерпіла просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка зводить наклепи та публічно принижує її сім`ю, провокує її чоловіка на грубість в її сторону. (а.с.3).

Жодних інших доказів винуватості ОСОБА_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Разом з тим, ч.2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Вказаних норм працівниками Чортківського РВП ГУ НП у Тернопільській області в повній мірі не було дотримано, та як вбачається з матеріалів справи, в підтвердження обставин, викладених в протоколі, долучено лише пояснення та заяву (а.с.3,4), які не несуть жодної інформації.

На зазначені недоліки звертав суд в постанові судді Гусятинського районного суду від 13 вересня 2021 року.

За змістом ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У рішенні по справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що п. 2 статті 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що обвинувачений вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого.

Аналогічні положення закріплені в ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Повний текст постанови виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк