Справа № 186/949/21
Провадження № 3/0186/457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

09 вересня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягнутого за ч.3 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року о 16 годині 57 хвилин на автодорозі Першотравенськ-Лугова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився повторно протягом року.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №274252 від 01 липня 2021 року з якого вбачається, що 01 липня 2021 року о 16 годині 57 хвилин на автодорозі Першотравенськ-Лугова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився повторно протягом року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №003697 від 01 липня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпАП, за те що 01.07.2021 року о 16:57 годині на автодорозі Першотравенськ-Лугова водій ОСОБА_1 керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а також порушив вимого дорожнього знаку 3.34 (обгін заборонено);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2021 року відповідно до яких останній пояснив, що 01.07.2021 року він керував автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування та направлявся в с. Миколаївка де на автодорозі Першотравенськ-Лугова здійснив обгін в зоні дії знаку «обгін заборонено», у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. Коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння він відмовився, оскільки напередодні вживав наркотичну речовину «канабіс»;

- копією технічного паспорту на автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 01 липня 2021 року керував ОСОБА_1 , з якого встановлено, що він належить ОСОБА_2 ;

- відповідно до копії постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року у справі №186/439/21, ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки;

- відповідно до копії постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у справі №186/591/21, ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами про накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Оскільки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер С6880ДП, яким 01 липня 2021 року керував ОСОБА_1 , належить іншій особі, санкція ч.3 ст.130 КУпАП у виді конфіскації транспортного засобу не застосовується.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.3 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________