Справа № 156/654/21
Номер провадження: 3/156/347/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 17.08.2021 року, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 01.06.2021 року о 17 год. в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та понищив особисте майно ОСОБА_2 на суму у розмірі 500 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

В даній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду 27.08.2021 року та 07.09.2021 року не з`явився, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, постановою від 27.08.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак, дана постанова виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлений. Явка особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, працівниками поліції не забезпечена.

Відповідальність за порушення ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №628521 від 01.06.2021 року;

- електронним рапортом поліції;

- письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 01.06.2021 року, однак суд звертає увагу, що справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд суду лише 17.08.2021 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, явка особи яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції не забезпечена, постанова про привід не виконана, що унеможливило суд для належного виклику ОСОБА_1 , та призвело до закінчення на час розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності у зв"язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, однак провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко