Провадження № 3/537/1213/2021
Справа № 537/3167/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.06.2021 о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме психологічне, висловлювався нецензурною лайкою у бік заявниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 16.06.2021 увечері в нього стався невеликий конфлікт з донькою через зарядний пристрій. Він насварив доньку, а донька написала дружині СМС про сварку. Нецензурних слів у ході бесіди він не вживав, не обзивав доньку. Через деякий час дружина, ОСОБА_3 , прийшла додому з працівниками поліції, які склали відносно нього протокол за домашнє насильство вчинене, ніби-то, відносно дружини. Цього дня ніяких сварок між ним та дружиною не було, дружини взагалі не було вдома. Він є глибоко віруючою людиною, взагалі не вживає спиртного, не вживає нецензурних слів. Між ним та дружиною постійно виникають сварки, вона знайшла собі іншого чоловіка, вимагає розлучення та намагається виселити його квартири.

Потерпіла ОСОБА_3 на до суду не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася шляхом надіслання повістки на адресу, вказану у протоколі. Телефонним зв`язком абонент за номером телефону, вказаному у протоколі, не обслуговується.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП достатніми доказами. ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і в письмових поясненнях вини у вчиненні правопорушення не визнавав. В письмових поясненнях потерпілою зазначено, що ОСОБА_1 кричав, погрожував, виражався нецензурною лайкою.Матеріали справи, окрім заяви про вчинене правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_3 , не містять доказів вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 . Також відсутні відомості та допустимі докази того, що від умисних дій ОСОБА_1 могли настати чи настали наслідки у вигляді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 . Свідки правопорушення у протоколі не зазначені.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173- 2 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва