Справа № 168/523/21
Провадження № 3/168/263/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 16.04.2021 р., а саме: 25.07.2021 р. о 22.15 год. перебував поза місцем свого проживання, а саме на площі Миру в смт. Стара Вижівка, чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 год.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 16.04.2021 р., а саме: 09.08.2021 р. о 22.20 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 год.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529487 від 26.07.2021 р., серії АПР 18 № 529489 від 10.08.2021 р., рапортами працівників поліції від 27.07.2021 р. та від 09.08.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2021 р. та від 10.08.2021 р., ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 16.04.2021 р., довідкою відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні заборони виходу з будинку у визначений час, порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, характеристику за місцем проживання, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона