КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/1144/21
провадження № 3/133/939/21
"29" жовтня 2021 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 14.04.2021 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа № 133/1144/21, 14.04.2021 була передана на розгляд судді Пєтуховій Н.О.
Крім того, судді Пєтуховій Н.О., відповідно до постанови судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., від 25.10.2021, було передано справу № 133/1272/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 133/1144/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Водночас, Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок об`єднання справ, у зв`язку з чим слід застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону.
Відповідно до п.п.9 п.21 VIII розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження відносно особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до п.6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.
Враховуючи викладене, оскільки справи про адміністративні правопорушення №133/1144/21, №133/1272/21 передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 133/1144/21 (провадження №3/133/939/21).
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя
Матеріали справ № №133/1144/21, 133/1272/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №133/1144/21 (провадження №3/133/939/21).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

29.10.21