Справа № 390/1449/21
Провадження № 3/390/597/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 о 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля силосної ями, неподалік вул. Садова в с. Лісне, Кропивницького району, Кіровоградської області перебив ноги трьом ягнятам, віком 1 місяць. Таким чином, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо виховання дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та надала пояснення по обставинах справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641699 від 25.10.2021, з яким вона ознайомлена, та в якому вказала, що з протоколом згодна, довідкою виданою Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до якої малолітній ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко