Номер провадження 3/754/5140/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 567598 від 16 серпня 2021 року, ОСОБА_1 08 серня 2021 року близько 19 год. 44 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері (фізичне насильство), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, пояснив, що домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері 08 серпня 20201 року не вчиняв, матір не бив, сварка виникла з сестрою, яка і викликала поліцію, однак на виклик ніхто не приїхав.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана. Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, до протоколу долучено довідку ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Ковтуна Р. від 17 серпня 2021 року по те, що 08 серпня 2021 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її брат ОСОБА_1 б`є матір, остання в ході проведення перевірки зазначила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння її бив та ображав.

Пояснення ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до протоколу долучено:

1/ рапорт ДОП Луценко А.П. від 08.08.2021 про те, що 08.08.2021 о 19:44 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , буянить брат, кидається битися, по приїзду за даною адресою заявниця повідомила про відміну виклику 102, брат втік з дому;

2/ рапорт інспектора УПП в м. Києві Донцова А.А. від 08.08.2021 про те, що 08.08.2021 о 19:01 зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 , виник конфлікт з ОСОБА_5 , по приїзду заявник повідомила, що поліції не потребує, конфлікт врегульовано;

3/ рапорт інспектора УПП в м. Києві Григоренко А.Ю. від 15.08.2021 про те, що 15.08.2021 о 21.38 надійшло повідомлення ОСОБА_2 зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 в нетверезому стані буянить, кидається на матір.

Тобто викладені у протоколі обставини, а саме вчинення ОСОБА_1 08 серпня 2021 року о 19 год. 44 хв. за місцем свого проживання фізичного насильства відносно своєї матері, не підтверджуються доданими до протоколу матеріалами.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що діяннями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства фізичного характеру за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні, належні та допустимі докази, якими підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя