Провадження № 3/161/4266/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 вересня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Київ-Торг», проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №336345 від 06.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 06.07.2021 року о 19.40 год. на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», по вул. 17-го Вересня в с. Жидичин, Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не справився з керуванням та допустив наїзд на транспортне огородження (відбійник), чим пошкодив його, чим порушив п.п.2.3 (є), 8.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що зіткнення із відбійником на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», по вул. 17-го Вересня в с. Жидичин, Луцького району Волинської області відбулося через порушення водієм автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 правил дорожнього руху, який не надав перевагу в русі його автомобілю, яким він рухався по головній дорозі. Просив справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд рахує, що будь-які належні, допустимі і беззаперечні в розумінні закону докази, які б об`єктивно підтверджували порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, в матеріалах справи відсутні, також надані суду пояснення (в тому числі письмові) ОСОБА_1 , узгоджуються із матеріалами справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , що саме водій автомобіля марки «Renault Megane» ОСОБА_3 був винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, які є чіткими та послідовними та підтверджується матеріалами справи, а тому складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 є необґрунтованим.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2021 року водія автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336344 від 06.07.2021 року визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2021 року по вул. 17-го Вересня в с. Жидичин, Луцького району Волинської області та накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Тому, враховуючи постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2021 року, вбачається що дії ОСОБА_3 лежать в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та порушенням ним вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного огородження (відбійника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП наведені вище обставини справи та письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк