Справа № 173/1644/21
Провадження № 3/173/464/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: КП "ВДН Житлокомсервіс", директор

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

встановив:

04.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Пальохи, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, директор КП "ВДН Житлокомсервіс" гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за належне утримання вулично-шляхової мережі, не вжив своєчасних заходів та не виконав вимогу (припис) № 234/41/19-2021 від 01.07.2021 р., видану уповноваженим підрозділом національної поліції з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- копією вимоги № 234/41/19-2021 від 01.07.2021 р., який видано уповноваженим підрозділом національної поліції з метою забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.2);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з якої видно, що 04.08.2021 року під час обстеження встановлено недоліки в утриманні та експлуатації ділянок, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.5).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дані правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________