ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 Справа №607/7976/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008356 від 28.04.2021 вбачається, що 28.04.2021 близько 07 год. 50 хв. в с. Великий Ходачків, вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , перед початком маневру, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, а також, при виконанні обгону, не переконався в безпечності обгону та зіткнувся з вищевказаним транспортним засобом, який здійснював поворот ліворуч, заїжджаючи на подвір`я, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, 14.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шкільняк Б.М. пояснив, що оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17.08.2021, яка набрала законної сили, визнано вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 та його захисник не з`явилися, однак про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Наведені обставини підтверджуються наступними доказами, зокрема: схемою місця ДТП, як додаток до протоколу ОБ № 008357 від 28 квітня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 28 квітня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28 квітня 2021 року; фотоматеріалами з місця вчинення події; відеозаписом із відео реєстратора з автомобіля «Volkswagen Passat», з якого вбачається, що рухаючись по дорозі в с. Великий Ходачків водій автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись в безпечності маневру та не зауваживши наявність іншого транспортного засобу, котрий рухався в попутному напрямку й розпочав маневр обгону по смузі зустрічного руху, завчасно не увімкнувши покажчик повороту - почав здійснювати поворот ліворуч.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, із врахуванням тих обставин, що жодних доказів того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, у матеріалах справи немає і таких судом не здобуто, суд, приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, вважає, що провадження в адміністративній справі стосовно нього слід закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко