Справа № 3/593/535/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2021 року, о 13год., на бруківці біля памятника загиблим Січовим Стрільцям, що на горі Лисоня, біля села Посухів Бережанської МТГ, керуючи автомобілем марки BMW із д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив Бюрнаут( дрифтинг) і цими своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними та оглянутими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГНПУ в Тернопільській області Гладкого І.М., який 31 серпня 2021 року був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 3093, з якого видно, що 31 серпня 2021 року, о 8 год. 29хв., від голови Бережанської територіальної громади надійшло повідомлення про те, що в урочищі Лисоня біля с. Посухів невідомі особи на бруківці залишили сліди від протекторів шин коліс; протоколом серії ВАБ № 059780 про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2021 року; оглянутими в судовому засіданні фототаблицями і письмовими поясненнями самого правопорушника, що були дані ним 31 серпня 2021 року працівникам ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУНПУ в Тернопільській області.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, чесно визнав свою вину та розкаявся у вчиненому та сам зявився у відділ поліції із зізнанням, а також приймає до уваги ту обставину, що він у добровільному порядку проводив роботи по приведенню бруківки до попереднього стану, із врахуванням наведеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, однак у максимальному розмірі, що передбачено санкцією цієї статті, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 283, 284, 289 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 ( сто девятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у

розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.