ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/476/21

Провадження № 3/684/240/2021

29 листопада 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.10.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 09.11.2021 року о 23 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду (п.2), встановленого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.10.2021 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі день він був відсутній за місцем реєстрації, оскільки наразі він проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , про що надав суду довідку.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344260 від 11.11.2021 року, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1336 від 09.11.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.11.2021 року; довідкою - характеристикою на гр. ОСОБА_1 №221 від 25.10.2021 року

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем проживання.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, з огляду на те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Адампіль Хмельницького району Хмельницької області, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36,187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.