ПОСТАНОВА

Справа № 137/1259/21

29 листопада 2021 р. 3/137/545/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.12.1999 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 о 12 год 30 хв ОСОБА_1 в магазині по вул. Центральній с. Багринівці здійснила торгівлю підакцизного товару, а саме сигарет марки «UT» без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Особа, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти інкримінованого їй правопорушення. Повідомила, що привезла сигарети на замовлення певної особи. Однак та особа сигарети не забрала, тому ОСОБА_2 реалізувала дані сигарети, оскільки їй потрібно було відшкодувати затрачені кошти. Будь-яких клопотань не заявила.

Винуватість в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) відповідно до якого ОСОБА_1 в магазині по вул. Центральній с. Багринівці здійснила торгівлю підакцизного товару, а саме сигарет марки «UT» без отриманої ліцензії на товар. Вказаний товар підлягав продажу з ліцензіями. Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не оскаржувались. Натомість ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила про мотиви порушення, не заперечуючи при цьому, що дійсно продала тютюнові вироби без відповідної ліцензії.

Рапортом (а.с. 2) зазначається про обставини виявлення та фіксації адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останньої та її ставлення до вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації грошей отриманих внаслідок реалізації тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації грошей отриманих внаслідок реалізації тютюнових виробів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.