ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 Справа №607/9325/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619529 від 21.05.2021 року зазначено: « 20.05.2021 року, о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 , який підпадає під дію ЗУ « Про адміністративний нагляд» на прийшов на реєстрацію в службовий кабінет ДОП за адресою м. Тернопіль вул. Симоненка 5, чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо встановлення адміністративного нагляду».

В свою чергу у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 061083 від 21.05.2021 року зазначено: «20.05.2021 року в 22 год. 09 хв. під час перевірки працівниками поліції, гр.. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином порушивши п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду».

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 27 травня 2021 року.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

На підставі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП був призначений на 10.06.2021року, проте він до суду не з`явився в подальшому розгляд було відкладено до 23.06.2021 року однак він повторно до суду не прибув

Надалі, розгляд справи був неодноразово відкладеним та ОСОБА_1 для забезпечення його явки під час розгляду адміністративних матеріалів неодноразово повідомлялась секретарем судових засідань по телефону, надсилались повістки про виклик, та виносились постанови про привід, однак він в судове засідання не з`являвся, а розгляд відкладався у зв`язку невиконанням приводу та не доставкою його до суду. Отже, судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду адміністративних матеріалів.

Станом на 03 вересня 2021 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статями 7, 9, 36, 38, 187, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій