Справа № 594/1459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого апаратчиком в ДП «Дінтер Україна», смт.Скала-Подільська Чортківського району Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 18.30 год. на 74км+450м автодороги № Т-2001 Бучач- Чортків Скала-Подільська, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці скоєння дорожньої транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора «Alkotester Drager 6810», показник якого становив 1,16‰ (промілє).

ОСОБА_1 під час розгляду справи вини у вчиненому не визнав. Пояснив, що 16 жовтня 2021 року керував належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 . Під час руху його автомобіль повело у праву сторону і він виїхав на обочину, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Після ДТП вийшов з автомобіля та пішов у центр селища, щоб притягнути автомобіль. По дорозі його підібрав водій автомобіля марки «Жигулі». Коли приїхав у селище, то через стрес трохи випив алкоголю. Під час керування автомобілем не був п`яним. Коли пішов з місця ДТП, то працівників поліції там не було. Згодом, коли повернувся до автомобіля, то на місці ДТП, біля його авто уже були працівники поліції, які згодом запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Пояснював працівникам поліції, що вживав спиртні напої після ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498787 від 16 жовтня 2021 року, в якому зазначені свідки огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який ОСОБА_1 підписав і в якому написав, що по даному факту нічого не пояснюватиме.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAМ - 0601», огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленим запахом алкоголю з порожнини рота, у присутності свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна - 1,16 ‰ проміле.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного о 21 год. 31 хв. 16 жовтня 2021 року, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAМ- 0601» після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,16 ‰ алкоголю.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, що свідки підтвердили, підписавшись у протоколі та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Наведене також підтверджується даними відеозапису, долученого до матеріалів справи та дослідженого під час її розгляду.

Пояснення ОСОБА_1 , дані під час розгляду справи, слід оцінити критично, оскільки вони дані з метою уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Так, з оглянутого під час розгляду справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського також встановлено, що ОСОБА_1 будь-яких зауважень не висловлював. Крім того, ОСОБА_1 ознайомився та підписав складений стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, результати тестування на алкоголь, акт огляду на стан сп`яніння.

З долученої до матеріалів справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР № 498788 від 16 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 18.30 год. на 74км+450м автодороги № Т-2001 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожнє огородження. При ДТП автомобіль марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передньої центральної частини, бокових правої та лівої частин, а також верхньої частини кузова (даху).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.2.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/3156 чинного до 26 травня 2022 року газоаналізатор "Drаger Alcotest 6810" зав.№ ARAM 0601 за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя