ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3595/21

провадження у справі 3/0285/2447/21

08 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши, адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Розкаявся у вчиненому, повідомив, що автомобіль продав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091000 від 29.06.2021 року ОСОБА_1 29.06.2021 року о 11 год. 50 хв. по вул. Полянського в с. Майстрів, Новоград-Волинського району керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння згідно показників Алкотестеру Драгер (а.с. 2).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091000 від 29.06.2021 року, його поясненнями в протоколі, що він вину визнає, Чеком тесту № 57 від 29.06.2021 року з показниками 3,40 проміле, поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2021 року на місці події та відеозаписом події.

Також постановою суду № 285/3596/21 від 16.07.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за неправомірні дії 28.06.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 та накладає стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, 122, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків