Справа № 310/7553/21
3/310/3114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повноважень та компетенції Бердянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Запорізької області, проваджує діяльність, пов`язану з веденням обліку, зберіганням, використанням і знищенням документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію (Перелік відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затверджений наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 року № 408, Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМ України № 736 від 19.10.2016( далі Інструкції-736) та Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних систем, затвердженої Постановою КМ України № 373 від 29.03.2006(далі Правил-373).

У порушення вимог п.п. 11,13,14,38 Інструкції-736 та п.п. 4,6,16 Правил- 373, інструктор відділення рекрутингу та комплектування Бердянського РТЦК та СП старший сержант ОСОБА_1 , 28.07.2021 перебуваючи в службовому кабінеті № 2 Бердянського РТЦК та СП підготував документ на адресу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в подальшому за №110 ДСК від 28.07.2021 з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на автоматизованій системі, яка не має інвентарного номера.

Вказаний комп`ютер не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено готувати та друкувати документи з обмеженим доступом, у тому числі «Для службового користування», що передбачено законодавством України. Крім цього, вказаний комп`ютер не підключений до принтеру, що не дозволяє виконувати друкування підготовлених документів.

З цієї причини, підготовлений документ, старшим сержантом ОСОБА_1 був скопійований на магнітний носій даних та в подальшому на комп`ютер, який знаходиться в службовому приміщенні №07 Бердянського РТЦК та СП, роздрукований та видалений з автоматизованих систем магнітного носія даних.

Комп`ютер, розміщений в службовому приміщенні №09, також не оснащений комплексною системою захисту інформації.

З оглядуна викладене, старший сержант ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У графі № 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 17/5/4-30 НТ від 02.08.2021 заявив клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Вина старшого сержанта ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/5/4-30НТ від 02.08.2021, витягом із наказу начальника Бердянського районного центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) № 1 від 13.07.2021, функціональні обов`язки інструктора відділення рекрутингу та комплектування, затверджені 13.07.2021, копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським об`єднаним міським військовим комісаріатом 28.03.2016 року.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, а також відсутність заперечень ОСОБА_1 щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 17/5/4-30 НТ приходжу до висновку, що останній вину визнав та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, стягнувши суму на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя