ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6352/21
провадження № 3/753/5743/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гармаша М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

24.02.2021 р. о 21-41 год. на вул. Драгоманова, 15 в м. Києві ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей погано реагують на світло, блідість шкірного покриву, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

24.02.2021 року о 22-20 год. на перехресті вул. Ахматової-вул. Драгоманова в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та про тимчасове обмеження в русі і в момент оформлення адмінматеріалів почав самовільний рух та намагався втекти на даному авто. Надалі був зупинений шляхом переслідування та блокування на службовому автомобілі «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою від 06.05.2021 року вказані протоколи були повернуті до УПП в м. Києві для належного оформлення.

29.06.2021 року після дооформлення матеріали повторно надійшли до суду.

В суді захисник Гармаш М.Ю. просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 та за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Вислухавши захисника Гармаша М.Ю. та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.4, 2.5 ПДР України та наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 137762 та ААБ№ 137763 від 24.02.2021 року, письмовими поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чми іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відеозаписом.

Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення були вчинені 24.02.2021 року. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя