Справа № 339/250/21 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
за участі секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 липня 2021 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Р 5722 км в м.Гола Пристань Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 в порушення п. 16.15, 10.2 ПДР України, керуючи автомобілем AUDI «А6» д.н. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній смузі руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із даним транспортним засобом та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він вперше керував автомобілем у вказаному населеному пункту, тому не зміг зорієнтуватися у ситуації, оскільки виїжджав з бічної вулиці і не було ніяких розміток на дорозі. Він не помітив, як по автодорозі рухався інший автомобіль AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 і скоїв із ним зіткнення .
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31 липня 2021 року він рухася по головній дорозі в бік Скадовського повороту, замітив, як з м.Гола Пристань рухався автомобіль AUDI «А6», який не замітив знак "Уступи дорогу"та виїхав на головну дорогу, здійснивши зіткнення з його автомобілем. Його дочка, яка перебувала у салоні, отримала незначні ушкодження.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №239136 від 31 липня 2021 року, з якого вбачається, що 31 липня 2021 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Р 5722 км ОСОБА_1 в порушення п. 16.15, 10.2 ПДР України, керуючи автомобілем AUDI «А6» д.н. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 , котрий рухався по головній смузі руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із даним транспортним засобом, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Зі змісту протоколу вбачається, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому були роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Болехівському міському суді (а.с.1);
- схемою місця ДТП, в якому зафіксовано, що ДТП мало місце 31 липня 2021 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Р57.
В автомобілі AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 маються механічні пошкодження правих дверей, розбиті праві вікна дверей, правого повороту, розбите лобове скло, переднього і заднього правих крил.
В автомобілі AUDI «А6» д.н. НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої фари;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 31 липня 2021 року керуючи AUDI «А6» д.н. НОМЕР_1 по вул. Двохсотріччя Голої Пристані в м. Гола Пристань о 20 год. 20 хв. в бік автодороги Р 57 22 км Олешки-Скадовськ та не помітив, як по автодорозі Р 57 22 км рухався інший автомобіль AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 і скоїв із ним зіткнення, не надавши йому перевагу в русі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказано, що 31 липня 2021 року керуючи автомобілем AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись на автотрасі Р57 Олешки-Скадовськ з боку м. Олешки у бік м.Гола Пристань, підїжджаючи до кільцевого перехрестя вул. 200 річчя Голої Пристані м.Гола Пристань 22 км, рухаючись по головній дорозі в бік Скадовського повороту, замітив, як з м.Гола Пристань рухався автомобіль AUDI «А6» виїжджаючи на кільце, зупинку вказаний автомобіль не здійснив. Він був змушенипй взяти трохи лівіше, але відчув потужний удар в правий бік автомобіля, після удару його два рази розвернуло по дорозі, після чого він зупинився на своїй стороні правого ряду, але розвернуло його в зворотньому напрямку в бік м.Олешки. Зазначене ДТП сталося близько 20 год. 20 хв. (а.с. 6);
Листом працівник поліції повідомив що факт ДТП зареєстровано в ЄО №6304 від 31 липня 2021 року відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, що мало місце 31 липня близько 20 год. 30 хв. на вул. 200 років Гонри в м.Гола Пристань автодороги Олешки - Гола Пристань - Скадовськ для складання висновку про відсутність складу злочину та доручено оформлення вказаної пригоди відповідно до вимог КУпАП і вирішенння питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (а.с.7).
З рапорту працівника поліції від 31 липня 2021 року вбачається, що отримано виклик від чергової частини про ДТП із потерпілими на автодорозі Р 57 Олешки Скадовськ 22 км. Прибувши на місце, виявлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI «А6» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Гола Пристань та виїжджаючи на головну смугу руху Р 57, не надав перевагу в русі транспортному засобу АUDI 80 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транпортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир ОСОБА_3 було госпіталізовано до Голопристанської міської лікарні. На місце події прибув слідчий по ДТП та надав доручення, внаслідок чого було складено адміністравний протокол та схему ДТП (а.с.8).
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".
Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 16.15 ПДР України передбачено, що якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, бруд, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.
Згідно п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, пошкодивши його та власний транспортний засіб.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України та вчинив ДТП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який є батьком трьох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, визнання вини у вчиненому, що є пом"якшуючою обставиною.
Відтак, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.