09.03.21
Справа №635/995/21
Провадження № 3/635/508/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Мороховець Харківського району Харківської області, громадянки України, працюючої на посаді молодшої медичної сестри Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610058 від 26 січня 2021 року, 22 січня 2021 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримав алкогольне отруєння, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, уповноваженою на складання протоколу, за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 січня 2021 року разом з друзями розпивав спиртні напої в гаражі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .Внаслідок розпивання алкогольних напоїв син отримав отруєння.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП , виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалі справи станом на 22 січня 2021 року малолітній ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку.

Крім того, суд уважає, що оскільки диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП має бланкетний характер, то притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП можливе лише за наявності в діях неповнолітнього віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль передбачена ст. 178 КУпАП.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних попоїв саме у громадських місцях.

Громадське місце - це частина будь-якої будівлі, споруди,яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за плату,або за запрошенням, постійно, періодично або час від часу.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей, що малолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої у громадському місці.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її син розпивав спиртні напої у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , яке не є громадським місцем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому суд вважає, що дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом з тим уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП не складався, а суд, виходячи із положень КУпАП, згідно яких розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснює виключно в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення, позбавлений можливості самостійно здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська