Справа №463/8585/21
Провадження №3/463/1841/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кулеби В.М., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №264834 від 24.07.2021 ОСОБА_1 23.07.2021 о 22 год. 56 хв. у м. Львові по вул.Зелена, 107, керував транспортним засобом «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав. Пояснив, що 23.07.2021 повернувся додому близько 19 год. 00 хв. та припаркував свій автомобіль. Після цього вони з дружиною пішли гуляти, під час прогулянки випили. Повернувшись до будинку, вони сіли в автомобіль порозмовляти, однак транспортним засобом ОСОБА_1 не лише не керував, а й навіть не заводив його. Працівники поліції виписали штраф за порушення правил паркування та, не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, склали протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 23.07.2021 її чоловік приїхав додому близько 19:00 год. та вони пішли гуляти, випили пива, після чого, підійшовши до автомобіля сіли порозмовляти, транспортний засіб не був заведений. За 5 хв. підійшли працівники поліції і сказали, що ОСОБА_3 зі свідком їхали по бордюрах та поставили автомобіль не в тому місці, за що виписали штраф. Незважаючи на їх пояснення про те, що чоловік транспортним засобом не керував, оскільки повернувся додому раніше, працівники поліції стверджували, що він їхав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, покази свідка, оглянувши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи, дослідивши інші матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також показів свідка ОСОБА_2 , знаходячись 23.07.2021 о 22 год. 56 хв. у м.Львові по вул.Зелена, 107, в автомобілі «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Не може бути взятий до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №264834 від 24.07.2021, оскільки викладені у ньому обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються показами свідка, а долучені до протоколу відеозаписи не містять запису не лише керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 , а й взагалі руху останнього.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України настає у разі керування транспортним засобом, в той час як зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідка, інші докази на підтвердження вказаної обставини у матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий