Справа № 226/2841/21
ЄУН № 226/2841/21
Провадження № 3/226/1087/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 840002 від 25.08.2021 року, ВАБ № 840043 від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно яких:

25.08.2021 року о 10 год. 00 хвил. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування біля магазину АТБ-Маркет на м-ні Світлий 1Б, в м.Мирнограді, а саме кавунами вартістю 4 грн. за 1 кг у невстановленому місці, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року № 57/188/84/105 (зі змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 31.08.2021 року о 13 год. 00 хвил. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування біля магазину АТБ-Маркет на м-ні Світлий 1Б, в м.Мирнограді, а саме кавунами вартістю 4 грн. за 1 кг у невстановленому місці, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року № 57/188/84/105 (зі змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимогами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 840002 від 25.08.2021 року, ВАБ № 840043 від 31.08.2021року відносно ОСОБА_1 зазначено місце його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.277-2 КУпАП суддею рекомендованим листом були направлені судові повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . Але згідно з повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, у зв`язку з чим судові повістки вручені йому не були.

Крім того, постановою Димитровського міського суду Донецької області від 10.11.2021 року ОСОБА_1 піддано приводу на 24.11.2021 року. Згідно рапорту ДОП СДОП ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, місце його знаходження не встановлено.

Будь-яких інших доказів про фактичне проживання на даний час особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи немає.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням ст.256 КУпАП та перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, причому при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП слід повернути органу, що його надіслав, для виконання вимог ст.256 КУпАП (встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін