08.12.2021 227/4225/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2021 року о 10:30 годині в м.Білозерське Донецької області по вул.Південна, ОСОБА_1 , керуючи мопедом Viper-Active без н.з., з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатора Драггер 6810) та медичного огляду в Добропільській ЛІЛ - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 17.10.2021 року о 10:30 годині в м.Білозерське Донецької області по вул.Південна, ОСОБА_1 , керуючи мопедом Viper-Active без н.з., не виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9(б) ПДР України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що свою провину у скоєних правопорушеннях за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП визнає.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , вина останнього у скоєних правопорушеннях також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153533 від 17.10.2021 року, складеним за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.10.2021 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2021 року, з яких вбачається, що він 17.10.2021 року біля 10-30 години керував своїм т/з Viper-Active в м.Білозерське по вул.Південна, був зупинений поліцією, на пропозицію продути газоаналізатор на місці зупинки та пройти медичний огляд відмовився, оскільки раніше вживав алкоголь;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153534 від 17.10.2021 року, складеним за ч.1 ст.122-2 КУпАП, з якого вбачається, що 17.10.2021 року о 10:30 годині в м.Білозерське Донецької області по вул.Південна, ОСОБА_1 , керуючи мопедом Viper-Active без н.з., не виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка та спеціального звукового сигналу;

відеозаписами на дисках, які додані до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що поліцейські на автомобілі, увімкнувши спеціальний звуковий сигнал, переслідували чоловіка без мотошолома на мопеді, який не зупинявся та маневрував, після чого не впорався з керуванням, впав з мопеда, піднявшись одразу побіг далі від місця пригоди. З відеозапису вбачається, що в присутності громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору на місці та проходження медичного огляду на стан його сп`яніння.

Копією посвідчення водія ОСОБА_1 підтверджується, що останній має посвідчення водія № НОМЕР_1 категорій «А» та «В».

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 та за ч.1 ст.122-2 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1 , є вчинене порушення пункту 2.5 правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ст.130 КУпАП).

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 130, 221, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 08 грудня 2021 року.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області 24.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Здоровиця

02.12.21