Справа № 169/620/21
Провадження № 3/169/687/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 001683 ОСОБА_1 14 травня 2021 року о 3 годині 00 хвилин разом із особою чоловічої статті, встановити яку не виявилось можливим, здійснювали лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову трьома риболовецькими сітками, за допомогою дерев`яного човна, власник якого не встановлений, у рибогосподарському водному об`єкті озеро «Дольське», що знаходиться в селі Дольськ Ковельського району Волинської області під час весняно-літньої заборони (нересту).

Внаслідок незаконного вилову ОСОБА_1 зловив 223 екземпляри риби плітка та 6 екземплярів риби карликовий сомик, загальною вагою 12,4 кілограм, чим завдав шкоди рибним запасам на загальну суму 19057 гривень.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року (далі Правила), та статей 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та просив закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що ухвалою Турійського районного суду Волинської області його було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, щодо того самого факту, про який йдеться в протоколі.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З матеріалів справи видно, що органом досудового розслідування по зазначеному у протоколі факту незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 249 КК України.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 7 липня 2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, на підставі пункту 8 статті 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя