Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/787/21
Провадження № 3/506/643/21
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

03.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши питання про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Холмське Арцизького району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.12.2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і у судовому засіданні особі, яка була притягнута до адміністративної відповідальності ,було оголошено про накладення на неї стягнення у мінімальному розмірі - штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Проте при виготовлені тексту постанови було допущено описку в частині зазначення адміністративного стягнення, яке було накладене на ОСОБА_1 .

Так, у описовій частині постанови визначено мотиви, з яких, на думку головуючого судді, на ОСОБА_1 слід накласти найменш суворе стягнення з передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак замість стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, у постанові була допущена технічна описка та вказано про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, яке санкцією вказаної статті не передбачене.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у третьому абзаці описової частини постанови після слів «слід накласти адміністративне стягнення у виді» замість слова «попередження», слово - «штрафу».

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такому вигляді: «Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.»

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові по справі про адміністративне правопорушення №506/787/21 (провадження №3/506/643/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у третьому абзаці описової частини постанови після слів «слід накласти адміністративне стягнення у виді» замість слова «попередження», яке було зазначене помилково, вірне слово - «штрафу».

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такому вигляді: «Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.