Справа № 150/419/21
Провадження 3/150/234/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши клопотання прокурора Загороднюк В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурором Загороднюк В.В. через канцелярію суду було подано клопотання (Вх.№2269/Вх. від 08.09.2021) у якому просить розгляд даних адміністративних матеріалів провести в режимі відеоконференцзв`язку із Могилів-Подільським міськрайонним судом з метою оперативності судового розгляду та участю прокурора в судових засіданнях в Могилів-Подільському міськрайонному суді.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Загороднюк В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30), організувати проведення судового засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 09 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області області за участю прокурора Загороднюк В.В.

Роз`яснити учасникам відеоконференції про необхідність, у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Могилів-Подільського міськрайонного суду з документами, що посвідчують його особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б.Кушнір