19.11.2021 227/4547/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 917828 від 29.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст..256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналіз статті 256 КУпАП свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в протоколі трьох складників: фактичних обставин; правової кваліфікації; формулювання порушення.

Вказані факти мають важливе значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності.

Норми КУпАП покладають на суд обов`язок роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності суть обвинувачення.

Висунуте особі обвинувачення повинно бути зрозумілим як особі, яку притягують до відповідальності, так і суду.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно свого чоловіка.

При цьому слід зазначити, що стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

Але протокол не містить даних про те, яке ж саме правопорушення інкримінують ОСОБА_1 за частиною 1 ст.173-2 КУпАП або за частиною 2 вказаної статті. ОСОБА_1 .

Згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах висунутого обвинувачення і суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати висунуте обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що протокол складений з порушенням норм ст..256 КУпАП, оскільки в ньому фактично не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за описане в протоколі правопорушення.

Враховуючи наведене, те, що вказані в даній постанові факти мають суттєве значення для розгляду даної справи, вважаю необхідним протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього повернути для належного оформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серія ВАБ № 917828 від 29.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, разом з доданими матеріалами, до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця