Провадження №3/463/2172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чорновус Н.Ф., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.09.2021 об 11 год. 34 хв. у м.Львові на вул.Личаківська, 34, керуючи транспортним засобом «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що сів в авто, подивився в дзеркало і почав маневр для виїзду, закінчуючи його відчув як його вдарив «Toyota RAV4».

Захисник ОСОБА_1 Чорновус Н.Ф. просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вжито всіх заходів передбачених Правилами дорожнього руху, що підтверджується відео з зовнішньої камери відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 34, у відділенні «Акордбанк», копію якого просила долучити до матеріалів справи.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №267386 від 01.09.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, а також долученим захисником ОСОБА_1 Чорновус Н.Ф. відеозаписом, на якому відображено порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий