Справа № 451/1247/21
Провадження № 3/451/788/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.08.2021 р. о 17 год. 50 хв. в м. Радехів по вул. Витківська, керував автомобілем марки «Renault kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу н.з. 2.1. «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 1.5., 16.14 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, вину визнає.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 122 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п. 1.5 ПДР України Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

16.14 ПДР України Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098291 від 07.08.2021 р., з якого видно, що ОСОБА_1 07.08.2021 р. о 17 год. 50 хв. в м. Радехів по вул.. Витківська, керував автомобілем Renault kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу н.з. 2.1. «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 1.5., 16.14 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.. 122 КУпАП (а.с.1)

- відеофіксацією вчинено правопорушення знятої на відеореєстратор з якої видно, що 07.08.2021 р. о 17 год. 50 хв. в м. Радехів по вул.. Витківська, водій автомобіля Renault kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу н.з. 2.1. «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2021 р. з яких видно, що 07.08.2021 р. близько 17 год. 50 хв керуючи автомобілем головній дорозі вул. Стоянівська, що в м. Радехів в сторону центру. В цей час коли він виїхав на перехрестя вул. Витківська - вул. Стоянівська, побачив як перед його автомобілем раптом з лівої сторони на його смугу руху виїхав автомобіль Рено-кенго д.н.з. НОМЕР_3 та проїхав перехрестя, внаслідок чого він різко загальмував та змушений був зупинитися, щоб уникнути ДТП, вказаний водій мав його пропустити, згідно ПДР, проте такий створив аварійну ситуацію (а.с.3).

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, враховуючи обставини правопорушення та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок