Номер провадження 3/754/5109/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УПГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.174 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567273, 13.08.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, перший під`їзд, намагаючись попередити протиправні дії двох невідомих, завчасно попередивши їх, здійснив два постріли в повітря з належного йому пристрою для відстрілу гумових куль в населеному пункті в невідведеному місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.174 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суддя вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 ч.1 КУпАП за наступних обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі час зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де на міжсходинковій площадці побачив двох невідомих громадян, які ін`єкційно вживали наркотичні засоби. Він / ОСОБА_1 / зробив їм зауваження, на що останні почали йому погрожувати, в тому числі застосуванням фізичного насильства. У зв`язку з такими діями невідомих осіб він / ОСОБА_1 / був вимушений зробити два попереджувальні постріли з належного йому травматичного пістолета «Форт 12Р».

Аналогічні пояснення викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, а також в протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи свідчать, що 13.08.2021 року о 21.00 год. в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та двома невстановленими особами, які погрожували ОСОБА_1 застосуванням фізичного насильства, тобто які вчинили протиправне посягання на ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 , попередньо попередивши, здійснив два постріли в повітря, чим вчинив дії, які були направлені на самозахист, і дії ОСОБА_1 , у даній конкретній обстановці, явно відповідали характеру і суспільній шкідливості посягання.

Згідно ст. 19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст.ст. 19, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з вчиненням дій особою у стані необхідної оборони.

Вилучений пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями «Форт 12Р» к.р.9мм. № НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: