Справа № 712/4910/21
Провадження № 3-в/712/81/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.06.2021 у справі №712/4910/21 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021 у справі №712/4910/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

16.08.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший інспектор Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 16.07.2021. За адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною в постанові суду ( АДРЕСА_1 ), на виклик ніхто не прибув. За наслідками перевірки працівниками поліції факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. На запит органу пробації, Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав номер телефону ОСОБА_1 . За викликом інспектора пробації, 13.08.2021 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; крім того зазначив, що має ІІ групу інвалідності, а тому не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи за станом здоров`я.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, до суду не з`явилися.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив таке.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного умісті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.11.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.12.2. Порядку уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Згідно із п.3.16. Порядку якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.15.1. Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.06.2021 у справі №712/4910/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин. 30.06.2021 вказана постанова суду набрала законної сили, та 16.07.2021 надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 , яка долучена до подання та досліджена в судовому засіданні вбачається, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №779881 від 04.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності (причина: загальні захворювання) з 01.01.2021, строком до 04.02.2023; протипоказані значні фізичні навантаження, шкідливі умови праці.

Санкція частини першої статті 183-1 КУпАП не передбачає іншого (альтернативного) виду адміністративного стягнення ніж виконання суспільно корисних робіт, що виключає заміну стягнення на інший вид.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що виключає виконання ним суспільно корисних робіт, суд дійшов висновку про необхідність припинення подальшого виконання постанови.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021 у справі №712/4910/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк