Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 486/1010/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої -судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Івановича про самовідвід від участі в розгляді справи №486/1010/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд судді Доманівського районного суду, відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду про визначення підсудності, надійшла письмова заява судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Івановича про самовідвід від участі в розгляді справи №486/1010/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.172-7 КУпАП.

В заяві суддя Савін О.І. зазначив, що підставою для заявлення самовідводу від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка склала протокол відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП. Суддя Савін О.І. приймав участь в розгляді даного протоколу та прийняття рішення. З метою ввиключення будь-яких сумнівів у упередженості судді з уникненням конфлікту інтересів, ОСОБА_3 вважав необхідним заявити самовідвід від участі в розгляді справи відносно ОСОБА_1 , який є працівником поліції.

Дослідивши заяву судді про самовідвід, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.

Незважаючи на те, що нормами КУпАП не регламентуються питання щодо вирішення відводу, заявленого судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, такий відвід має вирішуватись у відповідності з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які підлягають застосуванню як джерело права відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається, в тому числі, і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського судку з прав людини у справі Білуха проти України від 09.11.2006 р.).

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р., відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб"єктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до суб"єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об"єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (п.49).

Таким чином, наявність безсторонності визначається фактором, чи забезпечені судом умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Суддя Савін О.І. приймав участь в розгляді адміністративного протоколу , складеного працівником поліції Стояновим П.О. В ході розгляду протоколу було прийнято рішення.. На розгляд судді Савіна О.І. надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності працівника поліції ОСОБА_1 . Розгляд даного протоколу може викликати у особи, яка притягається до відповідальності сумніви в упередженості судді.

З огляду на викладене та з урахуванням вказаних обставин, для забезпечення умов, за яких не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про задоволення заявленого самовідводу.

На підставі наведеного, відповідно ст.9 Конституції України, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р., -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Івановича про самовідвід від участі в розгляді справи №486/1010/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова