Справа №: 297/2958/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого ФОП, громадянина України,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.11.2021 року в ході проведення старшим державним інспектором Виноградівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Закарпатській області при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків останнім, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, граничний строк подання якого до 09.08.2021 року, дата фактичного подання 08.11.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756 VI із змінами і доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КупАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11. 2021 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, перевіривши, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 454 гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО