Провадження № 3/344/6764/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої економістом «Івано-Франківська дистанція електропостачання», ІПН НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування), тобто діяння учасника освітнього процесу, які полягали у психологічному та фізичному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 28.09.2021 близько 13 год 40 хв та 29.09.2021 близько 13 год 40 хв та близько 14 год 00 хв малолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н., син ОСОБА_1 , 1974 р.н., знаходячись в ліцеї АДРЕСА_2 вчинив булінг, тобто дії психологічного та фізичного насильства щодо малолітнього ОСОБА_3 , 2010 р.н., в результаті чого було завдано шкоду психічному і фізичному здоров`ю дитини.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753650 від 13.10.2021, письмовою заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2021, характеристикою ліцею №12 щодо ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією письмової заяви ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.10.2021, довідкою за результатами розгляду матеріалів, усними поясненнями ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_10 , іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753650 від 13.10.2021 вбачається, що 28.09.2021 близько 13 год 40 хв та 29.09.2021 близько 13 год 40 хв та близько 14 год 00 хв малолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н., син ОСОБА_1 , 1974 р.н., знаходячись в ліцеї АДРЕСА_2 вчинив булінг, тобто дії психологічного та фізичного насильства щодо малолітнього ОСОБА_3 , 2010 р.н., в результаті чого було завдано шкоду психічному і фізичному здоров`ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що син є емоційно нестриманий та надала суду копію консультативного висновку спеціаліста КНП «ПОК ЦПЗ ІФОР» від 16.10.2020 року. Вважає, що син булінгу не вчиняв та однокласники його провокують. Дитину давно перевела на індивідуальне заняття. Вказала, що дитину належним чином виховує та школа зобов`язана контролювати такі ситуації.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 батько ОСОБА_10 вказав, що булінг вже відбувається упродовж 3 років, багато дітей потерпілих та з даного приводу неодноразово всі зверталися в Департамент освіти. ОСОБА_2 значно більший інших, б`є не тільки хлопців, а також і дівчат. Просили дитину перевести на індивідуальне навчання та ситуацій було багато всяких.

З письмового пояснення ОСОБА_3 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 постійно його ображає та систематично вчиняє конфлікти. 28.09.2021 близько 13 год 40 хв на перерві в приміщені ліцею ОСОБА_2 забрав його взуття, а також 29.09.2021 близько 13 год 40 хв в приміщені класу останній почав виражатися нецензурною лайкою в його сторону, після чого вхопив за шию та класний керівник його відтягнула. Через 20 хвилин ОСОБА_2 знову накинувся на нього, перекинув через парту та останній впав на підлогу.

З письмового пояснення ОСОБА_2 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що 29.09.2021 ОСОБА_11 почав його ображати, на що у відповідь почав ображати ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_11 почав копати та махати руками в його сторону та йому це не сподобалось, він взяв ОСОБА_12 за підборіддя руками, перекинув та вклав його на підлогу.

Відповідно до характеристики ліцею №12 імені Івана Франка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в даному ліцеї з 4-го класу. На перервах порушує поведінку, з однокласниками відносини складні, часто створює навколо себе неприємні ситуації. Порушення поведінки, нанесення тілесних ушкоджень одноліткам, неодноразові заяви батьків однокласників та подання заяви в ювенальну провенцію стало причиною постановки учня на облік важковиховуваних дітей у ліцеї.

Згідно ч.1 ст.173-4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

У відповідності санкції частини 3 ст.173-4КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО