Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1109/21
Провадження № 3/650/668/21
ПОСТАНОВА
13.09.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2021 року близько 22-48 години за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні грубої нецензурної лайки на її адресу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 820188 та підтверджується матеріалами, наданими до суду:
- протоколом прийняття заяви від 22.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 22.08.21 року вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, вигнав з будинку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 22.08.21 року її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 та вигнав її з будинку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 22.08.2021 року її син ображав її нецензурною лайкою та вигнав з дому, це відбувається не вперше;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 22.08.21 року у нього виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в результаті чого він облаяв її грубою нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.08.21 року між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка. Цього дня він був на риболовлі, коли йому зателефонувала донька і сказала, що його сестри та мати сваряться з його дружиною. Коли повернувся додому, між ними виник конфлікт. Конфліктні ситуації виникають не вперше, тож матері краще жити окремо від його сім`ї.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та дружиною сина часто виникають конфлікти, 22.08.2021 року син влаштував відносно неї сварку та вигнав з дому.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 22.08.21 року зранку між нею та її свекрухою ОСОБА_2 виникла сварка, потім приїхали дві доньки свекрухи, які почали виганяти її з будинку. Конфлікти між ними тривають постійно.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 22.08.21 року їй зателефонувала мама, сказала, що невістка влаштувала скандал, просила її приїхати. Коли приїхав додому її брат, який перебував у стані сп`яніння, він влаштував відносно них сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, облив пальним скутер сестри, але підпалити не встиг.
Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Так ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, і дана обставина не заперечується ОСОБА_1 , що він дійсно 22.08.2021 року вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої облаяв її грубою нецензурною лайкою. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки.
Таким чином, суд, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП , знайшли свої підтвердження.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлений 15.09.21 р.
Суддя В.О.Коваль