Справа № 214/7234/21
3/214/2394/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 року особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було піддано приводу.

13.10.2021 року на виконання вказаної ухвали від 09.09.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та на теперішній час останній знаходиться в ДУ «Криворізька УВП №3» у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи та рапорт працівника поліції, приходжу до таких висновків.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До того ж, положеннями ч.2 ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, та з урахуванням того, що на теперішній час ОСОБА_1 фактично знаходиться в ДУ «Криворізька УВП №3» у Дніпропетровській області, що позбавляє його можливості приймати особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, розгляд вказаної справи слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.268, 271, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 11.11.2021 року о 14 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд.2.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко