3/441/728/2021 441/1283/21
П О С Т А Н О В А

09.09.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (Мостиська міська обєднана територіальна громада), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125736 від 21.06.2021 року, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 21.06.2021 р. о 04 год. 30 хв., по вул. Львівська, 563 в м. Городок керував автомобілем марки «Chevrolet Cruze», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога по вул. Кульпарківська, 95 в м. Львів, стан алкгольного спяніння підтверджується висновком № 001339 від 21.06.2021 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, його захисник адвокат Гавенко О.Б. скерував до суду письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи листа Міністерства юстиції України про надання інформації від 10.08.2021 р., з покликанням на яке, просив матеріали справи повернути відділенню поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для направлення за альтернативною підсудністю (за місцем проживання порушника) до Мостиського районного суду Львівської області.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гавенка О.Б. про повернення протоколу відділенню поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для направлення за альтернативною підсудністю (за місцем проживання порушника) до Мостиського районного суду Львівської області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (Мостиської міської об`єднаної територіальної громади) разом із бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що він постійно проживає за вищенаведеною адресою, здійснює догляд за бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, прибути у судові засідання в Городоцький районний суд, особисто давати пояснення по справі, він позбавлений можливості.

Міністерством юстиції України за результатами розгляду адвокатського запиту адвоката Гавенка О.Б. від 10.08.2021 р. останньому надано засвідчену копію еталонного тексту статей 130 та 276 КУпАП станом на 30.07.2021 р.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також роглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, Міністерство юстиції України роз`яснило, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» яким серед іншого, внесено зміни до частини другої статті 276 КУпАП, а саме виключено положення яким передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (підпункт 10 пункту 1 розділу I Закону).

Однак, абзацом сьомим підпункту 1 пункту 117 розділу I Закону України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», зокрема підпункт 10 пункту 1 розділу I Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» виключено.

Тобто, Міністерство юстиції України повідомило, що первинно внесені зміни до частини другої статті 276 КУпАП про виключення положення щодо можливості розгляду за місцем проживання порушників справ про адміністративні правопорушення, передбачених частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, в подальшому були виключені абзацом сьомим підпункту 1 пункту 117 розділу I Закону України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Крім цього, згадана редакція статті 276 КУпАП також повністю відповідає чинному тексту статті 276 КУпАП, який викладений в модулі інформаційно-правової системи ЛІГА: ЗАКОН «Законодавство України» вебсайту ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА" за посиланням: https://ips.ligazakon.net/document/KD0005.

Також, вважаю необхідним зазначити, що на головній сторінці розділу "Законодавство України", яка розміщена на веб-порталі «Верховна Рада України» (www.rada.gov.ua), користувачам роз`яснено, що база даних "Законодавство України" має інформаційний характер і не є офіційним (друкованим) виданням.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що місцем постійного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (Мостиська міська об`єднана територіальна громада), місцем реєстрації проживання є АДРЕСА_2 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, тому, беручи до уваги редакцію ст. 276 КУпАП, зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, якими передбачена альтернативна підсудність такої категорії справ, а також клопотання захисника адвоката Гавенка О.Б., побажання ОСОБА_1 давати пояснення по суті справи особисто, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Відділення поліції № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області для скерування до Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для скерування до Мостиського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Мостиська, вул. Михайла Грушевського, 1/9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.