Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5852/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, механіка-водія , електрика Військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України порушив встановлений порядок несення військової служби, а саме: 03.11.2021 ввечері в позаслужбовий час вжив алкогольні напої за територією військової частини НОМЕР_1 (м. Виноградів). Після чого, 04.11.2021 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 (м. Виноградів), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та приступив до виконання службових обов`язкові. 04.11.2020 близько 11 год 00 хв останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 (м. Виноградів), що підтверджено матеріалами перевірки, зокрема протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 04.11.2021 №299.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд спарви у його відсутність.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВУ 218 від 04.11.2021, пояснення, службову характеристику, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 04.11.2021 №299 та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко