Провадження № 3/234/4463/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення адміністративної практики БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ПрАТ «СКМЗ», модельщиком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснено його права,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2021 року в провадження судді Нейло І.М. надійшла адміністративна справа № 234/14939/21, провадження №3/234/4463/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та справа №234/14941/21, провадження № 3/234/4464/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

02 листопада 2021 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Так, 11.09.2021 року, о 19-30 годині, у м. Краматорськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FAW В30, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. О.Тихого,41/43 під час виконання маневру розвороту не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. О.Тихого в напрямку вул. Танкістів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 11.09.2021 року, о 19-30 годині, у м. Краматорськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FAW В30, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. О.Тихого, біля буд 41/43, став учасником дорожньо транспортної пригоди з автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та поїхав з місця пригоди до прибуття поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а,в,д ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141287 від 25.10.2021 року та серії ААБ № 141286 від 25.10.2021 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта № 400 від 21.09.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2021 року, поясненнями, та іншими документами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124,122-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло