Справа № 663/2095/21
Провадження № 3/663/978/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 о 10:30 год. ОСОБА_2 , по вул. Шевченка в м. Скадовську, керуючи автомобілем Kia Opirus, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, розпочав рух та допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. 2.3.б, 10.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за допомогою SMS-повідомлення, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 09.07.2021 вона їхала з Нової пошти по вул. Гагаріна в напрямку центру. Біля супермаркету «Фреш» повернула на вул. Шевченка, на пішохідному переході стояв автомобіль Kia, вона його почала об`їжджала та коли вона з ним порівнялася, той почав рух та здійснив з нею зіткнення, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2021 він знаходився біля супермаркету «Фреш» та бачив аварію, яка відбулася біля 10:30 год. Так, на стоянку біля супермаркету під`їхав автомобіль Kia, з нього вийшли люди, потім, коли вони повернулися, автомобіль Kia виїхав на дорогу та почав посадку пасажирів і речей. В цей час з вул. Гагаріна повертав автомобіль Ford та здійснював об`їзд автомобіля Kia, в який сідали пасажири, коли автомобіль Ford порівнявся з автомобілем Kia, той почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем Ford.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пп. 2.3.б, 10.1. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні підтверджується показами потерпілої та свідка, відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245667 від 09.07.2021, копіє рапорту від 09.07.2021, схемою місця ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями від 09.07.201.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. 2.3.б, 10.1. ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень в сфері дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький