Справа № 474/499/21
Провадження № 3/474/163/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.21 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) гр. України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2021 р., о 23 год., 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення, вони примирилися, вину визнає повністю, щиро кається, просив застосувати адміністративне стягнення в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 11 год., 13.09.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 2864 від 15.07.2021 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, просить призначити адміністративне стягнення в мінімальних розмірах

Потерпіла ОСОБА_2 , дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що діями її чоловіка ОСОБА_1 , за обставин, які відбувалися 10.07.2021 року їй не було завдано значної шкоди психологічному та фізичному здоров`ю. Після вказаних подій чоловік попросив у неї пробачення, вони примирилися, просить суворо не карати ОСОБА_1 , та обмежитись усним зауваженням, аби не провокувати нові суперечки в родині після примирення та досягнення порозуміння..

Також потерпіла ОСОБА_2 , зазначила, що проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 11 год., 13.09.2021 року, ОСОБА_2 , звернулася з заявою (вх. № 2921 від 20.07.2021 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність, чоловік попросив у неї пробачення, вони примирилися, тому просить закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197653 від 11.07.2021 року про те, що ОСОБА_1 , 10.07.2021 р., о 23 год., 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

- рапортом чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Бобровського С., від 10.07.2021 р., про те, що 10.07.2021 р., о 23 год., 46 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчиняє відносно неї насильство в сім`ї;

- заявою гр. ОСОБА_2 , про вчинене правопорушення від 10.07.2021 року, про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1 , який 10.07.2021 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї.

- довідкою про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2 , від 12.07.2021 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 , відсутні ознаки злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення гр. ОСОБА_1 , насильства в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 ;

- рапортами поліцейських СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - Гортовенко Є.І., ОСОБА_3 , від 11.07.2021 р., в яких вказано, що 10.07.2021 р., ними здійснено виїзд за повідомленням гр. ОСОБА_2 , так як її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного проживання АДРЕСА_1 , знаходиться в нетверезому стані, вчиняє відносно неї насильство в сім`ї. При виїзді на місце події було виявлено, що ОСОБА_1 , намагався вдарити заявницю, вів себе не адекватно, зухвало, кричав, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, провокував всіх присутніх на конфлікт, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, останній не реагував, після чого був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2, ст. 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №170306 від 11.07.2021 р., про затримання ОСОБА_1 , для складання протоколу за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого останній затриманий з 00 год. 15 хв., 11.07.2021 р., по 02 год. 05 хв., 11.07.2021 р.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи вперше вчинене право рушення, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, думку потерпілої, яка клопоче про звільнення від адміністративної відповідальності, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій