Справа № 3/5831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О. розглянувши матеріали, за участю потерпілої ОСОБА_1 та її представника - адвоката Белінського В.А., які надійшли від Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 386396 від 14.05.2021 вбачається, що ОСОБА_2 14.05.2021 о 13.00 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_1 насильство в сім`ї, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 389054 від 29.05.2021 вбачається, що ОСОБА_2 29.05.2021 о 10.00 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_1 насильство в сім`ї, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча в день розгляду справи подав до канцелярії суду письмові клопотання, що свідчить про належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд не вбачає перешкод щодо продовження судового розгляду в цю дату та його закінчення з ухваленням об`єктивного рішення.

Як вбачається з долучених раніше письмових пояснень ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому останній не визнає, повністю заперечує проти обставин викладених в матеріалах справ та просив закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП так як останній постійне вчиняє насильство по відношенню до тещі через її незгоду прописати ОСОБА_2 у своїй квартирі.

Вислушавши представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Белінського В.А., дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2 з додатками, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліції та письмовими поясненнями, долученими та дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот