Справа № 462/5996/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., за участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Дячук Н. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Агродім-4», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 568 від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посадіначальника тендерного відділу ЛПКП «Львівтеплоенерго», являючись відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, лише 16.07.2021 року о 16 год. 22 хв., тобто несвоєчасно, оскільки зобов`язаний був подати у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, згідно Протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 569 від 12.08.2021 рокуОСОБА_1 , перебуваючи на посадіначальника тендерного відділу ЛПКП «Львівтеплоенерго», являючись відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, лише 06.04.2021 року о 11 год. 50 хв., тобто несвоєчасно, оскільки зобов`язаний був подати у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, згідно Протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 570 від 12.08.2021 рокуОСОБА_1 , будучи звільненою з посади начальника тендерного відділу ЛПКП «Львівтеплоенерго», являючись відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, щиро розкаялася.

Прокурор у судовому засіданні надала пояснення аналогічні фабулі правопорушення, просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції адміністративного правопорушення, оскільки особа раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, а також відсутні обставини, що обтяжують її відповідальність.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її вину доведено повністю.

Так, ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обіймає посаду майстра автотранспортного цеху ЛПКП «Львівтеплоенерго».

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1 п.п. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно п.п. 1 п. 5 р. II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за № 959/29089, щорічна декларація суб`єкта декларування подається у період з 00 год. 00 хв. 01 січня до 00 год. 00 хв. 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, у якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Таким чином, ОСОБА_1 була зобов`язана подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року, а за 2020 рік у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року.

Окрім цього, 01.06.2021 року ОСОБА_1 будучи звільненою з посади начальника тендерного відділу ЛПКП «Львівтеплоенерго», зобов`язана була подати декларацію до 00 год. 00 хв. 02.07.2021 року.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019, 2020 рік у ОСОБА_1 - відсутні.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 568 від 12.08.2021 року, № 569 від 12.08.2021 року, № 570 від 12.08.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

У зв`язку з тим, що у діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у виді штрафу.

Дане стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: