Справа № 585/2376/21
Номер провадження 3/585/677/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку АДРЕСА_1 ,

не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, складеного 10.08.2021 року ІСРПП Роменського РВП Грицина А.А. вбачається, що 01.08.2021 року о 17 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Прокопенка, (буд.47) водій ОСОБА_1 керувала автомобілем MAZDA-3 д/з НОМЕР_1 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не зменшила швидкість, не зупинилась та здійснила наїзд на пішохода, громадянку ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1, 18.1 ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, що вона їхала не швидко, близько 30 км/год, під`їжджаючи до пішохідного переходу вона побачила дівчинку, яка стояла на тротуарі за метр від пішохідного переходу, дівчина не дивилась в її бік, дивилася в протилежний сторону. Коли вона під`їхала до пішохідного переходу, дівчина раптово, неочікувано для неї, вийшла на дорогу тому вона не встигла загальмувати. Вона зразу зупинилася, оглянула дівчину, зв`язалися з її батьками. Потім вона повезла дівчину в лікарню. Вину визнає, в скоєному розкаюється. Збиткі потерпілій відшкодувала.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, є неможливим.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку згідно матеріалів справи, особа не лише порушила правила дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши правила дорожнього руху вчинила ДТП, внаслідок чого завдала шкоди здоров`ю людини, а саме потерпілій ОСОБА_2 , так як згідно довідки КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 05.08.2021 року №01-20/2484, адміністрація повідомляє, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , була доставлена в хірургічне відділення 01.08.2021р. о 19 год 30хв. і знаходилась на стаціонарному лікуванні 04.08.2021 г. з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забій передньої черевної стінки, ссадна н/з стегна з ліва, обох колінних суглобів, лівого та правого ліктьових суглобів. Гематома лобної ділянки зліва. (а.с.18)

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

При цьому суд вже повертав матеріали в поліцію на доопрацювання, проте належних заходів вжито не було.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253,284 КпАП України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору Роменської окружної прокуратури.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга