415/6023/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.21 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративні матеріали, надані ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Плес Белгородської області РФ, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2021 року в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 січня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

05 липня 2021 року в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 січня 2021 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причина неявки суду невідома.

Згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 січня 2021 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративних правопорушеннях.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя