Справа № 725/7980/21
Номер провадження 3/725/4373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.484 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол про порушення митних правил № 1686/40800/21 від 11 жовтня 2021 року, який складений головним державним інспектором кінологом відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці Макаровським В.В., відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 484 МК України, з якого вбачається наступне.

11.10.2021 року в Чернівецьку митницю з 31 Прикордонного загону надійшло повідомлення (лист вих..№20/10664 від 11.10.2021 р.,) щодо затримання 11.10.2021 р. о 9 год. 50 хв. на напрямку 922 прикордонного знаку на відстані 500 м від лінії державного кордону України в зоні діяльності ВПС «Мамалига» громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тютюновими виробами.

Під час розгляду матеріалів затримання з`ясовано, що ОСОБА_1 був затриманий під час перенесення ящика з тютюновими виробами іноземного виробництва марки «Ritm» з акцизними марками Республіки Молдова загальною кількістю 1500 пачок, попередньо переміщених на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем.

Відповідно до статей 376 та 378 Митного кодексу України, тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

На думку митниці, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на зберігання,перевезення, придбання чи використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 511 Митного кодексу України у гр. ОСОБА_1 тимчасово вилучені сигарети з фільтром іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки Молдова марки «Ritm» загальною кількістю 1500 пачок, (згідно з описом предметів) за попередньою оцінкою на суму 82500грн., які згідно ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України являються предметом правопорушення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Дутка В.М. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 та наполягав на недоведеності його вини та відсутності доказів на підтвердження вчинення даного порушення митних правил саме ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Чернівецької митниці - с. Білобрицький вказав , що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил доведена матеріалами справи відносно нього та факт незаконного переміщення сигарет поза митним контролем не заперечувався останнім при затриманні. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності , передбаченої ст. 484 МК України.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши протокол про порушення митних правил №1686/40800/21 від 11.1.02021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи та відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого саме ст.484 МК України.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Згідно ст. 484 МК України, адміністративна відповідальність передбачена за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до положень ст. 4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання нормМитного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом положень ст. ст.486,489 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, тобто факту переміщення товару тютюнових виробів, марки «Ritm», в кількості 1500 пачок, на яких були відсутні акцизні марки України, що були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що передбачене ст. 484 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1686/40800/21 від 11.10.2021 року, актом приймання- передавання від 11.10.2021 року, актом оцінки та описом предметів , протоколом особистого огляду , яким зафіксована наявність у ОСОБА_1 3 ящиків сигарет " Ritm".

Крім того , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 року , ОСОБА_1 09. 50 год. 11.10.2021 року був затриманий за спробу незаконного перетинання державного кордону з України у Румунію , поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон У країни прикордонним нарядом « Секрет» на напрямку 922 прикордонного знаку на відстані 500 м від лінії державного кордону України під час переправлення ящиків з тютюновими виробами молдавської акцизної марки державного зразка в сторону державного кордону, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мамалига».

Твердження представника ОСОБА_1 у судовому засіданні про недоведеність факту переміщення саме ОСОБА_1 вказаних сигарет, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, суд вважає, що до останнього слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 484,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1686/40800/21 від 11.10.2021 року товару, а саме: тютюнових виробів іноземного виробництва марки «Ritm» з акцизними марками Республіки Молдова загальною кількістю 1500 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь держави 454 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України 22,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.