П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної полівції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: в маитеріалах справи відсутній, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2021 о 15 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю колишнею дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та кілька разів її вдарив по тілу та погрожував при цьому фізичною розправою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.10.2021 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 14.10.2021 о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді порушив умови термінового заборонного пипису АА109267, винесеного йому 14.10.2021 року о 16 год.25 хв. із забов`язанням залишити місце проживання та повернувся додому, та розбив при цьому вікно в будинку, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738370 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Кіївській області Костіна К.О., заявою ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №425197 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Кіївській області Фастовець І.В., протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738373 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, рапортом інспектора чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Кіївській області Ронського С.М., заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді п`ятидесяти годин громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді п`ятидесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко