Єдиний унікальний номер 728/2335/21
Номер провадження 3/728/958/21
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії АПР18 №368205 від 11.10.2021, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що «…11.10.2021 о 19:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини та своєї доньки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в її сторону нецензурною лайкою та погрозами. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психологічному здоров`ю…».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, відомості, які викладені у протоколі не узгоджуються з відомостями, які містяться у доданих до протоколу матеріалах.

Зокрема, у протоколі вказано, що насильство в сім`ї було скоєно ОСОБА_1 «…за місцем свого проживання…» по відношенню до «…своєї дружини та своєї доньки гр. ОСОБА_2 ….»

Виходячи із викладення у протоколі суті правопорушення саме ОСОБА_2 є донькою особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, при цьому, жодних ідентифікуючих відомостей щодо особи дружини ОСОБА_3 (прізвище, ім`я, по батькові, адреса), протокол не містить.

Також, у графі «Потерілий (і) вказано відомості лише щодо одного потерпілого від правопорушення: ОСОБА_2 , хоча із викладення суті правопорушення вбачається, що домашнє насильство було вчинене ОСОБА_1 по відношенню до дружини та доньки. Окрім того, відомості про можливість завдання внаслідок домашнього насильства шкоди фізичному чи психологічному здоров`ю стосуються лише однієї особи, однак не вказано кого конкретно: доньки чи дружини.

Разом з тим, з доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 від 11.10.2021 вбачається, що вона є дружиною правопорушника, а не його донькою і правопорушення було вчинене ОСОБА_1 не за місцем його проживання, а «… у гостях...».

Також, місце вчинення правопорушення, яке вказане у протоколі (місце проживання ОСОБА_1 ) не співпадає із місцем вчинення правопорушення, яке вказане у доданій до протоколу копії рапорта поліцейського про прийняття заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Окрім того, додане до протоколу пояснення ОСОБА_1 від 11.10.2021 не підписане останнім.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода