Справа № 203/2750/21
Провадження № 3/0203/1927/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01 липня 2021 року о 08 годині 50 хвилин в м.Дніпро, по вул.. Старокозацька, 52а в напрямку вул.. А.Фабра, керуючи транспортним засобом Chevrоlet Lacetti дорожній номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху у вигляді транспортного засобу Hyundai Sonata дорожній номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що зупинився попереду, рухаючись перед цим в попутному напрямку, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, в скоєному кається, просила визнати правопорушення малозначним.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій зазначила, що претензій до правопорушника не має, матеріальну шкоду відшкодовано.

Свідок ОСОБА_3 який керував транспортним засобом Hyundai Sonata дорожній номерний знак НОМЕР_2 , підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши всі докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129258 від 01.07.2021 року, схемою місця ДТП від 01.07.2021 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відповідно до яких в результаті порушення ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 12.3 ПДР, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. При цьому судом враховано, що тяжких наслідків не настало, шкоди державним чи суспільним інтересам завдано не було, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано. Також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, а саме: щиросердне каяття, що в свою чергу, значно знижує ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення,

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова