Єдиний унікальний номер 722/971/21
Номер провадження 3/722/385/21
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, за місцем свого проживання, що в с.Селище, влаштував словесну суперечку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав їй психічної шкоди, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стаття 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тощо.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено із довідки Комунального некомерційного підприємства «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2591 від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій, обтяжена зловживанням алкоголю. З 09.12.2014 року по 04.07.2015 року перебував на примусовому стаціонарному лікуванні по рішенню суду за скоєння суспільно небезпечних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відомості, викладені у медичній довідці, викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 з метою встановлення обставин, чи підлягає останній адміністративній відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є жителем с.Селище Дністровського району Чернівецької області, суд вважає за необхіднепроведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1, 7, 17, 245, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №722/971/21, номер провадження 3/722/385/21 про адміністративне правопорушення ч.1 за ст.173-2 КУпАП судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (5800, м.Чернівці, вул.Мусоргського,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. чи страждає ОСОБА_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи страждав ОСОБА_1 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

4. чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Для дослідження експертам надати матеріали справи №722/971/21, номер провадження 3/722/385/21 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та направити для проходження експертизи підекспертного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. матері ОСОБА_2 НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради (60200, м.Сокиряни, вул.Кобилянської,43 Чернівецької області) надіслати медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, для дослідження експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58000, м.Чернівці, вул.Мусоргського,2).

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян