Справа №: 297/2754/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435327 від 02.11.2021 року, ОСОБА_1 вміняють, що останній 02.11.2021 року близько 15 год. 00 хв. За місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та іншими образливими словами.

Вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно протоколу ВАБ № 435327 від 02.11.2021 року ПОГ Берегівського РВП Самкіним В. В. вмінено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «Вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП об`єктивна сторона данного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

При цьому законодавець виділив два суб`єкта данного адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку) та особлива (особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення).

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу, а інспектором ПОГ Берегівського РВП Самкіним В. В. дана вимога закону чому не вказана (спростована) у протоколі про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення який вже 09.11.2021 року у зв`язку з невідповідність вимогам Закону був повернутий для належного оформлення вбачається, що інспектором ПОГ Берегівського РВП Самкіним В. В. 02.11.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 (будучи 16.09.2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП) 02.11.2021 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та іншими образливими словами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень відповідно ст.. 63 Конституції України, копію невиконаної постанови суду від 09.11.2021 року про направлення матеріалів на до оформлення, фотокопію (неналежно завірену) постанови суду від 20.09.2021 року № 297/2356/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не може взяти до уваги, в якості належного доказу, вказані докази, оскільки з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи 16.09.2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, повторно 02.11.2021 року близько 15 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2 КУпАП за що інспектором ПОГ Берегівського РВП Самкіним В. В. було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 09 листопада 2021 року постановою № 297/2356/21 судом було достеменно встановлено, що інспектором ПОГ Берегівського РВП Самкіним В. В. не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 16.09.2021 року. Дане судове рішення набрало законної сили і є обов`язковим до виконання!

При цьому 08.12.2021 року інспектором ПОГ Берегівського РВП Самкіним В. В. повторно подано через канцелярію суду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП при цьому долучено постанову суду від 20.09.2021 року, а не від 16.09.2021 року.

Крім того в матеріалах справи відсутні копія паспорта громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (що унеможливлює її ідентифікацію в судовому засіданні)

За таких підстав, наявними по справі матеріалами, неможливо встановити чи дійсно в діях ОСОБА_1 наявні дії вказані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, а тому в його діях не можливо встановити склад правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу ВАБ № 435327 від 02.11.2021 року складеного ПОГ Берегівського РВП Самкіним В. В., повторно повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.