Провадження №3-в/127/54/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши подання інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Довгої О.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Довга О.А. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення з Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №29955/18.3-24 від 02.06.2021 року, виконавче провадження №39422354 щодо боржниці ОСОБА_1 02.05.2019 року завершено та виконавчий лист повернуто стягувачу, згідно п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Країло-Карпенко В.М. в судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши пояснення представника Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 14.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладається, зокрема: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно повідомлення від 02.06.2021 року (вих. №29955/18.3-24) Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) встановлено, що згідно даних виконавчого листа №128/1851/13-ц від 07.08.2013 виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, адреса проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , інші відомості щодо місця проживання боржника в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Виконавче провадження №39422354 щодо боржника ОСОБА_1 завершено 02.05.2019 та виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 72).

Таким чином, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу і виконавче провадження щодо ОСОБА_1 не здійснюється, тому мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів) є досягнутою.

Згідно п. 5.1 Порядку виконання адміністративний стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення, а саме у зв`язку із тим, що виконавчий лист повернуто стягувачу і виконавче провадження щодо ОСОБА_1 не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: