Провадження № 3/484/1138/21
Справа № 484/3169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює у ТОВ "Південь Агро Інвест", за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

встановив:

10.08.2021 року о 19.00 год. гр. по вул. Центральній в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "JOHN DEERE 8310R", д/н НОМЕР_1 , у складі з бороною, не переконався у справній гідравлічній системі підйому борони, допустив її опускання на асфальтно-бетонне покриття проїжджої частини дороги, внаслідок чого її було пошкоджено, чим порушив п. 2.3 "г" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджеється повідомленням "Укрпошти" про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи 13.09.2021 року не надав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року серії ДПР18 № 210868, схемою пошкодження, рапортом поліцейського ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Маляренко С.О., фотозображенням пошкодженого дорожного покриття.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 320 (трьохсот двадцяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. Шикеря