Справа № 265/5671/21
Провадження № 3/265/2004/21
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797290 від 26 липня 2021 року, відповідно до якого 25 травня 2021 року о 20-40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: місто Маріуполь, вулиця Зої Космодем`янської, 33, зберігав при собі, а саме у лівій кишені порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/4237- НЗПРАП від 12 липня 2021 року, є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0152 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином. З метою дотримання вимог ст. 277 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000363 від 25.05.2021 року, рапортом інспектора СЮП МРУП ГУНП в Донецькій області Г. Токової, протоколом огляду місця події від 25 травня 2021 року, протоколом огляду предмета від 16 липня 2021 року, висновком експерта Донецького НДЕКЦ № СЕ-19/105-21/4237-НЗПРАП від 12 липня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19 липня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000363 від 25 травня 2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахування вимог ст. 24-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, керуючись ст.ст. 8, 13, 24-1, 33, 197, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 00,0153 грам, яка зберігається у камері схову речових доказів Відділу поліції № 2 МРУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційний суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.