Справа № 504/3047/21
Номер провадження 3/504/1505/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року вказані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просить судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності проводити без її участі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №766878 від 14.08.2021 року ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, так як її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.08.2021 приблизно о 06:00 год. знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Дофинівка, вул. Центральна неподалік магазину «Рибачий» вживала алкогольний напій «Шейк».

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмове пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання пояснила, що 14.08.2021 ночувала у своєї знайомої по імені Ліза, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Дофінівка, приблизно о 06:30 год. вийшла з будинку до зупинки громадського транспорту, проходячи повз магазин, зачепилась об камінь, впала на землю та поранила руку, після чого, на місце події прибула карета швидкої допомоги. Крім того, ОСОБА_2 повідомила, що в нічний час 14.08.2021 розпивала слабоалкогольні напої знаходячись у будинку своєї знайомої Лізи; письмове пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтвердила покази надані її донькою, суд приходить до висновку, що надані докази не підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, та не підтверджують наявність події адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №766878 вчинення правопорушення кваліфікованого за ч. 3 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення, що складається внаслідок порушення даної норми має бути чітко викладено суть адміністративного правопорушення, що вчинене неповнолітнім, усі обов`язкові елементи складу такого правопорушення, а також норму КУпАП, якою передбачено відповідальність за таке правопорушення.

Всупереч наведеному, дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, так як її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.08.2021 приблизно о 06:00 год. знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна неподалік магазину «Рибачий» вживала алкогольний напій «Шейк». При цьому, яке правопорушення вчинила неповнолітня і якою нормою передбачено відповідальність за вчинене правопорушення у протоколі не зазначено. Більше того, відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо вживання ОСОБА_1 алкогольного напою «Шейк» 14.08.2021 приблизно о 06:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна біля магазину «Рибачий», не відповідають поясненням самої неповнолітньої та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які вказали, що алкогольний напій «Шейк» неповнолітня вживала в оселі своєї подруги. Інших доказів правопорушення до справи не додано.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 184 ч.1, 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів