Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2662/21
Провадження № 3/553/849/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року близько 21 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , притягуємий ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дожини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у вигляді висловлювання нецензурною лайкою , фізичною розправою та залякуванням, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх з точки зору належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки, він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2021, рапортом дільничного офіцера за фактом події, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями останньої.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника суд враховує щире розкаяння винного. В якості обставини, яка обтяжує відповідальність судом враховано вчинення порушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко