Справа № 625/306/21
Провадження № 3/625/92/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року на адресу Коломацького районного суду Харківського області надійшов протокол згідно якого вбачається, що 05 жовтня 2021 року в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 допустив утримання свого собаки на прізвисько « ОСОБА_2 », чорного кольору безприв`язно, що призвело до заподіяння шкоди ОСОБА_3 . Пес породи « ОСОБА_4 , паспорт собаки відсутній, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Причини його неявки невідомі, заяв, які перешкоджають розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справ, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

Частиною 2статті 154 КУпАПпередбачена відповідальність затримання собак і котів умісцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах, на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №066978 від 05.10.2021 не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено часу вчинення порушення.

Разом з тим, у протоколі зазначені відомості про шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_3 однак вказане не підтверджено жодним доказом.

За положеннямст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно дост. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст.154, ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.