Справа № 361/7118/20
Провадження № 3/361/3452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області вкотре надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, після доопрацювання.

09 серпня 2020 року близько 08 години 20 хвилин на 26 км а/д Н-30, що в межах Запорізької області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що автомобіль марки «Шовроле» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався за ним, розпочав обгон, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 14.2 «а» Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що дорожньо-трансопртна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди, а саме водія автомобілямарки «Шовроле» н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 , оскільки останній порушив правила обгону.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 09.08.2020, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 09.11.2020.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 245, ст. 247, ст. 252, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришина