Справа № 504/3218/21
Номер провадження 3/504/1596/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кіцнаком П. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, не оспорюючи фактів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766902 від 07.09.2021 вбачається, що 27.03.2021 о 19:48 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, гр. ОСОБА_1 при собі зберігав речовину рослинного походження для особистого вживання, згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/7244-НЗПРАВ від 21.07.2021, каннабіс масою у висушеному стані 2,08 г.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом обшуку від 27.03.2021, складеного дізнавачем ст. слідчим ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Виноградовою В.В.;

-висновком експерта № СЕ-19/116-21/7244-НЗПРАП від 21.07.2021;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2021;

-постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2021.

Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 44 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова