Провадження № 3/592/3284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДМС України Фідірко Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Кіровоградська обл., який тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 року органом 2101, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 о 10 год. 19 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «вихід» з митної територію України, «по смузі руху для пішоходів» зайшов громадянин України ОСОБА_2 .

Під час проведення митного контролю, а саме: внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС Держмитслужби, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_3 , який у відповідності до інформації ЄАІС Держмитслужби України ввіз транспортний засіб особистого користування, а саме легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 на митну територію України. 29.12.2017 року о 10 год. 50 хв. в зоні діяльності Закарпатської митниці (митниця ввезення UA305100) з метою особистого користування в режимі "транзит» та не вивезено по теперішній час, чим порушив встановлений ст. 95 Митного кодексу України порядок ввезення товарів та транспортних засобів в режимі транзит, а саме: перевищив строк транзиту більше ніж на тридцять діб. Згідно ст. 95 Митного кодексу України громадянин ОСОБА_2 зобов`язаний був вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України в установлений строк, але станом на 08.11.2021 року транспортний засіб іноземної польської реєстрації марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , не вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту. Під час перетину кордону документів, підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб не надав, до митних органів громадянин України ОСОБА_2 не звертався. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина України ОСОБА_2 за порушення терміну транзиту вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався. Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України, перевищення встановленого строку транзиту транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_2 перевищив встановлений ст.95 Митного кодексу України строк транзиту транспортних засобів особистого користування, а саме: автомобіля польської реєстрації марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_3 складено протокол про ПМП №0266/80500/21 від 08.11.2021 за ч. 6 ст. 470 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Під час складання протоколу про порушення митних правил № 0266/80500/21 від 08.11.2021 року написав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: службовою запискою державного інспектора м/п Валюх О., протоколом про порушення митних правил № 0266/80500/21 від 08.11.2021 року.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУАП, ст. 472, ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков