Справа № 276/1420/21
Провадження по справі № 3/276/1013/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.04.2021 року орган 1816, жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

18.08.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623356 від 29.06.2021 (справа № 276/1420/21), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623357 від 29.06.2021 (справа № 276/1421/21), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623358 від 29.06.2021 (справа № 276/1422/21), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623359 від 29.06.2021 (справа № 276/1423/21), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623360 від 29.06.2021 (справа № 276/1424/21), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобер Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1420/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року серії ВАБ № 623356, 02.06.2021 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , а саме не займається вихованням сина, станом його здоров`я не цікавиться, не відвідує за місцем проживання та навчання, матеріально не допомагає, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року серії ВАБ № 623357, 10.06.2021 року о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , а саме не займається вихованням сина, станом здоров`я не цікавиться, не відвідує за місцем проживання та навчання, матеріально не допомагає, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року серії ВАБ № 623358, 16.06.2021 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , а саме не займається вихованням сина, не цікавиться станом здоров`я, не відвідує за місцем проживання та навчання, матеріально не допомагає, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року серії ВАБ № 623359, 21.06.2021 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , а саме не займається вихованням сина, не цікавиться станом здоров`я, не відвідує за місцем проживання та навчання, матеріально не допомагає, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року серії ВАБ № 623360, 25.06.2021 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , а саме не займався вихованням сина, станом здоров`я не цікавився, не відвідує за місцем проживання та навчання, матеріально не допомагає, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній», про причини неявки суд не повідомив. Він достименно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд його судом, що засвідчив своїм підписом у протоколах. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених статтею 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 623356, 623357, 623358, 623359, 623360 від 29.06.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2021 року; копією листа Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради від 16.06.2021 року № 242 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 184, 245, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/1420/21, 276/1421/21, 276/1422/21, 276/1423/21, 276/1424/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1420/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Бобер