САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2010/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2021 о 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана фізична та психологічна шкода її здоров`ю.

02.05.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Магістральна, буд.7, висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих та поліцейських, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

02.05.2021 о 21 год. 40 хв. в м. Дніпро, вул. Магістральна, буд.7, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся та ігнорував виконати законні вимоги старшого лейтенанта, припинити висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2021, 29.06.2021 та 20.07.2021 особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, піддана приводу.

Постанови суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.05.2021, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев