Провадження № 3/686/3901/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14 квітня 2021 року о 19 год. 05 хв., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 85, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Фіат", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними акту огляду та результату тесту «Драгер» (тест №135 від 14.04.2021 р., результат 0,25 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; даними відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані факт та обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена, повторність (двічі) притягнення протягом року його до відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду №686/21620/20 від 07 вересня 2020 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №686/14732/21 від 02 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП №686/3270/20 від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №686/7744/20 від 30 березня 2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, довідкою інспектора ВАП УПП в Хмельницькій області ДПП щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері дорожнього руху, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: