Справа № 219/9717/21
Провадження № 3/219/3359/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Бахмут Донецької області, громадянка України, заміжня, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, ФОП, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 66/05-99-24-07 від 08.09.2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно облікових даних та акту камеральної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого единого внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) до фіскальних органів за ІІ квартал 2021 року (граничний термін надання 09.08.2021) фактично наданий 12.08.2021 (реєстраційний №6), чим порушено п.2 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II, п.51.1 ст.51 розділу II та п.п.б) п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення просить суд розглянути справу без її участі, пояснює несвоєчасну подачу звіту збоєм програмного забезпечення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 66/05-99-24-07 від 08.09.2021 року, актом про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 9408/05-99-24-07/262411 від 08.09.2021 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 163-4 ч. 1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Рибкіна