Провадження № 3/369/8201/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.09.2021 року о 23.05 водій ОСОБА_1 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2021 року, та за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2021 року, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , по вул. Старожитомирській, 41, в с. Гнатівка Бучанського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання повістки 26.10.2021 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ААБ № 226624 від 27.09.2021 року про адміністративне правопорушення, направлення на огляд водія ОСОБА_1 до Боярської ЦРЛ з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області Лебединця В. про обставини зупинки водія ОСОБА_1 та складення відносно нього протоколу, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, копія постанов Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2021 року та від 05.04.2021 року, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, довідка старшого інспектора ВАП БПП в с. Чайки УПП у Київській області Бложчук Т. про визначення повторності порушень ПДР, вчинених ОСОБА_1 , довідка про належність автомобіля «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 не належить йому на праві власності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААБ № 226624 від 27.09.2021 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко