Номер провадження 3-зв/754/6/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву судді Тарасенко Н.В. про самовідвід

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Тарасенко Н.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

01.12.2021 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В. заявила самовідвід по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 перебуває на посаді секретаря судових засідань Деснянського районного суду м. Києва і працює безпосередньо з суддею Тарасенко Н.В., у зв"язку із чим між ними склались службові віднсини. З метою зняття будь-яких сумнівів у необ"єктивності та упередженості під час розгляду зазначеної справи, суддя Тарасенко Н.В. просить відвести її від розгляду зазначеної справи.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Тарасенко Н.В. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характерує.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19.05.2006 р., суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення у справі.

Згідно приписів ч.1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання самовідводу, відводу судді від розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому це питання має вирішуватись згідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що суддя Тарасенко Н.В. безпосередньо працює з секретарем судових засідань Пятак Є.В., відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з метою зняття будь-яких сумнівів у об"єктивності судді під час розгляду зазначеного адміністративного протоколу, вважаю, що заява судді Деснянського районного суду м.Києва Тарасенко Н.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення віднсно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -