Справа № 234/8431/21
Провадження № 3/234/2661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2021 року о 15-13 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти -665», що по вул. В.Шеймана,1 в м. Краматорську, таємно викрала з полиці магазину сирок глазурований 36 г ОСОБА_2 23% фольга в кількості 6 штук, вартістю 6,90 грн кожний, на загальну суму 41,40 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 31.05.2021 року о 13-12 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти -665», що по вул. В.Шеймана,1 в м. Краматорську, таємно викрала з полиці магазину сирок глазурований 36 г ОСОБА_2 23% фольга в кількості 8 штук, на загальну суму 55,20 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 03.06.2021 року о 15-12 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти -665», що по вул. В.Шеймана,1 в м. Краматорську, таємно викрала з полиці магазину сирок глазурований 36 г ОСОБА_2 23% фольга в кількості 4 штук, вартістю 6,90 грн кожний, на загальну суму 27,60 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2021 року адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення письмовими заявами керуючого магазину, довідками про вартість викраденого майна, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.24, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.51, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко