Справа № 473/3251/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Грачової (Феняк) А.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Царедарівка, Доманівського району, Миколаївської області, працює трактористом на кар`єрі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №016871/833 від 15.08.2021 року, особою, яка склала цей протокол, зазначено, що 15.08.2021 року о 17-30 годині Миколаївська область біля м.Вознесенськ р.Південний Буг від готелю «Рівербуг» близько 1000 метрів на південь ОСОБА_1 ловив рибу в брід павуком капроновим, забороненим знаряддям лову. Під час огляду була виявлена риба синюха розміром (1-1,5 см) в кількості 350 особин. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 5950 грн. Під час складання протоколу у ОСОБА_1 вилучено павук капроновий 1 шт., розміром 1,1 м х 1,1 м, вічко 0,5 мм та риба снула синюха розміром (1-1,5 см) в кількості 350 особин, вагою 0,8 кг.

В протоколі у розділі «пояснення особи, яка притягується до відповідальності» зазначено наступне «Я, ОСОБА_1 ловив рибу з берега павуком капроновим в р.Південний Буг біля рятувальної, так як я перший раз порушив, прошу відбутися попередженням. Піймав рибу 350 синюхи. 15.08.21 о 17:54».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол, кваліфіковано як порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - визнав, вказав, що було у нього заборонене знаряддя лову павук. Риба у нього дійсно була, оскільки він вважав її шкідливою, так як вона їсть ікру іншої риби. Риба була у відрі та у сачку. Її перераховували при ньому. Працівник рибохорони сказав, що йому призначать лише попередження.

При вирішенні питання, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суд враховує, що згідно із п.3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства»: «3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016871/833 від 15.08.2021 року, описом-оцінкою вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, від 15.08.2021 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 15.08.2021 року, накладною №216 від 17.08.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №931 від 25.08.2021 року.

При визначенні виду стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/ тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Вилучені у ОСОБА_1 , риба снула синюха, розміром (1-1,5 см) в кількості 350 особин, яку згідно накладної №216 від 17.08.2021 року передано КУ «Міський геріатричний будинок», розташованого за адресою: 54039, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 2 Набережна, будинок 1-Д - залишити отримувачу.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення - павук капроновий 1 шт. розміром 1,1 м х 1,1 м вічко 0,5 мм, переданий Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відповідно до квитанції №932 від 25.08.2021 року.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар