Справа № 645/5068/21>
Провадження № 3/645/1746/21>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ремгідромаш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Із змісту протоколу № 1898 про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ТОВ «Ремгідромаш», юридична адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 151, вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1. Вимог абз «а» п. 198.1, абз. 1 та 2 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 6152244 грн., у т.ч. у березні 2020 року у сумі 4299405 грн., у квітні 2020 року у сумі 620030 грн., у серпні 2020 року у сумі 557976 грн., у грудні 2020 року у сумі 674833 грн., що призвело до: завищення показника від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 120828 грн., в т.ч. у квітні 2020 року у сумі 158314 грн., у серпні 2020 року у сумі 369681 грн., та у грудні 2020 року у сумі 674833 грн.; заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплати дв бюджет всього у сумі 4949416 грн., у т.ч. у березні 2020 року у сумі 4154226 грн., у квітня 2020 року у сумі 606895 грн., та у серпні 2020 року у сумі 188295 грн.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу № 1898 від 21 липня 2021 року, місце вчинення правопорушення вчинено за адресою знаходження ТОВ «Ремгідромаш», а саме за юридичною адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 151, що територіально не відноситься до Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться за межами території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова, при цьому в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані про те, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце у Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова, тому адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ст. 276 КУпАП не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню Державній податковій службі України Головного управлянні ДПС у Харківський області - для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Державній податковій службі України Головного управлення ДПС у Харківській області адміністративний матеріал за ч.1 ст.163- 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -