П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення N 0023598 від 09.07.2021 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, складеного у відношенні ОСОБА_1 чітко не визначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме, вказано, що ОСОБА_1 проводив діяльність на 45 км 900 м автодороги Р-10 Канів-Чигирин-Черкаси, разом з тим зазначено, що перевезення пасажирів було по маршруту м. Корсунь-Шевченківський - м.Черкаси, пояснення свідка та самого ОСОБА_1 , відповідно до бланку пояснень, відібрано взвгалі у м.Черкаси.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано прізвище, ім`я та по батькові всіх осіб, перевезення яких здійснювалось за грошову оплату, лише зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення п`яти пасажирів, а пояснення відібрані лише у ОСОБА_2 .

Нормами ч. 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості встановити місце скоєння правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення.

До того ж суд зауважує, що згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому строки доопрацювання не повинні перевищувати строки, передбачені ст. 38 КУпАП з урахуванням часу потрібного для судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст.164 КУпАП - повернути до Державної служби України з питань безпеки на транспорті Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (м.Черкаси вул. Хрещатик, 223) на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк