Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4688/21
Провадження № 3/279/2268/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гладковицька Кам`янка, Овруцького району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої муляром в НГЧ, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.02.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 21.08.2021 року близько 22 години 40 хвилин в м.Коростень, парк " Древлянський", не виконала батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, а саме будучи в стані алкогольного сп`яніння справляв природні потреби в парку " Древлянський", чим вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_1 слідує. що син відпросився на дискотеку. Через деякий час їй зетелефонували та повідомили, що він вчинив правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 року у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

З аналізу матеріалів справи слідує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 .

Доказів на підтвердження перебування ОСОБА_2 в стані сп`яніння, про що зазначено в протоколі, в справі також не має.

Згідно зі ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

При цьому орган, який порушив провадження у справі, мав можливість для формування доказової бази щодо правопорушення, зазначеного в протоколі, однак належних доказів щодо його доведеності суду не подав.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.3, 247 п.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.