СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/573/21
Номер провадження 3/586/269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

09 вересня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Стара Гута Середино-Будського району Сумської області, громадянку України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області від 15.11.2012, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області 28.07.2021 надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/573/21 провадження №3/586/269/21 за ч.2 ст.184 КУпАП та справа №586/574/21 провадження №3/586/270/21 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 07.03.2021 по 16.03.2021 вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.04.2021 в період часу з 07:00 год. по 15:30 год. вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП надійшли до Середино-Будського районного суду Сумської області 28.07.2021.

Судовий розгляд зазначеної справи був призначений на 17.08.2021, 09.09.2021, проте, в жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ОСОБА_1 отримала повістки про виклик до суду, що свідчить про небажання останньої з`являтись в судове засідання з метою захисту своїх прав.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі правопорушниці, оскільки ОСОБА_1 була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але остання даним правом не скористалась, та ч.3 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №530060 від 27.07.2021, серії ВАБ №683261 від 28.07.2021, складених відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП;

- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.05.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень протягом року після накладення стягнення;

- копіями постанов про закриття кримінального провадження від 30.06.2021;

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ні в одне з призначених судових засідань не з`явилась без поважних на те причин, суд вважає, що таким чином остання намагалась затягнути розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушниці, обставин вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги повторність його вчинення, яка свідчить про те, що особа не стала на шлях виправлення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ч.2 ст.184, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/573/21 провадження №3/586/269/21, справа №586/574/21 провадження №3/586/270/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/573/21 провадження №3/586/269/21.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні: одержувач ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло