ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3366/21

09 грудня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від керівника Рівненської спеціалізоаної прокуратури у військовій та оборонній сфері А.Величка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, сержант-інструктор 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст 11, 16, 200, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, будучи військовою службовою особою, перебуваючи у добовому наряді черговим навчального об`єкту автодром військової частини НОМЕР_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому згідно наказу про заступлення у добовий наряд. Так, 22.11.2021 року у період з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) прапорщик ОСОБА_1 , у порушення вищезазначених вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки у добовому наряді належним чином, а саме не підтримував внутрішній порядок, не здійснював охорону службового приміщення навчального об`єкту автодром військової частини НОМЕР_1 , оскільки його фізичний стан, пов`язаний із вживанням раніше у часі алкогольних напоїв не дозволяв у повній мірі оцінювати обсяг поставлених перед ним завдань та виконувати їх належним чином.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір як військовослужбовця.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 24.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 просив його звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір, як військовослужбовця.

Так, згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, зазначені у п. 12 ч. 1 ст. 5 Законом України Про судовий збір особи звільняються від сплати судового збору у справах про порушенням їх прав пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків

Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а не у справах про вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун