Постанова

Іменем України

09 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1299/21

Провадження № 3/578/699/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені, та

Установила:

Гр. ОСОБА_2 20 жовтня 2021 року о 12.20 год. на центральному ринку в смт Краснопілля Сумського району Сумської області здійснював незаконний продаж живої риби: «Карась сріблястий» у кількості 120 шт. вагою 120 кг по ціні 20 грн за кг, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушив п. 6.1 Розділу ІІ «Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами» затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України № 185 від 11.07.2003, п. 30 «Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі» затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних звязків і торговлі України № 369 від 08.07.1996, ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13.12.2001.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнав та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало. Також просив суд врахувати, що має скрутне матеріальне становище, являється пенсіонером, інвалідом ІІІ групи.

Частиною першою статті 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 002421/684 від 20.10.2021, опис об`єктів лову, вилучених у ОСОБА_3 від 20.10.2021.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_3 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання, збуту та розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало, являється пенсіонером, інвалідом ІІІ групи.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Об`єкти тваринного світу водні живі ресурси «карась сріблястий» 120 шт., загальною вагою 12 кг, після набрання рішенням законної сили підлягають поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 313 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Об`єкти тваринного світу водні живі ресурси «карась сріблястий» 120 шт., загальною вагою 12 кг, після набрання рішенням законної сили повернути ОСОБА_5 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. І. КОСАР