Справа № 676/6689/21
Номер провадження 3/676/2658/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ДПР18 №350414 від 10 листопада 2021 року, складеного інспектором взводу №2 роти №2 ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Семенюком В.М., ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 15 год. 25 хв. на АД Н-ОЗ Хмельницької області 246 км.+355 керував ТЗ М-412 д.н.з. НОМЕР_1 при винекнені перешкоди в русі не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди або зупинки ТЗ здійснив зіткнення із металевим відбійником, який належить службі автомобільних доріг України, після чого ТЗ відкинуло на авто Вольво д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв матеріальних збитків двом ТЗ та дорожньому обладнанню відбійнику, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області для направлення за підсудністю, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є автодорога Н-ОЗ 246 км.+355 м. (поблизу м.Дунаївці). Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 №350414 від 10 листопада 2021 року, складеного інспектором взводу №2 роти №2 ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Семенюком В.М., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області немає.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в суді за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортного засобу.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області для направлення їх у відповідності до вимог ст.276 КУпАП для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортного засобу у відповідності до вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О