П О С Т А Н О В А

09 вересня 2021 року Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби у місті Києві Головне управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча директором ТОВ «ДЖУУЛ ЛАБС УКРАЇНА», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 23174/26-15-04-08-23 від 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вимог п. 200.4, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами), розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансівУкраїни від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами), в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2021 року, а саме завищено сумму невід`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.3 ст. 200 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за квітень 2021 року на суму ПДВ у розмірі 3733075 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив суд, що він не обіймає посаду директора, а є лише ліквідатором товариства і будь-якого відношення до господарської діяльності товариства не має.

Вимоги ст. 280 КУпАП передбачають обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 як директора ТОВ «ДЖУУЛ ЛАБС УКРАЇНА», проте суду не надано доказів на підтвердження вказаного факту. Натомість, матеріали справи містять надану ОСОБА_1 в судовому засіданні копію рішення № 30/04/2021 єдиного учасника ТОВ «ДЖУУЛ ЛАБС УКРАЇНА» від 30 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено ліквідатором товариства з 01 травня 2021 року. Таким чином, матеріали справи на час її розгляду не містять даних про те, що ОСОБА_1 обіймає посаду директора ТОВ «ДЖУУЛ ЛАБС УКРАЇНА».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 25 ст. 255 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 163-1 - 163-4 КупАП мають право складати уповноважені на те посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальних органів.

Протокол 23174/26-15-04-08-23 від 18 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення складений посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері торгівлі та послуг управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного Управління ДПС у м. Києві Шарбан Оленою Володимирівною, проте суду не надані докази та підтвердження того, що вказана особа уповноважена складати вищевказаний протокол.

Зазначені порушення не дають змоги повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.163-1, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення 23174/26-15-04-08-23 від 18 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО