Справа №463/4648/21
Провадження №3/463/1073/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 03 год. 35 хв. у м. Львові по вул. Олекси Довбуша, 90, керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводив із застосуванням пристрою драгер за допомогою фіксування відео на бодікамеру. Відповідно до даних алкотестера драгер 6820 приладу 0184, в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,82 % проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 18.04.2021 року о 03 год. 35 хв. князя ОСОБА_2 , 28 керував транспортним засобом без увімкненого ближнього світла фар, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданих проблискових маячками червоного та синього кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування службовим транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив. Зазначив, що на автомобілі «ВАЗ 2103» їхав друг, вони переганяли машину з Високого Замку на вул. Довбуша, де їх зупинили працівники поліції. Після чого змінив позицію і ствердно зазначив, що він був за кермом, але заявив, що під час складання протоколу не було свідків і не велася відеофіксація. Після того, якголовуючи витребувано запис із болікамер поліцейських, під час перегляду відео знову став стверджувати, що за кермом не знаходився.

Не зважаючи на покази ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатів тестування алкотестера драгер 6820 приладу 0184, рапортом, відеозаписом з нагрудних камер, постановою серії №ЕАН №4083769, яка не оскаржена.

З оглянутого судом відеозапису з нагрудних камер, що надано на запит суду, вбачається, що працівниками поліції запропоновано ОСОБА_1 продути алкотестер драгер, після чого останній проходить тестування, та в подальшому відмовляється від проходження огляду в медичній установі. В ході розмови з поліцейськими крім ОСОБА_1 на жодна особа не заявила, що керувала вказаним транспортним засобом.

Окрім цього, з рапорту працівників поліції долученого до матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в темну пору без включеного освітлення, після того, як він за допомогою проблескових маячків подав сигнал про зупинку, водій не зупинився і після тривалого переслідування його було запинено.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КпАП України, складений 18 квітня 2021 року у зв`язку із вчинення правопорушення 18 квітня 2020 року.

З врахуванням наведених положень, 18 липня 2021 року закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.