Номер провадження 3/754/5060/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення про те, що:

10.08.2021 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. Лисківська, 32/51А в м. Києві, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушиі п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП;

10.08.2021 року о 05 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Лисківська, 32/51А гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби не встановленому для цього місці, а саме під вікнами житлового будинку, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП;

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст.173 КУпАП, наявний лише 2 протоколи про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне затримання. Будь-які інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, зокрема письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст.173 КУпАП, відсутні, що позбавляє суд можливості об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст.173 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: