Справа № 450/3437/21 Провадження № 3/450/1770/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284827 та серії ААБ №284828 від 10.08.2021 року, водій ОСОБА_1 , 004.05.2021 року о 15 год. 08 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с.Солонка (557 км +600 м), керуючи автомобілем «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час перестроювання та зміни напрямку руху не надав дорогу автомобілю «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по цій смузі, на яку він мав намір перестроїтися в результаті чого відбулася ДТП, у якому транспортний засіб марки «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 «в», 10.3 ПДР України, а також будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не повідомив органи поліції, чим порушив п.2.10 «д» за що передбачена відповідальність за ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №284827 та серії ААБ №284828 від 10.08.2021 року; схемою місця ДТП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 04.05.2021 року, справа поступила в Пустомитівський районний суд 17.08.2021 року, та на час розгляду даної справи в суді 08.09.2021 року, сплинув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 291,294КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі № 450/3437/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський