Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/945/21

Номер провадження: 3/511/627/21

"09" серпня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу адміністратором бару «Берег», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2021 року о 01 год ОСОБА_1 працюючи на посаді адміністратора бару «Берег», розташованого за адресою: вул. Центральна, 73-а смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, в порушення ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2007 року народження, у вищевикладеному закладі громадського харчування без супроводу батьків або осіб, які їх супроводжують, або несуть за них персональну відповідальність.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялась.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148738 від 19.05.2021 року, згідно якого 16.05.2021 року о 01 год ОСОБА_1 , будучи адміністратором бару «Берег», по вул. Центральна, 73-а смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2007 року народження, у вищевикладеному закладі без супроводу батьків ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає у разі порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Статтею 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» врегульовано особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, і визначено, що діти віком до16років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у таких закладах лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 наявними матеріалами справи доведена , а у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_1 , суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 180-1 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором бару «Берег», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.