Справа № 185/7377/21
Провадження № 3/185/2380/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізатором в СФГ «Наталія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

02 вересня 2021 року посадовою особою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, за змістом якого 29.08.2021 о 22.10 год. на автодорозі с. Карабиніка с. Мінеральні води, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом МТ-11, н.з. НОМЕР_1 , порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив пасажира ОСОБА_2 поза обладнаного для сидіння місця, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 випав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження. Так, посадова особа визначила, що ОСОБА_1 порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Вислухавши усні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ознайомившись з письмовими доказами, вважаю, що матеріали справи слід повернути на дооформлення до уповноваженого органу, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція статті 286 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087981 не зазначено, якої тяжкості тілесні ушкодження зазнав ОСОБА_2 . Зазначене позбавляє можливості суд перевірити кваліфікацію правопорушення.

Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність передбачена за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте, протокол не містить відомостей про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що впливає на кваліфікацію правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський