КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4758/21
Провадження № 3/552/1614/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Іванині А.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тарасенка М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2021 року серія ААБ № 146788, 02.09.2021 року о 12 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. М.Бірюзова 13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki New SX4» д.н.з. НОМЕР_1 , перед розворотом, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в цьому напрямку та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, вважає, що дорожньотранспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат Тарасенко М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підтримав клопотання подане до суду про призначення судової інженерно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру за адресою м. Полтава, пров. Рибальський 8, обґрунтовуючи тим, що дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП не відповідають фактичним обставинам події та не є об`єктивними.

За таких обставин, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тарасенка М.В. про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 552/4758/21 (провадження № 3/552/1614/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Полтава, пров. Рибальський 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання в редакції захисника:

1.Чи мав ОСОБА_1 можливість уникнути ДТП, та чи є в діях ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

2.Чи мав ОСОБА_2 можливість уникнути ДТП, та чи є в діях ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 552/4758/21, (провадження № 3/552/1614/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш