Справа № 524/6932/21
Провадження 3/524/2452/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.07.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 самовільно залишила домівку та перебувала у розшуку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона займається вихованням дитини, та події 19.07.2021 року відбулися через те, що у її доньки ОСОБА_3 розрядився та вимкнувся телефон, та вона належним чином виконуючи батьківські обов`язки вжила заходів до пошуку дитини.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал не містить, в розумінні ст.. 251 КУпАП , доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Так із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається які дії ( бездіяльність) ОСОБА_2 свідчать про її ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини , а навпаки на аркуші справи 4 є заява ОСОБА_2 від 20.07.2021 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 просить подальші пошуки її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка 19.07.2021 року за адресою АДРЕСА_2 залишила самовільно домівку припинити. Дитина була знайдена і повернута додому, що підтверджує той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 приймала всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження своєї неповнолітньої доньки.

Із характеристики на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 із місця проживання будинку АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, має гарні відносини у родині, приділяє належну увагу вихованню трьох дітей. Зі старшою донькою ОСОБА_4 у ОСОБА_2 гарні відносини, мати слідкує за її життям, цікавиться навчанням та компанією друзів (а.с.12). Згідно характеристики на ОСОБА_3 за підписом директора Кременчуцького професійного ліцею ім.А.С.Макаренка Зубкова О.О., класного керівника ОСОБА_5 , майстра виробничого навчання ОСОБА_6 батьки ОСОБА_3 цікавляться навчанням доньки (а.с.13)

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: