Справа № 737/596/21
Провадження № 3/737/251/21
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області 20.08.2021 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол серії АПР18 № 121153 від 17 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16 серпня 2021 року, близько 21 годині 00 хвилин, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що мати забрала його паспорт та не віддає, через що періодично виникають сварки, він не може працевлаштуватися. В зазначений день він був напідпитку, розмовляв телефоном з сестрою. Мати втрутилась в розмову. Він почав лаятись, кричав на матір.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно паспорт сина перебуває у неї, і вона не має наміру його віддавати, вважає, що він перебуває під впливом кримінальних елементів. З цього проводу виникають сварки. 16.08.2021 в поліцію зателефонувала її дочка, коли почула по телефону, як син з нею лається.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121153 від 17.08.2021, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3), рапортом про прийняття заяви про домашнє насильство (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5-6), які були підтверджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки його неправомірна поведінка була викликана сімейними обставинами та тривалим з`ясуванням родинних стосунків, а також поведінкою ОСОБА_2 , яка не заперечувала, що її поводження з особистими документами сина не відповідає Положенню про паспорт громадянина України.

Судовий збір за вказаних обставин не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер