Справа №: 302/1020/21 3/302/454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 12.11.2009, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , розлучена, багатодітна одинока мати, має на утриманні 3 малолітніх дітей, непрацююча, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ № 436749 від 10.09.2021 року, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., що призвело до скоєнння ним ДТП 22.08.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину визнала частково, щиро розкаялася, запевнила, що вжила заходів щодо поведінки сина і такий більше не допустить подібного. Додатково пояснила, що автомобіль, якому завдано механічні пошкодження внаслідок ДТП належить її рідному брату ОСОБА_3 , такий майнових претензій до неї не має. Просить взяти до уваги, що син допустив ДТП з тих причин, що водій авто ОСОБА_4 попросив її сина витягнути ключі з автомобіля - замка щеплення, і подати йому. Автомобіль від цього поїхав і вдарився в електроопору. Син тілесних ушкоджень не отримав.

Свідок ОСОБА_3 (власник автомобіля) в судовому засіданні підтвердив пояснення надані суду ОСОБА_1 , додатково повідомив, що про ДТП повідомив до поліції він.

Оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адмінправопорушення, пояснення надані суду ОСОБА_1 , свідком ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Натомість в діях ОСОБА_1 , за обставинами зазначеними в протоколі серії ВАБ № 436749 від 10.09.2021, та з пояснень наданих суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вбачається склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 173-4 цього Кодексу. Суд не має підстав та повноважень для перекваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинене правопорушення зі статті 184 ч.1 на статтю 184 ч.3 КУпАП та притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. Окрім цього, до протоколу посадовою особою, яка склала протокол не додано план схему ДТП, що мала місце 22.08.2021 року за участю малолітнього ОСОБА_2 , 2011 р.н.

Статтею 7 КУпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вищевстановлених обставин, суддя приходить до висновку, що в справі слід застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати у ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для відома.

Суддя: В. П. Кривка