Провадження номер 3/741/712/21
Єдиний унікальний номер 741/1107/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 370068), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер,

передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370068 від 27 серпня 2021 року того ж дня 27 серпня 2021 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Носівка на полі ТОВ АТ «Маяк» 02-13, таємно викрав 66 (шістдесят шість) штук качанів кукурудзи, що згідно з довідкою ТОВ АФ «Маяк» коштує дві гривні за один качан кукурудзи, на загальну суму 132 (сто тридцять дві) гривні.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав в свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та пояснив, що він дійсно їхав на велосипеді з лісу повз поле та вирішив нарвати для своєї худоби кукурудзи, однак був затриманий охоронцями. Погоджується з усіма фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся та обіцяв не допускати подібного у майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім особистих пояснень, наданих у судовому засіданні, є доведеною повністю та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2021 року серії АПР 18 370068;

заявою, поясненнями та розпискою ОСОБА_2 від 27 серпня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 серпня 2021 року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП України при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи відомості, зазначені в протоколі, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 51 та 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Вилучені для тимчасового зберігання речі, а саме: 66 (шістдесят шість) качанів кукурудзи, - повернути їх власнику ТОВ АФ «Маяк».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина