Справа № 305/1682/21
Номер провадження 3/305/685/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії-майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В), -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007685 від 28.09.2021 вбачається, що о 22 год. 10 хв. 27 вересня 2021 року, під час заслуховування прикордонних нарядів по результатам несення служби, старшим зміни прикордонних нарядів старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 який ніс службу в якості молодшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в період з 14 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 27.09.2021 на напрямок 315 - 314 прикордонних знаків з можливими ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова), в подальшому даного військовослужбовця було доставлено до Рахівської районної лікарні з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, даний факт відповідно до висновку медичного огляду № 141 від 27.09.2021 підтвердився (1,14 проміле).
Своїми діями, солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої на ділянці відповідальностї відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), тобто у відповідності до ч.4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року№2232-ХІІ виконував обов 'язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби; на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком). Таким чином солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення вчинене особою в умовах особливого періоду (відповідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 особливий період в Україні діє від 14 січня 2015 року), відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому. Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 007685 від 28.09.2021, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 08.00 год. 27.09.2021 по 08.00 год. 28.09.2021, витягом з штатного списку персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 08.00 год. 27.09.2021 по 08.00 год. 28.09.2021, протоколом № 141 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння від 27.09.2021, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 454 гривні, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гаупвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.