Справа № 347/2022/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДП «Кутський лісгосп», за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

За змістом протоколу №1020 про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року ОСОБА_1 допустив правопорушення, а саме: несвоєчасне перерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб в сумі 1959027,95 грн., внаслідок чого перевіркою нараховано 36984,12 грн. пені та встановлено заборгованість станом на 13.07.2021 в сумі 2826874,49 грн., в тому числі яка виникла до 01.03.2020 в сумі 1391672,03 грн. та яка виникла після 01.03.2020 в сумі 1435202,48 грн., а також - несвоєчасне перерахування в бюджет військового збору в сумі 111090,06 грн., в тому числі до 01.03.2020 року в сумі 15924,59 грн. та після 01.03.2020 року в сумі 95165,47 грн., чим порушено пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями). Донараховано податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 44949,19 грн. та військового збору в сумі 3745,77 грн., чим порушено ст. 163, пп. 164.1 ст.164, п.167.1 ст. 167 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.Причини його неявки не відомі, заяв, які перешкоджають розгляду справи від нього до суду не надходило.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини ( зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За змістом ч.1 ст.277 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу суддя вирішив розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в межах строку, передбаченого стст.38, 277 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи: протоколом №1020 про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року (а.с.2), актом від 24.09.2021 року №5226/09-19-07-14/20562608 (а.с.3-13).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч