БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/720/21
Провадження № 3/730/304/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. м. Борзна

17 вересня 2021 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2009, 2010, 2015 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173; ч. 1 ст. 173-2; 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2021 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, прохання припинити правопорушення ігнорував, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок тавчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.08.2021 року за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 (виражався нецензурною лайкою, висловлював образи, погрози), чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто, щодо особи, на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив викладене у протоколах. Засуджує свою поведінку, вважає, що був не правий, обіцяє такого більше не робити. Враховуючи, що влаштувався неофіційно на роботу, просить призначити стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що із ОСОБА_1 вони примирилися, й хоча він вживає горілку та вчиняє щодо неї домашнє насильство, це відбувається вкрай рідко, раз на рік, вона його пробачила та просить суворо не карати. Просить застосувати мінімальний штраф, аби не обтяжувати сімейний бюджет. Допомога держави їм не потрібна, будуть самостійно вирішувати свої проблеми.

Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У цій ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 указаного Кодексу, щире розкаяння винного і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ст.ст. 173, 185, 173-2 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Ріхтер В.В.