Справа № 279/4568/21
Провадження №3/279/2213/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року, 17.08.2021 року, вбачається, що 12.08.2021 року о 01 годині, 13.08.2021 року близько 22 години, 14.08.2021 року о 23 годині 30 хвилин, 16.08.2021 року о 03 годині 25 хвилин, 16.08.2021 року о 22 годині 50 хвилин,17.08.2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 року, був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: з протоколів вбачається, що 16.08.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, копії постанови до матеріалів справи не долучено. Враховуючи наявність постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, її дії кваліфіковані не вірно.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини особи відносно якої складено протокол в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 протягом року було піддано до адміністративного стягнення за аналогічне адміністративне правопорушення,дії вчинені ОСОБА_1 кваліфіковані не вірно, а тому не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України. У зв"язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,256,278,283-285 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за відсутності події і складу адміністративного правоорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.