Справа № 301/2343/21
П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087685 від 08.08.2021 року, 08 серпня 2021 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак « НОМЕР_1 », між населеними пунктами м. Іршава і с. Сільце, та вживав алкоголь (пиво алкогольне) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.10.«є» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087685 від 08.08.2021 року за ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.1); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення медичного огляду в лікарні 08.08.2021 року о 18.00-18.05 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, який становив 1,0 проміле (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3); копію письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4); копію письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.5); довідку відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 10.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 згідно інтегрованої інформаційно-пошукової системи автоматизованого обліку адміністративних правопорушень бази даних «АРМОР» не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.7); диск з відеозаписом, на якому зафіксовано проведення медичного огляду ОСОБА_1 в лікарні на стан сп`яніння (а.с.8), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За частиною 4 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087685 від 08.08.2021 року вказано час, коли ОСОБА_1 керував транспортним засобом - 08 серпня 2021 року о 15 годині 10 хвилин, проте часу, коли саме після дорожньо-транспортної пригоди за його участю він вживав алкоголь, у протоколі не вказано. Тобто у протоколі не вказано часу вчинення правопорушення.

Не містить протокол про адміністративне правопорушення і відомостей про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю ОСОБА_1 , тобто протокол не містить викладення фактичних обставин справи, що відповідають диспозиції статті ст. 130 ч.4 КУпАП.

Крім того, свідками правопорушення у протоколі вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, їхні пояснення до протоколу не додані.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських