Єдиний унікальний номер № 225/5290/21
Провадження № 3/225/1418/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої соцпрацівником Торцентр ВЦА м.Торецьк, зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 серпня 2021 року о 20 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , не впускала до квартири свого співмешканця ОСОБА_3 , не віддавала його речі та документи, при цьому через відкрите вікно висловлювала в адресу останнього словесні образи, чим визвала у останнього емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тим самим вчинила економічне та психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 14.08.2021 серії ВАБ № 799612 ОСОБА_2 12 серпня 2021 року о 20 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , не впускала до квартири свого співмешканця ОСОБА_3 , не віддавала його речі та документи, при цьому через відкрите вікно висловлювала в адресу останнього словесні образи, чим визвала у останнього емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тим самим вчинила економічне та психологічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 не впускала в квартиру свого співмешканця, не віддавала йому його речі та документи, при цьому через вікно висловлювала в адресу останнього словесні образи, тим самим принижувала його людську гідність та визвала у нього емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом позбавлення житла свого співмешканця, його речей та документів, висловлювання в його адрес словесних образ.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила психічне та економічне насильство в сім`ї, яке полягає в позбавленні свого співмешканця ОСОБА_3 житла, його речей та документів, висловлюванні в його адресу словесних образ , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв