Справа № 132/2913/21
ПОСТАНОВА
іменем України
13.09.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Калинівка, Вінницької області, на посаді розвідник-кулеметник 2 відділення 2 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
09.09.2021 року близько 14 год.30 хв., в умовах особливого періоду, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення профілактичних заходів у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 , під час виконання ним службових обов`язків, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що підтверджується висновком медичного огляду вих. № 1326 від 09.09.2021 року, результатом якого виявлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 не визнає, посилаючись на те, що наркотичних речовин він не вживав, а приймав лише лікарські препарати в період з 28.08.2021 року по 08.09.2021 року, для лікування хронічного простатиту. Висновок медичного огляду вважає неправдивим та таким, що не доводить його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, приходжу до наступного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, так як його вона повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/7/112 від 10.09.2021 р.; висновком медичного огляду «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» вих. № 1326 від 09.09.2021 року, яким встановлено у ОСОБА_1 наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну; письмовими поясненнями командира 3 розвідувального взводу 2 роти розвідувальної роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 та іншими матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, згідно ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій згідно посвідчення серія НОМЕР_3 від 26.06.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 3, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ І.В. Павленко