ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/301/21
Номер провадження 3/292/567/21
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З виправленого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи раніше протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 31.03.2021 о 23 год. 36 хв., в смт.Пулини по вул.Шевченка, 73 керувала скутером HONDA DIO, без д.н.з., в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння зі загоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" 6820, результат огляду 1,16 проміле, чим порушила вимоги п.2.9 а ПДР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , постановами суддів від 05.05.2021, 04.06.2021, 29.06.2021 та 04.08.2021 поверталися на доопрацювання, однак їх вимоги виконані не були, що позбавляє суд повно та всебічно розглянути справу з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.

Із долученого до матеріалів відеозапису вбачається, що під час фіксування, правопорушниця вказала працівникам поліції, що її прізвище " ОСОБА_2 ", однак її особа відповідно до ст.256 КУпАП та ч. 1 ст. 13 Закону України "Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу та її спеціальний статус" не встановлена та до протоколу не долучено підтверджуючих документів, а прізвище зазначено " ОСОБА_3 ".

У той же час, згідно протоколу, дані про встановлення особи відсутні, що є порушенням вказаних норм законів.

З огляду на те, що правопорушниця в судові засідання не з`являється, суд позбавлений можливості перевірити її особу та у разі неправильності зазначення в протоколі прізвища, позбавлений повноважень вносити відповідні зміни в складений протокол. У іншому випадку, при накладенні стягнення, це призведе до неможливості його виконання.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "Дата та час складання протоколу" та "Дата та час вчинення правопорушення", маються виправлення, які не засвідчені підписами особи яка складала протокол та правопорушника і відсутні будь-які роз`яснення з приводу внесення до протоколу змін після ознайомлення з документом особи, щодо якої його складено, а відповідні зміни до протоколу внесені після повернення матеріалів на підставі постанови судді від 05.05.2021.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами" про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки наведені в постановах суддів недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення неодноразово працівниками та керівництвом відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області не усунуті, є істотними і не можуть бути виправлені в суді, тому вважаю необхідним направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області для організації усунення виявлених порушень та приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути недоліки зазначені у постановах суду, з дотриманням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направити до ГУНП в Житомирській області, для організації належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга