Провадження № 3/761/8153/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир В`ячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2021 року серії ВАБ № 390315 зазначено, що 08.08.2021 року о 15 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме не впускала до місця реєстрації.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вчиняла відносно нього дії, які полягали у не впусканні його до квартири.

Заслухавши пояснення адвоката Бордунової Н.О., ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До такого висновку суд приходить враховуючи наступне. Об`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), об`єктивна сторона даного правопорушення, передбачена ст. 173 КпАП України, виражається у активних діях особи, спрямованих на вчинення насильства.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що жодних активний дій особа не вчиняла. Докази вчинення таких дій в матеріалах справи відсутні.

Крім того ОСОБА_1 не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак не має права розпоряджатись нею, в тому числі вирішувати питання щодо допуску в неї осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.