П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

06 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 159452, від 02 серпня 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 17.09.2007 Кобеляцьким РВ, відповідно до якого 02 серпня 2021 року о 00 годині 40 хвилин в с. Бродщина по вул. Центральній водій керував мотоциклом марки «ALPHA-LUX», без номерних знаків, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 27.08.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка на його ім`я, направлена на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу, повернута без вручення з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для до оформлення з огляду на таке.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї.

Матеріалами справи, зокрема, поштовим повідомленням про повернення судової повістки, підтверджено відсутність дійсних даних про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості застосування примусового приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 130 цього Кодексу, а також визнає можливим розгляд такої справи за відсутності особи виключно у разі її належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, вказане, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце проживання ОСОБА_1 , а тому, враховуючи правила статей 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол слід повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для до оформлення, а саме: для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 159452, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя