Справа № 127/1072/21
Провадження № 3-в/127/65/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Я.А. Шокала про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокал Я.А. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що з 11.05.2021 у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває на виконанні постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2021 накладено адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 50 годин громадських робіт.

За викликами до Вінницького міськрайонного відділу ОСОБА_1 не з`явився. Встановленим законодавством України заходами, з`ясувати місце його перебування не виявилось можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про виконання рішення суду, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до органу з питань пробації для виконання постанови суду, а тому подання про заміну громадських робіт штрафом слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до розділу XI Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, відповідно до наказу від 24 грудня 2019 року № 1196, які набули чинності з 01 січня 2020 року, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ОСОБА_2 відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В порушення зазначеного в матеріалах подання відсутні належним чином завірена постанова суду та додані до подання документи, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити зазначений доказ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 50 годин, адміністративним штрафом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Я.А. Шокала про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: