Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2481/21
Провадження №: 3/332/1035/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Таймень -01» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків за місцезнаходженням підприємства ТОВ «Таймень-01» м.Запоріжжя, вул.. Скворцова, 236 допустила порушення вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», якім оформлені актом перевірки №76 від 17.06.2021 року , а саме не виконала нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, не визнала, заперечила обставини, викладені в протоколі, крім того зазначила , що підприємством у 2020 році були створені робочі місця для працевлаштування осіб з інвалідністю та були подані звіти про попит на робочу силу до центру зайнятості та звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів подано до Фонду соціального захисту інвалідів, однак для працевлаштування на вакантну посаду особи з інвалідністю не звертались.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, але зважаючи на те, що заходи щодо можливості працевлаштування інвалідів виконано ( подано до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2020 рік та до центру зайнятості -звіти про попит на робочу силу) , враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 188-1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік