Справа № 278/2288/21
Номер провадження 3/278/1382/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дев`ятого липня 2021 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на її території в смт Гуйва Житомирського району, здійснив незаконне копіювання з інформаційно-телекомунікаційної системи АСУ «Дніпро» на власний не зареєстрований та не облікований матеріальний носій інформації, який не призначений для обробки інформації військового характеру та не належать військовій частині НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 незаконно виготовив копію наступних службових документів, які зберігаються у штабі військової частини НОМЕР_1 , а саме «Доповідь про проведення мобілізаційного тижня в період з 05.07.2021 по 09.07.2021», реєстраційний №93915 від 09.07.2021.

Встановлено, що вказана службова інформація належить військовій частині НОМЕР_1 , стосується її діяльності, містить відомості у сфері оборони держави. Водночас, згідно наказу Міністра оборони України №44 від 29.01.2015 АСУ «Дніпро» є інформаційно-телекомунікаційною системою.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 4 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006року №373, захисту в системі підлягає: «відкрита інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів, а також відкрита інформація про діяльність суб`єктів владних повноважень, військових формувань, яка оприлюднюється в Інтернеті, інших глобальних інформаційних мережах і системах або передається телекомунікаційними мережами».

Відповідно до п. 18 ст. 1 Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», національні електронні інформаційні ресурси систематизовані електронні інформаційні ресурси, які містять інформацію незалежно від виду, змісту, форми, часу і місця її створення (включаючи публічну інформацію, державні інформаційні ресурси та іншу інформацію), призначену для задоволення життєвоважливих суспільних потреб громадянина, особи, суспільства і держави. Під електронними інформаційними ресурсами розуміється будь-яка інформація, що створена, записана, оброблена або збережена у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних, технічних, програмних або інших засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Водночас, його вина у вчинені інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, витягом із наказу тво командира військової частини НОМЕР_1 №191 від 02.09.2019, у відповідності до якого ОСОБА_1 призначеного на посаду заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи штабу та який посаду прийняв і приступив до виконання посадових обов`язків, Положенням про штаб 20 окремого батальйону радіоелектронної боротьби, актом огляду особистого матеріального носія інформації, який належить ОСОБА_1 в кабінеті №9 адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 , під час якого на носієві інформації виявлено файл з назвою «Доповідь про проведення мобілізаційного тижня в період з 05.07.2021 по 09.07.2021» реєстраційний №93915 від 09.07.2021, який після проведення огляду у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видалено з матеріального носія інформації, поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , які взаємоузгоджуються між собою і відповідають обставинам, відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, є ветераном війни - учасником бойових дій та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 статті 212-6 КУпАП та призначає мінімальний штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький