Провадження № 3/643/3354/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 213390, 25 червня 2021 року близько 22:50 год. за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 40-А, у 4 підїзді на 6-му поверсі, гр. ОСОБА_1 на неодноразову вимогу працівника поліції припинити лайку та спробу застосувати фізичну силу проти поліцейських не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського (справа № 643/12147/21).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 213496, 25 червня 2021 року близько 22:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гучно виражався нецензурною лайкою, при цьому голосно стукав у двері вищевказаної квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, знаходячись у стані алкогольного спяніння(справа № 643/12148/21).

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року справу про адміністративне правопорушення № 643/12147/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та № 643/12148/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи № 643/12147/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 06 липня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 1851, ст. 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 на виклик до суду для розгляду об`єднаної справи № 643/12147/21 не з`явився вп`яте.

З матеріалів справи слідує, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені в один день 25 червня 2021 року, день скоєння адміністративних правопорушень 25 червня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно висновків рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя М. В. Власенко