П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0296 від 30.07.2021 року, встановлено, що 30.07.2021 року о 12.30год. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_2 перетинала лінію розмежування КПВВ «Новотроїцьке» спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у напрямку м. Макіївка - м. Маріуполь, де під час особистого огляду речей було виявлено грошові кошти на загальну суму 4000 доларів США, 31000грн, що в еквіваленті становить 138200грн, тим самим порушив п. 2 Наказу №52 від 14.07.2020 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник ОСОБА_1 надав заяву про закриття провадження по справі та зазначено, що грошові кошти на суму 4000 доларів належать на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_2 , які йому подарував брат ОСОБА_3 та про що укладено договір дарування. 30000грн належать ОСОБА_1 , які їй подарував батько. 1000грн спільна сумісна власність подружжя. Тому як, грошові кошти належать ОСОБА_1 у розмірі 30000грн, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП доведена у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.204-3 КУпАП порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винна у тому, що здійснив перетин КПВВ «Новотроїцьке» та перевозив грошові кошти у розмірі 30000 грн. та 4000доларів США, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації грошових коштів, оскільки особисто їй належить допустима сума у розмірі 30000грн., інші грошові кошти належать ОСОБА_2 , про що у матеріалах справи знаходиться відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0005179, Код платежу: 21081100), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучені грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0296 від 30.07.2021 року та акту прийому-передачі ТМЦ від 30.07.2021 року, які передані на відповідальне зберігання ст. о/у з ОВС шостого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанту податкової міліції Шевчуку М.О. та зберігаються за місцем розташування другого відділу УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області (смт. Новотроїцьке, пров. Молодіжний, 11-б), повернути за належністю ОСОБА_2 .

Вилучені грошові кошти у розмірі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0296 від 30.07.2021 року та акту прийому-передачі ТМЦ від 30.07.2021 року, які передані на відповідальне зберігання ст. о/у з ОВС шостого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанту податкової міліції Шевчуку М.О. та зберігаються за місцем розташування другого відділу УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області (смт. Новотроїцьке, пров. Молодіжний, 11-б), повернути за належністю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.12.2021 року.

Суддя Н.В. Писанець