Номер провадження: 33/813/806/21
Номер справи місцевого суду: 509/558/21
Головуючий у першій інстанції Жижка О.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року в справі №509/558/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 3 статті 126 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці; на підставі статті 36 КУпАП остаточно призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяця, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати в частині визнання винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі в цій частині закрити за відсутністю в діях складу зазначеного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №531873 від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 29 січня 2021 року близько 12:00 годин на 60 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи транспортним засобом марки «DAF FT 95.380 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Renders», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу та дистанції, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «DAF FTТ XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого транспортний засіб продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з напівпричепом марки «Trailer SYY 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532263 від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 29 січня 2021 року близько 12:00 годин на 60 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» керував транспортним засобом марки «DAF FT 95.380 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Renders», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постанови ВП №40917734 від 10 квітня 2020 року заступника начальника відділу Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2021 року справу №509/558/21 у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та справу №509/559/21 у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №509/558/21.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

До Протоколу №ДПР18 №531873 від 29 січня 2021 року додано Схему місця дорожньо-транспортної пригоди, складену 29 січня 2021 року та підписану всіма учасниками пригоди, в тому числі й ОСОБА_1 . Протокол та Схема не містять будь-яких зауважень ОСОБА_1 .

З доданих до Протоколу №ДПР18 №531873 від 29 січня 2021 року пояснень ОСОБА_1 не вбачається дотримання ним вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Можливе порушення Правил дорожнього руху України іншими учасниками дорожнього руху не є підставою для не дотримання водієм ОСОБА_1 вказаних Правил.

Посилання на розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не приймаються, так як ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи, йому надавалась правова допомога адвокатом Пасічник О.В., суд закінчив розгляд справи 23 квітня 2021 року, маючи належне повідомлення адвоката Пасічник О.В. про дату, час та місце судового засідання на 23 квітня 2021 року.

Строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року в справі №509/558/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 3 статті 126 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська