Код суду 233 № 233/3892/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працює в ТОВ «Мегатекс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і якій роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2021 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала у повному обсязі. Пояснила, що вона 14.08.2021 року вона була вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми дітьми. Приблизно о 23 год. 35 хв. її чоловік ОСОБА_3 повернувся додому та вони почали сваритися через те, що він прийшов пізно та у стані алкогольного сп`яніння. У цей час прокинулася донька ОСОБА_4 та прийшла на кухню, де вони сварилися. Вона побачила, що прийшла ОСОБА_5 та послала її спати, при цьому нецензурно виразилася на її адресу. Додала, що ніколи не била свою доньку, лише інколи може посварити її за незадовільну поведінку. Зараз дуже шкодує,що виражалася на адресу доньки нецензурною лайкою. Щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи протокол прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.08.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №800390 від 20.08.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О. О. Леміщенко