Провадження № 3/537/1361/2021 Справа № 537/4031/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Карпук Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинене за наступних обставин: 26.07.2021 о 18:10 год. в м. Кременчуці по вулиці Небесної Сотні по перехрестю з вулицю Першотравнева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно допустила зіткнення з автомобілем MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Першотравневій на зелений сигнал світлофору. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваль С.М. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2021 о 18:10 год. ОСОБА_1 рухалась на автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кременчуці по вул. Небесної Сотні, при проїзді перехрестя з вул. Першотравневою у неї несподівано заглохла машина, внаслідок чого вона зупинилась. Потім автомобіль вдалося завести та ОСОБА_1 продовжила рух, при цьому інший автомобіль MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв на вул. Першотравневій на перехресті з вул. Небесної Сотні перед світлофором, після ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, почав рух, але бува зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, тому відбулось зіткнення. Таким чином саме водій MERSEDES порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи задля встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки спроможності показань учасників ДТП про механізм та обставини зіткнення транспортних засобів та для встановлення наявності в їх діях порушень ПДР України і причинного зв`язку між їхніми діями та наслідками у виді дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання: 1) чи маються у діях водія автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в даній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди? 2) чи маються у діях водія MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_3 , в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди? 3) що з технічної точки зору є причиною ДТП за участю автомобілів ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_3 ?

Відповідно до ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, виходячи з дійсних обставин справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про законність та обґрунтованість клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по справі.

Керуючись статтями 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи маються у діях водія автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в даній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

2) чи маються у діях водія MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_3 , в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

3) що з технічної точки зору є причиною ДТП за участю автомобілів ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №537/4031/21 (провадження №3/537/1361/2021) відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко