Справа № 576/1777/21
Провадження № 3/576/795/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, № 576/1777/21, 3/576/795/21, № 576/1778/21, 3/576/796/21, № 576/1779/21, 3/576/797/21, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177542 від 01.08.2021 р. ОСОБА_1 01.08.2021 р. о 02:08 год. в м. Глухів на вул. Матросова, 16, керував мотоциклом SPARK SP110С-2С, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно показників газоаналізатора Алкотест № 6820, які склали 0,40 ‰.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177587 від 27.07.2021 р. ОСОБА_1 27.07.2021 р. о 21:07 год. в м. Глухів, вул. Есманьський шлях, керував мотоциклом SPARK SP110С-2С, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177543 від 01.08.2021 р. ОСОБА_1 01.08.2021 р. о 02:08 год. на вул. Матросова в м. Глухів в районі будинку № 16, керував мотоциклом SPARK SP110С-2С, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування відповідної категорії даним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність негативних наслідків від вчинених правопорушень, особу неповнолітнього порушника, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 130, 126, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний