Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2126/21
Провадження № 3/553/744/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, українка, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 05.08.2021 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до якого27.07.2021 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сакко, 94 рухалася від провулку Токарного в напрямку пров. Проїзний та не дотрималася безпечної дистанції , не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes benz 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим притягуємо порушила п.п. 13.1, 12.1 Правила дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобіль Mercedes benz 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні притягуємо ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та підтримала обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і її дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192223 від 27.07.2021 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.00 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко