Провадження № 3/686/4060/21
ПОСТАНОВА

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітній син, працюючого пакувальником ПП ОСОБА_4 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він «20.04.2021 о 19 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, а саме у кВ. АДРЕСА_2 , учинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 та племінниці ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні, висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фізичного болю та моральних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.» .

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та заперечив факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 20.04.2021 близько 18 год. 30 хв. повернулася додому та побачила, що мати та донька плакали. ОСОБА_3 в той день, їй лише погрожував, але фізично не впливав.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 20.04.2021 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 чіплявся до онуки, так як вона розлила воду. Після зробленого йому зауваження ОСОБА_3 почав ображати ОСОБА_1 та штовхати. Пояснення ОСОБА_1 підтвердила її малолітня онука ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: