Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1718/21

Номер провадження: 3/511/723/21

"09" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли вищевказані матеріали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані матеріали були розподілені в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Положення статті 278 КУпАП регламентують, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час перевірки правильності складання протоколу, судом встановлено, що працівники поліції при складанні протоколів про адміністративне правопорушення повині керуватись наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Інструкція).

Відповідно до розділу ІІ даної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501147 від 14 серпня 2021 року взагалі не містить відомостей відносно прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол, а лише зазначена посада, без спеціального звання.

Крім того, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, а також відкритих даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 20 липня 2021 року був притягнутий Роздільнянським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 511/1122/21, номер провадження: 3/511/493/21).

Дана постанова набрала чинності 02 серпня 2021 року.

Також, суд в черговий раз звертає увагу посадових осіб на те, що відповідно до Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501147 від 14 серпня 2021 року) повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.