Справа № 264/6366/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2021 року о 12 год. 24 хв. біля буд.120 по вул. Соборна с.Талаківка м. Маріуполя Донецької області, порушила правила користування мотошоломами, а саме керувала мопедом YAMAHA AXIS державний номерний знак НОМЕР_1 без мотошолому, а також не мала права на керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п.п.2.1а, 2.3(г) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187927 від 06.09.2021 року матеріалами, а саме: довідками т.в.о. начальника Відділу поліції № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області, а також поясненнями самої порушниці висланими в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання провину визнала у скоєному, у зв`язку із чим її дії правильно кваліфіковані за ст. 126 ч. 2 КУпАП. .

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, його матеріальний стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, в наслідок допущеного нею правопорушення будь-яких тяжких наслідків не настало, а тому вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко