Справа № 645/5220/21
Провадження № 3/645/1561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює монтером в ПАТ "Південкабель", не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 10.02.2021 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України (штраф),

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 р. близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.06.2021 р. її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй та доньці ОСОБА_3 . Також, пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, офіційно працює монтером в ПАТ "Південкабель».

Притягнутий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом відправлення SMS повідомлення, проповажність причини неявки суду не повідомив.

Окрім пояснень потерпілої, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№153950 від 23.07.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: