Справа №461/5598/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

начальника відділу «Контролю в`їзду в пішохідну зону» Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 року о 17.20 год., у м.Львові на пл.Міцкевича, 1, ОСОБА_1 , будучи відповідальним за роботу системи в`їзду/виїзду в пішохідну зону центральної частини міста Львова, після руху транспортного засобу Mercedes - Benz GLE 400 4 Matic, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , при увімкненому зеленому сигналі світлофора, не забезпечив опускання боларда в крайнє нижнє положення, чим було створено перешкоду в русі та не вжиті необхідні заходи щодо усунення або попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, що стало супутньою причиною ДТП, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав частково, вказавши, що ДТП відбулась з вини диспетчера.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №199010 від 05.07.2021 року; схемою місця ДТП від 10.06.2021 року; довідкою про результати проведеної перевірки по факту наїзду на обмежувач руху автомобілем марки Mercedes - Benz GLE 400 4 Matic, р.н.з. НОМЕР_1 від 24.06.2021 року; рапортами слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області Вольського О.М.; фототаблицями до протоколу місця ДТП від 10.06.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2021 року; Висновком щодо результатів медичного огляду №001274; Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.07.2021 року; Наказом про призначення на посаду ОСОБА_1 №468-к від 01.09.2017 року; посадовою інструкцією начальника відділу «Контролю в`їзду в пішохідну зону» від 16.10.2019 року; протоколом огляду місця ДТП від 10.06.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Отже, при накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, майновий стан, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

начальника відділу «Контролю в`їзду в пішохідну зону» Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.139 КУпАП та накласти стягнення - 680.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з начальника відділу «Контролю в`їзду в пішохідну зону» Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» - ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько