Справа №303/6894/21
№3/303/3331/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №746594 від 30.08.2021 року, ОСОБА_1 30.08.2021 року близько 19 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , під час суперечки вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 - ображав його нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушенні не визнав, пояснив, що з батьком ОСОБА_2 у нього склалися неприязні відносини. 30 серпня 2021 року він знаходився вдома і забирав кабель, який належить йому, який мав намір відвезти на новозбудований будинок, батько став кричати на нього і викликав поліцію. Він не ображав батька нецензурною лайкою і не здійснював відносно нього психологічний тиск, просто сказав, що забирає своє.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до справи не приєднано пояснень свідків, відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських, інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у протоколі.

Наявними у матеріалах справи доказами не спростовано твердження ОСОБА_1 , що він не ображав батька нецензурною лайкою і не здійснював відносно нього психологічний тиск.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу), вимог ст.62 Конституції України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними і достатніми доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський