Справа № 152/663/21
Провадження № 33/801/671/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним за частиною першою статті 130 КпАП України і призначено адміністративне стягнення у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 29 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його її діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі зазначив, що розгляд справи відбувся 16 червня 2021 року, відтак перебіг строку на оскарження постанови починається з наступного дня, тобто з 17 червня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 29 червня 2021 року, оскільки закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на вихідний день.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу повернено ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 294 КУпАП., в зв`язку з тим, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16 червня 2021 року.

Вказав, що апеляційну скаргу подано ним з незначним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поверненню апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов?язаний з моментом прийняття такої постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена судом 16.06.2021, цього ж дня скаржником і отримано її копію. Апеляційна скарга на постанову суду подана скаржником 29.06.2021, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с. 15), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 25 червня 2021 року (робочий день).

З огляду на те, що поважності причини пропуску строку клопотання не містить, а саме по собі посилання на невеликий строк пропуску подачі апеляційної скарги не являється зазначення причини його пропуску та не вказує на його поважність.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись нормами статті 294 КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук