Провадження №: 3/752/7020/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

Розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення був призначений на 24.06.2021 року. Розгляд справи не відбувся у зв`язку з зайнятістю судді Ольшевської І.О. при розгляді клопотань слідчих органів.

05.08.2021р. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з огляду на що розгляд справи було відкладено на 26.08.2021 року.

26.08.2021 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений смс-повідомленням. Крім того, про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва ОСОБА_1 був повідомлений під підпис під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 206376 від 26.05.2021 року вбачається, що 25.05.2021 року о 22 год. 28 хв. за адресою: м.Київ, вул. Лятошинського, 8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №206377 від 26.05.2021 року вбачається, що 25.05.2021 о 22 год. 28 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського,8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця події, не залишившись на місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10(а), 13.1, 2.3б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, про що було складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, суддя прийшов до висновку визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд прийшов до висновку провадження в справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

2. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська