ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Справа №607/15061/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, учня 11 класу вечірнього відділення ТЗОШ № 10, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2020 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Л. Українки, 31, м. Тернопіль було виявлено ОСОБА_1 , який при собі зберігав згідно висновку експерта № 19/12020/11635 від 16 грудня 2020 року канабіс масою 2,72 грами та висновку експерта № СЕ19/12020/11648 від 30 грудня 2020 року - екстракт канабісу 0,0402 грама (в невеликих розмірах), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475747 від 12 серпня 2021; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області І. Нагрибецького; матеріалами кримінального провадження № 000358 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 13 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 вересня 2020 року; протоколом огляду місця події від 13 вересня 2020 року; постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 02 червня 2021 року; висновками експертів № 19/12020/11635 від 16 грудня 2020 року та № СЕ19/12020/11648 від 30 грудня 2020 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 011537 від 02 червня 2021 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 011539 від 02 червня 2021 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183 1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, неповнолітній ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 44, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять),00 грн зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири),00 грн судового збору в дохід держави.

Речові докази, згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №011537 та № 011539 від 02 червня 2021 року, - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська