Справа № 699/410/21
Номер провадження № 3/699/246/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2021 серії ДПР18 № 495399 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 08.05.2021 о 14 год. 30 хв.у м. Корсунь-Шевченківський на залізничному переїзді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 водій почав рух на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось. Зазначено, що останній від пояснень відмовився, хоча свідків такого факту не вказано.

Адміністративний матеріал містить лише протокол.

Справа до слухання призначалась неодноразово, а саме 26.05.2021, 12.07.2021, 03.08.2021. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дати, час і місце слухання справи. Судовві повістки поверталися з позначкою «неправильно зазначена або відсутня адреса» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, не допускає закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Наданий суду протокол таким вимогам не відповідає.

Так, у протоколі тричі зазначається прізвище особи, щодо якої складено протокол, проте всі три рази допущено різне написання прізвища, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Останній варіант написання взагалі містить виправлення. Ці обставини позбавляють можливості суд ідентифікувати особу щодо якої складено протокол.

Крім того, указано, що особу встановлено за посвідченням водія. Указаний документ не містить відомостей щодо зареєстрованого місця проживання, з огляду на що залишається невідомим, з яких джерел працівник поліції встановив місце проживання особи щодо якої складено протокол. Ураховуючи, що судові повістки поверталися у тому числі з резолюцією «неправильно зазначена або відсутня адреса», суд позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання особи.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 283-284 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2021 серії ДПР18 № 495399 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.