Єдиний унікальний номер: 378/526/21
Провадження № 3/378/270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП "Успіх 3", раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353196 від 12 липня 2021 року, ОСОБА_1 на 132 км + 400 м автодороги Київ Одеса (М-05), 12 липня 2021 року, близько 16 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz ML500", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes Benz Travego", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 та його представник Величко К.Г. не прибули, неодноразово посилаючись на хворобу ОСОБА_1 , до суду представник останнього подав письмові пояснення про закриття справи з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 45-49, 65-69), а потім клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП (а. с. 165-166).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №353196 від 12.07.2021 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 12.07.2021 (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними ними 12.07.2021 (а.с. 3, 6), ОСОБА_5 та ОСОБА_1 наданими ними 12.07.2021 (а. с. 4, 5), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.07.2021 року (а.с. 7), фото з місця ДТП (а. с. 50-56, 70-74).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко