Провадження № 3/127/5082/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 525796 від 10.06.2021 року, водій ОСОБА_1 10.06.2021 року о 11:15 год. в м. Вінниці по вул. Блока, 34, керував транспортним засобом MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами згідно постанови ДВС № 28478225 від 26.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що його зупинили працівники поліції та повідомили, що він не має права керувати транспортним засобом, оскільки постановою державного виконавця йому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплаті аліментів. Разом з тим, заборгованість по сплаті аліментів в нього відсутня, дитина досягла повноліття, виконавчий документ повернутий стягувачу.

У судовому засіданні 19.08.2021 року ОСОБА_1 надав суду копію постанови від 23.04.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої 01.04.2019 року до ДВС надійшла заява стягувача про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку із чим виконавчий лист № 2-1019 від 13.08.2010 року повернуто стягувачу. Вказаною постановою від 23.04.2019 року скасовано заходи примусового виконання рішення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 10.06.2021 року о 11:15 год. в м. Вінниці по вул. Блока, 34, керував транспортним засобом MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами згідно постанови ДВС № 28478225 від 26.02.2018 року.

Згідно постанови державного виконавця від 26.02.2018 року (ВП № 28478225), ОСОБА_1 в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-1019 від 13.08.2010 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за вказаним виконавчим листом.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2019 року (ВП № 28478225) судом встановлено, що 01.04.2019 року до ДВС надійшла заява стягувача про закінчення виконавчого провадження, борг зі сплати аліментів погашений у повному обсязі, в зв`язку із чим виконавчий лист № 2-1019 від 13.08.2010 року повернуто стягувачу. Вказаною постановою від 23.04.2019 року скасовано заходи примусового виконання рішення відносно ОСОБА_1 .

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тобто, відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП настає лише для особи, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця від 26.02.2018 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом № 2-1019 від 13.08.2010 року.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2019 року виконавчий лист № 2-1019 від 13.08.2010 року повернуто стягувачу, виконавче провадження закінчено. Вказаною постановою від 23.04.2019 року скасовано заходи примусового виконання рішення відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, з пояснень ОСОБА_1 та долученої ним копії постанови від 23.04.2019 року судом встановлено, що з вказаного часу (23.04.2019 року) відносно ОСОБА_1 не існувало жодних тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення (10.06.2021 року), заходи примусового виконання, які були застосовані до ОСОБА_1 26.02.2018 року, були скасовані ще 23.04.2019 року. Виконавчий документ повернутий з 23.04.2019 року стягувачу, тобто ОСОБА_1 не був особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: