ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9285/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої стажером продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 7, Зупинковий комплекс, в супереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «Marvel» без ліцензії.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 459555 від 11 жовтня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 7, Зупинковий комплекс, в супереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «Marvel» без ліцензії; поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона не заперечувала події викладені у протоколі; протоколом від 11 жовтня 2021 року, щодо огляду та вилучення, а саме: 2 пачки тютюнових виробів «Marvel».

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, конфісковане майно підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк