справа № 566/924/21
провадження № 3/566/689/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ДП «Млинівське лісове господарство», -

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці ДП «Млинівське лісове господарство», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог Абзацу першого пункту 2.4 глави 2 Інструкції №58, зокрема, не внесено запис у трудову книжку працівника ДП «Млинівське лісове господарство» ОСОБА_2 , на підставі наказу №126-к від 31.12.2020 року «Про тимчасове переведення»;

- порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП, зокрема, при звільненні працівників ОСОБА_3 , який був звільнений відповідно до наказу №98-к від 16.10.2019 року з 16.10.2019 року, остаточний розрахунок з ним проведено 17.10.2019 року та ОСОБА_4 , який був звільнений відповідно до наказу №99-к від 29.10.2019 року з 29.10.2019 року, остаточний розрахунок з ним проведено 30.10.2019 року;

- порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП, зокрема, на час проведення перевірки не виплачено працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки виплати всіх належних коштів при звільненні.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, судом встановлено, що інкриміновані інспектором праці ОСОБА_1 порушення вимог Абзацу першого пункту 2.4 глави 2 Інструкції №58 та порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП не носять характер триваючих правопорушень, так як їх об`єктивна сторона полягає у активній дії (бездіяльності) (невнесення запису у трудову книжку та проведення остаточного розрахунку з працівником не у день звільнення), які є обмеженими у часі, настанням конкретної дати.

Оскільки, на момент надходження до суду, з дня вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, минуло більше трьох місяців, наведене свідчить про закінчення строків накладення адміністративного стягнення за вказані порушення.

Разом з тим, судом встановлено, що порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 117 КЗпП, зокрема, невиплата працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки виплати всіх належних коштів при звільненні є триваючим адміністративним правопорушенням, так як вказані виплати не були проведені на момент перевірки, що свідчить про безперервне невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків по виплаті належних працівникам коштів.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за таке правопорушення обчислюється з дня його виявлення, тобто з дня проведення перевірки інспектором праці 16.07.2021 року.

Так, винність ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст. 117 КЗпП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №000213 від 16.07.2021 року, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП; актом № 522а/08-05 від 16.07.2021 року; копіями розрахункових листів з працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: