Справа № 713/1950/21
Провадження №3/713/1082/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце народження м. Бліда, Алжир, не працюючого, громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2021р. близько 10:00год., діючи у складі групи осіб, вчинив незаконне перетинання державного кордону із України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу та дають право на виїзд з території України, на напрямку 736 прикордонного знаку, на території Берегометської об`єднаної територіальної громади Долишньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків», внаслідок чого 25.08.2021р. о 10:55год. був затриманий Прикордонною поліцією Румунії на відстані близько 700 метрів від лінії державного кордону в районі н.п. Седеу, повіту Сучава.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав заяву суду, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2021р., протоколом про адміністративне затримання від 25.08.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.08.2021р..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що, відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також приймаючи до уваги, що правопорушенням не спричинено шкоди державі, суспільству чи окремим громадянам, та врахувавши особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.2 ст.204-1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін