Справа № 677/1265/21
Номер провадження 3/677/755/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ШБУ-56,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

20 липня 2021 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Новоград-Волинський-Полонне-Старокостянтинів між с. Варварівка с. Радісне ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем марки «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дистанції руху між роз`їздом із зустрічним вантажним автомобілем «RENAULT», моделі «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зважаючи на габарити власного транспортного засобу та зустрічного транспортного засобу, заважаючи зустрічному руху не надав дорогу зустрічному вантажному автомобілю «RENAULT», моделі «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що на його думку правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_2 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163725 від 20 липня 2021 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП від 20 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото таблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди, з яких слідує, що ОСОБА_1 не врахував габарити власного та зустрічного транспортних засобів, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, ст. 34-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.В. Кускова