Провадження № 3/344/5991/21
ПОСТАНОВА

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про порушення митних правил № 002/20600/21 від 16.07.2021 року зазначено, що «13.07.2020 у відділ митного оформлення № 4 митного поста «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці Державної митної служби України декларантом ТзОВ «БРОКЕР-СЕРВІС-ЛОГІСТИК» ОСОБА_1 було надано митну декларацію якій присвоєно номер №UA206050/2021/0823, згідно якої митному оформленню в режимі ввезення (імпорт) на митну територію України підлягав товар деревообробне обладнання яке надійшло по інвойсу від 07.07.21 № 183916 та пакувальному листу №1 від 07.07.2021 на адресу ТзОВ «АЛЕСТА ЮА» (77100, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, м. Галич, вул. Львівська, буд. 37) транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Під час проведення в зоні митного контролю ВМО №4 митного поста «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (Івано-Франківська обл., смт. Ямниця, вул. Н. Яремчука, 2) огляду товару (Акт митного огляду UA206050/2021/000823 від 14.07.2021) були виявлені розбіжності у асортименті товару, а саме серед задекларованого товару виявлено незадекларовані товари: Дріт електричний Н07V-K 1.5 мм2 -100м (сірий стандарт TSEN50525-2-31); Дріт електричний Н07V-K 1.5 мм2 -100м (чорний стандарт TSEN50525-2-31); Дріт електричний Н05V2--K мм2 -100м (синій); Кліпса (стяжка) 280*3,6 мм КСТ-300ІВ- 6 пачок по 100шт.; ізоляційна стрічка 0,13мм *19мм *100 ярдів 10 шт.; Дріт електричний в бухті RECBER 203142 LIYCY 4* 1.5 мм2 позначка відрізу 572м. напис на бухті 428м.; фільтр регулятор з манометром BFC4000 - 1шт.; кабель сірий RECBLER 203105 LIYCY 3*0.75 позначка відрізу 02152м.до 2181м.; датчик GWEST LIMIT SWITCH CLS-131 15шт.; датчик GWEST LIMIT SWITCH CLS-171 5шт.; кнопка пуску GWEST LА115-А - 7шт.; коробка для розводки кабелів 40204005 140*210*90 1 шт.; ланцюг приводу 12ВІ5М 2 шт. Таким чином, декларантом ОСОБА_1 не задекларовано вищевказаний товар, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що йому невідомі причини виклику до суду, оскільки протокол про порушення митних правил йому не вручали та не надсилали.

Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на розгляд справи не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Так, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (ст. 8 Митного кодексу України, далі по тексту МК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ст. 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення № 002/20600/21 від 16.07.2021 року, складеному головним державним інспектором оперативного відділу УБК та ПМП Івано-Франківської митниці Держмитслужби Яковів В.І., не коректно зазначено дату та час вчинення порушення митних правил, а також не вказано вартість зазначеного в ньому не задекларованого товару, що є значним недоліком та унеможливлює виконання завдань провадження у справах про порушення митних правил, якими є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч. 1 ст. 486 МК України).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вищевказаним вимогам Закону унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення у справі, а відтак без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов, - зокрема про проведення додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 494, 527 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повернути головному державному інспектору оперативного відділу УБК та ПМП Івано-Франківської митниці Держмитслужби Яковів В.І. - для проведення додаткової перевірки.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ