Справа № 648/1740/21
Провадження № 3/648/493/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; пенсіонера;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. в місті Херсоні по вулиці Робочій, 201, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 17 червня 2021 року близько 10 год. він, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Робоча в сторону вулиці Димитрова в місті Херсоні та почав здійснювати обгон автомобіля «Volkswagen Multivan» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду нього. Під час маневру він побачив, що цей автомобіль почав здійснювати поворот ліворуч при цьому не надав йому можливості завершити обгін. Щоб уникнути зіткнення він спрямував автомобіль вліво, в результаті чого виїхав на бордюр та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується письмовим поясненням водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 17 червня 2021 року його автомобіль знаходився на парковці поблизу будинку 201 по вулиці Робоча в місті Херсоні. Через деякий час він виявив, що його автомобіль був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , який пояснив, що 17 червня 2021 року він рухався на автомобілі «Volkswagen Multivan» номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Робоча, зі сторони вулиці Богуна в напрямку вулиці Димитрова та планував заїхати на парковку біля Нової пошти, тобто повернути на ліво. За 50 метрів до парковки, він увімкнув покажчик повороту (лівий) та впевнившись у відсутності зустрічного та попутного транспорту почав маневр, але в цей час позаду нього з`явися автомобіль «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mazda»; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2021 року.

Відповідно до пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із переглянутого у судовому засіданні відеозапису, який був наданий водієм ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху, а отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили