Справа № 481/448/21
Провадж.№ 3/481/289/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року о 11 год. 47 хв. водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.4 та 3.2 Правил дорожнього руху на автодорозі Н-11 Миколаїв Дніпро, 182 км здійснював керування автомобілем „DAF 95 XF430, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка надавалась завчасно за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_2 на якому біли увімкнуті проблискові маячки синього та червоного кольорів та звуковий сигнал, чим порушив вимоги ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, 10 квітня 2021 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, а саме на вимогу інспектора СРПП ВП 1 Баштанського ВП Миколаївській області капітана поліції Ляхова Р.С. при виконання ним службових обов`язків припинити виражатися нецензурною лайкою в громадському місці на автодорозі Н-11 Миколаїв Дніпро, 182 км, натомість на вимогу не реагував, погрожував фізичною розправою та продовжив висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на вимогу припинити порушувати громадський порядок не реагував, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №383060 від 10.04.2021 року та ВАБ №199352 від 10.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП 1 Баштанського ВП Миколаївській області капітана поліції Ляхова Р.С., встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122-2 та ст.185КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 та ст.185 КУпАП.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, оскільки вищевказані правопорушення були вчинені ОСОБА_1 10.04.2021 року.

Враховуючи, що правопорушення були вчинені 10.04.2021 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ст.185КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ст.185КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко