Справа № 451/1522/21
Провадження № 3/451/944/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи в якості потерпілого ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174603 від 31.08.2021 р. - 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T4 н/з НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, та перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і створила перешкоду і небезпеку автомобілю марки «Пежо» н/з НОМЕР_2 , який виконував обгін на суцільній смузі руху, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 1.5., 2.3. (б), 10.1. ПДР України.

Ухвалою судді від 24.09.2021 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, а саме не зазначено в протоколі, хто керував автомобілем марки «Пежо» н/з НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення для встановлення особи потерпілого у вказаній справі та в графі свідки чи потерпілі не визначено статус зазначених осіб.

Після доопрацювання, справа надійшла до суду з долученим рапортом працівника поліції згідно якого останній зазначає, що водій ОСОБА_1 в протоколі не зазначався так як на нього також було складено адмінпротокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до справи в якості потерпілого ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та її захисник заперечили клопотання ОСОБА_1 ..

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали і матеріали справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174603 від 31.08.2021 р. - 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T4 н/з НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, та перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і створила перешкоду і небезпеку автомобілю марки «Пежо» н/з НОМЕР_2 , який виконував обгін на суцільній смузі руху, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 1.5., 2.3. (б), 10.1. ПДР України, ти самим що визначається статус, як потерпілого в справі.

Згідно письмових пояснень водіїв, вбачається, що 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 відбулось ДТП за участі автомобіля марки «Пежо Боксер» н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4» н/з НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищезазначене, клопотання про залучення ОСОБА_1 до справи в якості потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КУпАП, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Залучити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, потерпілого ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок