Справа № 750/9830/21
Провадження № 3/750/2858/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

28.08.2021 о 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул.Рокосовського, 35 (територія парковки) керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Від отримання судових викликів на 16.09.2021 на 09 год.15 хв., на 30.09.2021 на 09 год 30 хв. ухилився. Направлені на його адресу судові повістки повернулись на адресу суду не врученими із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить про те, що адресат протягом трьох робочих днів після інформування про надходження рекомендованого листа не з`явився за його одержанням. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №303452 від 31.08.2021, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303453 від 31.08.2021, копією пояснень ОСОБА_2 від 28.08.2021 та копією пояснень ОСОБА_1 від 31.08.2021, який підтвердив факт залишення ним місця ДТП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова