Справа № 212/7132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д.., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №807590 від 29.07.2021 року, ОСОБА_1 29.07.2021 року близько 16-30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №807590 від 30.07.2021 року ОСОБА_1 30 червня 2021 року о 18.39 годині, перебуваючи біля будинку № 12 на мкрн. 4-й Зарічний у Покровському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс», яка згідно висновку експерта від 19.07.2021 року, № СЕ-19/104-21/21747-ИЗПРАП, з перерахунку на суху речовину становить 0,094 гр., яку зберігав при собі без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.44 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №807590 від 29.07.2021 року, протоколом серії ВАБ №807590 від 30.07.2021 року; поясненнями, рапортом інспектора-чергового Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, висновком експерта № СЕ-19/104-21/21747-ИЗПРАП від 19.07.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.07.2021 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративних правопорушень не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке є більш серйознішим з числа вчинених.

Згідно із вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст.ст.173, 185, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 212/7134/21, провадження № 3/212/2076/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за № 212/7132/21, провадження № 3/212/2075/21 за ч. 1 ст. 44 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 212/7132/21, провадження № 3/212/2075/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речовий доказ - канабіс-паперовий згорток, об`єкт дослідження упакований в пакет Експертної служби №3595154, первинна та залишки речовини після дослідження загальною масою 0,182 г., що знаходиться в камері схову Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № б/н - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко