Справа № 585/2672/21
Номер провадження 3/585/731/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

іd паспорт НОМЕР_1 виданий 5924 від 28.07.2016 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 13 вересня 2021 року зазначено, що 13.09.2021 року приблизно о 08:36 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Руденка в м. Ромни, таємно викрав з магазину гаманець чоловічий (клач) чорного кольору на суму 129 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, повідомив що в скоєному розкається.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609454 від 13.09.2021 року, довідка начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області М. Йосипенко, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, протокол огляду місця події від 13.09.2021 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 та розписка про добровільне відшкодування завданих збитків внаслідок кримінального правопорушення від 13.09.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 добровільно відшкодував в повному обсязі завдані збитки на користь ТОВ «Вигідна покупка» в сумі 1419 грн.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що розгляд матеріалів справи є неможливим, та адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки для вирішення питання щодо кваліфікації дій особи за ч.1 ст. 51 КУпАП необхідно встановити, що вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Натомість в матеріалах справи маються дані, які свідчать що вартість викраденого гр. ОСОБА_1 майна становить 1419 грн., що значно перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. А в такому випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, прийняття з даного приводу процесуального рішення, а у випадку відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга