Справа № 303/5877/21
Провадження №3/303/2966/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.07.2021, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема порушен проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу під час реалізації пляшки пива «Старе місто» та однієї пляшки води «Бонаква» на загальну суму 27 грн. 00 коп., а також порушено порядок ведення та обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Крім того, 08.07.2021 року ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 зберігав тютюнових виробів без марок акцизного податку, встановленого зразка, чим порушив ст. 266 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і оббігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 567/67-16-07-06 від 13.07.2021, актом фактичної перевірки № 001128 від 08.07.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2021, протоколом про адміністративне правопорушення № 567/07-16-07-06 від 13.07.2021, актом фактичної перевірки № 001128 від 08.07.2021

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник