Справа № 751/5213/21
Номер провадження3/739/435/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" вересня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Новозаводського суду Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новозаводського районного суду міста Чернігіва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що при проведенні ГУ ДПС у Чернігівській області позапланової перевірки ТОВ «Демор», встановлено порушення вчинені директором ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення платником податків п. 44.1 ст. 44, п.198.6 ст. 198, п. 210.10 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 113 276,19 грн.

Також при проведенні ГУ ДПС у Чернігівській області камеральної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2021 року ТОВ «Демор» було встановлено, що директор ТОВ «Демор» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених податковим кодексом, а саме порушення платником податків вимог п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст.198, п. 200.1. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2018 №2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого платником: завищено рядок 19 «Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за травень 2021 року на суму 3167,00 грн.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав заяву до суду про розгляд адміністративної справи без його участі .

Обставини, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1238 від 19.07.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення №12839 від 17.08.2021 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 20.05.2021 № 2511/07/32054193; актом про результати камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Демор» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2021 року №3877/25-01-18-03-09/32054193 від 09.07.2021 року та іншими документами які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені правопорушення є триваючими з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. та з 01.05.2021 р. по 31.05.2021 р. які виявлені за результатами перевірки та складених актів від 09.07.2021 року та 17.08.2021 р.

Таким чином 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення судом не пропущений.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 163-1 , 251, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко