Номер провадження 3/504/1467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 15.01.2001 року, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином телефонограмою. Окрім того, ОСОБА_1 подав до суду клопотання відповідно до якого останній просить матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул., Торгова, 37) або за місцем обліку транспортного засобу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) або за місцем вчинення начебто переобладнання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул., Торгова, 37). Клопотання вмотивовано тим, на даний час він є інвалідом 3 групи та постійно працює у м. Покров, перебував за кермом авто, яке зареєстровано на ОСОБА_2 (на даний час проживає АДРЕСА_2 , а тому буде позбавлений об`єктивної можливості у встановлені судом строки прибувати за викликом до Комінтернівського районного суду Одеської області, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи. Крім того, свідок який був разом з ним та бачив грубе порушення його прав та відсутність переобладнання авто ОСОБА_3 , також проживає АДРЕСА_3 .

Розглянувши указане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2021 року ОСОБА_1 , 19.06.2021 року о 20 год. 38 хв. за адресою: Одеська обл., Одеський район, М-14, 21 км.+700 м. керував ТЗ DAF FT 380 НОМЕР_2 , у якого зовнішні світлові прилади встановлені додатково, а саме вище рівня протитуманних фар у кількості чотири фари. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року ЕАМ 4283509 від 30.05.2021 року. Відповідно до пояснень, що надані ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, останній зазначив, що з протоколом не згоден, є інвалідом третьої групи, даний протокол буде оскаржувати в суді по місцю проживання, має свідків. З перегляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вбачається, що ОСОБА_1 заявляв клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення за місцем свого проживання посилаючись на інвалідність.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи, з метою покращення можливості реалізації процесуальних прав учасникам провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, забезпечення їх прав щодо розгляду справи за місцем проживання, враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 145490, що може ускладнювати фізичний доступ цієї особи до суду через значну віддаленість до місця проживання, подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , який також проживає по АДРЕСА_3 , подавав клопотання про направлення протоколу за місцем його проживання посадовим особам національної поліції, вважаю, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП із врахуванням положень ч. 2 ст. 276, ст. 278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул., Торгова, 37), за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 121, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 15.01.2001 року, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , направити за підсудністю для розгляду за місцем його проживання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул., Торгова, 37).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів