номер провадження № 3/756/7482/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Скляренка, 5, у м. Києві, під час руху заднім ходом, недотримався безпеки руху та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3Б; 10.9 Правил дорожнього руху України. При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , залишив місце події, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте через канцелярію суду захисник останнього - адвокат Березович О.О., надав клопотання про визнання та врахування обставин, що пом`якшують відповідальність та не застосування покарання у виді позбавлення права керування т.з., окрім того, вказав, що ОСОБА_1 , свою вину згідно протоколів визнає в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , в яких зокрема вказав, що винним вважає водія автомобіля марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки останній рухаючись задні ходом здійснив зіткнення з його автомобілем та залишив місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та даним рапорту працівника поліції, протоколом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме ту обставину, що дане правопорушення має незначний характер та не становить суспільної небезпеки, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 , визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, протягом року до адміністративно відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 остаточно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Жежера