ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1619/21
Провадження №3/477/987/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої оператором АЗС «WOG»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Дніпро-Миколаїв, 318 км Вітовського району Миколаївської області, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом, «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який від удару здійснив зіткнення з «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв попереду в заторі, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, у чиненому розкаялась.

Всилухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, свідків, протоколом огляду місця події, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і ступінь її вини, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Номер рахунку UA0014001, Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко