Справа № 219/9372/21
Провадження № 3/219/3234/2021
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши у м. Бахмуті матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира бойової машини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 серпня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Він же, ОСОБА_1 , 26 серпня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в м.Бахмуті, вул.Космонавтів, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги військовослужбовців ВСП припинити правопорушення не реагував, погрожував фізичною розправою, провокував конфлікт, чим вчинив злісну непокору законним вимогам посадових осіб відділення військової служби правопорядку м.Бахмут, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до протоколів поясненнями, а також заявами ОСОБА_2 про визнання своєї провини.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, а також дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа №219/9372/21 провадження № 3/219/3234/2021) та за ст.173 КУпАП (справа №219/9373/21 провадження №3/219/3235/2021), присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 219/9372/21, провадження № 3/219/3234/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.Р.Феняк