Справа № 361/3795/21
Провадження № 3/361/3087/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-касиром ТОВ «Арітейл», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2021 року близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Броварського РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Я.Мудрого. 24, в м. Бровари Київської області, у громадському місці, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу поліцейських та відвідувачів Броварського РУП ГУНП в Київській області. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії, ОСОБА_2 , не реагувала, у результаті чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 16 квітня 2021 року близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній після 22 години 00 хвилин перебував на вулиці без нагляду.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу була завчасно повідомлена. За вказаних обставин, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3795/21 (провадження № 3/361/3087/21) і № 361/3793/21 (провадження № 3/361/3086/21) та присвоїти їм спільний № 361/3795/21 (провадження № 3/361/3087/21).

Проте, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 16.04.2021, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився відповідно 16.07.2021.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись, ст. 36, ч.2 ст.38, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3795/21 (провадження № 3/361/3087/21) і № 361/3793/21 (провадження № 3/361/3086/21) та присвоїти їм спільний № 361/3795/21 (провадження № 3/361/3087/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин