БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/130/21
Справа № 356/252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2021 поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Левченко С.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 21.06.2021 о 18 годині 50 хвилин в м. Березань по вул.Поліська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (23.09.2019 року ВП№52719416 Баришівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області) . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху встановлено, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080007 від 21.06.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП (а.с. 2); копію направлення на огляд водія від 21.06.2021 (а.с.5);копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № б/н від 21.06.2021, згідно якого ОСОБА_1 21.05.2021 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 6).

Як вбачається з копії розписки ОСОБА_2 від 21.06.2021,, вона взяла на себе відповідальність за збереження даного автомобіля (а.с. 8)

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080008 від 21.06.2021 (а.с.1); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.06.2021 (а.с. 4);

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч.3ст. 126 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП. А саме -позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 454 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ч.3ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (Отримувач коштів :ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; Код отримувача (код ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік