П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Справа № 414/1625/21

Провадження № 3/414/557/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ № 636384 від 12 травня 2021 року, який надійшов з Відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.04.2021 по 12.05.2021 не виконує обов`язки, передбачені законодавством по догляду за дітьми: ОСОБА_2 2016 р.н., ОСОБА_3 2015 р.н., ОСОБА_4 2006 р.н., внаслідок чого ОСОБА_5 не ходить до школи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 голодні, в хаті не має продуктів харчування, брудно, а мати може в нічний час уходити з дому, залишаючи дітей без догляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що протокол стосовно неї складено за заявою бабусі її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка зводить на неї наклеп щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Якимович О.В. заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, які передбачені п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки у протоколі не викладена суть правопорушення, а саме не вказано яким конкретно нормативно-правовим актом передбачені обов`язки, ухилення від виконання яких інкримінуються ОСОБА_1

ОСОБА_1 вказане клопотання захисника Якимовича О.В. підтримала.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника Якимовича О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол серії ВАБ №636384 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення було складено 12 травня 2021 року, а подія інкримінованого адміністративного правопорушення тривала з 01 квітня 2020 року по 12 травня 2021 року, а тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, ч.1 ст. 184, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП згідно протоколу серії ВАБ № 636384 від 12 травня 2021 року закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є. М. Акулов