Справа № 948/560/21
Номер провадження 3/948/164/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює каменщиком-штукатуром ТОВ «Новострой» м. Полтава,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

11.07.2021 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав дружину нецензурною лайкою, так як посварився з нею за телефон, без фізичного насилля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав за обставин вказаних у протоколі. Повідомив, що судові повістки отримувала дружина, але його не повідомляла.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення телефонограми, просила розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 11.07.2021 р. її батько перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку та має намір нанести тілесні ушкодження (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона повідомила, що 11.07.2021 р. близько 13 год 30 хв її батько, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно її мами ОСОБА_2 насильство в сім`ї, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також зазначила, що під час конфлікту тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Крім цього, повідомила про те, що вказані дії відбуваються постійно (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 11.07.2021 р. близько 13 год 30 хв її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй та її доньці, після чого остання викликала поліцію. Також зазначила, що під час сварки тілесних ушкоджень ніхто не отримав, у зв`язку з наведеним просить працівників поліції притягнути ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 11.07.2021 р. вранці він вживав алкогольні напої у знайомих, а повернувшись додому вчинив сварку, через те, що його донька та дружина користувались його мобільним телефоном. Під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини, виганяв доньку з будинку, вказані дії поясняє тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, зокрема те, що він працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець