Справа №705/4139/21
3/705/2593/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого військова частина НОМЕР_2 (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область), такелажник, старший солдат контрактної служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк № 76 від 17.09.2021 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 17.09.2021 року близько 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, невпевнена хода, поведінка, що не відповідає обстановці), при цьому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.09.21 року №173-НР перебував в добовому наряді начальником спостережного поста з пропускними функціями військової частини. Обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду виконував в нетверезому стані. Медичним оглядом (протокол №280) проведеним 17 вересня 2021 року у КНП Уманської психіатричної лікарні з використанням спеціального технічного засобу встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 станом на 10 год. 40 хв. 17 вересня 2021 року мав діагноз: «алкогольне сп`яніння» - 1,99% (проміле).

Згідно протоколу серії КИЧк № 77 від 17.09.2021 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 17.09.2021 року близько 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом №280 проведеним 17 вересня 2021 року у КНП «Уманської психіатричної лікарні» на стан алкогольного сп`яніння огляду.

В зв`язку з чим даний військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 не міг виконувати свої службові обов`язки за посадою такелажника такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 . Також, не виконував посадові обов`язки в добовому наряді (відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.09.21 року №173-НР) начальника спостережного поста з пропускними функціями військової частини НОМЕР_2 на 27.03.2021 року, так як знаходився в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав, щиро кається.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 76 від 17.09.2021 року; висновком №280 щодо результатів медичного огляду від 17.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 77 від 17.09.2021 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`яаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36, 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4139/21, 3/705/2593/21 з № 705/4140/21, 3/705/2594/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4139/21, 3/705/2593/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік