Справа № 716/1754/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлучений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603298 від 21.06.2021 року, ОСОБА_1 , 20 червня 2021 року близько 23-00 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини, що виразилось у фізичній розправі. Внаслідок цього могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив наступне. Протягом тривалого часу він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у них є спільні діти. На даний момент шлюб розірвано та вони проживають окремо. 20 червня 2021 року колишня дружина ОСОБА_2 перебувала у нього в гостях на запрошення його батька. Після вживання алкогольних напоїв останні почала із ним сварку та спровокувала конфлікт в ході якого почала його бити по обличчю. З метою припинення цих дій він схопив її за шию та відштовхнув. Жодних ударів чи словесних образ з його боку не було. Він алкогольних напоїв не вживав та був адекватний. Після того, ОСОБА_2 повідомила за допомогою телефонного дзвінка на спец лінію «102» поліцію про даний інцидент. Жодних протиправних дій він не вчиняв та не ображав колишню дружину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом частини 1 ст. 171-3 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З матеріалів справи та з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки з суб?єктивної сторони в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на умисне вчинення дій передбачених в диспозиції вказаної статті.

Відповідно до довідки №71 від 21.06.2021 Заставнівської центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено внаслідок проведеного медичного огляду.

З письмових пояснень вказаної особи від 21.06.2021 також вбачається, що ініціатором конфлікту була колишня дружина ОСОБА_2 , яка почала наносити йому удари по обличчю, а його дії були спрямовані на припинення сварки та протиправних дій останньої.

З електронного рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, а також пояснень ОСОБА_3 підтверджується факт наявності конфлікту між колишнім подружжям, однак не вбачається наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4 . Саме тому, на думку суду, з цих підстав провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ