Справа № 159/4131/21
Провадження № 3/159/2334/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.02.21 р. у справі № 159/598/21 - за ч. 1 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, що набрала законної сили 02.03.21 р. (за даними ЄДРСР),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 31.01.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 р., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. ранку, о 03 год. 39 хв. 29.07.21 р.; о 23 год. 16 хв. 02.08.21 р., о 03 год. 07 хв. 02.08.21 р., о 01 год. 06 хв. 04.08.21 р., о 23 год. 35 хв. 31.07.21 р., о 00 год. 23 хв. 30.07.21 р. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаних вище правопорушень визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколах про адмінправопорушення дати та час він був відсутній вдома, так як мав підзаробітки у іншому населеному пункті. На даний час він не працює.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, в межах інкримінованого їй, що встановлене доведеним у судовому засіданні, крім того, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення серії АПР 18 № 688251 від 03.08.21 р.; АПР 18 № 688255 від 03.08.21 р.; АПР 18 № 688254 від 03.08.21 р; АПР 18 № 688256 від 04.08.21 р., АПР 18 № 688253 від 03.08.21 р, АПР 18 № 688252 від 03.08.21 р. з його визнавальними поясненнями; копіями рапортів поліцейських ВР ПП Ковельського РУП ГУ НП у Волинської області від 29.07.21 р. - 31.07.21 р., 02.08.21 р., 04.08.21 р.; копією ухвали Маневицького райсуду Волинської області від 31.01.20 р. у справі № 164/107/20 провадження № п/с 1 - п/164/67/2020 про встановлення адміністративного нагляду, якою встановлено такий терміном на 2 р., згідно з умовами якого встановлено ряд обмежень; копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.02.21 р. у справі № 159/598/21 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що набрала законної сили 02.03.21 р. (за даними ЄДРСР).

Разом з тим ОСОБА_1 інкриміновано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629934 від 29.06.21 р. вчинення такого ж правопорушення о 01 год. 15 хв. 27.06.21 р.. Однак вважаю, що так як за станом на 20.10.21 р. закінчились строки накладення адмінстягнення за вказаним вище епізодом, що передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження у цій частині (за цим епізодом) підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Так провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення за правопорушення, яка мало місце 27.06.21 р. закінчився.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення неодноразово, вбачається схильність до вчинення правопорушень; він не працює та доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у міфнімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 38, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (за винятком епізоду за 27.06.21 р.), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Провадження у справі у частині епізоду правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (за 27.06.21 р.) закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк