Справа № 488/2722/21
Провадження № 3/488/1148/21
П О С Т А Н О В А

05.08.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.06.2021 року близько о 22:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїми батьками, в ході якої висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим спричинила психологічне насильство в сім`ї, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини правопорушення, викладені в даній постанові, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження по вказаній справі закрити, у зв`язку з тим, що вона помирилася із своєю донькою, яка затвердила, що такого більше не відбудеться, претензій до неї вона не має.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 056350 від 21.06.2021 року; змісту заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень від 21.06.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно у вищевказаний день, знаходячись за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство по відношенню до своїх батьків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 , яка свою провину визнала, у скоєному покаялася та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить, зокрема, незначна шкода, заподіяна діями правопорушника, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілої про закриття провадження у зв`язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-284, ст. 294 КУпроАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна