Справа № 930/774/21
Провадження № 3/930/309/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., з участю захисника Примакової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Тульчинського РВП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 », паспорт НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ від 22.04.1998 р. ,-

За ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року інспектором поліції було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що 06.03.2021 року о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в дома з сином вчинив сварку, виражався нецензурними словами, кричав, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП не визнав.

В судовому засіданні адвокат Примакова В.В. просить закрити провадження у справі так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Водночас суду не надано доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення. Таким доказом не може бути запис у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без долучення до протоколу копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко