ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Павалюк Г.В. на постанову судді Садгірського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Садгірського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлено для розгляду за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 та адвокат Павалюк Г.В. подали апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову судді та повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду до Садгірського районного суду,посилаючись на те,що ч.2 ст.276 КУпАП,на їх думку, встановлена альтернативна підсудність для розгляду справ за ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам з наступних підстав.

Згідно положень ст.287 ч.2 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок такого оскарження встановлений ст.294 КпАП України, частиною 2 якої передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Провадження №33/822/467/21 Головуючий у І інстанції: Мілінчук С.В.

Доповідач: Дембіцька О.О.

Отже, із системного аналізу зазначених вище норм вбачається, що оскарженню у апеляційному порядку підлягають лише постанови, якими закінчується розгляд справи по суті.

Викладене узгоджується із рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

Конституційний суд України вирішив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП необхідно розуміти так, що у апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Інші постанови судді, окрім зазначених у ч.1 ст.284 КУпАП,оскарженню у апеляційному порядку не підлягають.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим до виконання на території України.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 та адвокат Павалюк Г.В. подали апеляційну скаргу на постанову судді, яка не підлягає оскарженню у апеляційному порядку, оскільки не входить до переліку, що визначений ст.284 ч.1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, подану ОСОБА_1 та адвокатом Павалюк Г.В. апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст.284,287,294 КУпАП України,рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 та адвокату Павалюк Г.В.

апеляційну скаргу на постанову судді Садгірського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року про направлення до Рахівського районного суду Закарпатської області матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька