Справа № 212/6949/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, працює прохідник ПрАТ «СУХА БАЛКА», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2021 року серії ВАБ № 807573, ОСОБА_1 , 01 серпня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , тобто надсилав останній повідомлення в яких принижував її та ображав нецензурною лайкою, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ № 2229- VІІІ від 07.12.2017 року та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу закрити у зв`язку з примиренням.
Потерпіла ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила не притягувати чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися, претензій до нього матеріального та морального характеру не має. Зазначила, що звернулася 04.08.2021 року до органів поліції про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності з метою провчити його. Насильства психологічного та економічного характеру він не вчиняв, смс повідомлення які від нього надходили помилково сприйняла як погрозу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807573 від 04.08.2021 р, висновок, рапорт працівника поліції, заяву та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та скріншотами смс-повідомлень з телефону.
Суд критично відноситься до долучених до матеріалів справи письмових пояснень потерпілої, оскільки вони є протилежними за змістом із поясненнями потерпілої, наданими через канцелярію суду та поясненнями ОСОБА_1 , а інших доказів в матеріалах справи на підтвердження чи спростування обставин, вказаних у протоколі немає.
Будь-яких інших належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджується наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.
При цьому судом враховуються положення ст. 62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст., 1732 ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін