ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/550/21

27 січня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.12.2020 року, інспектором складено протокол серії БД №097275, з якого вбачається, що 20.12.2020 року о 10 год. 20 хв. в м.Рівне, по вул. В`ячеслава Чорновола, 96 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti з д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння за №1257 від 20.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому, при цьому зазначив, що випив зовсім трошки заздалегіть до того, як сісти за кермо. Вказав, що працює, працює водієм в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, утримує своїх непрацездатних батьків: матір, яка є інвалідом II групи та батька-пенсіонера, які проживають в м. Острог, що передбачає необхідність часто пересуватися автомобілем з м. Рівне до м. Острог для відвідування батьків з метою надання їм допомоги та догляду. Також ОСОБА_1 є членом Громадської організації «ІЦит Ельфа». Просив передати його на поруки громадській організації.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пункту 2.9А ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вина ОСОБА_1 також підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 097275,

- висновком від 20.12.2020 року,

-письмовими поясненнями свідків,

Судом встановлено, що відповідно до висновку КП «РОЦПЗН» від 20.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, однак не зазначено результат огляду промілах, а тому суд вважає пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 правдивими та приймає їх до уваги.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, від Громадської організації «Щит Ельфа» надійшло клопотання з протоколом загальних зборів громадської організації про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Крім того, ознайомившись із клопотанням голови правління ГО "Щит Ельфа" суд також приймає його до уваги, оскільки воно відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно із ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи вказане вище, зокрема особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого правопорушення та щире розкаяння, те, що керування транспортним засобом є єдиним способом його заробітку та забезпечення сім`ї і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП матиме наслідком втрату ним роботи.

За таких обставин клопотання трудового колективу слід задовольнити та до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП на розгляд Громадської організації «Щит Ельфа» (місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 21, ).

Про розгляд матеріалів Громадська організація «Щит Ельфа» зобов`язується повідомити Рівненський міський суд Рівненської області у десятиденний строк з моменту їх отримання.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Постанова набрала законної сили ______________________року.

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу»

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2021 рік.