Провадження №: 3/752/9009/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

15 липня 2021 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля острову «Ольги» у Канівському водосховищі, розташованому у Голосіївському районі м. Києва, проводив лов риби з гумового човна сірого кольору за допомогою спінінгу оснащеного одним гачком, виловивши риби загальною вагою 12 кг, перевищивши добову норму вилову. Своїми діями ОСОБА_2 завдав збитків рибному господарству України у розмірі 1700 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Оглядом місця подій встановлено, що 15.07.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , проводив лов риби з гумового човна сірого кольору за допомогою спінінгу оснащеного одним гачком, виловивши риби сом загальною вагою 12 кг.

Протоколом огляду та вилучення речей і документів від 15.07.2021 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Корольовим С.А.., оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 гумовий човен сірого кольору, спінінг оснащений гачком, рибу свіжу - чотири екземпляри риби сом.

Вилучене знаряддя гумовий човен сірого кольору, спінінг оснащений гачком, і вилучені біоресурси передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , про останнім складено розписку від 15.07.2021 (а.с. 3).

Розрахунком матеріальної шкоди, визначено видовий і кількісний склад вилученої з водного середовища риби - сом, вагою 8 кг, за виключенням дозволеної добової норми вилову, а також встановлено розмір завданої матеріальної шкоди - 1700 грн.

Відповідно до п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року одній особі дозволяється вилов риби на одну добу перебування на водоймі загального користування вагою 3 кг.

Статтю 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу для осіб, винних у незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Також ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягненню як штраф без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено належність човна і спінінгів ОСОБА_1 . Така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, та меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, а саме: човен гумовий сірого кольору, спінінг оснащений гачком, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

На момент розгляду провадження суд не володіє достатніми про вилучені водні біоресурси (риби сом, вагою 8 кг), які після вчинення правопорушення були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості вирішити питання про дані речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 22, 33-35, ч.4 ст. 85, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. безконфіскації вилучених знарядь та засобів правопорушення.

Човен гумовий сірого кольору і один спінінг, оснащений гачком, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко