Справа № 693/594/21
3/693/333/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2021 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не працюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021р. було визначено суддю для розгляду справи.

22.06.2021р. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17 год. 35 хв., керуючи скутером Хонда, скоїв дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вулиць Городищанська-Дачна у м. Жашків Уманського району Черкаської області. У зв?язку з тим, що ОСОБА_2 не досягнув адміністративної відповідальності, до адміністративної притягнуто його опікуна ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що являється опікуном двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2005р.н. та ОСОБА_3 , 2001р.н. ОСОБА_2 пішов на вулицю гуляти з друзями і про те, що він взяв у когось скутера і поїхав у магазин, вона не знала. Про ДТП їй по телефону повідомив незнайомий чоловік. Вину визнала, зробила належні висновки та зобов`язалася надалі належним чином займатися вихованням внука.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №270887 від 22.06.2021р., рапортом поліцейського, письмовим поясненням ОСОБА_4 , письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , характеристикою на ОСОБА_1 .

Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушниця визнала вину та зробила належні висновки, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, недавно поховала свою матір, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст. 22 КпАП України та звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик