справа: 274/3608/21
провадження: 3/0274/1628/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.08.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №188/06-26-09-02 від 20.05.2021 року встановлено, що згідно перевірки, яка проводилась з 11 год. 55 хв. 20.04.2021 року по 15 год. 30 хв. 23.04.2021 року, за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, Іванківецька сільрада, комп. Будівель та споруд №5, директор ТОВ „ПАН ГАЗ ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.11, 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995р. №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг (зі змінами), а саме: відсутнє програмування паливно мастильних матеріалів згідно кодів УКТЗЕД та не ведеться належним чином облік товароматеріальних цінностей у суб`єкта господарювання.
Своїми діями, що виразилися у порушенні встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вона не визнає. Крім того, не погоджуючись з висновками акту фактичної перевірки, нею до Житомирського окружного адміністративного суду подано позовну заяву до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-решень. Отже, станом на сьогодні податкові повідомлення-рішення оскаржуються.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, оскільки у зв`язку із існуванням невирішеного спору між останньою та Головним управлінням ДПС у Житомирській області, висновок посадових осіб податкового органу про порушення ОСОБА_1 вимог п. 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є передчасним та відображає лише позицію контролюючого органу у спорі.
За таких умов, акт фактичної перевірки від 20.04.2021 року не може бути підставою для висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки сама його подія на даний час не встановлена у належний спосіб, оскільки триває процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 26.05.2021 №000/5340/0902.
Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню ,доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За викладених обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька