Справа № 264/5432/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.11.2006 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , яка працює в.о. інспектора групи мобілізаційної роботи Державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у службовому приміщенні №17 Державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» за адресою: місто Маріуполь, провулок Уральський, 61, за результатами розгляду висновку службового розслідування №29/ОС/СТ-21 від 28.07.2021 щодо порушень стану державної таємниці у Державній установі «Приазовська виправна колонія (№107)» встановлено та зафіксовано факт порушень вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116, 262, 341 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, з боку в.о. інспектора групи мобілізаційної роботи Державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_1 , відповідальної за ведення секретного мобілізаційного діловодства у зазначеній установі, що виразилось у тому, що останньою не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці у Державній установі «Приазовська виправна колонія (№107)» та не забезпечено належний контроль за охороною державної таємниці, що може створити передумови до витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, щиро каялася у скоєному та просила не призначати їй суворий вид стягнення.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та знаходить можливим притягнути її до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП передбачена за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 28.07.2021 року, а також матеріалами справи.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 підписала зобов`язання у зв`язку із наданням їй допуску до державної таємниці. Також була проінформована про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Згідно витягу з наказу начальника Державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» №92/ОС-21 від 13.07.2021 року на лейтенанта внутрішньої служби Крутських І.С., оперуповноваженого оперативної групи з 13 липня 2021 року покладено обов`язки через службові обставини інспектора групи з мобілізаційної роботи.

З довідки, виданої провідним фахівцем з режиму секретності групи режимно-секретної роботи ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» вбачається, що ОСОБА_1 розпорядженням Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Лкганській областях від 17.02.2021 року № 30д/ДСК надано допуск до державної таємниці за формою 3.

Також провина ОСОБА_1 не заперечується нею самою.

За таких підстав, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Із урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обставин даної справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов