ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3386/21

провадження № 3/0285/2220/21

22 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину Асоль в м. Новоград-Волинський,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки породи німецька вівчарка, яка 21.06.2021 близько 19 год. 25 хв. по вул. П. Волиняка в м. Новоград-Волинський знаходилась на вулиці міста без намордника та вкусила ОСОБА_2 за задню частину сідниці, заподіявши шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що її собака сама вибігла з території домоволодіння на вулицю, а вона в цей час знаходилась із дітьми на річці неподалік від свого будинку. Коли почула крик сусідки ОСОБА_2 , прибігла і побачила на її сідницях подряпини, а її пес бігав поблизу за межами території домоволодіння. Не заперечила причетність саме свого собаки до подій, що мали місце в день та місці, зазначені у протоколі.

Так, стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях (ч.1 вказаної статті). Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч.1 цієї статті визначають відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

При цьому, стаття 154 КУпАП є бланкетною та відсилає до спеціального нормативного акту, який регулює питання щодо поводження з тваринами.

Фізичні особи, що утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог Законів України „Про захист тварин від жорстокого поводження, „Про тваринний світ, „Про охорону навколишнього природного середовища, „Про ветеринарну медицину, „Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, „Про захист населення від інфекційних хвороб та інших нормативно-правових актів України, не допускати порушень прав і законних інтересів інших осіб, не створювати загрози для безпеки людей. Відповідальність за дії тварин несуть їх власники. Так, останні зобов`язані тримати сторожових собак на прив`язі і спускати їх лише в закритих дворах із висотою огорожі, що виключає можливість втечі; забезпечити наявність намордника (для собак та інших тварин, які мають потенційно небезпечний характер), повідця, що необхідні для здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем її постійного утримання.

Утримання домашніх та інших тварин ґрунтується на принципах гармонійного співіснування людей і тварин; забезпечення безпеки життя та здоров`я людей при утриманні і поводженні з тваринами; дотримання ветеринарно-санітарних та інших норм тощо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №623884 від 21.06.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2021, де вона зазначила про напад на неї собаки її сусідки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на неї закінчився 21 вересня 2021 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись статтями 36, 38, п.7 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин