Справа № 451/1589/21
Провадження № 3/451/986/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/1589/21, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044234 від 14.10.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 , 14.10.2021 р. о 17 год. 20 хв. в с. Тухолька Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , та не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся із автомобілем Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі серії ОБ №044234 від 14.10.2021 р. не вказано, хто керував автомобілем Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_2 , не зазначено свідків та потерпілих, не долучено пояснення водія автомобіля Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення. Із рапорта поліцейського від 14.10.2021 р. видно, що водій відмовився давати пояснення в день зіткнення , проте таке не створювало перешкод поліцейським відібрати пояснення у потерпілого в будь який інший час.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/1589/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок