ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.21 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа - підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346516 від 16.02.2021 року, згідно якого 28.08.2020 о 10-00 годині на блок - посту ЗС002що на трасі Маріуполь Мангуш Бердянськ під час перевірки транспортного засобу МАН номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №1/12-1200 від 20.11.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфітаміну становить 0,1406 г., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії ВАБ № 346516 від 16.02.2021 року; витягом з ЄРДР за № 0000099 від 28.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року; висновком експерта № 1/12-1200 від 20.11.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2020 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли до Першотравневого районного суду Донецької області від 21.07.2021 року, а постанова про закриття кримінального провадження відносно останнього слідчим була винесена 30.11.2020 року, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 28.08.2021 року сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення за ст. 44 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова