Номер провадження3-в/754/21/21
Справа №754/5056/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2021.

Подання мотивують наступним.

13.05.2021 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання постанова Деснянського районного суду м. Києві від 20.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).

ОСОБА_1 направлено виклики за вих. №32/13/3912-21 від 13.05.2021 на 19.05.2021, та за вих. №32/13/4094-21 від 21.05.2021 на 27.05.2021 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 4, 6).

18.05.2021 був здійснений вихід за можливим місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але за вище вказаною адресою не вдалось поспілкуватися з ОСОБА_1 так, як двері ніхто не відкрив, виклик до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 19.05.2021, залишено було у дверях, але за викликом ніхто не прибув (а.с. 5).

02.07.2021 надійшло повідомлення з Деснянського районного суду м. Києва з додатковою інформацією стосовно ОСОБА_1 (а.с. 10).

02.07.2021 був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в телефонній розмові вдалось поспілкуватися з матір`ю останнього, яка повідомила, що передасть ОСОБА_1 про необхідність прибути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але громадянин ОСОБА_1 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 11).

06.07.2021 надійшло повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_1 , був повідомлений про необхідність явки до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.с. 12).

13.07.2021 був повторно здійснений телефонний дзвінок до матері ОСОБА_1 остання повідомила, що її син був повідомлений про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації, але правопорушник не прибув за викликом (а.с. 14).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання з посиланням на те, що він не ухиляється від відбування громадських робіт та з`являвся до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак його не впустили, оскільки в нього був відсутній паспорт, просить суд, в задоволенні подання відмовити. Зобов`язався відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, про що надав відповідну заяву.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, вважає за можливе, розглянути подання у відсутність представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається подання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та зобов`язався з`явитися до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за першим же викликом, про що надав відповідну заяву, яка долучена до матеріалів справи, в якій, крім того, вказав адресу свого проживання та мобільний номер телефону.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2021.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2021 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова