П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Соломоново» відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп (Дружба)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, тимчасово непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009505 від 16.08.2021, згідно з яким о 14 год 05 хв. 16.08.2021 року в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення пасажирського напрямку «Чоп (Дружба)» на в`їзд в Україну прибув ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив на паспортний контроль паспортний документ громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 виданий 31.08.2012 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході здійснення прикордонного контролю було встановлено, що в даного громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній дійсний негативний результат тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції та експрес-тесту на визначення антигенна короновіруса SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 год., або документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19 вакцинами. Даній особі було роз`яснено, що в зв`язку з відсутністю дійсного негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції та експрес-тесту на визначення антигенна короновіруса SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 год. або документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19 вакцинами, йому буде відмовлено в перетинанні державного кордону на в`їзд в Україну, після чого громадянин Угорщини надав загально громадський паспортний документ гр. України серії НОМЕР_2 вид.08.09.2016р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вищезазначений громадянин вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України, передбачений ст. ст 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 3 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57».

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин України ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі та повне визнання вини.

Враховуючи наведене, скорочені строки для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1КУпАП, та вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Винуватість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009505 від 16.08.2021 року; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією паспорта громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягом з комп`ютерної програми, заявою ОСОБА_1 від 16.08.2021, рапортами інспектора прикордонного контролю Д.Макалюк, ІПС 2 категорії 2 групи інспекторів ВІПС «Чоп» (тип А) ВПС «Соломоново» Л.Яворської від 16.08.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 283, 284, 287- 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області І.В. Логойда