21.09.2021 227/3465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798643 від 16.08.2021 року, 16.08.2021 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюваннях в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні визнав, просив суд суворо його не карати, також зазначив, що із співмешканкою на даний час примирилися, про що надав відповідну заяву. Від потерпілої ОСОБА_2 до суду також надійшла заява, в якій вона зазначила, що на сьогоднішній день з ОСОБА_1 примирилася, претензій до нього не має.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій ОСОБА_1 , суд враховує, що докази у підтвердження тієї обставини, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, до протоколу не додано. Відсутня така інформація і за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, а постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2021 року (справа №227/1400/21, суддя Здоровиця О.В.) Терлецького С.І. було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголошено йому усне зауваження.

Відтак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798643 від 16.08.2021 року, формою висновку АРМ 102, інформацією про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, за заявою ОСОБА_2 від 16.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва