Справа № 336/6841/21
Провадження 3/336/2738/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,
За ч.4 ст. 172 -11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу № 36 від 19.08.2021 року, відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов`язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте солдат ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем Збройних Сил України, 19.08.2021 року о 08.00 годині під час ранкового шикування 4 артилерійський дивізіону військової частини НОМЕР_1 , був відсутній, прибув до військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 лише об 11.40 годині. Період часу з 08.00 год. до 11.40 год 19.08.2020 року проводив на власний розсуд.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не зміг вчасно з*явитися до військової частини, в зв*язку із тим, що проспав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол, полягає у: самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи суть адміністративного правопорушення та норми статті 172-11 КУпАП, суд встановив, що ОСОБА_1 не зміг вчасно з*явитися на службу, в зв*язку із тим, що проспав, та враховує що він був відсутній на території військової частини лише з 08.00 години до 11.40 години, що є меншим ніж одна доба.
Суд при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховує дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності визнання їм своєї провини, відсутність настання тяжких наслідків.
Дослідивши обставини справи, суддя дійшла до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, в зв`язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).
Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ___________ 20___рік