Справа № 591/5645/21 Провадження № 3/591/2060/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої заступником директора з фінансових питань ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 1142063 грн., у т. ч. за квітень 2018 року у сумі 1267 грн., за серпень 2018 року в сумі 1485 грн., за березень 2019 року в сумі 285 грн., за квітень 2019 року в сумі 1899 грн., за червень 2019 року в сумі 5170 грн., за листопад 2019 року в сумі 2017 грн., за серпень 2020 року в сумі 7083 грн., за жовтень 2020 року в сумі 319 грн., за лютий 2021 року в сумі 1121630 грн., за березень 2021 року в сумі 809 грн. та завищення на загальну суму 226886 грн., у тому числа за вересень 2018 року в сумі 151886 грн., за грудень 2018 року в сумі 75000 грн., в результаті чого до бюджету не надійшли кошти, чим порушено абз. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, п. 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, абз. «а» п.198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явилася.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2021 року №1528/12/18-28-07-02-13 (а.с.1), наказом від 17 березня 2015 року № 131-к (а.с. 2), витягом з акту документальної планової виїзної перевірки (а.с.4-16).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені нею в 2018-2020 роках та в лютому-березні 2021 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення, (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов