Справа № 234/9664/21
Провадження № 3/234/2962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 26.07.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серія ВАБ №797910 від 14.07.2021 р., ОСОБА_1 14.07.2021 року о 17.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно матері гр. ОСОБА_2 , а саме: вдарив дверима, вигоняв з будинку, висловлювався лайкою на її адресу та погрожував вбити. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №797911 від 14.07.2021 р., ОСОБА_1 14.07.2021 року о 17.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно співмешканця матері гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався лайкою, погрожував вбивством, вдарив у живіт та пошкодив катетер. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №797912 від 14.07.2021 р., ОСОБА_1 14.07.2021 року о 22.00 годині, прийшов за адресою: в АДРЕСА_1 , де мешкає його матір ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА №177840 п.2 та п.3, а саме: переліз через паркан, стукав у двері, висловлювався лайкою та погрожував вбити. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №797909 від 14.07.2021 р., ОСОБА_1 14.07.2021 року о 17.30 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та у присутності матері гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, після чого висловлювався лайкою у службовому автомобілі та у службовому приміщенні каб.106 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується поясненням порушника в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець