ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1462/21
Провадження №3/477/910/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 року серії ВАБ №450446, 02 липня 2021 року о 07.30 ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вигулював двох собак бійцівської породи без повідків та намордників, в результаті чого собаки покусали собаку громадянина ОСОБА_2 , яка вподальшому загинула.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, суду пояснив, що 02 липня 2021 року собак він не вигулював, одна з його собак, перебуваючи на території його домоволодіння, перестрибнула через огорожу на сусідське подвір`я та покусала собаку, яка належала ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02 липня 2021 року на його подвір`ї дві собаки, які належать його сусіду ОСОБА_1 , проникли на його подвір`я та покусали його собаку, в результаті чого остання загинула.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 року серії ВАБ №450446, 02 липня 2021 року о 07.30 ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вигулював двох собак бійцівської породи без повідків та намордників, в результаті чого собаки покусали собаку громадянина ОСОБА_2 , яка вподальшому загинула (а.с.1).

За диспозицією статті 154 КУпАП адміністративна відповідальність настає, в тому числі, за вигулювання собак без повідків та намордників чи в не відведених для цього місцях.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 рокузазначено, що ОСОБА_1 02 липня 2021 року о 07.30 вигулював собак без повідків та намордників.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, які зазначають, що собаки, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_1 , перестрибнули через паркан на подвір`я домоволодіння ОСОБА_2 , де покусали собаку ОСОБА_2 .

У судовому засіданні не встановлено та не підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами факт вигулу ОСОБА_1 собак без повідків та намордників, що ставиться в провину ОСОБА_1 .

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною другою статті 154 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО