П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича, про відвід судді Малюк В.М. у справі №308/10844/21.

На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката Александрова Д.О. про проведення розгляду заяви про відвід у режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м.Києва або шляхом участі адвоката в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем перебування адвоката Александрова Д.О. є м.Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття вказаного учасника в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відтак з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного заяви, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича, про відвід судді Малюк В.М. у справі №308/10844/21 призначене на 16 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити заявнику Александрову Д.О. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник