Справа № 127/3863/21
Провадження № 3/127/1387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 11.02.2020 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, персональний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року о 00:41 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Р.Молдова в Росію з вантажем "перець свіжий".

О 00:42 год. водія даного транспортного засобу громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час яких він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 00:50 год., в сумочці, що знаходилась в ніші для зберігання дрібних речей в кабіні транспортного засобу, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 26 таблеток лікарського засобу «NUROFEN» які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 30 мг. в кожній, країна виробник Румунія.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями "Псевдоефедрин" відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою про наявність вказаного товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Подільської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0043/401000/21 від 27.01.2021, митною декларацією, описом предметів тимчасово вилучених у громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Гендзьори С., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Згідно з протоколом про порушення митних правил від 27.01.2021 № 0043/401000/21, 27.01.2021 року о 00:41 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 IS-64-VIV з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Р.Молдова в Росію з вантажем "перець свіжий".

О 00:42 год. водію даного транспортного засобу громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час яких він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 00:50 год., в сумочці, що знаходилась в ніші для зберігання дрібних речей в кабіні транспортного засобу, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 26 таблеток лікарського засобу «NUROFEN» які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 30 мг. в кожній, країна виробник Румунія.

Згідно з описом предметів тимчасово вилучених у громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 27.01.2021 року вищевказаний товар вилучено.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями "Псевдоефедрин" відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення, вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що декларант ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не задекларував товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Як вбачається з листа МКП «Вінницька міська аптека» від 14.01.2021 року, лікарський засіб ««NUROFEN» який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 30 мг. в кожній, країна виробник Румунія станом на 27.01.2021 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо. Вказане унеможливлює застосування до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованого товару.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 10.02.2021 року, товар, вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилеві-Подільському.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрат на зберігання вилученого товару, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 520 МК України, посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов`язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні документи про понесені у справі витрати, а представник Подільської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився та не надав жодної інформації про розмір цих витрат, неможливо визначити суму витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

26 таблеток лікарського засобу "«NUROFEN» які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 30 мг. в кожній, країна виробник Румунія, що зберігається на складі Подільської митниці Держмитслужби - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: