Справа № 315/1279/21
Номер провадження № 3/315/491/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ДП «Гуляйпільський механічний завод» АТ «Мотор Січ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року з Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП4154/135/АВ/П/ПТ від 17.06.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 як директор ДП «Гуляйпільський механічний завод» АТ «Мотор Січ» вчинив порушення законодавства України про працю. Так, працівнику ДП «Гуляйпільський механічний завод» АТ «Мотор Січ» ОСОБА_2 (електрогазозварнику) заробітна плата за І та II половину січня 2021 нарахована до виплати 3327,53 грн. та виплачена 22.04.2021 року у сумі 3500,00 грн., згідно платіжної відомості № б/н від 22.04.2021; заробітна плата за І та II половину лютого 2021 року нарахована до виплати у сумі 3357,60 грн. та виплачена 28.05.2021 року у сумі 3357,60 грн., згідно платіжної відомості №б/н від 28.05.2021; заробітна плата за І та II половину березня 2021 року нарахована до виплати у сумі 2970,23 грн. та виплачена у сумі 2907,23 грн. 16.06.2021 року, згідно платіжної відомості №б/н від 16.06.2021; заробітна плата за І та II половину травня 2021 року нарахована до виплати у сумі 4832,39 грн. та станом на 17.06.2021 року не виплачена, що є порушенням строків виплати заробітної плати, зазначених в ч.1 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст. 24 ЗУ №108.

Заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 (електрогазозварнику) надана щорічна відпустка з 05.04.2021 року по 07.05.2021 року, згідно наказу № 29-к від 05.04.2021 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки нарахована до виплати у сумі 4487,65 грн. та виплачена 17.06.2021 року у сумі 4487,65 грн., згідно платіжної відомості №б/н від 17.06.2021 року, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст.21 ЗУ №2504.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № ЗП4154/135/АВ/П/ПТ від 17.06.2021 року, який підписав сам ОСОБА_1 , актом №ЗП4154/135/АВ від 17.06.2021 року, випискою із наказу №465К від 10.03.1994 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх в повному обсязі, а також дотримання інших вимог законодавства про працю, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.41, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова