Справа № 237/2706/21
Провадження № 3/237/1248/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2021 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено залишати місце проживання з 20:00 год. вечора до 04:00 год. ранку наступного дня (крім виходів на роботу); заборонено відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання та вживання таких напоїв; з`являтися на реєстрацію до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області першу та третю суботу кожного місяця; прибувати за викликом до відділення поліції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798113 від 03.07.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 03.07.2021 року не з`явився на відмітку до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 3 правил обмежень, встановлених йому ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.09.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798113 від 03.07.2021 року, ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.09.2020 року, постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.07.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов