Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2375/21
Провадження № 3/935/1440/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.07.2021 о 13.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Коростишеві по вул.Героїв Небесної Сотні вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік словами нецензурнї лайки, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що свою вину визнає та кається, просить розгляд справи проводити без його участі. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2021, письмова заява та письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.07.2021, в яких просить застосувати міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство систематично, довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддівався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який свою вину визнав, разом з тим, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім даного, що свідчить про те, що належних висновків ОСОБА_1 не зробив, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді громадських робіт, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 29.07.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова