Справа № 419/858/21
Провадження № 33/810/177/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» серпня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання захисника Андрушка Костянтина Павловича, поданого в інетерсах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшини, інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 1-ї групи інспекторів прикордонної служби на БТР відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Щастя», який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року по справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі - 3655,00 грн. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору віповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

На вказане рішенням суду першої інстанції захисником подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обгрунтування клопотання зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 13 серпня 2021 року, коли звернувся до суду із заявоюта отримав копію судового рішення. Стверджує, що суд, в поряшення вимог ст.ст.268, 278 КУпАП, про дату та час судового розгляду справи ані його, ані самого ОСОБА_1 належним чином не повідомляв, чим порушив право останнього на захист.

Перевіряючи доводи клопотання захисника Андрушка К.П. про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно приписів ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувана постанова місцевого суду від 26.07.2021 року винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника Андрушка К.П. Відомостей про те, що після ухввалення судового рішення його копія направлялася або належним чином була своєчасно вручена стороні захисту, матеріали справи не містять. Проте, згідно наявної у справі розписки (а.с.44), копію оскаржуваного судового рішення щодо ОСОБА_1 захисник Андрушко К.П. отримав лише 13 серпня 2021 року, що підтвердужє наведені у клопотанні захисника обставини отримання ним копії постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року. Сама ж апеляційна скарга була складена та подана захисником до суду 19 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання захисника Андрушка К.П. щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне скарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року та який підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Андрушка Костянтина Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року по справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП, щодо ОСОБА_1 - задовольнити та поновити цей строк.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника Андрушка К.П., поданої в інетерсах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на 10.30 годину «03» вересня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: