Справа № 517/541/21
Провадження № 3/517/365/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., за участю секретаря Грабової І.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.08.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, в якому просить суд визнати схему ДТП по справі № 517/541/21 такою, що не об`єктивно відображає фактичні обставини і може бути використана як доказ;

Направити матеріали справи № 517/541/21 про адміністративне правопорушення на доопрацювання та при цьому встановити наступне, а саме:

- провести додаткові заміри на місці ДТП при яких встановити відсутні на поточній схемі ДТП відомості, а саме: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання грунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, ширина узбіччя, координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

- додатково виміряти відстань всіх коліс транспортних засобів ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 та RENAULT KANGOO д/з НОМЕР_2 до краю проїжджої частини та встановити, який саме транспортний засіб пересік центральну частину автомобільної дороги та чим виїхав на зустрічну частину дороги, що в подальшому спричинило ДТП;

- встановити чи водій автомобіля ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 мав можливість, керуючи із вказаною швидкістю, та діючи у відповідності з вимогами пункту 12.3 ПДР, уникнути зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO д/з НОМЕР_2 ;

- встановити чи водій автомобіля автомобілем RENAULT KANGOO д/з НОМЕР_2 мав можливість, керуючи із вказаною швидкістю, та діючи у відповідності з вимогами пункту 12.3 ПДР, уникнути зіткнення з ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 ;

- встановити та опитати водія транспортного засобу якому водій автомобіля ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 надав перевагу у русі перед моментом ДТП та встановити за яких умов їх транспортні засоби роз`їхались та чи була на автомобільній дорозі пилюка, яка могла виникнути після проїзду транспортного засобу та заважати подальшому руху автомобілів та чи дочікувався водій ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 коли дана пилюка осяде.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання щодо направлення вказаних матеріалів на доопрацювання.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 1, 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки, суд в судовому засіданні встановив недоліки в справі № 517/541/21 про адміністративне правопорушення, тому вимушений матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити начальнику Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Суд повідомляє начальника Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, що відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання задовольнити.

Направити матеріали справи № 517/541/21 про адміністративне правопорушення на доопрацювання та при цьому встановити наступне, а саме:

- провести додаткові заміри на місці ДТП при яких встановити відсутні на поточній схемі ДТП відомості, а саме: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання грунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, ширина узбіччя, координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

- додатково виміряти відстань всіх коліс транспортних засобів ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 та RENAULT KANGOO д/з НОМЕР_2 до краю проїжджої частини та встановити, який саме транспортний засіб пересік центральну частину автомобільної дороги та чим виїхав на зустрічну частину дороги, що в подальшому спричинило ДТП;

- встановити чи водій автомобіля ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 мав можливість, керуючи із вказаною швидкістю, та діючи у відповідності з вимогами пункту 12.3 ПДР, уникнути зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO д/з НОМЕР_2 ;

- встановити чи водій автомобіля автомобілем RENAULT KANGOO д/з НОМЕР_2 мав можливість, керуючи із вказаною швидкістю, та діючи у відповідності з вимогами пункту 12.3 ПДР, уникнути зіткнення з ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 ;

- встановити та опитати водія транспортного засобу якому водій автомобіля ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 надав перевагу у русі перед моментом ДТП та встановити за яких умов їх транспортні засоби роз`їхались та чи була на автомобільній дорозі пилюка, яка могла виникнути після проїзду транспортного засобу та заважати подальшому руху автомобілів та чи дочікувався водій ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 коли дана пилюка осяде.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити начальнику Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: