ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1008/21

Провадження № 3/568/1474/21

23 вересня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_1 від 18.03.2019 р. виданого 4620,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

07.07.2021 року о 12 год. 01 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 434 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, митного оформлення, та з номерним знаком що не належить даному транспортному засобу, чим повторно протягом року вчинив порушення (04.01.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАН 3628543 за ч.6 ст.121 КУпАП., про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п.2.9 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 07.07.2021 року був зупинений працівниками поліції незаконно, оскільки підстав для зупинення транспортного засобу під його керуванням в працівника поліції не було. А оскільки, його зупинили незаконно, то й перевіряти його документи не було підстав. Окрім того, в протколі про адміністративне правопорушення вказана не достовірна інформація, про належність йому вказаного транспортного засобу. Транспортним засобом він лише користувався та керував на підставі довіреності. Вважає, що ним не було допущено порушення законодавства щодо реєстрації транспортного засобу після ввезення на територію України, оскільки він був ввезений з метою продажу. Після укладення договору купівлі-продажу, власник мав би його зареєструвати. Просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №205664 від 07.07.2021 р. (а.с.2); рапортом інспектора поліції Антонюк М. (а.с.4), копією постанови ЕАН 3628543 від 04.01.2021 р. (а.с.3); фотозображеннями (а.с.5-8).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 В Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів.

Згідно п.2.9в ПДР України водієві забороняється: керувати транспортнимзасобом,не зареєстрованимв уповноваженомуоргані МВС, або таким,що непройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, без безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк