Справа № 711/2223/21
Номер провадження 3/711/889/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 та за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2021 року о 19.00 год. в м.Черкаси на перехресті вулиць В.Чорновола - Надпільна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різка зміна шкіряного покрову обличчя, запах алкоголю із ротової порожнини, поведінка яка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі ЧОНД відмовився, чим порушив п.2.5 ДПР України та вчинив адміністративне правопрушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 01.04.2021 року о 18.55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме буд.419 по вул.Надпільна в м.Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, також хапав за формений одяг, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Два протоколи надійшли до суду одночасно, а тому мають бути розглянуті у відповідності до ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Хмельницький І.О. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнає в повному обсязі. Що стосується обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, то вважає, що під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 порушено процедуру, що нівелює значення протоколу. Зокрема додав, що дійсно ОСОБА_1 01.04.2021 року близько 18.55 год. перебував в автомобілі Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на задньому сидінні спав, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. За кермом його автомобіля перебував товариш, якого він попросив відвезти його додому. Прокинувся він від того, що його почали невідомі особи витягувати із зазначеного автомобіля. Товариша в автомобілі вже не було. Наголошує, що ОСОБА_1 за кермом не перебував, а тому не повинен проходити освідування, оскільки не являється суб`єктом ст.130 КУпАП. Під час того, як невідомі особи витягли його з автомобіля та застосовували до нього фізичну силу, він дійсно сварився, але це було лише через незрозумілість ситуації, оскільки він не розумів хто і що з ним роблять. Враховуючи викладене, просить суд провадження відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.130 та за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2 , який надав суду пояснення, що 01.04.2021 року о 19.00 год. він їхав в автомобілі товариша ОСОБА_3 в якості пасажира. Вони рухалися по бульвару Шевченка в м.Черкаси. Під час поїздки вони з товаришем помітили, що автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався перед ними, постійно виїжджав на зустрічну смугу, створюючи небезпеку. На світлофорах зазначений автомобіль рухався неадекватно, а саме котився назад. У них виникла підозра, що водій перебуває в стані сп`яніння, тому вони попрямували за ним. На перехресті вул.Чорновола-Надпільна, в той час як правопорушник зупинився на червоне світло світлофора, він разом зі своїм товаришем вибігли з їх автомобіля та підійшовши до Шкода Октавія відчинивши двері автомобіля та відібрали ключі у ОСОБА_1 , після чого викликали поліцію. Водій перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно. В подальшому по приїзду працівників поліції ОСОБА_1 чинив супротив законним вимогам працівників поліції та в їх присутності відмовився від проходження освідування.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , який надав суду пояснення, що 01.04.2021 року о 19.00 год. він їхав власним автомобілем разом із товаришем ОСОБА_4 . Рухалися по бульвару Шевченка в м.Черкаси. Перед перехрестям бул.Шевченка та вул.В.Чорновола вони з товаришем звернули увагу на автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , який хаотично рухався по дорозі попереду них та створював аварійну ситуацію. У них виникла підозра про те, що водій вказаного автомобіля, як стало відомо пізніше ним виявився ОСОБА_1 , перебуває в стані сп`яніння. Прослідувавши за ним, на перехресті. вул.Чорновола-Надпільна, в той час, як зазначений автомобіль зупинився на червоне сигнал світлофора, вони з товаришем підійшли до автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 та відібрали ключі у ОСОБА_1 , після чого викликали поліцію. Після приїзду поліції ОСОБА_1 поводив себе агресивно та неадекватно. Від проходження освідування відмовився в їх присутності.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 , який надав суду пояснення, що працює поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП капралом поліції. Так 01.04.2021 року о 18.35 год. патрулюючи містом Черкаси в складі екіпажу АГАТ разом із капралом поліції ОСОБА_6 отримали виклик про порушення ПДР по вул.Чорновола. На перехресті вул.В.Чорновола та Надпільна небайдужі громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримали водія автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Громадянину ОСОБА_1 в присутності зазначених вище свідків, було запропоновано пройти огляд в медичному закладі ЧОНД або пройти огляд на місці за допомогою приладу драгер, на що останній не погодився та відмовився в присутності двох свідків. Крім того ОСОБА_1 почав вириватись, висловлюватись нецензурною лайкою та чинити супротив працівникам поліції, шарпати останніх за формений одяг. Громадянина ОСОБА_1 , було затримано та згідно ст.45 ЗУ «Про національну поліцію України» одягнуто кайданки, після чого гр. ОСОБА_1 було доставлено до ЧОНД для складання адміністративних матеріалів, а саме: протоколу затримання серії АА160998, за нецензурну лайку складено протокол за ст.173 КУпАП, за відмову від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Хмельницького І.О., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , працівника поліції Орел, детально переглянувши відеозаписи з боді камер працівників поліції та відео реєстратора з автомобіля, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні під час детального перегляду відеозапису з відео реєстратора транспортного засобу свідка ОСОБА_3 достовірно встановлено, що 01.04.2021 року по бульвару Шевченка та вул. В.Чоновола в м.Черкаси автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 хаотично рухається по дорозі попереду автомобіля свідка, таким чином створюючи аварійну ситуацію. На перехресті вул.Чорновола-Надпільна, в той час, як зазначений автомобіль зупинився на червоне сигнал світлофора, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підійшли до автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 та відібрали ключі у ОСОБА_1 , що чітко зафіксовано на відеозаписі. Отже, твердження адвоката Хмельницького І.О., про те що ОСОБА_1 01.04.2021 року не перебував за кермом автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки твердження спростовується відеозаписом з реєстратора, на якому чітко видно, що в даному автомобілі перебуває одна особа, ніхто з автомобіля крім ОСОБА_1 не виходить, ОСОБА_1 виходить з автомобіля з боку водія, а не пасажира. Працівники поліції на законних підставах пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння, як водієві транспортного засобу, на що останній відмовляється. А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки даний факт найшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 019288від 01.04.2021 року та ГП № 128454 він 01.04.2021 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Орел М., відеозаписом з боді-камер поліцейських та записом з відео реєстратора, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та вчинив дрібне хуліганство, чим грубо порушив як правила дорожнього руху України так і громадський порядок, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.173, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 711/2223/21 та 711/2224/21, присвоївши їм номер 711/2223/21, провадження 3/711/889/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та за ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко