Провадження № 3/369/6395/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїі ААБ № 081194 від 29.07.2021 року 29.07.2021 приблизно о 00 годин 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo XC 90, д/н НОМЕР_1 , по пров Бажана в м. Києві, був неуважним, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з бетонним відбійником, в результаті зіткнення транспортний засіб отримали механічні пошкодження, після зіткнення водій з місця ДТП зник, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1 п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124; ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , що перебуває за межами юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, правопорушення вчинив по пров Бажана в м. Києві, дана територія не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 подія трапилася, коли він рухався по вул. Бажана м. Київ в напрямку м. Бориспіль, дана територія не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Крім того відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка, Київська область) для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун