Справа № 426/2378/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.07.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.07.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.08.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень не визнав, однак пояснив, що дійсно у них з дружиною останнім часом відбуваються скандали з різних побутових питань.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі останніх 12 років зловживає алкогольними напоями, постійно висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, по господарству не допомагає, свою пенсію витрачає на алкогольні напої.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639419 від 02.08.2021 року, серії ВАБ № 639408 від 02.08.2021 року, серії ВАБ № 639410 від 02.08.2021 року, серії ВАБ №639411 від 02.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив факт вчинення ним правопорушень, просив його суворо не карати, обіцяв більше не зловживати спиртними напоями та здійснювати домашнє насилля відносно своєї дружини; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі останніх 12 років зловживає алкогольними напоями, постійно висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, по господарству не допомагає, свою пенсію витрачає на алкогольні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 є чоловіком його сестри ОСОБА_2 , він мешкає з ними протягом 6 років, та на протязі цього часу ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, між ним та сестрою постійно виникають конфлікти, під час яких ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою в сторону його сестри.

При цьому суд зауважує, що у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639410 від 02.08.2021 року, серії ВАБ №639411 від 02.08.2021 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що з обставинами, викладеними у протоколах, він «згоден».

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч.2 ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 36, 173-2 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. /ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача , МФО 899998, номер рахунку UA0012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А.Бурдун