Справа № 571/1389/21
Провадження № 3/571/684/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , т.в.о. директора ДП «Рокитнівське лісове господарство», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи т.в.о директора ДП «Рокитнівське лісове господарство» вчинив правопорушення, а саме: перевіркою станом на 13 серпня 2021 року встановлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати збору до бюджету в сумі 5215,68 грн., передбаченими пунктом 168.1 ст.168 Податкового кодексу, а саме: по терміну сплати 19.10.2020 4807,84 грн., 16.11.2020 407,84 грн., чим порушено п.п. 1.1., п.п.1.2., п.п.1.3., п.п.1.4., п.п.1.5., п.п.1.6., п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000863 від 13.08.2021, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №5309/17-00-07-01/00992817 від 13.08.2021.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000864 від 13.08.2021, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №5309/17-00-07-01/00992817 від 13.08.2021.
З огляду на досліджені докази та відсутність заперечень з боку ОСОБА_1 , який суду письмових заперечень не надав, в судове засідання не з`явився, суд дійшов висновку про доведеність його вини за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-1 КУпАП та відповідно ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: