Справа № 567/743/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,

при секретарі Гічиновська Я.В.

за участю

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з 2 групою інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.06.2021 о 15:10 год. в м. Острог по пр. Незалежності ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

24.07.2021 о 00:05 в м. Острог по вул. Східна, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 та від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП визнав частково та пояснив, що 08.06.2021 він всю ніч вживавав алкогольні напої разом з ОСОБА_2 , а тому вони викликали ОСОБА_3 для того, щоб він відвіз їх додому. В подальшому вони троє їхали в його автомобілі ВАЗ 210934-20, яким керував ОСОБА_2 , оскільки той самостійно сів за кермо, а він цього не контролював, оскільки йому було зле.

Крім того зазначив, що 23.07.2021 він вживав енергетичні напої та каву, у зв`язку з чим перебував у збудженому стані та відмовився від огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а про можливість проходження такого огляду в медичному закладі працівники поліції його не повідомляли.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено, під час огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно водія ОСОБА_1 , щодо якого такі ознаки алкогольного сп`яніння були встановлені, зазначені вимоги закону поліцейськими було виконано, оскільки ОСОБА_1 було запропоновано проведення такого огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, але він від такого огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438995 від 08.06.2021 і серії ААБ №022022 від 24.07.2021 та іншими доказами.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438979 встановлено, що він складений відносно ОСОБА_2 , який 08.06.2021 о 15:10 год. керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту газоаналізатора 2,20‰). Зазначене підтверджується і постановою Острозького районного суду Рівненської області від 11.08.2021.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, належним ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в його ж присутності.

З акту огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 24.07.2021 встановлено, що 24.07.2021 о 00 год 30 хв. в ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук.

Водночас, з наданого суду відеозапису вбачається, що 24.07.2021 о 00 год 30 хв. в ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння у зв`язку з чим працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24.07.2021, у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КП «Острозька ОПЛ».

Зазначене вбачається і з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З зазначених доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані та п.2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.122 КУпАП, 07.05.2021 - за ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП, 08.06.2021 - за ч.2 ст.126 КУпАП. Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 17.03.2010 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що для перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень необхідним є накладення стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, також суд враховує, що альтернативи відповідному стягненню, за вчинення даного правопорушення закон не передбачає.

Одночасно, застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, оскільки становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.