Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3198/21
Провадження № 3/723/3939/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Управління держпраці у Чернівецькій області ДС України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.06.1999 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директор ТОВ "Буковинська фабрика ГКД "Ламель", за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході інспекційного відвідування в червні 2021 р., ТОВ "Буковинська фабрика ГКД "Ламель", директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено, що під час здійснення діяльності впродовж 2019-2020 р. та січня-травня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Буковинська фабрика ГКД "Ламель", своїми діями не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

В порушення вимог ст.34 Закону України "Про оплату праці" - при виплаті заборгованості заробітної плати не нараховувалася компенсація працівникам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

В порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України до інспекційного відвідування не надано довідку про використання коштів Товариства впродовж січня - травня 2021 року.

Крім того порушено ч.1 ст.21 Закону України "Про відпустки" та ч.4 ст.115 КЗпП України - заробітня пла працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку.

Порушено ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення, оскільки в ТОВ розрахункові кошти виплачуються в день виплати заробітної плати, а не в день звільнення.

Порушено ст.115 КЗпП України - згідно правилам внутрішнього трудового розпорядку, аванс до 20 числа кожного місяця, заробітна плата до 7 числа наступного місяця. В ході інспекційного відвідування при ознайомленні наданих документів відомостей по нарахуванню заробітньої плати та згідно зведеної бухгалтерської звітності по рахунку 66 "Розрахунки по заробітній платі" встановлено заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками ТОВ "Буковинська фабрика ГКД "Ламель" за квітень 2021 р. в сумі - 446084 грн. 80 чол та невиплачена заробітня плата працівникам за травень 2021 р. в сумі 862364 грн. (117 чол.).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

При цьому суд знаходить клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через його хворобу та амбулаторне лікування є безпідставним внаслідок неналежного підтвердження такої хвороби.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ЧВ-1317/21-266/ПЛ/П/ПТ від 17.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю впродовж 2019-2020 рр. та січня-травня 2021 року. При цьому жодне із правопорушень не є триваючим.

Таким чином строк накладення адміністративного стягнення по всіх правопорушеннях, пройшов у 2020 році та на початку 2021 року, а строк накладення стягнення за порушення щодо січня-травня 2021 року, яке виявлено 11.06.2021 року минув 11.09.2021 року.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: