П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курахівка Донецької області, громадянина України, одружений, працює ТОВ «777» - голова ліквідаційної комісії, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року до Новогродівського міського суду Донецької області від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпроАП, згідно якого ОСОБА_1 , який є головою ліквідаційної комісії ТОВ «777» вчинив правопорушення п. 63.3 ст. 63 ПК України, розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 в частині не подання повідомлення («3 закриття об`єкта оподаткування») про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол вимог ст. 256 КУпроАП вказаний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: у протоколі не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто у чому виявилось порушення порядку ведення податкового обліку, з чого можливо встановити ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Крім того, до протоколу додано довідку, згідно якої ОСОБА_1 є директором підприємства ТОВ «Насс ЛТД», але доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 , як голови ліквідаційної комісії ТОВ «777» до протоколу не додано.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області для належного оформлення в зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпроАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: