Справа № 196/957/21
№ провадження 3/196/424/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року о 12.20 год., в смт Царичанка по вул.Царичанська, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи із прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю Мереседес Бенц н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, під час ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, автомобілям завдані механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

Також, 15 вересня 2021 року о 12.20 год., в смт Царичанка по вул.Царичанська, водій ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в АДРЕСА_2 , залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/956/21 та за №196/957/21, які надійшли до суду 04 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 481199 від 21.09.2021 року та серії ДПР №481200 від 21.09.2021 року;

- рапортом про прийняття заяви про дорожньо-транспортну пригоду від 15.09.2021 року;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Небоян М.О.;

- рапортом поліцейського СРПП ВП№11 Дніпровського РУП ст.сержанта поліції Сосідки Ю.Г.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала ту обставину, що скоїв ДТП та залишив місце пригоди, оскільки досить перехвилювався.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/956/21 за ст.124 КУпАП, №196/957/21 за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/957/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак