ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Слов`янський пух Україна», проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року, старшим державним ревізором-інспектором Василівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Запорізькій області за податковою декларацією з податку на прибуток за 1 квартал 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна», код 31964537, що знаходиться у м. Василівка Запорізької області по вул. Богдана Хмельницького, буд.3, виявлено, що головним бухгалтером ТОВ «Слов`янський пух Україна» ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжне доручення по податку на прибуток за 1 квартал 2021 року, терміном сплати 20.05.2021 року. ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надані письмові заперечення та докази, з яких вбачається, що податок на прибуток був сплачений вчасно, а саме 19 травня 2021 року, однак стався технічний збій і грошові кошти були зараховані на інший рахунок, а згодом були перекинуті на вірний рахунок.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №58 та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, платіжне доручення №1159 від 19 травня 2021 року, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з тим, при визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності усунено, податок на прибуток сплачено, а термін затримки оплати становить не тривалий строк, у зв`язку з чим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,1632 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.А. Носик