Справа №: 307/2782/21
Провадження № 3/307/1246/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року, о 11 годині 4 хвилин, в с. Грушово, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки Toyota RAV4 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснила маневр ліворуч не надавши перевагу транспортному засобу марки Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, змусивши водія гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію, та транспортний засіб марки Chevrolet отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

Окірм цього водій ОСОБА_1 покинула місце ДТП, чим порушила вимоги п 2.10 правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП визнала. Вказала, що справді не надала переваги транспортному засобу який рухався попереду, при здійсненні маневру повороту на ліво. На рахунок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, вказала що вони разом з потерпілою ОСОБА_2 склали Європротокол та ОСОБА_1 , що дозволяло їй залишити місце ДТП. Також пояснила, що в її автомобілі знаходилися діти, які перелякалась через вказану подію, а тому вона поїхала додому.

Захисник Кустрьо М.М. в судовому засіданні справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП просив закрити за відсутністю в її діях скалду адміністративного правопорушення, посилаючись нанаявність повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, складене на місці події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.07.2021 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт складення нею та ОСОБА_1 на місці дорожньо транспортної пригоди повідомлення про дорожньо транспортну пригоди, копію якого в судовому засіданні просив долучив до матеріалів справи ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи відносно якої розглядається справа про адміністарвтине правопорушення, її захиника та потерпілої, ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2.11 Правил дорожнього руху, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами «д» «є» пункту 2.10 цих Правил.

Враховуючи обставини справи, а також факт складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на місці події обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди та відсутністьб у потерпілої ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 , вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №236155 30.07.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 30.08.2021 року (а.с. 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.08.2021 року (а.с. 3-4), та її особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник