Справа № 315/1545/21
Номер провадження № 3/315/609/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латківці Берещівського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 виадний 28.01.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера (інваліда ІІІ групи),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253309 складеного 05.10.2021 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Чичило О.В., ОСОБА_1 05.10.2021 року, о 20.47 годині в м. Гуляйполе по вул. Велика, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат позитивний 2,66 відсотки. Тест № 1088. З результатом згоден, від керування відсторонений.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253308 складеного 05.10.2021 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Чичило О.В., ОСОБА_1 05.10.2021 року, о 20.47 годині в м. Гуляйполе по вул. Велика, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві користування постановою №50853302 від 01.04.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 18.10.2021 року надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі, не заперечував викладеного в протоколах.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім визнання провини в заяві від 18.10.20221 року, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253309 складеного 05.10.2021 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Чичило О.В., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253308 складеним 05.10.2021 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Чичило О.В., результатом тестування на алкоголь з використанням спеціального технічного засобу «Drager», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2021 року, доданими відеоматеріалами, рапортом поліцейського СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Чичило О.В. від 05.10.2021 року.

Матеріали справи містять копію посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.09.2009 року Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, не має посвідченя водія, вважає за можливе накласти на нього за ч. 3 ст. 126 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, остаточно, відповідно до ст. 36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, остаточно, в порядку ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 34000 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько