Справа № 642/5093/21
Провадження №3/642/1537/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПРАТ «Харківський комбікормовий завод», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДПС у Харківській області 02 серпня 2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП керівника ПРАТ «Харківський комбікормовий завод» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що07 червня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Харківській області Лавренцевою Н.І. було складено протокол №11/20-40-18-06 щодо керівника ПРАТ «Харківський комбікормовий завод» ОСОБА_1 згідно якого вчинено правопорушення п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу та п.4 розд.V, п.5 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року з урахуванням змін, що призвело до: завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в банку по податковій декларації з ПДВ за березень 2021 року у розмірі 100 000 грн.; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року на 860 125 грн.; заниження податку на додану вартість за березень 2021 року на 19 875 грн. по податковій декларації з ПДВ за березень 2021 року (№ від 20.04.2021), чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №11/20-40-18-06 від 07.06.2021 зазначено, що порушення заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, мало місце в березні 2021 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на керівника ПРАТ «Харківський комбікормовий завод» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце в березні 2021 року, тобто строки сплинули ще в липні 2021 року, тобто до моменту направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко