П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 244355, від 19 червня 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за фактом того, що 19.06.2021 о 06:55 год. в с. Підгора Кобеляцької ОТГ Полтавського району ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився у Кобеляцькій ЦРЛ), чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для до оформлення з огляду на таке.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі-Інструкції) протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до ч. 4 та 5 розділу VІІ цієї Інструкції, Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, однак викладена у ньому суть порушення не містить будь-якої інформації про склад правопорушення, передбаченого саме частиною 2 цієї статті.

Водночас, зазначення у доданій до протоколу довідки про те, що ОСОБА_1 «притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 02.01.2021 року» не може бути розцінене як належний доказ, оскільки не містить інформації про прийняте у справі рішення, а щодо зазначеної дати неможливо зробити висновок про те, чим саме вона є: датою ухвалення постанови про притягнення до відповідальності чи датою вчинення правопорушення.

Також у матеріалах справи відсутня довідка про належність транспортного засобу.

При цьому слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, які жодним чином не засвідчені, що є неприпустимим і ставить під сумнів факт ознайомлення ОСОБА_1 із цими виправленнями та його згоду з уточненими відомостями.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 244355, від 19 червня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя