Справа № 275/547/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021 об 11:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та ображав словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19.06.2021 о 16:05 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та ображав словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справ за вказаними правопорушеннями надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 29.06.2021, справи номер 275/547/21 та 275/548/21. Судді Миколайчуку П.В. матеріали справ передано 12.07.2021, справи призначалась до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані протоколи для розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що сварився з колишньою тещею через побутовий конфлікт, на даний час конфлікт вичерпано.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень, також повністю підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 621375 від 19.06.2021 та серії ВАБ № 621376 від 19.06.2021, рапортами від 19.06.202125.06.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданими до протоколів.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому відповідно до ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/547/21 та 275/548/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/547/21

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.06.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук