Справа № 466/6324/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13.07.2021 року о 10.05 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Зелена, 385 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «КІА Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді представник ОСОБА_1 адвокат Угриновська Ю.В. винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала частково, підтримавши письмові пояснення, в яких вказала, що на офіційній сторінці «Варта 1» у соціальних мережах свідки вказаної пригоди розмістили фото, з яких вбачається місце зіткнення транспортного засобу ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_3 із транспортним засобом «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема удар в задній бамбер автомобіля марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , який вже по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, на фото видно, що салон транспортного засобу ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_3 був повністю заповнений продуктами харчування, що зокрема вплинуло на його уважність та можливість стежити за дорожньою обстановкою. Відтак, вважає, що у випадку дотримання водієм транспортного засобу ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_3 ПДР України дотримання безпечної дистанції, та уникнення зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 , останній мав технічну можливість здійснити повну зупинку ТЗ та уникнути зіткнення з автомобілем марки «КІА Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №198651, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами. Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук