КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/3778/2021 Головуючий у суді І інстанції Агафонов С.А.
Справа 760/7937/19 Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лиштви Юрія Васильовича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Солом?янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження в справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

29 липня 2021 року адвокатом Лиштвою Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Лиштва Ю.В., подавши в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 додав копію ордеру серії КС № 804750, виданого на підставі договору № Вас/03/2021, разом із тим в порушення вимог ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги не додано договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, або витягу з такого договору.

В матеріалах справи на а. с. 54 наявна копія договору № Вас/02/2019 про надання правової допомоги від 05 березня 2019 року, укладеного адвокатом Лиштвою Ю.В. з ОСОБА_1 , предметом якого є зобов`язання адвоката надати клієнту необхідну правову допомогу, який є учасником ДТП, яка сталася 26 серпня 2018 року на 308 км. автодороги Одеса - Київ, під час розгляду адміністративної справи у Солом?янському районному суді м. Києва.

Повноважень на представництво адвокатом інтересів ОСОБА_1 в судах апеляційної інстанції зазначеним договором № Вас/02/2019 від 05 березня 2019 року не обумовлено.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута адвокату Лиштві Ю.В., оскільки він не додав до апеляційної скарги передбачені ст. 271 КУпАП документи, що підтверджують його повноваження на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, що не є перешкодою для подальшого подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Лиштви Юрія Васильовича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Солом?янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.