ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5358/21

Номер провадження 3/495/1791/2021

31 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України.

25.06.2021 року інспектором з охорони ПЗФ Нижньодністровського НПП, складено протокол № 00157 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, гр. ОСОБА_1 25.06.2021 року о 14 год. 10 хв. на 2 км. правого берега річки Дністер, на території Маяківського ПОНДВ, Нижньодністровського НПП в господарській зоні, допустив засмічення території побутовим сміттям, а саме, викинув в очерет 4 пляшки пластикові, та одну пляшку скляну, чим заподіяв шкоди природному комплексу Нижньодністровського НПП. Розмір збитків встановлюється згідно постанови КМУ № 541 від 24.07.2013 року, додатком № 9, п. 4.3.1 положення про Нижньодністровський НПП, затвердженого Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України № 144 від 31.08.2020 року. За дане правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст. 91 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився. Подав до суду заяву через канцелярію, відповідно до якої свою вину визнав та просив суд, розглянути справу за його відсутності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00157 від 25.06.2021 року, іншими матеріалами справи та не заперечувалась самим правопорушником.

Відповідно до санкції статті 91 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 91, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 91 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський