Справа №601/2182/21
Провадження № 3/601/946/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 28 серпня 2021 року приблизно о 10 годині 05 хвилин в с. Дунаїв по вул. Центральна Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Ямаха Джог,без номерного знаку, без посвідчення водія категорії «А1» чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що навчався водінню, однак посвідчення водія він ще не отримав.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051358 вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ямаха Джог,без номерного знаку, без посвідчення водія категорії «А1», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а матеріали справи надійшли до суду за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що зміна кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не віднесена до компетенції суду відповідно до норм КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 126, 247 п.1, 254, 279, 280, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: