П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве с.-ще Миронівський, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, має на утримання двох доньок 2010 та 2013 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

за ст.173-2 ч.2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2020 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

29 травня 2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї (домашнє насильство), а саме виражався грубою нецензурною лайкою у бік своєї дружини.

Крім того, 30 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме попре заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 знаходився за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 та спілкувався з нею.

Крім того, 31 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме попре заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 знаходився за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 та спілкувався з нею.

Крім того, 01 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме попре заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 знаходився за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 та спілкувався з нею.

Крім того, 02 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме попре заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 знаходився за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 та спілкувався з нею.

Крім того, 03 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме попре заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 знаходився за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 та спілкувався з нею.

Крім того, 04 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме попре заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 знаходився за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 та спілкувався з нею.

Крім того, 02 серпня 2021 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї (домашнє насильство), а саме виражався нецензурною лайкою у бік своєї дружини та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 09 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї (домашнє насильство), а саме виражався нецензурною лайкою у бік своєї дружини та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що дійсно попри припис, спілкувався з дружиною та влаштовував сварки в ході яких висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: довідки про результати розгляду звернень ОСОБА_2 , копії рапортів чергового відділу поліції, письмові заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, систематичність скоєння правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36,173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Наслідки ухилення від відбування громадських робіт за ст.321-4 КУпроАП роз`яснено.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який перераховувати на р/р UA0026001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: