Справа № 574/515/21
Провадження № 3/574/219/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ФГ«Едельвейс-2007», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером фермерського господарства «Едельвейс-2007», виконуючи при цьому організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарчі обов`язки, тобто будучи посадовою особою господарства, несвоєчасно, тобто після 30.06.2021 року, а саме 08.07.2021 року, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за травень 2021 року в сумі 13535,35 грн., чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставин визнала повністю, пояснивши, що у зв`язку із великим навантаженням на роботі не встигла своєчасно подати платіжне доручення до банку на сплату вказаного платежу. Однак 08.07.2021 року господарство сплатило орендну плату. У вчиненому щиро розкаялася.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №1477/12/18-28-04-02-07 вбачається що ОСОБА_1 несвоєчасно, тобто після 30.06.2021 року, а саме 08.07.2021 року, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за травень 2021 року в сумі 13535,35 грн., чим порушила п.3 ст.278 Податкового кодексу України (а.с.2).

Вказане підтверджується також наказом по особовому складу №2 від 01.02.2014 р, витягом з інтегрованої картки платника (а.с.3, 6).

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 .

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, так як вона, будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок належних до сплати податків.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувалася, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушниці і запобіганню вчинення нею нових порушень вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 гривні судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан