Справа № 948/647/21
Номер провадження 3/948/186/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , стрільця ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.08.2021, близько 10:30 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 був виявлений на території підрозділу в умовах особливого періоду командуванням військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_3 , з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. ОСОБА_1 було направлено до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» для проведення медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння, під час якого останній в присутності двох свідків відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, при цьому факт вживання алкоголю, а саме, пива, не заперечував.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 16.08.2021 близько 07:00 год., вживши алкогольні напої пиво, в кількості одного літра, направився до ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , для проходження служби за контрактом. Зазначив, що в цей час він повинен був перебувати на службі. Він проходження освідування він відмовився, при цьому вину визнає.

19.08.2021 старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та проводив час на власний розсуд. 19.08.2021 о 12:30 год. командуванням частини був повернутий до в/ч.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 19.08.2021 дійсно самовільно залишив територію в/ч, про що командування не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення та зазначив, що дійсно 16.08.2021 вживав пиво алкогольне, після чого прибув до ВЧ НОМЕР_1 для проходження служби та від проходження освідування на стан сп`яніння відмовився, а 19.08.2021 дійсно самовільно залишив територію в/ч, про що командування не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколах;

-протоколом про адміністративне затримання;

-висновком 502 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 16.08.2021, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду;

-рапортом старшого офіцера відділеня ОО, ППС, розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах майора ОСОБА_2 про те, що 16.08.2021 він знаходився в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де старший солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що 19.08.2021 самовільно залишив територію в/ч у зв`язку з особистою недисциплінованістю;

-рапортом заступника командира роти та забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про факт залишення ВЧ ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-рапортом заступника начальника бази засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 про факт залишення ВЧ ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

За змістом ст. 11 розділу 1 частини І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту) військовослужбовців повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно зі ст. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

За ст. 49 Статуту військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до змісту Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик