Справа № 266/3008/21
Провадженя№ 3/266/1763/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, перебуває на військовій службі на посаді моториста катеру морської охорони Маріупольського загону морської охорони, матрос, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП
20 травня 2021 року приблизно о 07:45 годин під час ранкового шикування, матрос ОСОБА_1 отримав наказ на осушення приміщення форпіку катеру морської охорони BG-114, який знаходився на ремонті, однак останній в присутності свідків виконувати даний наказ відмовився, чим порушив п. 6 ЗУ «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
За фактом вчинення вказаного адміністративного правопорушення 21.05.2021 року командиром катеру морської охорони BG-114 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії РУМО №125601.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.05.2021 року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-10 КУпАП, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 20.08.2021 року.
Таким чином положення ч.1ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.