Справа №: 297/1567/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ УКРТРАНСБЕЗПЕКИ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця,

за ч. 6 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0011266 від 23.06.2021 року: 23 червня 2021 року о 08годині 40 хвилин в м. Берегове ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі в кількості 7 чоловік з порушенням вимог підпункту 6 пункту 16 Ліцензійних умов СП КМУ від 02.12.2015 року № 1001, а саме: транспортний засіб марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як засоби провадження господарської діяльності ліцензіата, про який не надано зміни органу ліцензування у відомостях про власні, орендовані, надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортний засіб.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 6 статті 164 КУпАП, за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, передбачена адміністративна відповідальність.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 0011266 від 23.06.2021 року; направлення на рейдову перевірку № 010643 від 18.06.2021 року; графік проведення рейдових перевірок Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у період з 21.06.2021 року по 27.06.2021 року; фотокопію транспортного засобу марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; копію посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_3 ; копію ліцензії серії НОМЕР_4 ; фотокопію з електронного кабінету перевізника, згідно якого транспортний засіб з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » не знайдено; додаткові обґрунтування до матеріалів справи про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Закарпатській області, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 6 ст. 164.

Керуючись ч. 6 ст. 164, ст. 245, ч. 1 ст. 276, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В.М.