Дата документу 29.09.2021
Справа № 334/5780/21
Провадження № 3/334/2335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 серія ААБ №282761, не виконала законної вимоги (припису) № 7 працівника поліції щодо усунення (демонтажу) погодження рекламоносія, який знаходиться в зоні червоної лінії дороги без узгодження з органами національної поліції до 02.07.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заперечення проти протоколу, вказуючи, що вона не є суб`єктом відповідальності за вказане правопорушення, оскільки у магазині господарську діяльність здійснює її син ОСОБА_2 , який звертався до компетентних органів з приводу погодження рекламоносія. На момент складання припису і протоколу вона знаходилась в магазині, який належить її сину, і на неї помилково було складено протокол, на що вона зауважувала. Також повідомила, що рекламний щит на даний час власником магазина та приватним підприємцем ОСОБА_2 демонтовано, на підтвердження чого надала фотознімки ділянки дороги.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як слідує зі змісту п. 1.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

З Вимоги (припису) національної поліції від 01.06.2021 №70 вбачається, що ОСОБА_1 отримала вимогу демонтувати рекламо носій в АДРЕСА_2 , строк виконання - 31 доба.

27.07.2021 складено Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі в АДРЕСА_2 , та встановлено недоліки відсутнє погодження на встановлення рекламо носія в зоні червоної лінії дороги. Ділянка дороги придатна для експлуатації.

Як вбачається з листа Департаменту комунальної власності та приватизації від 12.08.2021 №03-13/122, з питання розміщення вищезазначеної зовнішньої реклами магазину в АДРЕСА_2 , звертався ФОП ОСОБА_2 .

Згідно зіст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Наданими суду матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими судом доказами не підтверджується факт того, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5 ПДР, тобто вчинила дії або бездіяльність, якими створила небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю або здоров`ю громадян, завдала матеріальних збитків, та не вжила заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та всіх можливих заходів до усунення перешкод, а відтак, що вона є особою, яка несе відповідальність за такі дії (бездіяльність).

Виходячи з вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП, оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.188-28 КУпАП, належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведений. У зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.