№ 536/745/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: Союз Авто Експрес», водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 134118, 01.05.2021 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes Sprinter НОМЕР_1 в селі Піщане Кременчуцького району перевозив по міжміському сполученню пасажирів в кількості 26 осіб, що перевищувало кількість місць для сидіння визначених в реєстраційних документах на транспортний засіб, чим порушив п. 2 п. 10 Постанови КМУ 1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 інкриміновано перевезення пасажирів на транспортному засобі Mersedes Sprinter НОМЕР_1 в кількості 26 осіб, що перевищувало кількість місць для сидіння визначених в реєстраційних документах на вказаний транспортний засіб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 09 грудня 2020 року, на всій території України з 24 лютого 2021 р. на території України встановлений жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб (п. 8 ч. 3 Постанови).

Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного правопорушення працівниками поліції суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 134118 відповідно до якого 01.05.2021 року в салоні транспортоного засобу Mersedes Sprinter НОМЕР_1 перебувало 26 осіб та відеозапис, на якому зафіксовано перевищення допустимої кількості пасажирів встановленої Постанови КМУ 1236.

Водночас, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм автобуса MERCEDES Sprinter, в СОЮЗ «Авто- експрес» та здійснює регулярні перевезення пасажирів в якості найманого працівника.

Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 №176, встановлено обов`язки водія, зокрема п. 147, згідно якого контроль кількості пасажирів в транспортному засобі не передбачено.

З зазначеного суд доходить висновку, що такий контроль має здійснювати суб`єкт, який організовує та надає послуги перевезення пасажирів, тобто СОЮЗ «Авто Експрес», а отже ОСОБА_1 не є суб`єктом вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому з цих підстав, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч. ст. 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський