Єдиний унікальний номер 741/744/21
Провадження № 3/741/464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 серпня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій АПР18 № 366743, АПР18 № 366775, АПР18 № 366776 та АПР18 № 366774), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року у справі № 359/1249/20 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки після звільнення з місця позбавлення волі та застосовано до нього обмеження, зокрема, заборонено залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами МВС України, зобов`язано реєструватися у відділі поліції не менше одного разу на місяць.

13 липня 2021 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

- згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 366743 від 14 червня 2021 року та серії АПР18 № 366774 від 10 серпня 2021 року, 29 травня та 8 серпня 2021 року після 21 години було виявлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»;

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366775 від 10 серпня 2021 року було встановлено, що 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено заборону виїзду за межі населеного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами МВС України, перебував у м. Ніжин;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 366776 від 10 серпня 2021 року було виявлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді реєстрації у ВП не менше 1 разу на місяць, не з`явився на реєстрацію у період з 1 по 31 липня 2021 року, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 № 366743, АПР18 № 366775, АПР18 № 366776 та АПР18 № 366774 підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він ( ОСОБА_1 ) порушив правила адміністративного нагляду, у липні не з`являвся на реєстрацію, а 8 серпня ночував у товариша у с. Кропивне Ніжинського району, в якого народився син.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/744/21 (провадження № 3/741/464/21), № 741/1025/21 (провадження № 3/741/649/21), № 741/1026/21 (провадження № 3/741/650/21) та № 741/1022/21 (провадження № 3/741/647/21) щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/744/21 (провадження № 3/741/464/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначивши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв