Провадження № 3/127/6236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю представника Вінницької митниці Державної митної служби України Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Подільської митниці Держмитслужби ДМС України відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.2003 «2MDA», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_2 , непрацюючого, щодо порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2021 року о 15 год. 58 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», по смузі руху спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор» на т/з марки «Volkswagen Vento» № Т155МР VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова в`їхав громадянин України ОСОБА_2 , який слідував з Республіки Молдова в Україну.

О 16 год. 30 хв., при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистої ручної поклажі гр. ОСОБА_1 , було виявлено товар: 10 таблеток лікарського засобу «Феназепам», який в своєму складі містить психотропну діючу речовину «Феназепам» по 1 мг в кожній. Відповідно до списку № 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року зі змінами та доповненнями, вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши самостійно проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії громадянина ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Грубеляс О.І. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0214/401000/21 від 12.06.2021 року, в якому, зокрема, містяться письмові пояснення останнього, в яких він зазначає, що таблетки «Феназепам» забула його дружина, в якої є на них рецепт. Крім того, в таблетках термін придатності закінчився в листопаді 2019 року. Вину у вчиненому правопорушенні визнає та розкаюється (а.с. 2-5), актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 10); описом вилучених предметів (а.с. 11); доповідною запискою (а.с. 13); довідкою № 87, виданою Міським комунальним підприємством «Вінницька міська аптека» станом на 25.06.2021 року, зі змісту якої вбачається, що лікарський засіб «Феназепам», таблетки, які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Феназепам» по 1 мг в кожній, країна виробник не вказано, станом на 12.06.2021 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 10 таблеток лікарського засобу «Феназепам», який в своєму складі містить психотропну діючу речовину «Феназепам» по 1 мг в кожній, що зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: