Березівський районний суд Одеської області
16.09.2021
Справа № 494/1135/21
Провадження № 3/494/485/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенн від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Римар І.А.

Постановою суду від 31.08.2021 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 494/1135/21 (провадження 3/494/485/21) та призначені до розгляду на 16.09.2021 року.

Відповідно до наказу №17-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 01.10.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

В судовому засідання 16.09.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-4 та ст.124 КУпАП визнав. Також ,надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та вину визнає повністю.

Згідно протоколу серії ААБ №164748 від 22.07.2021 року встановлено, що 21.07.2021 року о 14:20 годині на а/д СтрійІзварино М-30 на 327 км +900 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ 95ХF з напівпричепом PANAV- NV 35 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем АУДІ-100 д/н НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії ААБ №164760 від 22.07.2021 року встановлено, що 21.07.2021 року о 14:20 годині на а/д СтрійІзварино М-30 на 327 км +900 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ 95ХF з напівпричепом PANAV- NV 35 д/н НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем АУДІ-100 д/н НОМЕР_2 та покинув місце скоєння ДТП до якого він був причетний.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 2.10 а та 12.1 правил дорожнього руху України , за що складено адміністративні протоколи за ст 122-4 і ст.124 КУпАП.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №164748 від 22.07.2021 та серії ААБ №164760 від 22.07.2021 року, підписаним порушником без зауважень та з протоколами погодився, схемою ДТП, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

ОСОБА_1 будь-яких заяв щодо спростування протоколів про адмінправопорушення не надав, а навпаки визнав свою вину у заяві від 16.09.2021 р. та під час надання пояснень.

Даних щодо неправомірності дій поліцейських під час документування та оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП у виді штрафу.

Разом з цим, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , останній у відповідності до ч.1 п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП ,статтею 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар