Справа № 442/5523/21
Провадження №3/442/2120/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2021 року близько 22:00 год., та 09.07.2021 року близько 01:20 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив суду, що конфлікт виник через те, що він перебрав алкоголю, але на даний час вони помирилися, пообіцяв не допущення подібного в майбутньому.

ОСОБА_3 , який являється батьком порушника ОСОБА_1 , подав до суду заяву в якій просить не притягувати останнього до адміністративної відповідальності та надити йому шанс на виправлення.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, така також стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №102967 від 11.06.2021 року та серії ВАБ №693341 від 14.07.2021 року .

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, враховуючи заяву батька ОСОБА_3 і особу винного, визнання вини і щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/5523/21 та 442/5526/21 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер №442/5523/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.