Єдиний унікальний номер 265/4726/21
Номер провадження 23-з/804/32/21

У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
суддів Сєдих А.В., Топчій Т.В.
за участю секретаря Полієвиць Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Міхєєвої І.М. від 02.08.2021 року про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого для розгляду, та
ВСТАНОВИЛА:
06.08.2021 року до апеляційного суду з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з поданням про вирішення питання про направлення справи для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.
У поданні зазначено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з порушенням правил підсудності, оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено у Нікольському районі Донецької області, на територію якого поширюється юрисдикція Володарського районного суду Донецької області.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не з`явились у судове засідання, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.
Діючим КУпАП не визначено механізму передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у разі неможливості створити склад суду для розгляду судової справи, але статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і дії принцип верховенства права, тому у даному випадку слід застосовувати за аналогією права положення ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В наданих матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450351 від 12.06.2021 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 12.06.2021 року о 10.45 год. в Донецькій області Нікольському районі 696 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а/с 4).
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що територія, де скоєно правопорушення ОСОБА_1 знаходиться у Нікольському районі Донецької області, ця територія підпадає під юрисдикцію Володарського районного суду Донецької області, подання підлягає задоволенню, з направленням справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Володарського районного суду Донецької області для розгляду.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,-
Подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Володарського районного суду Донецької області для розгляду.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий: Преснякова А.А.
Судді: Сєдих А.В.
Топчій Т.В..