Справа № 703/2539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2021 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Литвин С.В. складено протокол серії ААБ №154511 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 24 липня 2021 року близько 11 години 11 хвилин в м. Сміла на перехресті вулиць Мічуріна Перемоги керувала автомобілем «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , та не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусила водія автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 , різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, на думку працівника поліції, ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.4 ст.122 КУпАП (у редакції, чинній до 17 березня 2021 року), відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі за порушення, передбачені частинами першою третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Однак, 17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, яким постановлено після частини третьої статті 122 КУпАП доповнити новою частиною такого змісту: «Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» У зв`язку з цим частини четверту - шосту вважати відповідно частинами п`ятою - сьомою.

Таким чином, з 17 березня 2021 року диспозицією частини 4 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, а диспозицією ч.5 ст.122 КУпАП за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 , які вчинені нею 24 липня 2021 року, тобто після набрання чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, містять ознаки виключно адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а не ч.4 ст.122 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , які викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції кваліфіковані невірно.

При цьому, чинний КУпАП не наділяє суддю повноваженням здійснювати перекваліфікацію дій особи, в зв`язку з чим суддя повинен встановлювати наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини статті, яка зазначена працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.221 КУпАП (в редакції, чинній станом на 24 липня 2021 року), судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.122 КУпП.

Натомість, згідно ст.222 КУпАП (в редакції, чинній станом на 24 липня 2021 року), органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 , які зазначені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані працівником поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, розгляд якого віднесено до виключної компетенції органів Національної поліції, суддя приходить до висновку, що справа про вказане адміністративне правопорушення не підвідомча суддям Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Отже, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за підвідомчістю та розгляду по суті.

Керуючись ст.122, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко