Справа № 185/8386/21
Провадження № 3/185/2736/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Павлоград вулиця Шевченко 51, чим порушив пункт №3 Ухвали Павлоградського суду, повторно протягом року.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Павлоград вулиця Шевченко 51, чим порушив пункт №3 Ухвали Павлоградського суду, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся. Суду пояснив, що він неофіційно влаштувався на роботу і в дні явки до поліції був на роботі, тому не з`явився для реєстрації у відділення поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, ухвалу суду від 11.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік у відношенні ОСОБА_1 , письмове зобов`язання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупАП України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ч.1 Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Адміністративні стягнення за вказаною статтею тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням особи правопорушника, якій в судовому засіданні визнав себе винним, щиросердно розкаявся, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін