Справа № 336/8178/21
Провадження № 3/336/3217/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №102370 від 22.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.09.2021 року о 17 годині 26 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Кругова, 159, керував транспортним засобом з причепом ШЗК03 Турист, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, а саме при натисканні на педаль гальмування, не горять задні стоп сигнали, чим порушив вимоги п. 31.4.3 а ПДР. Порушення вчинене повторно протягом року. 05.05.2021 року постановою серії ЕАН 4162117 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, вказав, що не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Однак до матеріалів справи додана постанова, серії ЕАН №4162117, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП матеріали справи не місять, а тому в діях ОСОБА_1 відсутність склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік