Справа № 295/4887/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.04.2021 року з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 17.03.2021 р. близько 02.00 год. за адресою АДРЕСА_2 на території дитячого садочка вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю, про що свідчать його письмові пояснення, що містяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 р. серія ВАБ № 623184;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 13661 від 8.03.2021 р., № 3827 від 18.03.2021 р.;

- к. листа Житомирського ЗДО № 34 від 17.03.2021 р. № 57;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.04.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 06.04.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 12.04.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_6 від 12.04.2021 р.;

- рапортом інспектора сектору ЮП Житомирського РУП лейтенанта поліції Маслюківського В. від 13.04.2021 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов