Справа № 349/1199/21
Провадження № 3/349/522/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 серії ВАБ № 418883 вказано, що ОСОБА_1 30.07.2021, приблизно о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ображала свою дочку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину не визнала, пояснила, що в день, зазначений в протоколі, до неї в гості приїхала її старша дочка, яка купила пральну машинку для неї, а також її рідний брат, ОСОБА_3 . Під час установки пральної машинки її молодша дочка ОСОБА_4 почала скандалити з ними та заважати її установці. Також вказала, що дочка ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та регулярно з нею конфліктує.

ОСОБА_2 в судовому засіданніпояснила, що в день, зазначений в протоколі, вона змушена була викликати поліцію додому, оскільки її матір, ОСОБА_1 , виганяла її з дому, також ображала її та її дочку, ОСОБА_5 , нецензурною лайкою. Також вказала, що це відбувається не в перше.

ОСОБА_3 в судовому засіданніпояснив, що в день, зазначений в протоколі він перебував в гостях в своєї сестри ОСОБА_1 , в неї також гостювала її старша дочка, яка купила пральну машинку. Під час установки пральної машинки молодша дочка сестри ОСОБА_4 почала скандалити та заважати її установці, також викликала працівників поліції. В його присутності сестра не ображала своєї дочки та онуки.

Троян- ОСОБА_6 в судовому засіданніпояснила, що 29 липня 2021 року, коли вона з сестрою вечеряли та розмовляли, то їх бабу, ОСОБА_1 , обурило це, і вона на них насварила. На другий день теж сварилась та ображала її та її маму.

Поліцейський ОСОБА_7 в судовому засіданніпояснив, що в день, зазначений в протоколі він перебував в групі реагування та прибув за викликом ОСОБА_2 за місцем її проживання, в АДРЕСА_1 . На момент, коли він прибув на місце, то конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вже не було. Під час спілкуваннія з ОСОБА_2 чув як її неповнолітня дочка скаржилась на бабу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними із основних засад судочинства є забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд не може перебирати на себе повноваження однієї із сторін та самостійно редагувати суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, надавати оцінку діям особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які не відображені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення суть правопорушення полягає в нецензурній лайці ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 , що мало місце 30.07.2021, приблизно о 12 год. 00 хв., внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

З огляду на суперечливість пояснень сторін конфлікту та свідків, за відсутності інших об`єктивних доказів (відео- чи звукозаписів), суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій