Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1215/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу № 002067/74/678 від 05.08.2021 р. 05.08.2021 року о 06 год. 20 хв. в Каркінітській затоці Чорного моря, в районі с. Приморське Скадовського району Херсонської області був виявлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов водних біоресурсів забороненим для любительського та спортивного риболовства знаряддям лову - сіткою мисиновою. При затримані було виявлено: сітку вічко 20 мм, довжина 12 м., бичок 9 одиниць по 34 грн. за одиницю, кефаль гостроніс в кількості 1 одиниця по 595,00 грн. за одиницю. Сума заподіяної шкоди склала 901,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 901,00 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства, ст. 63 З- ну України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що хотів наловити риби для власного споживання.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680,00 00 грн.

Знаряддя лову: сітку вічко 20 мм, довжина 12 м., яка знаходяться на зберіганні в рибоохоронному патрулі №4 конфіскувати на користь держави.

Водні живі біоресурси бичок 9 одиниць, кефаль гостроніс в кількості 1 одиниця, яка знаходяться на зберіганні в рибоохоронному патрулі №4 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 901,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.