Справа № 401/1884/21
Провадження № 3/401/630/21

ПОСТАНОВА
"21" вересня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працюючого; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч. 4, ст. 85 КУпАП,-
29 червня 2021 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4, ст. 85 КпАП України.
04.06.2021 року о 06 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища, Калантаєвська затока в р-ні с. Велика Андрусівка в Кіровоградській області, здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - типу "Драк", метолом багріння. Рибу не зловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлені.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Слухання справи неодноразово відкладалося у зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`являвся в судові засідання. Про повідомлення особи про розгляд справи призначений на 30.06.2021 року та 21.09.2021 року до суду не повернулись поштові конверти чи повідомлення про вручення судової повістки. На судове засідання призначене на 06.09.2021 року судова повістка повернулась без відправлення, через відсутність марок для направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідним актом.
Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністративне стягнення.
Керуючись ст.38, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4, ст. 84 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш