Справа № 214/7599/21
3/214/2480/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2021 близько 22-10 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Софіївського районного суду № 193/1040/520 від 14.09.2020.

Крім того, 03.09.2021 о 22-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Софіївського районного суду № 193/1040/520 від 14.09.2020.

Крім того, 02.09.2021 о 22-10 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Софіївського районного суду № 193/1040/520 від 14.09.2020.

Крім того, 05.09.2021 о 22-15 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Софіївського районного суду № 193/1040/520 від 14.09.2020.

Крім того, 01.09.2021 о 22-05 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Софіївського районного суду № 193/1040/520 від 14.09.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та покладено обов`язки (а.с. 4);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно 01.09.2021, 02.09.2021,03.09.2021,04.09.2021,05.09.2021 в порушення покладених на нього судом обов`язків був відсутній за місцем мешкання.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/7599/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7601/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7602/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7607/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7617/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,та присвоїти їм номер справи 214/7599/21 провадження 3/214/2480/21.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/7599/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7601/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7602/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7607/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7617/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,та присвоїти їм номер справи 214/7599/21 провадження 3/214/2480/21.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун