Дата документу 13.10.2021
Справа № 334/6658/21
Провадження № 3/334/2613/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області Запорізьке районне Управління Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, пенсіонерка, працює нянею за договором, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 672106 від 25 серпня 2021 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. 23.08.2021 року, знаходячись на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 вчинила хуліганські дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: хапала малолітнього за плечі, голосно кричала та залякувала останнього, в наслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Маслобоєв О.О. надали пояснення. ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила суду, що вона працює нянею за договором, 23.08.2021 року вона гуляла на дитячому майданчику з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за якими здійснює догляд. Малолітній ОСОБА_5 часто ображає ОСОБА_3 , проте з його матір`ю вона питання щодо конфлікту між дітьми не з`ясовувала, лише повідомила батькові ОСОБА_3 . Що відбулося між дітьми вона не знає, лише побачила, що коли ОСОБА_3 біг до неї його вдарив ОСОБА_6 . Вона підійшла до дітей, вхопила ОСОБА_7 за плече та дуже голосно сказала «Припини негайно!». Відразу підійшла мати ОСОБА_7 , ОСОБА_1 разом з підопічними дітьми покинула дитячий майданчик.

В судовому засіданні потерпіла та її представник ОСОБА_8 надали суду свої пояснення. ОСОБА_9 пояснила, що близько 12 години вона разом з двома дітьми прийшла на дитячий майданчик. Вона разом з молодшою дитиною пішла до лавки покласти рюкзак. У цей час вона побачила, що підбіг ОСОБА_3 , вдарив ОСОБА_7 та побіг у зворотному напрямі. Єгор його догнав та дав здачі. У цей час ОСОБА_1 підбігла до її сина, вхопила за плече та почала голосно на нього кричати. Вона також підійшла до дітей, проте ОСОБА_1 швидко зібрала свої речі та покинула дитячий майданчик. Дії ОСОБА_1 спричинили її синові фізичний біль, він тепер боїться виходити на двір, не хоче гуляти на дитячому майданчику. ОСОБА_1 та батьки ОСОБА_3 свої вибачення їй не висловлювали, жодним чином не намагалися врегулювати конфліктну ситуацію. Представник ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_9 писала у поліції заяву про вчинення злочину щодо її дитини, проте з невідомих їй підстав було складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої сторони ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчинила жодних дій, які могли бути розцінені як хуліганські.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалася, до громадян не чіплялася, проте в неї виник особистий конфлікт з дитиною, ОСОБА_2 , якого вона хапала за плечі та голосно на нього кричала.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.