Справа № 682/1345/21
Провадження № 3/682/633/2021
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого МПП "Мале Полісся", з середньою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 163666 від 08.06.2021 р вбачається, що 28.10.2020 року о 18 год 00 хв. на перехресті вул.Шкільна та автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянинів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився КП "Славутська ЦРЛ", чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 28.10.2020 року керував транспортним засобом - "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Шкільна та автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянинів і потрапив в ДТП. Алкогольних напоїв в той день не вживав, був тверезий. Після ДТП був в шоковому стані і тому відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 28.10.2020 року була присутня в якості свідка при тому як ОСОБА_1 в її присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 28.10.2020 року він разом із своїм напарником на автомобілі HAZ поверталися з роботи в м. Шепетівку та потрапили в ДТП: в правий бік їхнього автомобіля на великій швидкості в`їхав автомобіль "Volkswagen Gold" під керуванням ОСОБА_1 . Від удару він отримав тілесні ушкодження і втратив свідомість, а коли отямився, то бачив, що ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказувала його поведінка, яка не відповідала обстановці. Запаху з ротової порожнини ОСОБА_4 він не чув, так як страждає гайморитом.

З висновку №98 КП "Славутська ЦРЛ" вбачається, що ОСОБА_1 від проходження алкотесту відмовився.

Таким чином об`єктивних доказів, що вказували б на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом за вказаних у протоколі про адмінправопорушення обставин у стані алкогольного сп`яніння, немає.

Крім цього, у протоколі про адмінпраовпорушення місцем його вчинення вказано перехрестя вул. Шкільна та автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянинів. Проте, не вказано в якому населеному пункті знаходиться вулиця Шкільна або на якому кілометрі автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянинів знаходится вказане у протоколі перехрестя.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання і усунення виявлених недоліків, а саме, викласти в протоколі про адміністративне правопорушення суть порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (зокрема, відповідний пункт Правил дорожнього руху), вчиненого ОСОБА_1 , та вказати місце вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 163666) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими матеріалами повернути відділенню поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.