ЄУН справи 678/1020/21
Провадження №3-678-524/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., в складі секретаря Непийводи Л.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали № 543, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 хв. на ринку «Дари природи» в смт.Летичів, Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 продавав свіжу рибу виду: карась сріблястий вагою 10 кг. без накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості, чим своїми діями порушив ч. 2 ст. 7, ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», абз.4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.08.2021 року близько 16.30 год. був на ринку біля свіжої риби, але не торгував і не мав своєї риби. Не знайомий йому чоловік попросив постояти біля його свіжої риби і якщо підійдуть покупці продати.

Під`їхав інспектор ОСОБА_2 і сказав, що треба на нього скласти протокол. Він дав згоду на складання відносно нього протоколу і в протоколі власноручно зазначив, що продавав свіжу рибу карась в кількості 10 кг. без відповідних документів.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03.08.2021 року здійснював рейд по охороні природи. На ринку «Дари природи» смт. Летичів був виявлений ОСОБА_1 який торгував свіжою рибою в кількості 10 кг. без відповідних документів. Правопорушник визнав факт торгівлі рибою. При цьому власноручно добровільно написав пояснення в протоколі, які завірив своїм підписом.

При цьому риба зважувалася, її вага становила 10 кг., про що ОСОБА_1 власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008849 від 03.08.2021 року, де в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що 03.08.2021 року на ринку «Дари природи» смт. Летичів продавав свіжу рибу виду карась сріблястий вагою 10 кг. без необхідних документів.

Покази ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення розцінюються судом як дані з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки спростовуються показами свідка ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення № 008849 від 03.08.2021 року та частково підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 ..

Окрім того, в судове засідання ОСОБА_1 не надано доказів походження риби та документів, які надають права на її торгівлю.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є доведеною і з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації риби.

Враховуючи, те що риба передана на зберігання ОСОБА_1 , ще 03.08.2021 року і піддається швидкому псуванню, тому риба виду карась сріблястий у кількості 10 кг., яка передана ОСОБА_1 на зберігання, конфіскації не підлягає.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 88-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко