Справа № 750/8275/21
Провадження № 3/750/2424/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року о 19 год. 47 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 133, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chrysler PT Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Крім того, 23 липня 2021 року о 19 год. 47 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 133, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chrysler PT Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був відсутній задній номерний знак.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 121, 126 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2021, серії ААБ № 303216, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що захотілося покермувати;

-відеозапис долучений до протоколів, переглянутий у судовому засіданні;

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2021, ААБ № 111987, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що їхав по дорозі без номерного знаку, бо не мав змоги закріпити його на задній частині автомобіля.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 2.1 «а», 2.9 «в» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; а також керуючи транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, враховуючи, його молодий вік, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, те що дії не завдали суттєвої шкоди, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний