Провадження № 3/686/4983/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 їх представників адвокатів Свіреди І.С. та Герасимчук С.С. розглянувши матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу вказано, що 30.05.2021 року о 15 год в м. Хмельницькому ОСОБА_1 по вул. С. Бандери, 16 керував автомобілем марка VAZ 211010 д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу у русі автомобілю BMW 316 н.з. НОМЕР_2 , що рухався, в попутному напрямку по тій смузі, на яка він мав намір перестроюватись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказано, що даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, вказав, що він керував транспортним засобом і здійснював заїзд в двір будинку та почав перестроюватись відповідно до правил дорожнього руху, але коли він почав здійснювати маневр перестроювання для повороту праворуч водій BMW 316 н.з. НОМЕР_2 рухався в смузі руху, по якій йому було заборонено їхати.

Судом було допитано водія BMW 316 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який підтвердив, що він їхав у крайній правій смузі руху по якій дозволено рухатись маршрутним транспортним засобом і в цей час з лівої смуги почав здійснювати маневр повороту ліворуч автомобіль VAZ211010 н.з. НОМЕР_1 та відбулось зіткнення на його полосі руху.

Судом досліджено обставини ДТП, допитані учасники ДТП, переглянуто відеозапис ДТП та подій, що стались після цього, допитані працівники поліції, які оформляли ДТП та виявили факти порушень ПДР в діях обох учасників ДТП. Так, за фактом ДТП було складено прокол за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 , що ним не дотримано вимог 10.3, 10.4. ПДР України і направлено його в суд, одночасно було виявлено, що інший учасник ДТП водій BMW 316 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 також порушив ПДР: 30.05.2021р. о 17 год. 57 хв. в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 46 керував автомобілем BMW 316 н.з. НОМЕР_2 , по смузі руху маршрутних транспортних засобів позначено дорожнім знаком 5.8. Правил дорожнього руху, чим порушив пункт 17.1 ПДР України, за результатами якого було визнано його винним у порушені передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, яка згодом була скасована уповноваженою посадовою особо у зв`язку із процесуальними порушеннями та направлена на новий розгляд. За результатами даного розгляду, ОСОБА_3 не з`являвся до посадової особи та ухилявся від явки і була винесена постанова, якою провадження закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що провадження відносно ОСОБА_3 закрито і не встановлено його вини, суд розглядаючи протокол за ст. 124 КУпАП не наділений правом встановлювати вину іншого учасника ДТП за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Зібрані докази вказують, що існує порушення правил дорожнього руху у двох учасників ДТП, проте, не встановлена вина кожного із учасників ДТП і причинний зв`язок кожного із учасників ДТП і наслідками, а на сьогодні сплили строки накладення стягнення на обох учаників ДТП.

Згідно статті 38 частини 2 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич