Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/590/21
Провадження № 3/506/491/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087161 від 16.08.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: « 16 серпня 2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік ВПД №2 Подільського РУП, знаходився в алкогольному сп`янінні, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції. На законну вимогу ДОП ВПД № 2 в Одеській області, лейтенанта поліції Моспана Л.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою, у відповідь на зауваження поліцейського, чим вчинив злісну непокору вимогі поліцейського».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1 після вимоги поліцейського припинити правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи є потерпілі по справі, а в графі «Потерпілий» відомості про потерпілого відсутні.

В описовій частині протоколу вказано, що «16 серпня 2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік ВПД №2 Подільського РУП, знаходився в алкогольному сп`янінні, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції ».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано «неподалік ВПД №2 Подільського РУП», при цьому не вказано на якій вулиці, якого населеного пункту скоєно адміністративне правопорушення, тому місце вчинення адміністративного правопорушення має бути конкретизоване.

Крім того, в протоколі в графі «свідок» вказано ОСОБА_2 як свідка, однак до протоколу не додано його пояснення.

Оглянувши в судовому засіданні доданий до протоколу диск з відео записом, було встановлено, що відносно ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб, а саме кайданки. Однак до протоколу не долучено рапорти працівників поліції чи будь які інші документи, на підставі чого було застосовано спецзасіб, хоча, відповідно до ч. 6 ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейський зобов`язаний у письмовій формі повідомити свого керівника про застосування до особи спеціального засобу.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.