ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7517/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП (протоколи серії ААБ №299223, ААБ №299224),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.08.2021 року о 16 год. 35 хв., рухаючись по вул. Княжий Затон, 14а у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 ПДР, під час руху заднім ходом не впевнився що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків,

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 299224 від 19.06.2021 року, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що, під час руху заднім ходом, зачепив автомобіль «Рено», який був припаркований, проте наміру покидати місце ДТП він не мав, залишив папірець зі своїм номером на лобовому склі автомобіля, який вдарив і з місця ДТП поїхав, оскільки поспішав. Просив врахувати, що при зверненні потерпілого про відшкодування збитків одразу компенсував спричинену шкоду.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, як вбачається з рапорту інспектора Управління патрульної поліції, свідок пригоди бачив, як винуватець ДТП залишив записку зі своїм номером телефону на пошкодженому автомобілі.

При цьому, однією з обов`язкових ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є вина у формі умислу або необережності, а відсутність одного з елементів складу правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 після того ДТП залишив дані зі своїм номером телефону, що свідчить про те, умислу покидати місце скоєння пригоди з метою уникнення відповідальності він не мав, провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, даними рапорту.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 247 п.1,283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Посвідчення водія не вилучалось.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя