Справа № 642/434/21
Провадження №3-в/642/14/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання з Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На обґрунтування подання зазначено, що 01.04.2021, 08.04.2021 та 14.05.2021 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання був направлений виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 07.04.2021. За викликом порушник не прибув, причини неявки не повідомив. За місцем реєстрації було здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_2 з метою перевірки факту проживання, однак двері не відчинили та зі слів сусідки стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає сім`я, яка веде антисоціальний спосіб життя та зловживає алкоголем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

01.04.2021, 08.04.2021 та 14.05.2021 громадянин ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, якщо місцезнаходження особи невідоме, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, як вбачається з положень ст. 24 КУпАП, штраф є більш м`яким адміністративним стягненням, ніж громадські роботи.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин необхідно замінити штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що становить 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не відбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021, у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт, штрафом в дохід держави в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.А. Гомада