Провадження № 3/127/6738/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 06.08.2021 року о 13:39 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 55, керував транспортним засобом Volvo FH 12-42T, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, у лікаря нарколога, висновок лікаря № 1887 від 06.08.2021 року, позитивний (амфетамін), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що 06.08.2021 року він разом з сім`єю перебував в м. Одесі. Так як у нього виникла необхідність завезти сім`ю до іншого міста, він попросив у знайомого знайти йому водія, який доставить товар на місце призначення. Його знайомий порадив йому водія на ім`я ОСОБА_2 . Зустрівшись з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 передав йому транспортний засіб та повідомив, що документи на транспортний засіб знаходяться в бардачку. Крім того, в бардачку знаходилось і посвідчення водія ОСОБА_1 . Під час передачі транспортного засобу, ОСОБА_4 не перебував у стані сп`яніння. Проте по приїзду в м. Вінницю, ОСОБА_4 набрав ОСОБА_1 та повідомив, що його зупинили працівники поліції та везуть на освідування. ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_4 надавав працівникам поліції посвідчення водія на його ім`я, внаслідок чого протокол про адміністративне правопорушення був складений на нього. Крім того, ОСОБА_1 суду повідомив, що після вказаної події в нього з документів зник паспорт громадянина України та він намагався відшукати ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.08.2021 року о 13:39 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 55, керував транспортним засобом Volvo FH 12-42T, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, у лікаря нарколога, висновок лікаря № 1887 від 06.08.2021 року позитивний (амфетамін).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що працівники поліції зупинили транспортний засіб «Volvo FH 12-42 T». Водій вказаного транспортного засобу представляється ОСОБА_1 , пред`являє його посвідчення водія та проходить освідування. Однак в судовому засіданні встановлено, що водій транспортного засобу не ОСОБА_1 , а інша особа.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного), тобто доказуванню підлягають доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного) чи відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан.

Таким чином, матеріали справи не містять жодного доказу, який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинення його працівниками поліції, виявлення ознак сп`яніння та результату огляду на стан сп`яніння.

Огляд проводився щодо іншої особи, а не ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу не перебував, не керував транспортним засобом, огляд не проходив.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: