Справа № 296/4914/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сушильником в АТ «Житомирський картонний комбінат», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

18 травня 2021 року о 13 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, ОСОБА_2 , з якою проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, а саме висловлювався словами брутальної лайки в бік ОСОБА_2 , штовхав та ображав останню, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала психічні страждання та побоювання за життя та здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.06.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відмову від її одержання. В судове засідання, призначене на 05.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. На виконання постанови суду від 05.07.2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.08.2021 року, працівником поліції 17.08.2021 року надано суду письмову заяву ОСОБА_1 від 16.08.2021 року про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає в повному обсязі, заява написана власноруч ОСОБА_1 , із підписом останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка двічі викликалася до суду, в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання. Судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 17.06.2021р., повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 05.07.2021р., повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665261 від 18.05.2021 року, довідку Житомирського РУП від 19.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 25911 від 18.05.2021 року, копію рапорту Житомирського РУП від 18.05.2021 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2021 року, письмову заяву ОСОБА_1 від 16.08.2021 року, згідно якої останній вину визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в письмовій заяві від 16.08.2021р. вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон