Справа № 226/2409/21
Справа № 226/2409/21
Провадження № 3/226/926/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2021 року о 16.30 годині біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1-В, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами у кількості 23 штуки за ціною 10 грн за 1 кг.

Крім того ОСОБА_1 05 серпня 2021 року о 16.50 годині біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1-В, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: динями у кількості 7 штук за ціною 12 грн за 1 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов`язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти цих правопорушень не заперечував, визнав свою провину повністю, у скоєному щиро кається, пояснив, що придбав кавуни та дині на оптовому ринку й продавав їх за роздрібними цінами, щоб підзаробити.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799168 від 03.08.2021, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799173 від 05.08.2021, складеним у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких зафіксовані письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він 03.08.2021 та 05.08.2021 біля магазину «АТБ» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді торгував кавунами та динями; протоколами огляду та вилучення від 03.08.2021 та від 05.08.2021, якими біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1-В, у ОСОБА_1 було вилучено 03.08.2021 кавуни у кількості 23 штук та 05.08.2021 дині у кількості 7 штук, які були повернуті ОСОБА_1 під зберігальну розписку, фототаблицею.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/2409/21 (провадження № 3/226/926/2021) і № 226/2410/21 (провадження № 3/226/927/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює не за договором, осіб на утриманні не має, вперше притягається до адміністративної відповідальності, у скоєному кається.

З огляду на встановлені обставини та період часу з моменту скоєння правопорушення, за який вилучена продукція була вживана та розпродана, додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, не підлягає застосуванню.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/2409/21 (провадження № 3/226/926/2021) і № 226/2410/21 (провадження № 3/226/927/2021) та присвоїти єдиний номер справи № 226/2409/21 (провадження № 3/226/926/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько