Єдиний унікальний номер 728/1621/21
Номер провадження 3/728/667/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 об 11:45 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 01.08.2021 заборгованість складає 47080.97 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КпАП України вважається належним доказом; копією виконавчого листа, виданного Бахмацьким районним судом Чернігівської області 20.03.2019 на виконання рішення суду від 19.12.2016 у справі №728/2693/16-ц, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 і до досягнення дітьми повноліття; копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №728/2693/16-ц від 19.12.2016, розмір якої станом на серпень 2021 становить 47080.97 грн.

При цьому, Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень вимог ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», про що вказано державним виконавцем у протоколі у відношенні ОСОБА_1 у викладенні суті правопорушення, оскільки норми вказаної статті визначають порядок стягнення аліментів, у тому числі повноваження державного виконавця у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та надсилання його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, проте не встановлюють жодних вимог чи обов`язків для боржника, порушення б яких свідчило про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Разом з тим, виходячи з листа Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Суми) від 16.08.2021 №12557, ОСОБА_1 сплатив борг по аліментах.

Таким чином, після направлення даних адмінматеріалів до суду та станом на час їх розгляду ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по аліментах на утримання дітей.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння та повне погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини та майнового стану правопорушника, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також з огляду на повне погашення ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на дату розгляду даної справи, Суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.183-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода