Справа № 466/4233/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ЛКП «Львів-водоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААБ №106345 від 03.05.2021 року, 03 травня 2021 року о 21 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Миколайчука, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, не погодившись з обставинами, вказаними в адміністративному протоколі. Також зазначив, що не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Вказав на те, що здійснював чотири спроби пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alkotest», однак прилад з його слів був несправним та не показував жодних результатів. ОСОБА_1 просив провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Враховуючи заперечення правопорушника, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відсутність доказів наявності у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Працівниками поліції не надано жодних доказів про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Відеоматеріали, надані патрульною поліцією як доказ у справі, зафіксували як ОСОБА_1 неодноразово здійснював спроби пройти огляд на алкогольне сп`яніння, проте тест з невідомих причин жодних результатів не показував. Протокол складений у відсутності свідків , які б могли підтвердити та надати письмові пояснення про відмову водія про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та обставини керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи матеріали справи приходжу до висновку, наданими в розпорядження суду доказами не доведено наявності в діях гр. ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд

Суддя В. В. Свірідова