Справа № 749/420/21
Номер провадження 3/749/272/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГР № 257204 від 29.05.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 29.05.2021 р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

10.06.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальній справі № 749/373/21.

24.06.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

20.07.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

02.08.2021 р. розгляд справи було відкладено на 10.08.2021 р. у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вранці 29.05.2021 р. мало місце продовження конфлікту, що виник напередодні. У вчиненому розкаявся, зазначив, що з потерпілою помирився. Однак зазначив, що 29.05.2021 р. в стані сп`яніння не перебував. Випивав ввечері минулого дня.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 повернувся ввечері 28.05.2021 р. напідпитку, увімкнув гучно музику, яку було чутно сусідам, хоча після смерті батька не пройшло й пів року, за що вона зробила йому неодноразові зауваження. ОСОБА_2 почав лаятися з нею, штурнув. Вранці наступного дня з`ясування відносин з цього приводу продовжилось. Після цих подій ОСОБА_2 більше алкоголю не вживає, працює по господарству. Таке сталося вперше за весь час співжиття. Потерпіла сина пробачила, просила суворо не карати. Охарактеризувала його як спокійного, працьовитого. Зазначила, що після смерті батька він їй допомагає. Його тимчасові заробітки та її пенсія складають сімейний бюджет. Вважає, що причиною такої поведінки сина є склад спиртних напоїв, які він вжив 28.05.2021 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що події вечора 28.05.2021 р. мали своє продовження на ранок 29.05.2021 р., тобто фактично мала місце одна сварка, яка тривала з вечора 28.05.2021 р. до ранку 29.05.2021 р., з причини вживання особою алкогольних напоїв 28.05.2021 р. та гучного прослуховування музичних творів.

Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпіла у вказаний період часу перебували у середовищі одного й того самого конфлікту.

З огляду на встановлені обставини справи, керуючись ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.08.2021 р. у справі 749/428/21 суд визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, продовження якого описано також у протоколі серії ГР № 257204 від 29.05.2021 р., притягнення його до адміністративної відповідальності у цій справі порушило б загальновизнаний принцип non bis in idem.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 1732, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук