Справа № 746/271/21
№ провадження 3/746/281/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лебединці Срібнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП була повернута до відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, так як дата вчинення правопорушення, зазначена у протоколі серії ГП 104857 від 16.06.2021 року, не відповідає іншим наданим матеріалам справи, із яких вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

16.08.2021 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП надійшов повторно, без належного оформлення. За наведених обставин суд приймає рішення за наявними матеріалами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 червня 2021 року, близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в якості продавця магазину «Продтовари», зберігала алкогольні напої, а саме горілку (настоянку) «Статус ананас», місткістю 0,5 л., вміст спирту 35 % об., у кількості 1 пляшки з фальсифікованими марками акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за її відсутності, у якій зазначає, що вину не визнає.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів у виді штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення є триваючим, з 07.10.2020 року, часу отримання алкогольного напою Настоянка «Статус Ананас» з підробленою маркою акцизного податку продавцем такого товару, про що свідчить накладна №Б-ЧН029943 від 07.10.2020 року, до 15.04.2021 року, дня його виявлення в ході перевірки, проведеною Головним управлінням ДПС в Чернігівській області, про що свідчить акт перевірки від 15.04.2021 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення виявлене 15.04.2021 року, на час надходження справи про до суду та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя