Справа № 939/2348/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2021 року о 14 годині 25 хвилин, на 40 км автодороги М-07, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РЕUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом GEELY EMGRAND EC8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що коли на пішохідний перехід раптово вибіг пішохід, машина, яка рухалась попереду зупинилась, тому він не встиг вчасно і безпечно зупинитись.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також: схемою місця ДТП від 26 вересня 2021 року з якої вбачається, що 26 вересня 2021 року о 14 годині 25 хв. на 40 км автодороги М-07 Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів РЕUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та GEELY EMGRAND EC8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 26 вересня 2021 року з яких вбачається, що 26 вересня 2021 року зупинився перед пішохідним переходом на автомобілі GEELY EMGRAND EC8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щоб пропустити пішохода. Коли автомобіль, який стояв попереду почав рух, він теж почав рух і в цю мить відчув удар ззаду. В його автомобіль врізався автомобіль Пежо 206 під керуванням ОСОБА_1 .

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький