"06" серпня 2021 р. Справа № 363/3254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року о 12:10 ОСОБА_1 без письмового дозволу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, виїхав до міста Київ, а саме вул. Ястинської, чим порушив встановлені йому обмеження, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою

статті 187 КУпАП.

Крім цього: 23 липня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, не прийшов на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП.

30 липня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, не прийшов, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП.

3 серпня 2021 року о 1:34 ОСОБА_1 був відсутнім за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , у момент його перевірки, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП.

5 серпня 2021 року о 22:15 ОСОБА_1 був відсутнім за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , у момент його перевірки, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 6 серпня 2021: серії ВАБ № 428343, серії ВАБ № 428348, серії ВАБ № 428349,серії ВАБ № 428342, серії ВАБ № 428341, довідкою про звільнення серії КНВ № 19987, підпискою про роз`яснення прав перебуваючи під адміністративним наглядом, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року, рапортом заступника відділу превенції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Вдовиченка М., рапортами ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта Сереги І., поясненнями ОСОБА_1 від 6 серпня 2021 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вказані у протоколах. Пояснив суду, що йому відомо про встановлений судом щодо нього адміністративний нагляд, проте без повідомлення працівників поліції, 22 липня 2021 року виїхав у місто Київ до знайомої допомогти їй, тому що вона хворіла, а 30 липня 2021 року перебував у сестри на дачі у Вишгородському районі. Зобов`язався у подальшому повідомляти працівників поліції про необхідність залишити місце проживання.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня

2020 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: зобов`язано прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 6:00 годин наступного дня.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у них докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказане, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, 187, 276279, 280, 283285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 363/3254/21 (провадження 3/363/1509/21), № 363/3259/21 (провадження 3/363/1513/21), № 363/3255/21 (провадження 3/363/1510/21), № 363/3256/21 (провадження 3/363/1511/21), № 363/3258/21 (провадження 3/363/1512) щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП та присвоїти

№ 363/3254/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за частиною першою статті 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят) гривень;

за частиною першою статті 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят) гривень;

за частиною першою статті 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят) гривень;

за частиною першою статті 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят) гривень;

за частиною першою статті 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.П. Лукач