ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/967/21

Провадження № 3/568/1445/21

05 серпня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 5610 від 27.03.2017 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

02.06.2021 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на березі ставка с.Пасіки обізвав грубими нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив його честь та гідність і людську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що на ОСОБА_2 сказав «ідіот», а це слово не нецензурною лайкою. Крім того в цей день підлітки ловили рибу на ставку, а згідно правил рибальства вилов риби заборонений. Коли звернувся до них залишити водойму то син ОСОБА_2 йому заперечив.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що його син 02.06.2021 року пішов на ставок в с.Пасіки ловити рибу. Через деякий час подзвонив і повідомив що ОСОБА_1 його виганяє. Коли він під`їхав до ставка щоб захистити дитину то його ОСОБА_1 обізвав «ідіотом», а також обізвав нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 вказав що чув як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідківОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд зазначає, що заперечення ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та спростовується дослідженими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756301 від 22.06.2021 року, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий та сімейний стан.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк