Справа № 444/2629/21
Провадження № 3/444/1283/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Німечччини, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.09.2006)

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30.08.2021 о 18 год. 30 хв. на а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська 151 км. + 900 м., керуючи транспортним засобом Ford Transit Tourneo, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну (кільце), не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та 4.10 "Круговий рух", внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом "Ford Kuga", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила вимоги п. 2.3 Б, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року; схемою місця ДТП від 30.08.2021 року; іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація її дій за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.