Провадження № 3/742/773/21
Єдиний унікальний № 742/2618/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Короткої А.О.,

при секретарі Шептун В.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Матвієнка В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді монтажника в АТ «Линовицький цукрокомбінат», громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2021 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Коптєва керував мопедом Viper 2550 QT-4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на відеореєстрацію боді-камери М 5056 SIN 063, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що спочатку погоджувався їхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, але потім відмовився їхати до лікарні, оскільки не хотів залишати на штрафмайданчику мопед, взятий у товариша. При цьому заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу в разі прийняття судом рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи це тим, що на даний момент має скрутне матеріальне становище.

Адвокат Матвієнко В.М. в судовому засіданні вказав на факт порушення працівниками поліції процедури перевірки зіниць на реакцію їх на світло та заперечив проти того, що мова та координація рухів ОСОБА_1 були порушені, зважаючи на переглянуте у судовому засіданні відео, а також вказав на те, що ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку адвоката Матвієнка В.М., дослідивши матеріали провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка підтверджується як протоколом серії ДПР18 №471858 від 27.06.2021 року (а.п.2), так і відеофіксацією порушення, з якої чітко вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, а також той факт, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги викладені обставини, як виключні, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, 283-285, 301, 304 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Розстрочити строком на 6 (шість) місяців сплату ОСОБА_1 призначеного йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, а саме: по 2833,33 грн щомісячно, до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області .

Суддя А.О.Коротка