Шаргородський районий суд
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/953/21

провадження №3/152/451/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

встановив:

В провадженні судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. перебуває адміністративний матеріал №152/953/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

28.08.2021 на адресу суду надійшла письмова заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1 ст.2 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП)..

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. у судовому засіданні, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права сторін у справі, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року із змінами та доповненнями.

Суд також роз`яснює представнику ОСОБА_1 - адвокату Покоєвичу А.О., що він має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Шаргородського районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 283 КУпАП, ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддя,

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 11 годину 20 вересня 2021 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. у судовому засіданні призначеному на 11 годину 20 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (електрона адреса, яку використати для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська