Справа № 364/883/21
Провадження № 3/364/331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейський СРПП ВП № 4 БРУП в Київській області Савенок В.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175580, в якому зазначив, що 15.10.2021 року близько 09 години 00 хвилин, в смт. Володарка по вул. Зарічна, Київської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF 95 XF 480» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ SPR 27» державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: в смт. Володарка по вул. Зарічна, Київської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF 95 XF 480» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ SPR 27» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що зміст даного протоколу не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175580 зазначено потерпілим ОСОБА_2 , який згідно пояснень ОСОБА_1 приєднаних до адміністративного матеріалу є власником автомобіля.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано схему ДТП, в якій зазначено, що власником автомобіля та причепа є ОСОБА_3 , що також стверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та причепа. Чому поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілим зазначено ОСОБА_2 неможливо встановити.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20 вересня 2016 у справі «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для додаткового оформлення, враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/364/331/21, який надійшов від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.