Справа № 212/7140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює «АрселорМіттал» інженер, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807592 від 02.08.2021 року, ОСОБА_1 , 02.07.2021 року о 09.00 годині перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік нецензурної лайки та образ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що з матір`ю ОСОБА_2 неприязні стосунки оскільки вона не бажає жити разом з ним та невісткою. 02.07.2021 року він дійсно змінив замок на вхідних дверях квартири, в цей час мати дома була відсутня. Коли повернулася мати до дому - не змогла відкрити вхідні двері та викликала поліцію. В цей же день він з дружиною виїхав з квартири аби уникати конфлікти.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони конфлікту надавали письмові пояснення з приводу обставин, що мали місце 02.07.2021 року, з письмових показів потерпілої вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неприязні відносини що виникають на гранті побутового конфлікту.

Доказів вчинення умисних дій психологічного характеру ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 що полягали у висловленні в її бік нецензурної лайки та образ, суду не надані.

Здобуті докази при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не підтверджують події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 статті 173-2 КУпАП, вважаю, що на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак