Провадження №3/748/1227/21
Єдиний унікальний № 748/2346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 121 частиною 6, 126 частинами 1 та 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 року об 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 , на 157 км + 600 м автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки «ИЖ-412ИЭ», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому не освітлювався задній номерний знак, під час маневрування не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на металевий відбійник, при цьому не мав права на керування даним транспортним засобом та чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, чимпорушив вимоги п.2.1 «а», «ґ», п.2.3 «б», п.2.9 «в», п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків, пошкоджено металевий відбійник, потерпілих людей немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності: за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/2346/21 (провадження №3/748/1227/21); за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2347/21 (провадження № 3/748/1228/21); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2348/21 (провадження № 3/748/1229/21); за ч.6 ст.121 КУпАП єдиний унікальний №748/2349/21 (провадження № 3/748/1230/21).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення: серії «ААБ» №025223, серії «ААБ» №025265, серії «ААБ» №025264, серії «ААБ» №025266 від 11.09.2021 р., схемою місця ДТП, відомостями з бази даних, відеозаписом з бодікамери поліцейського, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справ.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справ в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.121 ч.6, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки порушив вимоги: - п.2.1 «а», «ґ» ПДР, згідно яких, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України; - п.2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.2.9 «в» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий; - п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , чотирьох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2346/21 (провадження №3/748/1227/21).

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він не працює та не має самостійного заробітку і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/2346/21 (провадження №3/748/1227/21); за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2347/21 (провадження № 3/748/1228/21); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2348/21 (провадження № 3/748/1229/21); за ч.6 ст.121 КУпАП єдиний унікальний №748/2349/21 (провадження № 3/748/1230/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2346/21 (провадження №3/748/1227/21).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.121 ч.6, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта