Справа № 661/2213/21
Провадження № 3/661/1325/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.05.2021 року, о 09-200 годині, на ринку в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгувала свіжою рибою без наявності належних документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 19.07.2021, 09.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне порушення була повідомлена завчасно, належним чином - шляхом направлення судових повісток.

Жодних заяв щодо направлення поштових відправлень на іншу адресу чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що за змістом ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №028142/1547 від 23.05.2021 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною, а також її особистими письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу винної, яка не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_2 водні біоресурси, а саме: короп у кількості 8 кг, карась у кількості 4 кг - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 240 грн. 40 коп. (Казначейство України (ЕАП) УК у м. Херсоні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Номер рахунку (IBAN) UA0021199, Код класифікації доходів бюджету 24010200).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко