Справа № 359/7314/21
Провадження № 3/359/7314/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., стягнуто судовий збір та витрати за проведення експертизи.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в постанові описки, оскільки в резолютивній частині не зазначено долю речового доказу амфетаміну вагою 0,088 гр. та не стягнуто витрати за проведення експертизи.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді від 11.08.2021, щодо речового доказу амфетаміну вагою 0,088 гр. та щодо стягнення витрат з ОСОБА_1 за проведення експертизи в розмірі 1372,96 грн.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 11.08.2021 року, щодо речового доказу та витрат за проведення експертизи , а саме: «Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,088 гр., які знаходиться в полімерному спец пакеті № 0027626, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знищити», «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372,96 грн. на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий