20.08.2021 Справа № 696/537/21
№ 3-в/696/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши подання старшого інспектора Кам`янського районного секторуфілії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області Яременко Л.В.відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

10 серпня 2021 року Кам`янський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф.

Подання обґрунтовано тим, що 13 липня 2021 року до Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області надійшла на виконання постанова Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_1

13 липня 2021 року та 20 липня 2021 року на адресу проживання ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність його прибуття до органу пробації для постановки на облік та видачі йому направлення для відбування громадських робіт, однак ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється.

Представник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій наполягає на задоволенні подання та просить розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду подання, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 , вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 липня 2021 року до Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області надійшла на виконання постанова Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 . Того ж дня, на адресу проживання ОСОБА_1 було направлено виклик за вих. № 34/6/1042-21 про необхідність його прибуття до органу пробації, але порушник проігнорував виклик та не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

20 липня 2021 року порушнику було знову направлено виклик за вих. № 34/6/1072-21 про необхідність його прибуття до органу пробації, але порушник знову його проігнорував та не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

30 липня 2021 року Кам`янським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено запит за № 34/6/1147-21, щодо перевірки за місцем проживання порушника ОСОБА_1 та в разі підтвердження факту його проживання за вказаною адресою допомогти у його явці, але на момент подачі подання відповідь відсутня. Того ж дня направлено запит за № 34/6/1148-21 до Кам`янського РС УДМС України в Черкаській області, щодо з`ясування факту реєстрації порушника за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідь також відсутня.

10 серпня 2021 року представник уповноваженого органу з питань пробації Ляшко В.Ю. відвідав місце проживання ОСОБА_1 , з метою з`ясування причин неявки на виклики, але на момент перевірки останній був відсутній за вказаною адресою. З відібраних пояснень у ОСОБА_2 , яка являється матір`ю порушника і проживає разом з ним за однією адресою, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 10 липня 2021 року та на даний час місце перебування сина їй не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що заміна громадських робіт адміністративним штрафом допускається лише у випадку ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Так, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Станом на 20 серпня 2021 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, враховуючи, що санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, йому належить замінити 40 годин невідбутих громадських робіт на 170 грн. 00 коп. штрафу.

Керуючись ст.ст. 294, 298, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Кам`янського районного секторуфілії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області Яременко Л.В.про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року № 696/537/21, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська