Провадження №3/748/1206/21
Єдиний унікальний № 748/2305/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Кухти В.О.

Секретаря Іващенко О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним спеціалістом з питань персоналу Державного архіву Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним спеціалістом з питань персоналу Державного архіву Чернігівської області, та маючи допуск до державної таємниці за формою 2 і доступ до інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно», не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснила контроль за охороною державної таємниці в установі.

Так, 12.08.2021 під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці у Державному архіві Чернігівської області виявлено загрози до витоку секретної інформації, спричинені порушенням ОСОБА_1 вимог ст.ст.21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.41, 42, 116, 248, 435-436, 762, 764 Порядку №939, а саме: не організовано проведення перевірки наявності секретних документів за 2018-2019 роки; в акті перевірки наявності секретних документів за 2020 рік ОСОБА_1 , як член комісії, особистим підписом засвідчила факт перевірки наявності секретних документів, проте реєстраційні дані облікових форм РСО з фактичною наявністю секретних документів та інших МНСІ, що зареєстровані в установі не звірялись, оскільки в акті зазначено, що загальна кількість секретних документів, які знаходяться на обліку становить 129 одиниць, проте фактично є в наявності 194 одиниці МНСІ, а також акт перевірки не містить даних щодо наявності в Держархіві МНІ, з грифом секретності колишнього СРСР; в облікових формах секретного діловодства відсутні підписи ОСОБА_1 про проведену перевірку наявності секретних документів; у 2019 році при зміні відповідальної за зберігання МНСІ особи відповідний акт прийому-передачі МНСІ не складався, у зв`язку з чим фактично МНСІ зберігаються у ОСОБА_1 , проте відповідальною за зберігання МНСІ значиться ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №34 від 10.09.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснила контроль за станом охорони державної таємниці в установі, чим створила загрози до витоку секретної інформації та втрати її матеріальних цінностей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накластиадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя В.О.Кухта