Справа № 359/6575/21
Провадження № 3/359/3072/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

та по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченка А.В. знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3072/2021 (справа № 359/6575/21) за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. від 26.07.2021 судді Левченку А.В. для об`єднання передано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за № 3/359/3094/2021 (справа № 359/6604/21) за ст.124 КУпАП.

Суддею встановлено, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені за наслідками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.07.2021 о 18 год. 45 хв. за участю транспортних засобів, під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 серії ДПР18 № 013307, 09 липня 2021 року о 18 год. 45 хв. на 33 км + 800 м автомобільної дороги М03 «Київ-Харків» в Бориспільському районі Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи рух на заборонений червоний сигнал світлофора допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 серії ДПР18 № 013308, 09 липня 2021 року о 18 год. 45 хв. на 33 км + 800 м автомобільної дороги М03 «Київ-Харків» в Бориспільському районі Київської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_4 , здійснюючи рух на заборонений червоний сигнал світлофора допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину не визнали. При цьому кожен надав пояснення, з урахуванням яких судом встановлено наявність протиріч у самій схемі ДТП, яка не відображає обставин пригоди.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляд справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріалі справи,заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції не встановлено всіх обставин ДТП, не встановлено свідків пригоди, синхронність роботи світлофорів, наявність відео нагляду на даній ділянці дороги,схему місця ДТП складено поверхово без фіксації та відображення всіх обставин ДТП, тощо.

До пояснень ОСОБА_2 суд відноситься критично, оскільки, як зазначила остання в судовому засіданні вона консультувалася по телефону з братом, який працює в поліції, що також підтверджується переглянутим відеоматеріалом.

Обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені без належних доказів вини обох водіїв, про що зазначив і сам інспектор поліції при складанні матеріалів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 245, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3072/2021 (справа № 359/6575/21) за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за № 3/359/3094/2021 (справа № 359/6604/21) за ст.124 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/3072/2021 та номер справи 359/6575/21.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко