Справа № 361/6407/21
Провадження № 3/361/4489/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3144/10-36-07-07 09.07.2021 року посадовою особою ГДРІ ГУ ГУДПС у Київській області при фактичній перевірці ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення порядку застосування РРО, а саме: при продажу пива «Бердичівське» 1л. по ціні 40 грн. розрахункові операції проводились без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми не повну суму проведеної розрахункової операції, встановлено проведення розрахункових операції через РРО із порушенням використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме горілка «Козацька рада» 0.5 л. в фіскальному чеку відсутній код УКТ ЗЕД від 09.07.2021; встановлено факт реалізації товарів, які необліковані у встановленому порядку згідно відомості, що є порушенням п.1, п.2, п.11, п.12, п. ст. 53 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана не повна адреса місця проживання (місцезнаходження) ОСОБА_1 .

Викладені обставини позбавляють суддю можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 155-1, 256 , 280, 283 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова