Справа № 473/3044/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Феняк А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, працює ПАТ «Юженергобуд» бетоняр, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210488 від 01.08.2021 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «01.08.2021 року 18:10 год. в с.Бузьке біля відпочивального майданчику «Скали» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду та залишив на порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він причетний».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.10.А ПДР та за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він кущ не пошкоджував, ніякого ДТП не було. Натомість як охоронець вирішив, що то він пошкодив рослину.

Окрім протоколу серія ДПР18 №210488 від 01.08.2021 року, судом були досліджені наступні документи:

копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210487 від 01.08.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 01.08.2021 року 18:10 год. в с.Бузьке, біля відпочивального майданчику «Скали» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП авто отримало механічні пошкодження;

копію схеми місця ДТП від 01.08.2021 року до протоколу серія ДПР18 №210487 від 01.08.2021 року;

письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2021 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на дерево, після чого зник з місця пригоди.

Ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.1.10 ПДР визначено, що дорожньо-транспортна пригода - дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Частиною 2 ст.22 Цивільного Кодексу України визначено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Як вбачається з долученої до даного провадження копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210487 від 01.08.2021 року, в ньому зазначено, що 01.08.2021 року 18:10 год. в с.Бузьке біля відпочивального майданчику «Скали» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП лише авто ОСОБА_1 отримало механічні пошкодження.

Оскільки 03.09.2021 року в судовому засіданні по справі №473/3045/21 провадження про притягнення до а відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрито постановою суду у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому відповідно відсутній і склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні склад адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що встановлено постановою суду 03.09.2021 року по справі №473/3045/21, відповідно не встановлено наявності факту ДТП, а отже відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, а саме елементи його об`єктивної сторони у вигляді залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,- тому провадження стосовно нього слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4, 247, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар