Справа № 708/643/21
Номер провадження № 3/708/401/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357786 від 21.06.2021 року ОСОБА_1 21 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої виражалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбулося 07.09.2021 року, провину у вчиненому не визнала, пояснивши, що 21 червня 2021 року вона свою матір не бачила, оскільки вони проживають за різними адресами. Між ними була сварка на побутовому грунті, однак ця подія мала місце раніше, а саме 19 червня 2021 року, про що вона зазначала і працівникам поліції, однак її пояснення не було взято до уваги.

В судове засідання 20.09.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, не повідомивши причин неявки.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання для дачі пояснень також не з`явилася, не повідомивши причин неявки, а тому суд розглядає справу за наявними в матеріалах доказами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357786 від 21.06.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Однак, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З досліджених судом обставин та наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечувала факт вчинення насильства 21 червня 2021 року, зазначала, що з матір`ю в той день не зустрічалася, сварка між ними мала місце двома днями раніше - 19 червня 2021 року, однак працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушеня, вказану обставину не перевірив, належні та допустимі докази на підтвердження чи спростування цього в матеріалах справи відсутні, а ОСОБА_1 вчинення правопорушення 21 червня 2021 року категорично заперечує.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з цього, при розгляді справи суд не знайшов підтвердження того факту, що ОСОБА_1 саме 21 червня 2021 року вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , остання для дачі пояснень до суду не з`явилася без поважних причин, а згідно зі ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до висновків, які викладені у Рішенні Європейськогосуду з прав людини у справі "Кобець проти України" від 14.02.2008 року та у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17.06.2011 року) про те, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом"; таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпції щодо фактів.

Отже, враховуючи вищевикладене та з огляду на положення КУпАП щодо доказування, об`єктивні докази, які б достеменно та "поза розумним сумнівом" свідчили про вчинене ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги надані до протоколу матеріали, вважаю, що суд, керуючись ст.62 Конституції України, має всі сумніви щодо доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення та тлумачить обставини справи на її користь.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України, вчинення нею правопорушення не доведено належними та допустимими доказами, а всі суперечності трактуються на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України,

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко