Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4399/21
Провадження № 3/279/2165/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білка Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Коростенським МРВ УМВС України у Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.08.2021 року о 12 годині 30 хвилин, по вул. Лісова в с.Сушки, Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем "Jeep Compass", номерний знак НОМЕР_2 , проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ZAZ Sens», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, направила письмову заяву у якій зазначила, що визнає себе винною у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 07.08.2021 року.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надання останньою заяви, наявні підстави для розгляду справи у відсутності останньої.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 07.08.2021 року близько 12:30 години направляючись до друзів в с.Сушки Коростенського району, проявила неуважність під час паркування та здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ Сенс, НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини навпроти будинку по вул.Лісова, 55.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

?На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №377620 від 07.08.2021року, рапорт чергового інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Лук`янчук Г.В., схема місця ДТП, якою зафіксовано місце події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблиці, копії страхових полісів та водійських посвідчень учасників ДТП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.12.2021 року.