Справа № 226/2610/21
Провадження № 3/226/1000/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 22.08.2021 о 19.15 год., знаходячись місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 економічне насильство в сім`ї, а саме зруйнував меблі, розкидав речі та посуд, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статей 245, 251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і згідно ст.62 Конституції України не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Як слідує з протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення ним економічного насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , яка 22.08.2021 зателефонувала у службу 102 з тим, щоб припинити дії свого сина ОСОБА_1 , раніше перебувавшого на обліку психічно хворих осіб, який, знаходячись у неадекватному стані, безпричинно бив меблі. Вказане підтверджується зафіксованою інформацією, що надійшла на адресу відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області зі служби 102 о 19.20год. 22.08.2021.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її син ОСОБА_1 22.08.2021 о 19.15год. знаходився у схвильованому стані і, нічого не пояснюючи, раптово став бити меблі та побутову техніку, що знаходилися в квартирі, спричинивши тим самим матеріальних збитків.

Під юридичною характеристикою адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністратривним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Суб`єктами адміністративної відповідальності можуть бути фізичні осудні особи, які на момент вчинення адміністративного проступку досягли шістнадцятирічного віку.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП особа підлягає відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Поняття економічного насильства визначено в статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Тобто основною ознакою домашнього насильства є умисне його вчинення. Це означає, що особа, яка вчинила насильство, усвідомлювала або повинна була усвідомлювати характер вчинюваних нею дій або бездіяльності, передбачала або могла передбачити (виходячи з її фізичного і психічного стану) можливість настання таких шкідливих наслідків, як заподіяння моральної шкоди, шкоди фізичному або психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Належних і допустимих доказів умисного вчинення ОСОБА_1 економічного насильства в сім`ї суду не надано, а сам лише факт звернення його матері до поліції з метою припинення неадекватних дій сина, який страждав психічним захворюванням, не підтверджує факту домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи заходів адміністративного стягнення.

Так як доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні умисних протиправних дій, які б у розумінні ст. 1 Закону підпадали б під поняття економічного насильства, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1000/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка