Справа № 562/2720/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПСП «Хлібороб», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директором ПСП «Хлібороб» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме встановлено реалізацію продукції за цінами нижче звичайних цін, що призвело до заниження податкового зобов`язання з ПДВ на суму 105 302 грн., в т.ч. за жовтень 2017 р. 2 987 грн., жовтень 2019 р. 27 793 грн., січень 2020 р. 39 372 грн., січень 2021 р. 35 150 грн. внаслідок порушення підприємством пп. 14.1.71, п.п. 14.1.191, пп. 14.1.219, п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 2 192,32 грн., в т.ч. за 2019 на 880,09 грн., за 2020 р. на 996,03 грн., за 1 кв. 2021 р. на 316,20 грн., чим порушено пп.266.1.1, п. 266.1, пп. 266.2.1, пп. 266.2.2 п. 266.2, 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.7.5 п. 266.7, пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щиро кається, зобов`язується в майбутньому не вчиняти подібного.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 року, даних акту від 06.09.2021 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є доведеною.

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до ст.22 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нею та іншими особами нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик