Справа № 367/6537/21
Провадження №3/367/2551/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.08.2021 р., об 11 год 00 хв, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Гостомель, Київської області, Бучанського району, по вул. Кулішова, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, що міститься на оптичному диску «MyMedia». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він не був в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння при свідках та на камеру, оскільки працівники поліції вказали йому щоб він відмовлявся і сам проходив в медичному закладі, оскільки на місці зупинки він не мав змоги пройти через відсутність приладу «Драгер». При цьому зазначив, що сам пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, де ознак сп`яніння не виявлено. Його захисник в судовому засіданні просив закрити справу у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Оскільки ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначених вище статей.

Суд не приймає до уваги довідку медичного закладу КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 27.08.2021 р., оскільки огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 був проведений пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 про те, що він не міг пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки через відсутність приладу «Драгер», оскільки доказів такої обставини суду не надано. До того ж, з відеозапису, що міститься на оптичному диску «MyMedia», вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки не з цих підстав. Факт здійснення відеозапису не на бодікамеру не спростовує наявність ознак правопорушення зазначеного вище.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник