Справа № 747/416/21
Провадження№ 3/747/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л. М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , безробітній, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року о 22.00 год ОСОБА_1 в смт Талалаївка по вул. Перемоги-Польова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040 ДНЗ НОМЕР_1 , наблизившись до залізничного переїзду виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5.в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні 28 липня 2021 року адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.123 КУпАП та запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КУпАП складом адміністративного правопорушення є в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно вимог п. 20.5.в Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5.в ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ч. 2 ст.123 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 471140 від 28.07.2021, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 123 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Також із ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись, ч. 2 ст.123, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко