Справа № 383/867/21
Номер провадження 3/383/524/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року близько 14 год. 50 хв. мати ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не знала де знаходиться її син, чим порушила ч.2 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.14). Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, письмових заперечень щодо складеного відносно неї протоколу не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщалась про час і місце розгляду справи за вказаною нею ж адресою, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подавала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилась, її поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641099 від 02.09.2021 року, згідно якого 26.08.2021 року близько 14 год. 50 хв. мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не знала де знаходиться її син, чим порушила ч.2 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.4);

копією рапорту про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого 26.08.2021 року о 14 год. 59 хв. за адресою: м. Бобринець, вул. Міщанська, 11, заявник ОСОБА_3 виявив дитину ОСОБА_2 8 років, якого зі слів заявника розшукували працівники поліції (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 26.08.2021 року близько 14 год. 50 хв. перебував на роботі в м. Бобринець по вул. Міщанська, 11б та до нього під`їхали працівники поліції та працівники центру соціальних служб з приводу чи не бачив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , на що відповів, що не бачив. Через десять хвилин після цього на вул. Міщанська та вул. 16 Березня в м. Бобринець біля дитячого майданчика помітив ОСОБА_2 , який йшов в напрямку дому та покликав його до себе. Зі слів ОСОБА_2 останній грав та ходив по вулицях. Через лінію 102 викликав працівників поліції, яким передав ОСОБА_2 (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 26.08.2021 року спільно з ПОГ ОСОБА_5 та головним спеціалістом служби у справах дітей Бобринецької міської ради Телятніковою Наталією здійснили виїзд до родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб вилучити її дитину ОСОБА_2 , 2012 року народження. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та не знала де знаходиться її син. Після чого ОСОБА_5 повідомили, що на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_3 , який виявив ОСОБА_2 без нагляду та супроводу дорослих. 02.09.2021 року спільно з інспектором СЮР та фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_6 відвідали ОСОБА_1 щоб опитати з приводу події, яка мала місце 26.08.2021 року, на що ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно та відмовилась надавати будь-які пояснення. Також ОСОБА_1 відмовилась ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення в її присутності (а.с.6);

копією акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого умови проживання незадовільні, у будинку брудно, затхле повітря, відсутні продукти харчування. Мама знаходиться у нетверезому стані. ОСОБА_2 , 2012 року народження, вдома відсутній. Мати не виконує батьківські обов`язки належним чином, не дивиться за дитиною. ОСОБА_7 постійно залишається без нагляду. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини прийнято рішення про відібрання дитини та тимчасове влаштування до Бобринецької лікарні (а.с.7);

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року по справі №383/499/21, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.9).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко