Справа № 466/6298/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у КНП «КЛШМД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2021 року о 18 год. 29 хв. у м. Львові на вул. Замарстинівській, 79, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху та зміни його напрямку, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркувальний стовпчик) .Внаслідок ДТП металевий стовпчик отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б; 10.1 ПДР України.

24 червня 2021 року о 18 год. 29 хв. у м. Львові на вул. Замарстинівській, 79, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

При розгляді адміністративних матеріалів у суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №273669 від 05.07.2021 року, серії ААБ №273670 від 05.07.2021 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями та іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевої перешкоди та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова