ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1073/21

Провадження № 3/568/1508/21

06 вересня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області від 08.12.2009 року,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишає сина без догляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала що належно виконує свої батьківські обов`язки, не зловживає спиртними напоями, дитина доглянута, 20.07.2021 р. в лікарню не їздила. Чому характеристика посередня від сільської ради не може пояснити.

В судовому засіданні ст. інспектор СЮП відділення поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Кузьмич В.С., підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав що ОСОБА_1 20.07.2021 р. була доставлена до Радивилівської центральної міської лікарні для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. В підтвердження даного факту був виданий висновок №134 від 20.07.2021 р. про те що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

17.08.2020 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.184, ст.185 КУпАП. Вказана постанова не виконана.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, яке поставлено у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями матері по відношенню до своєї дитини щодо ухилення від належного його виховання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАБ №340626 від 20.07.2021 р. (а.с.2); поясненням ОСОБА_3 від 20.07.2021 р. (а.с.6); характеристикою на ОСОБА_1 виданої Хотинським старостинським округом Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №07-14/20 від 26.07.2021 р. (а.с.12); висновком №134 від 20.07.2021 р. щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.2 ст.184 КУпАП, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк