25.08.2021 227/1741/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в.о. бухгалтера та в.о. директора ТОВ «ПРОМАГРОСНАБ», місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління ДПС у Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянку ОСОБА_1 .

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 року об`єднані матеріали справ № 227/1741/21, № 227/1742/21, № 227/1743/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/1741/21 (провадження № 3/227/1392/2021).

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі № 131 про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, передбаченою частиною 20 статті 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями), а саме 31.03.2021 року о 13 годині 10 хвилин у більярдній «Люкс» за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Залізнична, буд. 57 здійснювалась реалізація алкогольних напоїв, а саме однієї пляшки пива «Tuborg Gken» 0,5 л, вміст спирту 4,6 % об. за ціною 40,00 грн. без відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Акт від 01.04.2021 р. № 3144/05/99/07/09/ НОМЕР_1 ).

Крім того, як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі № 129 про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, передбаченою частиною 20 статті 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями), а саме 31.03.2021 року о 13 годині 15 хвилин у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Залізнична, буд. 57 здійснювалась реалізація алкогольних напоїв, а саме однієї пляшки слабоалкогольного напою «Шейк Коктейль «Sexx на пляжі» 330 л, вміст спирту 7 % об. за ціною 45,00 грн. без відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Акт від 01.04.2021 р. № 3152/05/99/07/09/ НОМЕР_1 ).

Крім того, як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі № 130 про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, передбаченою частиною 20 статті 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями), а саме 31.03.2021 року о 13 годині 15 хвилин у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Залізнична, буд. 57 здійснювалась реалізація тютюнових виробів "Parlament Fgna Blue" за ціною 80 грн. без відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Акт від 01.04.2021 р. № 3152/05/99/07/09/ НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП і її вина підтверджується протоколом № 131 про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року, актом фактичної перевірки № 3144/05/99/07/09/ НОМЕР_1 від 01.04.2021 року, додатком до акту фактичної перевірки № 3144/05/99/07/09/ НОМЕР_1 від 01.04.2021 року, протоколом № 129 про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року, актом фактичної перевірки № 3152/05/99/07/09/ НОМЕР_1 від 01.04.2021 року, додатком до акту фактичної перевірки № 3152/05/99/07/09/ НОМЕР_1 від 01.04.2021 року, протоколом № 130 про адміністративне правопорушення від 26.04.2021року, фотографіями з місця вчинення правопорушення, наказом про ТОВ " Промагроснаб" № К1/11 від 31.10.2020 року.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що їх було виявлено посадовими особами податкових органів 31.03.2021 року, що відображено в актах фактичної перевірки № 3144/05/99/07/09/ НОМЕР_1 від 01.04.2021 року та № 3152/05/99/07/09/ НОМЕР_1 від 01.04.2021 року, тобто адміністративні матеріали стосовно гр-ки ОСОБА_1 надійшли до суду вже після закінчення строків, встановлених ст.38 КУпАП і, таким чином, строки накладення адміністративного стягнення за вчинення зазначених правопорушень гр-кою ОСОБА_1 закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва