ПОСТАНОВА
24 вересня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.09.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797720 від 20.09.2021, згідно якого 02.07.2021 в період часу з 12 години 42 хвилин до 13 години 19 хвилин виявлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в кімнаті господарської будівлі вирощує рослини типу «Коноплі» в кількості 5 штук (висновок експерта від 07.07.2021 № СЕ-19/108-21/8126-НЗПРАП) для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати та обіцяв, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797720 від 20.09.2021, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення та в якому останній власноруч зазначив, що вину визнав; витягом з ЄРДР від 17.06.2021; протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2021; довідкою-характеристикою відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зарекомендував себе з посереднього боку, не працевлаштований, скарг від мешканців села на нього не надходило, але вже притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності; ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 про проведення обшуку; протоколом обшуку від 02.07.2021; висновком експерта № СЕ-19/108-21/8126-НЗПРАП від 07.07.2021, з якого вбачається, що надані на дослідження рослини, є рослинами роду конопель в загальній кількості 5 штук; квитанцією інспектора СВ ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про отримання на зберігання речових доказів № 175; постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2021; заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно працевлаштований, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП ,-
Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, а саме: мішок, в якому знаходяться 5 рослин роду конопель та один мішок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова