Справа № 136/1379/21
провадження №3/136/592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера СТОВ «Поділля», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 о 14:30 годині при проведенні планової виїзної документальної перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» було встановлено, що головний бухгалтер СТОВ «Поділля» ОСОБА_1 , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму ПДВ, що сплачується до державного бюджету в сумі 200615 грн. за: серпень 2017 року - 410 грн., липень 2018 року - 1982 грн., серпень 2018 року - 229 грн., вересень 2018 року - 475 грн., грудень 2018 року - 16128 грн., серпень 2019 року - 83 грн., березень 2020 року -116667 грн., квітень 2020 року - 48108 грн., січень 2021 року - 16533 грн., чим порушено вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 189.9 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак надіслала суду заяву, в якій зазначила, що перебуває на лікарняному, просила розгляд справи проводити за її відсутності, з порушенням законодавства погоджується. Отож суд, у відповідності до приписів ст. 268 КУпАП, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №610 від 26.07.2021, відповідно до якого констатовано порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму ПДВ, що сплачується до державного бюджету в сумі 200615 грн.;

- актом від 26.07.2021 документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Поділля», відповідно до якого вказані порушення було виявлено 26.07.2021 визначено їх перелік та деталізовано порушення, заперечення відсутні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано її діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч.1, 221, 251, 276, 283, 276, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун