П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2021 р. Справа153/1243/21

Провадження3/153/695/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року о 00 год. 40 хв. по вул.Лесі Українки в м.Ямпіль Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA BJб/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння із згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер, результат 0,26 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що він випив бокал пива за 13 годин до його зупинки на транспортному засобі. Прилад Драгер на його думку показав помилковий результат, з яким він не погоджується. Їхати на проведення медичного освідування до найближчого медичного закладу відмовився.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№024055 від 23 липня 2021 року, корінець алкотесту Драгер 6810 з результатом 0,26 проміле, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмові пояснення, DVD диск з відеозаписом, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом. У зв`язку із чим, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Дзерин М.М.