Провадження № 3/947/6283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., розглянувши клопотання учасника ДТП ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках справи про адміністративне правопорушення за протоколом ДПР18 №044150 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 05.07.2021 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, н/з НОМЕР_1 по вул..Довга, 74 в м.Одесі при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Carnival, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в судовому засіданні, винним себе у ДТП не визнав.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що у протоколах про адміністративне правопорушення вказано про обопільну вину у вчиненні ДТП, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 268, 273 КУпАП, з метою встановлення дійсних обставини ДТП, які мали місце та усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративні правопорушення, для з`ясування обставин ДТП у даній справі, просить суд призначити автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно призначити по справі судові автотехнічнуекспертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОДЕСЬКОГО НДЕКЦ МВС (65000, м. Одеса, вул.Прохорівська, 35), попередивши експертів про відповідальність, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 (Volkswagen tiguan) д.н. НОМЕР_1 вимогам ПДР ?

2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 (КІА CARNIVAL) д.н. НОМЕР_2 вимогам ПДР ?

3.Як повинен був діяти водій КІА CARNIVAL (КІА CARNIVAL) д.н. НОМЕР_2 у дані дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

4.Чи наявний причинно наслідковий зв`язок між пошкодженнями передньої та задньої правої дверей автомобіля КІА CARNIVAL з діями ОСОБА_2 (Volkswagen tiguan) д.н. НОМЕР_1

5.Яка була траєкторія руху КІА CARNIVAL та ОСОБА_3 в момент настання ДТП з урахуванням наявних пошкоджень та ширини проїзної частини ?

6.Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

7.На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справи №947/21734/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.