Справа № 390/794/21
Провадження № 3/390/333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 95-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 95-1 КУпАП.

06.08.2021 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Гриценюка І.А., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому буде брати участь представник позивача, ОСОБА_2 , за допомогою системи «EasyCon».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку за допомогою системи «EasyCon».

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має можливості особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 09 серпня 2021 року по справі № 390/794/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 95-1 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивач, адвокат Гриценюк Іван Анатолійович. .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференц зв`язку у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій зазначеного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник