пр. № 3/759/7182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті просп.. Палладіна та вул. Стеценка в м. Києві, під час руху не врахував зміну дорожньої обстановки, на дане перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та легких тілесних ушкоджень пасажира автомобіля «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався засобами зв`язку. Захисник ОСОБА_1 адвокат Конюшко Д.Б. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291063 від 10.08.2021; довідкою про результати перевірки по факту ДТП від 19.07.2021; рапортом прийняття заяви про ДТП з потерпілими від 06.07.2021; рапортом інспектора патрульної поліції від 06.07.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2021 із зазначенням пошкоджень транспортних засобів; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик