02.08.2021 Провадження по справі № 3/940/527/21
Справа № 940/948/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 серпня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.02.2021 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2021 року близько 22 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим порушив її спокій та громадський порядок.

Крім того, 24.07.2021 року близько 20 години 20 хвилин в с. Стадниця, по вул. Савеги Білоцерківського району Київської області поруч з магазином «Наталі» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме наніс йому тілесні ушкодження, вдаривши 4 рази кулаком в область голови, чим порушив його спокій та громадський порядок.

Крім того, 24.07.2021 року близько 20 години 30 хвилин в с. Стадниця, по вул. Савеги Білоцерківського району Київської області поруч з магазином «Наталі» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4 , а саме наніс йому тілесні ушкодження, вдаривши близько 3 разів кулаком в область голови, та душив його за шию, чим порушив його спокій та громадський порядок.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 424953 від 21.07.2021 року, серії ВАБ № 556481 від 26.07.2021 року та серії ВАБ № 556482 від 26.07.2021 року, письмовими поясненнями потерплих та свідків, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, та враховуючи той факт, що він ніде не працює, накладає на нього стягнення за ст. 173 КУПАП у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович