Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/7582/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серишево Амурської області Російської Федерації, працюючого директором ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року під час проведення перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку за період 2018 2021 року, що призвело до порушень форми, порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), чим порушив п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

03 серпня 2021 року під час проведення перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку за період 2018 2021 року, у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 24458716 грн, в тому числі за 2-4 квартал 2018 року 13916423 грн, за 2019 рік 2163676 грн, за 2020 року 4619542 грн, чим порушив п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.3 ст. 138, п. п. 139.2.1, п. 139.2 ст. 139, п. п. 140.5.11 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, вину не визнав та прохав закрити справу, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко