печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 о 17 год. 20 хв. в м. Києві, на мосту Патона, біля електроопори № 256, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на наявні огороджувальні бар`єри, колесовідвідну стрічку та металевий стовпчик. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та надав суду письмові пояснення з приводу обставин справи. Так, вказав, що подія відбулася при в`їзді на міст Патона, з правого на лівий берег. Зазначив, що рухався в заторі у середньому ряду, швидкість була мінімальною, в момент, коли було потрібно зупинити машину, ОСОБА_1 не зміг видавити педаль гальм, щоб уникнути зіткнення з двома автомобілями (попереду нього та праворуч), та прийняв рішення направити автомобіль в придорожній відбійник, щоб зупинитись і не зачепити когось на своєму шляху. Вказав, що пошкодження були нанесені лише його авто.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявним в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 216998;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях долучених до протоколу;

-акті обстеження дорожніх умов на місці ДТП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, він дійсно розуміє протиправність своєї поведінки, а вказане ДТП за його участю не становить великої суспільної небезпеки, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 275-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько