Справа № 629/5865/21
Номер провадження 3/629/1254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу КЗ «Ліцей №4», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року о 10-00 годині, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також вдарив його ногою по сідницях в громадському місці, а саме біля буд. 5, м-н 4 м. Лозова.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного предствника - матері - ОСОБА_3 , свою вину визнав і підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, та вказав, що щиро кається у вчиненому.

Вчинення зазначеного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 706683 від 08.10.2021 року, рапортом ст. інсектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 22.09.2021 року, заявою ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою та інколи її застосовує, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 173, ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Наталя ЖМУД