Провадження № 3/127/5764/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тишківський С.Л. подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання мотивував тим, що дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення щодо технічного стану автомобіля не відповідають дійсності. Враховуючи вказане, на переконання захисника Тишківського С.Л., є необхідність встановлення дійсних обставин у справі, для яких необхідні спеціальні знання, а тому просив суд призначити судову автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до протоколу від 09.07.2021 року серії ОБ № 171536 водій транспортного засобу FORD TRANSIT VD VD C3/M3FT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERSEDES BENZ 3080 д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), транспортним засобом ЗАЗ-Т13110 д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), транспортним засобом ВАЗ21043 д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ), які рухалися в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Вимогами ст. 273 КУпАП визначено, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи потребу у спеціальних знаннях у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити судово-автотехнічну експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи наявні в автомобілі НОМЕР_5 (вантажний спеціалізований фургон оперативний-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічні несправності, в тому числі несправності гальмівної системи?

2. Якщо так, то чи ці несправності виникли до початку ДТП 09.07.2021 року?

3. Чи могли дані технічні несправності впливати на можливий некерований рух автомобіля чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП 09.07.2021 року?

4. Чи є причиною технічних несправностей в роботі гальмівної системи автомобіля конструктивні зміни в автомобілі VD СЗ/МЗ FT (вантажний спеціалізований фургон оперативний-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не передбачені його технічними характеристиками (зміна габаритів, ваги тощо) ?

5.Чи можливо виключити втручання до гальмівної системи автомобіля (демонтаж, ремонт, заміна запчастин тощо) в період після дати ДТП, тобто після 09.07.2021 року?

Зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК», яке є власником транспортного засобу VD C3/M3FT (вантажний спеціалізований фургон оперативний-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , надати на вимогу експерта вказаний транспортний засіб.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 127/18770/21, в якій містяться вихідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: