Справа № 944/3730/21
Провадження №3/944/2448/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали справ, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадяники України, працюючої ГУ Держпродспоживслужби, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 18 год. 00 хв., у м.Львові по на перехресті вулиць Люблінська-Виговського керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху заднім ходом не переконавшись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не врахувала зміну дорожньої обстановки, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, не обрала безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.п.2.3,2.10,10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4,124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №270252 від 30.06.2021 року та серії ААБ №270253 від 30.06.2021 року, рапортом Р.Данилюка, від 26.06.2021року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , визнавальними поясненнями ооби, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 36, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Ю.М. Колтун