Єдиний унікальний номер 725/5471/21
Номер провадження 3/725/3261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.2 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Франції в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували 4 пасажири. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Згідно ч.5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання правил порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді вказаний громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність товару, а саме 7 місць (картонні коробки та валізи) з особистими речами.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час проведення поглибленого огляду пред`явленого товару, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 210 пачок сигарет різних марок, які знаходились в господарській валізі, обмотаній клейкою стрічкою, серед особистих речей, а саме:

- 90 пачок сигарет в червоній картонній коробці з-під горілчаних виробів з надписом «Berentzen» обклеєною клейкою стрічкою та поміщена в червону сумку. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття господарської валізи, виймання особистих речей, виймання сумки червоного кольору в якій була поміщена картонна коробка з написом «Berentzen» та розрізання клейкої стрічки.

- 20 пачок сигарет в сумці для документів, яка знаходилась під особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей та відкриття сумки для документів за допомогою замка типу «блискавка».

- 100 пачок сигарет в поліетиленовому пакеті чорного кольору, обклеєному клейкою стрічкою, який було поміщено в полотняну сумку, зав`язану зверху. Дана сумка знаходилась в господарській валізі серед особистих речей. Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей з господарської сумки, розв`язання полотняної сумки, виймання поліетиленового та розрізання клейкої стрічки.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети не визнав своєю власністю та заявив, що за ввесь товар який ним переміщується через митний кордон несе він відповідальність.

Зазначені дії класифіковані митним органом як порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України.

Дослідивши протокол про порушення №1113/40800/21 від 21.07.2021 р. та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про порушення митних правил підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України або за ст. 482 МК України.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.483 МК України, то протокол про порушення митних правил слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.483 Митного кодексу України направити начальнику Чернівецької митниці, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк