ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 Справа №607/15280/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони у військовій частині НОМЕР_1 , картка платника податків: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом старший лейтенант ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 липня 2019 року № 152.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший лейтенант ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду за наступних обставин.

Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 785 від 15.07.2021р. та №788 від 16.07.2021р. було призначено службові розслідування за фактом невиходу на службу без поважних причин та вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_2 . Обов`язок провести дані службові розслідування був покладений на старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Проте, старший лейтенант ОСОБА_1 вимоги визначених вищевказаних наказів станом на 16.08.2021р. не виконав, хоча зобов`язаний був виконати до 29.07.2021р.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у розписці, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу ЛВТ № 123 від 30.08.2021р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; рапортом командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 16.08.2021р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 912 від 18.08.2021р. про перепризначення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.07.2021р. №785; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №152 від 18.07.2019р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №788 від 15.07.2021р. про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 ; рапортом ТВО командира батальйону охорони капітана ОСОБА_4 від 13.07.2021р.; рапортом командира другого взводу другої роти охорони батальйону охорони ОСОБА_5 від 13.07.2021р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 911 від 18.08.2021р.; рапортом ТВО командира батальйону охорони капітана ОСОБА_4 від 13.07.2021р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський