Справа № 351/1457/21
Номер провадження № 3/351/818/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопроживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2021р., перебуваючиза місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що 08.08.2021р. перебував у гіпсі, оскільки зламав руку. Під час роботи по господарству, а саме: збиранні сіна, потерпіла була роздратована його роботою та обізвала його інвалідом. На що він обурився та вчинив із нею конфлікт. Суперечка була взаємною. Зазначив, що на даний час з дружиною помирилися, щиро кається у вчиненому. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, а провадження у справі закрити, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, про що подав до суду клопотання.

Потерпіла подала до суду заяву, згідно якої просила провадження у справі відносно її чоловіка ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки вони помирились, претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2021 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, а також те, що конфлікт виник на побутовому грунті та носив виключно словесний характер, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справізакрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін