ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для належного оформлення

13 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 191767, від 20.10.2021 року, о ОСОБА_1 17.10.2020 року о 18:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ображав та висловлювався до вітчима ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Так, приписами ст.256 КУпАП визначені відомості, які має містити протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, серед іншого, згадана норма містить положення, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не додано оригіналів, а додано лише фотокопії пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та фотокопії заяви ОСОБА_2 , які не завірені у встановленому законом порядку, що в наступному (під час розгляду справи по суті) може потягти за собою питання належності зібраних у справі доказів.

Крім того, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП утворює вчинення домашнього насильства, тобто об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, саме це діяння утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про негативні наслідки, які настали в наслідок його дій у виді вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що було б підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, зокрема відсутність оригіналів пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заявника, невідповідність суті скоєного адміністративного правопорушення до диспозиції статті, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/17517/21

Номер провадження №3/522/12173/21

Головуючий суддя Русєва А.С.