Справа № 656/465/21
Номер провадження 3/656/230/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 16.08.2021, приблизно о 18:00 год, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 тим, що виражався на її адресу нецензурними словами.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що проживає спільно із співмешканкою ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми в с. Балашово, Іванівського району, Херсонської області, де 16.08.2021 у нього із співмешканкою виник конфлікт, під час якого розмовляли у підвищеному тоні, але нецензурну лайку не вживав (а.с.1,5).

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав під час розгляду справи 17.08.2021.

У зв`язку з невизнанням вини у вчиненні домашнього насильства, на розгляд справи була викликана ОСОБА_2 , яка не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена (а.с.10).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надані наступні докази.

Заява ОСОБА_2 до поліції, яка просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 16.08.2021, приблизно о 18:00 год, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.3), яка не містить посилання на те, в яких діях ОСОБА_1 було проявлено домашнє насильство психологічного характеру.

Письмові пояснення ОСОБА_2 із яких видно, що 16.08.2021, приблизно о 18:00 год, за місцем проживання в Балашове, Іванівського району, Херсонської області, співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її грубою нецензурною лайкою (а.с.4).

Копія термінового заборонного припису серії АА № 246089 від 16.08.2021, винесеного поліцейським щодо ОСОБА_1 , згідно якого йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 протягом десяти діб, а саме з 18:00 год 16.09.2021 до 18:00 год 25.08.2021(а.с.2).

Дослідивши докази, вважаю, що вони не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильство психологічного характеру, оскільки ОСОБА_1 з моменту притягнення його до адміністративної відповідальності, послідовно заперечував те, що виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою під час конфлікту, що виник 16.08.2021. З метою з`ясування обставин справи до суду викликалася ОСОБА_2 , яка не з`явилася.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова