Справа № 565/1139/21
Провадження № 3/565/791/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року, в 00 год. 28 хв., ОСОБА_1 по вул.Соборна м.Вараш, Рівненської області керував транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02 серпня 2021 року, в 00 год. 28 хв., він, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Соборній м.Вараш, Рівненської області. Позаду нього рухався патрульний автомобіль, який подав йому сигнал про зупинку. На вимогу патрульного автомобіля поліції він зупинився, вийшов до працівників поліції та запитав останніх про причини зупинки автомобіля під його керуванням, оскільки був впевнений, що не порушував правил дорожнього руху і, на його думку, підстав для зупинки його транспортного засобу в поліцейських не було. Поліцейські спочатку попросили у нього документи, а потім звинуватили в тому, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Далі запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. Після цього він почав вимагати у працівників поліції назвати йому підстави для зупинки транспортного засобу. На його вимогу поліцейські пояснили, що він рухався крайньою лівою смугою руху на автодорозі з двома смугами руху в одному напряму, а згідно Правил дорожнього руху він повинен був рухатись крайньою правою смугою. За вказаним фактом поліцейським було винесено постанову серії БАВ №380268 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. ОСОБА_1 вказує, що зазначену вище постанову він не оскаржував та сплатив штраф у розмірі 510 грн. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля він випив бокал вина та бокал шампанського. Просив суворо його не карати.

На запитання судді Незнамової І.М. щодо участі в судовому засіданні захисника, ОСОБА_1 пояснив, що угоди із адвокатом він не укладав і буде захищати себе самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333326 від 02 серпня 2021 року підтверджується, що 02 серпня 2021 року, в 00 год. 28 хв., ОСОБА_1 по вул.Соборна м.Вараш, Рівненської області керував транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

З відеозапису, який розміщений на DVDдиску та долучений до матеріалів справи, слідує, що автомобіль патрульної поліції рухається за автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого рухається крайньою лівою смугою на автодорозі з двома смугами руху в одному напрямку. Далі водій зазначеного автомобіля ввімкнув покажчик повороту ліворуч та зупинив автомобіль на крайній лівій смузі руху, вийшов із автомобіля до працівники поліції, які до нього підійшли. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , якому працівники поліції запропонували надати для перевірки документи. ОСОБА_1 , у розмові із поліцейськими, стверджує, що останніми здійснено зупинку автомобіля безпідставно, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Відеозаписом зафіксовано, що поліцейські пояснили ОСОБА_1 підстави для зупинки транспортного засобу, зокрема зазначили, що він рухався крайньою лівою смугою руху на автодорозі з двома смугами руху в одному напряму, а згідно Правил дорожнього руху він повинен рухатись крайньою правою смугою. Далі зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , неодноразово пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовляється від проведення такого огляду, переконуючи поліцейських у безпідставності такої вимоги.

Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №380268 від 02 серпня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення п.п.11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, оскільки останній 02 серпня 2021 року, в 00 год. 28 хв., по вул.Соборна м.Вараш, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме рухався крайньою лівою смугою руху на автодорозі з двома смугами руху в одному напрямку без наміру здійснити поворот, розворот чи об`їзд, при цьому крайня права смуга була вільна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вказану постанову не оскаржував та сплатив штраф в сумі 510 грн., накладений постановою серії БАВ №380268 від 02 серпня 2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.М.Незнамова