Справа № 172/700/21
Провадження № 3/191/687/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Віктор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №443695 від 20 червня 2021 року зазначено, що 19 червня 2021 року о 14-00 годин в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, вигоняв з дому, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

До адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП притягуються особи, які вчинили домашнє насильство.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відбувалися 19 червня 2021 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що вказані події відбувалися 20 червня 2021 року.

Про це свідчить протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 червня 2021 року, письмові пояснення потерпілої від 20 червня 2021 року і ОСОБА_1 рапорт від 20 червня 2021 року, висновок за наслідками перевірки матеріалу ЄО №2118 від 20 червня 2021 року.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, саме 19 червня 2021 року не доведена, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя: Т. В. Прижигалінська