Справа № 333/3358/21
Провадження № 3/333/1457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 043846 від 12.05.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2021 о 16 год. 35 хв. у м.Запоріжжі, вул. Космічна, поблизу буд. 140, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 212 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови Новомиколаївського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 07.06.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у день та час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом ГАЗ 33021 212 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , проте не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця якою якого було обмежено у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів. Про вказану постанову дізнався лише від працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2021 року. Надав постанову начальника Приморського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гуртової Є.О. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.07.2021 року у зв`язку із тим, що відповідно до ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, а згідно довідки ФГ «Партнер» від 19.07.2021 року ОСОБА_1 працює на посаді водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 043846 від 12.05.2021 року, постанову начальника Приморського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гуртової Є.О. винесену 07.06.2018 у ВП № про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та долучену ОСОБА_1 в судовому засіданні копію постанови начальника Приморського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гуртової Є.О. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.07.2021 року, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови начальника Приморського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуртової Є.О. винесену 07.06.2018 року у ВП № про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-357 виданого 06.11.2009 року.

При цьому, будь-яких доказів того, що 12.06.2021 року, на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.06.2018 року у ВП № , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Крім того, з наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 копії постанови начальника Приморського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гуртової Є.О. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.07.2021 року встановлено, що відповідно до ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, а згідно довідки ФГ «Партнер» від 19.07.2021 року ОСОБА_1 працює на посаді водія.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП заборонено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суддя дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова