Справа № 285/4914/21
провадження у справі 3/0285/2980/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи - головний бухгалтер П(ПО)СП «Золота Нива» працюючого директором П(ПО)СП «Золота Нива» РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувала до бюджету податку на доходи фізичних осіб , утриманого із доходу найманих працівників за період : травень 2017 року; грудень 2017- березень 2020 року, на загальну суму 1117337,73 грн.; не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період березень 2020 року лютий 2021 року, на загальну суму 699410,68 грн.; несвоєчасне перерахування до бюджету ПДРФ, утриманого при виплаті доходів у вигляді оренди земельних ділянок (паїв) платником податку за період вересень 2017 року вересень 2019 року на загальну суму 439691,98 грн.; не перерахування ПДРФ за період вересень 2019 лютий 2021 на загальну суму 815581,81 грн., чим порушено пп.168.1.2, пп..168.1.4 пп. 168.1.5 п.168.1, гш.168.4.7 п.168.4 ст.168, пп.«а» гі.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору, утриманих із доходу найманих працівників за травень 2017 року, грудень 2017- листопад 2018; грудень 2019- березень2020 року на загальну суму 98653,45 грн.; пп.1.6 п.16 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України ( зі змінами та доповненнями), пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, пп168.4.7 и.168.4 ст.168, пп.«а» п.176.2 ст.176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 354 від 06.09.2021 року (а.с.4), актом перевірки №7701/06-30-07-13-07/03746740 від 13.08.2021року (а.с.5-14), та поясненнями ОСОБА_1 які були надані в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушниці та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: В.Б.Мозговий