Справа № 561/421/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Головного управління ДПС у Рівненській області, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення № 491, складеного 28.04.2021 року, встановлено, що під час перевірки станом на 28 квітня 2021 року, (акт перевірки №2668/17-00-07-01/41150966 від 28 квітня 2021 року за період з 14.02.17 р. по 31.12.2020 р.) ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані" не подав платіжних доручень для перерахування належного до сплати ПДФО та військового збору за граничними термінами сплати податку до бюджету передбачених п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України за період з 17.09.2017 по 31.12.2020 року, всього на загальну суму 64 805,09 грн, чим порушено пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п.54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.6 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та п. «а» п. 176.2 ст. 176 п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлявся про виклик до суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 920 у судове засідання 17 червня 2021 року та № 6626, які повернулись суду з відміткою АТ "Укрпошта" за закінченням терміну зберігання. Крім того викликався у судове засідання, призначене на 10 серпня 2021 року, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №511.

У судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не подавав.

Як слідує з практики Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008) "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_1 виявлене 28 квітня 2021 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає закритю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик