Справа № 369/9681/21
Провадження № 3/369/6089/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Зайцева О.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.07.2021 року о 02.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , по вул. Торгівельній, 2 в с. Гнатівка Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована технічними засобами відеозапису.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій пояснив, що він винаймає житло по АДРЕСА_2 , 11.07.2021 року випив з товаришем пиво, коли збирався лягати справи виявив, що в машині забув свій мобільний телефон, а коли вже підійшов до автомобіля, то під`їхав поліцейський патруль та склали протокол.

При відтворенні відео, яке додано до матеріалів справи, з`ясовано, що воно починається розмовою поблизу автомобіля, дійсно ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовляється, при цьому за щось вибачається перед поліцейськими, говорить, що він неправий, відео закінчується повідомленням патрульного, що він почне складати протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З інших, досліджених матеріалів справи, слідує, що автомобіль «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , був помічений поліцейським патрулем, оскільки у транспортному засобі не освітлювались задні номерні знаки, після складення протоколу водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, автомобіль передали ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 видали направлення на проходження огляду на стан сп`яніння в медичній установі.

У зв`язку з поясненнями водія, відтвореним відео та дослідженими матеріалами захисник звернувся з клопотанням, яке подав від імені водія, про допит у судовому засіданні поліцейських, які складали протокол, та ОСОБА_3 , у якого ОСОБА_1 винаймає житло. У такому клопотанні було відмовлено за відсутності підстав для допиту, оскільки не виникає сумнівів, що дійсно ОСОБА_1 винаймав і винаймає житло по АДРЕСА_2 , участь поліцейських у даній справі закінчилась складення матеріалів та направленням їх до суду, питань до процедури проведення огляду водія на стан сп`яніння не виникає, оскільки у справі є відповідне відео.

За таких обставин захисник вважав, що у справі відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки на відео не зафіксована зупинка автомобіля, з доводами захисника погодився і водій.

Разом з тим, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній, маючи ознаки сп`яніння, відмовився на вимогу працівника поліції пройти відповідний огляд, чим порушив п. 2.5 ПДР України, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не керував транспортним засобом, а направлявся до автомобіля за телефоном, спростовано відео, на якому такі пояснення водія при спілкуванні з поліцейськими не зафіксовані.

За вчинене на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226741 від 11.07.2021 року), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко