Справа № 944/3809/21
Провадження №3/944/2504/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КпАП України,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адмінправопорушення №4138 №12 вбачається, що 15.07.2021 о 15:00 год. під час перевірки наявного особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 . Майор ОСОБА_1 прибув на військову службу 16.07.2021 о 08:05 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
В силу ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А4138 №10 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду 15.07.2021 о 08:10 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з акту фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 перебував на роботі у нетверезому стані 15.07.2021 о 12:15 год., такому було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він відмовився в присутності військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 дав письмові пояснення де зазначено, що він був відсутній на військовій службі 15.07.2021 о 15:00 год тому, що командир роти лейтенант ОСОБА_3 сказав не ходити на шикування, тому він і не ходив, а знаходився в частині, а саме в гуртожитку на території військової частини НОМЕР_1 . Про даний факт відсутності дізнався 16.07.2021 о 13:00 год. від ст. лейтенанта ОСОБА_2 .

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11.08.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП за те, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду 15.07.2021 о 08:10 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2021 о 08:10 год. перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , з ним проводилися дії щодо встановлення факту перебування у нетверезому стані, та такий фактично був відсторонений від виконання службових обовязків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у її діях.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин