Справа № 590/800/21
Провадження 3/590/386/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює кухарем в дитячому садочку № 3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року серія ВАБ № 531277, ОСОБА_1 29 липня 2021 року о 22 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме: розбила два вікна в будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у скоєнні адміністративного правопорушення. Зазначила, що розбила скло у вказаному будинку через ревнощі. На даний час скло в шибках замінено, потерпіла сторона претензій не має.

Факт скоєння ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами справи, а саме: рапортом від 29.07.2021 року ДОП ВПД № 1 (с.Ямпіль) старшого лейтенанта поліції Шулня І.А.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2021 написану ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ч.2 ст.184, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Деркач