Справа № 234/9327/21
Провадження № 3/234/2849/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №152 про адміністративне правопорушення від 13.07.2021р, який надійшов з Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Маконтарнс» (код за , місце розташування за адресою: вул.Двірцева, буд.6, м.Краматорськ, Донецька область), до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум, утриманого з них податку, а також сум, нарахованого єдиного внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Маконтарнс», встановлено, що головний бухгалтер підприємства - ОСОБА_1

, в порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і утриманого з них податку, а також сум, нарахованого єдиного внеску за I квартал 2021 року (терміном надання не пізніше 11 травня 2021 року. Фактично наданий податковий розрахунок за I квартал 2021 року 13 травня 2021 року).

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, встановлена на підставі наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом №152 про адміністративне правопорушення від 13.07.2021р;

- Актом за №6082/10/05-99-24-10/43322541 від 14.06.2021р про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум, утриманого з них податку, а також сум, нарахованого єдиного внеску ТОВ «Маконтарнс».

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 19.07.2021р, та було призначене судове засідання на 26.07.2021р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судове засідання щодо розгляду даної справи, яке було призначене на 26.07.2021р, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відкладене на 06.09.2021р.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП (13 травня 2021 року) до дня накладення адміністративного стягнення (06 вересня 2021 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-4 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.