Справа № 3/714/340/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

Не працюючого,

за ст.ст. 122-4 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 19 липня 2021 року о 20 год. 37 хв. на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Alfa-Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Остриця по вул. Центральній Чернівецького району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень. Попри те, що ОСОБА_2 був причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, він залишив її місце.

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_2 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379222 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_2 , 19 липня 2021 року о 20 год. 37 хв., керуючи автомобілем марки «Alfa-Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній с. Остриця Чернівецького району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , через що останній зазнав механічних пошкоджень.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379222 від 21 липня 2021 року схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається що по вул. Центральній с. Остриця Чернівецького району, сталася дорожня транспортна пригода за наслідками якого автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічні пошкодження

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 «а» Правил).

Про обставини залишення водієм ОСОБА_2 місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний 21 липня 2021 року о 20 год. 37 хв., яке сталося на вулиці Центральна с. Остриця Чернівецького району, зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097132 .

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , 21 липня 2021 року о 20 год. 37 хв., керуючи автомобілем марки «Alfa-Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна с. Остриця Чернівецького району, допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, на місце якої не зупинився, а залишив її. Таким чином ОСОБА_2 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені статтями 1224, 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ,

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_2 , не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд рахує за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1224, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення :

- за ст. 122-4 КпАП України штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- за ст. 124 КпАП України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: