Справа № 346/1223/21
Провадження № 3/346/929/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, при таких обставинах . 11 березня 2021 року близько 12 год ОСОБА_1 під час розмови по мобільному телефону з донькою своєї дружини ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру , після чого дитина втекла з дому. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417230 від 12.03.2021 ; рапорті Коломийського РВП де зазначено, що 12.03.2021 о 00.38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що дочка ОСОБА_2 2008 р.н. близько 16 год пішла з дому та до згаданого часу не вернулась (а.с.5) ; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 12.03.2021 в яких зазначено, що її чоловік ОСОБА_1 напередодні різко розмовляв з дитиною по телефону що могло стати причиною її втечі з дому (а.с.8) ; в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 11.03.2021 просила прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 який систематично вчиняє домашнє насильство , а саме нецензурно висловлюється в сторону її правнучки ОСОБА_7 (а.с. 12); в письмових пояснення ОСОБА_5 від 11.03.2021 остання повідомила, що ОСОБА_6 постійно ображає ОСОБА_7 , погрожує фізичною розправою, застосовує фізичну силу , схиляє до інтиму та дитина тікає з дому до неї і не хоче повертатися , а мати ОСОБА_8 його боїться (а.с.13); у письмових поясненнях ОСОБА_9 від 15.03.2021 в яких остання вказала, що ОСОБА_7 дружить з її донькою та з їх розмов по телефону вона часто чула, що вітчим обзиває ОСОБА_10 нецензурною лексикою, б`є, та робить інші непристойні речі а за відмову наказує, а у четвер зранку ОСОБА_10 подзвонила її дочці і повідомила, що тікає з дому до бабусі бо вітчим обіцяв їй що коли повернеться з роботи вона буде покарана, та дитина перебувала у неї два дні бо боялась повертатись до дому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст. 173-2 КУпАп слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 11.03.2021р., та на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченогост. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.