ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.06.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

24.06.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

01.07.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

08.07.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

15.07.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

22.07.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

29.07.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

05.08.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом;

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/17299/21, № 569/17302/21, № 569/17304/21, 569/17305/21, 569/17308/21, 569/17311/21, 569/17314/21 та № 569/17318/21 присвоївши їм спільний № 569/17299/21 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв