Категорія: ст.124 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року про закриття провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду захисник Лавренчук О.В. в інтересах іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 11.10.2021 року подав апеляційну скаргу (через засоби поштового звязку Укрпошта). В якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_2 винесена 23.09.2021 року. Останнім днем апеляційного оскарження постанови була 24 година 04.10.2021 року (наступний робочий день). Однак апеляційну скаргу захисник подав через засоби поштового звязку лише 11.10.2021 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КпАП України, апеляцію необхідно повернути скаржнику.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника захисника Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року про закриття провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення, повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.