Копія
Справа № 326/1252/20
Провадження № 3/326/18/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі Кузякіної К.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його представника адвоката Цимбалюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 о 15.13 годині по вул. Піщаній в с. Єлисеївка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ -211540 д/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з колісним трактором МТЗ 80.1 д/з НОМЕР_3 та сівалкою СЗ-3.6. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.08.2020 приблизно о 15.30 годині по вул. Піщаній в с. Єлисеївка він їхав на своєму транспортному засобі ВАЗ -211540 по своїй смузі зі швидкістю 40 км/год., коли побачив трактор з сівалкою почав гальмувати, проте уникнути ДТП не зміг, так як сівалка повністю перекрила дорогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.08.2020 приблизно о 15.30 годині йому подзвонив ОСОБА_1 та сказав, що потрапив у ДТП. Він приїхав на місце ДТП, де побачив зіткнення автомобілю ВАЗ -211540 з сівалкою трактора.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 08.08.2020 приблизно о 17.00 годині він керував колісним трактором МТЗ 80.1 з сівалкою СЗ-3.6 по вул. Піщаній в с. Єлисеївка зі швидкістю 7-8 км/год. На затяжному повороті приблизно на відстані 60-70 м побачив автомобіль, який метрів за 15 почав гальмувати, а він повністю зупинився. Після чого сталося зіткнення автомобілю з сівалкою.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він працює поліцейським Приморського ВП. 08.08.2020 приблизно о 15.00 годині прибув на місце ДТП. Було допитано учасників ДТП, складено схему ДТП. Протоколи про адміністративне правопорушення були складені відносно обох водіїв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 його представника, свідків, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102085 від 08.08.2020 (а.с.1);

- схемою ДТП (а.с.2);

- рапортом (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.6,7);

- розпискою (а.с.8);

- висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.10,11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101380 від 08.08.2020 відносно ОСОБА_3 (а.с.15);

- фототаблицею (а.с.16-17, 78-80);

- висновком експерта № СЕ-19/108-21/4395-ІТ від 04.06.2021 (а.с.107-112).

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому, його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08 серпня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

20.08.21