ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1661/21 Провадження № 3/636/1137/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив :

До суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022872 від 20.03.2021, згідно якого 20.03.2021 о 10.10 год. по просп. Слобожанському, 1-г, у м. Дніпро, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 31.4.3 (г) ПДР, чим вчинив повторне порушення Правил дорожнього руху повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 г Правил дорожнього руху і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву в якій вказав, що причиною зупинки його автомобіля було розбите лобове скло, а повороти, на які вказав поліцейський, були встановлені при проходженні технічного огляду.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинене 20.03.2021, а матеріали справи надійшли до суду поштовим зв`язком вперше 31.04.2021 і 07.05.2021 повернуті судом для належного оформлення. 26.07.2021 матеріали надійшли до суду вдруге, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, в тому числі визначити питання винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у випадку закриття провадження у справі при закінченні визначеного ст. 38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/1661/21 (провадження № 3/636/1137/21) про притягнення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя