Справа № 661/2229/21
Провадження № 3/661/1331/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Енерджи продакт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №480081 від 29 травня 2021 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2010 року народження.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків можуть вважатися дії, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, тобто подія, яка сталась 29.05.2021 року, про такі дії з її боку не свідчить.

Під час дослідження судом матеріалів адміністративного провадження встановлено, що 29.05.2021 року близько 11.05 год. неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, насипав пісок під двері квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 252 КУпАП суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктивною ж стороною даного адміністративного порушення є недбале ставлення батьків до своїх обов`язків.

У даному випадку встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виховання свого сина, а має місце поодинокий випадок, не належної поведінки останнього, який не свідчить про невиконання матір`ю своїх обов`язків та її недбалого ставлення до них, оскільки події, які відбулись, жодним чином не могли бути нею спрогнозовані, а повсякденна поведінка її сина таких підстав не мала.

Відповідно до вимог ст. 252 КпАП та ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 183-2, 247, 251-252, 254-256, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 сильовича за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко