Провадження № 3/761/7827/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «КСВ Інтернейшнл»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Горбатенко С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 1575/26-15-04-15-22 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ПП «КСВ Інтернейшнл», вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 50.1 ст.50, глава 2, розділ ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами) розділу V порядку №21, що відображено в акті перевірки № 56379/Ж5/26-15-04-15-18/31777505 від 20.07.2021 року, за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 року.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення №334/26-15-12-08-22/08 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, та скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за юридичною адресою ПП «КСВ Інтернейшнл», що знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Хорива, 55А. Дана адреса не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, та скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254,256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної податкової служби у м. Києві для належного оформлення, та скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя