Номер провадження 3/754/5510/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2021р. о 13.00 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мопедом Honda JOG без державного номерного знаку по вул.Кубанської України,4 в м.Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, пройти огляд на стан сп`яніння водій погодився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що його зупинили працівники поліції під час керування мопедом, які вказали на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд у лікаря нарколога на виявлення стану сп`яніння, нащо він погодився та проїхав з поліцейським до медзакладу та пройшов огляд у лікаря, за результатами якого у нього було виявлено наркотичне сп`яніння, з чим він не згодний, оскільки в той день не вживав наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме не зазначено про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не передбачена диспозицією ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

В діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя