П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2039/21

Номер провадження 3/184/803/21

08 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень не залишати місце мешкання з 22-00 год. до 05-00 год., не зважаючи на яке 25.09.2021 року під час перевірки, ОСОБА_1 за місцем його мешкання о 22-40 год.. був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними фактами ДОП ВП№2 НРУП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№878685 від 29.05.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився однак надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№878685 від 29.05.2021 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 , постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш