Справа № 181/763/21
Провадження №3/181/306/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Автомагістраль Південь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494460, вбачається, що 05 серпня 2021 року близько 18 години 10 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у відношенні свого батька ОСОБА_2 , та наніс останньому декілька ударів у область голови, у наслідок чого було спричинено фізичну шкоду здоров`ю потерпілого.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494459, вбачається, що 05 серпня 2021 року близько 19 години 23 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП АА №180022 від 05.08.2021 року о 19.00 годині залишити місце проживання постраждалої особи, та повернувшись о 19 годині 23 хвилини до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знову вчинив сварку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи № 181/763/21 (провадження № 3/181/306/21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №494460 та ВАБ №494459 від 05 серпня 2021 року; рапортами начальника СП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Канівця П.Г. від 05.08.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.08.2021 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА №180022 від 05.08.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали адміністративних справ, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454 гривень 00 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №181/763/21 (провадження №3/181/306/21) по ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №181/764/21 (провадження №3/181/307/21) по ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/763/21 (провадження №3/181/306/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова