Справа № 285/5202/21
провадження у справі 3/0285/3133/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 року відНовоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/5202/21 номер провадження 3/0285/3133/21.

Згідно адміністративних матеріалів, 28.09.2021 року о 22 год. 51 хв., та 29.09.2021 року о 00 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Новограді Волинському, по вул.. Шевченка керував транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» ARNK-0565, що підтверджується тестом № 145 від 28.09.2021 року, результати огляду становлять 2,04 % проміле, 29.09.2021 року також проводився огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» ARBL-0980, що підтверджується тестом № 55 результати огляду становлять 1,94% проміле, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 28.09.2021 та 29.09.2021року на ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» ARNK-0565, що підтверджується тестом № 145 від 28.09.2021 року, результати огляду становлять 2,04 % проміле, 29.09.2021 року також проводився огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» ARBL-0980, що підтверджується тестом № 55 результати огляду становлять 1,94% проміле, в присутності двох свідків, які зазначені в адміністративному протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001750 від 28.09.2021 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 228644 від 29.09.2021 року; результатом тесту на алкоголь № 145 від 28.09.2021 року, цифровий показчик на табло приладу склав 2,04 % проміле; результатом тесту на алкоголь № 55 від 29.09.2021 року, цифровий показчик на табло приладу склав 1, 94 % проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копіями відеозаписів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.09.2021 року , поясненнями ОСОБА_1 які були надані в судовому засідання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства , зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/5202/21 (провадження №3/0285/3133/21) та № 285/5206/21 (провадженя №3/0285/3137/21), присвоївши їм номер 285/5202/21, номер провадження 3/0285/3133/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий