Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3187/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись з матеріалами, які поступили від Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в адміністративній будівлі Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зберігав при собі два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін. Згідно висновку експерта № СЕ -19/107-21/3922-НЗПРАП від 25.05.2021 року містить психотропну речовину метамфетамін у невеликому розмірі, яку він незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_1 про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно відмітки поштового відділення ОСОБА_1 від отримання судової повістки відмовився. В зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Попович В.І. будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435528 від 28.06.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 року, письмовими поясненнями, висновком експерта та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотиристо двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо