Провадження №: 3/752/8860/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

23 липня 2021 року о 10 год. 32 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , по пр. Ак. Глушкова, 59 у м. Києві, і після виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, таких як: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано технічним засобом відеозапису - камерою АА 00653.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснив суду, що дійсно у визначений в протоколі час та місці керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 . Був зупинений близько 10 год. 30 хв. на пр. Ак. Глушкова у м. Києві працівниками поліції, оскільки на фари його автомобіля було нанесено тонування. Під час спілкування з приводу зазначеного порушення, поліцейські виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, але не пояснили підстав для такого висновку, не роз`яснили йому права та наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Такі їх поліцейських були викликані тим, що він має судимість. Вважає, що поліцейські поводили себе упереджено та зухвало. Також посилався на те, що працівники поліції не видали йому направлення на проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Вважає такі дії працівників поліції незаконними.

Дослідивши матеріали справи, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 серії ААБ № 215604 вбачається, що 23.07.2021 о 10 год. 32 хв. на пр. Ак. Глушкова, 59 у м. Києві інспектором роти 1 батальйону 2 полку 1 УПП у м. Києві був зупинений транспортний засіб «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У водія вказаного транспортного засобу були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів. Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції ОСОБА_1 відмовився (а.с.1).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджуються відеозаписом з нагрудної камер поліцейських АА 00653 (а.с.1), який був відтворений в судовому засіданні. ОСОБА_1 не заперечував, що події, які зафіксовані камерою, відбувалися за його участі.

З дослідженого відеозапису, встановлено, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не заперечує. Працівник поліції повідомив, що причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 є порушення ПДР. Працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 , що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі і роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, між тим водій відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення водійського посвідчення.

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що працівниками поліції йому не видане направлення на проходження огляду у медичному закладі, то суд зазначає наступне.

За змістом п.8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 передбачено, що направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складається у разі, якщо особа бажає пройти такий огляд, між тим як ОСОБА_1 від проходження огляду у відмовився.

Невідповідності дій працівників поліції щодо факту виявлення у водія ОСОБА_1 ознак сп`яніння, як і фіксації факту відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку, під час розгляду справи не встановлено. Підстави для повернення матеріалів для належного оформлення до органу , що його направив до суду, як і підстав для закриття провадження у справі, відсутні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко