Справа № 138/2323/21
Провадження №:3/138/1109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом катка ТОВ СП «Автострада», ном.тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу суду 21.07.2021 від адвоката Сушка П.П. надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області у зв`язку із неможливістю прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, оскільки дана територіальна одиниця значно віддалена від місця проживання ОСОБА_1 ..

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п.10 ч.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018, у частині другій статті 276 КУпАП слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено ( набрав чинності 01.07.2020).

Тобто, станом на день вчинення адміністративного правопорушення (21.07.2021), в ст.276 КУпАП, передбачено виключну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме, за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2021, правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинено по вул. Вінницькій,5, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, яка територіально належить до Могилів-Подільського району Вінницької області, тому Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Сушка П.П. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Сушка Петра Петровича про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області - відмовити.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 09.09.2021.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , захиснику, що відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: І.М.Савкова