Справа № 683/2925/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 19 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем Peugeot 206,державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі НО3 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та з автомобілем марки Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Підтвердив, що 30 вересня 2021 року о 19 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем Peugeot 206,державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі НО3 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілями марки Mitsubishi 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та з автомобілем марки Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 30 вересня 2021 року керуючи автомобілем Mitsubishi 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався з дотриманням правил дорожнього руху в напрямку м. Старокостянтинова зі сторони

м. Хмельницького, та на його смугу руху виїхав автомобіль Peugeot 206,державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів;

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163984 від 30 вересня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких останній вказував, що 30 вересня 2021 року о 19 годині 08 хвилин, автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , під його керуванням стояв на підйомі моста на виїзді із м. Старокостянтинова у зв`язку з ремонтом мосту в напрямку м. Хмельницького. У дзеркало заднього виду помітив, що сзаду по його смузі руху із великою швидкістю рухається на обгін фура, а автомобіль Mitsubishi 200 рухається по зустрічній смузі на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого водій фури не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем Mitsubishi 200 та з автомобілем, під його керуванням;

- відомостями фото таблиць, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: