справа № 399/608/21
провадження № 3/399/282/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

13.09.2021 року від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 596885 про адміністративне правопорушення складеного старшим інспектором з ювенальної превенції СЮП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Ковтун І.О. від 06.09.2021 року вбачається, що 06.09.2021 року о 12-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення умов проживання своїм дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, надала суду пояснення, у скоєному правопорушенні розкаялася. Суду пояснила, що 06.09.2021 року вона проспала та не розбудила дітей щоб відвести до школи та дитячого садочку так як на передодні до пізньої години дивилася телевізор. В цей же день до неї зайшли друзі з якими вона випила горілки та пива. Того ж дня дітей забрали до дитячого будинку «Жива перлина» де вони і перебувають до цього часу. До дітей у вказаний заклад приходила та їх бачила. Також зазначила, що свою вину визнає і розкаюється, зробила для себе відповідні висновки. Зазначила про те, що бажає працевлаштуватися, але в селищі немає роботи. Має професійно-технічну освіту машиніст автомобільного крана, проте працевлаштування можливо лише у м. Кременчук, що є неможливим, оскільки немає на кого залишити дітей в той час коли буде на роботі. В будинку прибралася, де було потрібно пофарбувала та поклеїла шпалери, тобто зроблено невеликий косметичний ремонт. Зазначила, що в будинку є письмовий стіл та все необхідне приладдя для школи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596885 від 06.09.2021 року, рапортом від 06.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , актом обстеження умов проживання від 06.09.2021 року, письмовим листом ОСОБА_5 , письмовим листом ОСОБА_6 ,направленням ОСОБА_2 до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива пердина» від 06.09.2021 № 09-28/135 виданого начальником служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради Л. Вакуленко, направленням ОСОБА_3 до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива пердина» від 06.09.2021 № 09-28/134 виданого начальником служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради Л. Вакуленко.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 вчинила вперше дане адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко