Єдиний унікальний номер 237/2057/21
Номер провадження 33/804/432/21
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Сметаняк О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Преснякова А.А., розглянула апеляційну скаргу адвоката Верби А.І., діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені суддею І інстанції обставини

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 02.06.2021 року о 22:40 год. в місті Курахове по вулиці Грушевій біля магазину «АТБ», рухаючись заднім ходом на транспортному засобі ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення із автомобілем Рено Кенго, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 22:40 год. в місті Курахове по вулиці Грушевій біля магазину «АТБ», керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах порожнини з рота, нестійка хода) в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду та продуття драгеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Адвокат Верба А.І., діючий в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції, закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 .

Зазначає, що постанова суду першої інстанції від 12.07.2021 року про визнання виним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП була винесена тільки на підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, жодного доказу наявності адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 у судових засіданнях суду першої інстанції встановлено не було.

На обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що зі свідчень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що він не бачив хто саме керував автомобілем, оскільки автомобіль відразу став у попереднє місце на стоянку, зазначаючи, що йшов дощ та було темно. Також зазначає, що до нього підійшов ОСОБА_1 , який хотів виправити ситуацію з ДТП. Крім того, потерпілий ОСОБА_3 , надавав пояснення у судовому засіданні про те, що на другий день після ДТП йому телефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що це вона скоїла ДТП. Додатково потерпілий ОСОБА_3 пояснював суду, що ознак алкогольного сп`яніння в поведінці ОСОБА_1 він не помітив.

Вказує, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 02.06.2021 року він не керував автомобілем ВАЗ 2104, на час скоєння ДТП він перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля, а керувала автомобілем ВАЗ 2104 ОСОБА_2 . Свідчення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_2 та пояснила, що 02.06.2021 року о 22:40 год. в місті Курахове по вулиці Грушевій, біля магазину «АТБ», рухаючись заднім ходом на транспортному засобі ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла зіткнення із автомобілем Рено Кенго, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився позаду, після чого керуючи цим же авто, повернулась у попереднє місце. Поліцейські, які прибули на місце події вже після скоєння ДТП, не зібрали жодних доказів того, яка саме особа перебувала за кермом транспортного особа ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відеозаписи або свідчення свідків, які могли би підтвердити керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , відсутні.

Зазначає, що у справі відсутні докази, які б доводили винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанову суду від 12.07.2021 року було винесено лише на факті відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття прибору «Драгер».

Позиції учасників судового провадження

Захисника ОСОБА_1 адвоката Вербу А.І. було вчасно повідомлено про місце, день та час розгляду апеляційної скарги (а/п 99), захисник в судове засідання не з`явився, направив до суду електронною поштою клопотання, в якому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.9 ч. 1 ст. 247 КУпАП (а/п 101-102).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню з закриттям провадження, з таких підстав.

Мотиви Суду

В ході апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 461 від 13 вересня 2021 року (а/п 103).

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер, вважаю необхідним скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись статтею 294, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Верби А.І., діючого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2021 року якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, скасувати.

На підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя