Справа № 571/1434/21
Провадження № 3/571/703/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником Більського природоохоронного науково-дослідного відділення, одруженого, має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,-
26 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин старшим державним інспектором Стадником В.С. виявлено, що ОСОБА_1 , будучи начальником Більського природоохоронного науково-дослідного відділення, здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме відсутні межові охоронні знаки на території Більського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.
Відповідальність за ст.91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснив, що працює начальником Більського природоохоронного науково-дослідного відділення. На початку року було здійснено перейменування Більського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника (стара назва - Більське лісництво), а знаки нового зразка отримав лише у вересні місяці, після чого старі межові знаки невідкладно були замінені на нові. Зазначив, що замовлення, виготовлення та передача нових межових охоронних знаків покладається на Рівненський природний заповідник і здійснюється централізовано. На момент розгляду справи в суді межові охоронні знаки на території Більського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника вже встановлено.
В матеріалах справи докази, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні.
Крім того, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 26 серпня 2021 року, в той час як межові охоронні знаки видано для заміни лише у вересні 2021 року.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 №010170 не долучено посадової інструкції начальника Більського природоохоронного науково-дослідного відділення, в якій зазначено, що входить в коло його службових повноважень, зокрема щодо недопущення відсутності межових охоронних знаків, або забезпечення їх заміни, а відтак, суд приходить до висновку про відсутність у матеріалах справи доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.91 КУпАП. З огляду на встановлені обставини провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.
Керуючись ст.91, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :