Провадження №3/337/1611/2021
ЄУН № 337/5252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288324 від 01.09.2021 р., водій ОСОБА_1 01.09.2021 року о 17-19 годині, в порушення п.п. 2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Audi A100», державний номерний знак НОМЕР_1 о вул. Хортицьке шосе, 30-А в Запоріжжі , перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: порушення мови, підвищена жвавість, порушення координації рухів . Від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку відмовився. Від керування відсторонений про повторність попереджений.

Як вбачається з матеріалів справи копія протоколу про адміністративне правопорушення , знаходиться в матеріалах справи, тобто не вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

У зв`язку з тим, що посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення не вручено під розписку примірник вказаного протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до УПП в Запорізькій області ДПП - для усунення недоліків, передбачених ст. 254 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна

17.09.2021