Справа № 569/5809/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року громадянин України ОСОБА_1 в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «Peugeot 308», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Переміщення транспортного засобу через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UА204060/2020/003953 від 10.03.2020 року. 11.03.2020 року декларантом ТОВ «Смартброк» ОСОБА_2 в Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UА204060/2020/004038 для здійснення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Peugeot 308», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою від 03.03.2020 року № 4256-ВВ, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 01.07.2014 року, зовнішньоекономічним договором від 01/08/2019 року № 1/08-19. тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів, встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено «Brold Company OU» (Harju maakond. Tallinn, Lasnamae, Peterburi tee, 47, 11415, покупцем та отримувачем Limited Liability Company «Brokmi Service» (43025, Volyn region, Lutsk, Slovatskoho str. 30). Відповідно до комерційного рахунку від 03.03.2020 року № 4256-ВВ вартість автомобіля марки «Peugeot 308», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 становить 3 400 Євро.

Митне оформлення транспортного засобу здійснено Поліською митницею Держмитслужби за основним методом визначення митної вартості на рівні 97 891,44 грн. на дату митного оформлення автомобіля.

27.11.2020 року на адресу Поліської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Державної митної служби України від 20.11.2020 року № 20/20-02-03/7.13/2401, яким направлено звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, у тому числі, автомобіля марки «Peugeot 308», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

За результатом опрацювання листа Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Державної митної служби України від 20.11.2020 року № 20/20-02-03/7.13/2401, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на митній території України.

За результатами співставлення відомостей, встановлено розбіжності щодо реквізитів відправника та отримувача, комерційних умов поставок, фактурної вартості, реквізитів рахунку фактури, країни відправлення. Вартість товару відповідно МRN від 09.03.2020 року № 20LTLC0100EK063133 та рахунку від 09.03.2020 року Seria 20 GBY № 00138 4 000 євро (або еквівалент 115 166,40 грн.).

Декларантом за митною декларацією від 11.03.2020 року № UА204060/2020/004038 митну вартість товару визначено за основним методом на рівні 97 891,44грн (за офіційним курсом НБУ на дату оформлення становить 3 400 євро), що значно менше від ціни товару згідно копій документів, наданих митними органами Литовської Республіки.

Митні платежі, що підлягали сплаті при випуску у вільний обіг товару за митною декларацією від 11.03.2020 року № UА204060/2020/004038 з урахуванням відомостей, надісланих митними органами Литовської Республіки, за відсутності документально підтверджених додаткових витрат, в т.ч. і на транспортування, становлять 57 064,96 грн.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Підпунктом г, п. 1 ч. 1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки «Peugeot 308», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 115 166,40 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, комерційного рахунку від 03.03.2020 року № 4256-ВВ, що містить неправдиві відомості стосовно реквізитів продавця, покупця, вартості транспортного засобу.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Поліської митниці Держмитслужби Ярмолюк І.М. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0026/20400/2021 від 28 січня 2021 року, копією митної декларації з товаросупровідними документами та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість автомобіля марки «Peugeot 308», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , становить 115 166,40 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 115 166 (сто п`ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 40 копійки з конфіскацією автомобіля марки «Peugeot 308», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін