Справа № 192/1215/21
Провадження № 3/192/394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ 30.10.2002, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 16 год. 40 хвил. в с.Новопокровка, вул..Центральна, 51 керував мопедом «Ямаха» без днз в стані алкогольного сп`яніння. огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів «Drager 6810» тест №567, результат огляду 2,99%о, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №034480 від 13.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом подій від 13.08.2021, показниками алкотестеру «Drager 6810», направленням на огляд від 13.08.2021, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №192/280/21, письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі серії ОБ №034480 від 13.08.2021, довідкою ВП №9.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №192/280/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

В матеріалах справи наявний відеозапис на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку 13.08.2021 року в зазначений в протоколі час, добровільно погодився на місці зупинки пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager 6810» результати якого виявили вміст алкоголю 2,99%о.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно довідки ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія не отримував, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами враховуючи відсутність відомостей про отримання ним посвідчення водія.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова