Справа №345/3715/21
Провадження № 3/345/1028/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Івано-Франківської області, громадянина України, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Мудрою О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №854 від 20.08.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи платником податківфізичною особою, в 2019 році, отримавши дохід в сумі 1017857,00 грн., (січень-листопад) відповідно до п. 296.10 ст. 296 Податкового кодексу України зобов`язаний був з 01.12.2019 року зареєструвати реєстратор розрахункових операцій, тим самим не провівши розрахункової операції на повну суму покупки 222310,00 грн.,здійснюючи роздрібну торгівлю меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому, через РРО.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Водночас просить врахувати, що правопорушення було скоєно ще в 2019 року. З 25.02.2021 року взагалі припинив підприємницьку діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2021 № 854 (а.с.1), даними, які містяться в належним чином завіреному акті № 4576/09-19-12/ від 17.08.2021 року (а.с. 2-12).

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Водночас правопорушення було скоєно ОСОБА_1 у 2019 році. З огляду на те, що з 25.02.2021 року ОСОБА_1 взагалі припинив підприємницьку діяльність, дане правопорушення не є триваючим.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як черезтри місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було скоєне в 2019 році, а на час надходження справи до суду минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП це є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя