Справа №: 302/858/21 3/302/390/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч.2, ч1, ст.121 ч.6 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , груп інвалідності немає, непрацюючий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2021 року, біля 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім немаючи права керувати транспортними засобами (спеціального дозволу), керував мотоциклом марки "Шерт" без д.н.з, який не був зареєстрований вчасно у встановленому законом порядку - протягом 10 днів з моменту придбання, а також без поліса обов`язкового цивільного страхування цього транспортного засобу. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.12.9 "в", 2.1 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.2, ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - мати ОСОБА_3 суду повідомила, що її син на даний час виїхав на сезонні роботи з батьком за межі району. Вона до сина вжила заходів виховного характеру і такий більше не керує мотоциклом, до поки не отримає посвідчення водія з правом керувати цим видом транспорту. Згідна оплатити штраф визначений судом за свого неповнолітнього сина.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення від 08.08.2021 серії: серії ДПР18 № 087897 за ч.6 ст.121 КУпАП; серії ДПР18 № 389994 за ч.2 ст.126 КУпАП; серії ДПР18 № 088905 за ч.1 ст.126 КУпАП, пояснення надані в судовому засіданні законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 його матір`ю ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 126 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в чинному внутрішньому електронному договорі зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса;

- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом (мотоциклом) особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ст. 121 ч.6 КУпАП, за ознаками: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, з огляду на санкції передбачені ст.126 ч.1, ч.2 та ст. 121 ч.6 КУпАП, можливі наслідки цих правопорушень, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з іншими правопорушенням передбачениим ст. 126 ч.1, ст. 121 ч.6 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на таке, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак досяг шістнадцятирічного віку та згідно вимог ст.13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. А тому, на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 3400 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 3400 (три тисячі чотиристо) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка