26.10.2021
Справа № 744/1024/21
Провадження № 3/744/552/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 13 липня 2021 року о 17 годині 45 хвилин на території Городнянської ОТГ Чернігівського району в пункті пропуску «Сеньківка» на в`їзд в Україну виявлено ОСОБА_2 , який близько 12 години 00 хвилин на території Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснив незаконний перетин державного кордону України з території України в Російську Федерацію поза встановленим пунктом пропуску, що підтверджується поясненням даного громадянина та матеріалами про притягнення його до відповідальності на території РФ, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно останньої постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року справа про адміністративне правопорушення разом з протоколом про адміністративне правопорушення була направлена на повторне доопрацювання внаслідок виявлення невідповідності вимогам закону змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення та не зазначене місце перетину державного кордону ОСОБА_1 з прив`язкою до місцевості. Крім того у протоколі у графі «дата, місце народження», не зазначено назву населеного пункту, де народився ОСОБА_1 , а зазначено лише район та область. В графі «місце проживання» зазначено назву району, у якому проживає ОСОБА_1 як «Володимир-Волинський район Житомирської області», проте Володимир-Волинського району у Житомирській області немає. Селище міського типу Нова Борова, де проживає ОСОБА_1 , яке раніше входило до складу ліквідованого Володарсько-Волинського району (з 2016 року змінив назву на Хорошівський) Житомирської області, на даний час входить до складу Житомирського району Житомирської області. Втім, справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання повернена до суду без належного виконання вимог згаданої постанови суду від 11 жовтня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на повторне доопрацювання до відділу прикордонної служби «Гірськ» 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих норм закону у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення та не зазначене місце перетину державного кордону ОСОБА_1 з прив`язкою до місцевості. Крім того у протоколі у графі «дата, місце народження», не зазначено назву населеного пункту, де народився ОСОБА_1 , а зазначено лише район та область. В графі «місце проживання» зазначено назву району, у якому проживає ОСОБА_1 як «Володимир-Волинський район Житомирської області», проте Володимир-Волинського району у Житомирській області немає. Селище міського типу Нова Борова, де проживає ОСОБА_1 , яке раніше входило до складу ліквідованого Володарсько-Волинського району (з 2016 року змінив назву на Хорошівський) Житомирської області, на даний час входить до складу Житомирського району Житомирської області.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає повторному доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до відділу прикордонної служби «Гірськ» 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип