Справа № 946/5708/21 Провадження № 3/946/1872/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до суду після належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074493 від 25.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25 лютого 2021 року о 03 годині 31 хвилин в Одеській області, м. Ізмаїл, по проспекту Суворова, біля будинку №53 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Однак у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено точних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені відомості про притягуваного ОСОБА_1 , однак згідно рапорту старшого інспектора з особливих доручень відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеські області Гарькавого С. під час обробки складених адміністративних матеріалів був встановлений факт невідповідності даних особи правопорушника при складанні зазначеного протоколу. Проведеною у межах повноважень перевіркою встановлено, що інспектором Андрєєнко О.В. було прийнято рішення щодо складання протоколу відносно особи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, як пізніше було встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності пред`явив поліцейським для перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , але під час складання протоколу серії БД №074493 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, інспектором Андрєєнко О.В. не було належним чином ідентифіковано особу, яка скоїла правопорушення, внаслідок чого до підсистеми «Адмінпрактика» інформаційного порталу Національної поліції України були внесені дані щодо іншої особи. Вказана помилка на місці складання протоколу інспектором Андрєєнко О.В. не була своєчасно встановлена та виправлена.

Таким чином, в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 074493 містяться недостовірні відомості про особу притягуваного.

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, однак до суду не з`явився.

Письмові пояснення притягуваного ОСОБА_1 з приводу вчинення зазначеного адміністративного правопорушення відсутні.

Суперечності щодо відомостей про особу в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи та неявка останнього до суду унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства в частині неточного зазначення відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності особистих пояснень ОСОБА_1 щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074493 від 25.02.2021 року та неявки останнього у судове засідання розглянути справу по суті не видається можливим, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали направити до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення з метою отримання особистих пояснень ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна