Справа № 466/6885/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

23.07.2021 року о 22.20 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 200, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координаціїрухів, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку вдій відмовився у присутності двох свідків. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 23.07.2021 року о 22.20 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 200, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на ТЗ, що стояв, а саме: міні ескаватор 31949ВС. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідальність за це передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого, свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та оштрафувати його на 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на його на 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима