Справа № 466/3250/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є студентом Університету бізнесу та права, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №105937 від 08.04.2021 року, 08.04.2021 о 21:40 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Шевченка, 116, керував транспортним засобом марки Ямаха «Віно», н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Матеріали адміністративної справи неодноразово відкладалися за клопотанням ОСОБА_1 , також в матеріалах справи міститься заперечення на протокол, у якому адвокат ОСОБА_1 - Кметик В.С. зазначає, що ОСОБА_1 транспортним засобом марки Ямаха «Віно», н.з. НОМЕР_1 не керував, даний скутер перебував у несправному стані та ОСОБА_1 котив даний скутер по тротуарі, в подальшому до нього підійшли працівники поліції та запропонували проїхати до медичного закладу, оскільки запідозрили у нього стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 в медичний заклад проїхати не виявляв бажання, та категоричної відмови ОСОБА_1 не висловлював. Крім того, зазначає, що протокол працівниками поліції був складений з грубими порушеннями, зокрема, свідки на чистому бланку протоколу поставили свої підписи, після чого поїхали з місця події. Окрім цього, у разі вважати працівниками поліції перебування у стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , вони були зобов`язані відсторонити його від керування транспортним засобом, а не продовжувати ним рух транспортним засобом. Просив справу закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Суд вражає, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у відсутність ОСОБА_1 , на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №105937 від 08.04.2021 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, а також позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський