Справа № 521/9572/21
Номер провадження 3/521/6299/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, місце роботи - BIANCONERO Молдова Ниспорени, водій, проживаючого: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.01.2021 виданий MDA, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0873/50000/20 від 21.03.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.03.2021 р. о 19 год. 05 хв. в зону митного контролю пункту пропуска «Табаки-Мирне» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль «MAN» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 , який прямував з Молдови (м.Ниспорени) до України (м.Болград) без вантажу.На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він зазначив особисті речі 1 місце. Після заповнення митної декларації, під час огляду кабіни водія в висувному ящику передбаченим конструкцією автомобіля серед особистих речей без ознак приховування було виявлено 10 пігулок з написом «NUROFEN», (містять псевдоефедрин 30 mg) строк дії до 07.2022р, які належать громадянину Молдови ОСОБА_1 . Виявлення вище вказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей громадянина Молдови ОСОБА_1 , без застосування технічних засобів митного контролю. Відповідно до таблиці ІV списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, речовина «псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто є обов`язковою для декларування при переміщенні через митний кордон України. Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином Молдови ОСОБА_1 в митній декларації, не заявлений та не пред`явлений під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні, таким чином переміщувалися ним з порушенням митних правил.

Зазначені дії, на думку органу митних правил, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 13.04.2021 року за №0246 inf, вартість затриманих предметів складає 75-80 гривень за 1 упаковку (№ 12).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Судом встановлено, 21.03.2021 року у ході проведення митного огляду було встановлено, що під час огляду кабіни водія в висувному ящику передбаченим конструкцією автомобіля серед особистих речей без ознак приховування було виявлено 10 пігулок з написом «NUROFEN», (містять псевдоефедрин 30 mg) строк дії до 07.2022р, які належать громадянину Молдови ОСОБА_1 .

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином Молдови ОСОБА_1 в митній декларації, не заявлений та не пред`явлений під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні, таким чином переміщувалися ним з порушенням митних правил.

Таким чином, суддею встановлений факт, що ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 495 МК України доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0256/50000/21 від 21.03.2021 року; митною декларацією; копією акту про проведення огляду транспортних засобів; інформацією про вартість; іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 62, 50 грн., з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 0256/50000/21.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 22.03.2021 року по 26.08.2021 року з розрахунку 0,0000945 євро за добу зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова

26.08.21