Справа № 206/3986/21
Провадження № 3/206/1662/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року близько 18-20 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна біля будинку №25 ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту рідину масою 0,4092 г, яка згідно висновку експерта від 24.06.2021 року №СЕ-19/104-21/15531-НЗПРАП містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метадону складає 0,0024 г. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №806157 від 03.09.2021 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2021 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/15531-НЗПРАП від 24.06.2021;

- постановою про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Речовий доказ:запаяний фрагмент захисного ковпачку з прозорою безбарвною рідиною масою, яка містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, а є сильнодіючим отруйним лікарським засобом (масою 0,109 г) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська