Справа № 588/1699/21
провадження № 3/588/672/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серія ДПР18 № 173101 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що16.10.2021 о 16 год. 37 хв. у смт.Краснопілля по вул.Слави керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю). Від проходження огляду в законному порядку за допомогою Алкотест «Драгер 6810» та у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП ВП № 1(м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі статті 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серія ДПР18 № 173101 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: вул.Слави смт.Краснопілля, а місцем ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , що не є територією, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серія ДПР18 № 173101 до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для визначення підсудності та направлення справи до належного районного суду, до компетенції якого відповідно до КУпАП належить розгляд цієї справи, тобто до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серія ДПР18 № 173101, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для надсилання справи за підсудністю відповідно до вимог статті 276 КУпАП до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко