Справа № 202/5579/21
Провадження № 3/202/2578/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального Відділу Державної Виконавчої Служби ГТУЮ у Дніпропетровський області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Індустріального Відділу Державної Виконавчої Служби ГТУЮ у Дніпропетровський області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.183-1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 13 травня 2019 року (на момент вісімнадцятиліття) у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, у розмірі - 90634,76 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою у вину у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки у довідці-розрахунку заборгованості за виконавчим документом зазначено, що заборгованість розраховано станом на 13.05.2019, отже наявність певної заборгованості мала бути встановлена виконавцем 13.05.2019, крім того постановою від 03.06.2021, державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості боржника та встановлено, що 30.11.2018 у боржника наявна заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, триваючі правопорушення слід розглядати з моменту їх офіційного виявлення, тобто з часу, коли уповноваженій особі, яка складала протокол, стало відомо про вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надано копію постанови від 03 червня 2021 року державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до постанови про накладення штрафу від 12.12.2018 року. Відповідно до вказаної постанови, 12 грудня 2018 року на ОСОБА_1 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 50% на суму заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки. Тобто факт виявлення заборгованості в ОСОБА_1 зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відбувся 12 грудня 2018 року.

Проте, державний виконавець, виявивши правопорушення в грудні 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 склав лише 03 вересня 2021 року, тобто майже через три роки після виявлення правопорушення та через два роки після припинення обов`язків ОСОБА_1 щодо виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , якому 13 травня 2019 року виповнилось вісімнадцять років.

Так, згідно зі п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Положення ст.247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення триваючого діяння, яке було виявлено Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 грудня 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.