Провадження № 3-1426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Козій Д.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №216557 від 19.10.2018, ОСОБА_1 , 07.08.2018 о 12 год. 10 хв. в м. Києві по Севастопольської площі керуючи транспортним засобом Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам руху, при перестроюванні, не надала дорогу мотоциклу Sym, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мала намір перестроїтись в результаті чого здійснила зіткнення з мотоциклом Sym, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 2.3б; 10.1; 10.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її захисник - адвокат Козій Д.О. просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення так як в матеріалах справи відсутні докази спрямовані на підтвердження вини ОСОБА_1 у ДТП, яка мала місце 19.10.2018.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення, фотознімки, з яких вбачається розміщення транспортних засобів після ДТП, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, 20.11.2018 по даній справі було призначено судово-автотехнічну трасологічну експертизу. Однак її не було виконано через відсутність оплати, яка була покладена на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот