Провадження № 3/686/6181/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., адвоката Куц І.О., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в межах якої щодо ОСОБА_2 працівниками поліції 19 липня 2021 року був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за те, як зазначено в протоколі, що 16 липня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на парковці ТЦ «WOODMOOL», що по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, не переконавшись у безпечності своїх дій для інших учасників дорожнього руху, відчинив водійські двері автомобіля, марки «OPEL ASTRA SPORT TOURER», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3 ), внаслідок чого пошкодив автомобіль, марки «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_1 ), який під керуванням ОСОБА_1 здійснював виїзд з місця зупинки у напрямку ліворуч.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 -адвокат Куц І.О. зазначив, що його довіритель своєї вини у ДТП не визнає, вказавши, що до описаних вище подій не має жодного відношення, дійсно, перебував у вищезазначений час на стоянці, проте інкриміноване правопорушення не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16 липня 2021 року близько 14 год. 00 хв. сів за кермо припаркованого раніше на парковці ТЦ «WOODMOOL», що по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, автомобіля, марки «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав у справах до іншого місця. Пізніше побачив, що його автомобіль пошкодженний. Він отримав відео з камер спостереження, які встановлені на парковці торгового центру, на якому видно, що пошкодження спричинив ОСОБА_2 , який припаркував свій автомобіль поряд і при відкритті водійської дверки зачепив його автомобіль. Поскільки останній вже був у русі, потерпілий не відчув зазначеного зіткнення. Він звернувся до працівників поліції, які встановили водія, причетного до події, ним виявився гр. ОСОБА_2 , який, на його думку, пошкодив його автомобіль водійськими дверцятами автомобіля, марки «OPEL ASTRA SPORT TOURER», номерний знак НОМЕР_1 , у момент виїзду з місця зупинки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для неї, необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП України в Хмельницькій області.

Доручити судовим експертам оглянути автомобілі марки «OPEL ASTRA SPORT TOURER», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3 ), та «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_1 ), поставивши на вирішення експертів питання:

1. Чи утворились пошкодження лакофарбового покриття на задньому бампері з правої сторони транспортного засобу «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті взаємодії ( удару, тертя, тощо ) з лівими дверцятами транспортного засобу марки « OPEL ASTRA SPORT TOURER », номерний знак НОМЕР_1 , за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 225523 від 19 липня 2021 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/18281/21.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експертам (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі для огляду.

С У Д Д Я :