Справа № 663/2438/21
Провадження № 3/663/1160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду стрільця-снайпера-розвідника з відділення глибинної розвідки, Військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший матрос,

за статтями 172-20 частина 3, 172-11 частина 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у В/Ч НОМЕР_1 яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Крім того, 18 серпня 2021 року, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 12 серпня 2021 року не прибув у військову частину В/Ч НОМЕР_1 та був відсутній до 16 серпня 2021 року, тобто протягом чотирьох діб. Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених статтями 172-20 частина 3, 172-11 частина 4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00324 від 18 серпня 2021 року;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00325 від 18 серпня 2021 року;

- тестом на стан алкогольного сп`яніння № 133 від 18 серпня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18 серпня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18 серпня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 18 серпня 2021 року;

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20, частиною 4 статті 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись частиною 3 статті 172-20, частиною 4 статті 172-11, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/2438/21 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та № 663/2439/21 за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 663/2438/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20, частиною 4 статті 172-11 та накласти на нього адміністративне стягнення:

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень),

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області С. В. Пухальський