ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Справа №607/16001/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1782 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2021 року близько 17 години 20 хвилин в громадському місці у під`їзді № 2 будинку № 16 по вул. Рєпіна у м. Тернополі, перебував у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці), що ображає людську гідність та громадську мораль та розпивав пиво «Оболонь».

У судове засідання 09 вересня 2021 року о 10 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204142 від 04 вересня 2021 року, копію якого він отримав особисто, що засвідчено його підписом. При цьому, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обстави розгляд справи про справи про адміністративне правопорушення слід провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204142 від 04 вересня 2021 року; матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських ВО002010 та ВО-0056; даними рапорту інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області Оксани Гук від 04 вересня 2021 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 75013 від 19 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінівідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227353 від 08 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінівідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, з яких убачається, що ОСОБА_1 04 вересня 2021 року близько 17 години 20 хвилин в громадському місці у під`їзді № 2 будинку № 16 по вул. Рєпіна у м. Тернополі, перебував у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці), що ображає людську гідність та громадську мораль та розпивав пиво «Оболонь», будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива на вулицях, у закритих спортивних спорудах, скверах, парках, та в інших заборонених місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 3 статті 178 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті сімдесят дві) гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка