Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/533/21
Єдиний унікальний №733/1043/21
Постанова

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Литвиненко В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474789 від 23 серпня 2021 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 23 серпня 2021 року о 22 год. 28 хв. в с. Більмачівка по вул. Заплавна Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального приладу "Алкофор-505".

23 вересня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 посилається на положення ст. 276 КУпАП, вказуючи, що справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені статтями 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, розглядаються за місцем проживання порушників. При цьому він проживає в м. Прилуки Чернігівської області.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне у ньому відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

01.07.2020 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII, відповідно до якого внесено зміни у Кодекс України про адміністративні правопорушення, в тому числі у частині другій статті 276, а саме" слова та цифри "частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити" - розділ І п. 1 п. п. 10.

Таким чином, стаття 276 КУпАП (в чинній редакції на момент вчинення правопорушення) не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 130 КУпАП.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено в Більмачівка Прилуцького району Чернігівської області, тому Ічнянський районний суд Чернігівської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст. 276КУпАП не передбачено можливості справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області задоволенню не підлягає.

На основі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи до 09-00 год. 19 жовтня 2021 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш