ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код не встановлено, працює в МКП "Херсонелектротранс" головним енергетиком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного енергетика МКП "Херсонелектротранс" будучи відповідальною особою за стан утримання та експлуатацію у справному стані тролейбусної контактної мережі, не забезпечив належного утримання та своєчасного ремонту контактної мережі, через що, 21.09.2020 року о 13-30 годин, у м. Херсоні на площі Дубинди, 1 трапилось падіння дроту контактної мережі на автомобіль Chevrolet д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного енергетика МКП "Херсонелектротранс" будучи відповідальною особою за стан утримання та експлуатацію у справному стані тролейбусної контактної мережі, не забезпечив належного утримання та своєчасного ремонту контактної мережі, через що, 02.10.2020 року о 12-10 годин, у м. Херсоні по вул. Нафтовиків (під залізничним мостом) трапилось падіння дроту контактної мережі на автомобіль Renault д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та на автомобіль Mazda3 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного енергетика МКП "Херсонелектротранс" будучи відповідальною особою за стан утримання та експлуатацію у справному стані тролейбусної контактної мережі, не забезпечив належного утримання та своєчасного ремонту контактної мережі, через що19.12.2020 року близько 06-40 годин у м. Херсоні по вул. Нестерова, 1 трапилось падіння дроту контактної мережі на автомобіль Renault д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та на автомобіль «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки та оголошення на сайті суду. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколами серії ДПР 18 № 408123 від 04.11.2020 року, серії ДПР 18 № 408124 від 04.11.2020 року та серії БД № 041502 від 19.01.2021 у яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, схемами місця ДТП у яких зафіксовано місце ДТП, отримані транспортними засобами механічні пошкодження, наявними поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , які відображають події зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 140, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяК. К. Рєпін