Справа №: 716/1205/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ЧНУ, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 близько 21-15 години на автодорозі М-19 СП «Звенячин» 450 км неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд Ескорт державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Своїми діями порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 свою вину в повному обсязі визнав та пояснив суду наступне. 10.06.2021 він керував транспортним засобом марки Форд Ескорт державний номерний знак НОМЕР_1 та їхав з м.Заліщики в м.Чернівці. На ділянці дороги де розміщений стаціонарний пост поліції в с.Звенячин його зупинили працівники поліції та виявили відсутність у нього посвідчення водія. Вказав, що на даний час він лише навчається в автошколі та не отримав в передбаченому законом порядку посвідчення водія відповідної категорії. При прийнятті рішення просив врахувати ту обставину, що він є студентом, однак на даний час у зв`язку з скрутним матеріальним становищем взяв академічну відпустку. Він проживає спільно з батьками, позитивно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані стороною захисту матеріали, що характеризують особу, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 по автодорозі М-19 450 км в районі СП «Звенячин» Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 близько 21-15 години керував транспортним засобом марки Форд Ескорт державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому останній не мав посвідчення водія на право керування транспортними засобами, оскільки не отримав їх в передбаченому законом порядку. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України. Останні в свою чергу передбачають, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На думку суду, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.126 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням викладеного та характеру вчиненого правопорушення, матеріалів справи, що характеризують особу неповнолітнього, а саме, того факту, що він є студентом, проживає разом з батьками, останній щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив його суворо не карати, характеризується позитивно по місцю проживання, суд вважає, що до нього можливо застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , захід впливу передбачений вимогами ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ