Провадження № 3/734/1428/21 Справа № 734/2592/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Козелецького районного суду Чернігівської після доопрацювання надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А1048 № 100 від 24.07.2021, 24.07.2021 приблизно о 10.30 год. солдат ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби виконуючи обов`язки чергового роти, що виразились у грубому порушення ст. 312 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами справи повертався до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , для належного оформлення, зокрема, в зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази взагалі не містили відомостей про те, які обов`язки мав би виконати ОСОБА_1 , проте не виконав їх, виконав не повністю або не так, як того вимагають інтереси служби. В протоколі зазначено лише посилання на статтю Статуту внутрішньої служби ЗСУ, яку порушив ОСОБА_1 .
Під час доопрацювання військовою частиною НОМЕР_1 АДРЕСА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення внесено доповнення щодо обов`язків, які не виконав ОСОБА_1 , а саме, зазначено: «неохайно зберігав та не вчасно вносив записи в книгу видачі зброї та боєприпасів».
При цьому, не враховано, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Зазначене порушення унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол А1048 № 100 від 24.07.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко