Справа № 493/1094/21
Провадження № 3/493/689/21
01 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера МВС, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2021 року о 19 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , порушив правила утримання своїх двох собак, внаслідок чого його собаки вкусили за ноги ОСОБА_2 , чим заподіяли шкоду її здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає, просить не накладати на нього адміністративне стягнення, вказавши, що його собаки були прив`язані, як вони відв`язалися йому не відомо, зобов`язується подібного не допускати.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 154 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192050 від 10.08.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 10.08.2021 року № 3423 за фактом вчинення порушення правил тримання собак.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.08.2021 року біля 19 год. він знаходився за місцем мешкання, в цей час він почув крики на вулиці, вийшовши на вулицю, він побачив як його дві собаки кинулися на жінку, яка проходила біля його будинку, та покусали її ноги. Він відразу забрав собак та закрив їх в підсобному приміщенні, зазначив, що його собаки знаходилися у дворі на прив`язі, як вони відв`язалися йому невідомо. Провину він визнає, в подальшому зобов`язується ретельніше дивитися за собаками.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.08.2021 року біля 19 год. вона проходячи в АДРЕСА_2 , побачила як на дорозі лежать дві собаки, коли вона до них підійшла, вони кинулися на неї та покусали її за ноги. Відразу вибіг господар собак ОСОБА_1 та закрив собак у вольєрі.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 10.08.2021 року біля 19 год. вона вийшла на зустріч своєї сестри ОСОБА_2 , на вул. Миру в м. Балта вона побачила як на її сестру напали дві собаки та покусали її за ноги. Відразу вибіг господар собак та закрив собак у вольєрі. За даним фактом вона повідомила до поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме порушив правил утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав, в своїй заяві зазначив, що правопорушення сталося вперше, випадково, тобто відсутня систематичність таких правопорушень, зобов`язується більше таких випадків не допускати, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 154 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ