Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1819/21
П О С ТА Н О В А

26 серпня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В.,

при секретарі Максимець О.В.

захисника Бондарчук Г.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2021 року, близько 01 години 27 хвилин, в с. Ігнатпіль по вул. Шкільна, 4, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011» н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Овруцька міська лікарня» №34 від 29.05.2021 року.

29 травня 2021 року, близько 01 години 27 хвилин, в с. Ігнатпіль по вул. Шкільна, 4, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011» н/з НОМЕР_1 , і не зупинився на вимогу працівників поліції.

29 травня 2021 року, близько 01 години 50 хвилин, в с. Ігнатпіль по вул. Шкільна, 4, громадянин ОСОБА_1 , після того як автомобіль, на якому він не зупинився було заблоковано, вибіг з автомобіля та почав втікати, на законну вимогу працівника поліції зупинитись, останній почав ображати працівників поліції, чим чинив злісну непокору на законну вимогу працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що він за кермом не перебував, а керував його автомобілем ОСОБА_2 , т.я. він перед цим вживав алкогольні напої. Біля свого будинку, де вони зупинились, працівники поліції наділи на нього кайданки. Однак пояснити, чому його пояснення та пояснення, які він надавав під час складання протоколів відрізняються не зміг.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в той день ОСОБА_1 який перебував біля магазину попросив його завезти на його автомобілі додому. Він погодився і завіз ОСОБА_1 додому. Однак пояснити, чому він не зупинився на вимогу працівників поліції під час переслідування не зміг.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що того дня він разом з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої біля магазину і він бачив, що за кермо автомобіля сядав ОСОБА_3 який і повіз ОСОБА_1 додому.

Працівники поліції ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що того вечора вони на службовому автомобілі виїжджали на виклик в с. Ігнатпіль Овруцького району. Повертаючись назад на перехресті із другорядною дорогою в їх автомобіль майже вдарився автомобіль, який повертав з другорядної дороги, при цьому на автомобілі не були включені поворотні вогні. Вони розвернулись і намагались зупинити вказаний автомобіль, включивши проблискові маячки, однак водій автомобіля не зупинився і продовжив рух. Через декілька хвилин переслідування автомобіль порушника зупинився біля якогось подвіря і водій, вискочивши з автомобіля намагався втекти, однак вони його затримали при цьому застосувавши фізичну силу та спецзасоби і доставили до відділення поліції, де були складені відповідні протоколи. Під час затримання в автомобілі знаходився пасажир, але це був не ОСОБА_8 .

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №078082 від 29.05.2021 року, серії ОБ №078083 від 29.05.2021 року, серії ВАБ №781022 від 29.05.2021 року, диском з відеозаписами та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко