Справа № 489/3689/21
Номер провадження 3/489/1789/21
Постанова

Іменем України

02 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103618 від 05.06.2021 о 2:30 год. в м. Миколаєві, Інгульський р-н, вул.. Чайковського, 47, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 з номерним знаком НОМЕР_2 (польська реєстрація), став учасником ДТП та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів). Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестера Драгер ARAM-2297 на місці зупинки. Покази приладу після проходження склали 2,17 проміле (тест № 1418). З показами водій погодився. Повторно протягом року вчинив керування транспортним засобом в стані сп`яніння за ч. 1 ст. 130 від 22.03.2021. Огляд проводився за допомогою технічного засобу, а саме нагрудної бодікамери ДМ 4027.

В протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103616 від 05.06.2021 о 22:30 год. в м. Миколаєві, Інгульський р-н, вул. Чайковського, 47, водій керував транспортним засобом AUDI A6 з номерним знаком НОМЕР_2 (польська реєстрація), був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та допустив наїзд на перешкоду, а саме каркас житлового будинку. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 02.08.2021 справи об`єднано в одне провадження.

Водій в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення за ст. 124 та 130 КУпАП визнав повністю.

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції на яких засвідчено факт проходження водієм медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора ALKOTEST» DRAGER», результат якого склав 2, 17 проміле.

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції від 07.06.2021 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 11.09.2004.

Відповідно до п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина водія у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом ААБ № 103618 від 05.06.2021, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, результатом газоаналізатора Драгер (тест № 1418), відповідно до якого водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме 2, 17 проміле.

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції від 07.06.2021 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 1.09.2004.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103616 від 05.06.2021 та схемою дорожньо-транспортної пригоди встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12. 1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б» та 12. 1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на шлагбаум під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на огорожу житлового будинку. Його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, достатності і достовірності, оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та спричинив ДТП.

У зв`язку з вищевикладеним на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 850 грн. та за ч. 2 ст. 130 КУпАП в сумі 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд вирішив остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири), 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв