Справа № 202/4224/21
Провадження № 3/202/2027/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 червня 2021 року о 03 годині 00 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському, 74а, керував автомобілем Toyota Lexus д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушення не визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом Toyota Lexus д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, але не перебував у стані алкогольного, у зв`язку з чим відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Щодо зафіксованої на відеозаписі співробітників поліції обставини, де він повідомляв працівникам поліції, що він вживав алкогольні напої, то ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що вказував на ті обставини у зв`язку з тим, що злякався працівників поліції.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 судом було оглянуто відеозаписи співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення. Із вказаних відеозаписів вбачається, що співробітниками поліції було зупинено автомобіль Toyota Lexus д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якому після спілкування повідомили про необхідність пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 пояснив, що незадовго до цього вживав алкогольні напої, та у подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. З вказаного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 співробітниками поліції було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До позиції ОСОБА_1 щодо невизнання своєї провини у скоєному адміністративному правопорушення суд відноситься критично, оскільки його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129209 від 28 червня 2021 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписами співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко