Справа № 206/4239/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 2 ст. 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, крім іншого, місце адміністративного правопорушення.

Зазначення місця адміністративного правопорушення є обов`язковим, оскільки дана інформація впливає як на правильність вирішення справи по суті, так і має істотне процесуальне значення, оскільки впливає на визначення підсудності розгляду справи, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 827694 від 07.09.2021 зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по навчанню своїх малолітніх дітей. Проте, в даному протоколі, при описі суті адміністративного правопорушення, не зазначено місце вчинення дій ОСОБА_1 по ухиленню від виконання батьківських обов`язків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання та місця реєстрації ОСОБА_1 місто Дніпро, дачне селище «Ромашка», ділянка № НОМЕР_1 , що не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

В той же час, з надісланих ОСОБА_1 до справи документів слідує, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також є зареєстрованим місцем її проживання.

Таким чином, крім відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення зазначення місця вчинення правопорушення, справа містить діаметрально різні дані щодо місця проживання та місця реєстрації особи, яка притягається до відповідальності, що повинен був з`ясувати на стадії збору та оформлення адміністративного матеріалу уповноважений працівник поліції, адже у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з викладеного слідує, що справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена, а тому підлягає поверненню начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та, в залежності від встановлення місця вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, справа повинна бути надіслана на розгляду до суду за територіальністю відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко