Справа № 175/3672/21
Провадження № 3/175/1618/21
Постанова

Іменем України

24 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Мануілівка, Верходніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2021 року о 18:25 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.13.3 ПДР України, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_2 на автомобільній дорозі «О-040401» (поворот на сади «Прогрес», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, при зустрічному роз`їзді виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот з головної дороги, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, зазначивши про те, що зіткнення автомобілів відбулося з вини саме водія ОСОБА_2 , який перевищив швидкість та не витримав безпечного радіусу при повороті.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив про те, що водій ОСОБА_1 рухався по зустрічній полосі, у зв`язку з чим після виконання повороту, він не встиг відреагувати та повністю уникнути зіткнення автомобілів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009577 від 05.09.2021 року, схемою місця ДТП від 05.09.2021 року, рапортом працівника поліції, а також письмовими поясненнями учасників пригоди та фотознімками наданими ними у судовому засіданні.

Що стосується пояснень правопорушника з приводу того, що ДТП сталося з вини іншого учасника, суд ставиться до них критично, оскільки судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 не було враховано дорожньої обстановки та не витримано безпечної дистанції між автомобілями при зустрічному роз`їзді, що у подальшому й призвело до зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та вважає за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 , а також для відома вручити ОСОБА_2 та направити начальнику ВП №9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко