Справа № 645/4232/21
Провадження № 3/645/1342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

притягуваного - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025530 від 24.06.2021 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу серії ДПР18 №025530 від 24.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2021 року о 12 год. 40 хв. на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Автогенна в м. Харкові керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не переконався, що виконання повороту не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснивши поворот, при цьому транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював поворот праворуч з крайнього правого положення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025530 від 24.06.2021 року не погодися, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та вказував, що він рухався на своєму автомобілі Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перед перехрестям біля станції метро ім. О. Масельського та перед трамвайними коліями почав пригальмовувати, оскільки з правої сторони під`їжджав трамвай. За автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 . Притягуваний вказує, що при переїзді трамвайних колій він пригальмував, а автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , почав здійснювати обгін з правої сторони, хоча на автомобілі притягуваного був ввімкнений правий поворот і він здійснював поворот на право. В момент повороту, прямо на трамвайних коліях сталося ДТП, трамвай зупинився, оскільки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , перекрив йому дорогу. Притягуваний вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025530 від 24.06.2021 року згоден та вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП, яка сталася 24.06.2021 року, оскільки в момент ДТП потерпілий зайняв крайній правий ряд для здійснення повороту на право та коли почав виконувати маневр, притягуваний, який стояв на своєму автомобілі Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 з ліва від потерпілого, почав випереджати потерпілого та також здійснювати поворот вправо, у зв`язку із чим і відбулось зіткнення автомобілів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025530 від 24.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2021 року о 12 год. 40 хв. на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Автогенна в м. Харкові керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не переконався, що виконання повороту не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснивши поворот, при цьому транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював поворот праворуч з крайнього правого положення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025530 від 24.06.2021 року та схемою місця ДТП доданою до нього.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 025530 від 24.06.2021 року, який є основним доказом (джерелом доказів) у справі та яким особі висувається обвинувачення, обставини та інші матеріали справи, узгоджуються між собою та підтверджують, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

Посилання ОСОБА_1 на те, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 не знайшли підтвердження в ході розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 26.08.2021 року.

Суддя Федорова О.В.