Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1718/2021Справа №: 641/3930/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року о 00 годин 12 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 181/1 по проспекту Московському в м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведений у присутності двох свідків на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» № ARBL-0568 за результатами якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі склав 0,29 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі та свою провину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103181 від 12.04.2021;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, у присутності вказаних свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомого приладу «Drager Alkotest 6810» № ARBL-0568 за результатами якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі склав 0,29 проміле.

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля ВАЗ-21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а при проходженні огляду за допомогою приладу «Drager Alkotest», результат огляду склав 0,29 проміле.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко