Справа № 346/4018/21
Провадження № 3/346/2292/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, за ст. 166-22 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснювала реалізацію незареєстрованого об`єкту санітарних заходів, передбачених Законом України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" при таких обставинах . 09.08.2021 в торговому кіоску «Шаурма № 1 » по вул.. Валова,39 м. Коломия здійснювала обіг хачових продуктів з використанням незареєстрованої потужності, чим порушила вимоги ч.3 ст.25 Закону України № 771 від 23.12.1997 « Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів « відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з невідомих для суду причин не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Враховуючи наведене суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ №71 від 17.08.2021року ;

- копією акта відбору зразків від 09.08.2021;

- копією акта зразків змивів для проведення лабораторних досліджень від 09.08.2021 ;

- копією повідомлення начальника відділу ДУ Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України № 15.3-13/294 від 09.08.2021;

- даними з акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (Інспектування) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми , здоров`я та благополуччя тварин від 10.08.2021;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч.1 КУпАП

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд доходить висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 166-22 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 166-22, 283, 284, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.166-22 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.