Провадження №3-в/760/301/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Король О.О., представника Київської митниці Юрківа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Київської митниці Панькіна Д. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України за результатами розгляду якої вищевказану особу визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 199,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 5339,50 грн, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил № 1156/10000/20 від 07.07.2020, а саме: навушники з маркуванням «Jabees Firefly 2 IPX7 Waterproof True Wireless Earbuds», країна виробництва-Китай, - 2 шт.

08.10.2021 представник Київської митниці Панькін Д. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020, посилаючись на те, що постанови в справах про порушення митних правил підлягають зверненню до виконання в органи державної виконавчої служби протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці та просив поновити пропущений строк для пред`явлення постанови №760/15822/20 до виконання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2020 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою визнано винним відправника міжнародного експрес відправлення громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 199,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 5339,50 грн, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил № 1156/10000/20 від 07.07.2020, а саме: навушники з маркуванням «Jabees Firefly 2 IPX7 Waterproof True Wireless Earbuds», країна виробництва-Китай, - 2 шт.

Відповідно до ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску Київською митницею строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено, а заява представника Київської митниці підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», ст.458, 527-529, 536 МК України,-

постановив:

Заяву представника Київської митниці Панькіна Д. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України - задовольнити.

Поновити Київській митниці строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 по адміністративній справі 760/15822/20 (провадження №3/760/7138/20) про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Козленко Г.О.