Єдиний унікальний номер № 225/4997/21
Провадження № 3/225/1307/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинськийм МВ УМВС України в Донецтькій області від 05.07.2001,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.07.2021 о 08 год. 15 хв. здійснювала торгівлю молоком у невстановленому місці, а саме: м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності біля буд. №1, тобто здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 серії ВАБ №799592, ОСОБА_2 31.07.2021 о 08 год. 15 хв. здійснювала торгівлю молоком у невстановленому місці, а саме: м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності біля буд. №1, тобто здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом огляду речей від 31.07.2021, фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, відповідно до яких остання здійснювала торгівлю молоком у невстановленому місці.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення торгівлі молоком з рук у невстановленому місці.

Оскільки ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації вилучених 31.07.2021 двох пластикових пляшок з молоком, кожна з яких об`ємом 1,5 літри.

Речові докази: дві пластикові пляшки з молоком, кожна з яких об`ємом 1,5 літри, які передані на зберігання ОСОБА_2 , залишити у її власності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв