Справа № 539/3239/21
Провадження № 3/539/881/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 208 км а/ш М-03 Київ Харків - Довжанський, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове заперечення, в якому вину не визнає, вказує, що адміністративний матеріал складений відносно нього незаконно, серед недоліків якого є і те, що відсутній факт повторності скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки попередня постанова, на яку посилається працівник поліції, складена відносно нього 31.07.2021 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, яка не набрала законної сили.
При з`ясуванні обставин по справі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне порушення протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Згідно п. 31.3 «б» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Як вбачається із постанови серії ЕАО №4562419 від 31.07.2021, складеної інспектором 4 роти БПП у м. Борисполі УПП Київської області Семеняком О.В., 31.07.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КК України за порушення п. 31.3 «б» ПДР.
В даному випадку на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП від 03.08.2021 серія ААБ № 146714 відносно ОСОБА_1 , попередня постанова, яка впливає на всі випадки порушення ПДР, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП не набула законної сили, і посилання на неї, як на повторність скоєння адміністративного правопорушення, є незаконним.
Отже, при розгляді справи встановлено відсутність діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст.ст.8,121,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова