Провадження № 3/127/5630/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, водій ОСОБА_2 28.06.2021 року о 16 годині 30 хвилин в м. Вінниця по пров. Райдужний, 1 керував транспортним засобом OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» м. Вінниця по вул. Пирогова, 109в у лікаря нарколога. Висновок №1603 - наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Чим порушив вимоги п. 2.9а.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнав та суду повідомив, що 28.06.2021 року їхав на роботу. За кермом його автомобіля був його товариш, який повертаючи до місця його роботи, пересік суцільну смугу. Вказане стало підставою зупинки поліцією. Коли поліція під`їхала до них, він та його друг, який був за кермом вже вийшли з машини. Працівники поліції запитали хто власник автомобіля та запропонували ОСОБА_2 , який повідомив, що транспортний засіб його, поїхати в наркодиспансер для огляду. Зазначив, що він повідомив поліцейських, що не перебував в цей день за кермом. В медичному закладі встановили стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Зазначив, що вживав психотропну речовину за тиждень до освідування, тому був переконаний, що у нього нічого не виявлять.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 28.06.2021 року був за кермом автомобіля, власником якого є ОСОБА_2 . Підвозив останнього на роботу. Коли повертав до місця роботи ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, перетнувши суцільну лінію. Після того, як він та ОСОБА_2 вийшли з машини за ними на будівельний майданчик заїхали поліцейські, які спитали хто власник автомобіля. ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу, працівники поліції запропонували проїхати в медичний заклад для освідування. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 28.06.2021 року коли під`їхав до ОСОБА_2 по справах бачив, як автомобіль останнього перетнув суцільну лінію і за ним поїхали поліцейські. Зазначив, що ОСОБА_2 не був за кермом автомобіля. Працівники поліції спитали хто є власником транспортного засобу. ОСОБА_2 сказав що він є власником, але не був за кермом автомобіля в цей день. Працівники поліції запропонували ОСОБА_2 проїхати з ними в наркодиспансер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534323 від 28.06.2021 року у вказану дату о 16 годині 30 хвилин в м. Вінниця по пров. Райдужний, 1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» м. Вінниця по вул. Пирогова, 109в у лікаря нарколога. Висновок №1603 - наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

За результатами проходження медичного огляду складений висновок № 1603 від 28.06.2021 року відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Згідно з рапорту працівника поліції, 28.06.2021 року за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В ході спілкування з ОСОБА_2 у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, жвавість рухів. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» лікарем наркологом. Висновок лікаря нарколога №1603.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, для визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення суду необхідно встановити факт керування автомобілем ОСОБА_2 стосовно якого складено протокол та стан наркотичного сп`яніння останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.06.2021 року перебував у стані наркотичного сп`яніння. Вказане підтверджується висновком лікаря нарколога №1603 та самим ОСОБА_2 , який в судовому засіданні повідомив, що за тиждень до події вживав амфетамін.

Проте, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив факт того, що він в день складення протоколу 28.06.2021 року керував автомобілем.

Вказані пояснення ОСОБА_2 підтвердили два свідки, один з яких вказав, що керував він ( ОСОБА_3 ), а інший повідомив, що ОСОБА_2 за кермом не перебував, що бачили працівники поліції.

Враховуючи вказане, суд 30.07.2021 року зобов`язав Управління патрульної поліції у Вінницькій області надати відеозаписи з бодікамер та із камери службового автомобіля здійснені під час виявлення працівниками поліції обставин, що стали підставою для складення протоколу.

12.08.2021 року на адресу суду надійшла відповідь із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у якій зазначено про неможливість надати суду витребуваних відеозаписів, у зв`язку з відсутністю останніх.

Таким чином, в матеріалах справи не міститься жодного доказу на підтвердження факту керування ОСОБА_2 28.06.2021 року транспортним засобом OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вказане, суд приймає до уваги показання свідків допитаних у судовому засіданні, які повідомили, що ОСОБА_2 28.06.2021 року транспортним засобом не керував, які узгоджуються між собою та із показаннями ОСОБА_2 .

Таким чином в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що свідчили б про порушення ОСОБА_2 вимог пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: