Провадження № 3/537/1340/2021
Справа № 537/3908/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Склярова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2021 року о 13 год. 15 хв. в ТЦ «Амстор» за адресою Полтавська обл., м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Comfy» без вдягнутих засобів індивідуального захисту, не виконав законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення правопорушення та не надав документ, що посвідчує особу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Скляров М.М. пояснив, що на даний час ОСОБА_1 перебуває за кордоном на заробітках, з`явитися в судове засідання немає можливості, однак визнає вину за наведених в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 676917, складеному 18.07.2021 року поліцейським взводу 2 роти 4 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП сержантом поліції Черевком М.П. підтверджується:

- протоколом АЗ №127494 про адміністративне затримання від 18.07.2021 року, складеним командиром взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Демешком Д.С. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений в службове приміщення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69б, 18.07.2021 р. о 13 год. 21 хв. для встановлення особи, складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 , охоронника магазину «Comfy» та ОСОБА_3 , начальника охорони ТЦ «Амстор», доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що 18.07.2021 року о 12:30 год. до магазину «Comfy» в ТЦ «Амстор» прийшов невідомий чоловік без вдягнутих засобів індивідуального захисту, в зв`язку з чим були викликані працівники поліції. Даний факт зафіксовано на відеокамери;

- рапортом працівника поліції Черевка М. про те, що 18.07.2021 року о 12:44 год. перебуваючи у складі екіпажу Залік 152 разом з старшим лейтенантом поліції Демешком Д.С. отримали виклик «Порушення правил щодо карантину людей» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7, ТЦ «Амстор». Прибувши на місце події виявили невідомого чоловіка, який перебував у приміщенні магазину «Comfy» без вдягнутих засобів індивідуального захисту. На їх прохання чоловік відмовився назватися, пред`явити документ, який посвідчує його особу, на неодноразові попередження одягнути захисну маску, не реагував. Було прийнято рішення здійснити до даної особи адміністративне затримання. Чоловіка доставили до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, де встановили його особу як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склали адміністративний протокол за ч.2 ст.44-3 КУпАП та за ст.185 КУпАП;

- постановою ГАБ №335361 по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2021 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна