Справа № 149/2371/21
Провадження №3/149/1059/21
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 0537, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 366693 від 04.09.2021 року, 04.09.2021 року о 09.30 годині по вул. Центральній, в с. В.Острожок, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він 04.09.2021 року повертався додому з магазину. Біля нього зупинився автомобіль бус під керуванням ОСОБА_2 , який почав його ображати нецензурною лайкою. Причина цього конфлікту між ними - спір за замельну ділянку, яку він має отримати у спадок, але якою незаконно користується ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_2 погрожував йому і він вимушений був викликати працівників поліції. При цьому працівники поліції протиправно склали відносно нього ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд закрити справу за відсутності події складу злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, як доказ вини ОСОБА_1 до справи долучено письмове пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2021 року та письмове пояснення ОСОБА_2 . Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 він заперечує обставини на які вказує у своєму поясненні ОСОБА_2 та обставини, які працівником поліції внесені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також з матералів справи вбачається, що ОСОБА_1 по телефону повідомив Хмільницький РВП про протиправні дії відносно нього з боку ОСОБА_2 , а після приїзду працівників поліції звернувся з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за те, що ОСОБА_2 під час конфлікту за межі земельної ділянки в його адресу виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУаАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,7,9,33,35,173,245,247,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.