Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3684/21
Провадження № 3/723/4434/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 року серії ВАБ №065334 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 21.08.2021 року о 14.15 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку ході якої погрожував фізичною розправою своєму зятеві ОСОБА_2 .

До суду ОСОБА_1 не з`явився, направив заперечення про закриття провадження за ст. 247 КУпАП відсутністю складу правопорушення та заяву про розгляд справи у його відсутності. У заперечення мотивував тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, що унеможливлює притягнення його до відповідальності. Також в запереченні і письмових поясненнях йдеться про психологічне насилля та наклепи з боку ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, який набрав чинності 07.01.2018, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких дій.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивного сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Протокол про адміністративне правопорушення, складається відповідно до вимог КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» №1376 від 06.11.2015 року.

Відповідно до ч. ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу, як стверджує ОСОБА_1 йому не були роз`яснені, згідно 2 розділу п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, права передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Свідком даних подій згідно протоколу про адміністративне правопорушення виступила ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 .

Згідно доданих до матеріалів справи довідки №04 від 18 серпня 2021 року та психологічного дослідження виданих ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», довідки Великокучурівської сільської ради № 1225 від 16 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно бабусі дружини ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 є заявником у даній справі.

Також в запереченні і письмових поясненнях йдеться про психологічне насилля та наклепи з боку ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи була або могла бути завдана школа фізичному чи психічному здоров`ю потерпілому.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи перекодування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Об`єктом захисту уст. 173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягуєшся до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Підсумовуючи викладене, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №065334 від 21.08.2021 року, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність події, а в діях ОСОБА_1 - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому, оцінивши вказане, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за недоведеністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя