Провадження № 3/752/7795/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №181260 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 25.06.2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив три постріли в дверний замок вхідних дверей зі своєї мисливської рушниці ТОЗ-66 № НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що умислу на вчинення пострілів він не мав, а вказане трапилось внаслідок того, що він не міг вийти з квартири, і у зв`язку з поганим самопочуттям йому довелось здійснити постріл та кликати на допомогу.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наявність адміністративного правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб, структура цього складу містить:

1) об`єкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення);

2) об`єктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил);

3) суб`єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу (є ставленням особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Об`єктом правопорушення за ст. 174 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки. Об`єктивна сторона полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років. Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з тим у судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, здійснив постріли з метою самозбереження, оскільки був позбавлений вийти з квартири, у зв`язку з чим довелось здійснити постріли та кликати на допомогу, тобто діяв у стані крайньої необхідності, для усунення небезпеки та з метою відвернення заподіяння більшої шкоди його життю та здоров`ю, оскільки ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і в даному випадку заподіяна шкода суспільним відносинам у формі громадської безпеки є менш значною, ніж відвернена шкода, яка могла настати, що, у даному випадку, виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина