Справа№462/6271/21
пр. № 3/464/2924/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань Максимець Б.А., з участю прокурора Кошарко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою,

одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого начальником

зміни ТЕЦ-1 ЛМКП «Львівтеплоенерго», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника зміни станції ТЕЦ-1 ЛМКП «Львівтеплоенерго», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав 13.04.2021 о 16 год. 46 хв. щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у несвоєчасному поданні декларації визнав, проте, на його думку він не є суб`єктом декларування, як посадова особа він не виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Прокурор при розгляді справи зазначив, що долученими до протоколів матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Ствердив, що відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 являється суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, оскільки він є начальником зміни та має в підпорядкуванні підлеглих осіб, якими здійснює керівництво, надає вказівки та розпорядження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 згідно витягу з наказу директора ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3 за № 409-к від 05.10.2007 переведений з 17.10.2007 на посаду начальника зміни станції Теплоектроцентраль-1.

Відповідно до наказів ЛМКП «Львівтеплоенерго» за № 26 від 27.01.2020 та № 87 від 05.03.2021, ОСОБА_4 повідомлений про обов`язок подання щорічних декларацій у відповідності до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Тобто, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати щорічну декларацію за 2020 рік до 00:00 год. 01.04.2021. Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2020 рік, лише 13.04.2021.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933, одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, )

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань