Справа №329/660/21
ЄУН № 329/660/21
Провадження 3/329/352/2021,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейських ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами серій ВАБ № 596265, 284610

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

31.08.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 170 грн. штрафу;

за ч.2 ст.173-2,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2021, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , грубо виражався нецензурною лайкою, ображав, принижував свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2006 р.н., що спричинило у потерпілої емоційну невпевненість та викликало побоювання за себе та близьких (третіх) осіб, вчинивши домашнє насильство.

Крім цього, 26.06.2021, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , грубо виражався нецензурною лайкою на свою дружину ОСОБА_3 що спричинило у потерпілої емоційну невпевненість та викликало побоювання за себе та близьких (третіх) осіб, вчинивши домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, телефоном повідомив, що знаходиться на заробітках в смт Кирилівка Мелітопольського району, в судове засідання не з`явиться.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-рапортом чергового ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Чермних О, згідно якого 26.06.2021р., о 15.24час зі служби 102 надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка скаржиться на те, що її чоловік ОСОБА_1 , 1980р.н., в нетверезому стані влаштував сімейний дебош, влаштовує бійку; під час розмови на лінії 102 почався голосний крик дітей і заявниця поклала слухавку;

-поясненнями ОСОБА_5 , 2006р.н., згідно яких з 21.06.2021р. її батько ОСОБА_1 почав святкувати день батька, систематично вживав алкогольні напої, а 26.06.2021р., приблизно о 13.00год., вона почула зі двору його крики. Виглянувши, побачила, що батько кричить та нецензурно лається на матір. Спробувала втрутитися, але батько почав кричати та нецензурно виражатися на її адресу. Вона злякалася і почала плакати;

-поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких 26.06.2021р., приблизно о 15.00год., її чоловік ОСОБА_1 за їх спільним місцем проживання влаштував сімейний дебош, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу як самої ОСОБА_6 , та і на адресу їх дочки ОСОБА_7 , 2006р.н, погрожував покінчити життя самогубством, не пускав ОСОБА_6 на роботу;

-поясненнями ОСОБА_8 , 2011р.н., згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 13.00год., між його батьком ОСОБА_9 і матір`ю ОСОБА_10 сталася сварка, під час якої батько кричав на матір нецензурною лайкою. ОСОБА_11 підійшла до батьків їх заспокоїти, але батько почав кричати на неї. ОСОБА_7 почала плакати, і він, злякавшись, теж почав плакати;

-поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких він 26.06.2021р. випив 100гр горілки у знайомого, а о 14.00год пішов надвір поратися по господарству. Покликав дружину йому допомогти, але та відмовилася. Він образився і почав кричати на неї нецензурно. Підійшла дочка ОСОБА_7 , намагалася припинити їх сварку, але він був ображений, що йому ніхто не хоче допомагати, і почав нецензурно кричати також на дочку;

-іншими матеріалами справи.

Суд, аналізуючи викладене, вважає, що в діях ОСОБА_12 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення притягується повторно впродовж року, висновків для себе не зробив, майновий стан підробляє в смт Кирилівка Мелітопольського району, наразі у Чернігівці відсутній, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0008403, отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Чернігів/21081100Чернігівська селищна ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 11.11.2021 року.

Суддя: Д.О. Покопцева