ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17157/21

Пров. №3/766/9532/21

19.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 27.08.2021 року о 16.00 год. у м. Херсон по вул. І.Кулика, знаходячись на прилеглій території будинка № 132 А, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_1 не впевнився у безпечній дорожній обстановці під час руху заднім ходом, не звернувся до інших осіб за допомогою, не впевнився , що це буде безпечно, скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 , який отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Представник потерпілого ОСОБА_3 -адвокат УстюжинаТ.Ю. просила закрити та передати матеріали органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, оскільки з матеріалів справи не вбачається можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 в ньому не зазначено про пошкодження транспортного засобу або будь-яких дорожніх споруд, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів чи іншого майна, що унеможливлює розгляд справи.

Крім того, в протоколі зазначено про наїзд автомобіля на пішохода, однак будь-яких доказів цього до протоколу не додано, а додано довідки про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 без зазначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та конкретних обставин їх отримання.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 20.03.1968 повернути до Управляння патрульної поліції в Херсонській області ДПП (вул. Сенявіна, 128 м. Херсон) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева