Справа № 717/745/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 3 травня 2021 року біля 00 годин 30 хвилин в с. Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що він не керував того вечора автомобілем. Він з своїм сином сиділи в автомобілі і чекали на їхнього товариша, який мав їх підвезти додому, так як вони святкували великдень і дійсно вживали алкоголь. Тому вони не керували автомобілем до приїзду поліцейських.

Адвокат Іванічек О.І. подав письмові клопотання, в яких вказує на відсутність в матеріалах справи належних доказів вчинення адміністративного правопорушення та просить справу закрити з підстав, зазначених в клопотаннях. В судовому засіданні адвокат Іванічек О.І. підтримав клопотання та пояснив, що за наявними в матеріалах справи доказами неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того, поліцейські грубо порушували закон України «Про національну поліцію».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 3 травня 2021 року біля 00 години 30 хвилин в с. Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області водій ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Зокрема, наявний в матеріалах справи відеозапис не може бути доказом вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні дані про технічний засіб, яким здійснено відеозапис, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду по справі № 524/5536/17, а сам відеозапис датований 08.01.2017 року, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано дату 03.05.2021 року.

Також відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В матеріалах справи відсутні дані про двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду в закладі охорони здоров`я та відсутні пояснення таких свідків.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя