Справа № 575/714/21
Провадження № 3/575/359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2021 об 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул. Івана Середи, смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, в парку ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 05 серпня 2021 року в день, перебуваючи в парку ОСОБА_2 , розпивав спиртні напої. Щодо хуліганських дій винним себе не визнає.

Не зважаючи на не визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 681826 від 05 серпня 2021 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опитанив в присутності батьків, рапортом інспектора СРПП ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Зубатова Ф., протоколом серії АЗ № 037205 від 05 серпня 2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постановою серії ГАБ № 861633 від 05 серпня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) /а.с. 1-9/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 6/. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 268, 283,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 454,00 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова