Провадження № 3/127/7190/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.09.2020 надійшло дві справи про адміністративне правопорушення, а саме: справа № 127/21143/21 та справа № 127/21145/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/21143/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492228 від 01.08.2021 року встановлено, що 01.08.2021 у м. Вінниця, вул. М. Амосова, 21 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, останній почав хапатись за формений одяг та продовжував правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492226 від 01.08.2021 року ОСОБА_1 01.08.2021 у м. Вінниця, вул. М. Амосова, 21 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, який був повідомлений про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 03.09.2021.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд ухвалив проводити розгляд даних адміністративних матеріалів без участі особи, яка повідомлена належним чином, однак свідомо не з`являється до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492228 від 01.08.2021року та АПР18 №492226 від 01.08.2021 року рапортами працівників поліції, та іншими матеріалами наявними у справах.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

Судові справи № 127/21143/21 та № 127/21145/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/21143/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: