№ 536/1217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані невідомі, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

28 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв. біля кіоску у с. Піщане на вул. Київська громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №133138, складеним 08 липня 2021 року старшим ДОП відділення поліції №2 КРУП майором поліції Мегелик В. В., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А., в якому вказано, що 28 червня 2021 року о 20 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння з косою кидається на людей та дітей;

- рапортом заступника начальника СВ капітана поліції І. Микитюк, де зазначено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, надіслано матеріали начальнику відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції А. Власенку, для розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 28 червня 2021 року близько 10 год. 00 хв. місцевий житель села Піщане поряд із кіоском на розвилці порушував громадський порядок із косою в руках;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказав, що 28 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв. поряд із кіоском на розвилці у с. Піщане він разом із сином відпочивав. Через деякий час до кіоску підійшов місцевий житель ОСОБА_3 та почав кричати нецензурною лайкою на оточуючих, при цьому в руках тримав косу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 28 червня 2021 року близько 17 год. 30 хв. у с. Піщане на вул. Київська, буд. 249/1 на розвилці у магазині він відпочивав з друзями. Приблизно о 20 год. 00 хв. за вказаною адресою прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 та почав себе неадекватно поводити, а саме: розмахував косою, кидався на присутніх та погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказано, що 28 червня 2021 року він цілий день вживав спиртні напої, а близько 20 год. 00 хв. пішов до кіоску, який розташований у с. Піщане на розвилці, де вчинив сварку з присутніми під час якої висловлювався нецензурними словами і на зауваження не реагував;

- висновком №304 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 28 червня 2021 року за результатами якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку та спокою громадян, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №133138 від 08 липня 2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 28 червня 2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна