Провадження № 3/742/913/21
Єдиний унікальний № 731/352/21
Постанова
16 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 та ст.124 КУпАП, -
23.06.2021 о 16 год.00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, що полягали у винесенні з її господарства побутових предметів, висловлювання в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. А також вчинив у неї на подвір`ї цинічний аморальний вчинок, а саме: зробив свої фізіологічні потреби посеред її двору, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3
29.06.2021 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, побив посуд, вчинивши таким чином домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
16.07.2021 о 04 год. 00 хв. в смт.Варва по вул.Миру, 18, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколів серії АПР 18 №367016 від 20.07.2021, АПР18 №121339 від 22.07.2021 та ДПР 18 №473543 від 16.07.2021, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , схемою наслідків ДТП від 16.07.2021, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,фототаблицею, долученою до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства; ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 173-2, 283-285, 287, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: О.Ільченко