Справа № 505/2200/21
Провадження № 3/505/1913/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №703720 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 01.07.2021 року о 03 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в нетверезому стані, вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 під час якої ображав їх нецензурною лайкою, штовхав, ламав меблі, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577420 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 01.07.2021 о 03 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство, на зауваження працівників поліції відповів грубою відмовою, не заспокоювався, шарпав за формений одяг, намагався чинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції на законні вимоги. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушниці були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №703720 від 01.07.2021та серії ВАБ №577420 від 01.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський