Справа № 571/1625/21
Провадження № 3/571/806/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст187, ч.1 ст.173-2 КУпАП-,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №429465 від 20.09.2021 встановлено, що 19.09.2021.близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині «Продукти» за адресою с. Єльно, вул. Жовтнева, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановлене відносно нього ухвалою Володимирецького районного суду від 06.07.2020.
Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №429467 від 20.09.2021 цього ж дня, 20.09.2021 в 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання після 23 год. 00 хв., чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановлене відносно нього ухвалою Володимирецького районного суду від 06.07.2020.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №429457 від 27.09.2021 встановлено, що 27.09.2021 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався до неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Постановою суду від 20 жовтня 2021 року справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить матеріали справи відносно нього розглядати без його участі, вину визнає в повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст187, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №429465 від 20.09.2021 АПР 18 №429467 від 20.09.2021 та серія АПР18 №429457 від 27.09.2021, рапортами працівників поліції в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення вказаних адміністративних порушень ОСОБА_1 , поясненнями правопорушника, який не заперечує факту вчинення адміністративних правопорушень, копією ухвали ухвалою Володимирецького районного суду від 06.07.2020, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком до погашення судимості і встановлено обмеження, в тому числі: заборону виходити з будинку з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні - 21 години до 05 години; заборону перебувати в ресторанах, кафе, барах та вмісцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст187, ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :