П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/8292/21

Провадження №3/522/6436/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Відділу Поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 26.03.2021 «24.12.2020 о 18.19 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичний канабіс масою 0,46 г та екстракт канабісу масою 0,07 г. (висновок експерта № СЕ-19/116-21/874-М1В від 25.02.2021) без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 , було вчинене 24.12.2020, постанову про закриття кримінального провадження складено 18.03.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.03.2021.

Отже, на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що на момент розгляду судом адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, шо провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3870259 на якому наявний пояснювальний рукописний текст: «Об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/16-21/874-МРВ від 25.02.2021 к/п № 0001502 для Шевченківського ВП Приморського ВП. Інф. про об`єкт: речовина рослинного походження, дерев`яний виріб. Судовий експерт «підпис» ОСОБА_2 » (знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУ № 1 ГУНП в Одеській області) - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Х.С. Кріль