Справа № 588/1232/21
Провадження № 3/588/490/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стрий Львівської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, розлучену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2021 близько 18 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Воровського, перебувала у кафе «Домашнє кафе» де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушила одне з обмежень правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі та розкаялась.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 682169 від 22.07.2021 (а.с.3), рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Липченка О.М. від 22.07.2021 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, у тому числі із забороною перебувати у кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.06.2021.Вказана постанова набрала законної сили 23.06.2021 (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, порушила одне з правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, характер вчиненого порушення, відсутність значної шкоди інтересам суспільства,а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко