Справа № 183/5529/21
№ 3/183/2390/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда війни ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2021 року приблизно о 08 годині 03 хвилин по вул. Гетьманська, 236 в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай Сантафе», д/н НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, відволікся від керування, та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку на велосипеді «Україна». В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вину визнає в повному обсязі, щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора поліції від 02.08.2021 року відповідно до якого 02.08.2021 року о 08.04 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по вул. Гетьманській, 236 в м. Новомосковську Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля «Хюндай Сантафе», д/н НОМЕР_1 ; протоколу огляду місця ДТП разом зі схемою місця ДТП та фото таблицею від 02.08.2021 року; висновку перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області № 14409 від 02.08.2021 року за фактом ДТП, в якій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження; довідки № 4143 від 02.08.2021 року КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» про те, що ОСОБА_2 була надана медична допомога; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що він просить органи поліції не проводити перевірку за фактом отримання ним 02.08.2021 року тілесних ушкоджень внаслідок ДТП. Будь яких претензій до водія ОСОБА_1 він не має. Матеріальна та моральна шкода відшкодована; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 02.08.2021 року о 08.03 годині він по вул. Гетьманській, 236 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, керуючи своїм автомобілем «Хюндай Сантафе», д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста, який рухався попереду у попутному напрямку праворуч від нього, який різко почав здійснювати напрямок руху ліворуч. В наслідок зіткнення велосипедиста забрала ШМД, з діагнозом множині садна та забійні рани. Також в поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 до події ДТП вживав алкогольні напої, а саме пиво.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк