Справа № 354/921/21
Провадження № 3/354/754/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

25.06.2021 року о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Яремче по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання, суду пояснив, що 25.06.2021 року на своєму автомобілі марки FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по головній дорозі в сторону м.Івано-Франківськ, пропускаючи на пішохідному переході жінку з дитиною він загальмував та почув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що ДТП спричинив водій автомобіля марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду у попутньому напрямку.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Гордій В.Г. у судовому засіданні вказав, що матеріалами справи повністю доводиться винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка мала місце 25.06.2021 року, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №244411 від 25.06.2021 року, відповідно до якого 25.06.2021 року о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Яремче по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; схемою місця ДТП від 25.06.2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення та зазначено, що в результаті ДТП в транспортного засобу 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, кришка капота, передня декоративна решітка, в транспортному засобі FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_3 розбито бокове стікло правої бокової дверки, заднє праве крило, розбитий задній правий блок СТОП, пошкоджені обидві задні дверки, задній бампер, деформована задня частина автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2021 року він розвозив товар рухаючись по головній дорозі на автомобілі марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямував на базу в напрямку м.Івано-Франківськ, перед ним рухався автомобіль марки FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який пропускав пішоходів на пішохідному переході, та загальмував, він не дотримався безпечної дистанції руху, та враховуючи те, що дорога була мокра, він в`їхав в задню частину автомобіля FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 . При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2021 року, згідно яких 25.06.2021 року він на своєму автомобілі марки FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по головній дорозі в сторону м.Івано-Франківськ, пропускаючи на пішохідному переході жінку з дитиною він загальмував та почув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в`їхав в його автомобіль; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кузюка Р.М. від 25.06.2021 року, згідно якого 25.06.2021 року о 15:21 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що в м.Яремче, участок Дора трапилось ДТП без травмування осіб між автомобілями FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 та ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук