Справа № 648/2438/21
Провадження № 3/648/695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2021 року о 14.50 год., по вулиці Залаегерсег у м. Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху ,не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, недотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Шкода Фабіа, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився попереду. Внаслідок зіткнення, автомобіль Шкода Фабія почав рух по інерції та здійснив наїзд на автомобіль Сузукі Вітара, номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу, після зіткнення, почав рух по інерції та здійснив наїзд на автомобіль КИА Оптима, номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечував факту здійснення зіткнення з автомобілем Шкода, за обставин викладених у протоколі. Проте, заперечував свою вину, щодо пошкодження інших автомобілів.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№331743, відповідно до якого останній, 31 серпня 2021 року, о 14.50 год., по вулиці Залаегерсег у м. Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху ,не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, недотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Шкода Фабіа, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився попереду. Внаслідок зіткнення, автомобіль Шкода Фабія почав рух по інерції та здійснив наїзд на автомобіль Сузукі Вітара, номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу, після зіткнення, почав рух по інерції та здійснив наїзд на автомобіль КИА Оптима, номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; Схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зафіксовано розташування транспортних засобів на дорозі та місця зіткнень, а саме, автомобіль ДЕУ знаходиться позаду; протоколом огляду транспортирних засобів, відповідно до якого всі автомобілі отримали характерні механічні пошкодження, зокрема ДЕО передньої частини, КИА задньої частини, Шкода та Сузуки передньої та задньої частини кузова; письмовими поясненнями учасників події, які повністю узгоджуються між собою та вказаними доказами та відповідають встановленим судом обставинам. Вказані докази є належними та допустимими. Доводи особи, яка притягується до відповідальності щодо пошкоджень автомобілів Сузукі та КИА правового значення не мають.

Згідно п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постановапред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.