Справа № 450/3365/21 Провадження № 3/450/1737/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Бохонок В.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли 12 серпня 2021 року від Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненим 01 квітня 2020 року з посади поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки № 1 батальйону № 2 полку УПП у Львівській області, відповідно до пп. «З» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення», абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав 03 серпня 2021 року декларацію перед звільненням, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений попередніми деклараціями, хоча повинен був подати таку у терміни до 00 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи звільненим 01 квітня 2020 року з посади поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки № 1 батальйону № 2 полку УПП у Львівській області, відповідно до пп. «З» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав 03 серпня 2021 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, хоча повинен був подати таку у терміни до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 17 вересня 2021 року матеріали адміністративних справ № 450/3365/21 провадження № 3/450/1737/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 450/3366/21 провадження № 3/450/1738/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи № 450/3461/21 і номер провадження №3/450/1774/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 18 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 09 серпня 2021 року, протоколом № 19 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 19 серпня 2021 року, матеріалами перевірки, згідно яких ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подав 03 серпня 2021 року декларацію перед звільненням, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений попередніми деклараціями, оскільки така повинна була бути подана у терміни до 00 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року, матеріалами перевірки, згідно яких ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подав 03 серпня 2021 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, оскільки така повинна була бути подана у терміни до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.