Справа № 628/3925/21
Провадження № 3/628/689/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2021 року о 21:00 год. ловив рибу з алюмінієвого човна забороненими знаряддями лову риби, а саме, сітками з льоси у кількості 4 шт. на Оскільському водосховищі біля с. Сенькове Куп`янського району, Харківської області, та виловив таку рибу: плітка 10 шт., плоскирка 58 шт., загальною вагою 35 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 004619 від 16.09.2021 р., який складений головним державним інспектором Рєпка Р.Л. (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004619 від 16.09.2021 року (а.с.3), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с.4), приймальним актом № 163 від 20.09.2021 та опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 16.09.2021 р., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: сітки з льоси: L 34 м; h 1,5 м; а 25 м, L 50 м; h 1,5 м; а 40 м, L 38 м; h 1,5 м; а 35 м, L 60 м; h 1,5 м; а 40 м (а.с.5).

До суду ОСОБА_1 28.10.2021 р. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що сітки з льоси, які були вилучені є його власністю, вину своє у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП визнає та просить не застосовувати до нього суворе стягнення.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 мають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання провини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сіток з льоси.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 хоча і згоден був з протоколом про адміністративне правопорушення, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме, конфіскувати з наступним знищенням сітки з льоси: L 34 м; h 1,5 м; а 25 м, L 50 м; h 1,5 м; а 40 м, L 38 м; h 1,5 м; а 35 м, L 60 м; h 1,5 м; а 40 м, які згідно приймального акту за № 163 від 20.09.2021 року були вилучені та знаходяться на зберіганні на складі БДХРП.

Штраф має бути сплачений на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0020643, Код класифікації доходів бюджету 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова