ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5560/21 Головуючий у 1-й інстанції: Рєпін К.К.
Номер провадження: 33/819/322/21 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання адвоката Бузіна Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

22 червня 2021 року адвокат Бузін О.В. повторно подав на вказану постанову апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що 07 червня 2021 року захисником в інтересах ОСОБА_1 в строк, передбачений ст. 289 КУпАП було подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Однак 17 червня 2021 року суддею Херсонського апеляційного суду було відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційної скарги, оскільки адвокатом не було додано до ордеру витягу з договору, відповідно до вимог ст. 271 КУпАП. В цій постанові також було зазначено про повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення права особи на оскарження рішень, просить визнати пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин і поновити його.

Адвокат Бузін О.В., ОСОБА_1 , інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.

Адвокат Бузін О.В. направив клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року, адвокатом Бузіним О.В. в інтересах ОСОБА_1 було подано 07 червня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Постановою судді Херсонського апеляційного суду від 17 червня 2021 року було відмовлено у прийнятті до розгляді апеляційної скарги через невиконання приписів ч.2 ст. 272 КУпАП щодо ненадання витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

22 червня 2021 року Бузіним О.В. після усунення недоліків, зазначених у постанові суду від 17.06.2021, було повторно подано апеляційну скаргу на вказану постанову разом із заявою про поновлення строку.

Враховуючи, що процесуальна поведінка адвоката Бузіна О.В. була активною, спрямованою на своєчасне оскарження постанови суду, але апеляційна скарга була повернута через неналежне підтвердження повноважень захисника, з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя та справи судом вищого рівня, що є складовою права на справедливий суд, апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Бузіну О.В. строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Бузіна О.В. на Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 призначити на 27.08.2021 року о 10.30 год.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна