Справа 681/872/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

"02" вересня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , касира ФІН «Аксіома» громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163757, складеного інспектором СРПП ВПД №3 Полонського ВП Бабієм М.І., 15 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. в м.Полонне по вул. Привокзальна, 68-а ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210934» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення зі скутером марки «Ямаха», який рухався в попутному напрямку, венаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Матеріали справи складені з порушеннями, які неможливо усунути на стадії судового розгляду, тому вони мають бути повернуті до органу, що склав протокол, на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, хто керував скутером «Ямаха», з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 . При цьому в графі «потерпілі» вказано ОСОБА_2 .

Проте, схема дорожньо-транспортної пригоди, як один з важливих та основних документів, в якому об`єктивно повинні бути зафіксовані обставини ДТП, складена без зазначення потерпілого від правопорушення, натомість в схемі, крім ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, вказано ОСОБА_3 без зазначення статусу особи.

За наявної інформації, зафіксованої в протоколі про адміністративне правопорушення та на схемі ДТП, за відсутності точних даних про особу потерілого, його адреси, розгляд справи не представляється можливим.

Вищенаведені обставини дозволяють зробити висновок про те, що уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час підготовки матеріалів ДТП не встановила всіх обставин її скоєння та не вжила інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка потерпіла від адміністративне правопорушення.

Усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, оскільки приведення схеми ДТП у відповідність вимогам Інструкції та фактичним обставинам справи, на які посилаються учасники дорожньо-транспортної пригоди, не входить до компетенції суду.

При цьому суд наголошує, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності.

Відсутність в матеріалах справи всіх відомостей необхідних для вирішення справи, позбавляє суд реальної можливості з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог ст.256, 278 КУпАП України та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись наведеним, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько