Справа
№ 489/5766/21
Провадження
№3/489/2297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Савченко С. О., за адвоката особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, потерпілої, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 р. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї колишньої дружини, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Адвокат ОСОБА_2 розповів, що скандал виник коли ОСОБА_1 повернувся додому о 22 годині вечора. ОСОБА_1 та потерпіла розлучені, але проживають разом. Через це і стався скандал. Дійсно конфлікт був, була викликана поліція і складений протокол.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, які викладені в протоколі. Конфлікт стався, ініціатором були обидва. Вона хотіла із ним домовитися, стосовно спільного проживання та майна, запропонувала варіанти. До цього поліцію не викликала і таких ситуацій не було. Була завдана шкода її психологічному здоров`ю - відбувався розлад у самопочутті через нервовий стрес.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що все це почалося після розірвання шлюбу. Сестру ОСОБА_3 принижають. Колишній чоловік погано ставиться, проживає за рахунок колишньої дружини. Якщо йому роблять зауваження - починає лаятися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449246, поясненнями осіб по справі.Ззауваження захисника на, його думку, дефект протоколу - не зазначення наслідків від психологічного насильства у вигляді заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілого не впливають на можливість встановлення вини ОСОБА_1 , оскільки цей наслідок встановлений зі слів потерпілої в судовому засіданні.

Між тим, адміністративне стягнення на особу може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена, та у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. Губницький