П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю перекладача Уллах Ірфан, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його захисника адвоката Канівець О.П., розглянувши матеріали, що надійшли військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасового не працюючого, місце народження та проживання: Ісламська Республіка Пакистан, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

20 жовтня 2021 року о 18 год. 15 хв. в порядку угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб громадянин Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, оскільки 18.10.2021 року о 21 год. 15 хв. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки на околиці села Бенятина на напрямку 178 п/зп за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку без документів, що посвідчують особу, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, вказані дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пояснив, що хибно вважав, що територія України складає єдиний простір з країнами Євросоюзу, а тому він може вільно пересуватися по всій території.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його захисник адвокат Канівець О.П., зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.2 ст.254 стосовно часу складання протоколу. Докази вини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Своїми діями громадянин Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів у складі групи осіб.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010135 від 24.03.2021 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 21.10.2021 року, даними протоколу про особистий огляд, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.10.2021, даними акту приймання передання особи від 20.10.2021 року, його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Протокол складений з дотриманням 24-годинного строку строку, передбаченого ч.2 ст. 254 КУпАП.

Матеріали справи свідчать про те, що о 18 год. 15 хв. 20.10.2021 громадянин Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) встановленим порядком був переданий на територію України, а протокол відносно нього запроваджений 21.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на громадянина Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з громадянина Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА