Справа № 214/4933/21
3/214/1789/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року о 15-50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Володимира Великого, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LAND CRUISER НОМЕР_1 , при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, не пересвідчився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , який під час уникнення зіткнення зробив відворот (ліворуч) праворуч. Та допустив наїзд на бордюр ний камінь, внаслідок чого відбулось зіткнення боковою частиною Toyota Land Cruiser, зіткнення було боковою частиною та з лівою передньою частиною автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130565 від 06.06.2021 року, відповідно до якого (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 06.06.2021 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися подія (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2021 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2021 року (а.с.4);

-постановою ЕАН №4313565 від 06.06.2021 року (а.с.5);

-довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 07.06.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова