Справа № 357/9357/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 р. 23 год. 30 хв. в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 26.07.2021, довідкою визначення повторності порушення ПДР від 27.07.2021, довідкою щодо наявності посвідчення водія від 27.07.2021, відеозаписом з нагрудної камери №001971 від 26.07.2021.

В письмовому поясненні від 26.07.2021 свідок ОСОБА_2 зазначила, що о 23 год. 30 хв. в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 20, вона була присутня у якості свідка пропозиції працівниками поліції, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував ТЗ ВАЗ 2104 днз НОМЕР_1 . Водій відмовився проходити огляд на місці зупинки ТЗ, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, а також відмовився пройти медичний огляд у мед. Закладі. Водій про відповідальність за ст. 130 КУпАП попереджений.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 26.07.2021, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координація рухів.

Відповідно до довідки визначення повторності порушення ПДР складену інспектором відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Горбенко Я. від 27.07.2021 відносно ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушення за фактом якого було складено протокол серії ААБ №288582 від 26.07.2021 р., прошу вважати вірним ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки виданої інспектором відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Горбенко Я. від 27.07.2021, посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалося.

Відповідно до відеозапису з нагрудної камери поліцейського, 26.07.2021 о 23 год. 43 хв. працівниками поліції зупинений транспортний засіб ВАЗ 2104, за кермом якого був ОСОБА_1 , на запитання чи пили, повідомив що випив бутилу пива; о 23:46 год. було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер - ОСОБА_1 відмовився.

відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду