Справа № 571/1448/21
Провадження № 3/571/713/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року о 19 годині 00 хвилин по місцю проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що після розлучення продовжують проживати з ОСОБА_2 в одному будинку. Остання його часто провокує, намагається затіяти суперечки з незначних приводів. 13 вересня між ними виникла сварка, під час якої він нецензурно висловився в сторону своєї колишньої дружини, а вона, в свою чергу, також ображала його нецензурною лайкою.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року, рапортом працівника поліції від 13.09.2021 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої. Потерпіла в своїх письмових поясненнях підтвердила факт вчинення відносно неї домашнього насильства, зокрема обставини, за яких ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Вказані пояснення не суперечить встановленим обставинам та іншими матеріалами справи.

З огляду на досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вчинення правопорушення вперше, часткове визнання своєї вини, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Разом з тим, відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :