Справа № 359/6687/21
Провадження № 3/359/3143/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

та по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченка А.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3143/2021 (справа № 359/6687/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за № 3/359/3147/2021 (справа № 359/6691/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені за наслідками однієї і тієї ж події, яка мала місце 19.06.2021 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 серії АПР18 № 511360, 19 червня 2021 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та хапав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 серії АПР18 № 511401, 19 червня 2021 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 виражалася брутальною лайкою в адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 та намагалася вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину не визнали.

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, їх вина повністю підтверджується наступними доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення від від 09.07.2021 серії АПР18 № 511360 та від 22.07.2021 серії АПР18 № 511401; даними копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 19.06.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався словесний конфлікт, який був взаємний.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

При цьому, невизнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд оцінює критично та вважає це способом захисту від складених відносно них адміністративних протоколів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи осіб правопорушників, ступінь їх вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їм усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/3143/2021 (справа № 359/6687/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 3/359/3147/2021 (справа № 359/6691/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/3143/2021 та номер справи 359/6687/21.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко