Справа № 559/1791/21
Провадження № 3/559/830/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.07.2021 о 19:05 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 400км 900м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Меrcedes-Benz 815», д.н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди у виді автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 10), не з`явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вину в скоєному визнає, шкодує, що так сталося. Збитки завдані автомобілю потерпілого відшкодує його страхова компанія (а.с.12).

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день дружину відвіз до пологового. Виїхав з с. Козин Радивилівського району в напрямку м. Рівне. Зупинився на узбіччі, бо задзвонив телефон і він мусив взяти трубку, бо переживав як там дружина в пологовому. Включив сигнал аварійної і тут в його авто відлетіло дзеркало, побачив як його зачепила боком фура.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №291911 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 1700,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.