П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - не працевлаштований, отримує нерегулярні випадкові заробітки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

16.09.2021 ОСОБА_1 в с. Митки по вул. В. Вашеняка, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 1 Микуліча П. В. припинити порушення чинив опір, висловлювався нецензурними словами, на вказане припинити також не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У судовому засіданні поліцейський СРПП ВП № 1 Микуліч П. В., як уповноважена особа, яка склала протокол, в підтримання висунутого ним в протоколі обвинувачення пояснив, що описана в протоколі подія відбувалась о 15.00 годині 16.09.2021. В с. Митки по вул. Вашеняка було зупинено транспортний засіб, в якому ОСОБА_1 був пасажиром. ОСОБА_1 почав заважати поліцейським виконувати службові обов`язки, у зв`язку з цим поліцейським було прийнято рішення на підставі статті 31 Закону України «Про національну поліцію» застосувати превентивний захід, а саме: «вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території». Однак вказану вимогу ОСОБА_1 не виконав та висловлювався в сторону поліцейських нецензурними словами, після чого його було затримано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснення по суті правопорушення надавати відмовився.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771694 від 16.09.2021, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Микулічем П. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, дату вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення; протокол підписаний ОСОБА_1 , зауважень до протоколу він не висловив;

- даними протоколу про адміністративне затримання від 16.09.2021, згідно з якими ОСОБА_1 , 16.09.2021 о 15.30 доставлено у службове приміщення ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення особи. У протоколі зазначено, що скарг та зауважень до посадових осіб органу поліції ОСОБА_1 не має, послуг адвоката не потребує;

- даними довідки КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, відповідно до якої 16.09.2021 о 18.25 було проведено огляд ОСОБА_1 та згідно з висновком № 117 встановлено алкогольне сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вчинення цих дій у стані сп`яніння, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, повне визнання вини, наявність на утриманні малолітнього сина, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і необхідним та достатнім буде призначення йому адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 185, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Ю. О. Салдан