415/5934/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

встановив:

28 липня 2021 року, приблизно о 14 годині 01 хвилині, правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, стосовно якої Постановою Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 13 жовтня 2020 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ISUZN NGR71P», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , - в районі будинку №31, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, - не спростовував, зазначивши, що достеменно знаючи про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене відносно нього Постановою Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 13 жовтня 2020 року, у порушення останнього, 29 січня 2021 року, приблизно о 04 годині 14 хвилин, дійсно, керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ISUZN NGR71P», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , - в районі будинку №31, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, у зв`язку з чим, співробітниками УПП в Луганській області ДПП відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, копію якого він отримав. Тож, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, усвідомив, щиро розкаявся, має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі, працевлаштовується водієм, у зв`язку з чим, потребує у користуванні транспортним засобом, крім того, користуючись найпершою ж можливістю, - сплачує заборгованість зі сплати аліментів, що виникла виключно через відсутність постійного заробітку, тощо, у зв`язку з чим, просив суд не позбавляти його права керування ТЗ.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами» від 13 жовтня 2020 року (а.с.3-4) вбачається, що відносно правопорушника ОСОБА_1 , у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, - встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП (а.с.7), вбачається, що 28 липня 2021 року, приблизно о 14 годині, співробітниками УПП в Луганській області ДПП, під час спілкування з водієм ТЗ автомобіля марки «ISUZN NGR71P», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушником ОСОБА_1 , було виявлено факт наявності Постанови Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 13 жовтня 2020 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з чим, стосовно правопорушника ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.5), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , категорії «В,С».

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

Постанови Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами» від 13 жовтня 2020 року (а.с.3-4),

а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП (а.с.7), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, та винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні останнього.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.126 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, посвідчення водія має (а.с.5), до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні батька похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15- к/к паспорта, серії НОМЕР_3 , виданого Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 13 жовтня 2014 року народження).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також, - відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєння останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.126 ч.3 КУпАП (а.с.7),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.126 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.126 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.126 ч.3 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.126 ч.3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного через Лисичанський міський суд.

Суддя: