ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

06.09.2021 о 22:38 год. ОСОБА_1 при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 1-в/335/92/2021, не знаходився за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 06.09.2021 о 23:21 год. ОСОБА_1 при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 1-в/335/92/2021, не знаходився за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути об`єднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУПАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 серії ВАБ № 590718, рапортом від 06.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2021, відповідно до яких 06.09.2021 він знаходився вдома, однак не відчинив двері поліцейським у зв`язку з тим, що спав, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2021, яка набрала законної сили 02.07.2021, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном в 1 рік, та якою, в т.ч. заборонено вихід з будинку в період з 21:00 до 05:00 год. наступного дня, довідкою про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду та правил реєстрації від 05.07.2021, копією дублікату довідки про звільнення серії ЗАП № 04932.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 серії ВАБ № 590719, рапортами від 16.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2021, відповідно до яких 06.09.2021 він знаходився вдома, однак не відчинив двері поліцейським у зв`язку з тим, що спав, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2021, яка набрала законної сили 02.07.2021, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном в 1 рік, та якою, в т.ч. заборонено вихід з будинку в період з 21:00 до 05:00 год. наступного дня, довідкою про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду та правил реєстрації від 05.07.2021, копією дублікату довідки про звільнення серії ЗАП № 04932.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, що підтверджується копіями постанов судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2021 у справах №№ 335/9474/21, 335/9476/21, 335/9475/21, 335/9481/21, 335/9478/21, 335/9479/21, 335/9477/21, за якими на ОСОБА_1 накладались адміністративні стягнення у вигляді штрафів розміром 51 грн.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, двічі порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП розміром 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 283285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/10124/21 (3/335/2490/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/10130/21 (3/335/2495/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/10130/21 (3/335/2495/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва