Єдиний унікальний номер судової справи 678/500/21
Номер провадження №3-678-284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №226, що надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2021 року штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 року о 20 год. 05 хв. по ОСОБА_2 в смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , як особа, яка 11.02.2021 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в найближчому медичному закладі відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною і підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163777 від 10.05.2021 року в якому зазначені фактичні обставини,

відеозаписом із якого вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку,

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2021 року (справа №686/740/21, провадження №3-678-86/21) згідно якої 23.12.2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і тому до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Аналізуючи досліджені матеріали приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідним та достатнім для його виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163777 від 10.05.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. ((р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко