Код суду 233 № 233/3852/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в АПК «Інвест», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 20.08.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440695 від 26.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «26.07.2021 року о 20-40 год. в м. Покровськ на перехресті вул. Центральна та вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2110», днз НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, «ВАЗ», днз НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, телефонограмами, зафіксованими в Журналі реєстрації телефонограм за № 299 від 02.09.2021 року та за №300 від 02.09.2021 року.

Після дослідження матеріалів справи було встановлено, що розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2110», днз НОМЕР_2 та не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі - «ВАЗ», днз НОМЕР_3 . Як вбачається із схеми місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП та поліцейським, марками пошкоджених транспортних засобів є «ВАЗ 21101», н/з НОМЕР_4 та «Chevrolet», н/з НОМЕР_3 . У письмових поясненнях ОСОБА_1 , транспортний засіб, яким він керував, зазначений - «ВАЗ 2110», днз НОМЕР_5 , у письмових поясненнях ОСОБА_2 , зазначений транспортний засіб, яким він керував, - «Chevrolet Aveo», днз НОМЕР_3 .

Отже, неможливо однозначно ідентифікувати транспортні засоби, оскільки матеріали справи містять протиріччя щодо марки та держаного номерного знаку транспортних засобів, якими керували учасники ДТП, що унеможливлює встановлення дійсних обставин адміністративного правопорушення.

Вищезазначені протиріччя, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440695 від 26.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О. О. Леміщенко