ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1430/21 Справа № 215/3969/21 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Касьяна М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана до районного суду поштовим зв`язком ТОВ Нова пошта 16 серпня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження захисник Касьян М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що оскаржувану постанову було прийнято 05 серпня 2021 року, тому останнім днем десятиденного строку, встановленого ч.2 ст.294 КУпАП, є 15 серпня 2021 року, тобто вихідний день неділя.

Стверджував, що завершення строку на апеляційне оскарження у вихідний день є об`єктивною причиною неможливості подання апеляційної скарги 15 серпня 2021 року, а звернення до суду з такою скаргою наступного робочого дня після вихідного є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Касьяна М.С., вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника Касьяна М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була винесена 05 серпня 2021 року, останній день оскарження постанови припав на неділю 15 серпня 2021 року.

В судах України, в тому числі і Тернівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, субота та неділя є вихідними днями.

Якщо би захисник Касьян М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу 16 серпня 2021 року безпосередньо до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, то він би дійсно не пропустив строку на оскарження, оскільки це був перший робочий день в суді після вихідних днів.

Вважаю, що нічого не перешкоджало захиснику Касьяну М.С., місцезнаходження якого знаходиться у м.Кривому Розі, подати цю скаргу безпосередньо до районного суду, який також знаходиться у м.Кривому Розі.

Всі відділення ТОВ Нова пошта, послугами якої скористався захисник Касьян М.С., в суботу та неділю працюють за скороченим робочим днем до 18 години, тобто для відділень ТОВ Нова пошта неділя, 15 серпня 2021 року, не була вихідним днем, а тому захисник Касьян М.С. повинен був скористатися послугами відділення саме 15 серпня 2021 року.

В інакшому випадку захисник Касьян М.С. повинен був надати належним чином завірену довідку з відділення ТОВ Нова пошта про те, що 15 серпня 2021 року в цьому відділенні був вихідний день.

Оскільки порядок апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції регулюється виключно ст.294 КУпАП, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а тому не може бути поновленим.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Касьяна М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу захисника Касьяна М.С. - повернути заявнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко