Провадження № 3/761/7701/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 222147 від 18 липня 2021 року, 18 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Глибочицька, 43, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 12 жовтня 2020 ВП 44573093 Надвірнянським районним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що йому невідомо про вказане обмеження, про його існування йому ніхто не повідомляв. При цьому, зазначив, що в лютому 2021 року він був у Надвірнянському районному ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де спілкувався із державним виконавцем з приводу добровільної сплати аліментів, при цьому йому не повідомили про вказане обмеження та не надали копію такої постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців .

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган, посадова особа, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що постанова державного виконавця була вручена ОСОБА_1 чи те, що останньому було відомо про її наявність, а відтак ОСОБА_1 не мав можливості її оскаржити у встановленому законом порядку.

Разом з тим, на вказаній постанові відсутня відмітка, що вказане обмеження є діючим станом на 18 липня 2021 року.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк