Справа № 711/5531/21
Номер провадження 3/711/1945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на ПП «ЕлітТранст», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності зач.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягненняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу ААБ №128510, 24.08.2021 року в м.Черкаси, по вул. Надпільна 276/60 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 переткнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. при цьому керував транспортним засобом будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою УДВС № 50481730 від 20.04.2018 року, відділ примусового виконання рішення УДВС в Черкаській області, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно відносно нього 20.04.2018 державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у правів керуванням транспортним засобом. Проте відповідно постанови державного виконавця від 06.05.2019 року скасовано всі примусові заходи, застосовані при мусованому виконання виконавчого листа № 709/113, оскільки згідно заяви ОСОБА_2 заборгованість по аліментам погашено. Чому його не виключили з реєстру боржників йому невідомо. Саме тому, він повторно звернувся до відділу державної виконавчої служби де постановою 27.08.2021 державним виконавцем була скасована обмеження згідно постанови 20.04.2018 року. Вважає, що оскільки є постанова ДВС про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, тому немає і перешкоди у керуванні транспортними засобами. Просив закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, визнається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В., винесено постанову ВП № 50481730 відносно ОСОБА_1 якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості із сплати аліментів у повному обсязі.

06.05.2019 року державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Телицею К.Ю. скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 709/113 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів та виключено відомості про ОСОБА_1 з єдиного реєстру боржника.

08.05.2019 року державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Телицею К.Ю. скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 709/113 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів та скасовано всі заходи примусового виконання рішення.

Крім того, 27.08.2021 року постановою начальника відділу Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), при примусовому виконанні виконавчого листа № 709/113 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 20.04.2018 року, у зв`язку з відсутністю заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.126, ст.245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко