Справа №: 310/8234/21
3/310/3371/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокрівка, Ленінського району, Кустанайської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674636 від 24.08.2020 року, який був складений ДОП СДОП ВП ВРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Соловей Є.А., було встановлено, що 24.08.2020 року о 18-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та бив її. Цими діями могло бути завдано моральну та фізичну шкоду здоров?ю потерпілій особі, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2021р. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що дійсно у нього стався конфлікт з дружиною, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Жодних тілесних ушкоджень він їй не завдавав.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно у неї з чоловіком стався конфлікт, він почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Однак жодних тілесних ушкоджень він їй не завдавав. Заяву та письмові пояснення підписала не читаючи. Зазначена інформація в протоколі та поясненнях не відповідають дійсності, вона таких пояснень працівникам поліції не надавала.

Зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вже надала суду свої пояснення, а тому суд приходить до висновку про можливість закінчення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу. Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як зазначила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 у неї з чоловіком відбулася сімейна сварка, в ході якого чоловік висловлювався в її адресу нецензурною лайко. Однак ніякого фізичного насильства з боку чоловіка не було. Доказів спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 суду також не надано. Факти зазначені в протоколі та її письмових поясненнях не відповідають дійсності, пояснення вона підписала не читаючи.

З доданих до протоколу матеріалів факт вчинення саме насильства в сім`ї, тобто дії, що можна кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які ставляться в провину ОСОБА_1 не підтверджується.

За таких підстав, суд позбавлений можливості розглянути протокол по суті і брати цей протокол як доказ вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України має бути закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь