Справа № 699/757/21
Номер провадження № 3/699/473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, працюючого лікарем, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157820 від 02.08.2021 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 13 від 02.08.2021, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить висновок КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02.08.2021, він був зупинений працівниками поліції, не мав при собі посвідчення водія, так як проживав поруч і від`їхав по воду, не взявши з собою документи. Із висновком лікарів не згоден.

До матеріалів справи працівниками поліції приєднано диск з відеозаписами, на яких зафіксовано момент зупинення транспортного засобу і встановлення особи ОСОБА_1 , а також зафіксовано процес проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що з 01.08.2021 протягом двох тижнів перебував у щорічній відпустці, яку провів на території Одеської області. З 01.08.2021 він знаходився в дорозі до місця відпочинку. Саме 02.08.2021 дорогою неодноразово зупинявся на автозаправних станціях, на підтвердження чого пред`явив відповідні квитанції про оплату за пальне. Автомобіля Mercedes W 211 у своєму користуванні ніколи не мав. З огляду на викладене зазначив, що не є суб`єктом вказаного правопорушення. У разі необхідності готовий забезпечити явку у судове засідання свідків, які підтвердять його показання. Просив провадження щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З відеозаписів, які містилися на наданому установою поліції диску, вбачається, що водій зупиненого автомобіля Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 назвав себе ОСОБА_1 та надав працівникам поліції копію посвідчення водія НОМЕР_3 . У зв`язку з відсутністю у особи оригінала посвідчення водія працівниками поліції на місці зупинки щодо ОСОБА_1 було складено постанову БАБ № 905666 за ч 1 ст. 126 КУпАП, за якою до особи застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду для огляду оригінал цього посвідчення водія та повідомив, що не передавав свій особистий документ іншим особам.

З відеозапису, на якому зафіксовано проведення огляду водія на стан сп`яніння вбачається, що інша особа називає себе ОСОБА_1 та проходить відповідний огляд, у результаті якого зафіксовано гостру алкогольну інтоксикацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

У процесі дослідження матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, за фактом якого складено протокол серії ААБ № 157820 від 02.08.2021.

З огляду на викладене провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим суд звертає увагу, що невстановлена особа 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані сп`яніння, керувала транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому особа свідомо називалася ім`ям іншої людини та надавала працівникам поліції документи, які їй не належать.

З огляду на викладене, працівники поліції мають здійснити заходи з метою встановлення особи, яка 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані сп`яніння, керувала транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 та свідомо називалася ім`ям ОСОБА_1 , а також пред`являла працівникам поліції копію посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 .

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 серії ААБ № 157820 відносно ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, працюючого лікарем, інші дані суду не відомі - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.