Провадження № 3/760/7268/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Інтекс-Груп»,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №729/26-15-04-00-22 від 07.06.2021 року, складений ГДРІ ГУ ДПС у м. Києві Кравченко Л. відносно ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Інтекс-Груп» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Головного управління ДПС у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, у протоколі, який надійшов до провадження судді, відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, зі змісту протоколу вбачається, що він складений відносно особи ОСОБА_1 без зазначення по батькові особи. Поміж тим, з відомостей, вказаних в Акті податкової перевірки вбачається, що керівником ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП» є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Зазначені вище невідповідності протоколу вимогам ст. 278 КУпАП роблять неможливим здійснення судового виклику ОСОБА_1 у судове засідання та ідентифікацію особи порушника.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 760/16978/21, провадження № 3/760/7268/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у м. Києві /04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19/ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова