Справа № 585/2536/21
Номер провадження 3/585/680/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Роменська ВК №56» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, складеного 25 серпня 2021 року о/у ОВ ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП КПП № 2 по пропуску людей ДУ РВК (№56) близько 9 години 20 хвилин, в спортивній сумці з особистими речами було виявлено та вилучено: пляшку коньяку марки «ALEXX» ємкістю 0,5 л, мобільний телефон марки «BRAVIS», модель «CLAMP» червоного кольору, WI-FI роутер марки «Sprint» чорного кольору, зарядний пристрій білого кольору та шнурок до нього.

Стаття 188 КУпАП передбачає наступне формулювання адміністративного правопорушення - прихована від огляду передача, або спроба передачі будь-яким способом особам, які перебувають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу об`єктивної сторони правопорушення, яка передбачена ст. 188 КУпАП, а тому не може бути розглянутий по суті, оскільки суд, у випадку визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення має викласти об`єктивну сторону, яка знайшла підтвердження при розгляді справи. В той же час суд не наділений повноваженнями самостійно викладати об`єктивну сторону правопорушення та зазначати кваліфікуючі ознаки.

В зв`язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДУ «Роменська виправна колонія №56» для забезпечення усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга