Справа № 642/3686/21
Провадження № 3/642/1268/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2021 о 07 год. 40 хв. в м. Харків, перехрестя вул.. Полтавський шлях та Холодногірська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , не надала дорогу транспортному засобу ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , який закінчував проїзд перехрестя. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

05.08.2021 від представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Манько О.М. надійшло клопотання про призначення авто технічної експертизи. Зазначив, що на відео зафіксовано, що водій автомобіля «ЗАЗ» здійснює рух на заборонений сигнал світофору та приймає рішення виїхати на перехрестя, здійснивши своїм транспортом затор , та в подальшому не надавши перевагу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду з`явилася, вину не визнала, прохала призначити експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що не вбачає підстав для проведення експертизи, так як не вважає себе винуватою.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання:

1.Чи маються в діях водія транспортного засобу «ЗАЗ»110307 д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події з урахуванням аналізу відео з відеореєстратора?

2.Чи відповідали дії водія Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?

3.Чи відповідали дії водія «ЗАЗ»110307 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/3686/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада