Справа №468/1028/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, які надійшли від Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заступника начальника управління - начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Баштанського районного управління, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 02.08.2021 року - № 34-02/558, 34-02/559, 34-02/560, 34-02/561, 34-02/562, 34-02/563, 34-02/564, 34-02/565, 34-02/566, 34-02/567, 34-02/568, 34-02/569, 34-02/570, 34-02/571, 34-02/572, 34-02/573, 34-02/574, 34-02/575, 34-02/576, 34-02/577, 34-02/578, 34-02/579 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.

Згідно роз`яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення від 02.08.2021 року, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 468/1028/21-п (провадження № 3/468/399/21), № 468/1029/21-п (провадження № 3/468/400/21), № 468/1030/21-п (провадження № 3/468/401/21), № 468/1031/21-п (провадження № 3/468/402/21), № 468/1032/21-п (провадження № 3/468/403/21), № 468/1033/21-п (провадження № 3/468/404/21), № 468/1034/21-п (провадження № 3/468/405/21), № 468/1035/21-п (провадження № 3/468/406/21), № 468/1036/21-п (провадження № 3/468/407/21), № 468/1037/21-п (провадження № 3/468/408/21), № 468/1038/21-п (провадження № 3/468/409/21), № 468/1039/21-п (провадження № 3/468/410/21), № 468/1040/21-п (провадження № 3/468/411/21), № 468/1041/21-п (провадження № 3/468/412/21), № 468/1042/21-п (провадження № 3/468/413/21), № 468/1043/21-п (провадження № 3/468/414/21), № 468/1044/21-п (провадження № 3/468/415/21), № 468/1045/21-п (провадження № 3/468/416/21), № 468/1046/21-п (провадження № 3/468/417/21), № 468/1047/21-п (провадження № 3/468/418/21), № 468/1048/21-п (провадження № 3/468/419/21), № 468/1049/21-п (провадження № 3/468/420/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - 468/1028/21-п (провадження № 3/468/399/21).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 468/1028/21-п (провадження № 3/468/399/21), № 468/1029/21-п (провадження № 3/468/400/21), № 468/1030/21-п (провадження № 3/468/401/21), № 468/1031/21-п (провадження № 3/468/402/21), № 468/1032/21-п (провадження № 3/468/403/21), № 468/1033/21-п (провадження № 3/468/404/21), № 468/1034/21-п (провадження № 3/468/405/21), № 468/1035/21-п (провадження № 3/468/406/21), № 468/1036/21-п (провадження № 3/468/407/21), № 468/1037/21-п (провадження № 3/468/408/21), № 468/1038/21-п (провадження № 3/468/409/21), № 468/1039/21-п (провадження № 3/468/410/21), № 468/1040/21-п (провадження № 3/468/411/21), № 468/1041/21-п (провадження № 3/468/412/21), № 468/1042/21-п (провадження № 3/468/413/21), № 468/1043/21-п (провадження № 3/468/414/21), № 468/1044/21-п (провадження № 3/468/415/21), № 468/1045/21-п (провадження № 3/468/416/21), № 468/1046/21-п (провадження № 3/468/417/21), № 468/1047/21-п (провадження № 3/468/418/21), № 468/1048/21-п (провадження № 3/468/419/21), № 468/1049/21-п (провадження № 3/468/420/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний № 468/1028/21-п (провадження № 3/468/399/21).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: