справа 415/5182/21
провадження № 3/415/1253/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

15 червня 2021 року о 00 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив сварку, чим порушив ТЗП № 101830 від 14.06.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 15 червня 2021 року в нічний час доби, він перебував за місцем свого мешкання, що було заборонено ТЗП № 101830 від 14.06.2021, через те, що іншого місця мешкання у нього немає. Внаслідок цього, співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив суду, що зробив для себе належні висновки і зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Наразі з матір`ю примирився. Просив суд накласти не суворе стягнення.

Від матері правопорушника ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, в якій зазначено, що претензій до ОСОБА_1 вона не має, оскільки вони з ним примирилися.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи та заяву від ОСОБА_2 , суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, рапортом зі служби 102; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; тимчасовим заборонним приписом № 101830 від 14.06.2021.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній не виконав термінового заборонного припису, який винесений стосовно останнього.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко