ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6501/21

Номер провадження 3/495/2171/2021

18 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
09.08.2021 року оперуповноваженим управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України складено протокол № 17/7/2/3-815нт про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 серпня 2021 року о 10:00 в службовому приміщенні № 9 відділення офіцерів запасу і кадрів Білгород-Дністровського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м. Білгород-Дністровський Одеської області) виявлено електронні файли з грифом обмеження доступу для службового користування на персональній електронно-обчислювальній машині (далі ПЕОМ) фірми «AMD» (процессор: AMD Semprom (tm), 2800+, 1,61 ГГц, 2.00 ГБ ОЗУ), яка не має комплексної системи захисту інформації, що закріплена за головним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів Білгород-Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
У ході огляду ПЕОМ фірми «AMD» (процессор: AMD Semprom (tm), 2800+, 1,61 ГГц, 2.00 ГБ ОЗУ) співробітником 3 сектору 2 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України було перевірено на наявність інформації з обмеженим доступом, що є власністю держави.
Так, було виявлено незаконно скопійовані працівником Збройних Сил України ОСОБА_2 , електронні документи, які мають гриф обмеження доступу Для службового користування, а саме:
1.Список ОМТЦК та СП прокуратура 10.07.2020р.», розміщенний: С:and settings/игорь/Рабочий стол;
2.План переміщення офіцерів ОМТЦК Б-Д, розміщенний: С:and settings/Все по штату;
3.План переміщення офіцерів ОМТЦК Б-Д Татарбунари, розміщенний: С:and settings/Все по штату.
Під час огляду зазначених файлів було з`ясовано, що в вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 №408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу Для службового користування і станом на 09.08.2021 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.
Однак, працівник ОСОБА_1 пояснив обставини, щодо виявлення на його службовому ПЕОМ електронних файлів, з грифом обмеження доступу Для службового користування, що є власністю держави, а саме, що вони були випадково скопійовані на службовий ПЕОМ через власну необачність.
Зокрема, у ході проведення огляду вищевказаного ПЕОМ, було встановлено, що головний спеціаліст відділення офіцерів запасу і кадрів Білгород-Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки працівник ОСОБА_3 , через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме інформація яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Спроба та/або факти несанкіцонованих дій щодо інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимоги щодо захисту якої встановлена законом
Таким чином, виходячи із зазначеного, факту розголошення інформації, що становить службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу Для службового користування не встановлено.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Подав до суду через канцелярію заяву, відповідно до якої просить суд, розглядати справу за його відсутності та обмежитись щодо нього мінімальним штрафом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 за якою це правопорушення кваліфікується, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/2/3-815нт від 09.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.4 ст. 212-6 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів, що використовувалися для незаконного доступу, або без такої.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 172-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Боярський