Справа № 201/7109/21
Провадження № 3/201/3756/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВАТ «Корса», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128105 від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 22 червня 2021 року о 07 годині 40 хвилин, в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 146, керуючи автомобілем ПЕЖО ПАРТНЕР, д.н.з НОМЕР_1 , відволікся, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай І30, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду, яка в свою чергу, здійснила неконтрольований рух та здійснила зіткнення з авто ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який за інерцією здійснив зіткнення з авто Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду, під керуванням водія ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128105 від 22 червня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 22 червня 2021 року, поясненнями водіїв-учасників події ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , фотографіями з місця ДТП, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.О. Демидова