Номер провадження 3/754/5703/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 210179 від 10.09.2021 року, «27 серпня 2021 року о 15:00 год. по пр. Шухевича, 11 у м. Києві водій керуючи автомобілем «Рeugeot» н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванні, не надав дорогу автомобілю AudiA8 н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій самій смузі по яку він мав намір перестроїтись в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, п.10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Надав суду у письмовій формі заяву (заперечення) від 04.10.2021 року. Також, зазначив, протокол не містить чіткого формулювання суті адміністративного првопорушення, що в протоколі не конкретизовано який саме водій вчинив зіткнення, він не підписував схему ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків ДТП, його не ознайомили із схемою ДТП, посвідчення водія у нього не вилучалось, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чорний Є.О. у судовому засіданні також, послався на ті обставини, що протокол відносного ОСОБА_1 складений у супереч вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. У зв`язу з чим просить закрити провадження на підставі ст. 247 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, а саме: вищезаначеним протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, рапортом працівників поліції від 27.08.2021 року (а.с.8) де вказано, які особи та автомобілі були присутніми під час ДТП, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 написаними власноруч.

Суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.10.2021 року, оскілки як вбачається із схеми ДТП, вона складена 27.08.2021 року безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, а не під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а відповідно до рапорту працівників поліції від 27.08.2021 року ОСОБА_1 був госпіталізований до лікарні із діагнозом забій шийного відділу хребта. Крім цього, уданому рапорті вказано, що автомобілем «Рeugeot»н.з. НОМЕР_1 керував саме ОСОБА_1 .

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складався працівниками поліції, які не були присутніми під час огляду місця події 27.08.2021 року, після відмови у відкритті кримінального провадження, а тому не могли зазначити прізвища свідків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд критично оцінує пояснення ОСОБА_1 , що були дані ним в судовому засіданні і вважає, що ці пояснення є способом його захисту від висунуватого обвинувачення у скоєнні адміністративного правопорушення та є реалізацією його наміру уникнути адміністративної відповідальності. Його пояснення в повному обсязі спростовуються вище зазначеними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною провину ОСОБА_1 увчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер та наслідки вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 ,( РНОКПП: НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу п`ятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: