Справа №: 486/1186/21 Провадження № 3/486/627/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року о 20-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, затіював бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився вчетверте, а саме: 20.08.2021 р., 10.09.2021 р., 06.10.2021 р. та 13.10.2021 р.. До суду на 09-00 год. 20.08.2021 р. та на 09-45 год. 10.09.2021 р. ОСОБА_1 викликався судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, які він отримав 27.07.2021 р. та 27.08.2021 р. відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 7, 11). В судове засідання, призначене на 14-00 год. 06.10.2021 р., вручити судову повістку ОСОБА_1 суду не надалося можливим, оскільки він не відчинив двері за місцем проживання, що підтверджується доповідною запискою старшого судового розпорядника Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Мороз Т.Ю.. До суду на 08-00 год. 13.10.2021 р. ОСОБА_1 викликався телефонограмою, надісланою його дружині ОСОБА_2 12.10.2021 р. телефонограмою дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, призначене на 08-00 год. 13.10.2021 р., не має можливості у зв`язку з хворобою (напад епілепсії).

З метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, враховуючи, що судом були вчинені всі можливі дії щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає за доцільне розглянути вказану справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявними письмовими матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 даного Закону, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056426 від 14.07.2021 р., заявою ОСОБА_2 від 14.07.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2021 р. (а. с. № 1, 2, 3, 4).

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, однак мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін