ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Справа №607/15278/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 14.01.2021 року, за ч. 3 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення,

за ч. 3 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17 серпня 2021 року близько 10.00 год. перебував у м. Тернопіль по бульв. Просвіти, 8 у громадському місці, а саме поблизу дитячого майданчику розпивав алкогольний напій горілку ТМ «Козацька рада» ємкістю 0,5 літра міцністю 40%, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи впродовж року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що в подальшому не допускатиме правопорушень.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475674 від 17.08.2021 року; рапорті поліцейського ТРУП ГУНП в Тернопільській області Федоришин У. від 17.08.2021 року та доданих копій фотознімків із місця вчинення правопорушення; витягу адмінпрактики від 31.08.2021 року, постанові від 14.01.2021 року у справі № 607/20876/20 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв не допускати правопорушень в майбутньому, томуприходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін