Справа № 750/9401/21
Провадження № 3/750/2784/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який займає посаду генерального директора ТОВ «Торговий дім «РАТІБОР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду генерального директора ТОВ «Торговий дім «РАТІБОР», допустив порушення трудового законодавства, яке було виявлено 27.07.2021р. о 17 год. при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці ТОВ «Торговий дім «РАТІБОР» за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 23, а саме: керівництво вище вказаного товариства не дотрималося вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» стосовно виплати заробітної плати працівникам товариства не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, так, заробітна плата, зокрема, за червень 2021р. виплачена 14 липня 2021р. Також керівництво товариства допустило порушення ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати працівникам товариства за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки, оскільки працівникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надані щорічні відпустки терміном 24 календарні дні з 01.06.2021р., однак виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведена 14.07.2021р., аналогічно ОСОБА_8 була надана щорічна відпустка терміном 24 календарні дні з 04.06.2021р., однак виплата проведена 14.07.2021р. Такими своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства, а саме: ч.1 та ч.4 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» та ст.21 ЗУ «Про відпустки», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2021р., копією акту складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №25-01-100/0607-0609 від 27.07.2021р., копією наказу №1 від 20.03.2002р., копією протоколу №2 від 19.03.2002р., копіями відомостей на виплату грошей, копіями видаткових касових ордерів та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина