Справа № 712/6521/21
Провадження № 3/712/2113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю прокурора Кириченка С.О., захисника Кушнір А.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника, начальника відділу соціально - гуманітарного забезпечення 2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, учасник АТО, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем 09.06.2021 року о 17-13 год. діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у приміщенні Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради, за адресою: м. Черкаси, про-кт Хіміків, 62, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 689 від 09.06.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Кушнір А.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вину не визнає та просила провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що було порушено процедуру проходження освідування на стан сп`яніння, так як ОСОБА_1 має захворювання шлунка і вважав, що прилад Алконт невірно визначить його стан та просив провести інші лабораторні дослідження, в якому йому було відмовлено. Крім того зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушення строків та прокурором не було зазначені пом`якшуючі обставини.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 11.06.2021; витягом з наказу № 273 від 31.05.2021; випискою КНП «ЧОНД» № 689 від 09.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 69 від 09.06.2021, з якого вбачається, що поведінка ОСОБА_1 агресивна, порушена рухова сфера, артикуляція, міміка жвава, відмовився від обстеження пози Ромберга та виконати точні рухи, від обстеження Алконт 01сУ-U відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердити, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин відповідно до ст.ст. 34, 35 КК України, суддею не встановлено.

Крім того, відповідно до доповідної записки Тво начальника відділу охорони здоров`я підполковника медичної служби Панківського Б. на ім`я начальника Головного центру підготовки особового складу від 09.06.2021, ОСОБА_1 від проходження огляду у відділі охорони здоров`я на предмет вживання спиртних напоїв відмовився, при чому поводився нетактовно, заявляв, про неправомірність дій по відношенню до нього та самостійно залишив заклад охорони здоров`я.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння, а його поведінка була направлена на уникнення відповідальності.

Посилання захисника про порушення строків складання протоколу про адміністративне правопорушення також не знайшли свого підтвердження, оскільки матеріали були направлені Головним відділом внутрішньої та власної безпеки «Центр» Державної прикордонної служби України до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону України 10.06.2021 № 16/33.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання підполковник, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17220 ч. 3, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина