Провадження № 3/761/5116/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби щодо

ОСОБА_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «БМС Консалтінг», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5892/І/26-15-07-01-02 від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «БМС Консалтінг» вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України; п. 49.2. пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49. п.51.1 ст.51. пп. б п. 176.2 ст. 176 ПК України; п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Перевіркою п. 3.1.1.1. плану перевірки встановлено порушення ТОВ «БМС КОНСАЛТІНГ» ст. 2 Закону України від 23.09.1994 №185/94 - ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями. У відповідності до ст.102.. ст. 114 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ. зі змінами та доповненнями, пеня за порушення ст. 2 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», зі змінами та доповненнями не підлягає донарахуванню та сплаті до бюджету.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, актом перевірки від 05.04.2021 року № 25972/Ж5/26-15-07-01-02, встановлено порушення Податкового кодексу України, за період 2017 - 2018 роки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи надійшли до суду для розгляду лише 13.05.2021 року та на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК