Справа № 219/6397/21
Провадження № 3/219/2253/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,

встановив:

24.05.2021 року о 04.00 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: Донецька область, м. Соледар по вулиці Театральній в першому під`їзді висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів,вчиняв сварки, на зауваження не звертав уваги, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

24.04.2021 року в проміжок часу з 22.20 годин до 23.40 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою: Донецька область, м. Соледар по вулиці Театральній в першому під`їзді висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів,вчиняв сварки, на зауваження не звертав уваги, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 688835 від 14.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 646307 від 27.04.2021 року заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області (а.с.3), поясненням ОСОБА_4 поясненнями заявників, копією паспорту ОСОБА_1 , рапортами.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, а саме:дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн. 00 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Накласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна