П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1750/21

Номер провадження 3/184/725/21

23 вересня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2021 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 н/з НОМЕР_1 по вул. Партизанська в м. Покров, не врахував дорожньої обстановки та зіткнувся з припаркованим автомобілем OPEL KADET н/з НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пам`ятає як сталося ДТП, оскільки перед тим як врізатись в припарковане авто він втратив свідомість, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що перебував в своєму авто, яке було припарковано, разом з своєю дружиною, раптом відчув удар сзаду після якого його авто штовхнуло на зустрічну смугу. Вийшовши з автомобіля побачив авто ГАЗ 3110 та водія, у якого було розбите обличчя. Його автомобіль отримав механічні пошкодження, просив компенсувати йому заподіяну матеріальну шкоду.

Диспозицією ст.124 КУпАП як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 086052 від 06.09.2021 року, схему місця ДТП, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш