Справа № 308/7271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ., за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року, о 08 год. 30 хв., по вул.Феденця біля буд.43 в м.Ужгороді , водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем DAF д.н.з НОМЕР_2 та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення (наїзд) на припаркований автомобіль марки OPEL CORSA д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився з лівої сторони по ходу руху. В результаті дорожньо транспортної пригоди, автомобіль OPEL CORSA д.н.з НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження . Зазначиними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 31.05.2021 року о 08.30 хв. рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі DAF д.н.з НОМЕР_2 у м.Ужгород по вул.Феденця, 43, не навмисне допустив зіткнення з автомобілем OPEL CORSA д.н.з НОМЕР_4 та навіть не помітивши цього поїхав далі по роботі .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекс України про адміністративні правопорушення; стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295255 від 01.06.2021 року, схемою місця ДТП від 31.05.2021р., письмовими поясненням ОСОБА_2 від 31.05.2021р.. та ОСОБА_1 від 01.06.2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.від 29.06.2021 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул