Справа № 510/1203/21
Провадження № 3/510/645/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12.05.2021 р. о 19 год., за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство у сім?ї.

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 24.05.2021 р. у м. Рені, у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, ламав альтанку, образливо чіплявся до мешканців даного будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Також, 16.06.2021 р. о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 у дитячому садку «Ягідка» в м. Рені по вул. Ізмаїльська, висловлювався брудною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1, ст. 173, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173 ч. 2 КУпАП а саме: справа № 510/1203/21, провадження № 3/510/645/21, справа № 510/1262/21, провадження № 3/510/661/21 та справа № 510/960/21, провадження № 3/510/716/21, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи справа № 510/1203/21, провадження №3/510/645/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.173-2 ч. 1 КпАП України, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін