Справа № 204/6449/21
Провадження № 3/204/2974/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ДП ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року серії ВАБ № 718668, в період з 30 травня по 24 червня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який є сином ОСОБА_2 ) разом зі своїми однокласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняв булінг відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто діяння, які полягають у психологічному насильстві у виді застосування електронних комунікацій, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину не визнав. Зазначив, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є його сином. Вчинені сином діяння він не вважає булінгом відносно ОСОБА_6 , його син разом з друзями просто жартували.

Представник ОСОБА_7 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , - адвокат Вітько Є.О. в судовому засіданні наполягав на тому, що син ОСОБА_2 разом зі ще двома дітьми періодично протягом місяця ображали та цькували малолітню ОСОБА_6 , незважаючи на прохання останньої припинити такі діяння, тобто вчиняли відносно останньої психологічне насильство.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення представника потерпілої, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

У пункті 3-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_3 булінгу (цькування) відносно малолітньої ОСОБА_6 , за вчинення якого передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють (в даному випадку батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 718668 від 20 липня 2021 року; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 від 20 липня 2021 року; письмовими поясненнями практичного психолога КЗО «СЗШ № 34» ДМР ОСОБА_8 від 23 липня 2021 року; повідомленням в.о. директора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 34» Дніпровської міської ради ОСОБА_9 від 12 липня 2021 року № 120; висновком за матеріалами ЖЄО № 15760 від 15 липня 2021 року, складеним 06 серпня 2021 року інспектором з ЮП ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Оглобля Я.; заявою ОСОБА_7 про вчинення адміністративного правопорушення від 14 липня 2021 року, поданою 15 липня 2021 року до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованою за № 15760; перепискою через засоби електронних комунікацій між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншими однокласниками (діалоги), а також скріншотами переписки з засобів електронних комунікацій між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншими однокласниками; диском з відеозаписом, на якому зафіксовані відеозаписи переписки через засоби електронних комунікацій малолітнього ОСОБА_3 разом з іншими однокласниками та малолітньою ОСОБА_6 .

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи скріншоти переписки та файли, які містяться на оптичному диску, з засобів електронних комунікацій між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншими однокласниками суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_3 дійсно систематично разом зі своїми однокласниками вчиняв відносно малолітньої ОСОБА_6 дії, які полягали у психологічному насильстві, із застосуванням засобів електронних комунікацій, які є булінгом (цькуванням).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, беручи до уваги, що притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення малолітньою особою булінгу (цькування) підлягають батьки або особи, які їх замінюють, вважаю за потрібне накласти на батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 173-4, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез