П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю сурдоперекладача Бідзіля М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інваліда по слуху, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 295102 від 18 липня 2021 року, встановлено, що 18.07.2021 о 08 год. 40 хв. в м. Ужгороді по вул. Бестужева, біля буд. 3 водій ОСОБА_1 керував мопедом без назви, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу Alcotest Drager 7510, з результатом 1,21% проміле. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що за станом здоров`я є глухим і майже не може розмовляти, тому без сурдоперекладача не розуміє сторонніх осіб і, відповідно, не в змозі самостійно надати пояснення та здійснювати захист. Під час складання протоколу він взагалі не розумів, що відбувається, в чому він обвинувачується, йому не були роз`ясненні права та не було залучено перекладача жестової мови. Надав копію посвідчення, згідно якого він є особою з інвалідністю - ІІІ група по слуху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Отже, під час розгляду матеріалів справи з`ясувалось, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має суттєві вади здоров`я, зокрема слуху, а також майже не може розмовляти, без сурдоперекладача не розуміє сторонніх осіб та відповідно не в змозі надати пояснення та здійснювати свій захист під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.11 - 13 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Разом із тим, при перегляді відеозапису в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не розумів зміст зачитуваного йому працівниками протоколу; із матеріалів даної справи неможливо дійти висновку яким чином та чи взагалі роз`яснювалися відповідні права та обов`язки ОСОБА_1 , а також з відеозапису, який додано до матеріалів справи, не зрозуміло, чи розумів ОСОБА_1 свої права та суть обвинувачення.

У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Разом із тим в матеріалах справи відсутні дані про залучення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та вчиненні інших процесуальних дій, пов`язаних з фіксацією правопорушення працівниками поліції - перекладача жестової мови.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 належить направити на дооформлення до відповідного органу національної поліції.

Вищезазначені недоліки не дають можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і прийняти законне судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 256, 268, 280, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області /м. Ужгород, вул. Олега Кошогово, 2/ для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА