Справа №549/244/21
Провадження №3/549/80/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

установив:

ОСОБА_1 15.08.2021, близько 12 год 30 хв, перебуваючи по вул.Соборній у с.Вороньки Лубенського району, пошкодила автомобіль Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_2 , такими своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю. Пояснила, що перебуває з сусідом ОСОБА_2 в неприязних відносинах, оскільки він протягом останніх років отрутою пошкоджує городні культури на її земельній ділянці. 15 серпня 2021 року, коли ОСОБА_2 вигнав машину за ворота на вулицю і пішов їх зачиняти, вона вийшла і нанесла удари молотком по склу його автомобіля. Скільки саме нанесла ударів не пам`ятає. Потім поліцейські сказали їй, що ударів було чотири. Таким чином вона вирішила протидіяти вчинкам ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян і об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, передбачає умисну форму вини. Вчиняючи хуліганство, особа свідомо порушує громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної зневаги до суспільства.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, і для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим. Вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно.

Оскільки вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно для наявності в діях особи складу даного правопорушення необхідно встановити, що вона усвідомлювала, що своїми діями порушує громадський порядок та бажала цього.

Такі дії ОСОБА_1 вийшли за межі з`ясування особистих стосунків і супроводжувались порушенням громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці усвідомлювала, що вона порушує громадських порядок і спокій громадян, проявила байдуже ставлення до загальноприйнятих норм і правил поведінки.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка свою вину повністю визнала, характер і суспільну небезпечність вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, сприяти її вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий