Справа №295/7785/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно довідки від 31.05.2021 з ОСОБА_1 було проведено бесіду та останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

31.05.2021 ОСОБА_1 було видано направлення на КП «Управління автомобільних шляхів ЖМР» згідно якого останній забов`язаний був приступити до відбування суспільно-корисних робіт, однак згідно повідомлення підприємства від 16.06.2021 ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно-корисних робіт не з`явився. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється відпрацьовувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (.а.с 1 зворот). Однак незважаючи на викладене, у судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

На застосовані судом заходи примусу у вигляді приводу, ОСОБА_1 до суду не доставлено, останній незважаючи на залишені повідомлення про необхідність явки не з`явився, на телефонні виклики не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 16.06.2021; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 ; копією довідки про проведення бесіди від 31.05.2021, згідно якої ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ; копією направлення ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт від 31.05.2021р., копією повідомлення КП «Управління автомобільних шляхів» ЖМР від 16.06.2021; копією рапорту ст. інспектора Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 16.06.2021, з якого вбачається, що в ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється відробляти суспільно-корисні роботи.

Доказів про те, що ОСОБА_1 мав поважні причини для невідбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 наявне адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.183-2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.