Справа № 529/715/21
Провадження № 3/529/181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП " ОСОБА_3 ", ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2021 близько 21 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які виразились у вчиненні перешкод входу до житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. При цьому пояснив, що 27.07.2021 між ним та його дружиною ОСОБА_2 дійсно відбулась сімейна сварка в ході якої, він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, не пускав останню до житлового будинку, де вони проживають. На даний час він зі своєю дружиною примирився, жодних претензій вона до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що чоловік вибачився перед нею та між ними відбулось примирення.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2021;

- рапортом чергового від 27.07.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_2 зателефонувала до чергової частини з повідомленням про те, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не пускає її до будинку;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 27.07.2021 у якій вказано, що потерпіла звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї, а саме не пускав її до житлового будинку;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких загалом вбачається, що 27.07.2021 близько 21 год. її с чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з невідомих на те їй причин, після того як вона вийшла з будинку на подвір`я, зачинив вхідні двері та не пускав її в середину такого.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що вони були свідками того, що ОСОБА_1 не впускав до будинку свою дружину ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вину визнав та щиро розраявся, при цьому примирився із потерпілою особою від домашнього насильства - дружиною ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко