Єдиний унікальний номер 317/2192/21
Провадження номер 3/317/1059/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.06.2021 р. о 10:52 год. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт порушення порядку зберігання спеціального засобу Форт-9Р, К. 9 ММ, № ві-06114, а саме зареєстрована зброя зберігалась не за місцем обліку що призвело до викрадення спецзасобу.

В судове засідання правопорушник з`явився, вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031721., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

поясненнями особи наданими під час збирання матеріалів про адміністративне правопорушення, а також наданими під час розгляду справи в суді;

рапортом співробітника поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області б/н., відповідно до якого спеціальний засіб Форт-9Р, К. 9 ММ, № ві-06114 виставлено до ІПНП в категорію «Викрадена»;

копією паспорта громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

дозвіл № НОМЕР_1 від 06.09.2018 р. виданий на ім`я ОСОБА_1 на носіння та зберігання Форт-9Р, К. 9 ММ, № ві-06114.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме штрафу без застосування конфіскації, у зв`язку з втратою спец засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-4, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008431

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова