Провадження № 3/127/7255/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 24.02.2020 органом 0518 України,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 р. о 17 год. 45 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «DAF ХР105.410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України

ОСОБА_2 17 год. 50 хв. водію вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3 було проведено письмове декларування, під час якого останній заявив про відсутність у нього багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 18 год. 10 хв. на нижній полиці спального відсіку салону вищевказаного транспортного засобу виявлено незаявлений гр. України ОСОБА_4 в митній декларації товар: 6 л горілки «КНORTYTSA PLATINUM», міцністю 40 % кожна, 6 л горілки «КНORTYTSA CLASSIC», міцністю 40 % кожна та на верхній полиці спального відсіку 3 л горілки «КНORTYTSA CLASSIC», міцністю 40 % кожна, упаковані заводським способом (ззовні без порушень заводської упаковки).

Керуючись п. 57 ст. 4 МК України, товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу №614 у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614 з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Керуючись п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ст. 376 МК України ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.

Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу:

1)200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів;

2)5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Керуючись ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Норма алкогольних виробів, а саме: 1 л горілки «КНORTYTSA PLATINUM», міцністю 40 %, була пропущена на митну територію України, так як громадянин України ОСОБА_5 був відсутній на території України більше, ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_5 не заявив митниці за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Протокол про порушення митних правил складався в присутності понятих: гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_5 при складанні протоколу про порушення митних правил відповідно до ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовився.

Також, матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с. 13).

В подальшому, проаналізувавши описову частину протоколу про порушення митних правил, в частині невідповідності виявленого товару фактично вилученому, 10.06.2021 р. головним державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Подільської митниці Держмитслужби Самсонюком Д.М. здійснено виїзд на склад зберігання тимчасово вилучених товарів за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, в присутності головного державного інспектора відділу інфраструктури, держмайна та господарської діяльності Подільської митниці Держмитслужби Лесканича П.В. та державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Радецького С.В. проведено обстеження товарів, тимчасово вилучених протоколом про порушення митних правил від 26.05.2021 №0193/401000/21, про що засвідчено актом про проведення обстеження тимчасово вилучених предметів від 10.06.2021 р. (а.с. 15-16).

Згідно з вищевказаним актом кількість предметів порушення митних правил відповідає кількості вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил, однак не відповідає кількості та найменуванням, що були виявлені та задокументовані в описовій частині протоколу порушення митних правил. Вилучено : 7 пляшок горілки «КНORTYTSA PLATINUM», міцністю 40% у бутилках зі скла, ємністю 1 л кожна; 7 пляшок горілки «КНORTYTSA CLASSIC», міцністю 40% у бутилках зі скла, ємністю 1 л кожна.

Згідно з інформацією, що міститься в модулі «Провадження у справах про ПМП» АСМО «Інспектор», відповідний порядковий номер, що присвоєно матеріалам справи та акту прийому-передачі матеріалів справи № 0193/401000/21, а не № 0192/401000/21, про що зазначив інспектор під час складання протоколу про порушення митних правил (а.с. 23).

Крім цього, під час опрацювання матеріалів справи також виявлено факт невірного зазначення року народження особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил (1670 рік народження). Однак, згідно з наявними в матеріалах справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 та інформації, що міститься в модулі «Провадження у справах про ПМП» АСМО «Інспектор» встановлено, що дійсний рік народження вищевказаного громадянина 1960.

З метою проведення товарознавчої експертизи тимчасово вилучений товар, а саме: 7 пляшок горілки «КНORTYTSA CLASSIC», міцністю 40% у бутилках зі скла, ємністю 1 л кожна та 7 пляшок горілки «КНORTYTSA CLASSIC», міцністю 40% у бутилках зі скла, ємністю 1 л кожна, направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД) (а.с. 29-30).

Згідно з висновком СЛЕД від 23.06.2021 № -0504, вартість тимчасово вилученого товару станом на дату оцінки становить 2264,85 грн. (а.с. 31-34).

Вина громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил від 26.05.2021 № 0193/401000/21 (а.с. 2-5);

- копією акту про проведення огляду (а.с. 10);

- описом предметів (а.с. 8);

- доповідною запискою ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані із зберіганням вилученого товару у розмірі 71,11 грн.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд визнає винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 2264, 85 грн. з конфіскацією цього товару.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.02.2020 органом 0518 України, за ст. 472 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2264,85 грн. у дохід держави та конфіскації вилученого товару, а саме: 7 пляшок горілки «КНORTYTSA CLASSIC», міцністю 40% у бутилках зі скла, ємністю 1 л кожна, та 7 пляшок горілки «КНORTYTSA CLASSIC», міцністю 40% у бутилках зі скла, ємністю 1 л кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.02.2020 органом 0518 України, на користь Подільської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 71,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.02.2020 органом 0518 України, судовий збір у дохід держави в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя