Справа № 462/5034/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 694163 від 09.07.2021 року 02.07.2021 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Шараневича, 1, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме пачку сигарет «Вінстон», загальною вартістю 42 грн. 22 коп.

Окрім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 694162 від 09.07.2021 року - 01.07.2021 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м. Львів, вул. Шараневича, 1 у магазині «Свій Маркет» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме сигарети «Парламент» 1 шт. на загальну суму 49 грн. 48 коп. без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 694161 від 09.07.2021 року - 01.07.2021 року о 13 год. 40 хв., за адресою: м. Львів, вул. Шараневича, 1 у магазині «Свій Маркет» шляхом вільного доступу із полиці магазину вчинив дрібну крадіжку, а саме: горілку «Хлібний Дар» 0.37 л. та пиво «Гараж» 0.44 л. на загальну суму 59 грн. 95 коп.

На поштову адресу ОСОБА_1 скеровувалися судові повістки та здійснювався виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, однак у судове засідання останній не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень викладених у заявах від 09.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 694163 від 09.07.2021 року, ВАБ № 694162 від 09.07.2021 року, ВАБ № 694161 від 09.07.2021 року, заявами керуючого магазином, довідками про товар та іншими матеріалами справи та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: