Справа № 177/1067/21
Провадження № 3/177/451/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Zafira д/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території вул. Руденка, буд. 3 на вул. Електричну, буд. 3а в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Forester, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час наближався праворуч за напрямком його руху по головній дорозі, по вул. Електричній в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, позначеній дорожнім знаком 2.3 Правил дорожнього руху «головна дорога», при цьому ОСОБА_3 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 порушено п. 10.1, 10.2, 10.11, 12.3 Правил дорожнього руху, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив про те, що 28.07.2021 о 12 год. 05 хв. він виїжджав з прилеглої території парковки «АТБ» по вул. Руденко на вул. Електричну в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, рухаючись зі швидкістю 25 км/ч, та не побачивши автомобіль Subaru Forester, д/н НОМЕР_3 , допустив зіткнення з ним. Вину визнає, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, вина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290761 від 28.07.2021; схемою місця ДТП, складеною у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за їх підписом, в якій, окрім іншого, зафіксовано місце скоєння дорожньо - транспортної пригоди, інформація про транспортний засіб, водія та видимі пошкодження автомобілів, зокрема передньої частини автомобілю Opel Zafira та лівої частини автомобілю Subaru Forester; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні його поясненням, наданим під час розгляду справи в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких викладені обставини порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призведи до зіткнення автомобілів; фото таблицею до протоколу, якою підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого ДТП, яке не спричинило тяжких наслідків, та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк