Єдиний унікальний номер 741/1112/21
Провадження № 3/741/717/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 вересня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 474492), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

5 вересня 2021 року о 18 годині 15 хвилин на 31 км + 600 м автодороги М-02-Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 10.1, 14.2 а ПДР України перед початком маневру обгону не переконався в безпеці руху, а також те, що водій автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався позаду розпочав маневр обгону автомобіля «Hyundai Elantra», у результаті чого відбулося зіткнення трьох автомобілів. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з відрядженням за кордон, зазначив, що вину визнає, з поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення погоджується, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу серії ДПР18 № 474492 від 5 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, власноруч написав пояснення про те, що перед початком маневру обгону не переконався, що це буде безпечно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП від 5 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 5 вересня 2021 року.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв