17.09.2021 Справа № 756/9325/21
Унікальний № 756/9325/21
Провадження № 3/756/5139/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №219285 від 24.05.2021 року, 24.05.2021 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві, по вул.Полярній, буд.13, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість покриву шкіри обличчя, порушення координації рухів, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, 20. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала з посиланням на те, що була безпідставно зупинена працівниками поліції, які висунули їй підозру у перебуванні у стані наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати на огляд до лікаря-нарколога. Вказує, що погодилась їхати з поліцейськими в лікарню для огляду. У медичному закладі лікарка після її огляду нічого не виявила. Водій зазначила, що є інвалідом третьої групи, у неї немає колінного суглоба, має виражений больовий синдром і тому вживає знеболюючі препарати, які прописані їй лікарем. Вказує, що в той день вона нічого зі знеболюючих не вживала, але в організмі (сечі) ці препарати ідентифікуються протягом місяця після їх вживання , а тому аналіз показав наявність в її організмі наркотичних речовин. Наголошувала, що вимушене вживання знеболюючих препаратів не заважає їй ані плідно працювати, ані керувати транспортним засобом для повноцінного життя

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко А.О. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з мотивів того, що ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції безпідставно. В даному адміністративному матеріалі ніде не зазначено, що водій порушила правила дорожнього руху, відеореєстрація моменту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 не велась, а відтак неможливо встановити причини зупинки транспортного засобу працівниками поліції. Захисник вказує, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений із порушення вимог ст. 266 КУпАП, а тому вважається недійсним. Вказує, що до матеріалів справи долучені записи з портативних відеореєстраторів, з перегляду яких видно, що працівники поліції всупереч Інструкції, неодноразово виключали запис на портативному відеореєстраторі, що є підставою вважати дані відеофайли неналежними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Окрім того вказує, що ОСОБА_1 не заперечує те, що вживає препарат «Метадон» за призначенням свого лікаря на ніч, так як являється пацієнтом замісної підтримувальної терапії протягом останніх трьох років. Така терапія проводиться пожиттєво. ОСОБА_1 , як стабільний пацієнт, відповідно до Наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 р. отримує препарат по рецепту для самостійного прийому в амбулаторних умовах. Дія препарату лише нормалізує її стан і не викликає симптомів, що впливають на увагу та швидкість реакції. У зв`язку з чим вона має право керувати транспортним засобом.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 24.05.2021 р. їй зателефонувала ОСОБА_1 , яка повідомила про безпідставну зупинку її працівниками поліції, які висунули звинувачення останній у вживанні наркотичних речовин.

Враховуючи не визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини та не погодження з результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння, судом 27.08.2021 року було сформовано запит до головного лікаря КМНКЛ «Соціотерапія» з метою витребування інформації про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 17 год. 58 хв. 24 травня 2021 року, а саме копію запису журналу реєстрації медичних оглядів осіб та копію довідки медичного огляду.

15.09.2021 року на адресу суду надійшли з КНП КМНКЛ «Соціотерапія» завірені копії документів щодо результату огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 24.05.2021 р.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника Бондаренко А.О., свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №219285 від 24.05.2021 року, відеозаписом з бодікамери АА - 00132, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком КМНКЛ «Соціотерапія», де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіоїди та канабіноїди). В судовому засіданні ОСОБА_1 посилалася на те, що вона вживає метадон, як знеболюючий, оскільки є інвалідом третьої групи, проте, перед тим як сідати за кермо метадон не вживає, також просила суд не позбавляти її водійських прав, оскільки в неї немає колінного суглоба і вона не може передвигатися без автомобіля.

Разом з тим відповідно до інструкції до лікарського препарату Метадон-ЗН є засобом, що впливає на нервову систему, застосовується при адиктивних розладах та при опіоїдній залежності, його застосовують тільки у спеціалізованих закладах, а хворі, які приймають препарат мають перебувати під ретельним наглядом лікаря і одержувати належну психологічну і соціальну підтримку. Застосування Метадону-ЗН може порушувати розумову і фізичну здатність працювати з джерелами підвищеної небезпеки (керування автомобілем, робота з устаткуванням).

Оскільки санкція ч. 1 статті 130 КУпАП передбачає безальтернативне покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя