Справа № 146/1426/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого адміністративні стягнення,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)-,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року поротягом доби ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на обов`язкову відмітку до ВП № 2 чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

06 cерпня 2021 року біля 22:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на обліку у ВП № 2 як адмінпіднаглядний був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду.

07 серпня 2021 року біля 23 год. ОСОБА_1 знаходячись на обліку у ВП № 2 як адмінпіднаглядний був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду.

08 серпня 2021 року біля 22:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на обліку у ВП № 2 як адмінпіднаглядний був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду.

09 серпня 2021 року біля 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на обліку у ВП № 2 як адмінпіднаглядний був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністравтиних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, пояснивши що дійсно такі правопорушення мали місце.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 187,ч.2ст. 187,ч.2ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187КУпАП доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлений на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 01 січня 2270 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний в дохід держави 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду черезТомашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська