Справа № 146/1257/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчиського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до Томашпільського районного суду надійшов даний адміністративний матеріал.

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 721121 від 29.06.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 180-1 КУпАП за те, що 25 червня 2021 року о 22:00 год. порушив порядок перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження у закладі де проводилася діяльність у сфері розваг. Данй заклад розташований в смт. Томашпіль, вул., І. Гаврилюка, 12А (Літній танцмайданчик). Даний неповнолітній перебував у закладі після 22:00 без супроводу одного з батьків.

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 721122 від 29.06.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 180-1 КУпАП за те, що 25 червня 2021 року о 22:00 год. порушив порядок перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження у закладі де проводилася діяльність у сфері розваг. Данй заклад розташований в смт. Томашпіль, вул., І. Гаврилюка, 12А (Літній танцмайданчик). Даний неповнолітній перебував у закладі після 22:00 без супроводу одного з батьків.

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 721123 від 29.06.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 180-1 КУпАП за те, що 25 червня 2021 року о 22:00 год. порушив порядок перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження у закладі де проводилася діяльність у сфері розваг. Данй заклад розташований в смт. Томашпіль, вул., І. Гаврилюка, 12А (Літній танцмайданчик). Даний неповнолітній перебував у закладі після 22:00 без супроводу одного з батьків.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності зазначеним судом вимогам чинного законодавства, констатує наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оглянувши протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 встановлено, що адміністративні правопорушення були скоєні 25 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, згідно диспозиції статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення на винну особу, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення і закрито у зв`язку з закінченням зазначеного строку.

На підставі викладеного, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки дана адміністративна справа підлягає закриттю, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук