Провадження № 3/337/1062/2021
Справа № 337/3237/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року о 22-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 21-210, кричав, ображав, висловлювався нецензурно лайкою, залякував матір.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до раніше наданих пояснень ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що з дружиною був конфлікт, гучно розмовляли, прибігла мати, він попросив її не втручатися, виштовхав з кімнати та закрив двері, мати викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 приходиться їй братом, так 24.05.2021 року була вдома, ОСОБА_1 почав сваритися з дружиною, потім почав кричати на матір та штовхати, ображав, кидав та ламав речі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , яка відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення є заявником, пояснила, що 24.05.2021 року її син сварився зі своєю дружино, потім відкрив древі кімнати почав кидати речі, перевернув стіл, кричати, ображати, штовхнув її.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 025010 від 24.05.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи та у судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 24.05.2021 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: