Єдиний унікальний номер 235/3532/21
Провадження №3/235/1981/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у у Покровському районі, у с. Звірове по вул. Свердлова, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Зарічна, не наддав перевагу в пусі автомомбілю ВАЗ, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі , в результаті зіткнення автомобілі отримали механіні пошкодження, чим порушено п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав зазначене в протоколі правопорушення, суду пояснив, що він рухався по вулиці, подивився по сторонам, однак відчув що в нього в`їхав автомобіль 10, через зіткнення його авто вдарилось у автомобіль ЗІЛ. На момент виїзду на дорогу не бачив 10 через те, що вона була за автомобілем ЗІЛ, побачив лише коли виїхав на головну дорогу. При складанні протоколу співробітниками поліції був згоден з правопорушенням, зараз не згоден.

Потрепілий ОСОБА_2 рухався у с.Звірове по вул. Свердлова, по головній дорозі, почав виконувати обгін та раптово побачив автомобіль ВАЗ 211540, який вискочив з вул. Зарєчна, яка є другорядною, навіть не намагаючись зупинитися.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ст.ст.251, 280 КУпАП визначено фактичні дані та обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2021р. ДПР18 № 096613 правопорушення за ст.124 КУпАП вчинене 14.05.2021 року. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказаний адміністративний матеріал надійшов до Красноармійського міськрайонного суду 24.05.2021року та був переданий судді на розгляд, однак постановою Красноармійського міськрайонного суду від 10.06.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП було направлено на дооформлення, які надійшли після дооформлення до суду12.07.2021р., та призначені на розгляд 19.07.2021р., на зазначену дату гр.. ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду з`явився, через зайнятість захисника, та 13.09.2021, однак на момент розгляду справи 13.09.2021 р. сплив тримісячний термін з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№ 096613 від 14.05.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особистими потерпілого ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , фототаблицею, доданою до матеріалів справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, суддя вважає за необхідне визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на виконання імперативних вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у даній справі закрити.

Суддя також враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, та зазначає на відсутність підстав для стягнення з порушника судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя В.О. Коваленко