Справа № 242/4816/21
Провадження № 3/242/1870/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 800730 від 11.08.2021 року, зазначено, що 12.07.2021 року ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 7 кущів рослин, які за висновком експерта № СЕ-19/105-21/5356-НЗПРАП від 15.07.2021 року є рослинами роду коноплі у кількості 7 кущів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що рослини коноплі виросли самовільно і їх посів він особисто не здійснював.

Винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-1 КУпАП підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/105-21/5356-НЗПРАП від 15.07.2021 року.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розглянувши всі обставини адміністративного правопорушення, враховуючи особу порушника, який є інвалідом 2 групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та його характер, те, що допущені порушення не потягли за собою ніяких негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,23, 247, 279,280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Об`єкти дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/5356-НЗПРАП, а саме сім рослин зеленого кольору з корінням, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області - знищити.

Копію цієї постанови направити у відділенні поліції №2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська