Справа № 128/1041/21
ПОСТАНОВА

08.09.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору адміністративної практики Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

09.04.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2021 частково задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Станкевича М.Г. про витребування доказів.

Відповідно до вищевказаної постанови, судом витребувано, в тому числі, з батальйону УПП у Вінницькій області ДПП:

- довідкову інформацію про видачу для використання 28.03.2021 інспектором СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленко В.Д. приладу «Drager Alcotest» для проведення на місці зупинки транспортного засобу огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- довідкову інформацію про видачу для використання 28.03.2021 технічного засобу - нагрудної камери інспектором СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленко В.Д. для здійснення відеозйомки адміністративних правопорушень;

- оригінал відеозапису з нагрудної камери інспектора СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленко В.Д. від 28.03.2021 року безперервного запису відеозйомки адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

25.08.2021 року, на виконання вимог постанови, з Управління патрульної поліції у Вінницькій області до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області надійшло повідомлення про неможливість виконання вимог вищевказаної постанови, оскільки адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, складені інспектором поліції СРПП ВП-№3 ВРУ Павленком В.Д., який є працівником ГУНП у Вінницькій області (окрема юридична особа).

Крім того 08.09.2021, ОСОБА_1 подав до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області заяву, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату та скерувати копію постанови від 18.06.2021 про витребування доказів до ГУНП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця), для виконання.

Ознайомившись із повідомленням, яке надійшло із Управління патрульної поліції у Вінницькій області та заявою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

З метою встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з ГУНП у Вінницькій області докази по справі, а саме: довідкову інформацію про видачу для використання 28.03.2021 інспектором СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленко В.Д. приладу «Drager Alcotest» для проведення на місці зупинки транспортного засобу огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідкову інформацію про видачу для використання 28.03.2021 технічного засобу - нагрудної камери інспектором СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленко В.Д. для здійснення відеозйомки адміністративних правопорушень; оригінал відеозапису з нагрудної камери інспектора СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленко В.Д. від 28.03.2021 року безперервного запису відеозйомки адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області:

- письмову інформацію про видачу для використання 28.03.2021 інспектору СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленку В.Д. приладу «Drager Alcotest» для проведення на місці зупинки транспортного засобу огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- письмову інформацію про видачу для використання 28.03.2021 технічного засобу - нагрудної камери інспектором СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленку В.Д. для здійснення відеозйомки адміністративних правопорушень;

- оригінал відеозапису з нагрудної камери інспектора СРПП ВП-№3 ВРУ у Вінницькій області ДПП Павленка В.Д. від 28.03.2021 безперервного запису відеозйомки адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, ел.пошта: ), для виконання.

Встановити строк виконання постанови суду в 15 днів з для отримання її копії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко