Справа № 183/6810/21
№ 3/183/2825/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.09.2021 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 05.09.2021 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколів про адміністративне правопорушення; заяви та письмового пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї; копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.09.2021 року серії АА № 201144, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 18.00 години 05.09.2021 року по 18.00 годину 10.09.2021 року; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 05.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою; заяви та письмового пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_3 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 05.09.2021 року влаштував сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, гучно стукав у її двері; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 05.09.2021 року влаштував сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що вину свою визнає, конфлікт із сусідкою залагодили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/6810/21 (провадження № 3/183/2825/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та № 183/6811/21 (провадження № 3/183/2826/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/6810/21 (провадження №3/183/2825/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня 00 копійок.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк