Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2839/21
Провадження № 3/935/1662/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

06.09.2021 близько 11.00 год. ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, яке полягало у збереженні мисливської нарізної зброї «Browning» кл.30-06№ НОМЕР_1 та мисливську гладкоствольну зброю ИЖ-27ЕМ,12кл, 2 ств. № НОМЕР_2 , дозвіл 1486 від 14.07.2007, виданий Коростишівським РВ, поза сейфом за місцем її реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зі слів захисника знаходиться на лікарняному.

Захисник Рибаков О.В. у судовому засіданні заявив про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , з приводу обставин вчиненого правопорушення пояснив, що зброя, дозвіл на яку має ОСОБА_1 постійно зберігалась із дотриманням встановлених норм у сейфі за місцем проживання останнього. Однак, на даний час подружжя ОСОБА_2 перебуває у процесі розірвання шлюбу, тому ОСОБА_1 не проживає за місцем зареєстрованого місця проживання. Його дружина самовільно забрала із сейфу належну ОСОБА_1 зброю та перенесла її за місцем проживання ї батька. Відсутність зброї виявив ОСОБА_1 та особисто викликав працівників поліції. Отже, порушення наявне формально, тяжких наслідків не настало.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2021, квитанції №4, №5 від 06.09.2021 про прийняття зброї, заява ОСОБА_1 від 06.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дозвіл №1767 від 26.04.2010, дозвіл №1486 від 14.07.2007, дозвіл №2354 від 30.03.2010, протоколи огляду місця події від 06.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.09.2021, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 06.09.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Зброю: мисливську нарізну «Browning» кл.30-06№ НОМЕР_1 , дозвіл №1767 від 26.04.2010, та мисливську гладкоствольну ИЖ-27ЕМ,12кл, 2 ств. №072727301, дозвіл 1486 від 14.07.2007, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова