Справа № 159/2878/21
Провадження № 3/159/1738/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

старшим лейтенантом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Левчуком Д.В., 13.05.2021 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.05.2021 року о 08 год. 30 хв., в м. Ковелі по Бульварі Лесі Українки, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме шкарпетками, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У ході розгляду справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП підлягає поверненню до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для відповідного до оформлення, з наступних підстав.

Так, у протоколі серії АПР18 №685965 від 13.05.2021 року, вказано, що було вилучено 50 пар шкарпеток чорного кольору марки «Добра пара», однак в справі про адміністративне правопорушення немає акту вилучення, огляду та місце знаходження цих шкарпеток. Оскільки ч.2 ст.160 КУпАП прямо передбачає конфіскацією предметів торгівлі, ці документи потрібні для об`єктивного вирішення справи і призначення покарання.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КУпАП, повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик