Провадження № 3/369/6289/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП Вишнівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078486 від 10.07.2021 року 10.07.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , по вул. Панорамна 2 в с. Крюківщина, Бучанського району, (колишній Києво-Святошинський район) Київська область, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що 10.07.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилини виїжджала з ЖК, водій Mercedes, д/н НОМЕР_3 , виїхав та став у ліву смугу руху, коли загорівся червоний сигнал світлофора, водій ОСОБА_2 почала повертати праворуч на вул. Чорновола, водій Mercedes, д/н НОМЕР_3 , теж почав повертати праворуч та вдарив її автомобіль.

В судове засідання водій Mercedes, д/н НОМЕР_3 , не з`явився, про день, час, слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Юхименко С.Ю., який просив долучити фотокартки з місця зіткнення та висновок експерта.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 10.07.2021 року, зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, проте не зафіксовано ширину проїзної частини.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

обґрунтувати підстави висновку, що водій ОСОБА_1 , яка рухалася якнайближче до правого краю проїзної частини, не дотрималася безпечного бокового інтервалу;

встановити наявність відеозапису події від 10.07.2021 року по вул. Панорамна 2 в с. Крюківщина, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП Вишнівського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун