Справа № 588/1007/21
П О С Т А Н О В А

19.08.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кравченка Павла Андрійовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Тростянецькому районному суді Сумської області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, по якій 19.08.2021 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Кравченком П.А. подано клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Вищим антикорупційним судом у зв`язку із його перебування у м.Києві.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, із огляду на необхідність участі у судовому засіданні захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравченка П.А. та необхідності його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кравченка Павла Андрійовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 172-71 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, 42600) та Вищим антикорупційним судом (адреса: вул.Хрещатик, буд.42А, м.Київ, 01601), яке відбудеться 09 годині 00 хвилин 25 серпня 2021 року.

Забезпечити перебування судового розпорядника поряд із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком Павлом Андрійовичем до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання у частині забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції надіслати до Вищого антикорупційного суду (електронна адреса: ) та до відома адвокату Кравченку Павлу Андрійовичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник