Справа № 131/886/21
Провадження № 23-з/801/95/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медяний В. М.
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медяний В.М. розглянувши подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.08.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подання мотивовано тим, що Іллінецький районний суд Вінницької області працює в складі трьох суддів: Олексієнка О.Ю., Шелюховського М.В., Балтака Д.О. Штатна чисельність суддів - 4 одиниці. Одна посада судді вакантна.

Суддя Шелюховський М.В. призначений на посаду судді Указом Президента України №570/2013 від 18.10.2013 року "Про призначення суддів" терміном на п`ять років та виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у звязку з закінченням терміну повноважень - 17.10.2018 року.

Суддя Олексієнко О.Ю. призначений на посаду судді Указом Президента України №321/2016 від 01.08.2016 року "Про призначення суддів" терміном на п`ять років та виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з закінченням терміну повноважень - 01.08.2021 року.

Суддя Балтак Д.О. призначений на посаду судді Указом Президента України №268/2020 від 07.07.2020 року "Про призначення суддів" та виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 03.08.2021 року по 31.08.2021 року включно.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три з дня його виявлення.

З метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного адміністративного матеріалу в Іллінецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити справу до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Медяний