Справа №463/5453/21
Провадження №3/463/1249/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 травня 2021 року о 17:15 год. на вул. Хмельницького, 264 в м.Львові керував автомобілем марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних алкотестера «Drager Alkotest 6810» від 07.05.2021 року, в організмі ОСОБА_1 виявлено 0.82 проміле алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення заперечив частково, пояснив, що він хворіє і не може вживати алкоголь, окрім того йому не було запропоновано пройти медичний огляд в спеціальній установі та скористатися послугами захисника.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 №1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 розділу І вказаної вище Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З наявного в матеріалах справи результату огляду на стан сп`яніння проведеного за допомогою алкотестера «Drager Alkotest 6810» від 07.05.2021 року, в організмі ОСОБА_1 виявлено 0.82 проміле алкоголю.

З оглянутого запису з камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння і він погодився. Після отримання результату водій підтвердив працівнику поліції, що з результатом згідний і підписав результат аналізу та акт огляду. Отже, водій ОСОБА_1 жодний заперечень з приводу результатів тесту не надав, не висловлював незгоди із показаннями алкотестера, а навпаки на запитання працівника поліції чи оспорюватиме дані показники заявив, що з результатом тесту згідний.

Що стосується заперечень в частині порушення права на захист, то вони також не знайшли свого підтвердження. На відеозаписі, який долучено до матеріалів дійсно водій ОСОБА_1 після проходження тесту і підписання його результатів, запитав працівника поліції, чи може він порадитися із адвокатом і здійснив комусь дзвінок. Через деякий час після того, працівник поліції склав протокол і підійшов до водія запитав чи він буде надавати пояснення з приводу події, підписувати протокол та отримати його копію, ОСОБА_1 не заявив, що на місце події має прибути захисник, погодився і підписав протокол, написав свої пояснення і попросив працівників поліції щоб він на вказаному автомобілі самостійно, а бо у супроводі поліції проїхав до свого місця проживання, на що працівники поліції пояснили, що він не має права керувати ТЗ, оскільки перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, заперечень щодо цього не заявляв, результати алкотестора не оспорював, підписав протокол і отримав його копію, не заявляв про те, що викликав на місце події захисника, щоб скористатися правовою допомогою, а тому його тому доводи його про те, що працівниками поліції була порушена процедура оформлення правопорушення не підтверджені жодними доказами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, приходжу до передання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.