328/2040/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

11.07.2021 року о 17-30 год. ОСОБА_1 , будучи раніше підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого дідуся ОСОБА_2 , а саме, спричинив йому фізичний біль, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи присутнім не був. Привід порушника органами поліції залишився без виконання, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання, в той же час, ОСОБА_1 04.08.2021 року в приміщення суду особисто отримав повістку про виклик на 09.08.2021 року на 09 год. 30 хв.. Однак, на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.08.2018 (справа №11-237сап18) звертає увагу на те, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлена ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним, а суддям необхідно дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В постанові від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12, адміністративне провадження № К/9901/6938/19, Верховний Суд дійшов висновку, що «сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає про належні заходи, направлені для завчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими органом поліції матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 593686 від 11.07.2021 року в якому зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; рапортом відповідно якому працівником поліції отримано заяву про те, що 11.07.2021 року в АДРЕСА_1 дідуся приблизно 80 років, все ламає; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 11.07.2021 року в якій ОСОБА_2 просить повести перевірку того, що його онук ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої вибив вхідні двері, штовхав ОСОБА_2 через що він впав на землю, намагався душити та погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили обставини, викладені ОСОБА_2 в заяві.

ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердила свої попередні пояснення, які надавала працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, 22.12.2020 року у виді штрафу в розмірі 340 грн., 26.02.2021 року до адміністративного арешту строком 5 діб, в той же час, належних висновків для себе не зробив.

Також суд враховує те, що домашнє насильство вчинено відносно особи похилого віку та безпричинно.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості адміністративного стягнення, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя