Справа № 747/465/21
Провадження№ 3/747/217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року в 11 год. 39 хв. в ході проведеної перевірки працівниками Головного управління ДПС у Чернігівській області, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 зберігала алкогольні напої, які марковані підробленими марками акцизного податку згідно акту експертизи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, оскільки їй не було відомо, що акцизні марки підроблені, оскільки товар їй привозять постачальники, а дві пляшки горілки, на яких виявлено підроблені акцизні марки, із партії, що поставлена ще у 2019 році. Крім того, за дане порушення вона вже сплатила штраф 17 000 грн на підставі податкового повідомлення рішення від 21.05.2021 року та розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, та надала до суду копії даних доку ментів та копрію квитанції про сплату штрафу.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Статтею 247 п.8 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за такої обставини як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 31.03.2021 року та акту експертизи марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 11.05.2021 року ГУ ДПСЧ у Чернігівській області повідомило ФОП ОСОБА_1 що встановлено порушення нею вимог ст 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), ст.226.9 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями). За дане порушення органом ДПС до ОСОБА_1 застосовано суму штрафних санкцій 17 000 грн. до податкового повідомлення-рішення додано розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, згідно якого відповідальність за виявлене порушення передбачена абз 16 ч. 2 ст 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), а саме виробництво, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку 200 відсотків вартості товару, але не менше 17 000 грн. згідно копії квитанції № 21 від 03.06.2021 року ОСОБА_1 сплатила 17 000 грн адміністративного штрафу та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що по факту виявлення у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.03.2021 року алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками на ОСОБА_1 вже було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн, який вона сплатила.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Пунктом 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 164-5, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко