П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року о 01 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Університетській, біля буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) та здійснив проїзд не зупиняючи транспортний засіб, чим порушив п. 8.4б ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Також, 30 липня 2021 року о 01 годи. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Університетській, біля буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух та при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 126 ч. 2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519182 від 30 липня 2021 року, відповідно до якого 30 липня 2021 року о 01 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Університетській, біля буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) та здійснив проїзд не зупиняючи транспортний засіб, чим порушив п. 8.4б ПДР України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519183 від 30 липгя 2021 року, згідно з яким 30 липня 2021 року о 01 годи. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Університетській, біля буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух та при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України;

?поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який пояснив, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час він керував автомобілем ВАЗ 2101 та порушив правило дорожнього руху, а саме не зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2, при цьому не мав права на керування транспортними засобами;

?відеозаписом фіксації правопорушення BodyCam АН00079 та Xiaomi 70mAi.

Згідно з пп. «б» п. 8.4 ПДР України, дорожні знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до пп. «а» п. 2.1 ПДР України, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Частиною другою статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтями 122 та 126 КУпАП, останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах та йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко