Справа № 504/3078/21
Номер провадження 3/504/1525/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП №2 ВП № 1 СПД №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року вказані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, та повідомив, що 09.08.2021 приблизно о 23:00 год. знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вул. Придорожня, прийшов до магазину «Продукти 24», щоб придбати товар, та стукав у вікно магазину, щоб покликати продавця, продавець відкрила, а потім гучно закрила віконце перед ним, він почав стукати знову, в ході чого ненароком розбив скло у вікні. Останній повідомив, що відшкодував матеріальні збитки завдані його діями. Вину свою визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147219 від 17.08.2021 року вбачається, що 09.08.2021 приблизно 23:00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину у громадському місці, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вул. Придорожня, розбив скло, та висловлювався у бік продавця магазину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП суду надані докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 ;

- письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому остання повідомила, що 09.08.2021 о 23:00 год. знаходилась у магазині «Продукти 24» за адресою: АДРЕСА_3 , де працює на посаді продавця, до магазину прийшов хлопець, який почав голосно стукати у двері, продавець, через вікно, продала покупцю товар та закрила вікно, після чого останній кулаком розбив скло на вікні магазину та нецензурно лаявся в сторону ОСОБА_3 ;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , де останній повідомляє, що 09.08.2021 о 23:00 год. знаходилась біля магазину «Продукти24» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вул. Придорожня стукав у вікно магазину та розбив скло, після чого, між ним та продавцем виник конфлікт.

Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Дослідивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій дрібне хуліганство є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальності щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.173 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів