Справа № 446/1696/21
Провадження № 3/446/720/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, керівник КП "Господар",

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником КП "Господар" не подала контролюючому органу аудиторського висновку в термін до 10.06.2021 (акт 15497/13-01-18-09-12), чим порушила абз.4 п.46.2, ст.46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та пояснила, що комунальне підприємство практично не проводить жодної діяльності, а норма про аудиторський висновок застосовується вперше, що призвело до такого порушення, просила її суворо не карати.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №440/ж12/13-01-18-09-16 від 04.08.2021, актом про результати перевірки №15497/13-01-18-09-12 від 30.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно зі ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття ОСОБА_1 , як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_2 судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1- обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус