Справа № 645/1235/21
Провадження № 3-в/645/42/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.04.2021 року по справі №645/1235/18 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) місяць без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

В постанові суду було допущено описку, а саме невірно вказано строк позбавлення права керування транспортним засобом, замість 6 (6 місяців), в постанові вказано 1 (один) місяць позбавлення права керування транспортним засобом.

Порушення ч. 2 ст. 123 ч.2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.04.2021 року по справі №645/1235/18 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП

Абзац перший резолютивної частини постанови судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.04.2021 року по справі №645/1235/18 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП викласти в такій редакції:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, (замість на 1 (один) місяць).

В решті текст зазначеної постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: