П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/894/21

провадження №3/485/538/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

08 липня 2021 року близько 21:09 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області 23 жовтня 2021 року після доопрацювання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 року адміністративна справа передана у провадження судді ОСОБА_3 ..

Рудика С.П. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055854 від 08.07.2021 року, рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області Гентоша М.М. від 08.07.2021 року, заявою ОСОБА_4 від 08.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто з 08 липня 2021 року, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення та вбачається з матеріалів справи, минуло більше трьох місяців, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 288 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова