ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3433/21 Головуючий в 1 інстанції : Корольчук Н.В.
Номер провадження: 33/819/347/21 Доповідач: Майданік В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером дільниці з експлуатації та ремонту водопровідних мереж служби водопостачання МКП ВУВКГ м. Херсона,реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав на неї 06.07.2021 року апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову змінити, виключивши із мотивувальної частини формулювання про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови як пропущеного з поважних причин, обґрунтовуючи своє прохання тим, що оскаржувану постанову прийнято за його відсутності, про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 01.06.2021 року, коли отримав її в канцелярії суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом винесено 30 березня 2021 року за відсутності ОСОБА_1 , отже строк на апеляційне оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився в п`ятницю, 09 квітня 2021 року.

Однак, подавши 06.07.2021 року апеляційну скаргу, скаржник ОСОБА_1 пропустив установлений ч.2 ст.294 КУпАП строк на апеляційне оскарження, про поновлення якого ним заявлено клопотання з наведенням обставин для його поновлення.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на факт отримання оскаржуваної постанови в канцелярії суду першої інстанції 01.06.2021 року, однак відповідно до штампу на апеляційній скарзі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 06.07.2021 року, тобто через 35 днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин необхідно визнати, що апелянт ОСОБА_1 пропустив встановлений ст.294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року, зазначені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження (отримання копії постанови 01.06.2021 року) є неповажними, оскільки скарга подана через 35 днів з дня отримання копії постанови. Інших причин, які б свідчили про поважність пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційному суду не надано, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а скаргу повернути скаржнику.

Вказане не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік