Єдиний унікальний номер 728/1837/21
Номер провадження 3/728/767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Кирута Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу, складеного 02.08.2021 року інспектором з ЮП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Беглецовою О.С. вбачається, що 02.08.2021 року о 09 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , 29.07.2021 року о 15 год. 50 хв. вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство у сім`ї, а саме: умисні дії протиправного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її присутності, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_2

02.08.2021 року о 09 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , 29.07.2021 року о 15 год. 50 хв вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство у сім`ї, а саме: умисні дії протиправного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її присутності, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину і пояснила, що заздалегідь домовилася зі свекрухою ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про те, що її донька ОСОБА_2 тимчасово буде проживати в неї, на час проведення ремонту в її будинку за адресою АДРЕСА_1 . 29.07.2021 року вона приїхала до свекрухи ОСОБА_3 з метою забрати дитину, але остання відмовилася віддати дитину, в зв`язку з чим вона викликала поліцію. Нецензурною лайкою при цьому вона не висловлювалася. Працівники поліції повідомили ОСОБА_3 про необхідність повернути дитину матері, однак вона не віддала дитину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що між нею та ОСОБА_1 виникли непорозуміння з приводу місця проживання дитини - ОСОБА_2 . Але при цьому нецензурною лайкою ОСОБА_1 не висловлювалася взагалі та не кричала на дитину. На даний час час стосунки між нею та ОСОБА_1 налагодилися. Вважає, що ОСОБА_1 не скоювала правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, до суду надано серії ВАБ № 562954 від 02.08.2021 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , які до того ж є відмінними від зазначених в протоколі обставин. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП. При цьому суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_3 , яка не підтвердила факту вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі від 02.08.2021 року.

Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.І. Глушко