Номер провадження 3/754/4800/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013864, на озері Алмазне Деснянського району м. Києва 02.08.2021 р. о 18:30 год. громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби забороненим сітчастим знаряддям лову сіткою з жилки 2 шт. в забрід, при цьому риби не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №013864 від 02.08.2021 року; даними протоколу огляду та вилучення речей і документів від 02.08.2021 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: сітчасте знаряддя лову - сітка з жилки 2 шт. (L-20м. H-1,5м. а-40 мм.; L-7,5м. H-1,5м. а-38 мм.;).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі відносно нього - закрити.

Вилучене сітчасте знаряддя лову - сітка з жилки 2 шт. (L-20м. H-1,5м. а-40 мм.; L-7,5м. H-1,5м. а-38 мм.;)., яка прийнята на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (за адресою: Київська обл., м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС), згідно квитанції - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя