Справа № 323/1668/21
Провадження № 3/323/588/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якої є АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

07.07.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 161800 від 02.07.2021 року щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 02.07.2021 року о 19 год. 03 хв., ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Центральна у с. Василівське Пологівського району Запорізької області, керуючи мопедом без номерного знаку, не впоралась з керуванням та допустила падіння з мотоцикла, внаслідок чого транспортний засіб тримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід виходити з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного випливає, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є наслідки порушення правил дорожнього руху у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас чинним законодавством не передбачено відповідальності особи за заподіяння шкоди власному здоров`ю та (або) власному майну. За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за передбачене нею діяння має наставати у випадках, коли внаслідок нього відбулось пошкодження майна, чужого по відношенню до правопорушника. В протилежному випадку порушення правил дорожнього руху може підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності відповідних ознак, за іншими статтями (частинами статей) КУпАП.

Факт падіння ОСОБА_1 з мопеду, підтверджується матеріалами справи. Щодо пошкодження транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , чи інших транспортних засобів, матеріали справи про адміністративні правопорушення доказів не містять. Крім того, у протоколі зазначено, що мопед належить самій ОСОБА_1 .

За таких обставин самий факт помилки у керуванні та падіння з мопеду не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Одним із елементів презумпції невинуватості є тлумачення всіх сумнівів на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв