ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 04 серпня 2021 надійшли з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

04 серпня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний Протокол Серія ВАБ № 426942 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2021 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Осауловій Н.А..

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2021 року в.о. інспектора ЮП Фастівського РУП капралом поліції Литвин К.В., було складено Протокол Серія ВАБ № 426942 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо гр. ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 29 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час рейду службою у справах дітей та сім`ї у супроводі ювенального поліцейського було здійснено перевірку сім`ї гр. ОСОБА_1 , 1982 року народження та було установлено, що неповнолітній син ОСОБА_2 , 2005 року народження не проживає разом із батьками, а проживає по сусідах, так як вдома батько не створив належних умов, ухилявся батько від своїх обов`язків.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Суду пояснив, що син був у свого друга, з яким грав у комп`ютерні ігри, а потім попросився в нього переночувати.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав та щиро розкаявся, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.А. Осаулова