Справа № 301/1737/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з участю особи яка приягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087713 ОСОБА_1 21 червня 2021 року близько 04 години 30 хвилин в місті Іршава по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що 21.06. 2021 року о 05.00 год. його привезла дочка на власному автотранспорті у відділ поліції для написання заяви. Працівники поліції склали на нього протокол. Свідків, понятих не було .

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «... дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адмінправопорушення не підписано ОСОБА_1 , його не ознайомлено з правами і обов`язками, передбаченими статтею 268 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів в присутності двох свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак до протоколу додано тільки однотипне, шаблонне пояснення свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояслила, що є неграмотна і не могла прочитати, що підписувала.

Також до матеріалів справи не додано диск з відеозаписом, на якому б було повне відео з моменту зупинки транспортного засобу до складення протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Таким чином перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння нічим не спростовано.

Кім цього, остановою чуду від 26.07. 2021 року дані адмінматеріали поверталися до ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення, однак 20.08. 2021 року повернуті до суду без усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда