СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6537/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03.06.2021 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай Матрікс», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Зодчих 62-64, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та в результаті чого відбулося зіткнення з т/з "Кавасакі" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП всі т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, з протоколом не погодився та пояснив, що він здійснив поворот у провулок по вул. Зодчих, 62, перед тим заздалегідь увімкнув лівий поворотний сигнал та впевнився у тому, що нікому не заважає. За ним їхав автомобіль "Volkswagen" синього кольору, мотоцикл не було видно взагалі. Мотоцикліст вийшов на обгін одразу двох автомобілів та вдарився у ліве колеса його автомобіля, коли він вже завершував свій маневр. Захисник-адвокат Тищенко О.О. повністю підтримав покази свого підзахисного та заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 .

До суду також з`явився інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , який суду показав, що їхав на мотоциклі та спереду нього було два автомобілі, які зупинились. Він почав робити маневр обгону, але перший автомобіль різко почав повертати у двір, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди, не вбачається вини водія ОСОБА_1 оскільки на схемі не зазначено всіх даних про ДТП.

Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, яка не оспорюється учасниками ДТП, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в поясненнях, доданих до протоколу, не вказані конкретні обставини, за яких сталася ДТП, дослідивши видимі пошкодження транспортних засобів, суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколі серії ААБ № 140231 від 09.07.2021 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія автомобіля "Хюндай Матрікс" ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пункту 10.1 ПДР України не вбачається. А тому дії водія ОСОБА_1 не знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю, що показання ОСОБА_1 , повністю узгоджуються з об`єктивними даними схеми ДТП, яка була підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень, зокрема щодо розташування транспортних засобів після зіткнення, місця їх зіткнення, напрямку руху, характеру пошкоджень автомобілів та їх локалізацію.

Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобілю "Хюндай Матрікс", внаслідок порушення ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України не надається можливим, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик