Провадження № 3-4396/21
Справа № 760/9247/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Харчука О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 21.03.2021, о 03.45 год., керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-т. В.Лобановського, 57/2 у м. Києві, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія.»,висновок огляду перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіоїди)». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він працює вночі в службі таксі «Убер». У часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем "Фольксавен", їхав на замовлення, був зупинений працівниками поліції. Погодився на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан наркотичного сп"яніння, оскільки наркотиків не вживає. В медичному закладі в силу своєї хвороби, не зміг здати біологічний зразок-сечу. Відібрати у нього зразки крові для проведення дослідження лікар відмовився та оглянув його, не здійснивши забору відповідних аналізів, після чого, видав висновок, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Захисник просив закрити провадження у справі на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що огляд ОСОБА_1 проведений з порушення Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015 та ч.5 ст. 266 КУпАП. Так, згідно п. 21-25 Акту огляду №001500 наданого КМНКЛ «Соціотерапія», зразки біологічного середовища ОСОБА_1 не відбирались, а діагноз встановлений клінічно, оскільки останній не зміг здати аналіз сечі. У відповідності до Розділу ІІІ п.13 Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватись кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу, зокрема сечі. П. 22 Інструкції імперативно передбачає, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема і в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Стаття 266 КУпАП має бланкетний характер, щодо порядку проведення огляду.

П. 3 Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Розділом ІІІ п.13 Інструкції встановлено, що для дослідження біологічного середовища може використовуватись кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу, зокрема сечі.

Згідно п.15 Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

У відповідності до п. 22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вбачається ОСОБА_1 , перебуваючи у медичному закладі КНП КМНКЛ «Соціотерпія», не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, вказав, що не може здати аналіз сечі, у зв`язку з біологічними процесами, та пропонував інший вид біологічного середовища або аналіз крові, однак йому було відмовлено лікарем та працівниками поліції.

Крім того, з дослідженого в судовому засіданні акту медичного огляду № 001500 ОСОБА_1 , наданого КНП КМНКЛ «Соціотерпія», вбачається, що зразки біологічного середовища у ОСОБА_1 не відбирались, а діагноз лікарем-наркологом встановлений клінічно. У п. 21 даного акту, у графі Лабораторна діагностика з метою уточнення наявних речовин впливу, зафіксовано: «Не може здати аналіз сечі, без чулків компресійних».

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено з порушенням Інструкції та положень ч.4 ст. 266 КУпАП.

У відповідності до ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд проведений на стан наркотичного сп`яніння, провдений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених підстав, суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: