Справа №201/5427/21
Провадження № 3/201/3113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області складено протокол серії ААБ №101850 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП в якому зазначено, що 17.05.2021 року о 00 годин 05 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 158 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного територіального управління Міністерства юстиції м. Суми №60028456 від 19.02.2020 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення до УПП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути вирішальним доказом винуватості.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Однак, посадовою особою УПП в Дніпропетровській області будь-яких належних та допустимих доказів відповідно до ст. 251 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту не надано.

Крім того, судові засідання по даній справі були призначені на 16.06.2021 року о 11-00 годині та 01.07.2021 року 11-20 годині, 28.07.2021 року о 09-30 годині, однак жодного разу до суду правопорушник не з`явився. Про судове засідання, призначене на 16.06.2021 року ОСОБА_1 був повідомлений співробітниками поліції, про що є його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а отже був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 16.06.2021 року судом застосовано привід до ОСОБА_1 на 09-30 год. 01.07.2021 року та на 09-30 год. 28.07.2021 року, однак співробітниками УПП в Дніпропетровській області останнього до суду доставлено не було. Також судом направлялися повістки для виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак останній жодного разу в судове засідання не з`явився. Вказане свідчить про недостовірну інформацію місця проживання правопорушника, що унеможливлює його виклик судом для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв`язку з чим вважаю необхідним направити дану справу про адміністративне правопорушення до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Батуєв