ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5829/21Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 33/817/531/21 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На вказану постанову ОСОБА_1 07 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи виключно тим, що в судовому засіданні він участі не брав, а копію оскаржуваної постанови не отримував. Стверджує, що при оформленні працівником поліції матеріалів справи було неправильно вказано адресу його проживання, за якою суд надіслав копію постанови, про яку йому стало відомо 30 серпня 2021 року.

Жодних інших підстав для поновлення пропущеного строку в клопотанні не наведено.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши її доводи в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Тобто, у цій справі строк апеляційного оскарження постанови судді від 06 травня 2021 року закінчився 16 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку оскарження.

При цьому, доводи апеляційної скарги, що копію оскаржуваної постанови до 30 серпня 2021 року він не отримував спростовуються матеріалами справи, згідно яких 12 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом направлялась ОСОБА_1 копія постанови від 06 травня 2021 року і згідно відміток рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №048 вона була вручена 09 червня 2021 року (а.с.23).

Наведені в апеляційній скарзі твердження, що місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_1 є смт.В.Березовиця, а не м.Тернопіль нічим не підтверджені. Крім того, доводи про неправильне встановлення його місця проживання спростовуються даними клопотання від 12 квітня 2021 року про відкладення судового розгляду в цій справі, в якому ОСОБА_1 сам вказав місцем свого проживання м.Тернопіль, а не смт.В.Березовиця (а.с.15).

Враховуючи наведене і те, що в апеляційній скарзі та доданих до неї матеріалах немає доказів непереборних та об`єктивних перешкод, які би підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, то в задоволенні клопотання про поновлення цього строку, слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу на вказану постанову повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя