справа № 208/4015/21
провадження № 3/208/2111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 року о 00.42 годині, по вулиці Локтюхова в м. Кам`янське, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, та продовжив рух. В подальшому транспортний засіб зупинено по вулиці Локтюхова 10.

Після зупинки, біля будинку №10 по вулиці Локтюхова в м.Кам`янське, встановлено, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Hyundai Accent» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, не стійка хода), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 об`єднані в єдине провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі час та місце, здійснював керування автомобілем «Хюндай». Їхав з центру міста додому. Включеного червоного маяку патрульного автомобілю позаду не бачив, оскільки був засліплений світлом фар. Був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування поліцейські виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Запропонували продути «Драгер». Від проходження алкотестеру він відмовився. В подальшому на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Переглянутий в судовому засіданні наявний в матеріалах справи відеозапис свідчить про те, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом на вимогу поліцейського не зупинився та продовжував свій рух, а також відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно матеріалів справи, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт відмови ОСОБА_3 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків згідно матеріалів справи, рапорт працівника поліції, акт огляду на стан сп`яніння, відеозапис с боді-камери поліцейського, якими підтверджується що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, судом встановлено, що останній винний в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що ОСОБА_2 винний в невиконанні водіями вимог про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 122-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський