Справа № 482/1871/20
Номер провадження 3-в/482/4/2021
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали заяви в.о. начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєрякова М.М. про зміну способу або порядку виконання рішення,-

встановив:

До Новоодеського районного суду надійшла заява в.о. начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєрякова М.М. про зміну способу або порядку виконання рішення.

В заяві зазначено, що в провадженні Відділу перебуває виконавче провадження № 65107164 з виконання постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1871/20, виданої 20.11.2020 року, в частині конфіскації спеціального світлового пристрою (номер ВС01519), належного ОСОБА_1 .

Під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем було складено акт за участі ОСОБА_1 , у відповідності до якого спеціальний світловий пристрій (номер ВС01519), що підлягає конфіскації по виконавчому документу, відсутній, боржник зазначає, що він його знищив у самостійному порядку.

Посилаючись на викладене та ст. 435 ЦПК України заявник просить про заміну способу виконання рішення з конфіскації на стягнення грошової суми з боржника.

Вивчивши дану заяву суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Питання щодо про зміну способу або порядку виконання рішення, про що йдеться у заяві, стосується постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.11.2020 р., якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот) гривень, на користь Держави з конфіскацією спеціального світлового пристрою (номер ВС 01519), стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтями 313, 314 КУпАП встановлено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом. Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості вирішення судом питання щодо зміни способу або порядку виконання постанови суду щодо конфіскації предмета, зокрема, шляхом заміни рішення з конфіскації на стягнення грошової суми з боржника.

Посилання ініціатора звернення на положення ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України є безпідставними.

Таким чином заява в.о. начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєрякова М.М., про зміну способу або порядку виконання рішення підлягає поверненню заявнику, як така, що не передбачена чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Порушені у заяві питання не можуть бути предметом розгляду в суді.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали за заявою в.о. начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєрякова М.М., про зміну способу або порядку виконання рішення повернути заявнику.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська