Провадження № 3/742/947/21
Єдиний унікальний № 742/3191/21
Постанова
22 жовтня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,-
28.08.2021на розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з якого вбачається, що він 12.08.2021 о 16 год. 50 хв. в м.Прилуки по вул.Гвардійська керуючи автомобілем ВАЗ 211010, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїзджав з прилеглої території, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї провини, оскільки він рухався по головній дорозі, швидкість не перевищував, та і сам ОСОБА_2 , якиї виїзджав із прилеглої дороги, яка є другорядною, на місці ДТП визнав свою вину. А також надав копію постанови від 24.09.2021, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП за вчинення вище зазначеного ДТП.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом враховано наступне.
Відповідно до 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно наданої копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2021 вбачається, що 12 серпня 2021 року, близько 16 год. 50 хв., в м.Прилуках, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , при виїзді з будинку №94 на вул.Гвардійська, не надав перевагу в русі транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався по вул.Гвардійська та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР, при виїзді з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по проїздній частині) за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
З огляду на встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушував вимог п.12.1 ПДР України у тій дорожній обстановці, що описана у протоколі, а тому в його діях відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому адміністративна справа у відношенні нього підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ільченко