ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1159/21

Провадження № 3/568/1546/21

06 вересня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працююча, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий 04.10.2001 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 727463 від 05.08.2021 р. вбачається, що30.07.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесла її один удар рукою по обличчю, чим вчинила відносно неї фізичне насильство в сім`ї. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала та заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. До суду подала заперечення до протоколу.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що 30.07.2021 між нею та матір`ю - ОСОБА_1 виникло непорозуміння, але остання фізичної сили до неї не застосовувала.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд не бере до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки дані поясненні відібрані у малолітнього з порушенням норм чинного законодавства.

З висновку служби у справах дітей Радивилівської міської ради про проведену роботу щодо вивчення усіх фактів щодо наявності психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 могла під час конфлікту вдарити свою дочку ОСОБА_5 , але потрібно враховувати постійні психологічний тиск з боку колишнього чоловіка, неповагу з боку дочки та непорозуміння в сім`ї.

Суд враховує пояснення ОСОБА_6 , яка пояснила, що 30.07.2021 між нею та матір`ю - ОСОБА_1 виникло непорозуміння, але остання психологічного тиску та фізичної сили до неї не застосовувала; звернулась до відділу поліції, з метою образити матір.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи достатніх доказів про адміністративне правопорушення від 30.07.2021, відносно ОСОБА_1 , що має визначальний характер і фактично порушує положення ст. 6 Конвенції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно неї на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 247, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман