Справа № 751/1839/21
Провадження №3/751/860/21
ПОСТАНОВА
13 жовтня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської митниці про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
27.07.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесена та оголошена вступна та резолютивна частина постанови, із зазначенням що повний текст буде виготовлено 30.07.2021 року.
Датою повного тексту постанови теж зазначена дата 27.07.2021 року ( а.с. 174-175).
05.08.2021 року на адресу суду від адвоката Коноплі Ю.М. надійшла апеляційна скарга на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.07.2021 року (а.с.183-190).
Відповідно до супровідного листа від 10.08.2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України направлена до Чернігівського апеляційного суду для розгляду (а.с.193).
27.08.2021 року на адресу Новозаводського районного суду від представника Чернігівської митниці Борисенка А.П. надійшла заява про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.07.2021 року (а.с.203).
Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2021 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги захисника Коноплі Ю.М., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.07.2021 року і повернуто особі, яка її подала. Рекомендовано Новозаводському районному суду міста Чернігова виправити описку у постанові стосовно дати її винесення (а.с.199).
У судове засідання, призначене на 13.10.2021 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при винесенні постанови суду від 27.02.2021 року описка допущена не була.
Одночасно, судом встановлено що описка допущена у протоколі судового засідання.
У протоколі правильно зазначено, що датою та часом останнього судового засідання є 26.07.2021 року 15 год 30 хв. За результатами розгляду справи суд видалився до нарадчої кімнати та повернувшись, 27.07.2021 року о 08 год 00 хв. оголосив вступну та резолютивну частину постанову, тому часом закінчення судового засідання є час - 08 год 10 хв.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у протоколі замість дат початку та закінчення судового розгляду справи 13 липня-27 липня 2021 року, помилково зазначено «13 липня 26 липня 2021 року», а замість закінчення судового засідання 27.07.2021 року о 8 год 10 хв, зазначено «судове засідання закінчено о 15 год 50 хв».
Оскільки виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки.
Керуючись статтями 280, 283-285, КУпАП, статтями 369, 372, 379 КПК України, суддя
У задоволенні заяви Чернігівської митниці про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2021 року відмовити.
Виправити описку у протоколі судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, а саме: замість помилково зазначених дат початку та закінчення судового розгляду «13 липня 26 липня 2021 року» зазначити «13 липня - 27 липня 2021 року», а замість «судове засідання закінчено о 15 год 50 хв» зазначити «судове засідання закінчено о 08 год 10 хв».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова