Справа № 645/5935/21
Провадження № 3/645/1755/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.08.2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dodge Journey», державний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові, пр-т Тракторобудівників, буд. 2 А/2, на порушення п. 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, а саме ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати, призначити йому мінімальне покарання у вигляді штрафу та проводити розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на його адресу, вказану в протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративній відповідальності за цією статтею підлягає лише особа, яка порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона ст.124КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних об`єктів чи іншого майна.

На підтвердження факту правопорушення суду надано:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268017 від 01.09.2021 року;

?листом Слідчого управління ГУНП в Харківській області про направлення до УПП в м. Харкові матеріалів за фактом ДТП, який зареєстрований в ЖЄО ВП№ 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області № 15972 від 17.08.2021 року, за яким не вбачається підстав про внесення відомостей в ЄРДР;

?рапортом СВ РЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Гришка В. від 17.08.2021 року, з якого вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні;

?протоколом огляду місця ДТП від 17.08.2021 року у межа якого було здійснено огляд транспортного засобу «Dodge Journey», державний номер НОМЕР_1 , та встановлено, що останній має деформацію переднього лівого крила, передньої лівої двері, дзеркала заднього виду з лівого боку, деформація переднього капоту з лівого боку; розбита передня ліва блок фара; пошкодження переднього бамперу з лівого боку;

?схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2021 року;

?фото таблицею, складеною до протоколу огляду місця ДТП;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

?зберігальною розпискою ОСОБА_1 про отримання автомобіля на відповідальне зберігання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя