Провадження №3/748/988/21
Єдиний унікальний № 748/1901/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАп, у тому, що він 30 липня 2021 року о 14 год. 37 хв. у с. Рябці Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом «Mersedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд проводився за місцем зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Аlcotest DRAGER 6820» (2,46%).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що його дії не підпадають під ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки з часу винесення постанови Новозаводським районним судом від 27 січня 2020 року до моменту скоєння ним цього правопорушення пройшло більше одного року.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 притягувався за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2020 року та постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2020 року.

Статтею 39 КУпАП передбачено, що якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Оскільки, з моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 27 січня 2020 року, до дня вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 цієї статті - 30 липня 2021 року минуло більше року, ОСОБА_1 вважається таким, що не був підданим адміністративному стягненню за цією постановою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підтвердження кваліфікаційної ознаки, як повторність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП не надано підтверджуючих доказів, тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, у зв`язку з чим вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для приведення кваліфікації дій ОСОБА_2 у відповідність з чинним КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474048 від 30 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 130 КУпАП повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.