Справа № 476/607/21
Провадження № 3/476/325/2021
ПОСТАНОВА

27.10.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 210730/1606 від 18.09.2021 року вбачається, що 18.09.2021 року о 19:00 годині ОСОБА_1 по вул. Весела в с. Ольгопіль Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем SKODA Oсtavia Combi н/з НОМЕР_1 та вчинив ДТП, після чого вживав алкоголь, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП та медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10є Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Захисник Дрозача С.В. до суду подала заяву про повернення матеріалів справи на доопрацювання у зв`язку з низькою якістю документів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до слідуючого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 210730/1606 від 18.09.2021 року о 19:00 годині ОСОБА_1 по вул. Весела в с. Ольгопіль Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем SKODA Oсtavia Combi н/з НОМЕР_1 та вчинив ДТП, після чого вживав алкоголь, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП та медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 210730/1606 від 18.09.2021 року додано ксерокопії документів (рапорт від 18.09.2021 року, рапорт від 19.09.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2021 року, схема місця ДТП та ін.), які неможливо прочитати через їх низьку якість.

Вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова