Провадження № 3/127/8207/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/27382/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Крім того, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/27384/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання в одне провадження справ, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо об`єднання в одне провадження справ про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №127/27382/21 та №127/27384/21, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання даних справ, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/27382/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009014 від 06.10.2021, вбачається, що 29.09.2021 о 15:09 год. у м. Вінниці, 1-й провулок Український, 3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, при цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим транспортним засобом Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В той же час, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/27384/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009015 від 06.10.2021, вбачається, що 29.09.2021 о 15:09 год. у м. Вінниці, 1-й провулок Український, 3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди до якої був причетний.

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одного і того ж дня - 12.10.2021, зареєстровані під номерами №127/27382/21 та №127/27384/21 та розподілені судді Гриневичу В.С.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, вважаю, що наявні підстави для об`єднання в одне провадження справ №127/27382/21 та №127/27384/21, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення у вказаних справах складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , правопорушення відбулися одного і того ж дня, в один і той самий час та в одному і тому ж місці (м. Вінниця 1-й провулок Український, 3), справи перебувають на розгляді в одного і того ж судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення №127/27382/21 та справу №127/27384/21 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №127/27382/21.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №127/27382/21, провадження №3/127/8207/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №127/27384/21, провадження №3/127/8208/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №127/27382/21, провадження №3/127/8207/21.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя