Справа № 167/645/21
Номер провадження 3/167/299/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого слюсарем у ПрАТ «Луцьк фудз», проживає у

АДРЕСА_1 ),

за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

9 серпня 2021 року о 9:00 на 133 км. автодороги «М-19» ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» (д.н.з. НОМЕР_3 ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

9 серпня 2021 року о 9:00 на 133 км. автодороги «М-19» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» (д.н.з. НОМЕР_3 ) перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив водія автомобіля марки «Мерседес МВ 100» (д.н.з. НОМЕР_4 ) різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винну у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, підтверджував викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, інші пояснення не бажав надавати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 104982, серії ААБ № 272041, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 9 серпня 2021 року, відеозаписом з місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк

1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик