Справа № 264/4442/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, . ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції в Донецької області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

02 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Кошель А.С. про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Оскільки він перебуває в м.Костянтинівка та не має можливості прибути до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Розгляд зазначеного адміністративного матеріалу призначено на 20 вересня 2021 року об 11-00 год.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, таким чином вказана норма передбачає чітке виконання передбачених законом норм та забороняє вирішення питань притягнення особи до адміністративної відповідальності по аналогії, тобто унеможливлює застосування по аналогії норм, що закріплюють склад правопорушень, проте не має жодних обмежень на застосування аналогії при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи).

Враховуючи зазначене, суд вирішує питання щодо розгляду вказаного адміністративного матеріалу в режимі відеоконференції за аналогією у відповідності до норм Кримінально-процесуального права, оскільки кримінальний процесуальний кодекс України на сьогоднішній день є більш вдосконаленим, сучасним та найбільш відповідає принципам верховенства права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування захисника в м.Костянтинівка та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, є підстави для постановлення постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника Кошеля А.С.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього суду та участь в ній захисника Кошеля Артема Сергійовича, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 вересня 2021 року об 11-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва