Номер провадження 3/523/7326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 поліцейським Резніченко М.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №012065 про те, що 23.07.2021 о 11год 30хв, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW номерний знак НОМЕР_1 , в Одесі по пр. Шевченка 8/2, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася бокового інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом NISSAN LEAF номерний знак НОМЕР_2 від ОСОБА_2 , чим порушила п.13.1 ПДР. В результаті ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі примітки до ст.124 КУпАП, зазначивши, що остання свою вину визнає в порушенні ПДР, що призвело до вказаної вище ДТП, та відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ОСОБА_1 та водій NISSAN LEAF номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 спільно склали повідомлення про цю пригоду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: -протоколом серії ААБ №012065 від 23.07.2021 про вчинення адміністративного правопорушення; -схемою ДТП від 23.07.2021; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи.

Водночас, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суддя враховує вимоги примітки до ст.124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідальність ОСОБА_1 застрахована згідно полісу АР №3835315 АТ «СГ «ТАС» до 04.03.2022, при цьому учасники ДТП - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно склали повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки на виконання примітки до ст.124 КУпАП ОСОБА_1 разом з іншим учасником ДТП - ОСОБА_2 склали відповідне повідомлення про цю пригоду.

Керуючись статтями 124,252,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі примітки до ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.К.Кисельов