Провадження №: 3/752/9223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не вказав, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

02.09.2021 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ольшевської І. О. на лікарняному, з огляду на що було відкладено на 16.09.2021 року.

16.09.2021 року судове засідання було відкладено для виклику в судове засідання іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону 4 полку 1 (ЗОПБ) УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломійця О.М.

30.09.2021 року в судове засідання з`явились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину не визнав, вважає, що в ДТП винен інший учасник ДТП.

ОСОБА_2 пояснив, що 06.08.2021 року він рухався у крайній правій смузі і раптово побачив зліва боковим зором автомобіль, який рухався на нього. Екстренно прийняв вправо та відчув удар у ліву задню частину мотоциклу. Так як швидкість була невелика, йому вдалось впоратись з мотоциклом та утримати його на колесах, після чого він зупинився. Також пояснив, що ОСОБА_1 запропонував йому під`їхати на заправку та купити поліроль для того, щоб відпалірувати пошкодженні деталі його мотоцикла. Однак, доїхавши 50 м до заправки, він виявив пошкодження металевих деталей мото у вигляді розломів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 218265 від 06.08.2021 року вбачається, що 06.08.2021 року о 09: 50 годині за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 114/4, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, та здійснив зіткнення з транспортним засобом SYM orbit 150, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська