Провадження №3/748/1115/21
Єдиний унікальний № 748/2132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області керувала мопедом марки «Мустанг», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «DRAGER». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що спиртних напоїв вона не вживає, мопедом на момент зупинення її співробітниками поліції не керувала, зупинилась поміняти свічки у мопеді. Співробітниики поліції попросили її проїхати мопедом, щоб зняти її на відео.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Результатом тесту огляду на стан алкогольного сп`яніння здійснене приладом «DRAGER», згідно якого вміст алкоголю 0,31% проміле, що у незначній мірі перевищує допустимий вміст.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка критично оцінює свою поведінку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, мопед, яким вона керувала поламався, за таких обставин її стан не міг призвести до великої суспільної шкоди.

Відтак, застосування заходів виховного впливу до ОСОБА_2 у виді усного зауваження буде достатнім для усвідомлення протиправної поведінки, щоб не допускати подібного в майбутньому, а тому суд вважає можливим, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю скоєного діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.