Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

адвоката Твердого М.К.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 адвоката Ляшка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката Твердого М.К. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Д.Галицького в м. Рівне ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 - наніс тілесне ушкодження.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Твердий М.К. вважає, що постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.ст. 9, 10, 11 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_2 .

Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року скасувати із закриттям провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та поновити строк на апеляційне оскарження постанови, винесеної за відсутності ОСОБА_2 , копію якої отримано 15.04.2021 року (а.с.19).

Заслухавши доводи захисника адвоката Твердого М.К, на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_3 та його представника Ляшка Д.В, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дані вимоги закону судом першої інстанції належним чином не дотримані.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад хуліганства це порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке передбачає вчинення дій, явно направлених на безпричинне порушення громадського порядку та на протиставлення порядку себе.

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 показав, що 01 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв. він переходив дорогу у невстановленому місці на перехресті вулиць С.Бандери та Д.Галицького в м. Рівне, незважаючи на рух транспортних засобів. Коли перебував на середині дороги, автомобіль чорного кольору зупинився, з нього вийшов ОСОБА_2 , який завдав йому один удар. Інших дій ОСОБА_2 щодо нього не вчиняв.

Обєктом посягання дрібного хуліганства, як і хуліганства загалом, є саме громадський порядок, а не завдання тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил дорожнього руху, що мало місце з боку ОСОБА_3 .

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 01 лютого 2020 року дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, і таких доказів ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а, відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 скасувати. Провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська