Справа №647/2438/21
Провадження № 3/647/1646/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання порушника,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року із Бериславського РВП на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

27.09.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому він на підставі ч.2 ст.276 КУпАП просив передати матеріали справи для розгляду до суду за місцем його проживання до Кіровоградського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання до Бериславського районного суду Херсонської області 30.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Орган внутрішніх справ Бериславський районний відділ поліції відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП визначив місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення Бериславський районний суд Херсонської області.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення реалізації прав, передбачених ст.268 КУпАП та неможливістю з`явитись до суду через інвалідність та тим, що в даний час на території України у зв`язку з карантинними заходами обмежено рух транспорту, що унеможливлює прибуття до Бериславського району Херсонської області.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його скоєння не є порушенням правил підсудності, не є порушенням прав особи, яка притягається до відповідальності, оскільки ОСОБА_1 має право подати до суду письмові пояснення та докази, або ж прийняти участь у судовому засіданні особисто за допомогою відеозв`язку.

Враховуючи наведене вище, справу про адміністративне правопорушення має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Кіровоградського районного суду міста Кіровограда за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відкласти розгляд справи, викликати повторно ОСОБА_1 в наступне судове засідання 05.11.2021 року о 10 год. 00 хв. до Бериславського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин