ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/924/21
провадження №3/691/626/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого юристом Городищенської міської ради,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2021 о 16 год. 55 хв. керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миру у м. Городище, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем. Поряд школи № 2, біля пішохідного переходу стояла дівчинка з матір`ю. Коли він вже виїхав на пішохідний перехід, дівчинка почала рух і вдарилася в крило автомобіля. Він зупинився та підійшов до дитини, мати її оглянула та відповіла, що значних травм немає, маються лише подряпини. Потім вони всі поїхали до лікарні, де дитині зробили ретнген. Він особисто пройшов огляд на стан сп`яніння та відшкодував завдану шкоду потерпілій.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були свідками як водій автомобіля Chevrolet Aveo, р.н.з. НОМЕР_1 збив дитину на пішохідному переході.

ОСОБА_1 надано медичний висновок № 22 від 11.08.2021 про те, що він під час події був тверезий. Також надано товарний чек на рентген плівку, заяву про припинення розгляду повідомлення про подію, складену ОСОБА_5 і її розписку про отримання коштів на лікування та компенсацію моральної шкоди.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_1 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Одночасно суддя враховує те, що учасники дорожньо-транспортної пригоди можуть за спільною згодою не повідомляти про подію підрозділ поліції, а вирішити пов`язані з цим питання мирним шляхом. Таке право закріплене зокрема в примітці до ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що учасники події спільно погодилися не викликати поліцію, пройти обстеження в лікарні та винуватець події добровільно відшкодував завдану шкоду, тому вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 122-4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога