Справа номер 237/2266/21
Номер провадження 3/237/1028/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Цяпи Ю.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Курахове матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Касансат, Касансатського р-ну, Намангайської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , який займав посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

З протоколу № 426 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.06.2021 року вбачається, що у ході здійснення перевірки дотримання вимог антикорупційного законодавства України встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який з 01.07.2016 року до 31.10.2020 займав посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , несвоєчасно подав декларацію особи, що яка припиняє діяльністьпов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням», а саме 16.12.2020 року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнає, своєчасно не заповнив декларацію, оскільки хворів.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При цьому, вирішуючи питання про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо порушення вимог фінансового контролю, яке полягало у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, слід враховувати в першу чергу об`єктивні ознаки складу цього адміністративного правопорушення, зокрема його об`єктивну сторону, яка має активну форму прояву та полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення 426 від 17.06.2021 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), та додані матеріали, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, оскільки несвоєчасно подав декларацію, а саме 16.12.2020 року.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника та вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, ст. 172-6 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави,
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 12.08.2021 року