ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/21663/21

Провадження №3/522/10493/21

26 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 серії ААБ №017991, ОСОБА_1 02.06.2021 о 23 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Садова 1, керуючи транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який рухався, внаслідок чого допустив наїзд на останнього, чим порушив п.п. б), п.2.3 та п.18.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та заперечив факт наїзду транспортного засобу, яким він керував, на ОСОБА_2 .

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто зазначена стаття КУпАП передбачає настання наслідків у виді спричинення шкоди майну та не передбачає шкоди у виді тілесних ушкоджень учасникам дорожнього руху.

Таким чином, встановлено, що у діянні відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, з урахуванням того, що у матеріалах містяться дані про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в результаті події, у діянні не виключено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 253, 283-284 КУпАП, ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали передати керівнику Приморської окружної прокуратурі міста Одеси для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.В.Іоніді