Єдиний унікальний номер: 375/1119/21
Провадження № 3/379/493/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 12.10.2021 з Київського апеляційного суду із постановою від 28.08.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Київоблнерудпром», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшов з Київського апеляційного суду адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП із постановою судді Київського апеляційного суду Шахової О.В. про направлення матеріалів справи до Таращанського районного суду Київської області для розгляду від 28.08.2021.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 12.10.2021 справу розподілено та передано для розгляду судді Музиченко О.О..

З протоколу № -08 про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «Київоблнерудпром» (), розташованого за адресою: вул. Шевченка, 18 1, с. Острів, Білоцерківський /Рокитнянський/ район, Київська область, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушив п.203.1 ст. 203, п. 49.2 ст. 49, пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами і доповненнями), у результаті не подав податкову декларацію з ПДВ за травень 2021 року, але при цьому за результатами моніторингу даних ЄРПН встановлено, що протягом травня 2021 року на адресу товариства зареєстровано податкові накладні на суму ПДВ 83,33 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно ст. 286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2021, що наразі перебуває на розгляді суду, у графі «Дата, час і місце вчинення порушення» вказано: «смт. Рокитне, Київська обл., 13.07.2021 року».

Зі змісту суті порушення, викладеного у протоколі, вбачається, що правопорушення - неподання податкової декларації було допущено за травень 2021 року.

З акту камеральної перевірки даних з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Київоблнерудпром» () за травень 2021 року вбачається, що граничний термін надання декларації за травень 2021 року до 22.06.2021.

Вказане порушення не є триваючим.

Відтак, тримісячний строк накладення на ОСОБА_2 стягнення за дане адміністративне правопорушення починається 23.06.2021 (з наступного дня після граничного строку подання декларації) і закінчується 23.09.2021.

Отже, з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, матеріали адміністративної справи надійшли до суду вже після спливу вказаного строку (12.10.2021), а тому, керуючись положеннями ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП, та відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - ЗАКРИТИ у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко