Справа 573/1203/21
Номер провадження 3/573/577/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Довіра-06», РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «Довіра-06» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 136388 грн, у тому числі за: липень 2018 року в сумі 109092 грн, серпень 2018 року в сумі 2151 грн, квітень 2019 року в сумі 12731 грн, червень 2019 року в сумі 2276 грн, листопад 2019 року в сумі 10138 грн, в результаті чого до бюджету не надійшли кошти у сумі 136388 грн, чим порушив п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; клопотань про відкладення судового засідання ним не подано, причини неявки не повідомлені.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що вказані порушення мали місце у липні 2018 року, серпні 2018 року, квітні 2019 року, червні 2019 року, листопаді 2019 року; документальна планова виїзна перевірка була проведена 19 квітня 2021 року.

Протокол до суду надійшов лише 20 липня 2021 року, після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя