Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/926/21
Провадження № 3/321/389/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшов з Василівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , керівника АТ «Запорізький втормет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 05 травня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2021 року № 62, 01 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. було встановлено, що керівник АТ «Запорізький втормет» ОСОБА_1 в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, не подав до установи банку платіжного доручення за сплату узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб за березень 2021 року, термін сплати 30.04.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2021 року № 64, 01 липня 2021 року об 11 год. 20 хв. було встановлено, що керівник АТ «Запорізький втормет» ОСОБА_1 в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, не подав до установи банку платіжного доручення за сплату узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб за квітень 2021 року, термін сплати 31.05.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2021 року № 73, 14 липня 2021 року об 11 год. 20 хв. було встановлено, що керівник АТ «Запорізький втормет» ОСОБА_1 в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, не подав до установи банку платіжного доручення за сплату узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб за травень 2021 року, термін сплати 30.06.2021 року.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, у повному обсязі.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 163-2 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 01 липня 2021 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, податковою декларацією з плати за землю; протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 01 липня 2021 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, податковою декларацією з плати за землю; протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 01 липня 2021 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, податковою декларацією з плати за землю, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Зап. Обл/ТГ смт. Михайлівка/21081100, МФО: 899998, Код Казначейство України; № рахунку: UA0008437.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко