Справа № 298/502/21
Номер провадження 3/298/395/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744956 від 08.05.2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Бобенич В.М., 8 травня 2021 року, близько 19.20 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та ображав честь та гідність.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Повідомив, що часто вживає алкоголь та свариться з дружиною. Також повідомив, що відносно нього постановлений судом вирок за вчинення домашнього насильства, а також неодноразово притягувався судом до адмінвідповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744956 від 8 травня 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 014739 від 8 травня 2021 року, винесеним поліцейським СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Бобенич В.М., винесеним стосовно ОСОБА_1 , щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , згідно якого кривднику заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 1 добу;

- рапортом інспектора відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області Граб Є.Е. від 8 травня 2021 року, згідно якого 8 травня 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №888 від 8 травня 2021 року, а саме: 8 травня 2021 року о 19 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 8 липня 2021 року о 19-ій год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 , повідомила, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння неадекватний, погрожує ножем;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 8 травня 2021 року, в яких остання пояснює, що вона знаходилась по місцю свого проживання і в цей час додому у стані алкогольного сп`яніння повернувся її чоловік ОСОБА_1 . Після чого через декілька хвилин безпідставно почав з нею сварку. Під час сварки її чоловік гр. ОСОБА_1 виражався у її сторону нецензурними словами та словами погрози фізичною розправою, а також намагався своїми руками вдарити її по обличчю. Про даний випадок вона зателефонувала до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 8 травня 2021 року, в яких він пояснює, що 8 травня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , в нього виникла сварка з його дружиною, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та ображав честь та гідність

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 08.05.2021 року, згідно якої рівень небезпеки визначено «низький»;

- постановами Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та 340 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, розповівши про обставини події.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 8 травня 2021 року, тобто на час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.