Справа №: 646/5496/21
Провадження № 3/646/1989/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали УПП в Харківській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., громадянки України, працюючої без офіційного працевлаштування швачкою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року о 16:15 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Matiz», н.з. НОМЕР_3 , в м.Харкові по пров.Армянському, 1/3, за наявності знаку 5.18 "Рух по смугах», по смузі, яка вказує рух ліворуч, здійснила рух прямо та допустила зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Vida», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п.8.4, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про повне визнання своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.8, 27, 36, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина