Справа № 686/9736/21
Провадження № 3/686/6277/21
ПОСТАНОВА

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

За ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.04.2021 року близько 21 год. 15 хв., в м. Хмельницькому по Вінницькому шосе в приміщенні автостанції № 1 ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та особливий статус, чим порушив п.п.2 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

21 травня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову про направлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в зв`язку з тим, що за зазначеною адресою проживання ОСОБА_1 поштову кореспонденцію не отримує. 29.06.2021 дані матеріали повернуто на адресу суду з рапортом, в якому була зазначена інша адреса проживання ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2021 року матеріали повернуто на адресу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для усунення недоліків, в зв`язку зазначенням нової адреси проживання ОСОБА_1 . Дана інформація не внесена до протоколу про адміністративне правопорушення. 04.08.2021 матеріали повернуто на адресу Хмельницького міськрайонного суду з рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області сержанта поліції Лободи Д., з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає за іншою адресою, яка не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Під час телефонної розмови, ОСОБА_1 повідомив, що йому відомо про складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Підтвердив той факт, що перебував без документів, пояснивши це тим, що перебуваючи під вартою був звільнений з під варти в залі суду, а тому документи у нього були відсутні і перебував на автостанції, оскільки направлявся по місцю свого проживання. В судове засіданні не має можливості з`явитися, в зв`язку з відсутністю коштів.

Враховуючи вище зазначене та відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 253, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: