Справа 362/4521/21
Провадження 3/362/1926/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 з Відділу поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , син якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.07.2021 близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: кинув шматок деревини в паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодив паркан, чим порушив громадський спокій і порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, пояснив, що його син, ОСОБА_2 , йшов по вулиці Гагаріна, перечепився через дерев`яну планку, тому викинув її з дороги в сторону та попав по паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , внаслідок чого проламав секцію шиферного паркану. На наступний день його син йшов тією ж вулицею, власник домоволодіння, чий паркан він пошкодив напередодні, підстеріг сина, наскочив на нього, стріляв з рушниці, побив, застосовував електрошокер та викликав поліцію. Про побиття ні він, ні його дружина із заявою ні в поліцію, ні в лікарню не зверталися. З приводу вказаних подій з сином проведена була виховна бесіда.

Судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії № 425202 від 10 серпня 2021, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП (а.с. 1);

- рапорт інспектора Білоцерківського РУП, відповідно до якого від ОСОБА_3 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що 22.07.2021 о 06:32 за адресою: АДРЕСА_3 протягом ночі невідомі пошкодили його паркан (а.с. 2);

- рапорт помічника чергового СРПП № 1 Білоцерківського РУП, відповідно до якого від ОСОБА_3 надійшло повідомлення в службу 102 про те, що 24.07.2021 о 01:33 за адресою: АДРЕСА_3 він затримав молодого хлопця, який шляхом пошкодження паркана намагався проникнути на подвір`я, щоб скоїти крадіжку. Прибувши за вищевказаною адресою, факту крадіжки та проникнення до житла виявлено не було. По факту пошкодження майна заявник вже писав заяву попереднім викликом поліції (а.с. 3);

- заяву ОСОБА_3 від 22.07.2021, відповідно до якої 22.07.2021 невідомі йому особи близько 2 години ночі пошкодили йому паркан (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.07.2021, які містять ті ж обставини, на які він вказує в своїй заяві від 22.07.2021 (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.07.2021, в яких він вказує, що 24.07.2021 він вирішив на подвір`ї почекати особу, яка можливо ще раз буде бити йому паркан та почув стукіт з вулиці по паркану. Вибігши на вулицю, побачив невідомого юнака, який стукав по паркану. Він схопив його за одяг, той почав тікати, перечепився та впав на змелю. Він, ОСОБА_3 , його притримав та викликав поліцію (а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 24.07.2021 близько 21 год. 30 хв. він йшов по вулиці Гагаріна, біля будинку 9а перечепився через пеньок, упав на землю, здер коліно, після чого кинув пеньок по паркану. З будинку до нього вийшов чоловік, який хотів схопити його за одяг, він почав тікати, впав на землю, його схопили за одяг і викликали поліцію. Поки чекав поліцію розказав, що неодноразово чіплявся за пеньки та кидав їх у паркан, щоб вони їх не клали (а.с. 7).

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 у п`ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що, згідно статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що, згідно статті 35 КУпАП, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.