Справа № 482/1233/21
Номер провадження 3/482/592/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.09.2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Нова Одеса по вул. Федора Осадчого, 18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest №6810», результат тестування 2,15 проміле (тест № 717 від 05.09.2021 року). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав письмове пояснення, в якому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину та просив справу розглядати за його відсутності.

Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210553 від 05.09.2021 року, згідно з якими 05.09.2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Нова Одеса по вул. Федора Осадчого 18 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest №6810», результатом якого є 2,15 проміле (тест № 717 від 05.09.2021 року). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- результатом тестування на алкоголь № 717 від 05.09.2021 року ОСОБА_1 з результатом тестування є 2,15 проміле з підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд проведено у зв`язку із виявленими ознаками: хидка хода, різький запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя;

- даними письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05.09.2021 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими 04.09.2021 року вживав пиво та 05.09.2021 року він керував своїм транспортним засобом ЗАЗ 01 н.з. НОМЕР_2 . Близько 20:30 год. був зупинений працівниками поліції. Згодом, працівниками поліції, запропонували йому продути Алкотестер, для з`ясування його стану алкогольного сп`яніння. Він погодився та продув Драгер Алкотест №0810 (тест №717) з кількісним показником 2,15 проміле. Крім того, йому було роз`яснено права та запропоновано проїхати до медичного закладу на що останній відмовився;

- даними відеозаписів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210553 від 05.09.2021, з відео-реєстратора, який встановлений в автомобілі патрульної поліції, видно, що 05.09.2021 року о 20:50 год. працівниками патрульної поліції під час патрулювання м. Нова Одеса по вул. Федора Осадчого, 18 було зупинено транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору (з шашкою на криші), під керуванням ОСОБА_1 .

На іншому відеозаписі з нагрудного відео-реєстратора патрульного поліцейського, згідно з яким огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest №6810», результатом якого є 2,15 проміле (тест № 717 від 05.09.2021 року) та працівником патрульної поліції, було повідомлено про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП, відповідно вчинене даним громадянином правопорушення не є повторним;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_3 від 08.09.2018 року.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідною частиною ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ДПР18 № 210553 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська