Провадження №: 3/755/6887/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458517 від 30.07.2021, « 11 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що 11.07.2021 року його брат ОСОБА_2 прийшов додому приблизно о 02-00 годині ночі, під дією наркотиків та алкоголю. Вчинив лайку та почав погрожувати. Тоді він попередив брата ОСОБА_2 , що використає газовий балончик, але останній не послухав і він застосував газовий балончик та викликав поліцію. Поліція довго не приїжджала, а дія газового балончику закінчилась. Тоді брат ОСОБА_2 почав знову сваритися та погрожувати фізичною розправою йому та матері. Після чого, він знову попередив брата ОСОБА_2 , що застосує пневматичний пістолет. Але останній після таких слів почав кидатися на матір і на нього тоді він скористався пневматичним пістолетом, стріляв не прицільно, а лише для того, щоб стримати брата до приїзду поліції. Поліція приїхала через 10 хвилин після пострілу, а з нею і швидка допомога.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №458517 від 30.07.2021 року, рапорт працівників поліції, лист про неможливість внести інформацію до ЄРДР, пояснення свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваг до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи вбачається, що листом начальника СВ Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві Марченка Б., матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 11.07.2021 року за №45766 були направлені для розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП, у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Разом з тим, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ним було нанесено тілесні ушкодження потерпілому - брату ОСОБА_2 , а саме пострілом з пневматичного пістолету.

Оцінити інші обставини в судовому засіданні не уявляється можливим внаслідок відсутності усіх необхідних матеріалів у справі, зокрема даних про отримані тілесні ушкодження потерпілим.

Зазначена неповнота позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини справи, прийняти законне й обґрунтоване рішення.

При розгляді даної справи суддя вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту, що відсутнє за наслідками розгляду даної справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порушенні можливо є ознаки кримінального правопорушення, тому вважає за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП прокурору.

За вказаних обставин на підставі ст.284 КУпАП необхідно закрити провадження відносно ОСОБА_2 , з направленням матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 245, 252-253, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи №755/12964/21 (провадження №3/755/6887/21) зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ, №458517, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати прокурору.

Копію постанови направити прокурору, ОСОБА_2 та потерпілому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна