Провадження № 3/235/2246/21
Справа № 235/5636/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

В протоколі серії ААБ №153174, що складений 08 серпня 2021 року, зазначено, що 06 серпня 2021 року о 23.10 годині в м. Покровськ, по вулиці Шмідта, біля Динасового заводу, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. Правопорушення чинене повторно протягом року від 22 лютого 2021 року, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч.7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частина 6 ст.121 КУпАП встановлює відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Як докази вказаного правопорушення до протоколу долучено постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №172764 від 12 грудня 202 року, відповідно до якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом на якому відсутні бризговики, за що накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також до протоколу долучено відеозапис на якому зафіксовано факт повідомлення працівником поліції ОСОБА_1 про складання щодо нього адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КПК України та роз`яснено його права, передбачені ст..268 КУпАП. Відеозапис не містить зображення керування ОСОБА_1 транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Проаналізувавши докази, що зібрані особою, яка склала протокол, вважаю, що по справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження провини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, суть якого викладена в протоколі.

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджується копією відповідної постанови, не створює склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що по справі взагалі відсутні докази, 08 серпня 2021 року о 21 год.45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121,221, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 10 хвилин 19 серпня 2021 року.

Суддя І.І.Карабан