08.09.2021 року смт.Мангуш
02.09.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Для розгляду цієї справи автоматизованою системою документообігу суду визначений суддя Демочко Д.О.
Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним заявити самовідвід по даній справі за таких підстав.
Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час можливого скоєння адміністративного правопорушення працював на посаді старшого секретаря Першотравневого районного суду Донецької області і перебував, як підлеглий у безпосередньому підпорядкуванні голови суду, обов`язки якого на той час виконував суддя Демочко Д.О. В зв`язку з зазначеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існували службові взаємовідносини, що обумовлює можливість існування у стороннього спостерігача сумнів в неупередженості судді, яким розглядається справа, і вказані обставини в подальшому можуть бути розцінені як порушення права на справедливий суд.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є законність.
Як вбачається зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Статтями 7 та 246 КУпАП передбачається: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності», «Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України».
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 р. «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок вирішення заяв та клопотань про відвід судді, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію права та аналогію закону і застосувати у даному випадку вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення клопотань про відводи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна людина має право на справедливий суд.
Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебував на посаді головного секретаря Першотравневого районного суду Донецької області, тобто був у моєму безпосередньому підпорядкуванні, тому, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи, справедливості будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, недопущення викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по даній адміністративній справі.
Керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст.129 Конституції України, ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.7,246 КУпАП, ст.ст. 75, 80-81 КПК України, заявляю по справі про адміністративне правопорушення №241/1391/21 (провадження 3/241/507/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст172-6 КУпАП самовідвід.
Заяву прошу розглянути без моєї участі.
Суддя Д.О. Демочко