Провадження № 3/760/8542/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює (пенсіонер), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №214644 від 03.08.2021 року, водій ОСОБА_1 29.06.2021 року о 14 год. 14 хв. в м. Києві по площі Севастопольська, 1, територія АЗС WOG керуючи транспортним засобом «Іnfinits FX35», д/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MITSUBISHI GALANT» д/з НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №214643 від 03.08.2021 року, водій ОСОБА_1 29.06.2021 року о 14 год. 14 хв. в м. Києві по площі Севастопольська, 1, територія АЗС WOG керуючи транспортним засобом «Іnfinits FX35», д/з НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачення ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав, підтвердив дані, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, одна просив обмежитись усним зауваженням. Також пояснив, що не відчув будь - якого поштовху, його автомобіль не має ніяких пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №214644 від 03.08.2021 року та ААБ №214643 від 03.08.2021 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням, протоколом огляду транспортного засобу, наданим відеозаписом.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха