Справа № 266/5538/21
Провадженя№ 3/266/1733/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2021 гр. ОСОБА_1 який знаходився під гласним адміністративним наглядом без поважних причин не з`явився на реєстрацію до приміщення ВП №3 МРУП, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року

15.08.2021 р. о 19 год. 21 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року.

20.09.2021 р. о 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року.

22.09.2021 р. о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Порушення вчинено повторно протягом року

ОСОБА_1 з`явився до суду, винним себе визнав про що вказав у письмовій заяві, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів ВАБ №839549 від 28.08.2021 р., ВАБ №839548 від 28.08.2021 р., ВАБ №839625 від 22.09.2021 р., ВАБ №839626 від 23.09.2021 р., рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.08.2021 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.07.2021 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, довідками за результатами перевірок, листком контролю, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок №UA0005721, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.