Номер провадження 3/521/7450/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня; не відвідувати бари, ресторани, інші місця де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання 1 раз на місяць; заборона виїзду за межі міста Одеси, без дозволу керівника органів внутрішніх справ.

У відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ 701785 від 28.07.2021 р., ВАБ 701781 від 28.07.2021 р., ВАБ 701784 від 28.07.2021 р., ВАБ 701786 від 28.07.2021 р., ВАБ 701787 від 28.07.2021 р., 701782 від 29.07.2021 р., ВАБ 701783 від 28.07.2021 р., ВАБ 701705 від 28.07.2021 р., ВАБ 701809 від 28.07.2021 р., ВАБ 701802 від 28.07.2021 р., ВАБ 701803 від 28.07.2021 р., ВАБ 701810 від 28.07.2021 р., ВАБ 701804 від 28.07.2021 р., ВАБ 701789 від 28.07.2021 р., ВАБ 701788 від 28.07.2021 р., ВАБ 701790 від 28.07.2021 р., відповідно до яких порушив адміністративний нагляд. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 23, 24, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ 521/11836/21, 521/11837/21, 521/11838/21, 521/11839/21, 521/11840/21, 521/11841/21, 521/11842/21, 521/11843/21, 521/11844/21, 521/11845/21, 521/11846/21, 521/11847/21, 521/11848/21, 521/11849/21, 521/11850/21, 521/11851/21 відносно ОСОБА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати у одну справу під номером 521/11836/21, провадження №3/521/7450/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Коблова