Справа № 747/432/21
Провадження№ 3/747/203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

за участю секретаря Божко Л. М.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка матеріали, що надійшли від СПД №1 відділення поліції № 1 Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіїївка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2021 року серія АПР18 № 362892, гр. ОСОБА_1 26 травня 2021 року о 10 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_2 зберігав у себе вдома три скляні пляшки горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л без акцизних марок встановленого зразка з метою подальшої реалізації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а згідно положень ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору несуть відповідальність посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Тобто, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 164-5 КУпАП є спеціальний суб`єкт. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 не є посадовою особою. Зважаючи на вказані обставини, дії гр. ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164-5 ч. 1, 280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко