3/522/8876/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2021р., серії ВАБ №142639 - 13.06.2021р. приблизно о 00 годині 17 хвилини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, а саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала, та пояснила, що у вказані у протоколі час та місці нецензурною лайкою до ОСОБА_2 не висловлювалась. Вона знаходилась у своїй квартирі та почула стукіт у двері, у вікні вона побачила свого сусіда ОСОБА_2 , який був обурений тим, що вона нібито кричала та не давала їм спокою, а тому він через вікно бризнув їй у обличчя речовину з газового балончику, громадського порядку вона не порушувала. Крім того, вона пояснила, що між ними неодноразово виникали конфлікти на побутовому ґрунті. ОСОБА_2 постійно чіпляється до неї вчиняє сварку, а тому просить провадження у справі стосовно неї закрити.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній матеріалів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП серед іншого орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно з приписами ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сусідами по житлу та між ними сформувались неприязні стосунки, які виникли у зв`язку з різним відношенням до правил проживання в багатоквартирному будинку. На цьому ґрунті 13.06.2021р. між ними виник конфлікт, однак, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки, очевидно, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з боку останньої не був мотивований неповагою до загальноприйнятих норм поведінки, що є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Наміру посягати на суспільні відносини у сфері громадського порядку у ОСОБА_1 не було, та під час правопорушення остання знаходилась у своїй квартирі, що виключає в її діях склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що тягне закриття провадження згідно з п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 251, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В.Літвінова