П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , місце служби стрілець взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме:

-справа 707/2136/21 протокол від 14.09.2021 року, № 5;

-справа 707/2137/21 протокол від 14.09.2021 року, № 7.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером 707/2136/21, провадження № 3/707/1226/21.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Дослідивши адміністративні матеріали вважаю встановленим та доведеним, наступні обставини:
11.09.2021 року, солдат ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» був відсутнім на варті, що було виявлено близько 08 години 30 хвилин командиром підрозділу старшим лейтенантом ОСОБА_2 ,. Після чого останній вирішив перевірити його наявність за місцем проживання на території в/ч НОМЕР_1 . Близько 09-00 години ОСОБА_1 , було виявлено на території в/ч з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до протоколу №7 від 14.09.2021 року відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №343-НР від 10.09.2021 року стрілець взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони ОСОБА_1 , був призначений до складу добового наряду з 11.09.2021 року по 12.09.2021 року вартовим варти №2. Проте в порушення наказу, 11.09.2021 року близько 08 години 30 хвилин під час ранкового огляду командиром роти в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , під час проведення шикування особового складу підрозділу на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в с.Дубіївка Черкаського району черкаської області виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який окрім іншого повинен був приступити до виконання обов`язків у складі добового наряду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 року №№5,7;

-доповідною запискою командира ВЧ НОМЕР_1 ;

-даними службової характеристики;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-витягами з наказів.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП доказана.

До ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-20, 172-15, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , місце служби стрілець взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк