ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12444/21

30 липня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Аурум Полонез»,

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВС Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року близько 12 год. 00 хв., за адресою:Україна, 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27А, директор ТОВ «Аурум Полонез» ОСОБА_1 допустив порушення законодавства, а саме: ч.7 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» ТОВ «Аурум Полонез» в Рівненському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів не зареєстроване, ч.9 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2020 рік за формою №10 ПІ в термін визначений законодавством не подавався, ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 р. №875-ХІІ (із змінами та доповненнями) норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів ТОВ «Аурум Полонез» за 2020 рік не дотримано.

Такими діями ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Аурум Полонез» вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові пояснення з приводу своєї невинуватості не подавав.

У зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду ОСОБА_1 , а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, суд прийшов додо такого висновку.

Частиною другою статті 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю за неподання Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення №00178 від 14 червня 2021 року, актом складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду товариством з обмеженою відповідальністю «Аурум Полонез».

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення,суд згідно з вимогами ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу,який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин,що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст.5вказаного Закону.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не подано, а відтак, з останнього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя