П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2020 року о 15 год. 20 хв. за адресою місто Ужгород по вул. Л.Толстого, 12, зберігав без мети збуту наркотичну речовину канабіс вагою 2,6205 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

14 липня 2021 р. кримінальне провадження №0000303 від 23.11.2020 рокупо факту зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини, обіг якої заборонено, закрито старшим слідчим відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області Бокоч С.П. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433695 від 19.07.20201 року, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 23.11.2020 року, витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України від 23.11.2020 року, висновком експерта №6/838 від 24.11.2020 року, відповідно до якого маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8780г., довідкою №15660/106/25-2021 від 19.07.2021 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 24 КУпАП є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

З метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Наркотичну речовину «канабіс», вагою 2,6205 гр. - знищити.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В.Голяна