Провадження №: 3/752/7282/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

15 липня 2021 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поряд із островом Водників у Канівському водосховищі, що розташоване у Голосіївського району м. Києва, проводив лов риби з гумового човна «Sport - Boat», забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, виловивши риби на загальну вартість 561 грн., а саме: три екземпляри карася сріблястого, вагою 1 кг, один екземпляр судака, вагою 100 г, тим самим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Оглядом місця подій встановлено, що 15.08.2021 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поряд із островом Водників у Канівському водосховищі, що розташоване у Голосіївського району м. Києва, проводив лов риби з гумового човна «Sport - Boat», забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою,

З протоколу огляду та вилучення речей і документів від 15.07.2021 встановлено, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Корольовим С.А, оглянуто та вилучено човен гумовий зеленого кольору «Sport - Boat», сітку ліскову такими розмірами - L - 20 м, h- 1 м, a - 50 мм, рибу - карась сріблястий - 3 екземпляри, судак - 1 екземпляр.

Вилучене знаряддя, а саме: човен гумовий зеленого кольору «Sport - Boat», рибу - карась сріблястий - 3 екземпляри, судак - 1 екземпляр, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання передано ОСОБА_1 (а.с.3), сітку ліскову передано на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, Дамба Київської ГЕС (квитанція № 407).

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Статтю 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу для осіб, винних у незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Також ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягненню як штраф з конфіскацією знаряддя правопорушення та без конфіскації засобу вчинення правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено належність човна ОСОБА_1 . Таке стягнення відповідає вчиненому правопорушенню та меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Вирішуючи питання про вилучені біоресурси, то суд зазначає, що на момент розгляду провадження суд не володіє достатніми про вилучені водні біоресурси (риби), які після вчинення правопорушення були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості вирішити питання про дані речові докази.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 22, 33-35, ч.4 ст. 85, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилучених знарядь та без конфіскації засобів правопорушення, а саме:

- човен гумовий зеленого кольору «Sport - Boat», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні;

сітку ліскову, яку передано на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, Дамба Київської ГЕС (квитанція № 407), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко