справа № 361/6991/21
провадження № 3/361/4818/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080208 від 28.07.2021 р., 28 липня 2021 р. о 17 год. 55 хв. на вул. Київська, 247 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору будинку № 243 в напрямку м. Києва, під час зміни напрямку руху в середню смугу руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в середній смузі руху позаду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та зазначив, що внаслідок ДТП автомобілі отримали незначні пошкодження, тому прохав суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого транспортний засіб, яким вона керувала в той час, отримав незначні механічні пошкодження. Також вказала, що відносно неї працівниками поліції був складений протокол щодо порушення нею п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 р. провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підтвердження чого надала суду копію відповідного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення іншого учасника ДТП, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080208 від 28.07.2021 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тяжких наслідків від даної ДТП не наступило, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка