1Справа № 335/6808/21 3/335/1614/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

2 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 091069 ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за таких обставин.

20.06.2021 о 22:40 год. ОСОБА_1 у Вознесенівському районі м. Запоріжжя по бул. Центральному, 3, знаходився у громадському місці без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила карантинних обмежень, передбачені пп. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він знаходився біля будинку поряд із автомобілем, а не у громадському місці. Просив провадження у цій справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кравченко О.П. зауважив на невідповідності матеріалів справи вимогам КУпАП та відсутності доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, згідно зі ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» Кабінет Міністрів України відповідно до закону встановлює карантинно-обмежувальні заходи на території виникнення і поширення інфекційних хвороб та уражень людей.

Відповідно до підпункту 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції, яка діяла на час складання протоколу, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Із сутності правопорушення, що зазначене у протоколі, випливає, що ОСОБА_1 , в м. Запоріжжі у Вознесенівському районі по бул. Центральному, 3, знаходився у громадському місці без документів, що посвідчують особу.

Таким чином, у протоколі відсутні дані про перебування ОСОБА_1 на вулиці, як це передбачено вищезазначеними вимогами Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020. Зазначення у протоколі про перебування ОСОБА_1 у м. Запоріжжі у Вознесенівському районі по бул. Центральному, 3, на переконання суду, може свідчити про знаходження останнього на прибудинковій території, а не безпосередньо на бульварі Центральному.

Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення (відеозапису з відеореєстраторів працівників поліції, хоча відповідно до протоколу відеофіксація велась, тощо) матеріали цієї справи не містять.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши докази, що наявні в матеріалах цієї справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 44-3, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова