Код суду 233 № 233/3242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює працівником з благоустрою, водієм у Іллінівській СР, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187285 від 09.07.2021 року, ОСОБА_1 03 червня 2021 року о 12 годині 10 хвилин в с. Іллінівка, на перехресті вул. Г. Праці вул. Кринична, керуючи транспортним засобом ВАЗ 213100, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі та передачу її до органу досудового розслідування, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187285 було складено 09.07.2021. Підставою для складання вказаного протоколу слугували направлені начальником ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області копії матеріалів кримінального провадження за якими було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Так, суддею встановлено, що ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000328 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, 02 вересня 2021 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області скасовано зазначену постанову слідчого від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 14 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відтак, на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03 червня 2021 року в с. Іллінівка за участю водія ОСОБА_1 , який, керуючи транспортним засобом ВАЗ 213100, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відомості про наявність процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суду вудсутні.

Статтею 253КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яке розслідувалось по факту ДТП з участю водія ОСОБА_1 скасована, приходжу до висновку, що сам факт наявності та розслідування кримінального провадження свідчить про можливу наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, в даному випадку, оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є передчасним, оскільки скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка разом із копіями матеріалів кримінального провадження, були підставою для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне правопорушення за тими ж подіями, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187258 від 09 липня 2021 року, матеріали даної справи відповідно до ст. 253 КУпАП слід передати до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.247,253,256,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП - передати до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота