Справа № 202/5516/21
Провадження № 3/202/2570/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №805792 від 03 серпня 2021 року, о 10 годині 20 хвилин 03 серпня 2021 року на торгівельному майданчику по вул. Слобожанський 60, у м. Дніпро, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками Winchester Complect, без ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаялась та пояснила суду, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем іноді виходить на зміну продавцем у тютюновому кіоску, також зазначила, що перебуває на обліку у сімейного лікаря у зв`язку з бронхіальною астмою ІІІ ступеня, гіпертонічною хворобою ІІ ступеня, катарактою очей, тощо. Зобов`язалась у подальшому не скоювати адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №805792 від 03 серпня 2021 року, рапорт співробітника поліції, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03 серпня 2021 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В той час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушниці ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), той факт, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко