Справа № 185/5845/21
Провадження № 3/185/2479/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №087681 серії ААБ, 10.06.2021 року о 14:10 годині в м.Павлоград вул. Дніпровська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 без обов`язкового поліса страхового цивільної відповідальності наземних транспортних засобів, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.4.а ПДР.

Гр. ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.ч.1,2 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: копією письмових пояснень гр.. ОСОБА_1 від 10.06.2021 року.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 10.06.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол, після доопрацювання, 20.09.2021 року, вже поза межами строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 126 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник