"10" вересня 2021 р. Справа № 363/1917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 24 квітня 2021 року серії ДПР 18 № 476349, 24 квітня 2021 року близько 16 години 50 хвилин на автодорозі Київ-Вишгород-Десна 26 км. ГЕС, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» днз. НОМЕР_1 в порушення п.13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sportage» днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій автомобіля «Kia Sportage» допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» днз. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, та пояснив, що 24.04.2021 року рухався з с. Хотянівка у сторону м. Вишгорода, попереду нього у попутному напрямку їхав автомобіль «Kia Sportage», під час здійснення маневру автомобіль «Mitsubishi» здійснив обгін його автомобіля - «Daewoo Lanos» та автомобіля «Kia Sportage», в результаті чого «Kia Sportage» здійснив екстрене гальмування, внаслідок чого сталось зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» та «Kia Sportage». При цьому зауважив, що транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi» днз. НОМЕР_3 пошкоджено не було та зіткнення з ним не відбулось.

У судове засідання також були викликані інші учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , водій автомобіля «Kia Sportage», у судовому засіданні пояснив, що рухаючись у правій смузі помітив, що автомобіль «Mitsubishi» почав перестроюватись на його смугу та змушений був різко гальмувати, в результаті чого відчув удар ззаду що здійснив автомобіль «Daewoo Lanos». Також додав, що зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» не було.

ОСОБА_3 - водій автомобіля «Mitsubishi», підтвердив пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснив, що рухався в лівій смузі руху, коли почав перестроюватись в іншу полосу почув сигнал та хлопок. Зупинившись побачив що автомобіль «Daewoo Lanos» здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Sportage», при цьому на його машині пошкоджень не було, зіткнення його автомобіля та автомобіля «Kia Sportage» не відбулось.

Отже, як встановлено у судовому засіданні, 24 квітня 2021 року близько 16 години 50 хвилин на автодорозі Київ-Вишгород-Десна 26 км. ГЕС, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» днз. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sportage» днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі «Daewoo Lanos» та «Kia Sportage» отримали механічні пошкодження.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476349 від 24.04.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, схемою місця ДТП, яка сталася 24.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , а саме порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів «Daewoo Lanos» та «Kia Sportage» та пошкодженні цих транспортних засобів, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 24.04.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29.07.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,124,245,247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна