Дата документу 03.09.2021
Справа № 937/7429/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Нижні Сірогози, Херсонської області, громадянку України, працює приватним підприємцем, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП/4678/131/АВ/П/ПТ від 07.07.2021, при проведенні інспекційного відвідування магазину «Нью-Йорк», розташованого за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 2, встановлено, що ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю, а саме: 02.07.2021 об 11 годині 30 хвилин, продавщиця ОСОБА_2 , була допущена до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску за загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, чим порушено ч.4 ст.24 КЗпП України. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила про повне визнання своєї провини. Вказане порушення було усунуто, на підтвердження чого надала копію трудового договору від 06.07.2021 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію наказу № 6 від 05.07.2021 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду продавця в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП/4678/131/АВ/П/ПТ від 07.07.2021; актом інспекційного відвідування № ЗП 4680/131/АВ; протоколом опитування працівника ОСОБА_2 від 02.07.2021, згідно яких остання виконувала обов`язки продавця без укладання трудового договору приблизно 1 місяць; наказом № 6 від 05.07.2021 про прийняття на роботу; повідомленням про прийняття працівника на роботу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, незначний час, протягом якого ОСОБА_2 виконувала обов`язки продавця без укладання трудового договору, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41 ч.3, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 41 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 а статтею 41 ч.3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова