ПОСТАНОВА

30.07.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши клопотання сторони захисту за адміністративним матеріалом, що надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №306002 від 01 лютого 2021 року, вбачається, що 01 лютого 2021 року, о 01 годині 46 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить Департаменту патрульної поліції, по вулиці 9-го Травня міста Лисичанська, в районі будинку №13, у порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також - особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), -

не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO LANOS T13110», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався попереду, у попутному напрямку, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до ДТП, - отримали механічні пошкодження.

У судове засідання від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання щодо призначення додаткової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

якою була швидкість кожного ТЗ у різні моменти розвитку ДТП (відповідно до наданих матеріалів)?

який гальмівний та (або) зупинний шлях має ТЗ марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за наявної в момент гальмування та зупинки ТЗ марки «DAEWOO LANOS T13110», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », швидкості руху, з урахуванням його повної маси, з мокрими шинами на брудному та присипаному гравієм асфальтному покритті?

чи мав водій ТЗ марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », технічну можливість, з урахуванням наявної швидкості руху, - часу, необхідного для реакції на небезпеку, що виникла, - стану дорожнього покриття, - наявної оглядовості, - уникнути контакту з перешкодою (ТЗ марки «DAEWOO LANOS T13110», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 »), вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди? -

обґрунтовуючи необхідність проведення зазначеної експертизи врахуванням стану ділянки вулично-шляхової мережі, де саме сталася ДТП, - стану дорожнього покриття, яке на момент вказаних у протоколі обставин, було вкрай незадовільне (бруд, гравій, ямковість, тощо), що, у сукупності із мокрими шинами ТЗ під його керуванням, прискоренням останнього через роботу турбонадуву, а також, - порушенням водієм ТЗ «DAEWOO LANOS T13110», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вимог п.п.2.3 «д», 9.2 «а», 12.9 «г» та ін. ПДР України, - фактично, позбавило його можливості здійснити зупинку або ж змінити траєкторію руху ТЗ під його керуванням.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що для вирішення питань, пов`язаних з наданням відповідей щодо відповідності дій причетних до ДТП водіїв, Правилам дорожнього руху України, а також, щодо можливості уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці, необхідні спеціальні знання, суд, з метою встановлення істини по справі, вважає за необхідне призначити по справі додаткову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити - експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Визволителів, 22).

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.124, ст.251 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 додаткову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

якою була швидкість кожного ТЗ у різні моменти розвитку ДТП (відповідно до наданих матеріалів)?

який гальмівний та (або) зупинний шлях має ТЗ марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за наявної в момент гальмування та зупинки ТЗ марки «DAEWOO LANOS T13110», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », швидкості руху, з урахуванням його повної маси, з мокрими шинами на брудному та присипаному гравієм асфальтному покриття?

чи мав водій ТЗ марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », технічну можливість, з урахуванням наявної швидкості руху, - часу, необхідного для реакції на небезпеку, що виникла, - стану дорожнього покриття, - наявної оглядовості, - уникнути контакту з перешкодою (ТЗ марки «DAEWOO LANOS T13110», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 »), вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне, вулиця Визволителів, 22), надавши фахівцям матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: