Справа №463/6087/21
Провадження №3/463/1363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у м. Львові ДПП 24.05.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264901 відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що ОСОБА_1 , 24.05.2021 близько 19 год. 45 хв. на вул. Ш. Руставеллі вул. Волоська у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з тролейбусом № 136 на маршруті № 25 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на час зіткнення її автомобіль стояв нерухомо пропускаючи іншф автомобілі, а водій тролейбуса завершував маневр повороту та через великі габарити зачепив її автомобіль, що підтверджується механізмом пошкоджень наявним на транспортних засобах. Вину у вчиненні ДТП покладає на водія тролейбуса ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 та представник ЛКП «Львівелектротранс» у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 13.08.2021 (а.с. 17) та повідомленням (а.с. 15). На адресу суду від них не надходила заява про відкладення чи розгляд справи без їх участі, або будь-яке додаткове пояснення щодо обставин ДТП, а тому їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із описаних у схемі місця ДТП та долучених до матеріалів справи фотознімків вбачається, що на автомобілі ОСОБА_1 на бампері та на задньому крилі з лівої сторони тролейбуса наявні сліди тертя, що ставить під сумнів письмові пояснення водія тролейбуса ОСОБА_2 щодо руху водія ОСОБА_1 під час зіткнення транспортних засобів та підтверджує те, що остання під час зіткнення перебувала у нерухомому стані.

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 та представник ЛКП «Львівелектротранс» у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про розгляд спраи та з приводу ДТП пояснень суду не надавали, на адресу суду таких пояснень не надсилали.

За цих обставин суд не вбачає достатніх доказів вини водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш