Справа № 306/1196/21
Провадження № 3/306/420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за ч. 1 статті 164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До Свалявського районного суду Закарпатської області з Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.164-5 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 574/07-16-07-06 від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби без марки акцизного податку встановленого зразка,чим порушила статю 226 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.164-5 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Диспозиція ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Отже, у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд буде позбавлений можливості конфіскувати тютюнові вироби без марок акцизного збору, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця їх зберігання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1статті 164-5 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного оформлення та доопрацювання, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.164-5, ст.ст. 221,251,278 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Вінер Е.А.