Провадження № 3/127/7887/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «ГЛОРІЯ-В», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року встановлено те, що директор ТОВ «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_2 , здійснила наступні порушення: виплата заробітної плати за червень та липень 2021 року проводилась з порушенням строків виплати, чим порушено ч. 1 ст.115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України N108 «Про оплату праці»; не нарахована та невиплачена заробітна плата за першу половину липня 2021 року, чим порушено ч.3 ст. 115 КЗпП, ч.3 ст. 24 Закону України N108 «Про оплату праці». За такі порушення передбачена відповідальність, визначена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що підприємство ТОВ «ГЛОРІЯ-В» фінансується з державного бюджету. За весь період роботи ТОВ «ГЛОРІЯ-В» заробітна плата та аванси виплачувались вчасно. Однак, була затримка з перерахування коштів з державного бюджету з оплати праці виконаних робіт, що призвело до здійснення виплати заробітної плати із запізненням. На даний час таке порушення усунено, заробітна плата працівникам виплачується у строки, визначені трудовим законодавством .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії №ВН 5067/1350/АВ/П/ПТ від 22.09.2021 р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, порушення строків виплати заробітної плати спричинено затримкою перерахування коштів з державного бюджету на банківські рахунки суб`єкта господарювання ТОВ «Глорія-В», і прямої вини керівника товариства немає, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «ГЛОРІЯ-В», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя