Провадження № 3/686/4343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

директора ТОВ «ІНСЕРТ»,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521745, складеного 15.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться в вину те, що 25.03.2021 року о 18 год. 00 хв., в м.Хмельницький, біля будинку №133, що по вул.С.Бандери, в порушення п.3.4 та п.5.1.11 Правил утримання домашніх тварин в м.Хмельницькому, затверджених рішенням 7 сесії Хмельницької міської ради від 15.06.2011 року №6, з подвір`я вибіг належний ОСОБА_1 собака небезпечної породи «Німецька вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ліву ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний день та час, його діти разом із їхнім собакою породи «Німецька вівчарка» гуляли біля дому на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрили хвіртку та вийшли з собакою, а там під самими воротами знаходився інший належний сусідці ОСОБА_2 собака, і вони зчепились, в зв`язку з чим, його діти семи- та одинадцятирічного віку лягали на нього, щоб їх розборонити. В цей час підбігла власниця іншої собаки ОСОБА_2 , яка також намагалася їх розборонити, в результаті чого, зі слів останньої, його, ОСОБА_1 , собака вкусив її за ногу. При цьому, зауважив, що достовірно невідомо, котрий із собак вкусив ОСОБА_2 , оскільки інший собака також був без намордника. Стверджує, що його собака сумирний та не здатний скривдити, дуже добрий і ніколи не кидається на інших тварин, з ним постійно граються діти, на підтвердження чого надав відео.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозаписами, наданими ОСОБА_1 , вбачається, що належний останньому собака породи «Німецька вівчарка» неагресивний, в оточенні з іншими тваринами (котами та собаками) поводиться адекватно, не кидається, чітко виконує озвучені команди.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, у вказаний час та місці належний ОСОБА_1 собака укусив її за ногу, в зв`язку з чим вона звернулася до травмпункту, де зафіксовано було наявність кусаної рани лівої гомілки (травмкарта №93 Міського травматологічного центру КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР від 25.03.3021 року).

На неодноразові повідомлення щодо необхідності з`явитися до суду для дачі пояснень ОСОБА_2 не з`явилась та будь-яких заяв до суду від неї не надходило.

В ході судового розгляду з`ясувати, що саме собака ОСОБА_1 вкусив ОСОБА_2 , не представилось за можливе, оскільки достатніх достовірних доказів, які б давали можливість зробити такий висновок матеріали справи не містять.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :