П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , майстра відділення ТЗО роти охорони та оборони батальйону охорони та оборони, військовослужбовця військової служби за контрактом, -

за ч.4 ст.172-11 та ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк №79від 13.10.2021 року за ч.4 ст.172-11 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення КИЧк№81 від 13.10.2021 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк№79 складеного начальником режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 за контрактом, 13.10.2021 року о 08 годині 30 хвилин не з`явився за місцем розташування військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , а залишився за місцем свого проживання та був доставлений командиром взводу 13.10.2021 року о.14 годині 55 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно зі ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк№81 складеного начальником режимної служби Черкаського зонального відділу Віськової служби правопорядку майором ОСОБА_2 , старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, а саме не заступив в добовий наряд з 13.10.2021 року по 14.10.2021 року вартовим варти №1 згідно наказа командира військовї частини НОМЕР_2 від 12.10.2021 року №387-НР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. недбале ставлення військової службової особи до військової службив умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених правопорушень визнав, щиро каявся.
Суд вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку про наявність у його діях складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк№79 від 13.10.2021 року;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк№81 від 13.10.2021 року;
-даними військового квитка НОМЕР_3 .;
-даними витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по строковій частині про склад добового наряду) №387-НР від 12.10.2021 року;
- даними пояснювальної записки.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.2 ст. 172-15 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставиною, що пом`якшує його відповідальність вбачаю, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15, 283 ,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/2491/21 (провадження № 3/707/1435/21), та 707/2492/21 (провадження 3/707/1436/21) і присвоїти №707/2491/21 (провадження № 3/707/1435/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський