Справа № 627/1053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст.Старонижестебловська Красноармійського району Краснодарського краю РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, неодноразово судимої за вчинення злочинів проти власності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з житлового будинку щоденно з 22-00 години до 06-00 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати на реєстрацію в 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 4 (четверту) п`ятниці кожного місяця з 09 до 12 години до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Однак, 10 вересня 2021 року гр. ОСОБА_1 , в період часу з 09 до 12 години, не з`явилася на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Також, 13 вересня 2021 року, о 22 год. 30 хв. , гр. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції, була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 15 вересня 2021 року, о 22 год. 40 хв. , гр. ОСОБА_1 ,під час перевірки працівниками поліції, була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 вересня 2021 року, гр. ОСОБА_1 , в період часу з 09 до 12 години, не з`явилася на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709646 від 18.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709645 від 18.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709643 від 18.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709644 від 18.09.2021 року, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року, характеристикою-інформацією та довідкою ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Твердохліба О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187, ст.283-284,289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA0020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк