П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 РУП Полтавського ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139037 від 11.04.2021 вказано, що ОСОБА_2 11 квітня 2021 року о 10:15 год в АДРЕСА_2 , здійснював продаж одягу та взуття в магазині «BRАND», не припинив роботу магазину та здійснював прийом відвідувачів, порушуючи правила щодо карантину, визначені Постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та п. 15 Протоколу № 6 Кобеляцької міської ради від 09.04.2021, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких прохав справу розглядати за його відсутністю, вину свою не визнав, зазначивши, що 11 квітня 2021 року о 10год 15хв його магазин дійсно працював, але в режимі адресної доставки замовлень в дистанційному (онлайн) режимі з доставкою товарів замовнику за місцем знаходження останнього. Коли комісія зайшла до магазину, то в ньому, крім власника, ще були особи, що займалися доставкою товарів замовникам за місцем знаходження останніх. Всіх покупців, що приходили до магазину «BRАND» у вказаний вище день він до приміщення магазину не допускав, а пропонував скористатися адресною доставкою. Тому він прохав закрити провадження в справі за відсутності події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

За ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 дійсно здійснює підприємницьку діяльність в сфері торгівлі промисловими товарами в магазині «BRAND» в м. Кобеляки, по вул. Дніпровська, 4А.

11 квітня 2021року о 10 год 15 хв його магазин працював, але як стверджує його власник, в режимі адресної доставки замовлень в дистанційному (онлайн) режимі з доставкою товарів замовнику за місцем знаходження останнього.

Згідно підпункту 15 пункту 2 Протоколу засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 09.04.2021 за № 6 11 квітня 2021 року було заборонено роботу суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність у реалізації промислової групи товарів, крім здійснення адресної доставки замовлень в дистанційному (онлайн) режимі з доставкою товарів замовнику за адресою останнього.

Свідки, які вказані в протоколі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були членами комісії, що проводила перевірку в магазині «BRAND», а не покупцями, про що вони зазначили в судовому засіданні 09.07.2021 під час їхнього допиту у цій справі.

Згідно з ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки факту порушення ним правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, не було встановлено, отже складений протокол неможливо вважати допустимим доказом у вчиненні адміністративного правопорушення.

Тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя