Справа № 203/2980/21
Провадження № 3/0203/2043/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа, яка була передана судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 липня 2021 року.

Справа про адміністративне правопорушення порушена відносно ОСОБА_1 призначалась на 10 серпня 2021 року о 10.00 год., однак ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав та причин своєї неявки до суду не повідомив.

Так, в судовому засіданні встановлено, що всупереч положенням ст.ст.251, 256 КУпАП у фабулі даного протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом марки «БМВ» з номерним знаком НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №2703 від 21 червня 2021 року, однак для визначення кваліфікації правопорушення за частиною першою цієї статті КУпАП не надано в якості доказу підтвердження, що ОСОБА_1 , хоча і документований посвідченням водія НОМЕР_2 , як про це зазначено у протоколі, під час зупинки транспортного засобу знаходився за кермом та виконував функції водія, якого стосується фабула ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки без надання такого підтвердження виключається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначеного у фабулі протоколу.

При цьому, в якості доказів суду надано на підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі обставин, відео з бодікамери поліцейського, з якого не можливо встановити чи знаходився за кермом ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля, чи був він водієм автомобіля в той час, враховуючи, що копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в порушення ст. 256 КУпАП, йому вручено не було, як і відсутні докази надіслання цієї копії протоколу на адресу ОСОБА_1 , на підтвердження такого вручення особі щодо якої складено цей протокол, що свідчить про необізнаність ОСОБА_1 про його наявність, оскільки на відео відображено лише момент виклику ОСОБА_1 співробітником поліції на вулиці перед центральним входом до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що жодним чином не підтверджує обставин, вручення протоколу особі та оголошення йому фабули протоколу про адміністративне правопорушення за для дотримання його права на внесення до протоколу заперечень у разі з його незгодою, що позбавляє суд можливості об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

За для приведення протоколу та матеріалів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП справу належить направити до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для її належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя О.В.Колесніченко