Справа № 165/2850/21
Провадження № 3/165/836/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю прокурора Данилюка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №233 від 25 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Нововолинської міської ради сьомого скликання, тобто відповідно до п.п. «б», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням».

З протоколу про адміністративне правопорушення №232 від 25 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Нововолинської міської ради сьомого скликання, тобто відповідно до п.п. «б», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав до суду письмові заяви про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Прокурор Данилюк О.В. в суді вказав на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання в межах санкції вищевказаної статті.

Заслухавши думку прокурора, повно, всібічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до рішення Нововолинської міської ради №1/1 від 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 було обрано депутатом Нововолинської міської ради сьомого скликання (а.с.20-28), а рішенням Нововолинської міської ради №1/2 від 20 листопада 2020 року було обрано новий склад Нововолинської міської ради восьмого скликання, відтак ОСОБА_1 припинив повноваження депутата сьомого скликання (а.с.32-43).

Відповідно до вимог ст.47 Закону, подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством. Національне агентство забезпечує відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 зобов`язаний був подати (щорічну) електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування "перед звільненням" не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, а саме не пізніше 17 грудня 2020 року, а "після звільнення" в строк до 01 квітня 2021 року.

Витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що декларація ОСОБА_1 за 2020 року "перед звільненням" була подана о 23 год. 31 хв. 17 серпня 2021 року, а декларація "після звільнення" о 00 год. 28 хв. 18 серпня 2021 року, тобто несвоєчасно.

Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 мав можливість своєчасно подати декларацію, оскільки не було встановлено жодних поважних причин, які б перешкоджали подати ним такі декларації вчасно.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подав декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік перед та після звільнення, чим порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття останнього, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ст. ст.3, ст.45, ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Норвоволинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.В. Василюк