№ 536/1129/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані невідомі, пенсіонер, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2021 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

27 червня 2021 року близько 20 год. 30 хв. за місцем реєстрації громадянин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, який було установлено 27 червня 2021 року строком на 1 добу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 28 червня 2021 року, а саме допустив контактування зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №133118, складеним 27 червня 2021 року ДОП СП ВП №2 Кременчуцького РУП старшим лейтенантом поліції Осінцевим О. О. та серії ВАБ №133159, складеним 27 червня 2021 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Приходько М. Г., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 27 липня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив про конфлікт між ним та іншою особою;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 27 липня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявницю ображає її співмешканець та наніс тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 27 червня 2021 року близько 15 год. 15 хв. за місцем мешкання співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначила, що останнім часом її цивільний чоловік ОСОБА_1 почав зловживати спиртними напоями після чого поводить себе агресивно, на її зауваження не реагує. Так, 27 червня 2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Приїхавши на місце події патрульна поліція зафіксувала виклик та склали заборонний припис на її співмешканця. Однак, після того, як патрульна поліція поїхала, через деякий час, ОСОБА_1 знову продовжив конфлікт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 27 червня 2021 року близько 15 год. 15 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що 27 червня 2021 року близько 16 год. 00 хв. у нього виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вину визнає і зобов`язується, що в подальшому такого не повториться;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів відносно ОСОБА_1 згідно результатів якого виявлено стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №207839 від 27 червня 2021 року, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 1 добу з 17 год. 00 хв. 27 червня 2021 року до 17 год. 00 хв. 28 червня 2021 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133159 від 27 червня 2021 року про вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 173-2, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна