Справа № 177/1048/21
Провадження № 3/177/439/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

працюючого охоронцем в ФС-1;

не зареєстрованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 о 13-00, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме лаяв її брутальною лайкою, тим самим чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того пояснив, що між ним та дружиною 07.07.2021 виникло непорозуміння, в ході якого вони обопільно ображали один одного, яке було врегульовано ще до приїзду поліцейських, у зв`язку із чим просив обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 809023 від 07.07.2021; рапортом чергового інспектора від 07.07.2021 в якому містяться обставини ідентичні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких між нею та її чоловіком дійсно 07.07.2021 був конфлікт, але він був врегульований до приїзду поліцейських, у зв`язку із чим остання просила не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 які повністю співпадають з його поясненнями, даними в судовому засіданні 16.08.2021.

Вислухавши ОСОБА_1 ,дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою - вчинення домашнього насильства.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 те, що він у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілої, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП, звільняє його від адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст.173-2,40-1,268,283,284ч.1 п.1,289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк