Справа № 527/1776/21
провадження № 3/527/829/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М,, розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В-Кринки Глобинського району Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року під час камеральної перевірки СФГ «БІРЮЗА», , за адресою: 39032, Полтавська область, Кременчуцький (Глобинський) район, с. Великі Кринки, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по звітній податковій декларації з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за ІІ квартал 2021 рік по строку сплати 30.07.2021, фактично сплачено 03.08.2021, чим порушено п.295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

19 серпня 2021 року під час камеральної перевірки СФГ «СМАРАГД», , за адресою: 39015, Полтавська область, Кременчуцький (Глобинський) район, с. Степове, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по звітній податковій декларації з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за ІІ квартал 2021 рік по строку сплати 30.07.2021, фактично сплачено 03.08.2021, чим порушено п.295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення №5158/12/16-31-18-07-12, №5159/12/16-31-18-07-12 від 19 серпня 2021 року;

- актами камеральної перевірки №6358/16-31-18-07-11/30665691, № 6359/16-31-18-07-11/31324053 від 19 серпня 2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Жодних доказів на підтвердження відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення на момент перевірок 19 серпня 2021 року, ОСОБА_1 суду не надала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік