Справа № 595/1103/21
Провадження № 3/595/611/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Соколів по вул. Центральна,10, керував мотоциклом «Alpha», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат позитивний 1,0 % (проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім в судовому засіданні, подав клопотання в якому просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського не зафіксовано проведення працівником поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, а також, встановлення результату 1,00 проміле, результат проходження огляду, який міститься в матеріалах справи є сфальсифікованим. Вважає, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубим порушенням його конституційних прав та основоположних засад судочинства. Крім того, працівник поліції, не з`ясувавши у ОСОБА_1 чи погоджується він з результатами огляду, проведеного із застосуванням приладу газоаналізатора, а також не роз`яснивши йому, що в разі незгоди з його результатами, він вправі пройти огляд в закладі охорони здоров`я, не дотримався порядку проведення огляду, визначеного ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також, дослідженням письмових матеріалів даної справи, у тому числі, переглядом відеозапису проходження огляду на стан сп`яніння встановлено, що поліцейськими використано технічний прилад алкотестер «Драгер 6810», який не має сертифіката відповідності, а також свідоцтва про його повірку. Крім того, такі не надано ОСОБА_1 перед проведенням огляду на стан сп`яніння. Вказує, що відеозапис, поданий поліцією на підтвердження факту порушення водієм правил дорожнього руху, не може вважатись належним доказом, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено технічний засіб, за допомогою якого здійснено даний відеозапис. Також, відеозапис складається з декількох частин, що дає підстави для сумніву у тому, що даний відеозапис не містить монтажу. Просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 КУпАП.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Рекуша О.Р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093245 від 19 липня 2021 року, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис проставлений власноруч у протоколі.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 19 липня 2021 року о 22 год. 36 хв. по вул. Центральна у с. Соколів, працівником поліції ОСОБА_2 , показник приладу "Alcotest 6810 " після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,00 ‰(проміле) алкоголю. З результатами тестування ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис проставлений власноруч у роздуківці.

З оглянутого під час розгляду справи відеозапису, проведеного поліцейським та долученого до матеріалів справи, встановлено, щ о ОСОБА_1 на місці зупинки погодився пройти та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Драгер», результат позитивний 1,0 ‰, що чітко видно на відеозаписі та відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі. На місці зупинки такий не заперечував факту керування транспортним засобом та перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №527649 від 19.07.2021, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він, 19.07.2021 о 22 год. 24 хв. в с. Соколів по вул. Центральній, керував мотоциклом, який є незареєстрований, не був в мотошоломі, без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також, без обов`язкового полісу цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. 2.1 а, п.2.1 б, п. 30.1, п. 2.3 г ПДР України.

Вищенаведена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась, про що зазначив у судовому засіданні захисник останнього, а тому підтверджує той факт, що ОСОБА_1 19 липня 2021 року о 22 год. 30 хв. в с.Соколів по вул. Центральна,10, керував мотоциклом «Alpha» б/н.

Крім того, як вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи, працівниками поліції також зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 мопедом.

Наведене вище спростовує викладене в запереченні захисника Рекуша О.Р., в тому числі й відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На переконання суду, працівниками поліції дотримано порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, урегульованого в ст.266 КУпАП.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно ІТС ІПНП України отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.22.2015. Посвідчення у водія не вилучалось.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик