Справа № 676/2403/21
Провадження № 3/676/1125/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та фактично проживаючу АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , приватного підприємця, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 25 січня 2012 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 17 квітня 2021 року о 11 год. 50 хв. в м. Кам`янець-Подільський, на території ринку «Династія» в кіоску № 45 по вул. Князів Коріатовичів, Хмельницької області, в порушення правил карантину, здійснювала продаж резинових рукавиць, устілок та резинового взуття, чим порушила Постанову КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року (зі змінами та доповненнями) та протокол № 7 від 05.04.2021 року Хмельницької обласної державної адміністрації, тобто вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 17 квітня 2021 року в м. Кам`янець-Подільський, на території ринку «Династія» в торгівельному кіоску здійснювала торгівлю засобами захисту рослин, а резинові рукавички давала покупцям «в подарунок». Категорично заперечує факт продажу резинових рукавиць, устілок та резинового взуття, даний товар лише знаходився в кіоску.

В подальше судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, вона повідомлялася про виклик до суду на 12 травня 2021 року, про що свідчить розписка. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляла. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, відеозапис, оцінивши наявні в адміністративній справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.3-5 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року, на території регіонів, на яких установлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених п.3 цієї Постанови, забороняється: …приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побітового обслуговування, крім приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які торгують товарами… засобами захисту рослин, без обмеження доступу відвідувачів до інших товарів, представлених в асортименті зазначених суб`єктів господарювання.

Враховуючи, що 17 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський, на території ринку «Династія» в кіоску № 45 по вул. Князів Коріатовичів, Хмельницької області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю лише засобами захисту рослин, п.3-5 пп. 4 Постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020 року зі змінами та доповненнями, вказаної норми не порушувала.

З огляду на вищевикладене, аналіз доказів свідчить, що ОСОБА_1 правила щодо карантину людей не порушувала, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч