Провадження № 3/161/4016/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/11598/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , непрацюючою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року на адресу суду з ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що 03 червня 2021 року вона прийшла в гості до знайомої, в магазин. В момент, коли вона на короткий період часу залишилась в магазині сама, зайшов чоловік і попросив продати пляшку алкогольного напою. Вона вирішила допомогти і відпустила товар замість продавця.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 03 червня 2021 року інспектором СРПП ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Лук`янчуком В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038220. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 03 червня 2021 року в період часу з 14.50 годин по 15.00 годин ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст. 11 та ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038220 від 03 червня 2021 року взагалі не зазначено відомостей, які давали б можливість суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП. Оскільки інспектором СРПП ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Лук`янчуком В.А. зазначено лише про здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Що саме по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП утворює торгівля з рук саме алкогольними, слабоалкогольними напоями, однак, не спиртовмісними сумішами або рідинами прозорого кольору з різким запахом спирту, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 001038 від 12 листопада 2020 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, як вбачається із змісту матеріалів справи, що 03 червня 2021 року невідомою особою було вилучено алкогольні напої в пляшках, відомості про кількість яких мають істотні розбіжності (а.с. 10 - 13).

У зв`язку з чим, всі без виключення вилучені 03 червня 2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , речі підлягають поверненню в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , непрацюючою, громадянкою України закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 вилучену в останньої 03 червня 2021 року всі без виключення речі, а саме алкогольні напої в пляшках, в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко