Справа № 646/6482/21
№ провадження 3/646/2299/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №277208, ААБ №277209 від 14.09.2021, 09 вересня 2021 року, о 08-00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat, д.н.з. НОМЕР_1 , по Мереф`янському шосе, 30, у м. Харкові, в порушення вимог пункту 16.13, 2.10 а Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Ореl д.н.з. НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з останнім. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. Після чого з невідомих причин залишив місце події.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

20 жовтня 2021 року в порядку ст. 271 КУпАП надійшла заява адвоката Давиденко Г.І. яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до якої було додано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 04 жовтня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого просила закрити провадження у справі про притягнення померлого до адміністративної відповідальності.

Крім того, від ОСОБА_2 , яка згідно долученого свідоцтва про народження є дочкою померлого ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП а за статтею 122-4 КУпАП просила справу розглянути та виправдати ОСОБА_1 застосувавши принцип аналогії закону за нормами КПК України.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо настала смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки правовідносини чітко врегульовано нормами КУпАП аналогія закону не застосовується.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер, а діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо врегульоване питання про закриття провадження в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, провадження по справі слід закрити.

Пункт 9 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Білінська О.В.