Справа №: 307/1616/21
Провадження № 3/307/824/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Кустря М.М., поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Голубки В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08 травня 2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 116 км + 500 м керував автомобілем марки «SKODA- SUPER B», державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що зафіксовано відеофіксацією.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав та пояснив, що він дійсно того вечора керував автомобілем марки «SKODA- SUPER B», державний номерний знак НОМЕР_1 , його зупинили працівники поліції, почали робити обшук у його автомобілі, він просив працівників поліції скласти відносно нього протокол про його затримання та не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_2 , який являється поліцейським СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в суді пояснив, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, у зв"язку з чим, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння. ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, відмовився проїхати для цього в лікарню, що було зафіксовано на відеокамеру та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №235459 від 08 травня 2021 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 08 травня 2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Нижня Апша на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 116км+500м керував автомобілем марки «SKODA- SUPER B», державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано відеофіксацією; показами поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Голубки В.В., даними ним в судовому засіданні; записом СД-диску з відеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який 08 травня 2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Нижня Апша на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 116км+500м керував автомобілем марки «SKODA- SUPER B», державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що зафіксовано відеофіксацією є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.