Справа № 683/2198/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Нодворним А.Р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за яким останній обвинувачується в тому, що він 17 липня 2021 року близько 19 год. 08 хв. будучи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в приміщенні кафе «Веранда» в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою відносно громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП заперечив, підтвердивши факт перебування приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому нецензурною лайкою не висловлювався.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що будь яких дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян не вчиняв, нецензурною лайкою перебуваючи в приміщенні кафе «Веранда» не висловлювався, обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає неправдивою інформацією.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі немає,крім диску з відеозаписом, при перегляді якого, не встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці відносно громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Наявний в матеріалах справи дані рапорта поліцейського СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Нодворного А. (фактично зацікавленої особи у справі) щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян (нецензурної лайки в громадському місці) суд визнає недостовірними та відхиляє, позаяк будь-яких об`єктивних доказів, які б їх підтверджували, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких підстав, не можливо однозначно встановити наявність вини в діях ОСОБА_1 у справі відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя