Справа № 559/1940/21
Провадження № 3/559/915/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу 18.07.2021 о 15:45 год. в Рівненській області в с. Козин водій ОСОБА_1 керував т/з PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_1 , який був не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, чим вчинив порушення повторно протягом року.

Захисник Пасічник Ю.О. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення. Оскільки протокол не підписаний ні водієм, ні ОСОБА_1 . В протоколі не зазначено жодного свідка, який би міг підтвердити факт правопорушення чи керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Відсутність підпису в графі, яка підтверджує факт роз`яснення на місці йому його прав та обов`язків, свідчить про ігнорування поліцейськими цього обов`язку. Сторонніх осіб, які б підтвердили факт відмови від підпису у протоколі, залучено не було, тож доказів, що протокол складено на місці події, немає. Працівниками поліції долучено до матеріалів як доказ СД-диск із відеозаписом зафіксованого факту керування транспортним засобом, проте він ніяким чином не підтверджує обставини, викладені у протоколі стосовно ОСОБА_1 , оскільки: на відеозаписі відображено дату і час фіксації події 02.08.2021 о 09:39 год., який не відповідає даті і часу зазначеному у протоколі; на відео зафіксовано керування транспортним засобом марки Форд, д.н.з, НОМЕР_2 , який не відповідає даним транспортного засобу PEUGEOT 507; видно водія автомобіля Форд, який не є ОСОБА_1 .. Прямих чи опосередкованих доказів керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом PEUGEOT 507 не надано. Одночасно, серед матеріалів немає жодного документу чи доказу того, коли автомобіль PEUGEOT 507 із номерним знаком НОМЕР_1 проходив митне оформлення, від дати якої можна було б відштовхуватися і встановити чи визначити законний термін перебування транспортного засобу на території України.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, поліцією долучено протокол серії ДПР18 № 094519 від 18.07.2021 (а.с.2), де відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні підписи двох свідків, які б підтвердили цей факт. На фотознімку (а.с. 7) зображено автомобіль PEUGEOT, який стоїть, водій чи будь-хто інший відсутні, хто і яким пристроєм, а також де зроблено це фото не зазначено, час 16:07 18.07.2021, а в протоколі вказано, що особа керувала транспортним засобом о 15.45 18.07.2021. Тож долучений до матеріалів справи фотознімок транспортного засобу не підтверджує факт керування ним ОСОБА_1 . Диск із відеозаписом (а.с. 8) взагалі відображає інший автомобіль Ford та іншу особу в інший період часу, таким чином це неналежний доказ у даній справі. За результатами аналізу роблю висновок, що будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, суду не доведена, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Тому згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, ст. 121, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя