№ 536/1121/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 10 червня 2021 року о 15 год. 35 хв. на 98 км. автошляху М-22 Полтава-Олександрія, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, що підтверджується постановою Миргородського міськрайонного відділу ДВС №41384423 від 19.02.2019, керував транспортним засобом DAF FT XF 105.340, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що не знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та на даний час ним повністю погашено заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушненя, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП водієві забороняється керувати транспортним засобом маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Порушник ОСОБА_2 вказаних вимог не дотримався.

ОСОБА_2 керував транспортним засобом маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195385 від 10.06.2021, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.07.2019.

Вказані докази є об`єктивними, відповідають ст. 251 КУпАП, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення в виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко