Справа № 226/1878/21
Провадження № 3/226/749/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитрова Донецької області, не працює, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 14.06.2021 о 09.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не визнаючи себе винною в інкримінованому їй правопорушенні, суду пояснила, що протягом 19 років перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , проживаючи з ним з в квартирі АДРЕСА_2 , яка за документами належить чоловікові та його родичам. 14.06.2021 між нею та чоловіком із побутових причин виникла сварка, під час якої чоловік в присутності сина кривдив її, вдаючись до непристойних висловів на її адресу, кричав, що вона є квартиранткою, що викликало у неї душевні хвилювання, відчуття пригніченості та побоювання за свою безпеку. Вона плакала, просила чоловіка припинити ображати та принижувати її, але чоловік не заспокоювався, що змусило її звернутися за допомогою до працівників поліції, які за її викликом прибули до них додому та, опитавши її, склали відносно чоловіка протокол. Після цього чоловік, заявивши, що вона також висловлювалася на його адресу нецензурно, став вимагати складення протоколу і щодо неї, що і було зроблено працівниками поліції, хоча такі висловлювання з її сторони були лише відповідною реакцією на нецензурні висловлювання чоловіка, який приблизно півтори години до приїзду працівників поліції психологічно знущався над нею. До того ж, свої протиправні дії щодо неї чоловік продовжував і після від`їзду працівників поліції, що змусило її в той же день вдруге звернутися до поліції за своїм захистом.

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні і потерпілим ОСОБА_2 , який визнав, що 14.06.2021 сам спровокував сварку з дружиною, під час якої повів себе по відношенню до неї негідно, за що постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення сторін та надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статтей 245, 251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП особа підлягає відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час судового розгляду протоколу судом не встановлено доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, які б у розумінні ст. 1 Закону підпадали б під поняття психологічного насильства, як і того, що її дії викликали або могли викликати у чоловіка побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю, тим більше, що сам чоловік постановою Димитровського міського суду від 08.07.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини, яке мало місце 13.06.2021.

Згідно ст.62 Конституцції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так як доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину ОСОБА_1 , суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/749/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка