Провадження № 3/761/4868/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 10.03.2021 о 21 годині 16 хвилин та 22.03.2021 о 15 годині 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення першого поверху, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування (відсутнє найменування товару для підакцизних товарів). Крім того, проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу (при купівлі пляшки пива, чек не видавався, РРО не застосовувався) та не забезпечено обмін товарних запасів за місцем їх реалізації (не зазначено облік в книзі доходів та витрат), чим порушила п.1, п.2, п.11, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно зі ст.155-1 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі, просила суворо не карати, та обмежитись попередженням, зазначила, що порушення були усунуті. Крім того, повідомила, що їй на особисту електронну пошту надійшло податкове повідомлення - рішення від 13.04.2021 № з повідомлення про те, що на підставі акта перевірки № 0654/26/15/07/ НОМЕР_1 від 26.03.2021, встановлено порушення останньою п.1, п.2, п.11, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та застосовано до неї суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у розмірі сорок дві тисячі двісті двадцять три гривні десять копійок, які станом на 27.05.2021 ОСОБА_1 сплатила.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №637 від 26.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП;

-копія акту (довідки) фактичної перевірки від 26.03.2021, в якому зафіксовані порушення п.1, п.2, п.11, п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-копію картки платника податку;

-копія витягу з сайту Державної податкової служби України;

-копія опису фактичних залишків товарів за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення першого поверху ФОП ОСОБА_1 .

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2021 року № 637, актом фактичної перевірки від 26.03.2021року реєстраційний №0654/26/15/07/ НОМЕР_1 .

Проте, відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до cт. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Кваша