ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1008/21

27 вересня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342480 року складеного старшим ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Крот М.Г. вбачається, що ОСОБА_1 16 березня 2021 року о 09.50 год. перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він ніяких протиправних дій відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняв, на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 16 березня 2021 року о 09 год не перебував, оскільки в цей час знаходився в Костопільській ЦРЛ на прийомі у лікаря в зв`язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 о 01 год 16 березня 2021 року по місцю його проживання . На підтвердження даних обставин надав суду відповідні письмові докази.

Захисник - адвокат Євгеюк О.Є. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав визначених в ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника - адвоката Євгеюка О.Є., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342480 від 26.03.2021 року, заяву гр. ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2021 року, пояснення ОСОБА_3 від 22.03.2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2021 року, та з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли вони були вчинені особою та вчинені з хуліганських мотивів в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Однак матеріали справи доказів нецензурної лайки ОСОБА_1 в громадському місці, доказів образливого чіпляння до громадян та доказів вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, матеріали справи не містять. Свідки правопорушення відсутні, відомості про заподіяну шкоду матеріали справи також не містять.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв вказані у протоколі дії, а саме 16.03.2021 року о 09:50 год погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою і ці дії були вчиненні з хуліганських мотивів і були спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян, тобто на порушення громадського порядку та спокою громадян.

З наданих суду копій медичних документів (витяг з амбулаторної карти №19046, довідки №893 від 16.03.2021) вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2021 року о 06.00 год був доставлений з дому ОСОБА_5 до Костопільської ЦРЛ і о 09:30 год перебував в лікарні на прийомі в лікаря - травматолога, що спростовує дані зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342480 від 26.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян, доказів наявності мотиву останнього саме на вчинення таких дій, а відтак і доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,173, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч