Справа № 222/1175/21
Провадження № 3/222/651/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Мудрик Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання представника потерпілого про об`єднання адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з адміністративною справою № 222/1176/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Є.О. знаходиться на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду даної адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Мудрик Г.С. подано письмове клопотання про об`єднання адміністративної справи № 222/1175/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з адміністративною справою № 222/1176/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., оскільки предметом розгляду даних справ є притягнення водіїв автотранспортних засобів до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП за скоєння ДТП, яке відбулося 08.09.2021 року о 07-30 год. за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Темрюк, вул. Маріупольська, а тому дані справи є взаємопов`язаними між собою, стосуються одного й того ж самого ДТП, мають один і той самий склад учасників, в тому числі один і той самий склад свідків, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а саме суду.

При обговоренні заявленого клопотання потерпілий та його представник клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Діючим КУпАП, зокрема статтею 36, передбачено одночасний розгляд в одному провадженні кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, при цьому не передбачено об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання з підстав наведених в ньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 271, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Мудрик Ганни Сергіївни про об`єднання адміністративної справи № 222/1175/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з адміністративною справою № 222/1176/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Суддя Є.О. Подліпенець