П О С Т А Н О В А

Справа № 126/827/21 Провадження № 3/126/1463/2021

"28" вересня 2021 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього додатками, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

При підготовці матеріалів для направлення до суду, співробітниками патрульної поліції не долучено диск відеофіксації, хоча такий значиться додатком до протоколу.

З огляду на вищенаведене, орган, що направив матеріали про адміністративне правопорушення до суду, має усунути вказані недоліки.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, нормиКУпАПУкраїни не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу за вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - підлягає поверненню до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. від 07.09.2021 матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вищезазначених недоліків не усунуто, постанова суду не виконана.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Гуцол