Справа № 746/197/21
ПОСТАНОВА

27.09.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні 1 малолітню дитину, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським СПД №1 Прилуцького РВП ОСОБА_3 був складений протокол серії ОБ № 043512 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 08.07.2021 року дану справу було повернуто до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення. Матеріали справи 14.09.2021 року до суду повернулися, але недоліки не були виправлені, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: при викладенні суті адміністративного правопорушення зазначено, що 29 квітня 2021 року о 21 годині 24 хвилини ОСОБА_1 в смт Варва Прилуцького району біля будинку 5 по вулиці Пилипенка, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, але при цьому зазначено порушення вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, ст.130 КУпАП передбачає, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, в даному випадку є суперечність у викладі обставин справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що водій був освідований у медичному закладі та не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому не міг порушити вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя В.М. Ходіч