Справа № 315/1149/21
Номер провадження № 3/315/439/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних управління податкового адміністравання юридичних осіб ГУ ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.10.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , працюючого керівником ТОВ «Перемога», проживаючого: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23 липня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбачеого ст. 163-1 ч.1 КУпАП Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 22 липня 2021 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання земельного податку (орендна плата) з юридичних осіб № від 16.02.2021 року, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим порушив терміни сплати узгодженного податкового зобов`язання, визначеного п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2020 року № 2755-VI (зі змінами та подовненнями) (граничний термін сплати 31.05.2021 року, фактичний термін сплати 01.06.2021 року).

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз