П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов протокол серії ДПР18 №295496 від 31.07.2021 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складений 31.07.2021 року інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Заяць В.Я.

ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про те, що він є мешканець Рівненської області, Дубенського району, с. Білоберіжжя, а тому просить перенести розгляд справи в Рівненський міський суд.

Дослідивши матеріали справа та подане ОСОБА_1 клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч.2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтями 121-126 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, беручи до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою недопущення порушення прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Рівненського міського суду, за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати за підсудністю до Рівненського міського суду, Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк