ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/941/21 Справа № 187/237/21 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції помилково вказав про перевищення ним швидкості руху та створення аварійної ситуації.

Вказав, що судом не було прийнято до уваги його доводи про те, що саме водій автомобіля Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку виїхавши на головну дорогу, не надав йому перевагу та намагався перетнути його смугу руху різко звернувши вліво.

Стверджував, що пошкодження на автомобілі Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться позаду лівого боку на бампері, а не посередині.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та його захисника Торубарова А.В., адвоката Бреже Л.В., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .?;

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Нісан Ліф, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .?;

- в діях кого з водії є порушення Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №187/237/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко