Провадження № 3/369/6429/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Транс - Україна», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

Встановив

08.07.2021 приблизно о 08 годині 21 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Ватутіна 154А в с. Лісники, Обухівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, керуючи транспортним засобом DAF 85.360, д/н НОМЕР_1 , з причепом Panav, д/н НОМЕР_2 , на перехресті з провул. Виноградним, виконуючи поворот ліворуч , виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Tesla, д/н НОМЕР_3 , який рухаючись назустріч, різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби Tesla, д/н НОМЕР_3 , та Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 122 ч. 4 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 179285 від 08.07.2021 року відносно ОСОБА_1 ,

копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 179284 від 08.07.2021 року відносно водія Tesla, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП від 08.07.2021 року;

копію пояснень водія Tesla, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 від 08.07.2021 року, відповідно яких 08.07.2021 приблизно о 8 год.15 хв. виїхав з парковки свого будинку та під`їхав до перехрестя. Зупинився, коли побачив вантажівку, щоб пропустити її, але побачив, що її причеп їде по його смузі, намагався запобігти зіткненню і здавав задом. Здаючи назад, здійснив ДТП з заду стоячим автомобілем Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 ;

пояснення водія Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_3 від 08.07.2021 року, відповідно яких він 08.07.2021 о 08 год. 15 хв. рухався по вул. Ватутіна в с. Лісники в бік м. Києва. Рухався автомобілем Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 . Зупинився на перехресті перед пішохідним переходом. Автомобіль Tesla, д/н НОМЕР_3 їхав назад, уникаючи зіткнення з фурою, яка їхала по зустрічній, зіткнувся з його автомобілем Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 в передній бампер.;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 5 статті 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.10.5. Правил дорожньої руху поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Пункт 10.5 в редакції Постанови КМ № 860 від 15.11.2017\

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10560/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5. ПДР : по вул. Ватутіна 154А в с. Лісники, Обухівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, керуючи транспортним засобом DAF 85.360, д/н НОМЕР_1 , з причепом Panav, д/н НОМЕР_2 , на перехресті з провул. Виноградним, виконуючи поворот ліворуч , виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Tesla, д/н НОМЕР_3 , який рухаючись назустріч, різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби Tesla, д/н НОМЕР_3 , та Toyota Camry, д/н НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 5 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять / гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення з вертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун