Справа № 493/1239/21
Провадження № 3/493/759/21
18 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого менеджером в ТОВ «Нарс Карс», який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14.09.2021 року о 20 годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Центральній аеропорт 25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TAYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши телефонограму про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що із зазначеним в протоколі правопорушенням згоден.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145055 від 14.09.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Схемою місця ДТП, яка сталася 14.09.2021 року о 20 годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Центральній аеропорт 25, зі змісту якої вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схема ДТП складалася інспектором Управління патрульної поліції в Одеській областів присутності водія ОСОБА_2 , про що свідчить його підпис. Будь-яких зауважень водій до схеми не заявляв.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.09.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 14.09.2021 року близько 20:15 год. на парковці по вул. Центральній аеропорт 25, він рухався на автомобілі «TAYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_1 . Виїжджаючи з паркомісця, об`їжджаючи перешкоду, він здійснив наїзд на припаркований автомобіль.
Рапортом поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області від 14.09.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 14.09.2021 року їм надійшов виклик «ДТП без травмованих» за адресою: вул. Центральна аеропорт 25. Прибувши на виклик, стало відомо, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 , приблизно о 20:15 год. на паркувальному майданчику за адресою: вул. Центральна аеропорт 25, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Touareg» д/н НОМЕР_2 . Перевіривши по базі «АРМОР», виявили, що власником автомобіля «Volkswagen Touareg» є ТОВ «Компас Кіровоград», директором якого є ОСОБА_3 , який їм повідомив, що знаходиться за кордоном на відпочинку.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 17.07.2015 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ