Справа № 739/1209/21
Номер провадження3/739/426/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Костюченка В.К.,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11 січня 2021 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другими статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року о 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року скоїв психологічне насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою свого пасинка ОСОБА_3 чим завдав останньому моральних страждань.

Також ОСОБА_1 02 серпня 2021 року о 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року скоїв психологічне насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 чим завдав останній моральних страждань.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частинами другими статті 173-2 КУпАП не визнав, та пояснив, що у нього на утриманні є шестеро дітей, троє з яких є його рідними, доросліші діти постійно бешкетують, на його зауваження не реагують, маніпулюють службами, та провокують його до конфліктів. Так, 02.08.2021 року біля 13:00 год. він зі своєю дружиною ОСОБА_2 працювали по господарству та вжили спиртні напої, після чого він вирішив трішки відпочити на ліжку, в той час його дружина почала його провокувати на конфлікт та кинула в нього пляшку з під горілки, коли він почав підводитись з ліжка до нього підбігла дружина та пасинок ОСОБА_3 та почали смикати його за одяг та наносити удар, в результаті чого він висловлювався в їх адресу. Після чого ОСОБА_3 викликав поліцію.

В судовому засіданні адвокат Костюченко В.К. підтвердив той факт, що діти ОСОБА_1 самі провокують його на вчинення з ними конфлікту, в підтвердження до чого надав суду копію постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, в якому зазначено, що один із синів, в тому випадку був ОСОБА_4 , являвся ініціатором конфлікту, помилково будучи переконаним у тому, що має тільки права та не повинен виконувати жодних обов`язків. Постанова Новгород-Сіверського районного суду від 18.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності була скасована та закрита на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Після чого адвокат повідомив про те, що в даному випадку є аналогічна ситуація за участю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпіла (дружина ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 повідомила про те, що дійсно 02.08.2021 року о 13:00 год. вона разом і чоловіком виконувала роботу в господарстві, ремонтувала вікна, після чого почали вживати спиртне, в результаті чого виник обопільний конфлікт, та додала, що свого чоловіка не боїться погрози життю не має, претензій також не має.

Як вбачається, на підтвердження факту вчинення вказаних вище правопорушень суду надані досліджені наступні докази: протокол серії АПР18№ 365184 від 02.08.2021 року; протоколом серії АПР18 №365185 від 02.08.2021 року; терміновим заборонним приписом серіїї АА № 087935; протоколом серії АА №090159 про адміністративне затримання; рапортом з лінії «102»; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_2 , висновок результатів медичного огляду ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 ; копією постанови Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2021 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, допитавши особу стосовно якої вчинено адміністративне правопорушення, вивчивши м матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь яких дій ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особо, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги покази учасників та наявність доказів в справі суд приходить до висновку про відсутність події вказаних правопорушень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутності складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко