ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1381/21 Справа № 204/4255/21 Суддя у 1-й інстанції - Некрасов О. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Авраменка О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою адвоката Чіп Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою закрито провадження у справі за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник Авраменко О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої просив залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Просив на вирішення експерту поставити такі запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?;

- чи мав водій автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?;

- як повинен був діяти водій автомобіля Опель-Зафіра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації?;

- чи мав водій автомобіля Опель-Зафіра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи відповідали дії водія автомобіля Опель-Зафіра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 294 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Авраменка О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?;

- чи мав водій автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?;

- як повинен був діяти водій автомобіля Опель-Зафіра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації?;

- чи мав водій автомобіля Опель-Зафіра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи відповідали дії водія автомобіля Опель-Зафіра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №204/4255/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко