Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2607/21
Провадження №: 3/332/1063/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером ПАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року о 05-54 год. в м.Запоріжжя по вул.Республіканська, 75 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алколгольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки в установленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 0,48% (проміле) , тест № 2069 .

Справа неодноразово призначалася до слухання на 19.07.2021, на 20.09.2021 , на 29.09.2021, на 07.10.2021, та на 25.10.2021 року. 19.07.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому (кримінальному) провадженні. З 02.08.2021 року по 13.09.2021 року суддя перебував у щорічній відпустці, 20.09.2021 року розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для вибору захисника. 28.09.2021 року до суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання призначеного на 29.09.2021 року для надання часу для вибору захисника. 06.10.2021 року та 22.10.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання з метою його проведення в режимі відеконференції . Крім того 22.10.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та відкладення судового засідання , призначеного на 25.10.2021 року.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного розгляду справи .

Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи та вважає що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності умисно затягує розгляд справи .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав на відкладенні розгляду через відсутність його захисника, пояснив, що вину у вчиненні даного правопорушення він не визнає , зазначив , що ввечорі 22.06.2021 року випив бокал пива, зранку 23.06.2021 року їхав на роботу , коли виїзджав з двору його зупинили співробітники поліції. Драгер спрацював не з першого разу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №270901 від 23.06.2021 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, позитивним результатом газоаналізатора Alcotest Drager 6810 від 23.06.2021 року тест № 2069 за яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,48% (проміле) , рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Вадима Сухарєва від 23.06.2021 року, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області про відсутність повторності , відеозаписом , який було досліджено в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. . 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Сінєльнік Р.В.