Справа № 459/2860/21 Провадження № 3/459/1198/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, перебуваючого на посаді штукатура будівельно-відновлювальної роти з 17.11.2020 року, місце проходження військової служби: ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2021 року солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння. 05.09.2021 року лейтенантом ОСОБА_2 було помічено чотири військовослужбовці в стані алкогольного сп`яніння, а саме: Солдата ОСОБА_1 , солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , в них була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю при розмові, це підтверджують ст. лейтенант ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_7 . Дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №030/2014 в Україні діє особливий період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що інші військовослужбовці запропонували йому випити коньяк, а він не відмовився, обіцяв більше так не поступати, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість повністю підтверджується наявними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 09.09.2021 р.;

-копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

-копією рапорту Савенока Д.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 17.11.2020 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та 29.12.2020 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцемє військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович