Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3577/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водій, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 о 14-10 год ОСОБА_1 в с.Неветленфолу, вул..Заставська, керував автомобілем Рено Магнум, р.н. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Віто, р.н. НОМЕР_2 (належить згідно Свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_3 ) яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль Мерседес Віто, р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи сповіщеною судом про дату, час та місце судового розгляду справи.

ОСОБА_1 13.08.2021 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заявив, що обставини протоколу підтверджує, вину визнає.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року серії ААБ№235192, Схему місця ДТП, письмові пояснення, копії документів, що посвідчують особу, та реєстраційних документів на транспортні засоби, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба