Справа №705/3365/21
3/705/2113/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 270948 від 27.07.2021 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2021 близько 07 години 30 хвилин в м.Умань по вул.Заводській, поблизу «Зеленого хазяйства» зберігав для власного, використання без мети збуту подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експерта: № СЕ-19/124-21/7670-НЗПРАП від 16.06.2021 року та №СЕ-19/124-21/7668-НЗПРАП від 15.06.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг. Яких заборонено канабіс, загальною вагою 4,994 грамма, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлений належним чином за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Зважаючи на викладене, вважаю за можливе справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП, надійшла в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. 02.08.2021. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270948 від 27.07.2021 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, за обставин, що мали місце 31.05.2021.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом ВАБ № 270948 від 27.07.2021 рокуадміністративне правопорушення було вчинене 31.05.2021, тобто на час надходження матеріалів до суду закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, 245, 280, 283, 284, 294, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський