Справа № 485/1083/21
Провадження №3/485/441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

03 травня 2021 року близько 16:00 по вул.Миру в с.Вавилове Миколаївського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2104" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням та допустила наїзд на перешкоду - електричну опору, чим транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та допустила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованим 03 травня 2021 року серією ДПР № 210267; рапортом інспектора-чергового ВП №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області Кухтик О. від 03 травня 2021 року про отримання повідомлення по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 ; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 травня 2021 року, свідка ОСОБА_2 (заявника по факту ДТП) від 03 травня 2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила.

Таким чином, за підтвердження факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, в її діях є склад адміністративного прапорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 03 травня 2021 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 03 серпня 2021 року, матеріали до суду для розгляду надійшли 20 серпня 2021 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя