Справа № 931/405/21
Провадження № 3/931/199/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №071207 від 18.07.2021 року в с. Конюхи по вул. Огороднічого 18.07.2021 о 12:30 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АУДІ 80 днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та при виявленні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем ПАСАТ днз НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збиткамию Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.12,3; 12,1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 18.07.2021 року їхав з с. Привітне в с. Конюхи, у с. Конюхи по вул. Огороднічого, рухаючись по головній дорозі належним йому автомобілем, зіткнувся з транспортним засобом Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Вину визнає, оскільки рухався належним йому автомобілем посередині дороги. Коли побачив як з повороту виїжджає Фольксваген Пасат під керуванням ОСОБА_2 , намагався з`їхати вправо і гальмував, однак зіткнення не вдалося уникнути. Належний йому автомобіль та автомобіль ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 18.07.2021 року їхав у с. Привітне з с. Конюхи, у с. Конюхи по вул. Огороднічого, рухаючись по головній дорозі належним йому автомобілем, зіткнувся з транспортним засобом Ауді 80 Д.Н.З. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Вважає, що зіткнення відбулося з вини водія автомобіля Ауді 80 ОСОБА_1 . Він, виїджаючи з повороту, рухався по своїй смузі дороги. Коли побачив автомобіль Ауді 80, зупинився, оскільки їхав з невеликою швидкістю, однак водію автомобіля Ауді 80 ОСОБА_1 не вдалося уникнути зіткнення з належним йому автомобілем. Належний йому автомобіль та автомобіль ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження внаслідок зіткнення.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 . Овсієнко С.А. з поясненнями потерпілого погодився, вважає, що причиною ДТП, яке відбулося у с. Конюхи по вул. Огороднічій 18.07.2021 року стали дії водія автомобіля Ауді 80 ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, крім наданих ним у судовому засіданні пояснень, також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №071207 від 18.07.2021 року; схемою місця ДТП від 18.07.2021 року; рапортом т.в.о. начальника СПД № 1 (смт. Локачі) Володимир - Волинського ГУНП у Волинській області від 18.07.2021 року; фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2021 року та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна