ПОСТАНОВА
17 вересня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ялта» 1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.08.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії СхРУ № 277879 від 27.08.2021, згідно якого 27.08.2021 близько 07 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 був виявлений у контрольованому прикордонному районі на узбережжі Азовського моря, в 10 метрах від бази відпочинку «Азовочка» в н.п. Ялта Мангушського району Донецької області, який проводив лов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою лісковою білого кольору: вічко - 20 мм, довжина - 30 м, висота 1,5 м, водних живих біоресурсів в сітці не виявлено. Своїми діями останній порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та ксерокопії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення інваліда війни та пенсійне посвідчення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277879 від 27.08.2021, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення, та в якому останній власноруч зазначив, що ловив рибу сіткою, в скоєному розкаявся, вину визнав у повному обсязі; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ялта» Ротозій Р. від 23.08.2021, щодо обставин зазначених в протоколі; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.08.2021, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одну сітку із ліски білого кольору: вічко 20 мм, довжина 30 м, висота 1,5 м; фототаблицею.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але беручи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом війни, та яким власноруч зазначено в протоколі про визнання вини у повному обсязі та щире каяття, за даним фактом тяжких наслідків не настало, шкоди не заподіяно, його діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 85, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова