13.09.2021 227/3529/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 839452 від 03.09.2021 року, згідно якого 27.08.2021 о 20-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру (залишення без догляду та піклування) відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після словесного конфлікту з ОСОБА_1 самовільно залишила місце мешкання та в період часу з 20:00 години 27.08.2021 по 15:30 годину 28.08.2021 займалась бродяжництвом у м.Білозерське Донецької області та перебувала без догляду та піклування. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка складала протокол, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від попереднього шлюбу. Так 27.08.2021 приблизно о 18:00 годині у неї з донькою виник словесний конфлік внаслідок чого донька вибігла з квартири. В телефонному режимі вона просила доньку повернутися додому оскільки вже був вечір, але донька попросилась ще деякий час погуляти. Так вона дзвонила доньці декілька разів, але остання обіцяла, що прийде додому, але не поверталась. Приблизно о 23-00 годині телефон доньки припинив приймати виклик, тому вона захвилюватись і почала самостійно її шукати на вулицях біля будинку. Донька повернулась додому о 15:30 годині 28.08.2021 року. Раніше донька неодноразово уходила з дому, вона з нею проводила бесіди, але причини такої поведінки доньки не розуміє. На запитання суду пояснила, що з дому доньку ніколи не виганяла, піклується про неї та забезпечує.

Малолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що вона мешкає з мамою та вітчимом, з дому її ніхто не виганяє, мама про неї піклується, але вона іноді матір не слухає, довго гуляє і не ставлячи матір до відома залишається на ніч у своїх знайомих, у зв"язку з чим мати її ругає. Пояснити суду чому вона збігає з дому не змогла.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні протиправних дій в сім`ї, які можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Відповідно до ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства економічного характеру, а саме залишення без догляду та піклування своєї доньки.

Але при цьому суд звертає увагу на те, що системний аналіз діючого законодавства свідчить про те, що така форма домашнього насильства повинна вчинятися умисно.

Досліджені судом матеріали, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2021, ОСОБА_2 від 03.09.2021, форма вивода АРМ 102 про звернення ОСОБА_4 про зникнення дитини 28.08.2021, копія рапорту старшого чергового ВП №1 Будасова Р.В. від 28.08.2021 щодо зникнення ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 від 28.08.2021, а також пояснення надані ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_5 в судовому засіданні свідчать про те, що з боку ОСОБА_1 не вчинялися будь-які умисні дії.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_2 економічного насильства у вигляді умисного домашнього насильства економічного характеру.

З пояснень як ОСОБА_1 та її доньки встановлено, що особа, відносно якої складено протокол завжди піклується про свою доньку та контролює її, створює належні умови для її життя, навчання та досугу.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 встановлено, що мати її контролює, але вона не слухається її і іноді збігає з дому.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - відсутній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця