Справа № 683/2646/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500077 від 06 вересня 2021 року неповнолітньому ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 06 вересня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території спортивного майданчику ЗОШ №7 по вул. І. Франка в м.Старокостянтинів Хмельницької області, курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «West» у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500078 від 06 вересня 2021 року неповнолітньому ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 06 вересня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території спортивного майданчику ЗОШ №7 по вул. І. Франка в м.Старокостянтинів Хмельницької області, розпивав алкогольний напій, а саме пиво марки «Чернігівське» у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень заперечив та пояснив, що 06 вересня 2021 року о 19 годині він знаходився в приміщенні гуртожитку та не був на території спортивного майданчику ЗОШ №7 по вул. І. Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

На підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, до суду надано лише протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №500077 та серії ВАБ №500078 від 06 вересня 2021 року, а також рапорти старшого інспектора СЮП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Радченко Є. від 06 вересня 2021 року. Зі змісту обох протоколів вбачається, що свідки вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень відсутні, особистий огляд ОСОБА_1 не проводився, будь-які речі, у тому числі цигарки та пиво, у нього не вилучались.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що

використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім протоколів про адміністративні правопорушення, у матеріалах справи наявні також рапорти старшого інспектора СЮП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Радченко Є. від 06 вересня 2021 року, які не можуть вважатися належними та допустимими доказам вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будь-яких інших доказів, визначених ст.251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, протоколи про адміністративні правопорушення, а також рапорти поліцейського не можуть бути належними доказами його вини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, не доведена належним чином особою, яка складала протоколи про адміністративні правопорушення, жодних доказів на спростування його заперечень матеріали справи не містять, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 247, 283-285 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: