ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021

Справа № 497/1625/2021

Провадження № 3/497/637/2021

07.09.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 29.05.2018 року, орган що видав 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2, ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року о 21:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Також, 31.08.2021 року о 18:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у м.Болград Одеської області, по вул.Малевінського, біля будинку №58, в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Не зупиняючиь на цьому, 01.09.2021 року о 08:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у м.Болград Одеської області, по вул.Малевінського, біля свого будинку, в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даними фактами поліцейськими Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1, ст.173, ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дані порушення мали місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколах. У вчиненому розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №650276, серії ВАБ№146428, серії АПР18 №650291 від 03.09.2021 року;

- рапортом старшого інспектора СРПП №3 Болградського РВП Дерменжи А.І., з якого вбачається, що 01.09.2021 року отримана заява від ОСОБА_2 про те, що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вигнав її з будинку, заява зареєстрована в ЄО за №3445 від 01.09.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 31.08.2021 року приблизно о 21:30 годині прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння, на її питання чи купив він дітям зошити та ручки, він почав конфліктувати та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який був присутній на вулиці під час того, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

- ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом розглянуто три протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца