ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2021 рокуСправа №451/1408/21
Провадження № 3/451/874/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Добротвірського ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП України,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21 серпня 2021 року о 18 год. 25 хв. в с.Кустин по вулиці Центральна, 25, керуючи мотоциклом VIDER V-200, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу; в результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.

Також ОСОБА_1 , 21 серпня 2021 року о 18 год. 25 хв. в с.Кустин по вулиці Центральна, 25, керував мотоциклом VIDER V-200, номерний знак НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.4 (а) Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 21 серпня 2021 року о 18 год. 25 хв. в с.Кустин по вулиці Центральна, 25, керував мотоциклом VIDER V-200, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_2 , подала до суду заяву із визнанням вини. Розгляд справи просить провести без його участі. Просила суд суворо його не карати, у звязку з важким станом здоровя та необхідністю тривалого лікування, про що подала суду виписки із хвороби.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174633 від 09.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21 серпня 2021 року о 18 год. 25 хв. в с.Кустин по вулиці Центральна, 25, керуючи мотоциклом VIDER V-200, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174634 від 09.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21 серпня 2021 року о 18 год. 25 хв. в с.Кустин по вулиці Центральна, 25, керував мотоциклом VIDER V-200, номерний знак НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174627 від 09.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21 серпня 2021 року о 18 год. 25 хв. в с.Кустин по вулиці Центральна, 25, керував мотоциклом VIDER V-200, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21.08.2021 року о 18:25 год. в с. Кустин, вул. Центральна, Червоноградського району;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.08.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2021 року;

- заявою ОСОБА_2 від 21.08.2021 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Окрім цього, дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно із ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітній та вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.