Справа № 185/5946/21
Провадження № 3/185/1910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , фізична особа підприємець вчинив правопорушення несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період 1 квартал 2021 року Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - ОСОБА_2 осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску.

Дата подання 12.05.2021р. при граничному терміні подання до 11.05.2021р. включно. Згідно акту перевірки від 13.07.2021 № 15263/04-36-24-08/. дата вчинення: 12..05.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 . Порушення встановлено в робочий час з 8 до 17 год. актом перевірки від 13.07,2021р. Правопорушення є триваючим, припинено 12,05.2021р. - датою подачі Податкового розрахунку.

Було порушено п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №27555-УІ (зі змінами та доповненнями) податковий агент, зобов`язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування),(податковий розрахунок подається за базовий звітний, (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судом були прийняті заходи для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 13.07.2021 № 15263/04-36-24-08/ суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 34.00 гривень.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін