Справа № 219/8174/21
Провадження № 3/219/3494/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, командира 2 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, командир 2 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду недбало поставився до військової служби в частині, що стосується контролю та організації внутрішньої служби у ввіреному йому підрозділі, оскільки цього ж дня головний сержант ОСОБА_2 , перебуваючи протягом дня за межами військового підрозділу, без нагляду, у стані алкогольного сп`яніння утопився у водоймищі у селі Васюківка Бахмутського району Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушився вимоги ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111 та 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/2 № 2168 від 04 серпня 2021 року, копією наказу № 87 від 04 квітня 2020 року, службовим розслідуванням по факту смерті військовослужбовця за контрактом головного сержанта ОСОБА_2 .

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що пом`якшує вину, якою є щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Конопленко