Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1268/21
Провадження №3/433/434/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Уразове Валуйського району Білгородської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року о 07 год. 30 хв. прикордонним нарядом «ПП» на напрямку н.п. Сиротине (Україна) н.п. Ураєво (РФ) в межах інт №872 на відстані 20 м від державного кордону України було виявлено гр.України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України з України до РФ поза встановленим пунктом пропуску. За спробу незаконного перетину державного кордону гр. ОСОБА_1 було затримано. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211097 від 30.08.2021.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з метою потрапити на могилу матері в смт Уразове Білгородської області. Про те, що порушує правила перетину державного кордону знав та цілком усвідомлював свої дії. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 серії СхРУ №211097; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 30.08.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 ; фототаблицю з місця порушення; схему місцевості району затримання; суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0012433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Суський