Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4180/21
Провадження № 3/279/2108/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.10.2005 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.07.2021 року о 13 годині 48 хвилин, за адресою м.Коростень вул. Сосновського, 29, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, а саме: висловлювався в їх адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, відмовлявся пред`являти документи, що посвідчують особу. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи порушник доказів на спростування наведеного у протоколі факту не подав, пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому розкаявся.

На підтвердження наведеного факту в справі наявний протокол серії ВАБ №670029, постанова про накладення адміністративного стягнення за ст.ст.126 ч.1,126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.6 КУпАП від 24.07.2021 року, рапорти чергових інспекторів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Коростенського РУП Ємел`янова Д. , ОСОБА_2 , відеозапис на CD-диску.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів не були визнані неправомірними.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

При вирішенні справи враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що призвели до вчинення протиправних дій, відношення порушника до вчиненого, який у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 185, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.