Справа № 439/1225/21
Провадження № 3/439/549/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 вересня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтями ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15 липня 2021 року о 03 год. 42 хв. у м. Броди Львівської області, керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку лікарем КНП «Бродівська ЦМЛ», чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , 15 липня 2021 року о 03 год. 42 хв. у м. Броди Львівської області, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана сигналами проблискових маячків синього та червоного кольорів, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 15 липня 2021 року о 01 год. 40 хв. у місті Броди по вулиці Великі Фільварки, поблизу АЗС «ОККО-ДРАЙВ» за № 71, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом на стоянці автомобілів здійснив зіткнення з автомобільним транспортним засобом марки «Мазда 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, після чого зник із місця дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , 15 липня 2021 року о 01 год. 40 хв. у місті Броди по вулиці Великі Фільварки, поблизу АЗС «ОККО-ДРАЙВ» за № 71, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом на стоянці автомобілів здійснив зіткнення з автомобільним транспортним засобом марки «Мазда 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, щодо вчиненого шкодує. Пояснити причину своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099719 від 15.07.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098069 від 15.07.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098070 від 15.07.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099720 від 15.07.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 413 від 14.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, матеріалами фотофіксації, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено: частиною 1 статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу), статтею 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні), статтею 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

За змістом норми статті 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги статті 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, ч. 1 ст. 122-2, статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та відповідно до статті 36 цього кодексу накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук