Справа № 183/5073/21
№ 3/183/2251/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 25.07.2021 року, 25.07.2021 року о 11.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, які стояли на вулиці, чим порушив громадський порядок та чим вчинив хуліганські дії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 25.07.2021 року о 11.30 год. він прийшов до ВП у м. Перещепине, оскільки він раніше звертався до органу поліції щодо порушення з боку ОСОБА_2 порядку користування зброєю. Однак органи поліції жодним чином не відреагували на його звернення. Після того, як ОСОБА_1 намагався з`ясувати результати розгляду його звернення на нього було складено адміністративний протокол. Свою вину за ст.173 КУпАП не визнав та повідомив, що нецензурною лайкою в бік громадян не висловлювався, оскільки спілкувався виключно з працівниками поліції.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Варто зазначити, що об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його

скоєння, а саме - громадське місце.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено, що останній у АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, які стояли на вулиці, чим порушив громадський порядок та чим вчинив хуліганські дії. Однак протокол не містить жодної вказівки на те, що вказані дії ОСОБА_1 вчинив у громадському місці, більше того, відсутні також відомості про свідків зазначеного правопорушення, потерпілих. Записи з боді-камери поліцейського до протоколу долучені не були.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не містить відомостей про обов`язкову ознаку об`єктивної сторони цього правопорушення, а саме місце його

скоєння, яке має відповідати ознаці "громадське місце", тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 247, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Олійник