Справа №: 307/3251/21
Провадження № 3/307/1389/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року до міст дислокації підрозділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (територія Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області) виявлення солдата строкової служби патрульний (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій групи інспекторів прикордонної служби впс Тячів» (тип Б) ОСОБА_1 . В ході спілкування зі солдат ОСОБА_1 , майор ОСОБА_2 помітив явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з рота, нечітка мова, порушена координація рухів, було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп яніння у Тячівську ЦРЛ, що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ЗТ134 від 13.09.20210, (0,8 проміле). Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисииплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що посягає у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 008004 від 13 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Указом Президента України «про часткову мобілізацію», службовою характеристикою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується позитивно, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського
районного суду: В.В. Чопик