Справа № 485/914/21
Провадження №3/485/375/21
Постанова

іменем України

04 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем "Органік Сістем",

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

17 липня 2021 року близько 20:15 ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов"язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме застосував фізичне покарання, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно дав ляпаса доньці як покарання за неслухняність, оскільки йдучи від бабусі він тривалий час ніс її на руках, а вона вередувала та не хотіла йти додому. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв в подальшому такого не допускати.

На підтвердження вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055874 від 18 липня 2021 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентош М.М. датований 18.07.2021 року про отримання зі служби 102 про те, що до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ поступила малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом підшкірні гематоми лівої щоки; заява ОСОБА_3 від 18.07.2021 р., в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 , який вдарив по обличчю (з обох боків) їх спільну доньку ОСОБА_2 , 2018 р.н., направлення на СМЕ не потребує, а також письмові пояснення ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушника, ступінь його вини у допущенні правопорушення, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Соловйов