Провадження №3/463/2307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 17.09.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294882 в якому вказано, що 17 вересня 2021 року о 19:12 у м. Львові на вулиці Личаківській, 66, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно 17.09.2021 р. о 19:10 у м. Львові керував автомобілем «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі по вулиці Личаківській у м. Львові. Помітив автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв у правій смузі в попутному з ним напрямку. Несподівано вказаний автомобіль починає маневр розвороту пересікаючи обидві смуги риху по вул.. Личаківській в сторону центру м. Львова. Отже, саме водій автомобіля марки «Skoda Octavia» не переконався у безпечності здійснення маневру, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. Просить звернути уваги, що зіткнення відбулось передньою частиною його автомобіля ізь задньою лівою частиною автомобіля «Skoda Octavia», що не можливо при розвитку подій вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294882 вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 .

Дослідивши наданий суду відеозапис, судом встановлено, що зіткнення відбулось внаслідок того, що водій автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись в безпечності здійснення маневру, здійснив раптово розворот на ліво, саме перед автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , щодо руху його автомобіля, які підтверджуються вказаним відеозаписом, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутні порушення вимог п.2.3.Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір