Справа № 144/893/21
Провадження № 3/144/390/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, учня Теплицького ПАЛ, громадянина України, РНОКПП відсутній, -

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 203490, ДПР 18 № 203489 від 05 червня 2021 року, ОСОБА_1 05.06.2021 року о 14 год 05 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола керував мотоциклом ALPHA, держномер НОМЕР_1 , без мотошолому безпеки та не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.3 «г», п. 2.1 «а» ПДР України, за що ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судові засідання, які відкладались чотири рази: 22 червня, 28 липня, 19 серпня, 02 вересня та 10 вересня 2021 року, ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом. Однак вручено такий йому лише один раз, усі інші рази поштові відправлення повертались без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №203490, ДПР 18 № 203489 від 05.06.2021 року зазначено, що факт вчинення адміністративних правопорушень мав місце 05 червня 2021 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 05 вересня 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/893/21, 144/894/21, провадження №№ 3/144/390/21, 3/144/391/21, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/893/21, провадження № 3/144/390/21.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя