Справа № 509/1902/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503298 від 16.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2021 року о 07:55 за адресою: с. Молодіжне, вул. Студентська, перехрестя з Т1641, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , проїхала на червоне світло світлофору, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року призначено у справі про адміністративне правопорушення № 509/1902/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

27.07.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення авто технічної експертизи № 21-3386, в якому експерт просить суд:

- перейменувати експертизу з автотехнічної на комп`ютерно-технічну та автотехнічну для можливості використання відеозапису, що міститься в матеріалах справи (DVD-R "VIDEX" диск на а.с. 44);

- для можливості визначення швидкості руху автомобіля «Volkswagen» надати інформацію про відстані між орієнтирами - стрілками розмітки та стоп-лінією, які показані на фотографіях;

- режим роботи світлофорного об`єкту на даному регульованому перехресті в день і час ДТП, з наданням часу роботи кожного сигналу світлофора, тимчасової циклограми і схемою пофазного роз`їзду транспортних засобів на вказаний період часу.

02 серпня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вона просить суд:

- поновити провадження для винесення ухвали за клопотанням експерта Харченко Ю.Г. та клопотанням ОСОБА_1 ;

- надати дозвіл судовому експерту Харченко Ю.Г. на використання відеозапису, що міститься в матеріалах справи (DVD-R «VIDEX» диск на а.с. 44) при проведенні автотехнічної експертизи по справі;

- окрім автотехнічної провести у справі комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку із чим перейменувати експертизу по справі з автотехнічної на комп`ютерно - технічну та автотехнічну експертизу;

- доручити (надати дозвіл) судовому експерту Харченко Ю.Г. самостійно здійснити заміри відстані між орієнтирами-стрілками розмітки та стоп - лінією на дорожньому полотні, відповідно до надісланого експертом клопотання;

- зобов`язати Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області (67832, Одеська область. Одеський район, смт Великодолинське. вулиця Соборна. 1. корпус А) протягом трьох днів після отримання ухвали надати відомості про режим роботи світлофорного об`єкту на регульованому перехресті (перехрестя автодороги ТІ 641 та вул. Студентської с. Молодіжне) в день і час ДТП, з наданням часу роботи кожного сигналу світлофора, тимчасової циклограми і схемою пофазного роз`їзду транспортних засобів на вказаний період часу, а саме: 16.03.2021 року з 07:45 до 07:57.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року поновлено провадження у справі, витребувано у Великодолинської селищній ради Одеського району Одеської області відомості про режим роботи світлофорного об`єкту на регульованому перехресті (перехрестя автодороги ТІ 641 та вул. Студентської с. Молодіжне) в день і час ДТП, з наданням часу роботи кожного сигналу світлофора, тимчасової циклограми і схемою пофазного роз`їзду транспортних засобів на вказаний період часу, а саме: 16.03.2021 року з 07:45 до 07:57, зупинено провадження у справі.

12.08.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, на виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року, Великодолинською селищною радою Одеського району Одеської області надано копії документів щодо режиму роботи світлофорного об`єкту на регульованому перехресті ТІ 641 та вул. Студентської с. Молодіжне.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Харченко Ю.Г. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення авто технічної експертизи № 21-3386 від 27.07.2021 року та ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 02.08.2021 року, задовольнити.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Харченко Ю.Г. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення авто технічної експертизи № 21-3386 від 27.07.2021 року та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 509/1902/21 комп`ютерно - технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Надати дозвіл судовому експерту Харченко Ю.Г. на використання відеозапису, що міститься в матеріалах справи (DVD-R «VIDEX» диск на а.с. 44) при проведенні комп`ютерно - технічної та авто технічної експертизи по справі.

Доручити (надати дозвіл) судовому експерту Харченко Ю.Г. самостійно здійснити заміри відстані між орієнтирами-стрілками розмітки та стоп - лінією на дорожньому полотні, відповідно до надісланого експертом клопотання.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1 , враховуючи характер отриманих автомобілем «Ford Fusion» пошкоджень, даних зі схеми місця ДТП (в т.ч. розворот автомобіля «Ford Fusion» від отриманого удару)?

2. Чи мав водій автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці (наприклад, шляхом екстреного гальмування та/або здійснення маневру вліво)?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen,» державний номер НОМЕР_2 , ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи знаходяться дії водія автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 509/1902/21.

Зобов`язати сторони при необхідності надати експертам автомобілі та необхідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка