Провадження № 3/686/6109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 13.07.2021 року о 05 год. 19 хв., в м.Хмельницький, по вул. Кам`янецька, 67, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz S430», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений на вимогу поліцейського, подану, у відповідності до п.8.9 «б» ПДР України, за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору, з дотриманням вимог п.2.4 ПДР України, і в ході перевірки документів, у зв`язку із виявленням у нього працівником поліції наявності ознак алкогольного сп`яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився, та, в послідуючому, після зупинки, перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, вживав алкогольний напій: пиво «Бочкове» нефільтроване, до проведення уповноваженою особою у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення чи відсутності у нього стану алкогольного сп`яніння.

В судове засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, копію данного протоколу останній не отримував та від підпису щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відмовився. Разом з тим, обізнаність ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи підтверджується відеозаписом з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції. На час розгляду справи по суті будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надійшло. За таких обставин справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301669 від 13.07.2021 року, складеним за ст.130 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «Mercedes-Benz S430», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницькому, по вул.Кам`янецька; обставини зупинення на вимогу працівників поліції зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ; факт категоричної відмови останнього на пропозицію поліцейського пройти у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці за допомогою приладу «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я.

Крім того, як вбачається із відео, після зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_1 , будучи попередженим зі сторони працівників поліції про необхідність проходження відповідного огляду, натомість, перебуваючи в салоні автомобіля за кермом, відкрито та самовпевнено, в присутності інших пасажирів, що знаходилися в автомобілі та, розмовляючи з поліцейськими, вживає пиво з пляшки, яка на момент здійснення фіксації була уже наполовину порожня, здійснивши при цьому, декілька суттєвих ковтків. Разом з тим, на зауваження працівника поліції щодо заборони вживання спиртних напоїв до проведення відповідного огляду, останній не відреагував, а навпаки, з впевненістю повідомляв, що й надалі має намір вживати алкоголь, й стверджував, що працівники поліції, безпідставно його, ОСОБА_1 , зупинивши, лише даремно гають свій та його час, а тому повідомити їм свої анкетні дані останній відмовився та ухилявся від надання відповідних документів для перевірки. Також на відео зафіксовано процедуру оформлення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, від отримання копії якого він відмовився, що зафіксовано на нагрудні бодікамери працівників поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки на місці події не залучались, оскільки працівниками поліції із застосуванням технічних засобів проводилася відеофіксація на місці зупинки транспортного засобу й, у відповідності до вимог ч.2 ст.266 КУпАП, диск з відеозаписами долучено до матеріалів справи.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно із правилами дорожнього руху водій на вимогу поліцейського повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з метою визначення подальшої здатності безпечно керувати транспортним засобом, а також до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що на місці зупинки водія ОСОБА_1 , працівники поліції діяли у відповідності з вимогами встановленого порядку огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, та порядку фіксування відмови водія від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також відповідної Інструкції огляду на стан сп`яніння та вимог Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, алкоголю після його зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння або іншого сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: