Справа №: 307/2368/21
Провадження № 3/307/1106/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1 13 грудня 2020 року о 03 год. 00 хв. на вул. І.Франка у с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Хонда-DIO», рухаючись по вул. Івана Франка у с. Нересниця не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Кіа-Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 9 липня 2021 року і розгляд справи призначено на 22 липня 2021 року на 09 год. 50 хв. та у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 9 вересня 2021 року на 15 год. 20 хв. та у зв`язку із неврученням йому судової повістки розгляд справи відкладено на 28 вересня 2021 року на 9 год. 30 хв. та у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2021 року 9 год. 30 хв.

ОСОБА_2 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, у судове засідання 18 жовтня 2021 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 3 липня 2021 року та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із постанови про закриття кримінального провадження видно, що така винесена 31 березня 2021 року, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений 3 липня 2021 року та надійшов до суду 9 липня 2021 року, тобто вже після закінчення передбаченого законом строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас