Справа № 162/467/21
Провадження № 3/162/288/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 22 годині 40 хвилин 09 червня 2021 року усупереч пунктам 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 141 кілометрі автодороги Р-14, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з мопедом «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, мопед зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Крім пояснень ОСОБА_3 , його винуватість стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП із ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП вилучене у ОСОБА_3 посвідчення водія підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; протокол ДПР18 № 483098).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук