Справа №: 310/8097/21
3/310/3332/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Дальне, Нижньосірогозького району, Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , водій автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП України,

В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/БР/118 від 31.08.2021 року, який був складений тимчасово виконуючим обов`язки начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 , було встановлено, що 30.08.2021р. об 11-00 год. матрос ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , яка тимчасово розташовується в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України в умовах особливого періоду, з`явився на території ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 303.08.2021р. №1027 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,662 проміле
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив призначити йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова підлягає негайному виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь