Провадження № 3/686/5957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.21

19 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого головним бухгалтером ПМП « Зоря », за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером в ПМП « Зоря », допустив порушення порядку введення податкового обліку вказаним підприємством, а саме: - в порушення вимог п.200.1, п.200.7, п.200.9, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, допустив відсутність в ПМП « Зоря » права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку, задекларованого у декларації з ПДВ за лютий 2021 року в сумі 19701 грн.; - в порушення вимог п.200.1, п.200.7, п.200.9, абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість допустив заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредитну наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2021 року на суму 19701 грн.; - в порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, допустив помилкове заповнення додатка 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2021 року; - в порушення п.187.1, ст.187, п.п. 186.2, 186.3 ст.186 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, завищив суму податкового зобов`язання по операціях, що не є об`єктом оподаткування, операціях з постачанням послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до п.186.2, 186.3 ст.186 розділу V ПК України за межами митної території України, операцій, які звільнені від оподаткування за січень 2021 рік на 400783 грн., внаслідок віднесення до складу податкових зобов`язань суми, не підтвердженої зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних; - в порушення п.187.1, ст.187, п.п. 186.2, 186.3 ст.186, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, завищив суму податкового зобов`язання по операціях, що не є об`єктом оподаткування, операціях з постачанням послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до п.186.2, 186.3 ст.186 розділу V ПК України за межами митної території України, операцій, які звільнені від оподаткування за лютий 2021 рік на 156588 грн., внаслідок віднесення до складу податкових зобов`язань суми, не підтвердженої зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких останній підтвердив викладені в протоколі обставини; протоколом про адміністративне правопорушення № 2459/22-01-18-05 від 14.07.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 ; Актом камеральної перевірки ПМП « Зоря » з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2021 року, складним головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 подав суду екземпляр уточненої декларації, що була оформлена після проведення камеральної перевірки, з якої вбачається, що виявлені в ході перевірки недоліки останнім усунуто, негативних наслідків для держави не настало.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням щирого каяття ОСОБА_1 , особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає дане правопорушення малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому із врахуванням визнання вини та щирого каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя