Справа № 226/2634/21
Провадження № 3/226/1062/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2021 о 18.40 ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, які полягали у образливих висловлюваннях на її адресу в нецензурній формі, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, пов`язаному з домашнім насильством, вчиненим відносно співмешканки, визнав повністю, пояснивши свої дії перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, і обставин, викладених у протоколі, не спростовував.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини звернення до поліції за фактом вчинення щодо неї психологічного насильства співмешканцем ОСОБА_1 та пояснила, що в теперішній час вони з ним примирилися і просила суд не застосовувати до нього суворих заходів адміністративного стягнення.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП, домашнє насильство - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Визначення поняття психологічного насильства міститься в ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої психологічне насильство являє собою форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, що тягне за собою встановлену законом відповідальність. Вчинення ним домашнього насильства у стані алкогольного сп`яніння не виключало його можливості усвідомлювати і передбачати настання таких шкідливих наслідків, як заподіяння або можливе заподіяння шкоди психічному здоров`ю співмешканки.

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 24.06.2021, за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, думку потерпілої та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка