Справа № 510/1704/21
Провадження № 3/510/878/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглядаючи матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ст.121 ч. 6, ст.121 ч.7 КУпАП,

зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено (згідно протоколу), клопотань не надходило,

за ст. ст. 130 ч. 3, 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із протоколів, гр. ОСОБА_1 , 01.09.2021 р. об 11:15 год., в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області по вул. Рибацька, керував мопедом марки «Дельта» без державного номерного знаку із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота) (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306). Від огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Раніше, протягом року (16.07.2021 р.), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.130 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , 01.09.2021 р. об 11:15 год., в м. Рені по вул. Рибацька, керував мопедом «Дельта», який не зареєстрований у встановленому законом порядку. 16.07.2021 р. був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.7ст.121 ч. 7 та ч.3 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення по суті скоєних правопорушень.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.09.2021 р., та іншими матеріалами справ.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Щодо конфіскації транспортного засобу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак, беручи до уваги те, що мопед марки «Дельта», яким керував ОСОБА_1 йому не належить, підстав для конфіскації транспортного засобу немає.

З урахуванням ст.36 КУпАП, суд об`єднує адміністративні матеріали № 510/1704/21, № 510/1709/21 у єдине провадженняпід номером 510/1704/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст.ст.27,33,36, ст.121ч.7, ч.3ст.130, ст.ст.268,283,284,294 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.130, ч.7ст.121 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення:

за ст.130ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. у дохід держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу;

за ст.121ч.7 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. у дохід держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков