Справа № 610/2188/21
Провадження № 3/610/744/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472199 від 13.07.2021, ОСОБА_1 06.07.2021 о 09.32 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку та неправомірні дії відносно ОСОБА_2 , вихопивши у неї телефон із рук.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засідання заперечувала обставини викладені в протоколі, просила закрити провадження у справі. Надала суду письмові заперечення, у яких вказала, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАБ № 472199 від 06.07.2021 р. не відповідають фактичним обставинам справи, має місце штучне створення та фальсифікація доказів обвинувачення. Згідно статті 173 КУпАП дрібне хуліганство - це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Чіпляння - це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері. Оскільки нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій в дійсності не відбулось/не було нею здійснено, то вважає, що має місце відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що притягнення її до адміністративної відповідальності є безпідставним, оскільки суперечать фактичним обставинам справи і особі обвинувачуваного. У протоколі не наведено жодних доказів щодо існування таких обставин (фактів). Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 472199 від 06.07.2021 р. у розділі "склад адміністративного правопорушення" містить фразу про те, що ОСОБА_1 нібито "вчинила сварку" і "вихопила телефон з рук" у ОСОБА_2 . Пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не містять свідчень про наявність сварки і події вихоплення телефону з рук ОСОБА_2 . Вважає, що працівником поліції було сфальсифіковано обставини справи і записано у протоколі. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 надала окремі пояснення щодо події, але пояснення від 13.07.2021 відсутні у матеріалах справи. Пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають ствердження про те, що вона хапала ОСОБА_2 за руки і нанесла їй синець, що її телефон упав і вона вдарила телефоном. Насправді телефон ОСОБА_2 не падав на землю, вона не перешкоджала підняттю телефона і не могла сама вдаритися губою. Синець ОСОБА_2 вона не наносила. Працівниками поліції не було здійснено перевірки пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відтворенням обставин події, які показали б, що ствердження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що вона могла вдаритись сама є неможливою подією, оскільки вона знаходилась в оточенні двох осіб, коли отримала легкі тілесні ушкодження. А також, зважаючи на її фізичні дані, не могла нанести ОСОБА_2 синець, що свідчить про наклеп ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за нанесення їй легких тілесних ушкоджень (а.с.22-30).

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

На підтвердження обвинувачення до суду надані протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього:

картка первинного обліку інформації, згідно якої 06.07.2021 о 09.31 год. за адресою: м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 3 робітниця столової вдарила та розбила губу заявниці. Заявник ОСОБА_1 ;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2021 від ОСОБА_1 , в якому остання просила вжити заходів до невідомих осіб, які вчинили конфліктну ситуацію, хапали за руки та вдарили її в обличчя;

пояснення ОСОБА_1 , тотожні з викладеними вище обставинами;

медична довідка №947 від 06.07.2021 року, згідно якої при зверненні до відділення екстреної допомоги у ОСОБА_1 встановлено забійну рану нижньої губи;

копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається вчинення обоюдної конфліктної ситуації.

Тобто, надані до протоколу докази повністю спростовують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а отже, об`єктивна сторона правопорушення - відсутня.

Доказів на спростування заперечень ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, відсутня достатня сукупність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, у вказаних в протоколі час і місці і ця обставина в судовому засіданні не підтверджена.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова