Справа № 635/5832/21
Провадження № 3/635/1887/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ІНТЕРАВТО-СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трасі М03, 460 км, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив наїзд на перешкоду «металеву бар`єрну огорожу», чим порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.11.4 Правил дорожнього руху «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №026430 від 15 липня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 липня 2021 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Пушкаренка Є.М., рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Литовченка А., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що рухаючись по трасі М03 наїхав на вибоїну в дорожньому покритті, в результаті чого автомобіль різко занесло в бік зустрічної смуги, з метою уникнення зіткнення з транспортом, який рухався в зустрічному напрямку, він був вимушений скерувати транспортний засіб вліво, в результаті чого здійснив наїзд на металеву бар`єрну огорожу.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є малозначним, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, данні про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане вчинив вперше, ніяких негативних наслідків не настало, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 279-280, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко