Справа 362/2908/21
Провадження 3/362/1265/21
П О С Т А Н О В А

17.08.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 07.06.2021 з Відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП для розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, вказав, що ДТП сталося у зв`язку з тим, що водій автомобіля Пежо, н.з. НОМЕР_1 запізно ввімкнув датчик повороту, що вбачається з камери відеоспостереження із заправки.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом:

Перевіряючи дотримання вимог ст. 256, 257 КУпАП при складенні та надісланні протоколу серії ДПР18 № 184968 від 31.05.2021 відносно ОСОБА_1 , суд встановив відсутність у наданих матеріалах відеозапису правопорушення.

Так, в графі «до протоколу додаються» вказано: «матеріали ДТП та відео моменту ДТП», проте до протоколу, направленого на розгляд до суду, вказаний відеозапис на будь-якому носії - не долучався.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнає, вказує, що дорожньо-транспортна пригода не знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ним п. 14.6 а) ПДР України, дані твердження не можливо спростувати без перегляду відеодоказів, про наявність яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, однак які в матеріалах справи відсутні, що підтверджується описом матеріалів.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відеозапис подій від 31.05.2021, що фіксує вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та складання адміністративного протоколу серії ДПР18 № 184968 поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 30.08.2021 року.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Сухарева О.В.