Справа №: 307/2575/21
Провадження № 3/307/1200/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,, з участю прокурора Варга І.В., адвоката Рішко П.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешк.

АДРЕСА_1 , и України, громадянином України, селищним головою Буштинської селищної ради,

передбачене ч. 1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10 грудня 2020 року, перебуваючи на посаді Буштинського селищного голови, будучи посадовою особою відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», маючи приватний немайновий інтерес, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів у зв`язку із оголошенням для голосування на першій сесії третього пленарного засідання Буштинської селищної ради VІІІ скликання від 10 грудня 2020 року питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», де була запропонована кандидатура ОСОБА_2 на посаду старости села Теребля Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади, яка є його двоюрідною сестрою, чим порушив п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім цього, ОСОБА_1 , 10 грудня 2020 року, перебуваючи на посаді Буштинського селищного голови, будучи посадовою особою відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», маючи приватний немайновий інтерес, вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, у зв`язку із прийняттям участі у голосуванні на першій сесії третього пленарного засідання Буштинської селищної ради VІІІ скликання від 10 грудня 2020 року питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», де була запропонована кандидатура ОСОБА_2 на посаду старости села Теребля Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади, яка є його двоюрідною сестрою, віддавши за неї голос «за», та підписанні рішення №8 від 10.12.2020 року за наслідками голосування, чим порушив п.3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він діяв в межах повноважень, так як рішення приймає рада, а не він одноособово. Він як селищний голова приймає участь у сесіях і підписує порядок денний. Він приймає участь у всіх голосуваннях. Чи повідомляв він на сесії, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою не пам`ятає, але всі депутати знають, що вони є родичами. Він оголосив список старост, після чого відбулося голосування.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Рішко П.М. в судовому засідання просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вважає, що доводи та висновки посадової особи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, є необґрунтованими, і матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджується. Органом Національної поліції не доведено факту наявності у ОСОБА_1 , як Буштинського сільського голови, реального конфлікту інтересів у процесі розгляду на першій сесії третього пленарного засідання Буштинської селищної ради VІІІ скликання від 10.12.2020 р. питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади». Протоколи про адміністративне правопорушення не містять даних. що у процесі розгляду Буштинською селищною радою питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади» на першій сесії третього пленарного засідання Буштинської селищної ради VІІІ скликання від 10.12.2020 року. ОСОБА_1 , будучи Буштинським селищним головою, не реалізовував свої дискреційні службові/представницькі повноваження, а тому у даному випадку відсутній реальний конфлікт інтересів, як обов`язкова складова правопорушення, пов`язаного з корупцією. Таким чином, питання затвердження на посаду старости віднесено Законом до компетенції сільських, селищних, міських рад, і не може у жодному разі вирішуватися сільським, селищним, міським головою. Питання про затвердження ОСОБА_2 на посаду старости села Теребля Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади вирішувалося Буштинською селищною радою в межах своїх виключних повноважень шляхом прийняття акту у формі рішення. ОСОБА_1 , як селищний голова, не видавав у межах своїх повноважень будь-яких розпоряджень, що стосувалися затвердження ОСОБА_2 на посаду старости с. Теребля. Тобто, ОСОБА_1 , будучи Буштинським селищним головою, не реалізовував свої дискреційні службові/представницькі повноваження у питанні прийняття рішення щодо затвердження ОСОБА_2 на посаду старости с. Теребля. Тому, у даному випадку у ОСОБА_1 відсутній реальний конфлікт інтересів. Посилання у протоколах про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 виніс на голосування питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», де була запропонована кандидатура ОСОБА_2 на посаду старости села Теребля Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Факт винесення на голосування питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади» не свідчить про прийняття ОСОБА_1 , як сільським головою, певного рішення з цього питання, а саме рішення щодо затвердження ОСОБА_2 на посаду старости м. Теребля, а свідчить лише про вчинення ним дій на виконання його повноважень, визначених законом. Тобто, формування порядку денного сесії, внесення пропозиції на голосування, ще не свідчить про прийняття рішення з цього питання, оскільки саме рішення приймається за результатами голосування депутатами ради. Крім цього, такі повноваження сільського, селищного, міського голови як скликання сесії ради, внесення пропозиції та формування порядку денного сесій ради, головування на пленарних засіданнях ради, не є дискреційними повноваженнями. До того ж, рішення Буштинської селищної ради «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади» №8 від 10.12.2020 року було прийнято одноголосно присутніми на сесії депутатами ради, і голос ОСОБА_1 під час голосування не був визначальним для прийняття рішення. Зазначив, що у відповідності до ч.1,2 ст.27 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, не можуть мати у прямому підпорядкуванні близьких їм осіб або бути прямо підпорядкованими у зв`язку з виконанням повноважень близьким їм особам. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не повідомив у встановленому законом випадках та порядку про наявність реального конфлікту інтересів, вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про те, протоколи не містять відомостей про те, у чому саме полягає реальний конфлікт інтересів у ОСОБА_1 , які саме службові/представницькі повноваження ОСОБА_1 реалізовував у процесі вчинення дій та прийняття рішень, у процесі яких у нього виник обов`язок, невиконання якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнане таким, що підпадає під ознаки правопорушення, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, у чому виразився вплив на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень. За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення не можуть слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Також адвокат зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів наявності у ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи згідно рішення 1-ї сесії VIІI скликання Буштинської селищної ради від 14 листопада 2020 року за №1 було визнано повноваження Буштинського селищного голови ОСОБА_1 з 14 листопада 2020 року та прийнято від нього присягу цього ж дня, 14 листопада 2020 року.

Згідно рішення 1 сесії VIII скликання Буштинської селищної ради від 10.12.2020 року за №8 «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», підписаного Буштинським селищним головою ОСОБА_1 , стверджується що, старостою села Теребля Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади затверджена ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу №3 засідання 1 сесії VIII скликання Буштинської селищної ради (третє пленарне засідання) від 10.12.2020 року стверджується, що також розглядалось питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», про яке інформував Буштинський селищний голова ОСОБА_1 , і ОСОБА_1 проголосував «за».

Згідно рішення 1 сесії VIII скликання Буштинської селищної ради від 10.12.2020 року за №11 Буштинському селищному голові ОСОБА_1 присвоєно сьомий ранг посадової особи місцевого самоврядування четвертої категорії.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області від 15.06.2021 року за №923/06.2-16 наявні актові записи: 1) №36 про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складену 07.09.1990 року виконкомом Тереблянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) №38 про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складену 09.12.1993 року виконкомом Вонігівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №42 про народження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складену 22.06.1974 року виконкомом Тереблянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 4) №106 про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складену 18.12.1967 року виконкомом Тереблянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 ; 5) №31 про шлюб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складену 26.11.1992 року виконкомом Тереблянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

За визначенням статті 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) слід розуміти протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 1 Закону України «Про засади запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією є діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про місцеве самоврядування»: сільський, селищний,міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села ( добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України. Сільський , селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Відповідно до ч.4 ст. 42 цього Закону ( Повноваження сільського,селищного, міського голови) сільський, селищний, міський голова: 1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; 2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; 3) підписує рішення ради та її виконавчого комітету; 4) вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; 5) вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; 6) вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України; 7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; 8) скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; 9) забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; 10) призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених частиною другою статті 21 Закону України "Про культуру"; 11) скликає загальні збори громадян за місцем проживання; 11-1) вносить на розгляд ради пропозиції про утворення спеціалізованої установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 11-2) вносить на розгляд ради пропозиції щодо кандидатури на посаду керівника установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 12) забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; 13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; 14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; 15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; 16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; 17) веде особистий прийом громадян; 18) забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; 18-1) бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"; 19) здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; 20) видає розпорядження у межах своїх повноважень;

Відповідно до ч.5 цієї статті цього ж Закону сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Статтею 54-1 вказаного Закону визначено, що староста затверджується сільською, селищною, міською радою на строк її повноважень за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови, що вноситься за результатами громадського обговорення (громадських слухань, зборів громадян, інших форм консультацій з громадськістю), проведеного у межах відповідного старостинського округу. При здійсненні наданих повноважень староста є відповідальним і підзвітним сільській, селищній, міській раді та підконтрольним сільському, селищному, міському голові.

За змістом ч. 2 ст.59 цього ж закону рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.59-1 вказаного Закону сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради публічно повідомляє про конфлікт інтересів, який виник під час участі у засіданні ради, іншого колегіального органу (комісії, комітету, колегії тощо), відповідному колегіальному органу та не бере участі у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідним колегіальним органом. Якщо повідомлення про конфлікт інтересів здійснено на засіданні ради, іншого колегіального органу, інформація про таке повідомлення обов`язково вноситься до протоколу засідання ради, іншого колегіального органу.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено поняття реального конфлікту інтересів, як суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

У свою чергу, приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено поняття близькі особи, зокрема - це члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Відповідно до ст. ст. 3, 28 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП відповідальність осіб настає у разі за: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до примітки ст. 172-7 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час голосування на першій сесії третього пленарного засідання Буштинської селищної ради VІІІ скликання від 10 грудня 2020 року питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», перебував на посаді Буштинського селищного голови, тобто являвся суб`єктом, відповідальним за адміністративні корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно долучених до протоколів матеріалів справи від ОСОБА_1 під час голосування 10 грудня 2020 року на першій сесії третього пленарного засідання Буштинської селищної ради VІІІ скликання питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади» не надходили повідомлення про наявність у ного конфлікту інтересів.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 виконав вимоги пунктів 2 та 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки, як вбачається з матеріалів справи будь-якої інформації під час голосування на першій сесії третього пленарного засідання Буштинської селищної ради VІІІ скликання від 10 грудня 2020 року питання «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», про конфлікт інтересів від нього не надходили.

Враховуючи, що факти зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, знайшли своє підтвердження і ОСОБА_1 не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів та приймав участь в прийнятті рішення в умовах реального конфлікту інтересів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та ч.2 ст. 172-7 КУпАП як вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, що також стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №233 та №234 від 16 липня 2021 року, рішенням 1-ї сесії VIІI скликання Буштинської селищної ради від 14 листопада 2020 року за №1, рішенням 1 сесії VIII скликання Буштинської селищної ради від 10.12.2020 року за №8 «Про затвердження старост в селах Буштинської селищної об`єднаної територіальної громади», протоколом №3 засідання 1 сесії VIII скликання Буштинської селищної ради (третє пленарне засідання) від 10.12.2020 року, рішенням 1 сесії VIII скликання Буштинської селищної ради від 10.12.2020 року за №11, листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області від 15.06.2021 року за №923/06.2-16.

У зв`язку з цим, доводи сторони захисту про те, що не було доведено належними доказами наявність реального конфлікту інтересів між приватним інтересом ОСОБА_1 та його службовими чи представницькими повноваженнями, є неслушними.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.

А тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст.172-7 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.