Провадження № 3/161/5120/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 жовтня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2021 року серії ДПР18 №527095, ОСОБА_1 31 серпня 2021 року о 09 год. 50 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельській, 56, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно був спроможний виявити, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у зазначений день та час він їхав по вул. Ковельській у крайній правій смузі. На його смугу раптово, із зустрічної смуги, виїхав автомобіль Renault Clio, НОМЕР_2 , який хотів заїхати на прилеглу територію. Оскільки небезпека для руху виникла раптово, лівий ряд був заповнений автомобіля, а швидкість руху не дозволяла йому зупинитися без удару в автомобіль Renault Clio, НОМЕР_2 , він був змушений звернути вправо, на тротуар, де зітнувся із деревом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Як видно зі схеми місця ДТП, відеозапису події з камер спостереження, а також постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року №161/15992/21, дійсно автомобіль Renault Clio, НОМЕР_2 , намагаючись заїхати на прилеглу територію, різко виїхав на смугу, по якій рухався автомобіль Volkswagen Touareg, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , чим не дав йому дорогу та раптово створив небезпеку для руху.

Для уникнення зіткнення, у зв`язку з заповненням лівого ряду іншими автомобілями, та швидкість руху, яка не дозволяла уникнути зіткнення, ОСОБА_2 був змушений звернути на тротуар, де зіштовхнувся із деревом.

При цьому небезпеку для руху у вигляді автомобіля Renault Clio, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 об`єктивно не міг завчасно виявити, оскільки автомобіль Renault Clio, НОМЕР_2 , різко виїхав із зустрічної смуги, яка була закрита від візуального огляду попутним транспортним потоком.

В такому випадку, на думку суду, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк