Справа № 524/7024/21
Провадження 3/524/2522/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.07.2021 року о 09 год. 45 хв. в м.Кременчук на регульованому перехресті вул.Т.Бульби та проспекту Л.Українки водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Geely MR-7151A реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортний засіб Geely MR-7151A здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2121. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

10.08.2021 року в провадження суду надійшла заява адвоката Альошкіної О.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №013586: «21.07.2021 року о 09 годин 45 хвилин в м. Кременчук на регульованому перехресті вул. Тараса Бульби та проспекту Лесі Українки водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВА3 2121 д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу ОЕЕЬУ МЛ здійснило зіткнення з транспортним засобом ВА32121. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі зазнали пошкоджень з матеріальними збитками», тим самим водій ОСОБА_1 ніби то порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука (суддя Малтиз А.В.) перебуває справа №524/7022/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та розгляд даної справи призначений на 12 серпня 2021 року о 10 годині 10 хвилин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №013585: «21.07.2021 року о 09 годині 45 хвилин в м. Кременчук по проспекту Лесі Українки на регульованому перехресті з вул. Тараса Бульби водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Geely MR-7151A реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВА32121 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який на перехресті закінчував маневр, повертав ліворуч з зустрічної смуги руху. В наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками», тим самим водій ОСОБА_2 нібито прошив вимоги п.8.7 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, до адміністративної відповідальності притягуються дві особи, внаслідок дій яких нібито сталась дорожньо-транспортна пригода та їм обом постановлено у вину порушення правил дорожнього руху, які стосуються обставин щодо однієї і тої ж події, за участю обох водіїв та транспортних засобів в однаковий час та в одному і тому ж місці.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясовувати обставини справи і вирішувати її в точній відповідності із законом.

Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.. 276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

Крім того, за обставинами даної дорожньо-транспортної пригоди може виникнути необхідність призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в одному провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання заявлене адвокатом Альошкіною О.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

Згідно довідки заступника керівника апарату Автозаводського районного суду м.Кременчука Бойко С.В. вбачається, що у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа 524/7022/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, головуючий суддя Малтиз А.В.. Станом на 10.08.2021 року справа не розглянута. Розгляд даної справи призначений на 12.08.2021 року о 10 годині 10 хвилин. (а.с.34)

У зв`язку з вищевикладеним , вважаю за доцільним, для повного дослідження обставин події та доказів по справі ,з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Малтизу А.В. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 245, 278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Альошкіної Олени Ігорівни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Малтизу А.В. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: