Справа № 488/3009/21
Провадження № 3/488/1272/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751248, 10 серпня 2021 року приблизно о 10-30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля в сім`ї економічного характеру відносно своїх дітей ОСОБА_2 , 2018 р.н. та ОСОБА_3 , 2020 р.н., а саме: у дітей відсутня їжа, антисанітарійні умови життя, відсутній одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі. У скоєному щиро розкаявся, розуміє протиправний характер своїх дій та необхідність створення належних умов для проживання її дітей. Щодо відсутності їжі, то пояснила, що через пошкодження холодильника їжу придбаває на одне харчування, наразі з чоловіком вирішують питання щодо придбання побутової техніки в кредит, щодо одягу, то послалася на значні перебої в подачі води, через що дитячі речі складала до ванної кімнати. Наразі в квартирі прибрано, та намагається утримувати житло в належному стані. Їх сім`я перебуває під соціальним супроводом, працівники служби у справах дітей контролюють дотримання санітарних умов життя дітей та вона зі свого боку намагається змінити ситуацію. Через скрутне матеріальне становище, не завжди взмозі придбати для дітей все необхідне, але прагне до цього.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що виразилися в насиллі у сім`ї економічного характеру у відношенні її малолітніх дітей.

При цьому, вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , не працює, займається доглядом двох малолітніх дітей віком три та один рік, і єдиним доходом її сім`ї є заробіток чоловіка, що складає 6000 грн. на місяць.

За санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачене покарання у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З урахуванням перебування на утриманні ОСОБА_1 двох малолітніх дітей вищевказаного віку, таке адміністративне стягнення як адміністративний арешт, до неї не може бути застосоване (ст.32 КУпАП), та яке є вкрай неспівмірним з вчиненим діянням, як і громадські роботи, що, до того ж, вплинуть на можливість забезпечення належного догляду її дітей.

Щодо штрафу, то суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 , яка наразі перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, такого виду адміністративного стягнення та судового збору, матиме наслідком ще більш обтяжливі умови матеріального характеру для неї та її малолітніх дітей, і не відповідатиме завданням визначеним Кодексом України про адміністративне правопорушення (ст.ст.1, 23 КУпАП).

Так, у своєму рішенні від 21.07.2021 р. (справа №3-261/2019(5915/19) Конституційний Суд України зазначає, що суспільна користь адміністративних стягнень за адміністративні правопорушення полягає не в поповненні державного бюджету, а в забезпеченні конституційного правопорядку, безпеки суспільства та прав і свобод кожної особи.

За наведеного, враховуючи обставини справи, підстави, з яких ОСОБА_1 не забезпечено необхідні умови життя її дітей, що нею приймаються заходи до виправлення ситуації, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Подальше провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська