справа № 274/4357/21
провадження №3/0274/1931/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, розлученого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізичну особу - підприємця, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 № 15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 станом на 01.06.2021 допустив заборгованість зі сплати аліментів на користь стягувача на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він сплачує аліменти, має заборгованість, яку постійно погашає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, державним виконавцем надано:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 № 15;

- довідку - розрахунок від 24.06.2021 вих. № 18/2006, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 по виконавчому листу № 274/7513/13-ц від 03.02.2021 має заборгованість з 01 березня 2018 року по 01 червня 2020 року, яка становить 26231,57 грн. Разом з тим, з таблиці, яка міститься в довідці вбачається, що ОСОБА_1 по виконавчому листу № 274/7513/13-ц від 03.02.2021 має заборгованість з 01 березня 2018 року по 01 квітня 2020 року, яка становить 26231,57 грн.;

- довідку від 24.06.2021 вих №18/2006, відповідно до якої заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.03.2018 по 01.06.2020 у ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 становить 26231,57 грн, що перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців. Заборгованість нарахована відповідно до ст. 182 СК України та ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження";

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2014;

- копії виконавчих листів від 17.01.20214, 17.04.2019.

Дослідивши вказані докази, судом встановлено, що вони не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме суму заборгованості станом на 01.06.2021 року, як про це вказано в протоколі. Всі надані довідки стосуються 2020 року і не підтверджують суму заборгованості в 2021 році. Будь - яких інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 183-1, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк