Справа № 727/4808/21
Провадження № 3/727/2444/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., участю захисника Мандзюка В.Б., Мічелі Анджело, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року серії ДПР18 №232099, 24.05.2021 року о 14 год. 22 хв. в м.Бурштин по вул.С.Бандери водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Mokka» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним перед початком обгону, не переконався, що водій транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_2 який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал повороту ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попутно і повертав ліворуч на СТО не впорався з керуванням водій ОСОБА_1 допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault» Д.Н.З. НОМЕР_3 який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, 12.1, 14.6 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про призначення авто технічної експертизи по вказаній справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що по вказаній справі вже було призначено авто технічну експертизу та наявний висновок експерта від 06.07.2021 року №СЕ-19/126-21/5206-ІТ.

Відповідно достатті 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Із врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, заслуханих показів захисника та потерпілого, висновку експерта №СЕ-19/126-21/5206-ІТ від 06.07.2021 року, у суду є можливість встановити фактичні обставини ДТП, яка мала місце 24.05.2021 року без призначення повторної експертизи.

З урахуванням відсутності потреби в призначенні повторної експертизи для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КпАП України, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про призначення судової авто технічної експертизи необхідно відмовити.

На підставівикладеного, керуючись ст.273 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КпАП України - відмовити.

Суддя Одовічен Я.В.