н/п 3/490/2476/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4495/21
П О С Т А Н О В А

15.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ДПР18 №527641 від 03.06.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 03.06.2021р. близько 14:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Seat Leon" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №88 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Renault Dokker" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що автомобіль "Renault Dokker" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, загальмував. ОСОБА_1 натиснув на гальма, однак його автомобіль не одразу загальмував, внаслідок чого сталося зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та його провина, окрім власних пояснень, наданих у судовому засіданні. доводиться наступними доказами:

- протоколі серії ДПР18 №527641 від 03.06.2021р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- схемі з місця ДТП від 03.06.2021р. із розташуванням транспортних засобів після ДТП та описом механічних пошкоджень автомобілів. Із викладеними відомостями обидва водії погодились, про що засвідчили особистими підписами;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03.06.2021р. до протоколу, згідно яких остання вказав, що дійсно не встиг вчасно загальмувати та допустив зіткнення із автомобілем, який зупинився попереду в попутному напрямку;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 03.06.2021р., згідно яких останній вказав, що керував автомобілем "Renault Dokker" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному та в районі перехрестя з вул. Артилерійською отримав удар у задню частину свого автомобіля, завданий т/з "Seat Leon";

- матеріалах справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ДПР18 №527641 правопорушення було вчинене 03.06.2021р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.