Справа №303/5137/21
3/303/2634/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу в.о. директора приватного підприємства «ЩИТ»,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

28 травня 2021 року, головним державним інспектором Хланта І.Ю. складено протокол №ЗК221/292/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно в.о. директора приватного підприємства «ЩИТ» ОСОБА_1 , згідно протоколу встановлено: що гр. ОСОБА_2 працював в приватному підприємстві «ЩИТ» на посаді охоронця. Згідно наказу №05 від 31.12.2020 року він був звільнений за власним бажанням з 31.05.2020 року. При звільненні йому не проведено виплату заробітної плати за грудень 2020 року в розмірі 4025,00 гривень, чим порушено ч.1 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» №108 та ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення), але не повідомила суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК 212/292/АВ/П/ПТ від 28.05.2021 року, копією Акта за №ЗК212/292/АВ від 28 травня 2021 року, копією припису про усунення виявлених порушень №ЗК212/292/АВ/П від 28.05.2021 року, копією розрахунково-платіжної відомості працівника за грудень 2020 року, копією оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 від 15.04.2021 року.

Строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 31.08.2021 р..

У зв`язку з неявкою правопорушниці в судові засідання на визначений день, час, перебуванням головуючої судді у щорічній відпустці - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова