Справа № 462/5546/21
ПОСТАНОВА

12 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогір`я Хмельницької області, українця, начальниказміни станції ТЕЦ 1 ЛМКП «Львівтеплоенерго», службова адреса: м. Львів, вул. Козельницька,5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом № 528 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника зміни станції ТЕЦ 1 ЛМКП «Львівтеплоенерго», являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 528 від 03.08.2021 року, що також підтверджено ОСОБА_1 в судовому засіданні, він працює на посаді начальника зміни станції ТЕЦ1 ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Козельницька, 5.

Таким чином, вказане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Козельницька, 5, що є територією Сихівського району м.Львова.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому, заслухавши думку ОСОБА_1 , який не заперечив проти скерування справи за підсудністю, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід направити для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Суддя: Іванюк І.Д.