Справа № 591/5635/21 Провадження № 3/591/2056/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур м. Суми, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Сумчани», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Сумчани» ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 116 КзПП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108, а саме під час позапланової перевірки ТОВ «Сумчани» встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 за липень-листопад 2020 року не виплачена, що є порушенням вимог ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Так, відповідно до розрахункових відомостей за липень-листопад 2020 року заробітна плата за липень 2020 ОСОБА_2 до виплати становить 4427, 50 грн.; за серпень2020 року -4588,50 грн., за вересень 2020 року- 4546,22 грн., за жовтень 2020 4815 грн., за листопад 2020 року 4588,50 грн.. Станом на 05.08.2021 вищезазначена заробітна плата не виплачена.

Станом на 05.08.2021 вищезазначена заробітна плата не виплачена.

Відповідно до наданих письмових пояснень директора ТОВ «Сумчани» ОСОБА_1 заробітну плату не виплачена у зв`язку з арештом рахунків підприємства.

Згідно наказу ТОВ «Сумчани» від 30.11.2020 №11 головного бухгалтера ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін згідно ст. 36 КЗпП 30.11.2020.

Документи щодо виплати розрахункових коштів при звільненні ОСОБА_2 посадовими особами ТОВ «Сумчани» інспектору праці не надано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року (а.с.1-2), актом (3-5), письмовими поясненнями (а.с.6), наказом (а.с.7-9), розрахунковою відомістю (а.с.10-12).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284, 41 ч. 1 КпАП України , суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь