Справа № 288/1248/21
Провадження № 3-в/288/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В., представника органу пробації Іткіної І.І., порушника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови, відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого 09.07.2021 року постановою Попільнянського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови, відносно порушника ОСОБА_1 , на якого 09 липня 2021 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Як вбачається з вказаного подання, порушник ОСОБА_1 поставлений на облік Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 23.07.2021 року.

16.08.2021 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також ознайомлено із наслідками ухилення від відпрацювання громадських робіт. Того ж дня порушнику було видано направлення до Квітневої сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

19.08.2021 року із Квітневої сільської ради Житомирського району надійшло повідомлення про те, що порушник для відпрацювання громадських робіт із 17.08.2021 року не приступив, до сільської ради із направленням не звертався.

31.08.2021 року у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому він зазначає, що станом на 31.08.2021 року не відпрацював жодної години громадських робіт, оскільки перебував на заробітках. У період із 17.08.2021 року не хворів, до медичних закладів не звертався.

На підставі вищевикладеного, начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Іткіна І.І. просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Житомирського РС № 5 Іткіна І.І. підтримала вимоги подання та просила його задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не відпрацював громадські роботи, оскільки він перебував на підробітках.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС № 5 Іткіної І.І., заслухавши пояснення порушника, дослідивши подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова 23 липня 2021 року була прийнята до виконання Попільнянським районним сектором з питань пробації, на що вказує повідомлення інспектора Попільнянського районного сектору Хоменка П.В. про прийняття постанови суду до виконання за № 33/19/1699-21.

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 прибув до Житомирського РС № 5 з питань пробації та він був ознайомлений з порядком та умовами адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, отримав направлення для відбування адміністративного стягнення та надав пояснення про причину неявки до органу пробації за викликами 30.07.2021 року та 11.08.2021 року, згідно довідки про проведену бесіду.

Як вбачається з повідомлення № 699/02-20 від 18 серпня 2021 року Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 до сільської ради не звертався і до виконання громадських робіт не приступив.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року, він з 17 серпня 2021 року не з`явився та не приступив до виконання громадських робіт тому що був на підробітках. Станом на 31 серпня 2021 року він не відпрацював жодної години громадських робіт.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-1 КУпАП визначає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що положення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Таким чином, вислухавши учасників справи та дослідивши подання, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування статті 321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт на штраф.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови, відносно порушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення призначене 09.07.2021 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник