Провадження № 3/756/5459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року о 17 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «Sonata» державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Автозаводська/Пріорська, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Volksvagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , що завершував рух на перехресті. При дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б; 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину заперечував, у судовому засіданні вказував, що дотримувався правил дорожнього руху та дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини.

28.07.2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у патрульної поліції записи з камер відеоспостереження, що встановлені на перехресті вул.Автозаводської та вул.Приорської у м.Києві за «07» червня 2021 в проміжок часу з 17 год.00 хв. до 17 год. 40 хв., у зв`язку з тим, що поліцією було відмовлено йому, а на адвокатський запит його представника до КП «Інформатика» та Київська міська державна адміністрація не було отримано записи з камер відеоспостереження. При цьому, не було надано докази звернення до КП «Інформатика», Київської міської державної адміністрації (КМДА) та до патрульної поліції про надання зазначеної інформації, з огляду на що у задоволенні клопотання було відмовлено.З метою повного та всебічного розгляду справи, судом був направлений судовий виклик у судове засідання уповноваженої особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення для дачі пояснень по суті справи, а також надання копії відеозапису події, яка мала місце 07.06.2021 близько 17 год. 20 хв. по факту якої було складено протокол серії ААБ№193316. Однак на день розгляду справи уповноважена особа Управління патрульної поліції в м. Києві не з`явилась і на адресу суду жодних письмових пояснень та відеозаписів надано не було.

Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 193316, схемою місця ДТП та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ткач М.М.