Справа №: 694/1392/21
Провадження № 3/700/285/21
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та заявила клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки вона ніде не працює, доглядає неходячу матір після інсульту, про що подала медичну довідку.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням виду і розміру адміністративного стягнення, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення бажає мати захисника, але не може оплатити його послуги, вважаю за необхідне залучити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 2, 268, 271 КУпАП, суддя

постановив:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника Сарнацькій Віті Володимирівні, для участі у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Забезпечити прибуття захисника до Лисянського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року в залі судових засідань № 2 Лисянського районного суду Черкаської області, для участі у розгляді справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур