Провадження № 3/537/1209/2021
Справа № 537/3140/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2021 року, серії ААБ №148683, 19.06.2021 року о 10 год. 50 хв., м. Кременчук, по вул. Шевченка 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед HONDA, д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль Toyota отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Вказав, що випадково завдав лише одну цапрапину автомобілю. Прохав суворо не карати, врахувати, що він пенсіонер та отримує невелику пенсію.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.13.1 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями останнього в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2021 року, серії ААБ №148683, схемою місця ДТП від 19.06.2021 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 19.06.2021 року, рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Семесько Д. від 19.06.2021 року.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність визнає щире каяття, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи все викладене, беручи до уваги відсутність великих шкідливих наслідків правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_1 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич