Справа 682/1932/21
Провадження № 3/682/853/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме: фактично допустив працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

08.09.2021 р з 13 год 15 хв під час інспекційного відвідування за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 у сигаретному кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Славута на Ринковій Площі ОСОБА_2 перший день проходила стажування на посаду продавця в кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у ФОП ОСОБА_1 без оформлення трудового договору або цивільно-правового договору в письмовій формі, а також інших документів про офіційне працевлаштування .

ФОП ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_2 08.09.2021 року була у нього на стажуванні на посаді продавця продовольчих товарів в кіоску "Одісей" в м.Славута на ОСОБА_3 та в цей же день з нею було укладено трудовий договір та подано повідомлення до податкової .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом № ХМ6277/1492/АВ-ПТ22 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2021 року; актом позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці (фізичної особи) № ХМ6277/1492/АВ від 08 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, оскільки він вчинив фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту) .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 283, 284, 294, 41 ч. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.