Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/225/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 172-7 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстра І.П., про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П. звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 09 серпня 2021 року згідно з реєстраційним номером 2975/21 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 387/618/21, номер провадження 3/387/305/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 вказану справу розподілено судді Майстру І.П. Разом з цим, по вказаній справі постановою суду від 18.10.2021 було задоволено заяву захисника Ведющенка В.В. про відвід судді Майстеру І.П.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2021 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки станом на 18.10.2021 в Добровеличківському районному суді працює один суддя Майстер І. П.

Перевіривши матеріали справи в межах подання, вважаю, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстра І.П. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП вбачається, що в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час в суді працює лише один суддя Майстер І.П., який у відповідності до постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 відведений від розгляду даної справи.

З огляду на те, що наразі у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області здійснює правосуддя лише один суддя, який не може брати участь у розгляді даної справи, тому неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Таким чином, викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим необхідно направити матеріали справи на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 9, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1, 7, 8, 277 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко