Справа № 265/6642/21
Провадження № 3/265/2222/21
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 серпня 2021 року, о 21-06 годині, у темну пору доби, в районі будинку 21/78а по вулиці 130 Таганрозької дивізії у Лівобережному районі міста Маріуполя керував транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , на якому не були ввімкнені фари ближнього світла. Посвідчення водія на право керування транспортним засобом при собі не мав.

Згідно п. 19.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила) у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла

Згідно п. 2.1 а Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон); поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення); .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ч. 2 ст. 122 КУпАП України, тобто порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами,

ч. 2 ст. 126 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом без наявності права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 вину у порушеннях визнав, зазначив, що обставини їх вчинення викоадені у протоколах вірно. У скоєному щиро каявся, зобов"язався у подальшому вимоги Правил дорожнього руху не порушувати.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських роти № 1, 2 батальйону 4 УПП в Донецькій області Калініченко В., ОСОБА_2 щодо обставин виявлених порушень, відеозаписом.

За вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років, до нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього такий захід впливу як попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шиян