Справа№462/5682/21
пр.№ 3/464/2751/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 суддя Сихівського районного суду Львівської області Дулебко Н.І., за участі: прокурора Кошарка Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює майстром служби вимірювань, накладки і випробувань Теплоелектроцентралі 1 ЛМКП «Львівтеплоенерго», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи майстром служби вимірювань, накладки і випробувань Теплоелектроцентралі 1 Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 20.07.2021 о 20.15 год., без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи майстром служби вимірювань, накладки і випробувань Теплоелектроцентралі 1 Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 07.04.2021 о 20.50 год., без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Винуватість останнього доведена зібраними у справі доказами, зокрема, копією наказу №18-к від 15.01.2019 про призначення на посаду майстра служби вимірювань, накладки і випробувань Теплоелектроцентралі 1 ЛМКП «Львівтеплоенерго» та посадовою інструкцією, копією декларацій (щорічної) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 та 2020 роки, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №462/5682/21 (пр. 3/464/2751/21) та №462/5683/21 (пр. 3/464/2752/21) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.