Справа№464/6759/21
пр.№ 3/464/3019/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Гавришківа Р.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює економістом з матеріально-технічного забезпечення відділу матеріально-технічного постачання ДП «Львівський бронетанковий завод»,

за ч.1 ст.172-6 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи економістом з матеріально-технічного забезпечення відділу матеріально-технічного постачання ДП «Львівський бронетанковий завод», що по вул.Стрийська, 73 в м.Львові, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин 05 червня 2021 року о 13.38 год подав на офіційний вебсайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку зобов`язаний був подати до 00.00 год 01 квітня 2021 року.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся.

Порушення ОСОБА_1 , який згідно з підпунктом «а» пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУАП, являється суб`єктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вимог фінансового контролю та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУАП, підтверджується зібраними по справі доказами згідно з вимогами ст.251 КУАП. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до положень ст.ст.33-35 КУАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, пов`язаного з корупцією, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, розкаяння у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП на користь держави слід стягнути 454,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933, одержувач ГУК Львів/Львівська тг/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО