Справа № 383/709/21
Номер провадження 3/383/419/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Кропивницький-Миколаїв 114 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Magnum, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Fruvenavftd 35C1, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04.08.2021 року, 27.08.2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною працівником поліції з інформації ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення так як до суду повернулися поштові конверти з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.16-19). Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, обізнаність ОСОБА_1 про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи шляхом направлення за вказаною ним же адресою судової повістки про виклик до суду, на 26.07.2021 року отримав судову повістку про виклик до суду в судове засідання на 04.08.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.11) за його заявою про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлень (а.с.6) після чого вказаного дня секретарем судового засідання викликався на наступне судове засідання засобом телефонного зв`язку від якого відповіді не отримано (а.с.14). Також через тимчасову недоступність абонента SMS повідомлення про виклик до суду на наступне судове засідання не доставлено, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240129 від 22.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 22.07.2021 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Кропивницький-Миколаїв 114 км. керував транспортним засобом Renault Magnum, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Fruvenavftd 35C1, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (а.с.2);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , згідно яких 22.07.2021 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 114 км були залучені працівниками поліції в якості свідка відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності в установленому законом порядку відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та медичного освідчення в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, від керування був відсторонений (а.с. 4, 5)

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Renault Magnum, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Fruvenavftd 35C1, державний номер НОМЕР_2 , відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що пив «Козацьку раду», розписався в протоколі про адміністративне правопорушення, від керування відсторонений (а.с.8).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко