Справа № 157/807/21
Провадження №3/157/687/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мазурика П.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , старшого майстра АТ «Волиньгаз»,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2021 року біля 22 год. 10 хв. на вул. Ветеранів у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях не визнав. Пояснив, що 23 травня 2021 року разом із ОСОБА_3 в рекреаційному пункті вживали спиртні напої. Оскільки мали намір повертатися додому, він погодився на пропозицію невідомого чоловіка, який відпочивав в іншій компанії та був тверезим, аби той сів за кермо його автомобіля «Audi A6» і відвіз їх додому, так як цьому чоловіку було по дорозі з ними. Рухаючись автомобілем невідомий їм чоловік скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого втік з місця події, не назвавши свого імені. На пропозицію поліцейського він підписав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння і не розумів наслідків таких дій.

Захисник Музурик П.А. вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріалами справи не доведена. Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 вказують, що в момент аварії автомобілем керував не ОСОБА_1 , а інша особа, що працівниками поліції спростовано не було. Просить закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23 травня 2021 року рухався власним автомобілем у напрямку с. Раків Ліс Камінь-Каширського району. Під час руху сталося зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», який рухався в зустрічному напрямку. Хто був за кермом вказаного автомобіля він не бачив, оскільки був розгублений і чекав на працівників поліції біля свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в той день разом зі ОСОБА_1 біля магазину по вул. Межова в м. Камені-Каширському вживали спиртні напої. В іншій компанії був чоловік, який запропонував сісти за кермо їх автомобіля та відвезти додому, на що вони погодилися. Коли рухались автомобілем, відбулося зіткнення з іншим автомобілем марки «Volkswagen», після чого невідомий чоловік вийшов з автомобіля та втік.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами.

Зокрема свідок ОСОБА_4 , поліцейський Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, пояснив, що 23 травня 2021 року разом із поліцейським ОСОБА_5 перебував у добовому наряді. Отримавши виклик про ДТП, поїхали на місце події в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, де виявили два автомобілі з механічними пошкодженнями. Присутні на місці події громадяни повідомили, що винуватцем ДТП є водій автомобіля марки «Audi A6» на іноземній реєстрації. ОСОБА_1 одразу повідомив йому, що автомобілем керував саме він. Оскільки у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, його було доставлено в КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» для проходження медичного огляду, так як на місці проходити такий огляд він відмовився.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаних вище місці та часі підтверджується відеозаписами, зробленими нагрудною камерою поліцейського, які містяться в матеріалах справи та з яких вбачається, що на запитання поліцейського саме ОСОБА_1 з поміж інших відповів, що саме він керував транспортним засобом. При цьому ні ОСОБА_1 , ні свідок ОСОБА_3 не згадували про невідомого чоловіка, який керував автомобілем марки «Audi A6» в момент ДТП. Того факту, що вказаним автомобілем керував не ОСОБА_1 , а інша особа, не підтвердив і потерпілий, як про це вказує захисник.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №070468, №070463 від 24 травня 2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 травня 2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 травня 2021 року, план-схемою та фототаблицями.

Аналіз зазначених вище доказів в їх сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводить винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула