Провадження № 3-7104/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2021, о 15.50 год., керуючи автомобілем «Сіат», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Б.Зерових, 21 у м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Сіат», зупинився щоб пропустити інше авто, в цей час відчув удар у задню частину свого авто. Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Альфа Ромео».

В суді водій ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Альфа Ромео», зупинився, оскільки перед ним здійснив зупинку автомобіль «Сіат», який раптово розпочав рух заднім ходом. Він подав звуковий сигнал, однак водій автомобіля «Сіат» не відреагував та, продовжуючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з передньою частиною його автомобіля.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі.

Крім того, обставини ДТП, викладені у протоколі, повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції як на місці пригоди, так і в суді, які підтверджують обставини події.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: