Справа № 278/2571/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, громадянина України, заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії " НОМЕР_2 ", виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.02.1996, до адміністративної відповідальності не притягався,
за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2021 року було виявлено, що заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді та призначений відповідальною особою за організацію мобілізаційної роботи та секретного мобілізаційного діловодства в управління, службах та підрозділах військової частини НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.п. 336, 338, 334-343, 156-161, 361, 98, 362, 254, 255 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок), а саме доступ до секретних мобілізаційних документів надавався з порушенням Порядку та наказних вимог; військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 без письмового розпорядження установи вищого рівня в приміщенні мобкласу розроблено 38 МНСІ з літерою "М"; долучення та зберігання секретних мобілізаційних документів здійснювалося з порушеннями; на обліку в мобділоводстві перебувають ряд МНСІ, які не відповідають вимогам ЗВДТ та потребують негайного перегляду; в мобілізаційних секретних справах з літерою "М" відсутні картки видачі та список осіб, яким надано доступ до справи, відсутні; в мобілізаційному діловодстві облікові форми не відповідають вимогам.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у 39 бригаді тактичної авіації (військова частина НОМЕР_1 ), витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи, наказом про доступ до роботи з мобілізаційними документами, функціональними обов`язками, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, обліковою карткою ОСОБА_1 про надання доступу до державної таємниці, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич