Провадження № 3/344/5448/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Прикарпатський торговий дім», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Прикарпатський торговий дім», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 3, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема порушено пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 5, 6, 7, 10, 11, 18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 582789грн. за: півріччя 2017 року 54343грн., три квартали 2017 року 155076грн., 2017 рік 249397грн., перший квартал 2018 року 70839грн., півріччя 2018 року 114140грн., три квартали 2018 року 138994грн., 2018 рік 149342грн., 2020 рік 184050грн., порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з змінами та доповненнями, не відображено відомості про нараховані доходи в користь фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності за ознакою доходу 157 в Податкових розрахунках форми 1-ДФ, зокрема: за 1 квартал 2017 року, за 2 квартал 2017 року, 3 квартал 2017 року, за 4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року, за 2 квартал 2018 року, 3 квартал 2018 року, за 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, за 2 квартал 2019 року, за 3 квартал 2019 року, за 4 квартал 2019 року, за 1 квартал 2020 року, за 4 квартал 2020 року, порушено п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено факт неподання до податкового органу повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням (форма № 20-ОПП), які використовувались підприємством в господарській діяльності. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Дане триваюче правопорушення виявлено 30.06.2021 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також закриття провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 772 від 04.08.2021 року та Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Прикарпатський торговий дім» від 30.06.2021 року №3631/09-19-07-01/23801375.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

В той же час, оскільки дане правопорушення є триваючим і виявлено воно 30.06.2021 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки, то підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, - немає.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль