Справа № 369/8958/21
Провадження № 3/369/5695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27вересня 2021року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУПГУ НПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21червня 2021 року близько00 години 50 хвилин, в Київській області, в м. Вишневе, по вулиці Європейській, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІАд.н.з. НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 21 червня 2021 року близько 00 год. 10 хв. разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 припаркували, у дворі будинку по вул. Європейській в м. Вишневе, автомобіль "КІА" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та попрямували в напрямку центру міста. Через деякий час, до них назустріч під`їхав патрульний автомобіль, з якого вийшли двоє працівників поліції та запропонували ОСОБА_1 та його товаришу пред`явити документи. В цей же час під`їхав автомобіль приватної охоронної фірми, з якого вийшло двоє охоронців, які почали говорити працівникам поліції , що ОСОБА_1 , начебто, керував автомобілем в нетверезому стані. Після чого працівники поліції забравши у останнього документи, в тому числі, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніннята підписувати протокол.

В судове засідання, за викликом суду, з`явився старший інспектор капітан поліції Зєваєв А.О.та пояснив суду: 21 червня 2021 року надійшов виклик від департаменту охорони, що в Київській області, в м. Вишневе, по вулиці Європейській, водій ОСОБА_1 керує автомобілем КІАд.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши на вулицю Європейська, в м. Вишневе побачили автомобіль КІАд.н.з. НОМЕР_2 , який дійсно був припаркований, однак доторкнувшись долонею до капоту, капітан поліції ОСОБА_3 відчув що двигун автомобіля ще теплий. Після чого неподалік від автомобіля зустріли двох чоловіків, в результаті перевірки документів в останніх встановили особу ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. На підставі пояснень працівників охорони, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився.

В судове засідання, за викликом суду, з`явився інспектор громадського формування «Департаменту охорони» ОСОБА_4 та пояснив суду, що 21 червня 2021 року надійшов виклик від громадян, що з кафе вийшли двоє чоловіків з явними ознаками алкогольного сп`яніння та сівши в автомобіль "КІА" д.н.з. НОМЕР_2 поїхали. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 рухаючись на службовому автомобілі Renault Logan помітили даний автомобіль "КІА" д.н.з. НОМЕР_2 , який спочатку намагався втекти, проте через деякий час припаркувавсяна вулиці Європейській, в м. Вишневе. Із за керма автомобіля вийшов ОСОБА_1 , який дійсно мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 викликавши працівників поліції, намагався затримати ОСОБА_6 до їх приїзду, однак ОСОБА_6 поводив себе агресивно.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_4 надав суду для ознайомлення відеозапис, в якому відображене спілкування працівників «Департаменту охорони» та ОСОБА_6 .

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_6 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року серії ААБ № 234267, поясненнями старшого інспектора капітана поліції Зєваєв А.О., поясненнми свідка ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 130Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко