Єдиний унікальний номер 725/6627/21
Номер провадження 3/725/3736/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецька митниця Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року о 17 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Італії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували 6 пасажирів. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей, а саме дві валізи. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явиВ до митного контролю особисті речі 2 валізи та автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 .

При проведенні поглибленого догляду пред`явлених особистих речей, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 120 пачок сигарет марки «Marlboro» та 80 пачок сигарет марки «Parlament», які знаходились на дні однієї господарської валізи під особистими речами (одяг). Доступ та виїмка стали можливими після відкриття господарської валізи, виймання одягу та сигарет.

У відповідності до ст. 370 МК України, вказані сигарети не відностяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов, і виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вчинив дії спямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару, а саме: 120 пачок сигарет марки «Marlboro» та 80 пачок сигарет марки «Parlament»

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, ч.1 483 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1389/40800/21 від 25.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ), що стосується тлумачення й застосування Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», та згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» враховується при розгляді справ судами України, передбачено, що при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним. Стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК як обов`язкове (Рішення ЄСПЛ від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії»).

Згідно висновку державної мистецтвознавчої експертизи №1 від 14.01.2021 року, орієнтовна вартість всіх шести предметів (монет) вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1181/40800/20 від 22.12.2020 року становить 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. /а.с.26-29/.

Крім того, згідно висновку товарознавчої експертизи №-0729 від 23.09.2021 року, орієнтовна вартість поданих на експертизу 120 пачок сигарет марки «Marlboro» та 80 пачок сигарет марки «Parlament», вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1389/40800/21 від 25.08.2021 року складає 13640(тринадцять тисяч шістсот сорок) грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п. 2 розділу 3 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодування за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають повернення власнику.

Враховуючи вищевказане положення Наказу, суд прийшов до висновку, що витрати понесені митним органом за зберігання товару (монет, скрипки та смичка) не підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ч.1 ст.483 та ст.ст.461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розд. 3 Наказу Міністерства фінансів України № 731 від 15.06.2012 р. «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодування за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, ч.1 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 120 пачок сигарет марки «Marlboro» та 80 пачок сигарет марки «Parlament» в дохід держави.

-за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 13640 гривень та конфіскації товарів, а саме: скрипка, довжиною 335 мм., шириною 190 мм., покрита лаком коричневого кольору, етикет «Anno 1687 K» дві струни, корпус в подряпинах в кількості 1 шт. в дохід держави; смичок довжиною 672 мм., тростина кругла, червоне дерево в кількості 1 шт. в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13640 грн. та конфіскації товарів: 120 пачок сигарет марки «Marlboro» та 80 пачок сигарет марки «Parlament» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька