Справа №297/2564/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, громадянки України,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04 жовтня 2021 року приблизно о 14:00 годині в с. Берегуйфолу Берегівського району Закарпатської області, під час церемонії поховання кидав глину в бік священника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що зі слів її малолітнього сина ОСОБА_2 та працівників поліції їй стало відомо, що син разом зі своїм товаришем, перебуваючи на цвинтарі, кидав глину у священника, який проводив церемонію поховання. Причину такої поведінки син поясннити не зміг. У вчиненому розкаялася, обіцяла в майбутньому подібного не допускати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434148 від 12 жовтня 2021 року (а.с. 1), копією довідки інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Микуланинець Н. (а.с. 2), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2021 року (а.с. 6-7) та письмових пояснень ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8-9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненому правопорушенні доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, та має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, крім того, дії малолітнього ОСОБА_2 не потягли за собою негативних наслідків, та будь якої шкоди останнім спричинено не було, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР