Номер провадження 3/754/5414/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 близько 00 год. 40 хв. по вул. Кубанської України, 55 в м. Києві ОСОБА_2 , керував автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, бліде обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 суду не надано.

У відповідності до довідки щодо визначення повторності порушення ПДР, виданої старшим інспектором ВАП УПП у м. Києві ДПП О. Гладуном, перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2021 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва 755/3071/21 від 04.03.2021 ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/3634/21 від 07.06.2021 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/4173/21 від 25.06.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, скоєного 09.05.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

З врахуванням викладеного, суд вважає вчинене 02.08.2021 ОСОБА_3 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 130 КУпАП, розглядати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом нагрудної каиери інспектора патрульної поліції , довідкою інспектора, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, зухвале нехтування останнім постанов судів про позбавлення права керування транспортними засобами, є всі підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В адміністративному матеріалі не вбачається доказів підтвердження права власності ОСОБА_3 на автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» д/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 10 (десяти) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя