ПОСТАНОВА

Справа № 137/905/21

06 вересня 2021 р. 3/137/393/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області від 12 лютого 2016 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 08 серпня 2021 року о 00:30 год. здійснив полювання на території мисливських угідь Вінницької гарнізонної організації ТВМР ЗСУ у нічний час, в заборонений час доби, з моторного човна з невиключеним двигуном, без відповідних документів, що є порушенням ст.14,20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», в результаті чого добув два лебеді, які заборонені до вістрілу.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 завдав збитки навколишньому природному середовищу на суму 8000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 85 КУпАП, а саме порушив правила полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що так дійсно 08 серпня 2021 року він зі своїми знайомим перебував на полюванні на водоймі в с. Петрик Літинського району. Проте він лебедів не відстрілював. При собі дійсно мав зброю, яку мав намір продати своєму знайомому. Вини в пред`явленому правопорушенні не визнає.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000353 від 08.08.2021 р. (а.с. 2), в якому зазначено, що порушник від підпису та дачі пояснень відмовився; протоколом №76/5628 від 09.08.2021 р. (а.с.4) відповідно до якого проведено розтин трупів тварин вилучених о 00:30 год. 08.08.202021 і встановлено,

що лебеді загинули про причині крововтрати, що настала внаслідок вогнепального поранення та фотозображенням (а.с.4) на яких зображено трупи лебедів.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил полювання.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він лебедів не відстрілював, оскільки їх було знайдено біля човна належного ОСОБА_1 і намагався сховати дичину. Крім того, не визнання вини, суд розцінює як намагання уникнути покарання, оскільки при складанні протоколу від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, що насправді відбулося.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ЗЗ, 245, 85 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.