н/п 3/490/1807/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2856/21
П О С Т А Н О В А

02.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді старшого сапера відділення технічної розвідки батальйону ремонту та обслуговування бронетанкової техніки в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол А1080/1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Згідно вказаного протоколу старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , на посаді старшого сапера відділення технічної розвідки батальйону ремонту та обслуговування бронетанкової техніки, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду викладала на власній сторінці соціально-розважальної мережі "Тік-Ток" відеозаписи, відзняті у службовому приміщенні під час перебування на службі.

ОСОБА_1 у судовому засідання не погодилась із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі. Заперечила, свою причетність до вчинення вказаного правопорушення.

Адвокат Мішанов С.В. у судовому засіданні вказав, що матеріали протоколу не містять жодного доказу у підтвердження провини ОСОБА_2 . Більше того диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є бланкетною, однак протокол не містить вказівок на норми інших законодавчих актів, якими регулюються дії військовослужбовців, які порушила ОСОБА_1 , у зв`язку із чим клопотав про закриття провадження по справі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, протокол про адміністративне правопорушення А1080/1 від 14.04.2021р. складено у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином вбачається, що диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є бланкетною. Між тим в протоколі не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, а саме не вказано які конкретні вимоги закону чи підзаконних нормативно-правових актів, які врегульовують проходження військової служби та які були порушені ОСОБА_1 , з вказівкою на їх положення (пункти).
Більше того, вбачається, що дії військовослужбовця ОСОБА_1 , які полягали у публікуванні в соціальній мережі відеозаписів, відзнятих в службових приміщеннях під час проходження військової служби, не охоплюються складом ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки є дисциплінарним проступком.
На підставі викладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів у підтвердження недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, у зв`язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 172-15, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.