Справа № 346/2896/21
Провадження № 3/346/1731/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2021 року о 18 год. 28 хв. гр. Трайтурак в м. Коломия, по вул. Вахняка, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», н.з. « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 », що рухався в попутному напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що керуючи вказаним автомобілем здійснював маневр розвороту на дозволеній для цього ділянці дороги. Коли він уже завершував маневр, в його автомобіль в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_3 . На його думку саме ОСОБА_4 , як інший учасник ДТП, порушив правила дорожнього руху, зокрема : не зменшив швидкість руху перед перешкодою, що і спричинило зіткнення транспортних засобів. Просить провадження по справі відносно нього закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження та доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 19 червня 2021 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 19 червня 2021 року, де він вказав, що проїжджаючи ділянку дороги біля автозаправки "Авіас", що в м. Коломиї бачив припаркований автомобіль водій якого почав різко розвертатися і він виїха на зустрічну смугу руху щоб розминутися з ним;

- письмовими власноручними поясненнями водія ОСОБА_1 в яких він одразу після пригоди зазначив, що на автодолрозі Н-10 об"їздна здійснював поворот на заправку з правої полоси в результаті чого відчуув удар в ліву сторону автомобіля;

- поясненнями ОСОБА_3 даними в судовому засіданні, де він пояснив, що ОСОБА_2 різко виїхав з обочини без увімкнення сигналу повороту на проїзну частину приблизно за 30-40 метрів перед його автомобілем і почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, виїжджаючи на смугу зустрічного руху, чим створив перешкоду та небезпеку для руху. З метою уникнення зіткнення застосував екстренне гальмування та вивернув кермо в ліву сторону, однак уникнути зіткнення не вдалося, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_2 продовжував рухатися здійснюючи маневр розвороту. Просить взяти до уваги наведене, та долучені ним суду фотографії місця де трапилася подія із зображенням дорожніх знаків, з яких чітко видно, що у місці куди здійснював розворот ОСОБА_2 заборонений в"їзд на заправку та визнати останнього винуватим у порушенні ПДР.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до наступного висновку.

Як видно із встановленого 19 червня 2021 року о 18 год. 28 хв. в м. Коломия, по вул. Вахняка, на об"їздній дорозі Н-10 за участю автомобіля марки «Citroen Berlingo», н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mercedes-Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 », яким керував водій ОСОБА_5 , трапилася дорожньо транспортна подія внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

На місце події були викликані працівники поліції, які з"ясувавши дійсні обставини прийшли до висновку про взаємну винуватість обох водіїв, про що склали відповідні протоколи про скоєння адміністративних правопорушень за ст. 124 КпАП України, зокрема про порушення водієм ОСОБА_4 п. 12.1 Правил дорожнього руху України та водієм ОСОБА_2 п. 10.1 вказаних Правил. Також на місці події було складено схему розміщення транспортних засобів після ДТП та описано наявні на автомобілях механічні пошкодження.

Постановами суддів Коломийського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, водія ОСОБА_4 було визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення.

У відповідності до вимог п. 10.1 ПДР України "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху".

Виходячи із дослідженого та :

- план-схеми ДТП від 19 червня 2021 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди;

- письмових пояснень водія ОСОБА_3 від 19 червня 2021 року, де він вказав, що проїжджаючи ділянку дороги біля автозаправки "Авіас", що в м. Коломиї бачив припаркований автомобіль водій якого почав різко розвертатися і він виїхав на зустрічну смугу руху, щоб розминутися з ним;

- письмових власноручних пояснень водія ОСОБА_1 в яких він одразу після пригоди зазначив, що "на автодолрозі Н-10 об"їздна, здійснював поворот на заправку з правої полоси в результаті чого відчув удар в ліву сторону автомобіля";

- пояснень ОСОБА_3 даних в судовому засіданні, де він зазначив, що водій автомобіля марки «Citroen Berlingo», н.з. « НОМЕР_1 ", ОСОБА_2 різко виїхав з обочини без увімкнення сигналу повороту на проїзну частину дороги приблизно за 30-40 метрів перед його автомобілем і почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, виїжджаючи на смугу зустрічного руху, чим створив перешкоду та небезпеку для руху. З метою уникнення зіткнення застосував екстренне гальмування та вивернув кермо в ліву сторону, однак уникнути зіткнення не вдалося, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_2 продовжував рухатися здійснюючи маневр розвороту. Просить взяти до уваги наведене, та долучені ним суду фотографії місця де трапилася подія із зображенням дорожніх знаків, з яких чітко видно, що у місці куди здійснював розворот ОСОБА_2 заборонений в"їзд на заправку та визнати останнього винуватим у порушенні ПДР, суд приходить до висновку про наявність у діях водія ОСОБА_2 порушень вимог пункту 10.1 Правил, оскільки він розпочинаючи маневр розвороту на прямій ділянці дороги із достатньою видимістю 300-400 метрів та за відсутності знаку обмеження швидкості руху для водіїв, які рухаються на даній ділянці дороги, повинен був переконатися у відсутності інших транспортних засобів як тих, що рухаються назустріч так і тих, що рухаються попутньо.

Не виконавши вказаних вимог, не пропустивши автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду нього в попутному напрямку (на час початку виконання маневру), ОСОБА_2 порушив вищевказаний пункт Правил, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_2 на показання свідка ОСОБА_6 , своєї дружини, та на інші обставини, зокрема винуватість водія ОСОБА_4 , жодним чином не можуть замінити сукупності його дій як водія у виниклій дорожньо транспортній пригоді.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.