Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/898/21

Номер провадження: 3/511/846/21

"20" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Головного управління ДПС в Одеській області повторно, після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення 140/11/15-32-07-06-15 від 21.04.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 здійснив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, не видача розрахункового документу; розрахункові операції проводились з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару, згідно акту перевірки від 21.04.2021 року, бланк №002876, чим порушив п.,1 п.2, п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року матеріали адміністративного правопорушення були повернуті на дооформлення до Головного управління ДПС в Одеській області, оскільки з протоколу неможливо було встановити час вчинення правопорушення. В графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» було зазначено: згідно акту перевірки від 21.04.2021 року, бланк №002876, магазин: АДРЕСА_1 . При дослідження акту (довідки) фактичної перевірки від 20.04.2021 року, складеного 21.04.2021 року та зареєстрованого в органі ДПС за місцем державної реєстрації суб`єкта господарювання 22.04.2021 року, який оформлений нечитабельним почерком та з якого неможливо встановити за яке саме правопорушення на ОСОБА_1 складено вищевказаний протокол, оскільки вбачається, що останнім було проведено контрольно розрахункову операцію без застосування РРО, а саме здійснено продаж 1 пляшки «Шейк» на загальну суму 25,00 грн. В подальшому зазначено про продаж 04.02.2021 року о 14:58 год. горілки 0,7 л. «Грін дей» на загальну суму 125,16 грн. Датою початку перевірки є 20.04.2021 року, дата закінчення перевірки 21.04.2021 року, датою складення направлення є 12.04.2021 року.

У зв`язку з викладеним, з протоколу про адміністративне правопорушення та акту (довідки) фактичної перевірки неможливо було встановити дату вчинення правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 .

Після повернення зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з дооформлення, недоліки, зазначені в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що акт перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1 , було складено 21.04.2021 року, з вказаного акту вбачається, що фактична перевірка була розпочата 20.04.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 21.04.2021 року, тобто усі можливі строки накладення адміністративного стягнення минули, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.