Справа № 281/481/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли справи з протоколами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ухвалами Житомирського апеляційного суду від 03.09.2021 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року передано судді Греську В.А.

Постановою судді Ємільчинського районного суду Греська В.А. від 10.09.2021 року справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано у одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №281/481/21.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 29.06.2021 року о 03 год. 04 хв. та 12.07.2021 року о 01 год. 06 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у визначений час та був відсутній за місцем проживання.

Справу було призначено до розгляду на 28.09.2021 року та ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено на його адресу судову повістку, яка повернулася до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

28.09.2021 року постановою судді Ємільчинського районного суду до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в Ємільчинський районний суд на 10 год. 30 хв. 11.10.2021 року. Цього ж дня копію даної постанови було направлено начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

11.10.2021 року примусовий привід ОСОБА_1 в Ємільчинський районний суд здійснено не було, причини не виконання постанови про примусовий привід суду не повідомлено, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.10.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 29.06.2021 року та 12.07.2021 року, до 21.10.2021 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Після надходження протоколів відносно ОСОБА_1 судом вживалися заходи для виклику його в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення, 29.06.2021 року та 12.07.2021 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того слід зауважити, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько