Справа № 131/870/21
Провадження № 23-з/801/74/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши звер-нення в. о. керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області про пе-редачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за части-ною першою статті 173-2 КУпАП для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла адміністративна справа № 131/870/21 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП з клопотанням в. о. керівника апарату Іллінецького районного суду Вінниць-кої області від 12 серпня 2021 року № 131/870/21/2298/2021 про передачу її для розляду по суті до іншого суду.

Звернення суду першої інстанції мотивоване тим, що у двох суддів Шелюховсь-кого М. В. та Олексієнка О. Ю. закінчився термін повноважень, через що вони вик-лючені з автоматизованого розподілу справ між суддями. Суддя Балтак Д. О. теж вик-лючений з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 03 по 31 серпня 2021 року включно. За ситуації, що має місце, в. о. керівника апарату суду вважає необхідним вирішення апеляційним судом питання про передачу справи іншому суду.

Дослідивши звернення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку, що безпідставне клопотання працівни-ка Іллінець-кого районного суду Вінницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступ-не.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністративні пра-вопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накладення адмі-ністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 для розгляду іншому суду, приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин, у зв`язку з перебуванням його у щорічній відпустці до кін-ця серпня 2021 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що мало місце 22 липня 2021 року, направлення цієї справи заступником начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Маценком О. М. в суд 12 серпня 2021 року, указана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 може і повинна бути розглянутою по суті судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення у межах строку, визначеного законом для накладення адміністративного стягнення, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення. У випадку, що має місце, пріоритетним належить визначати саме цей тримісячний строк, оскільки розглянути цю конкретну справу в суді у відповідності з нормами статті 277 КУпАП неможливо з об`єктивних фактичних обставин, зазначених вище.

Врешті передача справи на розгляд іншому суду також не вирішує питання дотри-мання строку, визначеного статтею 277 КУпАП.

Апеляційний суд визнає звернення в. о. керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу справи для розгляду іншому суду безпідстав-ним, надуманим. Законних, об`єктивних, грунтовних мотивів для задоволення такого звернення апеляційний суд не знаходить.

Ураховуючи неодноразові безпідставні намагання працівників Іллінецького ра-йонного суду Вінницької області ( лише цього суду в області ) передати окремі ад-міністративні справи на розгляд іншим судам, апеляційний суду пропонує з метою уникнення відповідальності за перевищення повноважень окремими працівниками суду припинити таку негативну, незаконну практику, яку засуджують практично усі інші суди області.

Керуючись нормами статті 276 КпАП України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні звернення в. о. керівника апарату Іллінецького районного суду Він-ницької області про передачу для розгляду по суті іншому суду справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за частиною першою статті 173-2 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 131/870/21 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути у Іллінецькому районному суду Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у законодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко