Справа № 145/1106/21
Провадження №3/145/641/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. ,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464709 від 06.06.2021 р. ОСОБА_2 06.06.2021 р., о 10-20 год., в м. Гнівань Тиврівського району, по вул. Шевченка, керувала транспортним засобом "МЕRCEDES -BENZ" д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди в русі не вжила заходів щодо безпосереднього об"їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила наїзд на собаку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, у неї ще є частина будинку по АДРЕСА_2 , де проживає її мати ОСОБА_3 , вона часто буває у неї, доглядає її та господарство. 06.06.2021 року вона під`їхала до матері за вказаною адресою своїм автомобілем "МЕRCEDES -BENZ" 200 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., під"їжджала до будинку з боку лісу, рухаючись в напрямку центра м. Гнівань, їхала повільно, біля 20 км/год. В автомобілі була її матір. В цей час ліворуч від неї по узбіччю їхав велосипедом їх сусід ОСОБА_4 . Поруч з ним бігли 2 його собаки: вівчарка і лабрадор, які були відв`язані, без довідка. Одна з собак кинулась на автомобіль, друга слідом теж, створюючи аварійну ситуацію. Вона одразу ж зупинилась. Ніякого звуку удару не було. Собаки відбігли від машини. Все це бачила сусідка, бабуся, яка сиділа біля свого дому на вулиці. Танц одразу ж, перебуваючи у дуже збудженому стані, поводячи себе агресивно, став вимагати від неї документи, говорив, що вона збила його с обаку., вимагав гроші на лікування собаки. При цьому він розмахував руками, ображав її та погрожував, став відкривати силою дверцята автомобіля. Хвилюючись за своє життя та здоров`я, вона змушена була від`їхати десь на 100 м до свого господарства, надіючись там сховатись від нього. Проте, марно. Танц підбіг до неї, вона вже вийшла з машини, щоб зайти до себе у домогосподарство, але не встигла. Він продовжив її ображати виражаючись нецензурними словами, став бити ногами по автомобілю, зламав антену на ньому та став її бити нею по різних частинах тіла. Потім ударив її рукою в плече, від чого вона впала. При падінні на землю побила праву ногу, здерла коліно. Коли вже лежала на землі, ОСОБА_5 продовжив бити її антеною та ногами по різних частинах тіла. Вона кричала на звала на поміч. Її мати все це бачила, ОСОБА_5 очевидно злякався та втік до себе в господарство. Одразу ж зателефонувала своєму племіннику ОСОБА_6 , він був у місті, та повідомила про те, що сталось. Він викликав працівників поліції. Внаслідок побиття ОСОБА_7 вона отримала тілесні ушкодження. Крім того, схему місця ДТП складено у її відсутності, поранених собак на місці ДТП відповідно до схеми місця ДТП не зазначено.

Вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного .

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із пояснень ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в її діях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.