Справа № 948/676/21
Номер провадження 3/948/202/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Нове життя», с. Андріївка Полтавського (Машівського) району Полтавської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.08.2021 о 21:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає та просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні при визначенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, вважає, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі;

-рапортом чергового поліцейського від 15.08.2021 про те, що 15.08.2021 о 21:21 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що по вул. Остапенка, 3Б, в смт Машівка невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння вчинили хуліганські дії, налякали дітей та пошкодили автомобіль ВАЗ 2101 коричневого кольору днз НОМЕР_1 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які 15.08.2021 о 21:20 год. у подвір`ї багатоквартирного будинку вчинили з нею та її чоловіком ОСОБА_5 сварку та намагалися затіяти бійку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких він пояснив, що 15.08.2021 близько 21:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводив, нецензурно виражався, бив ногами по його автомобілю та намагався затіяти бійку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки з ОСОБА_7 у викладений у протоколі час та місці.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик