Справа № 606/1723/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює та не навчається, за ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року о 20 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво "Микулинецьке" ємністю 0,5 л. 4,2 % спирту біля магазину у с. Дарахів по вул. Грушевського, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП.

А також, неповнолітній ОСОБА_1 12.07.2021 року о 13 год. 00 хв. викурював тютюнові вироби марки LM, які містять 6 мг. смол, 0,6 мг. нікотину на зупинці громадського транспорту у с. Дарахів по вул. Центральній, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/1723/21.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, однак він в судове засідання не зявився та не повідомляв про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення №689 вбачається, що судовий виклик вручено 23.08.2021 року, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду будучи належним чином повідомлений, а тому, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року серії ВАБ №618737, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року серії ВАБ №618738, поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, та в інших заборонених законом місцях; а також є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, повне визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/1723/21 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та №606/1725/21 за ч.1 ст. 178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/1723/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області І.Б. Марціцка