запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/697/21Головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.
Єдиний унікальний №335/7842/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.163-4 КУпАП
ПОСТАНОВА

27 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Дерев`янко Ірини Олександрівни про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, яке полягає у несвоєчасному поданні до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за перший квартал 2021 року, чим порушила вимоги абзацу «б» п.176.2 ст. 176, п.119.1 ст.119 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.163-4 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

16.09.2021 року на вказану постанову суду захисник Дерев`янко І.О. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 про наявність вказаної постанови суду дізналась в день подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи, тобто 03 вересня 2021 року, а з його текстом ознайомилась лише 07 вересня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів провадження вбачається, що у апелянта повноваження захисника виникли 03 вересня 2021 року (а.с.20), т.т. після ухвалення оскаржуваної постанови. Таким чином, захисник Дерев`янко І.О. на день ухвалення рішення не була учасником даного провадження, а тому в якості учасника провадження пропустити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 06 серпня 2021 року вона не могла.

Разом з тим, захисником подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від свого імені. Нею ставиться питання про поновлення саме їй строку на подачу її ж апеляційної скарги. ОСОБА_1 з апеляційною скаргою не зверталась, відтак і клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження від останньої також не надходило.

Таким чином, фактично причиною пропуску захисником строку на апеляційне оскарження є те, що захисником укладено договір про надання правової допомоги поза межами строків на апеляційне оскарження.

Між тим такі причини пропуску захисником, яка не була учасником провадження на день ухвалення оскаржуваного рішення, строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними причинами пропуску саме захисником строку на апеляційне оскарження нею судового рішення.

Вказані обставини не позбавляють ОСОБА_1 права особисто оскаржити у встановленому законом порядку постанову районного суду та звернутись з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Відмовити захиснику Дерев`янко І.О. в поновленні строку на апеляційне оскарження нею постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Оригінал апеляційної скарги повернути захиснику Дерев`янко І.О. та направити їй копію даної постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 335/7842/21