Справа № 206/3599/21
Провадження № 3/206/1554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року близько 20-00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила у відношенні ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру у вигляді стусанів та психологічного характеру у вигляді сварки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що між нею та співмешканкою її сина ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вона вирвала у останньої пасма волосся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та матір`ю її співмешканця ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої остання вчепилася їй у волосся, вирвала пасма волосся, хапала за руки та плечі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що між його співмешканкою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 виникла сварка. В ході якої він намагався їх заспокоїти та розборонити.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №806196 від 10.08.2021 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 04.08.2021 року;

-письмовими поясненнями потерпілої, які цілком узгоджуються із показами наданими нею у судовому засіданні;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-поясненнями ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтвердила факт того, що застосувала до потерпілої ОСОБА_2 в ході конфлікту фізичну силу.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо відсутності її провини у інкримінованого їй адміністративного правопорушення, оскільки це її сформована позиція направлена на уникнення понести, передбачену законом відповідальність.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська