Справа № 584/547/21
Провадження № 3/584/317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 2 травня 2021 року о 18 год. 45 хв. на вул.Набережно-Сеймській у м.Путивль Сумської області керував мотоциклом «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду показав, що 2 травня 2021 року близько 18 год. 45 хв. він, керуючи мотоциклом «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Набережно-Сеймській у м.Путивль потрапив у ДТП, внаслідок чого отримав відкритий перелом ноги. Водійка автомобіля ВАЗ, з яким відбулося зіткнення, викликала «Швидку медичну допомогу». Близько 19 години його привезли до лікарні, де дали заспокійливі ліки, а потім під місцевим наркозом зробили операцію, в тому числі і наклали шви на три рвані рани, а близько 23 години зявилися працівники поліції, після чого було проведено медичний огляд на стан сп`яніння.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 2 травня 2021 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.266 КупАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено більш ніж через чотири години після ДТП. Крім того, слід зазначити, що перед цим оглядом особі давали лікарські препарати та проводили оперативне втручання під дією знеболювальних препаратів, що підтверджується медичною документацією з медичної карти хворого ОСОБА_1 , оригінал якої був оглянутий у судовому засіданні, а копії долучені до справи.

Слід звернути увагу, що події, зазначені у протоколі, відбулися 2 травня 2021 року, в цей же день були відібрані пояснення у обох учасників ДТП, проте сам протокол про адміністративне правопорушення складено лише 7 травня 2021 року, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП, згідно з якою протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на порушення норм КУпАП, допущені працівниками поліції при направленні особи на огляд для виявлення стану сп`яніння та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи допустимих доказів, які б давали підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки.

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік