Справа № 237/2459/18
Провадження № 3/237/1/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2021 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі про адміністративне правопорушення № 237/2459/18 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою суду від 18.02.2021 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі про адміністративне правопорушення № 237/2459/18 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, запропоновано учасникам справи надати суду: - ту частину справи, яка зберіглася (окремі томи, матеріали з архіву суду тощо); - документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; - матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; - будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу (позовна заява з додатками до неї тощо); - документи або їх копії, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала справа №237/2459/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду,постановою суду від 18.02.2021 року постановлено повернути матеріал до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання.

Судом направлено запит за вих. № 237/2459/18/4447/21 від 17.09.2021 року до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області щодо місцезнаходження вказаного матеріалу, проте відповідь на час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження до суду не надійшла.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України та Цивільного процесуального Кодексу України, щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи № 237/2459/18 про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 КПК України, під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (статті 488, 489 ЦПК України).

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Дослідивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних та інших матеріалів справи.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 283 КУпАП, ст.ст. 524-531 КПК України, ст.ст. 488-494 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі про адміністративне правопорушення № 237/2459/18 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із заявою про відновлення матеріалів втраченого провадження у разі наявності необхідних документів, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов