Справа № 190/1194/21
Провадження №3/190/421/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП,

встановила :

05.08.2021 року о 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, що виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою та виганяв з будинку, своїми діями вчинив відносно неї психологічне насильство, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ВАБ №537752 від 05.08.2021р., з яким ОСОБА_1 , ознайомлений.

Крім того, 05.08.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, на законну вимогу ПОГСВПВП Кам`янського РУП ст.лейтенанта поліції Ольховик М.В. надати пояснення з даного приводу, ОСОБА_1 відреагував некоректно, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував останньому, чим скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ВАБ №537753 від 05.08.2021р., з яким ОСОБА_1 , ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненихо правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч.2 ст. 173-2, ст.185 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 185, 36, 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила :

Об`єднати адміністративні матеріали: №190/1194/21, провадження №3/190/421/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №190/1195/21, провадження №3/190/422/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер 190/1194/21, номер провадження №3/190/421/21.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 ч.2, ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок гривень) 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева