№ 3/229/1559/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківської міської ради КП «Муніципальна рада» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіндратівка, Костянтинівського району Донецької області, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м.Дружківка Донецької області, по вул.Космонавтів, 3 (магазин Білорусь), здійснювала торгівлю молоком з рук в невстановленому для цього місці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду протоколу поведомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №001111 від 27 серпня 2021 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, 27 серпня 2021 року о 08 годині 05 хвилин був складений протокол про адміністратвине правопорушення працівникми КП «Муніципальна варта» за торгівлю продуктами харчування (молоко коров`яче) з рук в невстановленому для цього місці.

Зазначені обставини, також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу тимчасового вилучення та фактичного обмеження володіння предметів торгівлі від 27 серпня 2021 року, було виявлено та вилучено: дві пляшки по 1,5л молока коров`ячого. Після чого, вказані предмети торгівлі були повернуті ОСОБА_1 під розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не працює, його дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник