Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/861/21

Номер провадження 3/511/681/21

"23" вересня 2021 р.суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області після до оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093977 від 05.05.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Так, 29.03.2021 року об 21 год.15 хв. в смт. Лиманське вул. Гагаріна,16 Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом Хонда 28, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Ауді 100 д/з НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та суду пояснив, що він дійсно керував в той день мопедом в стані алкогольного сп`яніння та їхав по дорозі, але йому назустріч їхав автомобіль, який його фарами освітив, він йому надав знак зайняти свою смугу, але автомобіль спочатку продовжував рух по зустрічній смузі. Надалі, побачивши, що вказаний автомобіль продовжував рух та напрямок не змінював, він з метою уникнення зіткнення вимушено виїхав на зустрічну смугу, куди раптом теж виїхав вказаний автомобіль, тобто ДТП сталася на зустрічній смузі. Просив строго не карати, пояснивши, що не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Ауді 100 д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Вказував, що в результаті вказаного ДТП він отримав чисельні ушкодження, не працює майже 6 місяців, користується костилями та продовжує хворіти та лікуватися. Просив строго не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 093977 від 05.05.2021 року, 29.03.2021 року об 21 год.15 хв. в смт. Лиманське вул. Гагаріна,16 Роздільнянського района Одеської області керував мопедом Хонда 28 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Ауді 100 д/з НОМЕР_3 який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

- витягом з ЄРДР від 30.03.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2021 року;

- електронним рапортом ЄО № 1773 від 29.03.2021 року, що 29.03.2021 року о 21.18 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.03.2021 року о 21.16 години за адресою: Роздільнянський район смт. Лиманське, сталася ДТП, заявник - авто Ауді ВН 4759 ШР+ мопедист травмований, приїхала швидка медична допомога;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2021 року, з відображенням всіх учасників події та зафіксованих механічних пошкоджень автомобіля;

- схемою пригоди від 29.03.2021 року;

- довідкою про погоду Гідрометцентра Чорного та Азовського морів;

- запитом старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області про надання інформації чи здійснювався забір крові на ступень алкогольного вмісту у гр. ОСОБА_1 ;

- відповіддю генерального директора КНП «Роздільнянська БПЛ» що у гр. ОСОБА_1 було здійснено збір крові на алкоголь (2,82%), довідка № 373 від 01.04.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.04.2021 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ,;

- копією талона на т/з Хонда;

- рапортом поліцейського СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Р. Насрідінова від 27.07.2021 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093976 від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.05.2021 року за ч.6 ст.121 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.05.2021 року за ч.5 ст.121 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- копією фотокарток;

Відповідно до довідки Роздільнянського РВП, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Як вбачається з вказаних матеріалів, водій ОСОБА_1 в результаті ДТП отримав чисельні тілесні ушкодження, а саме: - перелам тіла стегнової кістки, перелам ключиці

Тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Але, згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 38 КУпАП).

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 29.03.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 05.05.2021 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 28.04.2021 року, разом з цим матеріали про адміністративне правопорушення після до оформлення надійшли на адресу суду 28.07.2021 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.ч.2, 7 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 093977 від 05.05.2021 року за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.