Справа№464/6681/21
пр.№ 3/464/2991/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 05 вересня 2021 року о 00.25 год., по вул.Пасічна, 164 у м.Львові, керував транспортним засобом "Zonghen 29200 GZ" д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1А ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_2 , 05 вересня 2021 року о 00.25 год., по вул.Пасічна, 164 у м.Львові, керував транспортним засобом "Zonghen 29200 GZ" д.н.з. НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби не була увімкнена фара ближнього світла, чим порушив п.19.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 , 05 вересня 2021 року о 00.27 год., на перехресті вул.Зелена-Бузкова у м.Львові, керував транспортним засобом "Zonghen 29200 GZ" д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3Е ПДР України.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/6683/21, 464/6682/21 та №464/6681/21 в одне провадження та присвоюю №464/6681/21.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що шкодує, що її неповнолітній син вчинив вказані адміністративні правопорушення, запевняє, що в майбутньому буде більше приділяти уваги до поведінки сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270026, серії ААБ № 270027 та серії ААБ № 270028 від 05.09.2021, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 36, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: № 464/6683/21 (пров. 3/464/2993/21), № 464/6682/21 (пров. 3/464/2992/21), № 464/6681/21 (пров. 3/464/2991/21), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/6681/21 (пров. 3/464/2991/21).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протоколи серії ААБ №106363, ААБ №105687.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань