ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 20.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство (психологічне та фізичне) стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та наданні стусанів, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю та спричинено фізичний біль, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 27.08.2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив суду, що 19.07.2021 року він знаходився сам вдома, після того як подзвонили у двері. Він її відкрив та побачив свою дружину та поліцейських. Жодних конфліктів з дружиною в той день в них не було. Так за деякий час до цих подій вони мали суперечку, проте він жодного насилля не вчиняв. Щодо факту знаходження під дією наркотичних речовин, про можливість якого зазначила потерпіла особа у письмових поясненнях, пояснив, що є водієм автомобіля швидкої допомоги, а також має посвідчення пілота, а отже регулярно проходить медичний огляд.

Потерпіла особа у день засідання зателефонувала до суду та повідомила, що знаходиться у іншому місті у своїх батьків. При цьому наполягала на особистій участі в засіданні та наданні пояснень, просила суд перенести засідання.

Суд оголосив перерву до 13.09.2021 року.

В судовому засіданні 13.09.2021 ОСОБА_2 надаючи пояснення пригадав, що у день складання протоколу вони з дружиною відвезли свою доньку до його матері. Коли вони повертались до дому на автомобілі, йому зателефонувала жінка, яка представилась працівником поліції і повідомила, що йому необхідно прийти до відділу для надання пояснень з приводу заяви, що надійшла щодо нього. Він спочатку не повірив. Але потім через спеціальну програму перевірив, що номер дійсно відділу поліції. Крім того його дружина підтвердила, що це вона написала заява на нього. Його так приголомшила новина, що він на підвищеному тоні попросив дружину покинути автомобіль, оскільки в той момент не міг з нею знаходиться поряд. Дружина відмовилась, почалась сварка, але в результаті вони доїхали до свого будинку, в квартиру він повернувся сам, а після прийшла дружина з поліцейськими.

В судове засідання 13.09.2021 року з`явилась ОСОБА_2 та її представник, яка повідомила суд, що 12.07.2021 року її чоловік наніс їй тілесні ушкодження в область голови, тіла, душив її. Все це відбувалось на очах їх малолітньої доньки. З цього приводу вона звернулась 14.07.2021 до поліції. Чоловік про написану заяву дізнався з телефонної розмови 19.07.2021 року, після чого почав на неї дуже кричати силою виштовхувати з машини, в якій вони знаходились у момент сварки. Чоловік її штовхав та вдарив головою об двері. Але вони все ж таки доїхали разом додому, вона вийшла з машини та пішла до поліції, чоловік кудись поїхав. Коли вони з поліцейськими прийшли до дому чоловік був там, саме у квартирі і був складений протокол.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надала суду копію талону повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2021 року, копію акту судово медичного дослідження № 1265/230 від 14.07.2021 року, довідку від 30.07.2021 року про знаходження на стаціонарному лікуванні з 30.07.2021 у зв`язку з матковою кровотечою внаслідок переривання вагітності, консультативний висновок спеціаліста згідно якого в неї діагностований струс головного мозку.

ОСОБА_1 на запитання суду уточнив, що дійсно кричав на дружину, щодо нецензурної лайки, то це залежить, що саме вважати «нецензурною», також підтвердив що намагався виштовхнути дружину з автомобіля. Нанесення побоїв як 14.07.2021 року так і 19.07.2021 року заперечував, наполягав, що дуже кохає дружину та любить доньку, просив повернутись до квартири та заявив про готовність надати жити в ній тільки дружині та доньці.

В засіданні була оголошена перерва до 14.09.2021року, в засідання 14.09.2021 року учасники не з`явились.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 704755 від 19.07.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2021 року, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

Докази надані потерпілою не підтверджують факт нанесення їй побоїв чоловіком, оскільки не містять жодних посилань на причино-наслідковий зв`язок. Так в акті обстеження зазначено, що ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, в механізмі виникнення ушкоджень могли мати місце удари та стиснення. Також у акті зазначено, що ушкодження могли бути спричинені 12.07.2021 року. Тобто акт містить самі припущення.

Так само висновок спеціалісту про струс головного мозку та довідка про переривання вагітності, не доводять того, що це відбулось після подій 19.07.2021 року внаслідок дій ОСОБА_1 та не можуть самі по собі свідчити про вчинення домашнього насильства.

Проте оцінюючи усі надані докази у сукупності, враховуючи поведінку ОСОБА_1 під час засідання, а саме різні пояснення, що він надав у відсутності та присутності дружини, намагання вплинути на дружину психологічно заявами про свою любов, готовність все для неї зробити, а також визнання ОСОБА_1 , що 19.07.2021 він кричав на дружину, штовхав її та поведінку ОСОБА_2 , яка виглядала наляканою, у засіданні з її поведінки вбачалось, що вона відчуває почуття страху до свого чоловіка, є розгубленою та пригніченою, емоційно виснаженою, суд приходить до висновку, що 19.07.2021 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та в його діях наявний склад правопорушення.

Під час розгляду справи не знайшло свого підтвердження, що в момент здійснення правопорушення ОСОБА_1 перебував під дією наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, викладене, врахувавши надані докази, характер скоєного правопорушення, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень визнати винною особу та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.В. Косіцина