ПОСТАНОВА

іменем України

"23" вересня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Віктора Левченка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.03.2009 року, Міловським МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , місце роботи ФОП « ОСОБА_2 », не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, посварився з сестрою .

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що з своїм братом вона примирилась, будь яких претензій до нього не має та прохає справу закрити.

Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у повному обсязі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 637458, від 30.08.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2021 року, копія паспорту правопорушника ОСОБА_1 та його письмові пояснення від 30.08.2021 року вважаю, що вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але зважаючи на те, що він вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який свою провину визнав, примирився з потерпілою, яка звернулась до суду із заявою про звільнення його від відповідальності, оскільки вони примирилися та претензій до брата вона не має, приймаючи до уваги малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, але не пізніше закінчення дії карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов