ПОСТАНОВА

Справа № 137/1019/21

27 вересня 2021 р. 3/137/439/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.09.2005 Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 137/1019/21) та ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 137/1020/21) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 27.09.2021 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 15).

Встановлено, що 20.06.2021 об 11 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по вул. Богдана Хмельницького, 9, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області таємно викрала з полиці магазину шпильку для волосся «Krab-14-3-1» за ціною 29 грн. 95 коп.

Того ж дня об 11 год 30 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, що виразилось у втягнення його у вчинення правопорушень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань про на адресу суду не надала (а.с. 14).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованих їй правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП, слід закрити з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень котрі мали місце 20.06.2021, а своєю чергою на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , відтак приходжу до висновку, що провадження в справі, відносно останньої слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51, 184, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.