1Справа № 335/5333/21 3/335/1278/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оператором АТ «Мотор Січ» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про притягнення особи до адміністративної відповідальності, 06.05.2021 о 07:55 год. в м. Запоріжжі вул. Сталеварів, 17 водій автомобіля ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем GEELY, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот праворуч, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився через хворобу. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить закрити провадження по справі через сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України за порушення вимог пп.10.1, 10.4 ПДР України, яке відбулося 06.05.2021.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з відео регістратора автомобіля ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_1 , убачається як автомобіль GEELY, д.н. НОМЕР_2 , рухається попереду в попутному напрямку. Потім автомобіль GEELY, д.н. НОМЕР_2 , перестроюється на зустрічну смугу та пригальмовує. Після чого, автомобіль ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 , майже порівнявся із автомобілем GEELY, д.н. НОМЕР_2 . В цей час автомобіль GEELY, д.н. НОМЕР_2 , не увімкнувши покажчик правого повороту, різко повернув праворуч та в`їхав в автомобіль ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 .

Як слідує з фототаблиці з місця ДТП та фотознімків, долучених ОСОБА_1 , на флеш накопичувачі, на автомобілі GEELY, д.н. НОМЕР_2 пошкоджено переднє праве крило, переднє праве колесо, передній бампер та передня права фара. На автомобілі ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 , містяться пошкодження передньої лівої двері, переднього лівого крила та переднього лівого колеса. При цьому, на передньому лівому крилі автомобіля ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 , розташовано пошкодження у вигляді глибокої вм`ятини, що свідчить про те, що саме автомобіль GEELY, д.н. НОМЕР_2 , ударив у переднє ліве крило автомобіль ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 .

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія автомобіля ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відсутні порушення пп. 10.1, 102 ПДР України.

Пунктом 1 ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за ст.124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва