П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/936/21

провадження №3/485/384/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

18 липня 2021 року о 23:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Наталі» по вул.Центральній, 9 в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, згоден з обставинами, викладеними в протоколі від 18.07.2021 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449744 від 18.07.2021 року /а.с.2/;

рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентоша М.М. від 18.07.2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 /а.с.3/;

заявою ОСОБА_2 від 18.07.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 18.07.2021 року близько 21:00 години, перебуваючи в приміщенні магазину, в якому вона працює, висловлювався нецензурною лайкою, кричав та погрожував /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.5-6/.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 к.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова