Провадження № 3/686/6740/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 серпня 2021 року о 13 год. 03 хв., в м. Хмельницький по вул. Прибузька, 10, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не звернув увагу на дорожню обстановку, під час перестроювання з крайньої лівої смуги руху в крайню праву, не надав перевагу в русі транспортному засобу «CKC RMN-04РП» («Рено Меган»), номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо, в наслідок чого змусив останнього різко зменшити швидкість щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію.

Разом з цим, ОСОБА_1 17 серпня 2021 року о 13 год. 03 хв., в м. Хмельницький по вул. Прибузька, навпроти будинку 14/1, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п.п. 2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху, не був уважним, не забезпечив нерухомий стан транспортного засобу, допустив котіння автомобіля назад, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «CKC RMN-04РП» («Рено Меган»), номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «CKC RMN-04РП» («Рено Меган»), номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його поясненнями в суді; даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення та їх пошкодження, відеозапису, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотознімками.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: