Справа№464/5465/21
пр.№ 3/464/2534/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) та такі є взаємопов`язаними між собою то суддя об`єднує справи № 464/5465/21 та № 464/5466/21 в одне провадження та присвоює № 464/5465/21.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267045, складеного інспектором УПП у Львівській області ДПП 20 липня 2021 року, цього ж дня о 01.20 год водій ОСОБА_1 по вулиці Луганська-Стрийська, навпроти АЗС «WOG» у місті Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечності та здійснив наїзд на перешкоду У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267046, складеного інспектором УПП у Львівській області ДПП 20 липня 2021 року цього ж дня о 01.20 год водій ОСОБА_1 по вулиці Луганська-Стрийська, навпроти АЗС «WOG» у місті Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому закон порядку у присутності двох свідків.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП (порушення вимог п.1.5, 2.3б, 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України).

Під час розгляду ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з підстав, що він автомобілем не керував, що неодноразово наголошував поліцейським.

Постановою судді від 16 серпня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП, яка мала місце 20 липня 2021 року, близько 01:20 год по вулиці Луганська-Стрийська у місті Львові.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля марки «Volkswagen Golf», як про це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно з письмовими поясненнями свідків, понятих, то такі 20 липня 2021 року були запрошені для проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, та такі вказати, що не бачили чи водій керував автомобілем.

На виконання постанови про витребування доказів від 16 серпня 2021 року, органом поліції надано відповідь, що всі наявні матеріали по даному факту скеровані на адресу Сихівського районного суду м.Львова.

Відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 20 липня 2021 року, долученим до справи та відтвореним в суді, не зафіксовано руху автомобіля «Volkswagen Golf», з такого не можливо встановити особу, яка перебувала за кермом.

Окрім цього, з даного відео вбачається, що водій ОСОБА_1 заперечив, що керував автомобілем та вказав, що таким керувала ОСОБА_2 , однак працівники поліції приступили до складання протоколу про адміністративне правопорушення, не відібравши пояснення у громадянки ОСОБА_2 та не повно з`ясувавши обставини справи.

Отже, аналіз наведених вище обставин не дає достатніх і переконливих підстав дійти висновку, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 .

Складення протоколу на особу, яка не керувала транспортним засобом, не тягне за собою відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищевикладене свідчить про те, що поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З урахуванням наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги загальний правовий принцип, закріплений вст.62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відсутність переконливих доказів вини, суддя дійшов висновку про недоведеність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що б стало підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна