Справа № 451/1523/21
Провадження № 3/451/945/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Баюш Лілії Володимирівни про залучення до справи в якості потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174604 від 31.08.2021 р. - 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 гр. ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Пежо Боксер» н/з НОМЕР_1 , здійснюючи обгін на суцільній смузі руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив обгін автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4» н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду, подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3. (б); 10.1; 14. 2(б).

Ухвалою судді від 24.09.2021 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, а саме не зазначено в протоколі, хто керував автомобілем VOLKSWAGEN T4 н/з НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення для встановлення особи потерпілого у вказаній справі та в графі свідки чи потерпілі не визначено статус зазначених осіб.

Після доопрацювання, справа надійшла до суду з долученим рапортом працівника поліції згідно якого останній зазначає, що водій ОСОБА_1 в протоколі не зазначалась так як на неї також було складено адмінпротокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Баюш Л.В. заявлено клопотання про залучення до справи в якості потерпілої ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 відбулось ДТП за участі автомобіля марки «Пежо Боксер» н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4» н/з НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Вважає, що автомобілю, яким керувала ОСОБА_1 нанесено ушкодження порушенням ОСОБА_3 правил ПДР, автомобіль отримав механічні ушкодження від ДТП, що визначає їх статус, як потерпілих в справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду, інші учасники розгляду справи не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думки, дослідивши надані матеріали і матеріали справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості потерпілих виходя з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174604 від 31.08.2021 р. - 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 гр. ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Пежо Боксер» н/з НОМЕР_1 , здійснюючи обгін на суцільній смузі руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив обгін автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4» н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду, подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3. (б); 10.1; 14. 2(б).

Згідно пояснень водіїв, вбачається, що 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 відбулось ДТП за участі автомобіля марки «Пежо Боксер» н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4» н/з НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_1 , даний автомобіль належить ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Баюш Л.В. про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до справи в якості потерпілих підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КУпАП, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Залучити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, потерпілу ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок