Справа№751/5884/21
Провадження №3/751/1979/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

09.08.2021 року у м. Чернігові по вул. Глібова, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblо державний номер НОМЕР_1 зі сторони вул. Пашина в напрямку вул. Незалежності, та в районі будинку № 23 по вул. Красносільського, під`їжджаючи до ділянки дороги, де організовано круговий рух не дотримався безпечної швидкості руху в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дорожній знак. У результаті ДТП та елементи організації дорожнього руху отримали механічні пошкодження, їх власниками завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

09.08.2021 року о 22 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Красносільського, 23А громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo державний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з елементами організації дорожнього руху, а саме дорожнім знаком, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням за межами м. Чернігова.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до постанови суду від 16.08.2021 року адміністративні справи № 751/5886/21 та № 751/5884/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно номер 751/5884/21, провадження № 3/751/1979/21.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303446 від 10.08.2021 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303447 від 10.08.2021 року; схему місця ДТП від 09.08.2021 року; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Криволапа О. від 09.08.2021 року; протокол огляду транспортного засобу від 10.08.2021 року; пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2021 року; роздруківки фото, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суддя враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 122-4 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 122-4 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Срібного Віктора Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок (призначення платежу: сплата штрафу ДАІ за постановою від 13.09.2021 року; отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп (рахунок № UA0026001; отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова