Номер провадження 3/523/6673/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2021 р. о 04.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ген. Бочарова, 75 в м. Одесі, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставини, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з « Lexus », д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини, тим самим порушив п. п. 2.3б, 12.1 "Правил дорожнього руху" України. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 , який перебував у т/з Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної ради брові.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 021832. В суд надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він визнає свою вину, проте просить не позбавляти його водійських прав, оскільки він працює таксистом, а іншої роботи не має.

В судове засідання з`явилися потерпілі, а саме пасажири т/з Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які пояснили, що ОСОБА_1 не відшкодував витрати на лікування ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 021832 від 04.07.2021 року, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що він працює на т/з Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 таксистом та даний вид заробітку є його єдиним видом доходу, суд приходить до висновку, щододо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов