Справа №: 716/1167/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , захисника Павчука С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП в Чернівецькій області відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ПТУ, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2021 близько 23-40 години в с.Ржавинці по вул.Головній Чернівецького району Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 свою вину в повному обсязі визнав та пояснив суду наступне. 22.05.2021 він керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Ржавинці близько 23-00 години, оскільки приїхав туди на прохання свого знайомого односельчанина. При цьому він не має посвідчення водія для керування транспортними засобами. При прийнятті рішення просив врахувати ту обставину, що він є напівсиротою, оскільки його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він проживає спільно з батьком, стан здоров`я якого дуже поганий. Їх матеріальне становище є незадовільним.

Захисник адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні вказав, що він не заперечує провини свого клієнта, однак просить врахувати всі обставини справи та застосувати до останнього вимоги ст.13 КУпАП в частині можливості застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , його захисника, дослідивши матеріали справи та надані стороною захисту матеріали, що характеризують особу, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в с.Ржавинці по вул.Головній Чернівецького району Чернівецької області 22.05.2021 близько 23-40 години керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому останній не мав права керування транспортними засобами, оскільки не отримав їх в передбаченому законом порядку. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України. Останні в свою чергу передбачають, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На думку суду, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.126 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням викладеного та характеру вчиненого правопорушення, матеріалів справи, що характеризують особу неповнолітнього, а саме, того факту, що він є напівсиротою, проживає разом з батьком стан здоров`я якого незадовільний, останній щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив його суворо не карати, суд вважає, що до нього можливо застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , захід впливу передбачений вимогами ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ