Справа № 456/4931/21
Провадження № 3/456/2346/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області від Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 27.07.2021 року о 14:31 год., в м. Стрий, по вул. Сидора, 4, будучи посадовою особою, суб?єктом господарювання, уповноваженим на проведення ОТК ТзОВ «Західтранссервіс», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01042-00106-21, ВС №131666 на транспортний засіб марки «Ford Cargo 354D» номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог) від 30.01.2012 №137, а саме на фотографії перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, зафіксовано, що транспортний засіб «Ford Cargo 354D» номерний знак НОМЕР_1 , немає заднього захисного пристрою, обов?язкова наявність якого передбачена вимогами п.6.8.12 ДСТУ3649:2010 та є порушенням вимог Порядку проведення ОТК, а саме Додатку 5 до Порядку (код оцінки невідповідності технічного стану 904.010 немає заднього пристрою), чим вчинив порушення ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, хоча неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП не є обов?язковою, ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, міг надати свої заперечення щодо інкримінованого адміністративного правопорушення, був обізнаний про розгляд справи Стрийським міськрайонним судом, враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Як вбачається із протоколу ААБ №265343 від 17.09.2021 року, такий складено відносно ОСОБА_1 , як посадово-відповідальної особи ТзОВ «Західтранссервіс» за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу та тягне за собою відповідальність посадових осіб.

Однак матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , є посадовою особою - ТзОВ «Західтранссервіс», як це вказано в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак він є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Таким чином, судді не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , як суб`єкт правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, вчинив видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а відтак неможливо зробити достовірного висновку про те, що в його діях наявні подія і склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ненаданням достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, за таких обставин, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 127-1, 247, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Р. Т. Шрамко