ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

На дану постанову судді Боднарюк Р.П. подав апеляційну скаргу з клопотанням, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, як пропущений з поважних причин. Скасувати постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2021 року та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що про оскаржувану постанову він дізнався тільки 20.07.2021 р. від свого знайомого і на сьогоднішній день копію постанови не отримував.

Вказує що, в період з 16.06.2021 р. по 20.07.2021 р. він перебував на амбулаторному лікуванні та не мав можливості дізнатися про факт існування оскаржуваного рішення, а тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне скарження постанови суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиноюп`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення

ЄУНСС:718/1204/21

Провадження №33/822/410/21 Головуючий у І інстанції: Скорейко В.В.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: суддя Потоцький В.П.

цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, тільки 02.08.2021 р., тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді, що підтверджується відміткою - штемпелем на поданій апеляційній скарзі до місцевого суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що розгляд справи місцевим судом був призначений на 10 червня 2021 року.

ОСОБА_1 було відомо про дату, час і місце розгляду справи районним судом, ще 04.06.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик останнього до суду, яке наявне у матеріалах справи (а.п.10).

Однак, в судове засідання на призначену дату ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду в суд не подавав.

Тому, місцевий суд відповідно до положень ст.268 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у відсутності останнього.

Також, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.п.14), а саме, заяви та розписки, що копію постанови від 10.06.2021 р. ОСОБА_2 отримав за своєю заявою 14.06.2021 р. тобто в строки, передбачені ст.285 КУпАП, про що власноручно розписався.

Посилання апелянта на те, що йому стало відомо про прийняте рішення тільки 20.07.2021 р. і копію постанови він не отримав до теперішнього часу, а в період з 16.06.2021 р по 20.07.2021 р. він був на амбулаторному лікуванні і тому не знав про вказану постанову є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливість бути присутнім під час розгляду його справи місцевим судом, та після отримання копії судового рішення, подати апеляційну скаргу на таке рішення, у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Крім цього, апеляційний суд зважує і на те, що стаття 294 КУпАП не пов`язує строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом її одержання або ознайомлення з нею.

Враховуючи всі обставини справи, в їх сукупності вважаю, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з відсутністю поважних причин та обґрунтованих посилань апелянта в своїй скарзі щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду - слід відмовити, а подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КпАП України апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо у поновлені строку відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та подану ним апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Потоцький В.П.