ПОСТАНОВА

Справа №521/7977/21

Номер провадження 3/521/5460/21

09 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Дороніній Д.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0468/50000/21 від 14.04.2021 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видано 15.09.2020 року ТСЦ 5152,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021, під час проведення заходів згідно ст. 558 МК України, пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства в селі Латівка, Одеської області, представниками МОРВ ОРУ ПдРУ Держприкордон служби України був затриманий автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 . Під час затримання, в авомобілі, в салоні та багажному відділенні виявлено вантаж цигарок іноземного виробництва в кількості 4 500 пачок без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів.

Будь-які документи на вищевказаний ватаж гр. ОСОБА_1 не надав, але повідомив, що виявлений у нього вантаж «тютюнових виробів іноземного виробництва» він придбав на АЗС у невідомої оосби.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 зберігав та перевозив по митній території України товар тютюнових виробів іноземного виробництва, без марок акцизного податку України та без належного маркування, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами.

На підставі вищевказних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0468/50000/21 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК Україн.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 19.04..2021 №0279-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 90 000 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно з Положенням про марки акцизного збору, затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 №849/95, виробництво суб`єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV - наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

На виявлених у ОСОБА_1 тютюнових виробах відсутні марки акцизного збору України. Вказані обставини підтверджують факт ввезення зазначених тютюнових виробів на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0468/50000/21 від 14.04.2021 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0468/50000/21 від 14.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 484, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0468/50000/21 від 14.04.2021 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 23.04.2021 року по 07.09.2021 року, у сумі 4 417 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко