Справа № 367/6581/21
Провадження №3/367/2589/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року о 22 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Київській обл., м. Ірпінь, по вул. Лисенка, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 20 серпня 2021 року о 23 години 40 хвилин він рухався по вул. Лисенка в м. Ірпінь, Київської області, та відбулося зіткнення з автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , через те, що водій автомобіля Mitsubishi не побачила його, та почала рухатися по зустрічній смузі, в той момент як він об`їжджав з правого боку припаркований автомобіль на своїй смузі, який стояв на аварійці. Водій автомобіля Mitsubishi не впевнилася в безпечності об`їзду припаркованого автомобіля, почала рухатися та притерла ліву частину його автомобіля.

У судове засідання з`явився інший учасник ДТП ОСОБА_2 , та пояснила, що 20 серпня 2021 року вона рухалася у м. Ірпінь, по вул. Лисенка, Київської області, попереду неї у смузі на аварійці стояли машини спец. техніки та по зустрічній смузі рухався транспорт. Вона зупинилася в смузі свого руху, щоб пропустити зустрічний транспорт, після того, як він проїхав, з ввімкненим лівим поворотом вона почала об`їжджати перешкоду, що знаходилась у смузі її руху. Під час маневру справа з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Volkswagen, який перед цим знаходився позаду неї, не дочекавшись, поки вона закінчить маневр.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078381 від 20 серпня 2021 року, 20 серпня 2021 року о 22 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Київській обл., м. Ірпінь, по вул. Лисенка, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 20 серпня 2021 року о 22 годині 37 хвилин в Київській обл., м. Ірпінь, по вул. Лисенка, видно розташування транспортних засобів Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 , після зіткнення. Також, у схемі місця ДТП зазначено, що автомобіль Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження правого крила, а автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівого переднього крила, правого переднього крила (а.с. 3).

Долучений до матеріалів справи іншим учасником ДТП ОСОБА_3 відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не було дотримано безпечного інтервалу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук