1Справа № 335/6488/21 3/335/1537/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Південна Промислова Компанія», за ч.1 ст. 163-1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1764 від 03.06.2021 року, при проведенні перевірки ТОВ «Південна Промислова Компанія», встановлено заниження податку на прибуток підприємства, завищено собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) та адміністративні витрати, у зв`язку з відображенням їх без відсутності операції (запису) у бухгалтерському обліку та відсутності первинних документів та занижено витрати на збут, у зв`язку з не відображенням витрат, які обліковуються у бухгалтерському обліку, чим порушено вимоги п.44.1, п .44.2 ст. 44 п.п. 134.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України. Занижено податок на додану вартість при поданні звітної декларації з ПДВ за 07.2020 здійснено безпідставне зменшення податкових зобов`язань з ПДВ без наявності реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування до податкової накладної, які були вже зменшені при поданні податкової декларації з ПДВ за 06.2020, в результаті чого занижено до сплати податків з податку на прибуток на суму 209 370 грн. та ПДВ у розмірі 89116 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 1764 від 03.06.2021 року та акту перевірки від 07.04.2021 року №2536/08-01-07-01/31507980, вбачається, порушення вчинено у 2020 році.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 1 п.7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.8,38,163-1,247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова