Справа № 333/1114/21
Провадження № 3/333/755/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №123093 від 18.02.2021 року ОСОБА_1 18.02.2021 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем Mersedes-Benz 312D ЗП18С, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Автозаводській, 30 у м. Запоріжжі, виконуючи розворот не надав дорогу транспортному засобу Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, після чого авто здійснило наїзд на бордюр ний камінь та в дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні від 17.05.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надав суду свої пояснення. Також представником ОСОБА_1 - адвокатом Трачук Н.І. було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи. ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника про призначення по справі експертизи.

Потерпілий у судовому засіданні від 17.05.2021 року при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання: 1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху? 2. В діях кого з водіїв є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП? Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані: 1. ділянка проїзної частини горизонтальна; 2. проїзна частина засніжена, асфальтобетон; 3. час доби темний, штучне освітлення; 4. місце зіткнення, розташування транспортних засобів, слідові інформація (сліди гальмування та інші) та інші виміри відповідно до схеми (прийняти до уваги); 5. пошкодження транспортних засобів відповідно до схеми; 6. транспортний засіб Mersedes-Benz 312D ЗП18С, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повне завантаження, транспортний засіб Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 неповне завантаження; 7. письмові пояснення обох водіїв (а.с.4, 5), свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.6, 7) прийняти до уваги; 8. фотознімки (а.с.8) прийняти до уваги; 9. відеоматеріали на DVD-R диску (а.с.23) прийняти до уваги. Проведення судової автотехнічної експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.06.2021 року до суду судовим експертом були повернуті дані матеріали про адміністративне правопорушення разом з клопотанням судового експерта про надання наступних додаткових даних:

1) чим є позначення під № 2 «місце зіткнення», зафіксоване на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася 18.02.2021 о 18 год. 25 хв. на вул. Автозаводська 30, Комунарський район, м. Запоріжжя (далі - Схема), оскільки у даній дорожній ситуації зіткнення транспортних засобів не було, а мали місце наїзд автомобіля «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - автомобіль «Chery») на бордюрний камінь та дерево;

2) ширина зображеної на Схемі розділювальної смуги по вул. Автозаводська у місці пригоди;

3) розташування місця наїзду автомобіля «Chery» на бордюрний камінь у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів, а також розташування місця наїзду вказаного автомобіля на дерево у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул.Автозаводська та у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів;

4) момент виникнення небезпеки для руху (хто, якими діями та в який момент створив небезпеку для руху);

5) час існування небезпеки для руху з моменту її виникнення до моменту наїзду автомобіля «Chery» на бордюрний камінь та траєкторія і характер руху (величина постійної швидкості та величина прискорення або уповільнення на ділянках певної довжини за певний час) транспортних засобів (далі - ТЗ) учасників ДТП за цей час;

6) швидкість руху ТЗ - учасників пригоди - та їх розташування у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Автозаводська і у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів в момент виникнення небезпеки для руху;

7) технічний стан ТЗ - учасників пригоди - на момент ДТП (чи в технічно справному стані перебували ТЗ на момент пригоди);

8) конкретне завантаження автомобілів «Chery» та «Mercedes-Benz 312D ЗП18С» реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Mercedes») на момент пригоди (кількість пасажирів та маса вантажу в кожному з автомобілів)

9) розташування автомобіля «Mercedes» під час зупинки перед початком виконання маневру розвороту у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул.Автозаводська і у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів;

10) розташування автомобіля «Chery» у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Автозаводська і у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів в момент початку виконання автомобілем «Mercedes» маневру розвороту;

11) час з моменту початку виконання автомобілем «Mercedes» маневру розвороту до моменту наїзду автомобіля «Chery» на бордюрний камінь, а також траєкторія і характер руху (величина постійної швидкості та величина прискорення або уповільнення на ділянках певної довжини за певний час) автомобілів - учасників пригоди - за цей час;

12) відстань видимості дороги для водія автомобіля «Chery» за напрямком його руху;

13) світло фар, яке було увімкнено на ТЗ - учасниках пригоди - на момент її скоєння.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Доручити співробітникам Управління патрульної поліції в Запорізькій області, за участю учасників ДТП водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провести повторний огляд місця ДТП, яка сталася 18.02.2021 року о 18 год. 25 хв., в м. Запоріжжі, по Автозаводській, 30, та надати наступні додаткові вихідні дані, а саме зазначити:

1) чим є позначення під № 2 «місце зіткнення», зафіксоване на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася 18.02.2021 о 18 год. 25 хв. на вул. Автозаводська 30, Комунарський район, м. Запоріжжя (далі - Схема), оскільки у даній дорожній ситуації зіткнення транспортних засобів не було, а мали місце наїзд автомобіля «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - автомобіль «Chery») на бордюрний камінь та дерево;

2) ширина зображеної на Схемі розділювальної смуги по вул. Автозаводська у місці пригоди;

3) розташування місця наїзду автомобіля «Chery» на бордюрний камінь у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів, а також розташування місця наїзду вказаного автомобіля на дерево у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул.Автозаводська та у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів;

4) момент виникнення небезпеки для руху (хто, якими діями та в який момент створив небезпеку для руху);

5) час існування небезпеки для руху з моменту її виникнення до моменту наїзду автомобіля «Chery» на бордюрний камінь та траєкторія і характер руху (величина постійної швидкості та величина прискорення або уповільнення на ділянках певної довжини за певний час) транспортних засобів (далі - ТЗ) учасників ДТП за цей час;

6) швидкість руху ТЗ - учасників пригоди - та їх розташування у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Автозаводська і у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів в момент виникнення небезпеки для руху;

7) технічний стан ТЗ - учасників пригоди - на момент ДТП (чи в технічно справному стані перебували ТЗ на момент пригоди);

8) конкретне завантаження автомобілів «Chery» та «Mercedes-Benz 312D ЗП18С» реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Mercedes») на момент пригоди (кількість пасажирів та маса вантажу в кожному з автомобілів)

9) розташування автомобіля «Mercedes» під час зупинки перед початком виконання маневру розвороту у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул.Автозаводська і у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів;

10) розташування автомобіля «Chery» у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Автозаводська і у поздовжньому напрямку відносно зафіксованих на Схемі об`єктів в момент початку виконання автомобілем «Mercedes» маневру розвороту;

11) час з моменту початку виконання автомобілем «Mercedes» маневру розвороту до моменту наїзду автомобіля «Chery» на бордюрний камінь, а також траєкторія і характер руху (величина постійної швидкості та величина прискорення або уповільнення на ділянках певної довжини за певний час) автомобілів - учасників пригоди - за цей час;

12) відстань видимості дороги для водія автомобіля «Chery» за напрямком його руху;

13) світло фар, яке було увімкнено на ТЗ - учасниках пригоди - на момент її скоєння.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков