Справа № 401/2704/21
Провадження № 3/401/872/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді ланковий рибалка ФОП « ОСОБА_2 »,
за ст. 91 КУпАП України, -
22 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді відповідального за лов ланкового рибалки, здійснював вилов водних живих ресурсів з безпалубного риболовецького судна ЯКД 0170 без ліміту та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах території (акваторії) природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Світловодський». Був затриманий під час постановки сітки в 500 м на підведених схід від острова «Павлюки». На вимогу інспектора Держінспекції, поставлена сіть витягнута рибалками назад на плавзасіб, при цьому рибу не виловлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч.1, 5, 6 ст.91 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п. 23 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України у 2021 році.
Особою, що притягується до адміністративної відповідальності надано до суду заяву в якій він визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, а також пояснив, що здійснював вилов риби у забороненому місці, будучи при цьому відповідальною особою за вилов риби.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Санкція ст. 91 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб від п`ятнадцяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я, населення та інших правил, забезпечення виконання вимог яких входить до їх службових обов`язків.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді ланкового рибалки прибережного лову ФОП « ОСОБА_2 », вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 91 КУпАП доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 н.м.д.г., що складає суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т. І. Гармаш