Справа № 212/9181/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №290327 від 01.10.2021 року, водій ОСОБА_1 28 вересня 2021 року о 20-33 год., керуючи транспортним засобом Ford Mondeо н.з. НОМЕР_1 у м. Кривий Ріг, Покровському районі по вул. Ватутіна, 14, у якого в темну пору доби були несправні та не горіли задні габаритні ліхтарі, що є порушенням ДСТУ3649:2010 де визначено обов`язковим працюючі задні габаритні ліхтарі в кількості 2-4, на даних розсіювачах світлових приладів на задніх габаритних ліхтарях і стоп сигналах було нанесено тонування та покриття, що зменшує його прозорість, та перед перестроюванням не подав сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку (повороту), при зупинці на вимогу поліцейського не ввімкнув аварійної світлової сигналізації. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопоуршення.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 121 КУпАП визначає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 254 КУпАП).
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками патрульної поліції складено із порушеннями статей 254, 256 КУпАП, зокрема, протокол складений не на місці та не день вчинення правопорушення та у не передбачений законом спосіб, а також у відсутність ОСОБА_1 , що є порушенням прав останнього.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, зокрема, у протоколі міститься посилання на фіксування правопорушення на бодікамеру 0177,0146, однак такий відеозапис у матеріалах справи відсутній.
Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 121ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо винуватості особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За відсутності складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З огляду на викладене провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 24, 121, 247, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис