Справа № 589/2966/21
Провадження № 3/589/1182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративні правопорушення згідно протоколу ДПР 18 №174670 від 21.07.2021 складеного за ст. 124 КУпАП та згідно протоколу ДПР 18 №174671 від 21.07.2019 складеного за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року о 15 годині 45 хвилин в Сумській області на а/д Д191705 Шостка Чапліївка Погорілівка Реутинці 5 км + 150 м громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL COMBO н/з НОМЕР_2 , виконуючи маневр випередження велосипеда «Україна» під керуванням громадянки ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста. Внаслідок ДТП обом транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Крім того, 13 липня 2021 року о 15 годині 45 хвилин на а/д Д191705 Шостка Чапліївка Погорілівка Реутинці 5 км + 150 м громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL COMBO н/з НОМЕР_2 , виконуючи випередження велосипеда «Україна» під керуванням громадянки ОСОБА_2 . Після скоєння ДТП залишив місце події.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, обставини зазначені в протоколі визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням норми ст. 36 КУпАП вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсто п`ядтесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5), призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/2966/21.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук