Справа № 488/1926/21
Провадження № 3/488/868/21
П О С Т А Н О В А

03.08.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП "ПіК", -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 114367 від 29.05.2021 року, того ж дня о 02:45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА, р/н НОМЕР_1 , по вул. Океанівській в м. Миколаєвіз явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник - адвокат Пірог С.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, просив провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 114367 від 29.05.2021 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення ААБ № 114365 та ААБ № 110266 від 29.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , направленням на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, зокрема файл з 8:24 по 9:12 та файл з 01 секунди по 55 секунду ОСОБА_1 фактично підтверджує факт керування та зіткнення з іншим автомобілем. Крім того, на відеозаписах неодноразово зафаксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко