Справа № 390/886/21
Провадження №3/390/379/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою щодо якої постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2020 року застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, без поважних причин, не з`явився для відпрацювання вказаних суспільно корисних робіт із 27.04.2021 року на об`єктах Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за направленням, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Відповідно вимог ст.268 ч.1 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 16.06.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника в яких ОСОБА_1 вказав, що не з`явився для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, хворів, проте не звертався до лікаря; постановою суду; викликами до уповноваженого органу з питань пробації; рапортами; довідками; характеристикою; анкетою; довідкою про проведення бесіди; направленням.

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи містять направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт із 27.04.2021 року, яке отримано особисто ОСОБА_1 , проте останній не виконав вимоги. У подальшому, а саме 16.06.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до суду для розгляду. Викладені обставини свідчать, що з дня вчинення правопорушення, а саме 27.04.2021 року, до моменту розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 183-2, 247, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул