Справа № 191/2083/21
Провадження № 3/191/528/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., адміністративний матеріал, який надійшов від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» призначена на посаду згідно наказу від 10.05.2017 року № 3-К, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2021, при перевірці ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І квартал 2021 року 12.05.2021 року (граничний термін надання інформації 11.05.2021), чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та є порушенням пп.49.18.2 п.48.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13 січня 2015 року №4.

У судовому засідання ОСОБА_1 заперечувала проти викладених в протоколі обставин, а також 16.08.2021 року надала до суду пояснення, що порушення вищезазначеної норми Кодексу України про адміністративні правопорушення відбулося через технічну несправність інформаційно-телекомунікаційних систем, які функціонують в ДФС.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 258/32-00-04-03-03-18 від 18 червня 2021 року та акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого єдиного внеску за І квартал 2021 року від 09.06.2021 року, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Торговий Дім АВ», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І кварталу 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 11.05.2021 року. Фактично розрахунок надано 12.05.2021 року, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Також згідно копії листа Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Верховної Ради України, зазначено, що до Комітету в перших числах травня 2021 року масово надходили скарги від платників податків про неможливість подання податкового розрахунку та неотримання другої квитанції, у зв`язку з незабезпеченням Державною податковою службою України коректної роботи програмного забезпечення органу.

Враховуючищо ОСОБА_1 не змогла своєчасно подати звіт через некоректну роботу інформаційно-телекомунікаційних систем, які фунуціонують в ДФС, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247п. 1,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163 -4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб