3/441/1137/2021 441/2180/21
П О С Т А Н О В А

19.10.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2021 о 14 год. 33 хв., керуючи автомобілем «Citroеn» н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на 13 км+900м а/д Західний обхід м. Львова, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а, д) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не заперечив, пояснив, що 10.09.2021 поїхав з місця ДПТ, оскільки поспішав на зустріч із лікарем.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду , а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП України, передбачено відповідальність за залишення місця дорожньо- транспортної пригоди учасниками дорожнього руху до якої вони причетні.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, в т.ч. негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Із протоколу про адмінправопорушення серії ААБ № 294291 від 16.09.2021 убачається, що ОСОБА_1 10.09.2021 о 14 год. 33 хв., керуючи автомобілем «Citroеn» н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на 13 км+900м а/д Західний обхід м. Львова, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а, д) Правил дорожнього руху України.

Вищеозначена обставина має підтвердження також рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП Р. Андрухіва від 10.09.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2021 та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець