Ширяївський районний суд Одеської області
19.10.2021 Справа №: 518/1249/21
Провадження № 3/518/880/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року о 18 годині 10 хвилин в смт. Ширяєве по вул. Виноградній Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки газоаналізатором «Alkotest», проба позитивна 2.20 %) не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з придорожньої частини дороги. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 2.9 а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушення визнав.

Крім того, дані факти також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501591 від 16.09.2021 року та серії ДПР18 № 501590 від 16.09.2021 року, які правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом 2 гр. загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 19.10.2015 року, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/1249/21 (провадження № 3/518/880/21) та 518/1250/21 (провадження № 3/518/881/21) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/1249/21 (провадження № 3/518/880/21).

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва