Справа №345/2683/21
Провадження № 3/345/984/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и л а:

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 18.06.2021 близько 20год 00хв.в АДРЕСА_1 , в чинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що вину визнає повністю, щиро розкаявся, однак просив закрити відносно нього провадження, так як він примирився із співмешканкою ОСОБА_2 , вона претензій не має, тому просив провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вона з ним примирилася, та факт домашнього насильства мав місце один раз.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 (а.с.1), копією рапорту працівника поліції від 18.06.2021 (а.с.2), копією протоколу від 18.06.2021 (а.с.3) письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), та наданими поясненнями учасників у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність претензій з боку потерпілої, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя