Провадження №3/932/2295/21
Справа №932/4007/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року, приблизно об 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 , рухаючись по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем « Volkswagen », д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою КабінетуМіністрів України від 10.10.2001 № 1306) та скоїла зіткнення з автомобілем «Dacia», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 30 квітня 2021 року, приблизно об11год. 25 хв, вона дійсно рухалась на автомобілі «Volkswagen» по пр-ту Дмитра Яворницького в крайній правій смузі руху та збиралась припаркуватись. Під час паркування, зробивши невеликий радіус, вона почала здійснювати маневр праворуч коли в її автомобіль в`їхав автомобіль «Dacia». Перед виконанням маневру вона впевнилась у безпечності. Автомобіль «Dacia» вона не бачила. Правила дорожнього руху вона не порушувала. Вважає, що вищезазначена пригода сталась з вини водія автомобіля «Dacia».

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №132867 від 30.04.2021, складеним відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2021, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 та «Dacia», д/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Dacia», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , щодо механізму скоєння ДТП, які повністю відповідають схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконала вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого наданих під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Також, суд не приймає до уваги надані в суді пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що перед здійсненням маневру праворуч вона подивилась в праве дзеркало та автомобіля «Dacia» не бачила, оскільки вони суперечать наданим нею 25.05.2021 до суду письмових поясненнь у відповідності до яких остання бачила, що позаду неї рухається автомобіль «Dacia».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 30.04.2021. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська