Провадження № 3/686/6701/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.21

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч.2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 біля 10 год. 32 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford kuga» номерний знак НОМЕР_1 по вул. І. Франка, 28 в м. Хмельницькому, в порушення п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, в`їхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора та звуковому сигналі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні про те, що рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Франка в м. Хмельницькому в напрямку залізничного переїзду, в цей час автомобіль, який рухався попереду, різко вивернув кермо та здійснив поворот на право з лівої смуги руху, у зв`язку з чим він дезорієнтувався та в`їхав на залізничний переїзд не помітивши заборонного червоного сигналу світлофора.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 407618 від 12.08.2021, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП у Хмельницькій області ДПП капралом поліції Іваськом І.В. за ч.2 ст.123 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відеозаписом з відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутого у судовому засіданні, яким зафіксовано в`їзд транспортного засобу «Ford kuga» номерний знак НОМЕР_1 на залізничний переїзд, у той час коли на світлофорі встановленому на залізничному переїзді з правої сторони відповідно до напрямку руху транспортного засобу, горіли поперемінно мигаючі червоні вогні світлофора.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя