Провадження № 3/760/9407/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, помічника начальника військового наряду (помічника гранатометника) 2 відділення 2 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону, старшого солдата військової служби за контрактом, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7786 від 03.09.2021 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 01.09.2021станом на 08 год. 30 хв. не прибув на територію військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду. До військової частини НОМЕР_1 прибув о 17 год. 40 хв. 02.09.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно мали місце, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, є доведеною.
ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 01.09.2021 р. він дійсно не прибув до вищевказаної військової частини через погане самопочуття, зазначив, що не зміг зв`язатися з командиром через те, що зламався зарядний пристрій до телефону, до медичного закладу не звертався, документів на підтвердження свого поганого самопочуття не надав.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення НГ №7786 від 03.09.2021 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника військової частини Коваленка С.А., пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Виходячи з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" і на даний час не скасований.

Відповідно до витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №22 від 03.02.2020 ОСОБА_1 з 03 лютого 2020 року до 03 лютого 2023 року було прийнято на військову службу за контрактом /а.с.5/.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7786 від 03.09.2021 р., складеним командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , що станом на 08 год. 30 хв. 01.09.2021помічник начальника військового наряду (помічник гранатометника) 2 відділення 2 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону ОСОБА_1 не прибув на службу - не прибув на територію військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду. До військової частини НОМЕР_1 прибув о 17 год. 40 хв. 02.09.2021 /а.с.3/, що підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7786 від 03.09.2021 р. /а.с.3/, рапортами командира 6 патрульної роти ОСОБА_4 від 01.09.2021, від 02.09.2021 /а.с.09-10/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.14/ та його поясненнями у судовому засіданні, в яких він визнає свою вину.

Виходячи з вищевикладеного, суддею встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме - у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст.9, 251, 172-11, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника начальника військового наряду (помічника гранатометника) 2 відділення 2 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергієнко Г.Л.