Справа № 164/841/21
п о с т а н о в а

28 вересня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в період з 23 квітня 2020 року по 1 липня 2020 року працював лісничим Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство»,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до суду надійшли матеріали справи № 164/841/21 (провадження № 3/164/249/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та матеріали справи № 164/842/21 (провадження № 3/164/250/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю доцільним об`єднати вказані справи з одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні до однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, тому підлягають об`єднанню в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Крім того, в дане судове засідання представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Таран О.П. не з`явився. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Беручи до уваги викладене, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Таран О.П. в дане судове засідання не з`явилися, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи та зобов`язання адвоката Тарана О.П. надати документи, що підтверджують поважність неявки в дане судове засідання.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 164/841/21 (провадження № 3/164/249/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справу № 164/842/21 (провадження № 3/164/250/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 164/841/21 (провадження № 3/164/249/2021).

Судове засідання у справі відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року, зобов`язавши адвоката Тарана О.П. надати документи, що підтверджують поважність неявки в дане судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська