3/441/906/2021 441/1348/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з районного управління поліції №2 відділення поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.06.2021 о 09 годині 35 хвилин, на 24 км + 954 м. автодороги Н-13 Львів-Самбір-Ужгород, керував транспортним засобом МАН р.н. НОМЕР_1 , та в порушення вимог п. 31.4.5 «б» ПДР України, рухався з пошкодженою задньою лівою шиною, внаслідок чого відбувся розрив колеса в результаті якого автомобіль АУДІ Q7 р/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 та його захисник вини не визнали, пояснивши, що докази про вину ОСОБА_1 в порушенні ПДР відсутні, ОСОБА_1 додав, що його автомобіль перед виїздом був оглянутий механіком, пошкоджень шин не було виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

П. 31 ПДР передбачено дотримання технічного стану транспортних засобів та їх обладнання, згідно якого технічний стан транспортних засобів та їх обладнання є факторами, що впливають на безпеку дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №098965 від 25.06.2021 вбачається, що правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1 , останній з даним протоколом не погоджувався, однак вказане правопорушення підтверджено його поясненнями долученими до протоколу та поясненнями іншого учасника ДТП.

Будь яких спростувань чи доказів на відсутність вини в ДТП ОСОБА_1 , суду не надав.

Посилання адвоката Гуменюк С.Р. на відсутність в діях ОСОБА_1 діяння за яке передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП України, в суді не знайшло свого підтвердження з огляду на те, що Правилами дорожнього руху передбачено також відповідальність водія за технічний стан транспортного засобу, крім того ОСОБА_1 в суді підтвердив, що саме пошкодженням шини автомобіля під його керуванням було завдано пошкодження автомобілю який рухався на зустрічній смузі автодороги.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу , що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Яворська Н.І.