Справа № 675/1101/21
Провадження № 3/675/530/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2021 року о 12 год 55 хв. на автодорозі Т1804 на 48 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ваз 2121», д.н.з. « НОМЕР_2 » не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, чим автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу доданий акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме додана квитанція технічного приладу «Драгер», тест № 1253, прилад № ARBH 0618, відповідно до якого результат тесту 0,00 % (проміле). Огляд проводився 04 липня 2021 р. у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 ДТП.

Відповідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, у своїх поясненнях, ОСОБА_1 вказав, що він рухався по автодорозі між селами Свириди-Нове Село, під час руху в автомобіля розірвалося колесо, внаслідок чого автомобіль став некерованим та скоїв з`їзд в кювет, під час з`їзду було пошкоджено передню частину автомобіля.

Таким чином, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 489175 від 04 липня 2021 р., письмовими поясненнями, рапортом помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С.М. від 04 липня 2021 р. схемою місця ДТП, фототаблицями до схеми ДТП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 12.3 Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як встановлено із схеми ДТП небезпека для руху виникла, коли водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2015 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому від сплати судового збору його слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук