Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1206/21
Провадження №3/433/411/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2011 року народження та ОСОБА_3 2007 року народження, де на момент перевірки в будинку було брудно, діти мали брудний вигляд, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636424 від 12.08.2021 року.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.2 статті 184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636424 від 12.08.2021 року та інші наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 184 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0012433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко