Справа № 626/1887/21
Провадження № 3/626/741/2021
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

19 серпня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Красноградського районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, про батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Частиною 1 ст.164 КУпАП, передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Санкція ч.1 ст.164 КпАП України передбачає накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Проте після надходження матеріалу відсутні дані стосовно вилучення грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим суд при винесенні постанови буде позбавлений можливості застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення містить розбіжності в прізвищі правопорушника, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» - зазначено прізвище « ОСОБА_3 », однак далі в цьому ж протоколі, зазначено інше прізвище « ОСОБА_4 », такі ж розбіжності містяться і в супровідному листі та описі матеріалів справи. В зв`язку з чим, суду не можливо ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки також вказувалися у постанові суду про повернення від 16.07.2021 року, яка є обов`язковою для виконання, однак вона виконана не була і вказані недоліки не усунені, що перешкоджає прийняття даного матеріалу до розгляду по суті.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя