П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Терново, Тячівського р-ну Закарпатської області, фізичної особи підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 22.12.1997року, Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч.1ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року о 22 год. 37 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки „MAN, р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки „SCHMITZ р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм у «Walifa Kft.» (1031, Budapest, Monostori ut.28).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 02.06.2021, рахунку-фактури № 11 від 02.06.2021, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №851564 від 06.05.2021 та фітосанітарного сертифікату № 60/07-6054/АЕ-209893 від 31.05.2021 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «Пиломатеріали хвойні обрізні» в загальній кількості 11 вантажних місць (пакетів), загальним об`ємом 37,85 м.3, вагою брутто 22100 кг., загальною вартістю 3785,00 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305160/2021/032526 від 02.06.2021 року.

Відправником та продавцем товару являється ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а покупцем і одержувачем іноземне підприємство EURO-CLEAN SYSTEM Kft., (7500, Nagyatad, Hunyadi str.2, Hungary).

03.06.2021 р. під час проведення митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією та перерахунком встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 11 вантажних місць (пакетів), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах, а саме: заявлено пакет з пиломатеріали розмірами 4000х48х148 мм. в кількості 63 шт. об`ємом 1,79 м.3, а фактично наявні пиломатеріали розмірами 4000х98х148 мм. в кількості 63 шт., об`ємом 3,66 м.куб, що на 1,87 м.3 більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Згідно цінової інформації зазначеній в рахунку № 11 від 02.06.2021 вартість виявленого незаявленого товару в кількості 1,87 м.3 становить 187 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2021 складає 6270,76 грн.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі „експорт товару «пиломатеріали хвойні обрізні», товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (об`єму) та вартості товару.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 посадовою особою Закарпатської митниці Держмитслужби кваліфіковані за частиною 1статті 483 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання СМС- повідомлення на номер телефону, зазначений ним у заявці на отриманням судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення. Також матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: - використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів; - шляхом надання одним товарам вигляду інших; - подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483МК України, характеризується умислом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.06.2021 року о 22 год. 37 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки „MAN, р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки „SCHMITZ р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм у «Walifa Kft.» (1031, Budapest, Monostori ut.28).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 02.06.2021, рахунку-фактури № 11 від 02.06.2021, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №851564 від 06.05.2021 та фітосанітарного сертифікату № 60/07-6054/АЕ-209893 від 31.05.2021 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «Пиломатеріали хвойні обрізні» в загальній кількості 11 вантажних місць (пакетів), загальним об`ємом 37,85 м.3, вагою брутто 22100 кг., загальною вартістю 3785,00 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305160/2021/032526 від 02.06.2021 року.

Відправником та продавцем товару являється ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а покупцем і одержувачем іноземне підприємство EURO-CLEAN SYSTEM Kft., (7500, Nagyatad, Hunyadi str.2, Hungary).

03.06.2021 під час проведення митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією та перерахунком встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 11 вантажних місць (пакетів), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах, а саме: заявлено пакет з пиломатеріали розмірами 4000х48х148 мм. в кількості 63 шт. об`ємом 1,79 м.3, а фактично наявні пиломатеріали розмірами 4000х98х148 мм. в кількості 63 шт., об`ємом 3,66 м.куб, що на 1,87 м.3 більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Згідно цінової інформації зазначеній в рахунку № 11 від 02.06.2021 вартість виявленого незаявленого товару в кількості 1,87 м.3 становить 187 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2021 складає 6270,76 грн.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі „експорт товару «пиломатеріали хвойні обрізні», товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (об`єму) та вартості товару.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0669/30500/21 від 03.06.2021, митною декларацією типу ЕК10АА № UA305160/2021/032526 від 02.06.2021 року, рахунком-фактурою № 11 від 02.06.2021, копією сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №851564 від 06.05.2021, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби М.Половко від 03.06.2021, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6270,76 грн. з конфіскацією такого товару на користь держави.

Згідно з положенням ч.5 ст.283КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6270 (шість тисяч двісті сімдесят гривень)грн.76коп. з конфіскацією в дохід держави - пиломатеріалів хвойних обрізних розмірами 4000х98х148 мм 1,87 м.3 (35 шт.).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник