ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Лисенко К.Г.,

прокурора: Знахоренко О.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, такого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пнсіонер, зі слів працює нині сторожем ТОВ ВКП "ССМУ -10", на момент вчинення правопорушення працювв молодшим інспектором 1-Ї категорії відділу режиму безпеки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»;

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Отже, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до статті 1, підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» у порушення частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», маючи фізичну та технічну можливість, без поважних причин несвоєчасно (08.06.2021 о 14:10 год.) подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (після звільнення) (https://public.nazk.gov.ua/documents/848bb0ca-d6ce-48c4-acd8-7a2bc81feld0).

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, не знав, що необхідно подавати декларацію після звільнення.

Вина порушника підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 167/2021 від 10.09.2021р.,

- копією витягу з наказу № 97/ОС від 31.10.2019;

- копією витягу з наказу № 32/ОС від 06.05.2016;

- копією витягу з наказу № 56/ОС від 30.06.2020;

- листом ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» № 24/8/1-3706/Яг від 16.08.2021;

- копією розписки ОСОБА_1 ;

- копією присяги співробітника Державної кримінально-виконавчої служби України;

- поясненням ОСОБА_1 ;

- копією листа НАЗК від 06.02.2020 № 71-03/4127/20;

- копією службової записки НАЗК від 29.04.2021 № 71-02/7046/21;

- відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених - інформацією з АЦСК «ПриватБАНК» щодо отримання ОСОБА_1 електронного цифрового підпису;.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить визнання вини. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ___________року.

Суддя: Л. А. Скрипнік