Справа № 581/579/21
Провадження № 3/581/290/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , маючого статус водія, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 05 жовтня 2021 року о 15 годині 09 хвилини гр. ОСОБА_1 по вул. Підгорянська, 7 в с. Синівка керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» з відеофіксацією цієї процедури.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490620 від 05 жовтня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 3);

- оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь ARJL-0303 із використання повіреного пристрою Alcotest 6820 «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 15 год. 10 хв. 05 жовтня 2021 року з показником 1,57 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.2);

- оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,57 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

- оголошена розписка ОСОБА_2 про зобов`язання останнього доставити транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , за місцем проживання власника в АДРЕСА_1 (а.с. 6);

- оголошена довідка сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до даних комп`ютерної бази даних ІПНП «Адмінпрактика» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25 липня 1998 року (а.с. 7).

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: відеофайли № 1 (….230), № 4 ( ….1122), № 5 (….1123), № 6 (….1124) відображають безперервну розмову між співробітниками поліції та водієм транспортного засобу, яким він керував без посвідчення водія, перевірку документів, усне повідомлення водієм про вживання ним того дня алкогольних напоїв, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та усну згоду водія на його проходження, процедуру проходження самого огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 1,57 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним без присутності понятих, висловлена усна згода водія із виявленим результатом, висловлення співробітником поліції пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння найближчому закладі охорони здоров`я та усну відмову водія від такого проходження, відсторонення водія від керування транспортним засобом, пропозицію-вимогу поліцейського викликати водія для доставки зупиненого транспортного засобу за місцем проживання ОСОБА_1 , процес складання матеріалів про адміністративне правопорушення, відеофайл № 2 (….0231) відображає повідомлення водія про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, винесення постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом не маючи права керувати даним транспортним засобом; відеофайл № 3 (….01121) відображає зупинення транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 5,8).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 15 год. 09 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (має статусу водія, є непрацевлаштованим), ступінь його вини у формі умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з жовтня 2021 року і по жовтень 2022 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником в повному обсязі добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко