10.08.2021

Справа № 724/1169/21
Провадження № 3/720/594/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №6 м. Новоселиця Чернівецького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України,

встановив:

Що, ОСОБА_1 23 травня 2021 року о 00 годині 35 хвилин в с. Тарасівці, по вул.. Головна, Чернівецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «BMW» з Литовської реєстрацією, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у присутності двох свідків з застосування технічного приладу Драгер, результат аналізу показав 0.72 промиле, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений за зазначеною у протоколі адресою не з`явився і не повідомив суд про поважність неявки.

Захисники Спіжавка Т.Г. та ВакарчукВ.І. в судовому засіданні не з`явились але від захисника Спіжавка Т.Г. надійшла заява в якій просить суд провести судове засідання у його відсутність.

Суд відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 та його захисників на підставі доданих до протоколу доказів.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2021 року серії ДПР18 №451361 вбачається, що 23 травня 2021 року о 00 годині 35 хвилин в с. Тарасівці, по вул.. Головна, Чернівецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «BMW» з Литовської реєстрацією, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у присутності двох свідків з застосування технічного приладу Драгер, результат аналізу показав 0.72 промиле, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З переглянутого відеозапису з Боді камери працівника поліції судом встановлено, що екіпажем поліції був зупинений водій транспортного засобу автомобіля марки «BMW» з Літовської реєстрацією, державний номерний знак НОМЕР_1 , якому було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місце з застосування технічних засобів, якій у присутності двох свідків пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння результат аналізу показав 0.72 промиле.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у водія ОСОБА_1 встановлено, що у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 та результат аналізу показав 0.72 промиле.

До протоколу додається корінець застосування технічного приладу Драгер відносно ОСОБА_1 , 23.05.2021 року о 00.38 годин з результатом аналізу 0.72 промиле.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі розмірів неподаткових мінімумів доходів громадян а саме 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: Вівчар Г.А.