Справа №: 310/7150/21
3/310/3000/21
ПОСТАНОВА

про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю

«Дослідження обставин і механізму ДТП»

15 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бучакчийського В.С., потерпілої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №251049 від 01 серпня 2021 року, який був складений інспектором ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Мотрицьким С.О., встановлено, що 01 серпня 2021 року о 10-00 год в м. Бердянськ по вул. М. шосе водій т/з CHEVROLLET AVEO д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з т/з КАМАЗ д.з. НОМЕР_2 , причіп бортовий ТКБ д.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав. Суду пояснив, що він рухався в м. Бердянськ по вул. Мелітопольське шосе у другій полосі. Бачив, як із заправки виїхав вантажний автомобіль з причепом. Коли порівнявся з автомобілем побачив, що включено лівий сигнал повороту. На причепу включеного лівого сигналу повороту він не бачив. Одразу здійснив екстрене гальмування, але зіткнення відвернути не вдалося. У його автомобіля пошкоджено права передня і права бокова частини автомобіля. Вважає, що водій КАМАЗу не дотримався вимог ПДР, не переконався у безпечності зміни руху.

Водій КАМАЗу д.з. НОМЕР_2 з причепом бортовим ТКБ д.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 своєї вини у даній ДТП не вбачає. Суду пояснив, що він виїхав з заправки і одразу включив сигнал «лівий поворот», автомобіля CHEVROLLET AVEO він не бачив. Через деякий час почув удар. Вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення. Вважає, що саме водієм автомобіля CHEVROLLET AVEO були порушені вимоги ПДР.

Захисник Бучакчийський В.С. заявив клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», виконання якої просить доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068).

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба у спеціальних знаннях.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і потерпілої особи, перевіривши матеріали справи, з метою своєчасного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, не вирішуючи наперед питання по суті справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Бучакчийського В.С. про призначення інженерно-транспортної експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Керуючись ст. ст. 273, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», на вирішення якої поставити наступні питання:

- як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

- дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідають і яким пунктам «Правил дорожнього руху України» та знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови, для чого направити її копію та матеріали справи.

Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №310/7160/21 (провадження №3/310/3000/21). Інших матеріалів, які б могли бути надані експерту для проведення цієї експертизу, суду не надано.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь