Справа № 473/2925/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №450866 від 26.07.2021 року, ОСОБА_1 26.07.2021 року о 20 год 30 хв в мікрорайоні Пряме м.Вознесенська, біля магазину, затіяла конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображали одна одну нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 26.07.2021 року вона сиділа біля магазину з ОСОБА_3 та своєю мамтір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_2 сиділа навпроти і випивала. Потім раптово почала ображати ОСОБА_1 і хотіла вдарити її мати, але промахнулася.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 26.07.2021 року вона сиділа біля магазину зі своєю донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Навпроти сиділа ОСОБА_2 і пила. Потім остання почала їх нецензурно лаяти і полізла битися. Донька захищала ОСОБА_5 , але не лаялася. Коли ОСОБА_2 вдарила ОСОБА_4 , вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 26.07.2021 року вона, ОСОБА_1 та її мати сиділи біля магазину. Навпроти сиділа ОСОБА_2 , яка почала обзивати ОСОБА_1 та її мати. ОСОБА_1 попросила цього не робити, але ОСОБА_2 , після цього, вдарила мати ОСОБА_1 і вони вирішили викликати поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалася, що підтверджується її показами та показами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Тобто вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова