Провадження № 3/742/778/21
Єдиний унікальний № 742/2640/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі судових засідань Сидоренко Ю.Г., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Сабліної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року о 03 год. 00 хв. щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 07.07.2021 року о 01 год. 49 хв. в м.Прилуках по вул.Юрія Коптєва поблизу буд.74 він керував автомобілем GENTRA RAVON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 категорично заперечувала проти правдивості обставин, зазначених у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, оскільки всупереч відповідній інструкції відеофіксація декілька разів переривається, а у долученому до протоколу чеку приладу Драгер не зазначено номера протоколу, якого він стосується, крім того, результат тесту озвучено інспектором лише усно і не зафіксовано на відео з бодікамери, а також після незгоди ОСОБА_1 з результатом такого тесту його не було направлено на медичний огляд, що також суперечить чітким вимогами інструкції, у зв`язку з чим просила закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаючи не доведеним в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та переглянувши відефіксацію порушення, долучену як до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 , так і безпосередньо його представником, суд приходить до переконання про те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дійсно підлягає закриттю, як про те клопотав його представник, оскільки в судовому засіданні жодними належними та допустимими доказами не було доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як відеофіксація правопорушення двічі переривалася, у долученому до протоколу чеку приладу Драгер не зазначено номера протоколу, додатком до якого він є, результат проведеного тесту озвучено інспектором лише усно і не зафіксовано на відео, після незгоди ОСОБА_1 з результатом такого тесту його не було направлено на медичний огляд, а також після складення протоколу ОСОБА_1 , який, на переконання працівників поліції перебував у стані алкогольного сп`яніння, та який не мав при собі жодних документів на автомобіль GENTRA RAVON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками поліції даний автомобіль був залишений у його розпорядженні, що у своїй сукупності вказує на ряд допущених порушень чітких вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а тому не може бути визнано судом належними та допустимими доказами, які б могли підтвердити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до частини 1 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, водії стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з частиною 4 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що також зроблено не було.

В частині 3 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зазначено, що направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Пунктом 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення

огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду

з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, що також не було зроблено у даному випадку.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.130, 247, 251, 252 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням у суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка