Провадження №: 3/752/6225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 Голосіївським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 335135 (надалі по тексту - протокол від 06.05.2021), в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, які виражались у тому, що 20 квітня 2021 о 02 год 03 хв за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 2 ОСОБА_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, залишив без догляду свою малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Описане кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 24.05.2021, судове засідання призначено на 07.06.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП.

Судові засідання у справі неодноразово (07.06.2021, 23.06.2021, 13.07.2021, 04.08.2021) відкладалися у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Про кожну дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся завчасно, шляхом направлення повістки на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2021.

Проте, конверти з повістками суду повернулися без вручення адресату.

Також здійснювався виклик за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак було з`ясовано, що вищевказаний номер належить іншій особі, а не ОСОБА_1 , у зв`язку з чим повідомити останнього про необхідність прибуття до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення у телефонному режимі не вдалось за можливе.

Отже, станом на 16.08.2021 особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи ні шляхом вручення повістки, ні іншим чином, як-то за допомогою sms-інфоомування чи шляхом передачі телефонограми.

Тобто, матеріалами справи підтверджується, що судом неодноразово вживалися різні заходи для виклику в судове засідання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому фіксовано, що подія інкримінованого адміністративного правопорушення мала місце 06.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На переконання суду (судді) встановлення, за умови неприбуття до суду ОСОБА_1 та за обставин закінчення строку накладення адміністративного стягнення, події і складу адміністративного правопорушення, не відповідатиме засадам справедливості, може нести ризики порушення його права на захист та справедливий суд.

За наведених обставин, суд (суддя) не розпочинаючи розгляд по суті справи про адміністративне правопорушення, вважає за можливе закрити провадження у ній на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 247, 268, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко