Справа № 685/1040/21
Провадження № 3/685/719/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 серпня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Т-2314, 7 км. + 900 м., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги пунктів 13.1 та 2.9 (а) Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції із попутним транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ 3309 (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що працював в нічну зміну в смт Теофіполь і по дорозі додому по телефону посварився з дружиною, через що випив дві пляшки пива та поїхав додому в с. Волицю Польову. Під час руху зачепив попутний молоковоз бортом свого автомобіля, через що автомобіль викинуло в кювет. Молочна автоцистерна практично не постраждала і водій до нього не мав жодних претензій, запропонував підвезти до дому в с. Волиця Польову. Але в цей час під`їхали працівники поліції, які оформили матеріли по ДТП і після проходження огляду було встановлено стан сп`яніння.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164546, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 1129 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,89 ‰ алкоголю в крові.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 0,89 ‰.

Пункт 11.3 ПДР передбачає право водіїв на виїзд на смугу зустрічного руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїжджої частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, вищезазначених вимог не дотримався, що підтверджується схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини щодо розміщення автомобілів підтверджуються також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з попутним автомобілем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення накладено в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУПАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУПАП, яка є більш тяжкою.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович