Провадження №3/447/1153/21
Справа №447/2107/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 693425 від 29.06.2021 ОСОБА_1 10.06.2021 об 23 год. 15 хв. будучи адміннаглядовим у ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , під час перевірки , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду,вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 1693424 від 29.06.2021 ОСОБА_1 11.06.2021 об 23 год. 03 хв. будучи адміннаглядовим у ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , під час перевірки відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду,вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 1693423 від 29.06.2021 ОСОБА_1 12.06.2021 об 23 год. 30 хв. будучи адміннаглядовим у ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , під час перевірки відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду,вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 1693414 від 29.06.2021 ОСОБА_1 13.06.2021 об 23 год. 30 хв. будучи адміннаглядовим у ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , під час перевірки відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду,вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, був відсутній за місцем проживання , однак в матеріалах справ відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 , вищевказаних порушень, а саме пояснень ОСОБА_1 ,свідків.

З вищенаведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП- підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.