Справа № 559/2126/21
Провадження № 3/559/1007/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 5622, РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водій-регулювальник 2 взводу 2 роти 2БЗР, учасник бойових дій, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановила:
31.08.2021 о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , причини своєї відсутності пояснив тим, що вважав за необхідне перебувати з товаришем, у якого були прояви панічної атаки та головного болю. Підтверджуючих документів поважності причин відсутності не надав. Солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою в умовах дії особливого періоду, всупереч інтересам служби та порушуючи статутні вимоги недбала поставився до виконання покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся в скоєному. Від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 01.09.2021, рапортом, поясненнями свідків (а.с.1-13).

При призначенні адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_2 , який раніше не притягався за аналогічне правопорушення, учасник бойових дій і має на утриманні дитину, обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено. Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме це сприятиме виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.172-15 ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП,

постановила:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю.Жуковська