ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гвізд Надвірнянського району Івано Франківської області, бойовий медик взводу вогневої підтримки 3 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 від заступника командира 3 гірсько штурмової роти з морально психологічного забезпечення в/ НОМЕР_2 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постановою Дзержинського міського суду від 07.07.2021 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП було повернуто до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання, оскільки в протоколі невірно зазначено відомості про особу, зокрема, вказано ім`я " ОСОБА_2 ".
12.07.2021 справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП після дооформлення повторно надійшла до суду. Зазначено ім`я " ОСОБА_3 ".
Так, відповідно до протоколу 28.04.2021 військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: близько 09:00 в м.Залізне м.Торецьк на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали адміністративної справи суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП був призначений на 22.06.2021 о 09:00, проте явка особи відповідальною особою військової частини НОМЕР_1 забезпечена не була. Згідно витягу з наказу №116 від 07.05.2021 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 08.05.2021, у зв`язку з чим слухання справи було відкладено на 28.07.2021 о 09:00 про що ОСОБА_1 була надіслана судова повістка про виклик до суду, проте останній до суду не з`явився.

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

За наявності суттєвих суперечностей в анкетних даних, які вказані в двох протоколах (в першому " ОСОБА_2 ", в другому " ОСОБА_3 "), суд не має змоги розглянути справу по сутті без встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевірки оригіналів документів, що посвідчують особу.

Також залишається нез`ясованим, яким чином у липні 2021 ОСОБА_1 був ознайомлений із повторно складеним протоколом за тих обставин, що у травні його виключено із списків особового складу військової частини, і він вибув за місцем проживання до Івано-Франківської області.

Ці обставини у сукупності не дають змоги розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

За судовим викликом ОСОБА_1 до суду не з`явився, його явка особою, яка склала протокол, не забезпечена.

Водночас, згідно протоколу викладені в ньому обставини мали місце 28.04.2021, тобто станом на 04.08.2021 встановлені ст.38 КУпАП України строки, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення, закінчилися.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко