Номер провадження 3/754/4482/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002705, 18.07.2021 року в 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Коростишів по автодорозі Коростишів-Київ, керуючи транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 не розрахував швидкість, дорожню обстановку та здійснив наїзд на дорожній знак 1.23.1. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, підтвердив викладені в протоколі обставини, та пояснив, що 18.07.2021 року о 16:05 год. рухаючись у бік Києва враховуючи кількість пасажирів (5 осіб, разом із водієм) та об`ємом багажу, швидкість автомобіля була приблизно 70-80 км/год. Переїжджаючи ділянку траси, де був підйом приблизно 10 градусів, на трасу раптово вибігла безпритульна собака та ним було прийнято рішення запобігти загрози життю тварини та об`їхати її. По зустрічній смузі рухалося авто, та щоб уникнути тяжкого ДТП вирішив об`їхати по узбіччю, маневр був дуже різкий, тварину вдалося врятувати від гибелі, однак з`їхавши на узбіччя задню частину авто занесло і він наїхав на дорожній знак. Після чого підїхла патрульна поліція, з`ясувавши обставини ДТП на нього було уповноваженими особами складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності. Після складання протоколу патрульний поліції попросив його від`їхати та спробувати встановити знак на місце, знак було встановлено на своє місце, надійність його була перевірена, знак не мав жодних пошкоджень та вм`ятин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи, що судом встановлено особу правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні та в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, розкаявся, при скоєнні ним ДТП ніхто не постраждав, не пошкоджено інші транспортні засоби, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням по відношенню до нього.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко