Єдиний унікальний № 408/1350/21-п
Провадження № 3/408/653/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Біловодськ 01 жовтня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бараниківка, Старобільського (Біловодського) району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в/ч НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що 19 вересня 2021 року о 12 годині 50 хвилин під час здійснення раптової перевірки п/н «ПП», який знаходився на околиці н.п. Ноздрівка було виявлено начальником ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з офіцером ВВБ п/н «ПП» старшого сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 з можливими ознаками вживання спиртних напоїв, а саме характерний запах з ротової порожнини. Після проведення медичного обстеження у КНП «Біловоська ЦПМСД» смт. Біловодськ було встановлено факт вживання спиртних напоїв старшим сержантом ОСОБА_2 у розмірі: 0,21 ‰. В діях старшого сержанта ОСОБА_2 вбачаються порушення ст. 11, 16 статуту ЗСУ, тобто вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення с прави.
У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлено, що є певні порушення, які не можливо усунути в судовому засіданні. Так, до матеріалів справи долучено:

- в поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 не вказано дату, період їх відібрання та уповноважену особу, яка відібрала пояснення від вказаних осіб;

- до протоколу про адміністративне правопорушення долучено характеризуючий матеріал (в тому числі й протокол медичного огляду № 234) на ОСОБА_5 , замість ОСОБА_2 , відносно якого було складено вказаний адміністративний протокол.

Самостійно збирати докази суд не має права, як не має права змінювати сформульовану фабулу правопорушення, викладену у протоколі.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 складено з порушеннями вимог Закону, які суд не має можливості усунути в судовому засіданні, а тому матеріал підлягає поверненню посадовій особі, яка його склала для усунення вище вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас