№ 536/1244/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14.06.2021 о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.06.2021 о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.06.2021 о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.06.2021 о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.06.2021 о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.06.2021 о 22 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.06.2021 о 22 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.06.2021 о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.06.2021 о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.06.2021 о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134149, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134149, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134147, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134142, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134148, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134141, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134144, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134143, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134145, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., серії ВАБ №134146, складеним 30.06.2021 ДОП ВП№2 Кременчуцького РПП капітаном поліції Лях С. М., крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- копією довідки про звільнення серії ПОЛ №12635 виданої громадянину ОСОБА_1 про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 19.02.2008 по 14.03.2014 звідки звільнений умовно-достроково на іспитовий строк 1 рік 11 місяців 13 днів;

- копією заяви ОСОБА_1 в якій він просив здійснювати адміністративний нагляд відносно нього за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою в Кременчуцькому РВП один раз на місяць в останню суботу місяця;

- довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 27 лютого 2021 року зі статтею 395 Кримінального кодексу України та статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.02.2021 у справі №536/279/21 якою продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням щодо нього таких обмежень: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), так як ОСОБА_1 вчиняв правопорушення в громадських місцях; являтися на реєстрацію у відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області 4 рази на місяць, у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного;

- копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі №536/55/21 якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 187, 280, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна