ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Сагайдака Е.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про і.п.н. відсутні,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , і.п.н. дані про і.п.н. відсутні,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2021 р. приблизно о 09.20 год. в м. Харків, на вул. Шевченко, в районі будинку №142А, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал та допустив зіткнення з автомобілем Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У той же час, 20.06.2021 р. приблизно о 09.20 год. в м. Харків, на вул. Шевченко, в районі будинку № 142А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_2 , при проїзді перехрестя не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні кожен з водіїв не вважає себе винуватим у ДТП, про що ОСОБА_1 та адвокат Сагайдак Е.М. надали пояснення суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що факт вчинення водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
-схемою місця ДТП від 20.06.2021 року, яку водії підписали, своїх зауважень не виказували (а.с.3);
-відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані в районі місця ДТП за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, якими підтверджено висновок суду щодо наявності порушень ПДД України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, винуватість водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджена сукупністю наявних у справі доказів, які є належними та допустимими, доповнюють один одного та сукупність яких є достатньою для прийняття рішення у справі. Клопотання адвоката Сагайдак Е.С. щодо проведення по справі судової авто технічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки для прийняття рішення у матеріалах справи є необхідна сукупність доказів, а проведення такої експертизи затягне розгляд справи на невизначений строк та призведе до звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, які збігають 20.09.2021.
Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, суд застосовує до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя