П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1536/21

Провадження № 3/534/628/21

23 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2021 ОСОБА_1 , перевозив належну йому мисливську гладкоствольну рушницю в човні поблизу с. Келеберда, споряджену 1 набоєм., чим порушив вимогу п.12.13 глави 12 Наказу МВС №622.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, надавши суду відповідну письмову заяву.

Врахувавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він порушення вимог пункт 12.13 глави 12 розділу II Наказу Міністерства внутрішніх справ №622.

Згідно пункт 12.13 глави 12 розділу II Наказу Міністерства внутрішніх справ № 622 Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Винуватість останнього повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №499413, рапортом складеного інспектором СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Яровцевим В.О від 07.08.2021 року, заявою ОСОБА_1 про визнанням вини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну рушницю марки «Khanarm» кл. 12 № НОМЕР_1 , споряджену 1 набоєм.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки «Khanarm» кл.12 № НОМЕР_1 , 1 набій, вилучені згідно протоколу від 07 серпня 2021 року складеного інспектором СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Яровцевим В.О - повернути законному власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха