Справа №: 634/680/21
Провадження № 3/634/358/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 20.06.2021 року о 19.40 год. по вул.Сахновщинська в смт Сахновщина, ОСОБА_1 , керував автомобілем СНУRY, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на приладі «Драгер», в присутності двох свідків під відеозапис, чим порушив вимоги п.2,9 «а» ПДР.

Крім того, 20.06.2021 року о 19:40 год., по вул.Сахновщинська в смт Сахновщина, ОСОБА_1 керуючи автомобілем СНУRY SQR7130S21, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали №634/680/21 провадження 3/634/358/21 та №634/738/21 провадження 3/634/468/21, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/680/21, провадження 3/634/358/21.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав письмову заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до них, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №162957 від 20.06.2021 року, ДПР18 №163930 від 20.06.2021 року, а також матеріалами справ.

Так, з приладу " Драгер", із застосуванням якого проводився зі згоди водія огляд на стан сп`яніння, вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 20.06.2021 року о 20 год. 30 хв. становить 1,77 %.

Отже, в судовому засіданні встановлено та не заперечується правопорушником, що 20. 06. 2021 року о 19 год. 40 хв. по вул.Сахновщинська в смт Сахновщина ОСОБА_1 керував автомобілем СНУRY, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Цього ж дня, 20.06.2021 року о 19:40 год., по вул.Сахновщинській в смт Сахновщина ОСОБА_1 , керуючи автомобілем СНУRY, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та скоїв наїзд на електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення заст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна., а саме п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу,

Так, відповідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 також вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/680/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: