справа № 361/7378/21
провадження № 3/361/5084/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч. 3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553264 від 12.08.2021 р., 11 серпня 2021 року близько 21 години за адресою: с. Гоголів Броварського району Київської області неподалік магазину «Продуктовий» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольний напій «Revo», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Враховуючи те, ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає адміністративне правопорушення, її мати ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553278 від 12.08.2021 р., 11 серпня 2021 року близько 18 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишила своє місце проживання без дозволу батьків та перебувала на вулиці без нагляду дорослих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ст. 3 ст. 184 КУпАП в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та слідкувати за поведінкою доньки. Прохала суд суворо її не карати, врахувати, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_4 , 2012 р.н., а також надала суду характеристику доньки ОСОБА_5 зі школи КЗ «Гоголівське НВО».

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553264 від 12.08.2021 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553278 від 12.08.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні сина ОСОБА_4 , 2012 р.н., тяжких наслідків від її дій не наступило, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 361/7378/21 провадження №3/361/5084/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП та матеріали справи № 361/7379/21 провадження №3/361/5085/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 361/7378/21 провадження №3/361/5084/21

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка