Справа № 737/597/21
Провадження № 3/737/252/21
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого верстатником у ТОВ ЛХП «Україна» м. Бровари, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області 20.08.2021 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол серії АПР18 № 121152 від 14 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09 серпня 2021 року, близько 15 годині 50 хвилин, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини скоєного ним правопорушення. Вказав, що дійсно, 09 серпня 2021 року, у денний час, дізнався, що його дружина звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. На це він негативно відреагував та вжив спиртні напої, після цього біля місця свого мешкання почав лаяти свою жінку та дійсно сильно образив її як людину. Розуміє, що вчинив дуже погано, але на той момент був дуже розлючений та був напідпитку. На цей час вони знову живуть разом, намагаються налагодити відносини та продовжують виховувати чотирьох дітей. Він розуміє, що не можна так поводитися з дружиною. Запевнив суд, що надалі такого вчиняти не буде. Вибачився у судовому засіданні перед потерпілою.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 2011 року. 09 серпня 2021 року вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, про що дізнався чоловік. Він вжив алкогольні напої та почав конфлікт із нею, ображав її та погрожував фізичною розправою. Вона була вимушена зателефонувати в поліцію, щоб заспокоїти свого чоловіка. Після приїзду працівників поліції конфлікт було врегульовано. Проживають на цей час разом, вирішують на цей час питання щодо спільного проживання.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121152 від 14.08.2021, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3), протоколом про прийняття заяви про домашнє насильство (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5-6), які були підтверджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 були викликані ситуативною обставиною зверненням дружини до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Судовий збір за вказаних обставин не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер