Справа № 383/736/21
Номер провадження 3/383/428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська біля магазину «Ковалівський» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно чеку «Драгер» результат якого показав 1,70% проміле алкоголю, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 28.07.2021 року приблизно о 00 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська керував автомобілем ВАЗ 21011 в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції після чого продув алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків, з результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240130 від 28.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 28.07.2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська біля магазину «Ковалівський» керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно чеку «Драгер» №2431 результат якого показав 1,70% повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху (а.с.3);

результатом тестування на алкоголь проведеного за допомогою Alcotest Drager 6810, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 1,70% проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.1);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 28.07.2021 року його було зупинено працівниками поліції та запрошено в якості свідка того, що ОСОБА_1 в його присутності та ще одного свідка продув алкотестер «Драгер», результат якого показав 1,70% з результатом тесту останній погодився (а.с.4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 28.07.2021 року його було запрошено в якості свідка того, що ОСОБА_1 в його присутності та ще одного свідка продув алкотестер «Драгер», результат якого показав 1,70%, останній з результатом погодився (а.с.5);

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року по справі №383/540/21, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.6-8);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21011, факт зупинки водія поліцейськими, проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest Drager 6810 в присутності двох свідків, з результатом огляду, який склав 1,70% проміле алкоголю, ОСОБА_1 на місці зупинки спочатку не погодився, однак в подальшому погодився, про що розписався в чеку «Драгер» та протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10).

Як вбачається з довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Сергія Янчишина від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал», станом на 28.07.2021 року посвідчення водія не отримував (а.с.9).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Згідно довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції С.Янчишина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.9).

Згідно санкції ч.2 ст. 130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами так як посвідчення водія не отримував тобто в розумінні санкції ч.2 ст. 130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб.

Також до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_4 тобто ОСОБА_1 не належить.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко