Провадження № 3/686/5281/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.06.2021 року ІСРПП відділення поліції №2 ХРУП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Біликом Ю.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 02.06.2021 року, о 08 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинків №13 та АДРЕСА_2 , вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_2 , а саме вдарив її по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що конфлікт із сім`єю, що проживає поряд, триває уже значний період часу. Так, зранку 02.06.2021 року намагався наклеїти листівку з віршом ОСОБА_3 на електроопору, що знаходиться в кінці території його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , а ззаду підійшла сусідка ОСОБА_2 і штовхнула його, через що він, ОСОБА_1 , в цей час втратив рівновагу і почав падати, але втримався на ногах, злетіли лише окуляри. Зазначає, що під час того, як втрачав рівновагу, відчув, що щось зачепив рукою. Як в послідуючому з`ясувалося, це було обличчя ОСОБА_2 . Стверджує, що умислу на заподіяння їй тілесних ушкоджень або порушення громадського порядку у нього, ОСОБА_1 , не було.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, у вказаний час та місці між сторонами дійсно мав місце конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вдарив останню по обличчю, не заподіявши, при цьому, будь-яких тілесних ушкоджень, що підтверджується також протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 02.06.20221 року.

Вказані пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи даними протоколу серії ВАБ №521429 від 02.06.2021 року, складеним відносноОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; її письмовою заявою від 02.06.2021 року; рапортом про отримане повідомлення зі служби «102» від 02.06.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними 02.06.2021 року.

Факт нанесення ОСОБА_4 удару по обличчю ОСОБА_1 , хоча й ненавмисно, останнім не оспорюється.

Разом з тим, дії ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 були здійснені на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке не являється громадським місцем.

З врахуваванням вищевикладеного, а також беручи до уваги те, що конфлікт між сусідами триває уже досить тривалий період часу, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :