Справа № 156/639/21
Номер провадження: 3/156/334/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши об"єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

-за ст.ст.185, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 16.08.2021 року, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 09.05.2021 року близько 01 год. 40 хв. в смт. Іваничі по вул. 8-го Березня за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 при цьому ображав працівників поліції та осіб котрі знаходились за місцем проживання, на зауваження припинити свої протиправні дії останній нереагував та продовжував погрожувати фізичною розправою працівникам поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак судові повістки не отримував. Крім того, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було застосовано привід в судове засідання на 22.09.2021 року, однак він виконаний не був.

За таких обставин, вживши усіх заходів для забезпечення явки правопорушника до суду, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 452353 та серії АПР 18 №452354 від 09.05.2021, протоколом затримання АЗ №174636 від 09.05.2021 року, електронним рапортом поліції, висновком №18 КНП «Іваничівської багатопрофільної лікарні», письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , письмовим рапортом працівника поліції.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого статтями 185, 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі» № 1604-IX від 01.07.2021, який набрав чинності 01.08.2021 року, було внесено зміни до ч.2 ст.268 КУпАП, а саме виключено в ч.2 ст. 268 КУпАП цифри "173-2".

Отже, станом на 22.09.2021 року відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП норма не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинені 09.05.2021 року, однак суд звертає увагу, що справи про адміністративні правопорушення надійшли на розгляд суду 16.08.2021 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився до надходження справи до суду, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 185 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП, однак провадження у адміністративніх справах закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко