10.08.2021
Справа № 696/687/21
Провадження № 3/696/497/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272137 від 16.06.2021 вбачається, що 16.06.2021 близько 21 год. 15 хв. у с.Лубенці по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 чіплявся до працівника поліції ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та наніс удар своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_2 . В наслідок чого, порушував громадський порядок та спокій громадян. Чим порушив ст. 28 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновка спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи, про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/484 від 22 червня 2021 року, вбачається, що 16.06.2021 під час виконання службових обов`язків ОСОБА_2 отримав удар рукою в ділянку обличчя справа. Із заключної частини висновку вбачається, що у ОСОБА_2 мали місце ушкодження: крововилив та садно обличчя справа. вказані ушкодження виникли від дії тупого предмета, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному оглянутим та відноситься: до категорії легких тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене, враховуючи, що події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також у висновку експерта відбувалися в один і той же час і за тих же обставин, відтак, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко