Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2388/21
Провадження № 3/935/1444/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, і/номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, з якого вбачається, що 27.05.2021 в автомобілі марки «Форд Коннект», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено згорток з фольги з нашаруванням білого кольору та паперовий згорток із залишками сухої подрібненої маси зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/5894- НЗПРАП від 29.06.2021 дана речовина містить психотропну речовину, амфетамін масою 0,0057 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/5896- НЗПРАП від 10.06.2021 виявлена у ОСОБА_1 речовинає особливо небезпечним наркотичниим засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,048г. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів протоколу долучено заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, оскільки проходить лікування від наркотичної залежності, свою вину визнає у повному обсязі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2021;

- постанову ст.дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/5894- НЗПААТ від 29.06.2021;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/5896- НЗПААТ від 10.06.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, хапакретизуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останньогоо адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 27.05.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Наркотичні засоби: канабіс вагою 0,048 г та амфітемін вагою 0,0057г, вилучені у ОСОБА_1 під час огляду в автомобілі «Форд Коннект», д.н.з. НОМЕР_2 , 27.05.2021, які зберігаються у відділі поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова