Справа № 451/1240/21
Провадження № 3/451/781/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи № 451/1240/21, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який Постановою Радехівського районного суду від 25.03.2021 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, якому роз`яснені права ст. 268 КУпАП,

-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , щодо якого згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 29.04.2021 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з помешкання з 22 год. до 06 год., та зобов`язано з`являтися кожної п`ятниці місяця до 11.00 год. на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 16.07.2021 р. до 11 год. не з`явився на реєстрацію у Відділення поліції №1 Червоноградського РВП, в м. Радехів по вул. Львівська,9, чим порушив правила адміністративного нагляду від 29.04.2021 р. та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.07.2021 р. до 11 год. не з`явився на реєстрацію у Відділення поліції №1 Червоноградського РВП, в м. Радехів по вул. Львівська,9, чим порушив правила адміністративного нагляду від 29.04.2021 р. та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.07.2021 р. до 11 год. не з`явився на реєстрацію у Відділення поліції №1 Червоноградського РВП, в м. Радехів по вул. Львівська,9, чим порушив правила адміністративного нагляду від 29.04.2021 р. та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.08.2021 р. о 23 год. на момент перевірки був відсутнім по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду від 29.04.2021 р. та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.08.2021 р. до 11 год. не з`явився на реєстрацію у Відділення поліції №1 Червоноградського РВП, в м. Радехів по вул. Львівська,9, чим порушив правила адміністративного нагляду від 29.04.2021 р. та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/1240/21, №451/1241/21, №451/1242/21, №451/1243/21, №451/1244/21.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у вчиненому визнав, погодився з обставинами, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №691775, серії ВАБ №691774, серії ВАБ №691776, серії ВАБ №691772, серії ВАБ №691773 від 10.08.2021 р. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №691775, серії ВАБ №691774, серії ВАБ №691776, серії ВАБ №691772, серії ВАБ №691773 від 10.08.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2021 р., реєстраційним листком, ухвалою Радехівського районого суду Львівської області від 29.04.2021 р., Постановою Радехівського районного суду від 25.03.2021 р., довідкою про звільнення ОСОБА_1 , визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які надані в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Радехівського районного суду від 13.08.2021 р. справи №451/1240/21, №451/1241/21, №451/1242/21, №451/1243/21, №451/1244/21, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження присвоївши справі №451/1240/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок