Справа № 758/6733/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 386700 ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, що виразилися у тому, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з наведеного, ухилення від виконання батьківських обов`язків (об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП) може проявлятись у різних формах.

При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується невиконання батьківських обов`язків, що виразились у тому, що її неповнолітній син не відвідує навчальний заклад.

Разом із тим, у протоколі не зазначено, в чому саме полягало ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків, не конкретизовані норми законодавства, якими ці обов`язки передбачені та вимоги якого порушено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки останній не хоче більше навчатися в Київському професійному енергетичному ліцеї.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Ю. В. Рибалка