ЄУН № 336/1734/21
пр. № 3/336/2819/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 лютого 2021 року приблизно о 10.43 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 в м. Запоріжжі, по пр.. Ін. Преображенського 5, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на фасад магазину по пр.. Ін. Преображенського 5, в результаті автомобіль пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Постановою суду від 05.05.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені для доопрацювання через відсутність відомостей про потерпілого в протоколі про адміністративне правопорушення, що перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи.

Однак, після дооформлення, протокол про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки не містить відомостей про потерпілих, а зазначення відповідної інформації на окремому аркуші в рапорті не передбачено нормами КУпАП, оскільки відомості про свідків чи потерпілих повинні бути зазначені безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення, а у разі відсутності свідків чи потерпілих, у протоколі про адміністративне правопорушення повинна міститись відповідна відмітка.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк