Справа № 404/5987/21
Номер провадження 3/404/2122/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.07.2021 року о 16-00 год. перевозив в автомобілі марки «Хюндай», д/н НОМЕР_2 гладкоствольну мисливську рушницю «Target X7 19- НОМЕР_3 » на виїзді з м. Маріуполь по вул. Гагаріна, не маючи відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що заїхав у м. Маріуполь та був зупинений працівниками поліції, які перевірили посвідчення на зброю, а коли виїздив звідти не зміг його віднайти (пред`явити), про що надав суду дозвіл №725/л, виданий 08.09.2021 року на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї (серії НОМЕР_4 ) - «Target X7 Tactical № НОМЕР_5 », також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4-5), паспортом (а.с.6), а також наданим в судовому засіданні дозволом №725/л, виданого 08.09.2021 року на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї (серії НОМЕР_4 ) - «Target X7 Tactical № НОМЕР_5 ».

З урахуванням фактичних обставин справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, як придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Статтею ст.22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вчинив правопорушення вперше, враховуючи ту обставину, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди державним і суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто є малозначним, виходячи із принципу гуманності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю його проступку без застосування адміністративного стягнення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 190 ч.1, 283-285, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 .

Речові докази: гладкоствольну мисливську рушницю «Target X7 19- НОМЕР_3 », - повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.