Справа № 513/684/21
Провадження № 3/513/372/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонер, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2021 року о 12:00 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, 20 липня 2021 року о 14:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи с.Плахтіївка по вул.Молодіжна, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чинив фізичний опір та намагався втекти, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, доказана рапортами поліцейських, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 по першому епізоду суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; по другому епізоду - за ст. 185 КпАП України за ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я; обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення: за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень; за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова