Справа № 265/4966/21
Провадження № 3/265/1843/21
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107795 від 28.06.2021 року встановлено, 28 червня 2021 року о 09-55 год. по вулиці Таганрозькій, 195 + 256м в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN GOLF 3708Ф4, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) серія ВП № 58773246 від 18.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати, справу розглянути без нього, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; розпискою ОСОБА_1 від 28.06.2021 року про зобов`язання не керувати транспортними засобами через обмеження в праві керування; постановою державного виконавця від 18.06.2020 року серії ВП № 58773246; постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП від 28.06.2021 року; рапортом працівника поліції; фотознімками та відеозаписом порушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях правопорушника ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, оскільки він будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, 28.06.2021 року керував транспортним засобом.

З метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 126 частиною 3 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 3 ст. 126, ст.ст.251-252, 280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник