Справа № 539/2902/21
Провадження № 3/539/813/2021
П О С Т А Н О В А
22 жовтня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М, при секретарі Ковтун І.О. з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Антіховича В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159250 від 16.07.2021, цього дня о 01 год. 15 хв. в м. Лубни по вул. Кононівській, 26А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Nexia державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено у медичному закладі, що підтверджується відповідним висновком №204 від 16.07.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Антіхович В.В. вказав на недоліки протоколу, а саме згідно протоколу місцем вчинення правопорушення вказано вул. Кононівська, хоча згідно інших матеріалів справи місцем вчинення правопорушення вказана вул. Короленка.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення зазначене в протоколі та доданих матеріалах є різним, що свідчить про недоліки складання матеріалів та унеможливлює розгляд протоколу по суті і є підставою для його повернення на доопрацювання.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко