Провадження №3/447/880/21
Справа №447/1563/21
П О С Т А Н О В А

26.08.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм на підприємстві «МКМ УкрТранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2021 о 08-35 год. на автодорозі М-06 на 583 км + 500 м керував транспортним засобом SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KKONE, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу та від огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 26.08.2021 представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 подала письмові пояснення та просила закрити провадження в справ про адміністративне правопорушення посилаючи на наступне. Працівниками поліції порушено процедурний порядок направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння. У відповідь на адвокатський запит, зроблений представником ОСОБА_2 , КНП «Миколаївська міська лікарня» повідомило, що ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції з метою огляду на стан алкогольного сп`яніння не доставлявся, а відтак ніякого медичного огляду на стан сп`яніння не було. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні записи про свідків, тому вважає, що даний протокол є неналежним та недопустимим доказом у справі, а долучений до справи диск із відео з місця події не містить повного відеозапису.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

Пунктом 6 Порядку встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно вимог Інструкції працівник поліції повинен заповнити вказане направлення до медичного закладу і у випадку, якщо водій відмовиться від його отримання чи проходження такого огляду в медичному закладі, працівник поліції повинен зазначити про це в протоколі.

Судом оглянуто відео з диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest, а згодом від проходження такого огляду в медичному закладі, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та в направленні на огляд у медичний заклад. Суд приходить до висновку, що процесуальний порядок направлення для огляду на стан алкогольного сп`яніння не порушений та виконаний з дотриманням матеріально-правових та процесуальних норм.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №186406 від 18.05.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням водія в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відео на якому зафіксована відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від проходження огляду. Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 жодних пояснень чи заперечень до протоколу не надавав та відмовився його підписувати.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.