Справа № 127/9448/21
Провадження № 3-в/127/99/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши подання, яке надійшло з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

До суду надійшло подання з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання цієї постанови.

В поданні зазначається про те, що 15.07.2021 року на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

27.07.2021 року для встановлення місцезнаходження правопорушника на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року на підставі п.3.12 розділу III «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 було здійснено запити до Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, а також до відділу АДР УДМС України у Вінницькій області. Згідно з отриманими відомостями з відділу АДР УДМС України у Вінницькій області правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області від 13.10.2021 року вбачається, що під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою, але на час перевірки ОСОБА_1 був відсутній.

Станом на 13.10.2021 року працівниками Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року відносно порушника ОСОБА_1 встановлено, що його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно вирішуються судом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст.321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суддя вважає за необхідне замінити невідбутий строку громадських робіт на штраф.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, для відбування стягнення так і не з`явився.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставини, що санкція ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, кількість не відбутих правопорушником громадських робіт становить 40 (сорок) годин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення, а стягнення у виді громадських робіт заміні на штраф у розмірі 170 грн.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_1 за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року у справі № 127/9448/21, на штраф у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя