Справа № 683/2784/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 18 вересня 2021 року близько 00 год. 24 хв. по вул. Центральна, 52 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 18 вересня 2021 року близько 00 год. 24 хв. по вул. Центральна, 52 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без права керувати транспортним засобом, а саме, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії (В) на право керування таким транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 18 вересня 2021 року близько 00 год. 24 хв. по вул. Центральна, 52 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення вимог п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у якого не працювали задні лівий та правий ліхтарі габаритного вогню в темну пору доби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.

Приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справ за ст. 121, 126, 130 КУпАП, тому ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення відповідно серії ААБ № 164071, серії ААБ №164072, серії ААБ №164073 від 18 вересня 2021 року, в яких він визнав свою вину; рапортом поліцейського відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18 вересня 2021 року про обставини вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень; відеозаписом подій.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Разом з тим, судом враховується, що вчинені правопорушення не потягли за собою негативних наслідків, а тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: