Провадження № 3/127/5358/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., дослідивши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП 120512 від 16.06.2021 року ОСОБА_1 16.06.2021 року о 19.30 год. по 1-му провул. Стеценка, 21 в м. Вінниці вигулювала собаку породи німецька вівчарка без намордника та повідка, внаслідок чого собака завдала укусу ОСОБА_2 , що призвело до завдання шкоди здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, призначене на 23.07.2021 року, в якому повідомила, що під час вигулу собаки вона не помітила, що собака зняла намордник. Пояснила, що її собака не кусала ОСОБА_2 , а просто підбігла до неї, вину у вчинені правопорушення не визнала. Про наступне судове засідання, призначене на 12.08.2021 року, ОСОБА_1 була повідомлена, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи, однак в два наступні судові засідання вона не з`явилася, згідно матеріалів справи номер мобільного телефону, повідомлений ОСОБА_1 , не обслуговується, доставка СМС-повідомлення про виклик до суду виявилася безрезультатною.

За таких обставин суд констатує, що було вжито всіх заходів, спрямованих на повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, разом з тим процесуальна поведінка ОСОБА_1 унеможливила її належне повідомлення про судове засідання, призначене на 19.08.2021 року. ОСОБА_1 будучи обізнаною, що в провадженні суду перебуває вказана справа, ухиляється від явки до суду, допускає процесуальну поведінку, що спрямована на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності, що встановлена законом.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні 19.08.2021 потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 16.06.2021 року вона по дорозі з роботи проходила повз компанію, біля якої знаходилася німецька вівчарка. Собака підбігла до неї та вкусила її за ліву ногу. Господарем собака була ОСОБА_1 , якій потерпіла запропонувала проїхати з нею в лікарню та оплатити необхідні медичні маніпуляції, однак ОСОБА_1 відмовилася. Потерпіла в судовому засіданні надала виписку з медичної карти амбулаторного хворого №9372 від 16.06.2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 поставлено діагноз «Укушена рана середньої третини лівого стегна» внаслідок укусу собаки.

Стаття 154 КУпАП (в редакції, станом на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення 16.06.2021) передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях; ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті (ст. 154 ч. 2 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП 120512 від 16.06.2021 року;

- реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинене правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.06.2021 року;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Конопацького В. від 16.06.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- випискою з медичної карти амбулаторного хворого №9372 від 16.06.2021 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, як порушення правил тримання собак і котів, а саме: вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу правопорушника та обставини справи.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП у виді адміністративного штрафу з конфіскацією собаки.

Окрім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень з конфіскацією тварини (собаки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: