Провадження № 3/761/9374/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,-.

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 124 КУпАП.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_2 змінила прізвище після державної реєстрацію шлюбу на ОСОБА_3 .

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 333321, вбачається, що такий було складено 14.09.2021 року о 15 год. 00 хв. інспектором взводу №1 роти №7 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Любчиком Олексієм Івановичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.09.2021року о 12 год. 50 хв., в м.Києві, по вул. Некрасовська, буд. 6, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Тойота державний номерний знак НОМЕР_3 був неуважним, не врахував зміну дорожньої ситуації, не дотримались безпечної дистанції, здійснив наїзд на перешкоду, а саме припаркований транспортний засіб Шкода державний номерний знак НОМЕР_4 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП визналата надала пояснення аналогічні поясненням долученим до протоколу.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.3. Правил дорожнього руху передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Нормами ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що 14.09.2021 року о 12 год. 50 хв., в м. Києві, по вул. Некрасовська, буд. 6, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Тойота державний номерний знак НОМЕР_3 був неуважним, не врахував зміну дорожньої ситуації, не дотримались безпечної дистанції, здійснив наїзд на перешкоду, а саме припаркований транспортний засіб Шкода державний номерний знак НОМЕР_4 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 333321 схемою ДТП від 14.09.2021 року з відсутністю зауважень, письмовими поясненнямиОСОБА_1 та ОСОБА_6 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні, так як у автомобіля SKODAOCTAVIA державний номерний знак пошкоджено лише лакофарбове покриття заднього бамперу, а в транспортного засобу TOYOTAAVENSIS державний номерний знак НОМЕР_5 покриття переднього бамперу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя