Провадження № 3/686/5218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

інваліда війни 3 групи,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.06.2021 року о 07 год. 43 хв., в м.Хмельницький, по вул. С.Бандери, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора на вул.Нижня Берегова, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул.С.Бандери в напрямку центра міста, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора з вул.С.Бандери на вул.Нижня Берегова, не помітив велосипедиста, що рухався в зустрічному напрямку прямо по вул.С.Бандери, та не надав йому перевагу в русі, в зв`язку з чим відбулося з ним зіткнення. Після того, як останній підвівся, взяв велосипед та присів на бордюр, він, ОСОБА_1 , через погане самопочуття та підвищення тиску місце пригоди залишив та поїхав додому, щоб прийняти відповідні ліки;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, керуючи велосипедом, рухався на зелений сигнал світлофора по вул.С.Бандери, на перехресті з вул. Зарічанська (в бік вул.Нижня Берегова) відбулось зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», який, рухаючись назустріч від перехрестя, здійснював маневр повороту на вул.Нижня Берегова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він, ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден рук та коліна на правій нозі, а також пошкоджено велосипед;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №111300 та серії ААБ №225961, складеними 09.06.2021 року за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 07.06.2021 року;

- план схемою до цього протоколу, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування велосипеду після неї, а також наявність та розташування світлофора, бетонної опори та дорожніх знаків 2.3; 5.35.1 та 5.35.2; 2.1; 4.11 і 3.34;

- фотоілюстраціями та відеозаписом з місця події;

- актом огляду транспортного засобу «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , від 09.06.2021 року.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.16.6 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, а сам ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки руху, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, в якості пільги, звільнення учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Верховний Суд у справах № 825/934/18 від 22 березня 2019 року та № 620/2083/19 від 16 березня 2020 року дійшов висновку, що статтею 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни. Тобто позивач як ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни має право на пільги, встановлені законодавством України для вказаної категорії осіб, зокрема і на звільнення від сплати судового збору відповідно до положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом війни 3 групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :