Справа № 455/1415/21
Провадження № 3/455/790/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, 16.07.2021 року притягався Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КУпАП, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2021 року, близько 04 години 00 хвилини, в с.Терло Самбірського району Львівської області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 24.08.2021 року, близько 04 години 12 хвилини, в с.Терло Самбірського району Львівської області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 07.09.2021 року, близько 22 години 35 хвилин, в с.Терло Самбірського району Львівської області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №697561 від 17.08.2021 року, серії ВАБ №697562 від 02.09.2021 року, серії ВАБ №697563 від 14.09.2021 року, рапортами старшого інспектора-чергового ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 04.08.2021 року, від 23.08.2021 року, та від 07.09.2021 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.07.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 04.08.2021 року, близько 04 години 00 хвилини, в с.Терло Самбірського району Львівської області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року, також, ОСОБА_1 24.08.2021 року, близько 04 години 12 хвилини, в с.Терло Самбірського району Львівської області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року, також, ОСОБА_1 07.09.2021 року, близько 22 години 35 хвилин, в с.Терло Самбірського району Львівської області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції 2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак