Справа № 615/1072/21
Провадження № 3/615/401/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконував обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.06.2021 року близько 22 год 00 хв за адресою: Харківська область, м. Валки, на перехресті вул. Харківська та вул. Паркова, керував транспортним засобом, не маючи права керувати на скутері Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення у темний період часу з автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, 124, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважає винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю його сина ОСОБА_2 , водія автомобіля BMW.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295276 від 10.07.2021 року, ОСОБА_1 належним чином не виконував обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.06.2021 року близько 22 год 00 хв за адресою: Харківська область, м. Валки, на перехресті вул. Харківська та вул. Паркова, керував транспортним засобом, не маючи права керувати на скутері Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення у темний період часу з автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, 124, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Крім того, в протоколі міститься особистий підпис ОСОБА_1 про те, що він погодився з відомостями викладеними в протоколі.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вказав, що 30.06.2021 року близько 22 год. 00 хв. він разом з товаришем ОСОБА_3 , рухались по вул. Харківській в м. Валки, Харківської області, на мопеді Honda Dio. Так, не доїжджаючи до супермаркету «Норма», як пояснив ОСОБА_2 , він заїхав в яму, в наслідок чого на мопеді погасло світло фар. Перебуваючи на перехресті вулиць Харківської та Паркової, йому на зустріч рухався автомобіль, та коли повертав ліворуч на паркову супермаркету «Норма», водій автомобіля не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з ними.

Згідно постанови Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2021 року (справа №615/1066/21), 30.06.2021 року близько 22 год. 00 хв. на вул. Харківській, м. Валки, Харківської області, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, поблизу супермаркету «Норма» зіткнулись транспортні засоби автомобіль BMW, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та мопед Honda Dio, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до вищевказаної постанови, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту матеріалів справи про адміністративне правопорушення №615/1066/21 вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати ним в силу свого віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відтак, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020591, Код класифікації доходів бюджету 24060300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський