Єдиний унікальний номер: 379/1496/19
Провадження № 3-в/379/5/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 09.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2020 постанову судді від 09.01.2020 залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 12.06.2020.

09.06.2021 ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення виконання постанови суду від 09.01.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн до 09 вересня 2021. В обґрунтування заяви зазначає, що в даний час офіційно не працює, перехворів на COVID-19, а тому має неналежний рівень матеріального забезпечення, що унеможливлює сплату штрафу у встановлений строк.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи викладене та те, що що заявником не було надано доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», тому приходжу до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви даноъ заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283-287, 294, 304-305 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 09.01.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зінкін