Справа № 417/1265/21
Провадження № 3/417/355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний протокол Серії ВАБ 175007 від 27.09.2021, який надійшов з відділення № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Міловського району, Луганської області, громадянина України, українця, має середню освіту, одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,

у с т а н о в и в:

27.09.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175007 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу 02.09.2021 року о 15 год 22 хв на пл. Соборній, смт. Марківка, Старобільського району Луганської області у гр-на ОСОБА_1 було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожа на коноплю массою 3,68, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 21.03.2017 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінують, а саме ч.1 ст. 44 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії Серії ВАБ 175007 від 27.09.2021 (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події (а.с.9-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.15-16);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.17-19);

- витягом з ЄРДР (а.с.6);

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.09.2021 (а.с.23);

- висновком експерта № СВЕ-19/113-21/10202- НЗПРАП від 14.09.2021 (а.с.20-22);

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2021 (а.с.4-5).

Суд, вислухавши правопорушника, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, та його дії суд кваліфікує, як незаконне, придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді двадцяти годин громадських робіт, що в межах санкції ч.1ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.12, ч.1 ст.44,221,252,283-285,294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко