Провадження № 3/127/7889/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №16 (000013) від 09 червня 2021 року, ОСОБА_1 здійснив зберігання та транспортування алкогольних напоїв ТМ «Улюблена» об`ємом 0,5 літра, на пляшках яких наклеєні марки акцизного податку з явними ознаками підробки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він користується автомобілем марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 09 червня 2021 року його знайомий попросив перевести пляшки з горілкою до гаражного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Про те, що на пляшках з горілкою були наклеєні підроблені марки акцизного податку, йому було невідомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, стаття 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробівз підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Суб`єкт адміністративного проступку - спеціальний (посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємств виробників, імпортерів і продавцем алкогольних напоїв, а тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження відносно нього слід закрити.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Враховуючи положення ст. 265 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 №1393-ХІV, який встановлює правові та організаційні засади вилучення з обігу, переробки, утилізації, знищення або подальшого використання неякісної та небезпечної продукції з метою недопущення негативного впливу такої продукції на життя, здоров`я людини, майно і довкілля, вважаю, що горілку «Пшенична» ТМ «Улюблена» у кількості 60 ящиків - 1200 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, яка передана, згідно з актом приймання-передачі тимчасово вилучених ТМЦ у адміністративному провадженні від 10.06.2021, фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зберігається за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2-А, склад-магазин, слід знищити, а автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий, згідно з актом приймання-передачі тимчасово вилучених ТМЦ у адміністративному провадженні від 10.06.2021, фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , склад-магазин, слід повернути власнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-5, ст. 265, ст. 245, ст. 247, ст. 280, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази - горілку «Пшенична» ТМ «Улюблена» у кількості 60 (шістдесят) ящиків - 1200 (одна тисяча двісті) пляшок, об`ємом 0,5 літрів, яка передана, згідно з актом приймання-передачі тимчасово вилучених ТМЦ у адміністративному провадженні від 10.06.2021, фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зберігається за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2-А, склад-магазин, - знищити.

Автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий, згідно з актом приймання-передачі тимчасово вилучених ТМЦ у адміністративному провадженні від 10.06.2021, фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , склад-магазин, повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: