Справа № 466/9114/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НП України ГУНП у Львівській області ЛРУП №1 ВП №1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 - 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 693874 від 24.09.2021 року ОСОБА_1 допустив порушення карантинних вимог передбачених ст. 15-1 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, оскільки допустив навчальний процес/викладання офлайн навчання без обов`язкової вакцинації 80% працівників, у зв`язку із чим відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 25.10.2021 року не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду подав письмові пояснення та документи на підтвердження своєї не винуватості, просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю і його діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Дослідивши надані суду письмові докази, а саме пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається що на момент перевірки дотримання законодавства щодо обмежувальних протиепідемічних заходів не було порушено, оскільки працівники ліцею, які були допущені до роботи 24 вересня 2021 року мали довідки про вакцинацію або про проведення першої дози вакцинуваня, також досліджено Штатний розпис Рясне-Руського ліцею ЛМР, табель обліку роботи педпрацівників, табель обліку робочого часу адміністрації та працівників із відміткою про наявність щеплення та список працівників, які працювали 24 вересня 2021 року з інформацією про дату вакцйнування.

Після повного, всебічного та об`єктивного дослідження суд дійшов наступного.

Так, ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. 7 та п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП на думку суду в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 44- 3, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 251, 252 , 256 , 268 , 278 , 280 , КУпАП

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 - 3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяО. Ф. Федорова