Справа № 703/2511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2021 року близько 20 години 40 хвилин автодорозі Київ- Знам`янка на 206км+600м раптово вийшла на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого водій електровелосипеду скоїв наїзд на неї, в зв`язку з чим електровелосипед отримав механічні пошкодження та ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249997 від 28 липня 2021 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16 липня 2021 року; рапортом начальника СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 16 липня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 липня 2021 року.

Однак, враховуючи, що діями ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди електровелосипед не пошкоджений, про що свідчить відсутність будь-яких відомостей у графі «Пошкодження т.з. внаслідок ДТП» у схемі ДТП, будь-які негативні наслідки по відношенню до інших осіб від вчинення зазначених дій не настали, та приймаючи до уваги особу порушника, яка свою вину визнала у повному обсязі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, а також те, що адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко