Справа № 265/5795/21
Провадження № 3/265/2029/21
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149942 від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149941 від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. які постановою суду від 31 серпня 2021 року було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до вказаних протоколів, 07 липня 2021 року о 16-45 годині біля перехрестя вулиці Таганрозької та вулиці Зої Космодем`янської у Лівобережному районі, міста Маріуполя, Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 державний номер НОМЕР_2 , під час випередження транспортного засобу CITROEN XSARA державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Для встановлення транспортного засобу та особи водія проводились розшукові заходи.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 2.10 а, п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надав до суду заяву, відповідно до якої свою вину визнав, розкаявся, просив суд суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він працює, автомобіль потрібен йому для пересування.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмовій заяві на адресу суду також не наполягав на суворій мірі покарання порушнику ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме актом огляду транспортного засобу, фото таблицею, рапортом працівника поліції, поясненнями потерпілого та порушника, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу, що завдало матеріальних збитків його власнику, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник