Справа № 204/4940/21
Провадження № 3/204/2243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

повпи гізелли іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 715593 від 24 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10.00 год.22.06.2021 року по 11.00 год. 24.06.2021 року не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покинув домівку та залишився без батьківського піклування та опіки, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, оскільки вона вважає, що виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до всіх своїх дітей, які доглянуті, вона разом із чоловіком займається їх вихованням, старший син ОСОБА_3 навчається у школі №77. Пояснила суду, що вона проживає разом із чоловіком, неповнолітнім ОСОБА_1 та малолітніми дітьми за вказаною адресою, в них дружня родина, гарні сімейні відносини. 22 червня 2021 року приблизно о 10.00 год. син, як звичайно, пішов гуляти з друзями, вона знаходилася дома з дітьми. Коли увечері син не повернувся, вона почала хвилюватися та повідомила про це чоловіку. Чоловік прийшов і вони пішли шукати сина по місцях, де він гуляє з друзями. Вони обійшли всі двори, однак, сина ніде не було та його друзів також. Тоді вона зателефонувала до поліції і повідомила, що пропав її син ОСОБА_3 . Вона дуже хвилювалася, що з ним щось трапилося. Вранці 24 червня 2021 року поліцейські знайшли сина, як вияснилося, він просто гуляв з друзями. Вважає, що це сталося через перехідний вік сина.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Тобто, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Враховуючи викладене, у матеріалах справи конкретні правові докази про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 відсутні. А, згідно наданої суду пояснювальної директора КЗО «СЗШ №77» ДМР ОСОБА_4 від 23.06.2021 року, мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримує контакт з класним керівником, а також з`являється до школи за проханням адміністрації школи та вчителів.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно повпи гізелли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик