Справа № 367/5148/21
Провадження №3/367/2056/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення №1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інкасатором,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.06.2021 р., об 11-20 год, керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Буча, по вул.Києво-Мироцька, 104-Д, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою ДТП, відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Intenso». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що дізнався про ДТП від працівників поліції, які повідомили, що дорожньо-транспортна пригода сталась біля магазину «Новус». Зазначив, що працівниками поліції було оглянуто автомобіль і виявлено пошкодження, які б могли бути причетними до ДТП. Зазначив, ще не бачив, щоб потерпілий його якимось чином зупиняв.

Петерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він перебував на парковці магазину «Новус» і побачив, як ОСОБА_1 разом із своєю дружиною сів до автомобіля і виконував маневр заднім ходом, під час якого здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що він махав руками ОСОБА_1 , щоб той зупинився, однак він поїхав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.10.9, п.2.10 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд не приймає заперечення ОСОБА_1 на те, що він не причетний до ДТП, оскільки на його автомобілі були виявленні пошкодження, зі сторони зіткнення. Судом не здобуто доказів того, що такі пошкодження були здійснені в інший час і не співпадають із пошкодженнями на автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 .

Той факт, що на відеозаписі подій ОСОБА_2 не махав руками не спростовує факту зіткнення автомобілів.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на те, що він не чув звуків зіткнення, є неспроможними, оскільки він повинен був чути і бачити момент зіткнення.

Керуючись ст. 122-4, ч. 1 ст. 124, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник