П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором в компанії SRL «EURO TRUCK TRANS», за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року закрито провадження відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 11.02.2021 року постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року скасовано, визнано ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 9840 грн. з конфіскацією цих товарів.

18.08.2021 року представником Київської митниці Держмитслужби подано заяву, в якій просить розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення постановити до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що постанова суду набрала законної сили 11.02.2021 року, а надійшла на адресу митниці 02.08.2021 року, тобто після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання.

Дослідивши подану заяви та матеріали справи, вбачається наступне.

За правилами ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанову Київського апеляційного суду від 11.02.2021 року, яка набрала законної сили в день її винесення, була отримана митним органом 02.08.2021 року, що підтверджується копією супровідного листа.

Таким чином, Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки визначений законом строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску митним органом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором в компанії SRL «EURO TRUCK TRANS», за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: