Справа № 128/2192/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно громадянина України :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492441 від 29.07.2021 судом убачається, що 29.07.2021 о 06:02 год. на автодорозі М-21 297 км., перебуваючи в громадському місці поблизу зупинки громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою, кричав, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та принижував честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

02.09.2021 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №192441 від 29.07.2021 року вбачається, що 29.07.2021 о 06:02 год. на автодорозі М-21 297 км., перебуваючи в громадському місці поблизу зупинки громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою, кричав, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та принижував честь та гідність.

В даному протоколі також зафіксовано, що потерпілі ( потерпілий) відсутній, свідків- не має, а при складані протоколу також відсутні поняті. (а.с.1).

Згідно протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №098222 від 29.07.2021, ОСОБА_1 без доставлення у службове приміщення, було затримано для припинення адміністративних правопорушень та складання адміністративних матеріалів (а.с.2).

З рапорту інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Тесли М.В. від 29.07.2021, судом також убачається, що за перевищення швидкості було зупинено транспортний засіб ИЖ 2717 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який в подальшому висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою та кричав. Після чого було прийнято рішення затримати вищевказаного водія на підставі ст.173 КУпАП та проїхати в ЦТЗ «Соціотерапія», так як були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Також, з DVD- дисків доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких містяться відеофайли, судом убачається, що на виїзді із населеного пункту смт Стрижавка Вінницького району , працівниками поліції було здійснено затримання ОСОБА_1 , після чого, у службовому автомобілі, останній почав висловлюватися нецензурною лайкою у бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою, кричав та просив викликати адвоката. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до ЦТЗ «Соціотерапія», де він також висловлювався нецезурною лайкою, та на території вищевказаного медичного закладу працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП (а.с.5).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з роз`ясненнями , викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України N 19 від 22.12.2006 "Про судову практику у справах про хуліганство" дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю за винятковим цинізмом.

Громадський порядок це обумовлена потреба суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами, система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Кирилюком Я.О. за ст. 173 КУпАП , як дрібне хуліганство.

Проте, як з`ясовано з рапорту поліцейського Тесли М.В. від 29.07.2021, ОСОБА_1 , став вчиняти неправомірні дії , з підстави зупинення його працівниками поліції за перевищення ним швидкості під час керування транспортним засобом ИЖ 2717 д.н.з. НОМЕР_1 , який на час зупинки, на розсуд працівника поліції, перебував у стані алкогольного сп`яніння, та в подальшому став висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою та кричав, в результаті чого був затриманий.

Отже, при складанні протоколу за ст. 173 КУпАП інспектор Кирилюк Я.О. , вищевказаного не врахував, оскільки інспектором у протоколі не вказані : потерплі особи від хуліганських дій ОСОБА_1 ; не вказані свідки, які могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 у їх присутності дій спрямованих на неповагу до суспільства, прагнення ОСОБА_1 показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі; не долучені до справи пояснення таких осіб, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони дрібного хуліганства ( ст.173 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 173, 245,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Саєнко О.Б.