Справа №932/6672/21
Провадження 3/932/3529/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстра ремонтно-будівельного управління КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№129304 від 06.08.2021 року, 29.06.2021 року о 18.00 год. за адресою: м.Дніпро, перехрестя вул.Михайла Грушевського та вул.Святослава Хороброго (переїзд через трамвайні колії), майстер ремонтно-будівельного управління КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за виконання робіт з капітального ремонту трамвайної колії на вищевказаній ділянці, при проведенні робіт, не забезпечив влаштування максимальної похилої перехідної кривої між залізобетонними плитами настилу та дорожнім покриттям перехрестя, чим допустив порушення вимог п.5.2 Державних будівельних норм В.2.3.5-2018, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом із тим, до протоколу не долучено документи, що визначають посадові обов`язки ОСОБА_1 , а також ті документи, які покладають на останнього відповідальність за забезпечення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на вищевказаній ділянці автомобільної дороги після проведеного ремонту трамвайної колії.

Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук