Справа № 676/4547/21
Номер провадження 3/676/1927/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром відділу капітального будівництва Кам`янець-Подільського відділення АТ «Хмельницькгаз», інваліда 3 групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2021 року о 07 год. 56 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Гагаріна,46, Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом - автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що дійсно після вживання в період з 20 год. до 22 год. алкогольних напоїв, зранку наступного дня 27.07.2021 року бблизько 08 год керував м.Кам`янець-Подільському по вул.Гагаріна автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений поліцейськими. На пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу - алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ним повітрі в кількості 0,55 ‰, з яким він не погодився. Оскільки він не погодився із результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу - алкотестера «Dragar Alcotest 6810» на місці зупинки транспортного засобу, поліцейські запропонували йому пройти такий в Кам`янець-Подільській міській лікарні, проти чого він не заперечив. Прибувши до Кам`янець-Подільської міської лікарні, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ним повітрі в кількості 1‰, про що лікарем був складений відповідний висновок. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнає, оскільки вважає, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав винність у вчиненні проступку, що ставиться йому в вину, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489540 від 27.07.2021 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 27.07.2021 року о 07 год. 56 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Гагаріна,46, Хмельницької області керував транспортним засобом - автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №320 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху) останній за допомогою спеціального засобу - алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 0,55 ‰.

Крім зазначених вище доказів, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується і даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №298 від 27 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 27 липня 2021 року о 08 год. 10 хв., тобто відразу ж після зупинки його поліцейськими, проходив в Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради (далі по тексту КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня») огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1 ‰.

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими, зафіксовано процедури проходження ОСОБА_1 оглядів на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального засобу - алкотестера «Dragar Alcotest 6810» та в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня». При цьому, з відеозаписів вбачається, що після продування ОСОБА_1 в мундштук приладу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» на його моніторі висвітлився результат 0,55 ‰, а після продування ОСОБА_1 в мундштук приладу в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня», на його моніторі висвітлився результат 1 ‰.

Зазначені відеозаписи визнаються судом належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Невизнання ОСОБА_1 винності у вчиненому правопорушенні розцінюється суддею як намагання ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, а його твердження, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оцінюється критично, оскільки зазначена обставина повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі зазначених вище належних та допустимих доказів.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О