Справа № 202/3393/21
Провадження № 3/202/1627/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВІС» (ЄРДПОУ 38300039), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого директор ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВІС» (ЄРДПОУ 38300039) ОСОБА_1 вчинив правопорушення у перевіряємому періоді 101.01.2017р. - 30.09.2020р., а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в розмірі 2612,28 грн., в т.ч. за лютий 2018 року - 724,82 грн., за квітень 2018 року - 184,38 грн., за травень 2018 року - 114,15 грн., червень 2018 року - 334,75 грн., вересень 2018 рок - 120,73 грн., за листопад 2018 року - 274,39 грн., січень 2019 року - 109,76 грн., травень 2019 року - 283,17 грн., червень 2019 року - 75,40 грн., липень 2019 року - 259,02 грн., вересень 2020 року - 131,71 грн., неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не відображено в податковому розрахунку за ф.1 ДФ за ознакою доходу «118» кошти, отримані платником податку під звіт, які надміру витрачені та не повернуті в установлені законодавством строки, на загальну суму 11900,49 грн., в тому числі І квартал 2018 року - 3302,00 грн., II квартал 2018 року - 2885,00 гри., ІV квартал 2018 року - 1800,00 гри., І квартал 2019 року - 500,00 грн., II квартал 2019 року - 1633,49 грн., III квартал 2019 року - 1180,00 грн., III квартал 2020 року - 600,00 грн., чим порушив вимоги п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14 , абз.«г» п.п.164.2.17 п.164.2, ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 та розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.06.2021, 03.08.2021 не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №74/07-18 від 27 травня 2021 року, витягу з акта перевірки №1230/04-36-07-02/38300039 від 14.04.2021, витягом з наказу №1 від 28.07.2012.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27,33,ч.1 ст.163-4,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.