СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, українець, за словами діючий військовослужбовець, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 липня 2021 року, близько 00 год. 25 хв., в порушення п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Києві по вул. Ак. Доброхотова, автомобілем «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1 .

АЛЕКСЄЄНКО у судове засідання не прибув, хоча про час і місце його проведення був попереджений повісткою, копію протоколу отримав, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності водія. за наявними у справі матеріалами, які достатні для прийняття рішення. Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення. Згідно з даними тестування АЛЕКСЄЄНКА на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 3348, останнє калібрування не перевищує 1 року), проведеного у вказаний час, показник сп`яніння становив - 1,890/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Вказані обставини належно задокументовані на відео записах з камер реєстраторів поліції (файл «» - водій визнає, що в цей день вживав спиртні напої, водію оголошуються причини зупинки, ознаки сп`яніння, порядок проходження огляду на стан сп`яніння; файл «» - повторно відбувається процедура роз`яснень, розпочинається огляду, починаючи з 12 хв. 30 сек. запису; файл «» - фіксуються вказані результати огляду; файл «» - оформлення протоколу, від дачі пояснень відмовився).

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «а» п.2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на АЛЕКСЄЄНКА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують, відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК