Провадження № 3/127/6086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 26.06.2021 року близько 00 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду повідомив, що не ображав свою дружину нецензурною лайкою. Вказав, що його дружина неодноразово та безпідставно викликала працівників поліції повідомляючи про застосування щодо неї домашнього насильства з метою подальшого виселення його з квартири де вони разом проживають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст. ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій визначених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Крім цього, обов`язковою умовою для кваліфікації дій особи за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є встановлення суспільно-небезпечного наслідку дій визначених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які полягають у можливості чи заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За результатами розгляду адміністративної справи суд, приймає постанову про накладення адміністративного стягнення (ч.1 ст. 284 КУпАП).

Таким чином, належним доказом у справі про накладення адміністративного стягнення на особу є постанова судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Згідно з протоколом 26.06.2021 року близько 00 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.

Крім цього, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а інформація на підтвердження вказаного міститься на окремому аркуші, який додано до протоколу.

Вказаним додатком є довідка про реєстрацію заяви від ОСОБА_2 про вчинення щодо неї правопорушення у виді домашнього насильства. Згідно вказаної довідки повідомлення про вчинене правопорушення надійшло у поліцію 26.08.2021 року о 05:00 год., після чого, через 2 хв. на місце події прибув екіпаж патрульної служби. Рішення, за результатами виїзду поліцейських не прийнято.

Таким чином, вказана довідка містить інформацію про звернення ОСОБА_2 до поліції з повідомленням про вчинення щодо неї правопорушення у виді домашнього насильства, за результатами якого рішення не прийнято.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність у справі належного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане, а також відсутність у матеріалах справи даних про заподіяння ОСОБА_1 суспільно-небезпечного наслідку вчиненими діями (можливості чи заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілого) свідчать про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: