Справа № 713/1709/21
Провадження №3/713/936/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2021р. о 23:45год. в смт.Берегомет по вул.Центральній,109, Вижницького району, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. 02.09.2021р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткач В.В. про ознайомлення з матеріалами справи. Після ознайомлення з матеріалами справи захисник клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

У зв`язку з викладеним суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

З його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінітсративного правопорушення визнав та вказав, що він дійсно керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» в стані алкогольного сп`яніння.--

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою. У зв`язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. ч. 2,3,4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2021р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.08.2021р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів, огляд який проводився в присудності двох свідків, роздруківка тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» від 11.08.2021р. в якому зазначено результат огляду - 1,79 проміле, відеозапис працівника поліції та копія постанови серії БАБ №861528 від 11.08.2021р. складена за ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів проводився у відповідності встановленому законом порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 11.08.2021р. близько 00:45год.були присутніми під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , 1991р.н., за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу. В результаті проведення тесту «Драгер» було отримано результат 1,79% проміле.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 11.08.2021р. близько 23:45 год. в смт. Берегомет по вул.Центральній,109, Вижницького району Чернівецької області, дійсно керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» н/з НОМЕР_1 та його було зупинено працівниками поліції. Під час огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу було отримано результат 1,79% проміле з чим ОСОБА_1 згідний. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та вказує, що дійсно вживав міцні алкогольні напої та керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» н/з НОМЕР_1 11.08.2021р. близько 23:45год. в стані алкогольного сп`яніння.

З роздруківки тесту від 11.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результати тесту - 1,79 проміле. Вказана роздруківка підписана самим ОСОБА_1 . Калібрування технічного засобу «Драгер» було здійснено 28.09.2020р.

Крім того, з постанови серії БАБ №861528 від 11.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що 11.08.2021р. о 23:45 год. в смт.Берегомет по вул.Центральній,109, Вижницького району, керуючи т/з, порушив ПДР. Вказане постанова отримана ОСОБА_1 вона не оскаржена.

Крім того, до матеріалів справи додано диск з чотирьма відеозаписами. З вказаних відеозаписів вбачається, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Результат огляду 1,79 проміле.

Вказане беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 10.08.2021р. о 23:45год. в смт.Берегомет по вул.Центральній,109, Вижницького району, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину в письмових поясненнях визнав, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін