Справа № 276/1108/21
Провадження по справі № 3/276/869/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративні правопорушення від 25.06.2021 року серії ОБ №122453, №122454 та №122455 вбачається, що 25.06.2021 року о 13 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с.Будо-Рижани по вул.Суворова керував мопедом Suzuki, який був незареєстрований в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом та в незастебнутому мотошоломі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 25.06.2021 року о 13 годині 50 хвилин в с.Будо-Рижани по вул.Суворова керував мопедом Suzuki, який був незареєстрований, без посвідчення водія та в незастебнутому мотошоломі.

Вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень,

передбаченихст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність доходів, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, знаходиться на утриманні батьків, за місцем навчання характеризується позитивно, відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 183, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер