Справа № 676/4802/21
Номер провадження 3/676/2021/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Гаврушко І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника фахівця у галузі права Баблонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявлено клопотання, яке підтримано ОСОБА_1 , про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, який їх склав, оскільки вони оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП. Зокрема, сторона захисту вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням законодавчих вимог, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року, формулювання суті адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також долучена до матеріалів справи довідка №307 від 09 серпня 2021 року, яка видана лікарем КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» ОСОБА_2 , не передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Заслухавши доводи захисника та думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165652 від 09 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , при його складанні інспектором ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Валецьким А.В. були дотриманні вимоги ст.256 КУпАП. Зокрема в ньому зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписаний особою, яка його склала, Також, оскільки ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, в ньому зроблено про це запис.

Зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення прізвищ та адресів свідків є обов`язковим лиши при наявності таких. Проте з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що свідків правопорушення не має, а тому і в протоколі відсутні їх прізвища та адреси.

Інші ж зазначені у клопотанні підстави для повернення матеріалів справи для належного оформлення на думку судді не підлягають оцінці на стадії підготовки до судового розгляду, а будуть предметом судового розгляду та відповідної оцінки доказів при постановленні кінцевого рішення у справі.

Враховуючи викладене, підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні захисника Баблонюк О.В. про повернення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О