Провадження №: 3/752/9288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відстуній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11 серпня 2021 року о 22 год. 22 хв., керуючи автомобілем «Porsche Macan» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Малевича, 83, в дворі будинку, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв наїзд на металеву обмежувальну конструкцію, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушила вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Вербицький В.В. вказав, що ОСОБА_1 є єдиним учасником пригоди та пошкодив лише своє авто, інших пошкоджень завдано не було. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Відповіднодо п. 2.3 б ПДР, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218271 від 11.08.2021, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснення захисника Вербицького В.В., які він надав у судовому засіданні на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не завдало типової для такого виду правопорушень шкоди, не спричинило матеріальних збитків іншим учасникам дорожнього руху, окрім механічних пошкоджень автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман