Провадження № 3/369/6378/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює в медичній лабораторії «Діла», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

22.07.2021 приблизно о 08 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 , по вул. Залізнична в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом MAN, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 22.07.2021 приблизно о 08 годині 10 хвилини керував автомобілем Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 по вул. Залізнична в м. Боярка, їхав через залізничний переїзд, потім перед перехрестям, на якому організовано круговий рух, є три вулиці Маяковського, Незалежності, Молодіжна. Щоб повернути направо, їхав у крайній правій смузі, перед ним виїхав з зупинки маршрутний автобус, водій ОСОБА_2 пригальмував, щоб пропустити маршрутку, і автомобіль MAN його вдарив. Стверджує, що стояв на «кругу» разом з іншими транспортними засобами, щоб повернути праворуч. Просив приєднати до матеріалів справи фото з місця зіткнення.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити черговість та напрямок руху транспортних засобів по вул. Залізнична в м. Боярка;

встановити та надати належну оцінку діям водія Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 ;

встановити та надати належну оцінку діям водія MAN, д/н НОМЕР_3 ;

встановити наявність відеозапису події від 22.07.2021 року по вул. Залізнична в м. Боярка, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун