Справа № 710/955/21
Провадження № 3/710/690/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, довідка про звільнення ЧРК 07655 від 10.05.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до ВПД №2 Звенигородського РВП кожну 2 і 4 суботу місяця. ОСОБА_1 26.06.2021 не з`явився на реєстрацію до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У суд, ОСОБА_1 , з`явився. Суду пояснив, що не прибув на реєстрацію, оскільки не мав коштів на автобус. Зазначив, що не працює, оскільки в селі немає роботи. Раніше йому на дорогу гроші давала мити, але вона у червні померла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №364708 від 29.06.2021 року (а.с.1), копією Постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 справа №710/244/21 (а.с.2-3), копією роз`яснення (а.с.4), копією реєстраційного листка (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з огляду на мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23, ч.1 ст.187 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 187 КпАП України, на підставіст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко