Справа № 579/1690/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого тваринником в ПСП Лукново, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2021 року близько 09 год. 30 хв. в с.Обтове Конотопського району Сумської області по вул.Кінашовка, фактично будучи погоничем тварин та керуючи гужовим транспортом, рухався поруч з власним конем, запряженим у підводу по дорозі, поруч з конем бігло лоша, яке було не пристебнуте до підводи, в результаті чого лоша вибігло на смугу зустрічного руху, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 порушив п.7.4 та п.7.8 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.127 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №174935 від 17 вересня 2021 року (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4-5).

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався Правил дорожнього руху щодо осіб, які керують гужовим транспортом, і є погоничами тварин, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.127 КУпАП непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун