Справа № 610/2814/21
Провадження № 3/610/895/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , солдата, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби строкової служби (солдатом) військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, 17 липня 2021 року о 09.00 годині був виявлений сплячим на посту, чим порушив вимоги Статуту Гарнізонної та Вартової служби та вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вищенаведених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведеною та підтверджену:

- протоколом № 403 № 32 від 16.08.2021 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- копією акту службового розслідування від 13.08.2021;

- копією рапорта командира роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.07.2021;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене вумовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 245, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова