№ 3/229/1429/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грузія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №40 по вул.Козацька, м.Дружківка Донецької області, (з торця будинку) торгував арбузами з рук за ціною 7грн. за один кілограм у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, пердбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №800574 від 27 липня 2021 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, він 27 липня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин здійснював торгівлю арбузами на зупинці автобусів.

Зазначені обставини, також підтверджуються протоколом огляду, виявлення та вилучення від 27 липня 2021 року.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 27 липня 2021 року, було виявлено вантажну газель д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові данного автомобіля було виявлено 12арбузів. Вилучені арбузи було повернуто ОСОБА_1 під розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не працює, його дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник