Справа № 948/689/21
Номер провадження 3/948/210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором з охорони в ДУ «Полтавська виправна колонія № 23»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.08.2021 о 17:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по пров. Низовому в смт Машівка Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що його сусідка ОСОБА_3 здійснює постійний наклеп і робе конфлікти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що конфлікт із ОСОБА_2 у них триває з 2013 року. Однак у вказаний у протоколі час та місці він не сварився з нею, не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 постійно з нею конфліктує, а у вказаний у протоколі час та місці він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вона змушена була викликати поліцію, так як боялася за своє життя. Щодо міри покарання, просить суд суворо покарати ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, вважає, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1);

-рапортом чергового поліцейського від 30.08.2021 про те, що 30.08.2021 о 17:57 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 їй погрожує (а.с. 2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 30.08.2021 о 17:50 год. на АДРЕСА_1 вчинив відносно неї хуліганські дії, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 3, 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були свідками того, як у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_4 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , поводив себе агресивно та на зауваження не реагував (а.с. 5, 6).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик