Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4455/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного закону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся, Чортківського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець, інспектор прикордонної служби,

за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.09.2021 року о 23-20 год після отримання наказу на охорону державного кордону в період із 20-00 год 02.09.2021 по 02.00 год 03.09.2021 у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 136-140 прикордонних знаків на території Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області було виявлено військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 , який спав. Такими діями ОСОБА_1 порушив пункту 2 пп.11 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України».

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази (рапорт, письмове пояснення, інші матеріали), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба