Номер провадження: 33/813/844/21
Номер справи місцевого суду: 519/99/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на постанову Южного міського суду Одеської області від 14.05.2021 року в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Южного міського суду Одеської області від 14.05.2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Не погодившись із постановою суду 25 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до вимог якої, просить суд:

-задовольнити клопотання про поновлення строків;

-скасувати постанову Южного міського суду Одеської області від 14.05.2021 року та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови ним отримано тільки 18 травня 2021 року у канцелярії суду, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

З огляду на зазначене просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 14.05.2021 року

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку ОСОБА_2 ., на апеляційне оскарження, є обґрунтованою, тому строк на апеляційне оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 14.05.2021 року підлягає поновленню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 14.05.2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Князюк