328/964/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2021 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104405 від 31.03.2021, ОСОБА_1 31.03.2021 о 11-00 год. в місті Токмак по вулиці Пушкіна передав керування автомобілем Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілем Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , в місті Токмак по вулиці Пушкіна, чим порушив вимоги п.2.9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 31.03.2021 був в магазині, в той час приїхав батько його дружини - ОСОБА_2 за кермом його автомобіля Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , до магазину. Ключі від автомобіля він йому не передавав, дозвіл на керування також не давав.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104405 від 31.03.2021 слідує, що ОСОБА_1 31.03.2021 о 11-00 год. в місті Токмак по вулиці Пушкіна передав керування автомобілем Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілем Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , в місті Токмак по вулиці Пушкіна, чим порушив вимоги п.2.9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час події 31.03.2021 співробітниками ВП №3 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області застосовувалися технічні засоби відеозапису.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно враховувати наявність об`єктивної сторони даного правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104405 від 31.03.2021 слідує, що його складено відносно ОСОБА_1 за порушення п.2.9 г ПДР; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9«г» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як слідує з постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05.05.2021 по справі №328/968/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілем Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , в місті Токмак по вулиці Пушкіна,було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень. Також в постанові від 05.05.2021 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31.03.2021 в місті Токмак по вулиці Пушкіна були запрошені співробітниками поліції як свідки. В їх присутності ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер». Результат тесту - 1,19 проміле. Постанова набрала законної сили 17.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

З матеріалів відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104405 від 31.03.2021, не було доведено факту того, що ОСОБА_1 дійсно передав право керування автомобілем Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104405 від 31.03.2021, до матеріалів справи не долучено.

Однак, як слідує з постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05.05.2021 по справі №328/968/21, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тільки підтвердили факт проходження ОСОБА_2 31.03.2021 огляд на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер».

Під час розгляду справи встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, через те, що не знайшов свого підтвердження факт передачі ОСОБА_1 керування транспортним засобом ОСОБА_2 , який перебував у стані сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 , а ті, що надіслані на адресу суду є неналежними, оскільки не відповідають вимогам КУпАП, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В зв`язку з чим провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя