постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1356/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 десантно-штурмових військ Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, не одруженого, перебуваючого на службі у ВЧ НОМЕР_1 (водій зенітного ракетного взводу) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року військової частини НОМЕР_1 десантно-штурмових військ Міністерства оборони України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №10, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , 19 серпня 2021 року, близько 10 години відмовився виконувати вимоги свого командира старшого лейтенанта ОСОБА_3 про переміщення до іншого спостережного пункту, чим порушив вимоги ст.. ст.. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 17210 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом ОСОБА_1 , яким він підтвердив своє небажання виконувати наказ командира. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 19.08.2021 року та поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що до адміністративної відповідальності притягується вперше, безпосередньо обов`язки з несення військової служби не виконував, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-10 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, ч.3 17220, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. на р/р UA0021199, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Отримувач коштів ГУК у Херсонській області /Каховський р-н/21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106/, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя: І.О. Пилипенко