Справа № 661/3148/21
Провадження № 3/661/1790/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ошмяни Гродненської області Білорусь, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 19.01.2011 року, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729101, 29.06.2021 р. о 17:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729102, 30.06.2021 р. о 08:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729095, 12.07.2021 р. о 09:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729096, 15.07.2021 р. о 16:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729097, 16.07.2021 р. о 13:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729098, 19.07.2021 р. о 17:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729100, 26.07.2021 р. о 08:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729064, 10.07.2021 р. о 16:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 26.07.2021 р. серії ВАБ № 729103, 07.07.2021 р. о 19:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини правопорушення, викладені у протоколах підтвердив, вину визнав повністю.

Вказані матеріали, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення в яких викладено обставини справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду, ОСОБА_2 , рапортами Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, систематичність вчинення, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1, 36, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення ч.1 за ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN)UA0021405;Код класифікації доходів бюджету 22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 14.09.2021 року.

Суддя Г. М. Чирський