Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4790/21
Провадження № 3/279/2312/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Головинського ВПУНТ, паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2020 виданий органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.08.2021 року близько 23 години 00 хвилин, в м.Коростень в парку «Древлянський», перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитався, не міг самостійно пересуватися, після чого був госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської центральної міської лікарні в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду. Будь-яких заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи наявні підстави для розгляду справи у відсутності останнього.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі, слідує, що 21.08.2021 року у парку "Древлянський" зустрівся зі своїм товаришем, який запросив його до компанії де святкували день народження. В цій компанії він вперше в житті спробував вжити алкоголь, після чого йому стало дуже погано, і він потрапив до поліції, а потім до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ.

На підтвердження наведеного у протоколі факту у справі наявний протокол серії ВАБ №786629 від 30.08.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , медичного працівника ОСОБА_3 , рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Карася С.А.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, наявність пом`якшуючої обставини, якою є неповнолітній вік, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.