Справа № 643/9690/21
Провадження № 3/643/2849/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №469624 13.05.2021 близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував конфлікт зі своєю дружиною, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло спричинити шкоду здоров`ю потерпілій.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 07.06.2021, 18.06.201, 07.07.2021, 22.07.2021, 09.08.2021, 03.09.2021 не з`являвся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила про те, що з чоловіком ОСОБА_1 вони помирились, просила його строго не наказувати.

Судом неодноразово направлялися повідомлення до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області з вимогою забезпечити явку до судового засідання ОСОБА_1 . Відповідно до наданих рапортів працівників поліції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за місцем мешкання ніхто не відчиняв двері, встановити його місцезнаходження не надалось можливим, про судове засідання, яке було призначено на 07.07.2021 та на 22.07.2021 було повідомлено дружину ОСОБА_1 , яка зобов`язалась повідомити останнього про судовий розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, судом вжито всіх заходів для розгляду справи по суті, проте при відсутності ОСОБА_1 у судових засіданнях, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Правопорушення мало місце 13.05.2021, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, щопровадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош