Справа № 576/2061/21
Провадження № 3/576/919/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2021 року о 21 годині 33 хвилин в м. Глухові по вул. Путивльській керував автомобілем ВАЗ 2106 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що вечорі він приїхав до магазину. Там поставив свій автомобіль і став вживати спиртні напої. На автомобілі він нікуди не їздив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177647 від 31 серпня 2021 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та пройти медичний огляд відмовився у присутності двох свідків. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи двох свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, та підписи посадової особи, яка його склала. Сам же ОСОБА_1 від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився, про що зазначено у цьому протоколі. Відтак, даний протокол є належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП.

Відеозаписом, що був долучений до справи. Зокрема, в ньому зафіксовано як поліцейські прибули на виклик з приводу дорожньо-транспортної приходи. В ході з`ясування обставин ОСОБА_1 вказав, що приїхав п`яним на автомобілі ВАЗ 2106, де біля магазину скоїв наїзд на електроопору. У подальшому на відеозаписі видно, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків. При цьому на відеозаписі також видно, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода та млява мова).

Також факт керування ОСОБА_1 автомобілем підтверджується й поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що був безпосереднім свідком того, як ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на електроопору і після цього одразу викликав поліцію.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується й поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Наведених вище доказів, допустимість яких не оспорювалась ОСОБА_1 , достатньо, щоб дійти до висновку про те, що він 31 серпня 2021 року о 21 годині 33 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2106 по вул. Путивльській у м. Глухові з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

З урахуванням наведених вище обставин, суд визнає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний