СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2021 року приблизно о 05:19 год. в м. Києві, на вулиці Кільцева дорога, 6, керував автомобілем марки ЗАЗ110217 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що відповідає обстановці, порушення мови). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку, за допомогою пристрою ARJL-0265 Драгер, проба позитивна: 1.78 %

В судовому засіданні захисник адвокат Синиченко О.Ю., думку якого підтримав ОСОБА_1 , заперечували проти притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що 30.05.2021 року автомобілем марки ЗАЗ110217 д.н.з. НОМЕР_1 керував не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_2 показала, що 30.05.2021 року, вночі, їй знадобилося поїхати до м. Корсунь-Шевченківський і вона попросила свого сусіда ОСОБА_1 її туди відвезти. ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої, але погодився, щоб ОСОБА_2 сіла за кермо автомобіля. В районі Окружної дороги їх автомобіль поламався; ОСОБА_1 намагався його відремонтувати, але у нього нічого не вийшло, вона пересіла на пасажирське крісло і спала. Потім приїхали поліцейські, вона бачила як ОСОБА_1 проходить огляд за допомогою приладу Драгер, але ніяких пояснень про те, що саме вона керувала автомобілем, вона поліцейським не надала.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши показання ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, квитанцію з результатами тестування (1,78 %), розписку брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про те, що він забрав т/з Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язався не допускати ОСОБА_1 до керування автомобілем протягом 24 годин, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.9 ПДР України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, суд відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи, що таке правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська