Справа № 127/9012/21
Провадження № 3-в/127/61/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Шмирової О.М.,

за участю:

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В.,

розглянувши матеріали подання фахівця 1 категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець 1 категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що з 09.06.2021 у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває на виконанні постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на якого 08.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 09.06.2021 було надіслано виклик про необхідність явки до органу пробації на 15.06.2021, на вказану дату правопорушник не з`явився, в зв`язку з чим 15.06.2021 за вказаною у постанові суду було надіслано повторно виклик через національного оператора поштового зв`язку на 22.06.2021.

23.06.2021 для встановлення місцезнаходження правопорушника на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2021 на підставі п.3.12 розділу III «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 було здійснено запити до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а також до відділу АДР УДМС України у Вінницькій області. Згідно отриманих відомостей з відділу АДР УДМС України у Вінницькій області правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою було відвідану місце проживання громадянина ОСОБА_1 , для вручення виклику, однак двері ніхто не відчинив, тому виклик був залишений в дверях на 07.07.2021, та на вказане число громадянин ОСОБА_1 не з`явився. 04.08.2021 було отримано відповідь з Відділу поліції №1 ВРУП ГУІІП у Вінницькій області, про те, що працівники поліції неодноразово відвідували адресу проживання ОСОБА_1 , двері до помешкання ніхто не відчиняв. При спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, однак на даний час він не з`являвся за даною адресою протягом кількох місяців та повідомили що він поїхав за межі м. Вінниці. Про його місце перебування їм нічого не відомо.

19.07.2021 року з Укрпошти були повернуті листи у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації Нечипоренко В.В. подання підтримала та просила його задовольнити, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2021.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до органу з питань пробації для виконання постанови суду, а тому подання про заміну громадських робіт іншим адміністративним стягненням задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, адміністративним штрафом чи адміністративним арештом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання фахівця 1 категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: