Справа № 204/5946/21
Провадження № 3/204/2746/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що виникла необхідність у витребуванні з сектору регулювання патрульної поліції відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підтвердження обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 №164379 від 24.07.2021 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, серії ДПР18 №164380 від 24.07.2021 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, серії ДПР18 №164378 від 24.07.2021 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, складених інспектором СРПП ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бондаренком М.С..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з сектору регулювання патрульної поліції відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспектора СРПП ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по факту вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 №164379 від 24.07.2021 року, серії ДПР18 №164380 від 24.07.2021, серії ДПР18 №164378).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245, 268, 271, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з сектору регулювання патрульної поліції відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відеозапис з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бондаренко М.С. по факту вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 №164379 від 24.07.2021 року, серії ДПР18 №164380 від 24.07.2021, серії ДПР18 №164378, складені інспектором СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бондаренком М.С.).

Копію постанови направити для виконання до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Одночасно повідомити, що наступне судове засідання призначено на 06 жовтня 2021 року о 10-00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар