Єдиний унікальний номер 728/2000/21
Номер провадження 3/728/836/21
П О С Т А Н О В А
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
Головним державним ревізором-інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників - юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області Куксою Н.М. було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МАС ЕНЕРДЖІ» було виявлено порушення п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами і доповненнями, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість - 8 009 237 грн., в т.ч. за травень 2019 в сумі - 313 286 грн., за липень 2019 в сумі - 974 811 грн., за серпень 2019 в сумі 865 533 грн., за листопад 2019 в сумі - 1 180 814 грн., за квітень 2020 року в сумі - 674 024 грн., за травень 2020 року в сумі - 569 233 грн., за червень 2020 року в сумі - 1 655 474 грн., за листопад 2020 року - 1 776 062 грн. та завищення від`ємного значення між податковим зобов`язанням та податковим кредитом в сумі - 105 840 грн., в тому числі за березень 2019 року в сумі - 105 695 грн. та за листопад 2019 року в сумі 145 гривень.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті відсутні пояснення та підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Київській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко