Справа № 242/4312/21
Провадження № 3/242/1756/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень: зокрема, заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області кожного и10, 20 числа з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин; заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 04.00 години наступного дня, окрім, як для виходу на роботу; заборонено виїзд за межі міста без відповідного дозволу поліції.

Проте, ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, 05 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, 19 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, 27 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, 30 серпня 2021 року о 16 годині 10 хвилин, 31 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, перебувала та розпивала спиртні напої у кафе «Вардануш», розташоване за адресою Донецька область, м. Авдіївка, вул.Соборна, буд. № 37, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушила правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року, зазначене правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 10 серпня 2021 року, у період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, не з`явилась на реєстрацію до відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушила правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року, зазначене правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 22 годині 45 хвилин під час перевірки за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року, зазначене правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнала.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року, пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим,суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок:на на UA UA0005672, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько