Провадження № 3/760/3963/21
Справа № 760/7568/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі адвоката Бойкініча Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 26.03.2021, приблизно о 00.10 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно чоловіка ОСОБА_2 , а саме, наносила удари руками та ногою під час конфлікту.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що за вищевказаною адресою проживає з чоловіком ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми 4 та 10 років. 26.03.2021, о 00.10 год. під час словесного конфлікту іі чоловік взяв її рукою за шию та завдав ударив ліктем по обличчю, ударів ОСОБА_2 наніс декілька, після чого вона викликала працівників поліції. За медичною допомогою вона не зверталась. Зі свого боку, будь яких дій стосовно чоловіка вона не вчиняла.

Адвокат Бойкініч Р.С. просив провадження стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказуючи, що остання не вчиняла домашнього насильства стосовно чоловіка ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, між ним та дружиною ОСОБА_1 дійсно виник конфлікт, під час якого остання висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу та членів його родини. Дружина нанесла йому удар ногою в спину, почала бити по обличчю, а тому він був змушений захищатися, взяв дружину за руку та відпустив після того, як вона заспокоїлась.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необрежна) дія чи бездіяльність, яка посягає на, в тому числі, і права і свободи громадян.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім`ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У матеріалах справи відсутні докази, що в результаті дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

З пояснень учасників вбачається, що сварка, яка є предметом протоколу, виникла з вини обох учасників, а тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується і на постанові судді Київського апеляційного суду від 07.06.2021, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Крім того, доводи ОСОБА_2 , про отримання ним під час конфлікту з ОСОБА_1 травми куприкової ділянки хребта, досліджувались апеляційним судом, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2021 та не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: