Справа № 737/598/21
Провадження № 3/737/253/21
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лібстера А. С., секретаря судового засідання Бурмаки В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 17 серпня 2021 року ДОП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Неговським Р. В. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2021 був встановлений адміністративний нагляд, порушив п. 3 встановлених щодо нього обмежень, а саме 16.08.2021 не з`явився на реєстрацію до СПД№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що він завжди з`являється на реєстрацію і узгоджує дату з поліцейськими, однак не заперечує, що міг переплутати, помилитися щодо дати явки на реєстрацію, зазначеної в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121147 від 17.08.2021 (а.с.3), ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2021 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с. 5).

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, поведінку ОСОБА_1 , який зазначене правопорушення вчинив вперше, відсутність негативних наслідків проступку, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною

першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер