Справа № 361/7802/21
Провадження № 3/361/5363/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/5363/21, справа № 361/7802/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Департаменту патрульної поліції в м. Києві Управління патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.05.2021, близько 18 години 22 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF FT95XF480» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Lanmil» н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку № 1 по

вул. Грушевського в с. Коржі Броварського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на бордюрний камінь та тротуарну плитку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, бордюрний камінь отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Крім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищезазначеної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 9, п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 211652 від 07.07.2021, серії ААБ № 211651 від 07.07.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, днем їх вчинення є 10.05.2021, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених

ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин