П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Справа № 414/1828/21

Провадження № 3/414/560/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює продавець у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року під час перевірки торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_2 , та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що продавець ОСОБА_1 , при продажу підакцизних товарів проводила розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг », та її дії кваліфіковано за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, щиро каялася, просила суворо не карати, обіцяла, що в подальшому таких порушень не допускатиме.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом (а.с.1), актом фактичної перевірки з додатком (а.с.2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої ст. 155-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 29, 40-1, 155 -1 ч.1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює продавець у ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який слід сплатити на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює продавець у ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є. М. Акулов