Справа № 212/7207/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.07.2021 року о 16.20 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Порш Каєн» номерний знак « НОМЕР_1 », поблизу е/о 3169 по вулиці Квартальна, в Покровському районі м. Кривого Рогу, проявив неуважність до дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2021 року о 16.20 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Порш Каєн» номерний знак « НОМЕР_1 », поблизу е/о 3169 по вулиці Квартальна, в Покровському районі м. Кривого Рогу, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання адвоката Чеботар С. О. про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративних правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнає в повному обсязі, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290027 від 10.08.2021 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП, фото таблицею до схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290028 від 10.08.2021 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме:порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 268, 279, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 212/7207/21 та № 212/7208/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі №212/7207/21, 3/212/2115/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак