Справа №: 310/8245/21
3/310/3376/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративни матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в Райському куточку,

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674652 від 30.08.2021 року, який був складений ст.ДОП СДОП ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Івановим С.Д., було встановлено, що 22.08.2021 року о 19-50 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав. Суду пояснив, що вони з ОСОБА_2 домовилися про те, що він 22.08.2021р. прийде забрати сина до себе, оскільки дитина проживає окремо разом з матір?ю. Однак, дружина на телефонні дзвінки не відповідала, тому він прийшов до них додому. Колишня дружина сказала, що він прийшов у нетверезому стані і вже дуже пізно. Тому дитину йому не дасть. Теща почала його виганяти, стався конфлікт. Він пішов, аби не завдати шкоди дитині. Потім дільничний склав відносно нього протокол. Жодного насильства з його боку не було.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено якого характеру було вчинено насильство, в той час як диспозиція статті передбачає фізичне, психічне та економічне насильство. Також не зазначені і дані про наслідки, які були спричиненні чи могли бути спричиненні, що є обов`язковою складовою складу адміністративного правопорушення. Доказів спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 суду не надано..

З доданих до протоколу матеріалів факт вчинення саме насильства в сім`ї, тобто дії, що можна кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які ставляться в провину ОСОБА_1 не підтверджується.

За таких підстав, суд позбавлений можливості розглянути протокол по суті і брати цей протокол як доказ вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі щодо ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України має бути закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КпАП України.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь