Справа № 584/652/21
Провадження № 3/584/355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання, а також заборона виходу з будинку, вибраного для мешкання, після 20-00 години і до 06-00 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 16 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 17 травня 2021 року перебував за межами населеного пункту за місце мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 23 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 30 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 15 червня 2021 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суд показав, що 16 травня 2021 року, 23 травня 2021 року та 30 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль) у зв`язку з тим, що не мав можливості прибути до відділення поліції. Крім того, 17 травня 2021 року перебував за межами населеного пункту за місце мешкання про що не повідомив працівникам поліції. У вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що ОСОБА_1 , відносно якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд та визначено ряд обов`язків, 16 травня 2021 року, 23 травня 2021 року та 30 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), а також 17 травня 2021 року перебував за межами населеного пункту за місце мешкання про що не повідомив.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортами старшого ДОП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Чередника А. від 17 травня 2021 року, 24 травня 2021 року та 31 травня 2021 року про те, що 16 травня 2021 року, 23 травня 2021 року та 30 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль) (а.с.34,57,68), копією рапорта помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. від 24 травня 2021 року (а.с.46), поясненнями ОСОБА_3 від 24 травня 2021 року (а.с.47), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 31 травня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.35), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530265 від 1 червня 2021 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 24 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530266 від 1 червня 2021 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 2 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530267 від 1 червня 2021 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 9 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №530265 від 1 червня 2021 року, серії ВАБ №530266 від 1 червня 2021 року та серії ВАБ №530267 від 1 червня 2021 року, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік