Справа № 131/809/21
Провадження № 23-з/801/62/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши звернення керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 -ча за частиною першою статті 173-2 КУпАП для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла адмініс-тративна справа № 131/809/21 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП з клопотанням керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2021 року № 1/200/2021 про передачу її для розгляду по суті до іншого суду.

Звернення суду першої інстанції мотивоване тим, що у двох суддів Шелю-ховського М. В. та Олексієнка О. Ю. закінчився термін повноважень, через що вони виключені з автоматизованого розподілу справ між суддями. Суддя Балтак Д. О. теж виключений з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`яз-ку з перебуванням у щорічній відпустці з 03 по 31 серпня 2021 року включно. За ситуації, що має місце, керівник апарату суду вважає необхідним вирішення апеляційним судом питання про передачу справи до іншого суду.

Дослідивши звернення та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, апеляційний суд дійшов висновку, що безпідставне клопотання пра-цівника Іллінецького районного суду Вінницької області задоволенню не підля-гає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області про передачу адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 для розгляду іншому суду, приймає до уваги, що відсутність судді місце-вого суду на роботі має місце з поважних причин, у зв`язку з перебуванням йо-го у щорічній відпустці до кінця серпня 2021 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що мало місце 29 липня 2021 року, адмі-ністративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою судом за міс-цем вчинення адміністративного правопорушення по суті у межах строку, ви-значеного законом для накладення адміністративного стягнення, який стано-вить три місяці з дня вчинення правопорушення. У випадку, що має місце, прі-оритетним належить визначати саме цей тримісячний строк, оскільки розгляну-ти цю конкретну справу в суді у відповідності з нормами статті 277 КУпАП не-можливо з об`єктивних обставин.

Врешті передача справи на розгляд іншому суду також не вирішує питання дотримання строку, визначеного статтею 277 КУпАП.

Апеляційний суд визнає звернення керівника апарату Іллінецького районно-го суду Вінницької області про передачу справи для розгляду іншому суду без-підставним, надуманим. Законних, об`єктивних, грунтовних мотивів для задо-волення такого звернення апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КпАП України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні звернення керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу для розгляду по суті іншому суду справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, перед-бачене за частиною першою статті 173-2 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 131/809/21 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути у Іллінецькому ра-йонному суду Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у зако-нодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко