ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Справа №607/11172/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ "Тернопільського ремонтно-будівельного управління №4", проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

22 червня 2021 року за проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Тернопільське ремонтно-будівельне управління №4" посадова особа ТОВ "Тернопільського ремонтно-будівельного управління №4" директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2017р., 2018р., 2019р., ІІ квартал 2020р., ІІІ квартал 2020р., ІV 2020р., та заниження ПДВ за квітень 2017р., вересень 2017р., грудень 2017 р., березень 2018 р., вересень 2018 р., грудень 2018р., вересень 2019р., жовтень 2019., листопад 2019р., грудень 2019р., червень 2020р., вересень 2020р., жовтень 2020 р., грудень 2020р. в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1, ст.185, п.187.1, ст.187, п.188.1, ст.188, п.189.1, ст.189, п.198.5, ст.198, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №441 від 22.06.2021р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №441 від 22.06.2021р.; довідкою від 15.06.2021 №РБ00-000019; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Тернопільського ремонтно-будівельного управління №4" від 18.06.2021р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. ОСОБА_1 на підставі пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для інвалідів інвалід 2гр. загальне захворювання. Тому, у відповідності до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", правопорушника слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (5) п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.