Справа № 202/5596/21
Провадження № 3/202/2592/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478826 від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , 28 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі Пежо д/н НОМЕР_1 по автошляху Дніпро-Миколаїв на 162км+181м, здійснив обгін транспортних засобів які рухались з увімкненими проблисковими маяками синього кольору вбудувавшись у колону яка рухалась в попутньому напрямку, внаслідок чого відбулось ДТП, де автомобіль зазнав механічних ушкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 3.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом Пежо д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не порушував Правил дорожнього руху та надав суду висновок експертного дослідження №ЕД-19/104-21/30746-ІТ від 11.10.2021 року.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з висновком експертного дослідження № ЕД-19/104-21/30746-ІТ від 11.10.2021 року з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Пежо Партнер» ОСОБА_1 не вбачається невідповідності вимогам п.3.4 Правил дорожнього руху.

В даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, для забезпечення безпеки на дорозі, водій автомобіля «Урал» ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_3 мав технічну можливість не допустити даної пригоди, шляхом дій відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього були відсутні перешкоди технічного характеру.

З технічної точки зору, в заданій дорожній обстановці, дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478826 від 10 серпня 2021 року та висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-21/30746-ІТ від 11.10.2021 року, вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко