Справа № 226/3185/21
ЄУН № 226/3185/21
Провадження № 3/226/1207/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівник ГО «Музична варта», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 87/05-99-24-11 від 22.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно даного протоколу, керівник ГО «Музична варта» ОСОБА_1 , несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме подав з порушенням встановлених строків Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, граничний термін надання 09.08.2021, фактично подано до органу ДПС 10.08.2021, чим порушив вимоги п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено: дата, час і місце вчинення порушення 10.08.2021, АДРЕСА_1 , що встановлено актом камеральної перевірки від 22.10.2021 № 12519/05-99-24-11/42920240.

В акті камеральної перевірки від 22.10.2021 № 12519/05-99-24-11/42920240, складеному у м. Покровську, зазначено податкову адресу платника податків ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 також зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску до Ясинуватської-Авдіївської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області (м. Авдіївка, код ДПІ 501).

Будь-якої інформації щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у м. Мирнограді Донецької області ані у вищевказаному акті камеральної перевірки, ані у інших доданих до протоколу матеріалах немає. Також із суті адміністративного правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, не вбачається, що правопорушення вчинене у м. Мирнограді Донецької області.

Враховуючи, що юридична (податкова) адреса керівника громадської організації ОСОБА_1 знаходиться у м.Авдіївка Донецької області, а також згідно матеріалів справи ним несвоєчасно подано Податковий розрахунок до Ясинуватської-Авдіївської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області, розташованої у м. Авдіївка Донецької області, суддя вважає, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Авдіївка Донецької області, яке не належить до території, на яку розповсюджується юрисдикція Димитровського міського суду Донецької області, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Авдіївського міського суду Донецької області (згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 № 18/0/38-16 на даний час цивільні справи, справи про адміністративні правопорушення, адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, кримінальні провадження Авдіївського міського суду Донецької області підсудні Селидівському міському суду Донецької області).

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України слід повернути органу, що його надіслав, для спрямування справи до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області для спрямування її до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко