П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Збройних Сил України група ВСП м. Генічеськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи солдат, номер обслуги, 1-й взвод, 10-а батарея військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 24.07.2021 близько о 18.00 годин у с. Одрадівка Новотроїцького району, Херсонської області, на території військового підрозділу, військової частини НОМЕР_1 , старшиною батареї прапорщиком ОСОБА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 , а саме виражений запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів. За наказом командира підрозділу, солдат ОСОБА_1 , 24.07.2021 року о 18.40годин було доставлено до КНП Новотроїцької ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження черговим лікарем Новотроїцької ЦРЛ, зроблений висновок медичного огляду від 24.07.2021 про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, вину визнає.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00292 від 24.07.2021 року, рапортом, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суддя вважає їх належними та допустимими, і які повністю доводять вину ОСОБА_1 , яка полягає у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини, в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суддя враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,172-20, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень). Номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн., в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили:_____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці