Справа № 504/3458/21
Номер провадження 3/504/1703/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом на посаді заступника командира батареї управління та радіолокаційної розвідки з морально-психологічного забезпечення 2 занітного ракетного дивізіону, старшого лейтенанта, з вищою освітою, неодруженого, за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 277 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та досягти завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за протоколом про адмінстратине правопорушення, що надійшов до суду є неможливо, з огляду на відсутність повних даних, щодо місця проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює сповіщення останнього, з метою дотримання прав такого на участь у судовому засіданні.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 року містить адресу місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , тобто адреса місця проживання порушника не містить районної одиниці та населеного пункту де проживає ОСОБА_1 , що є неприпустимим, оскільки позбавляє суд можливості сповістити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. Більше того, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані, інші матеріали справи не містять даних про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , про інші засоби зв`язку з останнім, що унеможливлює сповіщення такого у строки визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП. Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , матеріали справи також не містять.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.171-10 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів