ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15216/21

30 липня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , таксист, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Вербовій - Володимира Мономаха, 38 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA CLASSIC» д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив обгін на перехресті вулиць Вербова-Володимира Мономаха, тобто порушив правила обгону, а також перед початком обгону не переконався, що водій ОСОБА_2 під керуванням транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по переду, по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч та зупинився для того, щоб пропустити пішохода, здійснив наїзд на автомобіль, який стояв, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справ, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав на те, що дійсно рухався вулицею Вербова почав здійснювати поворот на вул. В. Мономаха, попередньо увімкнувши покажчик повороту та зупинившись аби пропустити пішохода, коли почав здійснювати поворот відчув потужний удар в лівий бік, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від ДПР18 №300329 від 17 липня 2021 року, схемою місця ДТП від 17 липня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 ,іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 454 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,40-1,124,283-284КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя