Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1439/21
Провадження №3/433/485/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Троїцьке Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказанi матеріали відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподіленні судді Троїцького районного суду Луганської області Суському О.І.

Судом встановлено, що 24.09.2021 о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, а саме висловлювався словами грубої нецензурної лайки, виказував слова погроз фізичною розправою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, хапався руками за формений одяг. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636495 від 24.09.2021 за ст.185 КУпАП.

Крім того, 24.09.2021 о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636451 від 24.09.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636495 від 24.09.2021, згідно якого 24.09.2021 о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, а саме висловлювався словами грубої нецензурної лайки, виказував слова погроз фізичною розправою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, хапався руками за формений одяг; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636451 від 24.09.2021, згідно якого, 24.09.2021 о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 24.09.2021; протокол про адміністративне затримання серії АА №082856 від 24.09.2021; копію протоколу №26 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.09.2021; диск з відеозаписом; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 185 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270, 00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1439/21 (номер провадження 3/433/485/21) за ст.185 КУпАП та №433/1440/21 (номер провадження 3/433/486/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1439/21 (номер провадження 3/433/485/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Суський