Справа № 504/2186/21
Номер провадження 3/504/1440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адмністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 від 11.04.2014 року, уродженця м. Москва, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за аресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ТІС контейнерний термінал», за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали.

17.06.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового адміністрування підприємств інфраструктури, водного транспорту та енергетики Унгурян Н.О. відносно керівника ТОВ «ТІС контейнерний термінал» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення N 123, згідно якого за результатами камеральної перевірки «ТІС контейнерний термінал» встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого із них податків, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 кв. 2020 року, чим порушено п. 1 ст. 119 ПК України від 02.12.2010 року N 2755-VI, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання у справі, що призначене на 28.08.2021 року ОСОБА_2 не зявився, судом вживалися заходи, щодо виклику ОСОБА_2 для участі у розгляді справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення N 123 від 17.06.2021 року ОСОБА_2 , вчинив порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2020 року, чим порушив п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Порушення виявлено за результатами камеральної перевірки поданої звітності, проведеної державним ревізором інспектором Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП ДПС України, про що складений акт перевірки N 152/34-00-04-02-02/37468475 від 07.06.2021 року.

За вчинене правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до акту від 07.06.2021 року, перевіркою встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2020 року до контролюючого органу. А саме, розрахунок наданий платником 10.02.2021 року, після встановленого законодавством граничного терміну подання 09.02.2021 року.

Статтею 163-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (пункт49.18.2статті49 Податкового кодексу України).

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, граничним строком накладення адмністратвиного стягнення у даному проваджені є 09.05.2021 року (три місяці після сорокового дня строку подання податкового розрахунку), проте протокол про адмінітсративне правопорушення надійшов до суду лише 26.08.2021 року, тобто за межами строків накладення адмінстратвиного стягнення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів