Справа №: 653/1275/21
Провадження № 3/653/1267/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Генічеського районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 11.05.2021 року гр. ОСОБА_1 15.04.2021р., 16.04.2021р., 19.04.2021р., 20.04.2021 р., 21.04.2021 р., 22.04.2021 р., 23.04.2021 р., 26.04.2021 р., 27.04.2021 р., 28.04.2021 р., 29.04.2021 р., 30.04.2021 р., 05.05.2021 р., 06.05.2021 р., 07.05.2021 р. ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро покаявся, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення. Також, суду надав довідку з органу пробації про те, що він з 29.06.2021 року знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям призначеного стягнення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1 від 11.05.2021 року та матеріалами доданими до протоколу.

У діях гр. ОСОБА_1 наявне адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт .

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на порушника суддя виходить з наступного.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, згідно ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного. Станом на теперішній день призначене стягнення відбув.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій гр. ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним керуючись тим, що категорія (поняття) малозначність означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, а також те, що шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам заподіяна не була та жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення, тому суддя дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки гр. ОСОБА_1 в подальшому, а також співмірним скоєному ним правопорушенню.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,23,33, ст.183-2, ст. ст.245,280,283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2021 р.

Постанова набрала чинності _____________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова