П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Проскури Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 02.11.2013 Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27 липня 2021 року о 23 годині 20 хвилин на автодорозі Кобеляки-Придніпрянське, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом: автомобілем марки ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, нестійка хода, нерозбірлива мова, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», тест № 1885, показник 2,74% проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив та прохав розстрочити сплату штрафу з огляду на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159036 від 27.07.2021, зокрема:

- результатом алкотестера «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,74 % проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився про що свідчить підпис останнього на тесті;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого під час проведення огляду ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння за допомогою ALCOTEST 6810, прилад № ARBL-0815, отримано результат позитивний, 2,74 %;

- копією постанови серія БАБ № 835059 від 27.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- поясненням ОСОБА_1

- поясненнями свідків;

- відеозаписом події.

При цьому, як вбачається з постанови серії БАБ № 835059 від 27.07.2021 та пояснень ОСОБА_1 , останній посвідчення водія не отримував і права керування транспортними засобами не має.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена.

З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП як безальтернативного, тобто, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Тому є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.( ч.1 ст.299 КУпАП).

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 сталого доходу та місця роботи і з огляду на розмір стягнення, наявні підстави для задоволення клопотання останнього, а тому можливо розстрочити ОСОБА_1 суму штрафу в сумі 17000 гривень 00 копійок на шість місяців, визначивши останньому щомісячні платежі .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 130, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення на шість місяців зі сплатою штрафу частинами: по 2833 (дві тисячі тридцять три) гривні 33 копійки до останнього числа кожного місяця упродовж п`яти місяців та 2833 (дві тисячі тридцять три) гривні 35 копійок до останнього числа шостого місяця.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя