Провадження № 3/686/4374/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Завод Гідроарматури»,

за ч. 3 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 травня 2021 року о 16.00 год. під час здійснення планового заходу державного нагляду (контролю) товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/5а, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 подав недостовірну інформацію щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки в декларації №68-8, а саме: - не усі виробничі приміщення обладнано автоматичною системою пожежної сигналізації (п. 1 акту №347 від 12 травня 2021 р.), всупереч інформації, поданій у підпункті «наявність на утриманні автоматичних установок протипожежного захисту» пункту 1.2 декларації №68-8; - електророзетки у виробничих приміщеннях встановлено на горючій основі (п. 5 акту №347 від 12 травня 2021 р.) всупереч інформації наданій в підпункті «стан утримання електрогосподарства» пункт 1.17 декларації №68-8, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 такого правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, декларації №68-8 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, висновку №03/30 оцінки (експертизи) протипожежного стану об`єкта, акту проведення планового заходу державного нагляду (контролю) товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури», фотознімками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 164 КУпАП, як надання суб`єктом господарювання органу ліцензування, дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

З урахуванням наведеного та суспільної небезпеки вчиненогоправопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїч. 3 ст. 164 КУпАП у мінімальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: