ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю представника правопорушника адвоката Горобець Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП не відомий, ФОП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №191673 від 29.06.2021, 09.06.2021 року о 17 год. 10 хв. в м. Харків по пр. Ак. Курчатова, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху при виникненні перешкоди, та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №190519 від 15.06.2021, 09.06.2021 о 17 год. 10 хв. в м. Харкові по пр.-ту Ак. Курчатова в районі буд. 4, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження завдано матеріальну шкоду.

Правопорушник ОСОБА_1 та його представник Горобець Р.М. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оскільки свою провину ОСОБА_1 не визнає.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання двічі, проте жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника правопорушника, правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки доводи учасників ДТП є суперечливими, а також для встановлення винності водіїв у здійсненій ДТП, що мало місце 09.06.2021 р. необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів по ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи відповідали дії водія VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам ПДР України в момент ДТП, що мала місце 09.06.2021, та чи були з технічної точки зору у причинному зв`язку з даною ДТП?

2)Чи відповідали дії водія Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 вимогам ПДР України в момент ДТП, що мала місце 09.06.2021, та чи були з технічної точки зору у причинному зв`язку з даною ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали справи №953/13043/21, н/п 3/953/3167/21/07, експертні дослідження проводити на підставі наявних документів у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ