Справа № 175/2114/21
Провадження № 3-в/175/17/21
Постанова

Іменем України

23 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин. У поданні від 15.09.2021 року заступник начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі уповноважений орган з питань пробації) просить суд про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини громадських робіт штрафом. Подання обґрунтовується тим, що порушник ухиляється від відбування накладеного на нього стягнення.

Від уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності його представника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що фактично працює та доглядає за тваринами, а тому не має змоги відбувати накладене на нього стягнення, про яке дізнався лише 14.09.2021 року від представника уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 11/2021, суд проходить до наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт і виправних робіт (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

За приписом п.п.3.22, 3.23 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт і особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Судом установлено, що 05.07.2021 року постанова набрала законної сили та 31.08.2021 року була направлена для виконання до уповноваженого органу з питань пробації, який 07.09.2021 року прийняв її до виконання.

14.09.2021 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був взятий на облік і йому під розпис було видано направлення до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для відбування громадських робіт.

Того ж дня ОСОБА_4 відмовився від отримання направлення та у своєму письмовому поясненні просить замінити йому невідбуту частину громадських робіт штрафом, оскільки він працює на будівництві та постійно занятий роботою.

Однак, обґрунтування ОСОБА_2 від отримання направлення не підпадає під перелік обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, на підставі яких уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Матеріали подання та особової справи також не містять доказів про наявність таких обставин.

ОСОБА_4 підтвердив у суді що не втрачав працездатності, його не призивали на строкову військову службу, не брали під варту і не засуджували до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Незгода порушника з накладеним на нього стягненням у виді громадських робіт, не є самостійною підставою для заміни цього стягнення штрафом. У такому разі ОСОБА_4 має право оскаржити постанову від 23.06.2021 року в апеляційному порядку, обґрунтувавши причини пропуску строку на її апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ч.2 ст.321-4 КУпАП, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук С. від 15.09.2021 року залишити без задоволення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити керівнику уповноваженого органу з питань пробації.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко