Справа № 588/1582/21
провадження № 3/588/631/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.09.2021 року о 09 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та забезпечення медикаментозного лікування хворих малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки в засідання не повідомила. У письмових поясненнях ОСОБА_2 визнала, що доньки хворі і потребують лікування, але вона немає коштів, оскільки отримані на дітей кошти витратила на погашення своїх боргів.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за обставин, устанолвених судом, крім її письмових пояснень, підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683601 від 17.09.2021 (а.с.2), копіями актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 05.08.2021, 19.08.2021, 13.09.2021, 17.09.2021 (а.с.4, 6, 7, 8), копією витягу з протоколу №01 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради від 15.09.2021 року (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, характер вчиненого діяння, майновий стан ОСОБА_2 , вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко