Справа № 481/812/21
Провадж.№ 3/481/455/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу, яка надійшла з відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2021 року о 01:44 год. в м.Новий Буг по вул.Романа Шухевича водій ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1ст.130 КУпАП. За вказаним фактом 28.06.2021 року відносно ОСОБА_1 . Інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Киркою Р.Д. складено протокол, серії ОБ № 031843, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 28.06.2021 року близько 01:40 год. в м.Новий Буг по вул.Романа Шухевича від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження такого огляду в лікарні відмовився. Всі події відбувалися у присутності двох свідків зазначених в протоколі. Також пояснив, що напередодні поїздки дійсно вживав з друзями пиво, після чого керував мопедом.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте телефонограмою повідомили що через віддаленість місця проживання та роботи з`явитися в судове засідання не можуть, просили справу розглядати за їх відсутності. Письмові пояснення долучені до матеріалів справи підтвердили у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031843 від 28.06.2021 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 28.06.2021 року о 01:44 год. в м.Новий Буг по вул.Романа Шухевича водій ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Згідно письмових пояснень на протоколі ОСОБА_1 випив пляшку алкогольного пива та керував мотоциклом, від продуття алкотестера відмовляється, з протоколом згоден, до лікарні їхати не треба.

Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній дійсно 28.06.2021 року близько 01:40 год. в м.Новий Буг по вул.Романа Шухевича від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження такого огляду в лікарні відмовився. Всі події відбувалися у присутності двох свідків зазначених в протоколі. Також пояснив, що напередодні поїздки дійсно вживав з друзями пиво, після чого керував мопедом.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (підтверджених телефонограмою від 07.09.2021 року), згідно яких останній був свідком того, як 28.06.2021 року ОСОБА_1 , який керував (мопедом) мотоциклом «Альфа» без номерного знаку та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» або проїхати в найближчий медичний заклад для проведення такого огляду, на що останній категорично відмовився. Також водій додав, що дійсно вживав алкогольне пиво.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (підтверджених телефонограмою від 07.09.2021 року), згідно яких останній був свідком того, як 28.06.2021 року близько 01:50 год. ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, після чого останній підписав протокол.

Копією постанови серії БАБ №081042 складеної ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 28.06.2021 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування мотоциклом 28.06.2021 року о 01:30 год. в м.Новий Буг по вул.Р.Шухевича з непрацюючою лампою фари та не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Зазначена постанова особою, яка притягується до відповідальності не оскаржувалась та набрала законної сили.

Копією постанови серії БАБ №079198 складеної ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 28.06.2021 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування мотоциклом 28.06.2021 року о 01:30 год. в м.Новий Буг по вул.Р.Шухевича без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Зазначена постанова особою, яка притягується до відповідальності не оскаржувалась та набрала законної сили.

Матеріалами відеофайлу №video_2021-07-01_10-58-44 з мобільного телефону «Samsung» на якому в присутності двох свідків зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер». Крім того на початку зазначеного відеофайлу працівником поліції було оголошено дату - 28.06.2021 року та час 01:44 година, а також ПІБ та персональні дані особи, яка проходить огляд. Заперечень щодо змісту відео файлу від особи, яка притягується до відповідальності, під час дослідження в судовому засіданні не надходило.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 28.06.2021 року о 01:44 год. в м.Новий Буг по вул.Романа Шухевича водій ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, що вказує на порушення ним вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд визнає неналежним доказом відеофайл №video_2021-07-01_10-58-46 зроблений на службовий автомобільний відеореєстратор доданий стороною обвинувачення до матеріалів справи, оскільки дані запису щодо дати та часу не збігаються з даними дати та часу вчинення правопорушення зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до довідки виданої ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 01.07.2021 року згідно наявних облікових даних ІПНП НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому до вказаної особи не може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривні на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська