Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1220/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Данильченко Оксани Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , продавця у ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , має статус особи, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (категорія 2),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 512899 від 24.09.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 18.09.2021 року близько 17 години 0 хвилин курив цигарки по вул. Незалежності в м. Яготин Бориспільського району Київської області неподалік парку.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 18.09.2021 року близько 17 години 0 хвилин курив цигарки по вул. Незалежності в м. Яготин Бориспільського району Київської області неподалік парку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 512899 від 24.09.2021 року(а.с. 1), довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області (а.с. 2), копією паспорта (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має статус особи, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (категорія 2), що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , виданим 14.07.2000 року, то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.