єдиний унікальний номер справи 546/816/21
номер провадження 3/546/267/21
ПОСТАНОВА

27 вересня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення), РНОКПП суду не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Решетилівського районного суду 02.09.2021 надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду 23.09.2021 від адвоката Репала Д.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 , майну якої особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 завдав збитків, надійшла заява про визнання потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які діють через законного представника ОСОБА_2 , в якості потерпілих у справі та допустити адвоката Репала Д.О. представником потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на паркан та металеві ворота, які належать ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням було завдано матеріальну шкоду з метою ефективного захисту своїх прав її слід визнати потерпілою в даній справі.

Роз`яснити, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення (ч.2 ст. 269 КУпАП).

Водночас, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке пов`язане з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна потерпілої, залучення в якості потерпілої неповнолітньої ОСОБА_3 , без дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень осіб, які беруть участь в даній справі, та свідків, суддя вважає передчасним. Також адвокат Репало Д.О. просив залучити в якості потерпілого ОСОБА_1 , однак саме ця особа притягується до адміністративної відповідальності, а тому не може бути потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Враховуючи, що повноваження адвоката підтвердженні належним чином, суддя вважає, що є передбачені законом підстави для допущення адвоката Репала Д.О. до участі в справі, в якості представника потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.269 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 потерпілою у справі № 546/816/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Допустити до участі в розгляді справи № 546/816/21 адвоката Репала Дениса Олександровича, як представник потерпілої ОСОБА_2 .

В частині клопотання про залучення в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовити.

Копію даної постанови направити потерпілій ОСОБА_2 та представнику Репалу Д.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко