12.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7401/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ПП «Ротор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №1863/04-36-04-05/13430357 від 13.08.2021 року, під час проведення камеральної перевірки ПП «РОТОР» (), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, буд.61, оф.12, встановлено, що головний бухгалтер ПП «РОТОР» ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що полягало у несвоєчасному поданні установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно з декларацією за 2021 рік за строком сплати 13.05.2021 року, при цьому фактична сплата відбулася 20.05.2021 року.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Пекній Т.В., надала суду заперечення на протокол, відповідно до змісту яких ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. При цьому зазначає, що подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно відбулося вчасно, однак до іншої за територіальністю податкової установи через помилкову реєстрацію об`єкта нерухомості у Індустріальному районі м. Дніпра, а не в Амур-Нижньодніпровському районі. При цьому виправлене повідомлення було подано 12.05.2021 року до належного органу оподаткування.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів. Відповідно до вимог процесуального закону, докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, компетентними органами та в установленому порядку, а належними - якщо вони підтверджують факт даного адміністративного проступку.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України, у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст.102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий рахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

З огляду на те, що суддею шляхом дослідження матеріалів справи і заперечення на протокол про адміністративне правопорушення фактично встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202___ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -