ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Провадження № 3/425/1045/21

Справа № 425/2356/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.03.08.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 31.08.2021 у період з 14:15 до 14:30 години за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3.Суд повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи шляхом опублікування на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі «Інтернет» оголошення про його виклик.

4. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин.

5.З огляду на присутність ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2021 серії ВАБ № 711035 29.05.2021 в період з 22:15 до 22:35 годин на зупинці автобусу біля будинку № 48 по вулиці І. Богуна у місті Рубіжному у ОСОБА_1 працівники поліції виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/6672-НЗПРАП від 14.06.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,1440 г, що є невеликим розміром. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КЗпП України.

7.21.06.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 29.05.2021, дізнавач СД ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Л. Яковішина закрила у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів постановила вирішити під час адміністративного провадження.

8.У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив вказані у протоколі обставини та щиро каявся.

9.Згідно з адміністративною довідкою від 20.07.2021 ОСОБА_1 неодноразово притягали до адміністративної відповідальності.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

10.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 44 зокрема, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Частина 6 статті 283 - постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

11. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

12.Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, розмір PVP до 0,15 грам є невеликим.

13.Пункт 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 підставою для знищення психотропних речовин є постанова суду.

ІІІ. Оцінка судді.

14. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликому розмірі.

15. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-речовим доказом у справі;

-копіями висновку експерта, протоколу огляду місця події, постанови про закриття кримінального провадження;

-рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

16. Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні психотропної речовини в невеликому розмірі; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мети збуту психотропної речовини немає;

-особу порушника, його майновий стан не має роботи; раніше притягався до адміністративної відповідальності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного;

-обставини, що обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

17.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

18.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

19.Речовину у сейфпакеті Експертної служби МВС 3611477, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/6672-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), необхідно знищити відповідно до законодавства.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

5.Знищити речовину у сейфпакеті Експертної служби МВС 3611477, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/6672-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходиться у камері зберігання речових доказів, у порядку, встановленому законодавством.

6.Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

7.Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.