Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2622/21
Провадження № 3/935/1570/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, згідно з яким остання 21.08.2021 близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ображала та погрожувала фізичною розправою малолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н. Згідно протоколу особу правопорушниці встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

У судове засідання 26.10.2021 з`явилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала суду пояснення з приводу подій, що стались 21.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та малолітньою ОСОБА_2 , 2009 р.н.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, останні містять розбіжності щодо особистих даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема,

- протокол складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Разом з тим, за адресою: АДРЕСА_1 (суддя звертає увагу працівників поліції, що Коростишівський район ліквідований 19 липня 2020 року, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів») проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- згідно довідки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №8987 від 21.08.2021 конфлікт з малолітньою ОСОБА_2 виник у ОСОБА_3 , процесуальний статус якого у рамках даного протоколу працівниками поліції не визначено;

- з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2021, письмових пояснень від 21.08.2021 ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 . Разом з тим, ст.інспектор СЮП Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області Пулін О. відбирає письмові пояснення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосовно неї ж складає протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, у такому вигляді матеріали протколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки викликають обґрунтовані сумніви, адже особу правопорушниці не було встановлено працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП належним чином.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали протоклу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785469, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова