Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/3977/21
Провадження № 3/554/998/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27.07.2007 року, РНОКПП, інші відомості про особу невідомі і ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648964 від 25 квітня 2021 року (далі - Протокол), складеного поліцейським роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Гайдуком Р.В., 25 квітня 2021 року в м.Полтаві по вул.Європейській, 99, о 22 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя) у громадському місці біля будинку №99 по вул.Європейська голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, що, на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, примусовий привід, який було застосовано до ОСОБА_1 судом 5 (п`ять) разів протягом розгляду справи, працівниками поліції залишився без виконання, в зв`язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом установлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко