"18" жовтня 2021 р. Справа № 363/4181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

частиною першою статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року приблизно о 16:00 у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , 1972 року народження, а саме ображав її нецензурною лайкою, ударив по голові рукою, внаслідок чого дружині була завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив проводити розгляд адміністративної справи без його участі. Щодо фактичних обставин справи зазначає, що приїхав з села, яке знаходиться у Чернігівській області, у нього виникла сварка на ґрунті особистих непорозумінь з дружиною ОСОБА_2 . Під час сварки фізичну силу не застосовував, не погрожував. З яких причин дружина викликала працівників поліції, йому не відомо. Свою провину визнає частково. На даний момент проживає з дружиною та сином без конфліктів.

Враховуючи, що у матеріалах справ містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він частково визнав сою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, а також положення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, якою гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника, суд вважає можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, та врахувавши заяву ОСОБА_1 , вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП

Адміністративне правопорушення було вчинено 18 червня 2021 року. Матеріали справи надійшли до Вишгородського районного суду 4 жовтня 2021 року.

Згідно із частиною другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 38, 173-2, 276279, 280, 283285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою

статті 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Лукач