Справа № 185/6256/21
Провадження № 3/185/2003/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 фізична особа-підприємець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасно подав до ГУ ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період І квартал 2021 року Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 18.06.2021 року при граничному терміні подання 11.05.2021 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з тим, що причиною несвоєчасного подання Податкового розрахунку є неполадки програмного забезпечення «Соната», на підтвердження чого надав скріншот програмного забезпечення «Соната».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 , ним було несвоєчасно подано податкову декларацію, а саме 18.06.2021 року при граничному терміні подання 11.05.2021 року.

Водночас, зі скріншотупрограмного забезпечення «Соната», доданого ОСОБА_2 до його заяви, а також з його письмових пояснень, вбачається, що він подав податковий розрахунок у встановлені законом строки, а саме 11.05.2021 року, але ДПС України було його отримано лише 18.06.2021 року через неполадки програмного забезпечення «Соната».

Таким чином, в діях ОСОБА_2 не було умислу, спрямованого на несвоєчасне подання податкової звітності, навпроти, ним було виконано всі дії задля дотримання податкового законодавства в частині своєчасного подання податкової звітності уповноваженому органу.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак