Справа № 751/6812/21
Провадження №3/751/2270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559310 від 31.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2021 о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 протягом дії ТЗП стосовно кривдника (АА №087621) від 31.08.2021 року, а саме: з 23-00 год 31.08.2021 до 23-00 год 10.09.2021, який винесено стосовно нього о 23-00 год 31.08.2021, порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи у АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у сім`ї був конфлікт, дружина не впускала у квартиру, викликала поліцію, яка склала припис, але виконати його він не міг, оскільки є власником квартири і проживає в ній. Зазначив, іншого житла немає.

Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 31.08.2021 року о 23-30 год повернувся додому її чоловік у стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її та сина нецензурною лайкою. Крім того погрожував синові фізичною розправою.

Згідно термінового заборонного припису серії АА №087621 від 31.08.2021 року ОСОБА_1 зобов`язаний у період з 31.08.2021 року 23-00 год до 10.09.2021 року 23-00 год залишити місце проживання постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є вчинення не будь-яких діянь зазначених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а лише тих, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи у АДРЕСА_2 .

Разом з тим статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 11 травня 2012 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Отже заборона перебування останнього за вказаною адресою порушуватиме його права як власника.

Також матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок невиконання припису ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк