Справа № 584/1080/21
Провадження № 3/584/512/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого 29.08.2021 близько 17 год. 00 хв. належна їй собака породи "лайка", яку вона надала для вигулу гр. ОСОБА_2 без намордника по вул. Грунська в м. Путивль, вкусила неповнолітнього ОСОБА_3 , спричинивши тим самим заподіяння шкоди здоров`ю останнього. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала повністю та зазначила, що нею принесено вибачення потерпілому та його законним представникам, а також відшкодовано заподіяні потерпілому збитки. В теперішній час потерпілий та його законні представники до неї претензій не мають. У скоєному вона кається та в подальшому зобов`язується не допускати подібних випадків та неухильно дотримуватись правил тримання собак.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437095 від 02.09.2021, рапорту помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) від 29.08.2021, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29.08.2021, "Правилами утримання собак, котів і хижих тварин в м. Путивль", що затверджені рішенням 4 сесії 23 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 30.03.1999.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 відшкодувала у повному обсязі заподіяні потерпілому збитки та принесла свої вибачення, тому претензій до неї вона не має та просить суд пом`якшити відповідальність ОСОБА_1 .

Вчинення правопорушення вперше, а також щире каяття та добровільне відшкодування збитків є обставинами, що пом`якшують відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, як притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася та повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки, запевнила суд, що в подальшому буде неухильно дотримуватися правил тримання собак, враховуючи позицію законного представника потерпілого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області. та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв