П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, що притягається до відповідальності, - адвоката Сочки В.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1 від 16.05.2019, виданий органом Budapest, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року о 17 год. 46 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «VW TOUAREG», номер кузову - НОМЕР_2 , реєстраційний номер України - НОМЕР_3 , який прямував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 06.03.2020 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби транспортний засіб марки «AUDI» модель «Q8» реєстраційний номер Німеччини НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що під час подальшого розгляду справи будуть надані ним обґрунтовані пояснення. Та повідомив, що на момент перетину кордону будь-яких коштів готівкових чи безготівкових в нього не має.

Згідно інформації отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «AUDI» модель «08» реєстраційний номер Німеччини НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , становить 68900 євро, що станом на 25.08.2021 року за курсом НБУ складає 2144767 грн 43 коп. (два мільйона сто сорок чотири тисячі сімсот шістдесят сім грн 43 коп.) (1 Євро = 31.1287 грн).

Таким чином, гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «AUDI» модель «08» реєстраційний номер Німеччини НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 більше, ніж на тридцять діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Факт митного правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1254/30500/21 від 25.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2021, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Ющенка І.О. від 25.08.2021, витягом з АСМО «Інспектор».

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06.09.2021 ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) через канцелярію суду подав нотаріально посвідчену заяву, за змістом якої повідомив, що визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та готовий сплатити встановлений законом штраф того ж дня, коли такий буде присуджений судом. Окрім того, через невідкладні сімейні обстави вимушений покинути територію України та вилетіти до Ізраїлю 10.09.2021 року, у зв`язку з чим просить суд змінити дату призначеного судового засідання по справі №308/11577/21 (29.09.2021 року 11:00), на будь-яку іншу прийнятну для суду дату до 10.09.2021 року. Розентал Єфім, також підтвердив, що закінчив в Україні загальну середню школу, вільно володіє українською мовою та не потребує послуг перекладача.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше, ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Суд констатує, що обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме: у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 268, 458, 460, 481, 522 527 528 МК України, ст.ст. 16, 23, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1 від 16.05.2019, виданий органом Budapest, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда