Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/410/21
Єдиний унікальний №733/842/21
Постанова

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Ічнянський завод сухого молока і масла», ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

27 липня 2021 року при проведенні Головним управлінням державної податкової служби у Чернігівській області перевірки ПрАТ «Ічнянський завод сухого молока і масла» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Бунівка, 164 було виявлено порушення головним бухгалтером зазначеного вище підприємства ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п.п.140.4.2. п.140.4 ст. 140, п.п.139.2.1, пп.139.2.2. п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI(зі змінами та доповненнями). ст. 2,9 МСБО 2 «Запаси», абзацу «б» § 4.25 Концептуальної основи складання та подання фінансових звітів у зв`язку з чим було завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 259245 грн., в т.ч. за 1 кв. 2020 року на 259245 грн, за 1 півр. 2020 року на 259245 грн., за 9 міс. 2020 року на 259245 грн, за 2020 р. на 259245 грн, за 1 кв. 2021 р на 259245 грн; п.198.5 ст. 198, пп.197.1.14.п.197.1 ст. 197, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1., ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755VI(зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 504083 грн, в тому числі за березень 2020 року в сумі 105 204 грн, за квітень 2020 року в сумі 70 243 грн, за травень 2020 року в сумі 207707 грн, за червень 2020 року в сумі 120929 грн; п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), в частині не реєстрації податкових накладних; підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162, підпункту 163.1.1, 163.1.2. пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.1.2., пункту 164.1., підпункту 164.2.20 пункту 164.2. статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1, 168.1.2. пункту 168.1 статті 168, пункту 171.2. статті 171, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження нарахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2020 р по 31.03.2021 р. в сумі 5529,06 грн; підпункту 162.1.3. пункту 162.1 статті 162, підпункту 163.1.1, 163.1.2 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.1.2, пункту 164.1., підпункту 164.2.20 пункту 164.2. статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 статті 168, пункту 171.2.статті 171, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України , підпункту 1.1.1.2, 1.3.1.5, 1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755 VI(зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження нарахування військового збору за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 р в сумі 460, 76 грн; абзацу 12 пункту 3.1., пункту 3.2-пункту 3.5. розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), який затверджено Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. № 49, зареєстрованого в МЮУ 05.02.2014р № 228/25005 зі змінами та доповненнями внесеними Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р за № 4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 р. № ІІІ/26556 та підпункт 2 пункту 4 розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску в редакції Наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 р. № 773, а саме: в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1-4 квартал 2017 р., за 1-4 квартал 2019 р., за 1-4 квартал 2020 р. та 1 квартал 2021 р. мали місце недостовірні відомості про платника податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, яка згідно поштових повідомлень за вказаною у протоколі адресою відсутня. Згідно відомостей, отриманих від Ічнянської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , зазначену адресу останньої вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Неявки ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності. При цьому також судом ураховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Ураховуючи викладене, а також відсутності клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність, так як її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної планової виїзної перевірки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка заміжня, працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідненакласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп (отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ічня/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0025669), код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який складатиме 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик