Справа № 466/3706/21
П О С Т А Н О В А

09 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП України в Івано-Франківській області ВП №1 Калуського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458035 від 11.04.2021 року, 11.04.2021 року о 14.40 год. на а/д Н-10 19 км Стрий-Чернівці-Мамалига, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з мотоциклом Sky Bike д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила, та пояснила, що 11.04.2021 року рухалась на автомобілі Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 із міста Львова в сторону міста Болехів зі швидкістю близько 50 км/год. Попереду на відстані біля 20 м в попутному напрямку рухався автомобіль з такою ж швидкістю. Через деякий час помітила мотоцикліста, який рухався з біля правого краю проїзної частини з меншою швидкістю. Коли автомобіль, що рухався попереду випередив мотоцикліста, останній на відстані близько 15 м від її автомобіля несподівано розпочав маневр повороту ліворуч. При цьому перед початком повороту не увімкнув світловий покажчик повороту. Застосувала екстрене гальмування та відворот керма, однак уникнути зіткнення не вдалось. Вважає, що саме порушення ПДР України водієм мотоцикла ОСОБА_2 , який керуючи мотоциклом Sky Bike д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, без шолому, не переконався в безпеці маневру, не зайняв крайнє положення перед маневром, призвело до спричинення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 11.04.2021 року близько 14.20 рухався на мотоциклі Sky Bike д.н.з. НОМЕР_2 з м. Львова в сторону м. Болехів. Позаду нього на достатній від нього швидкості рухався автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 в сторону м. Болехів. Маючи на меті здійснити поворот ліворуч, зменшивши швидкість, перелаштувався до краю уявної осьової лінії по уявному центру дороги, включивши покажчик повороту ліворуч, пропустивши зустрічний транспортний засіб здійснив маневр повороту ліворуч. Розмітка на дорожньому покритті відсутня. Жодного іншого транспортного засобу у попутному напрямку між його мотоциклом та автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 не було. В свою чергу, водій ОСОБА_1 не дотрималась безпечної дистанції та різко наблизившись до мотоцикла Sky Bike д.н.з. НОМЕР_2 допустила зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин та враховуючи вище викладене, з метою з`ясування дійсних обставин справи, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП у даній ситуації необхідні спеціальні знання у галузі атотехніки, відтак ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

При таких обставинах, задля повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними слід визначити документи які містяться у матеріалах справи №466/3706/21 та (протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП, фототаблиці, клопотання).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами, зокрема у справах про адміністративні правопорушення - здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 273, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Якими частинами та під яким кутом контактували транспортні засоби автомобіль марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл Sky Bike д.н.з. НОМЕР_2 , під час ДТП та в якому місці дороги?

2. Як мали діяти водії транспортних засобів автомобіля марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла Sky Bike д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?

3. Дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України та перебували в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідними даними слід визначити документи які містяться у матеріалах справи №466/3706/21 (протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП, фототаблиці, клопотання).

В розпорядження експерта надати матеріали справи №466/3706/21.

Експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову від надання висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима