Справа № 185/6585/21
Провадження № 3/185/2114/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є керівником ДП «НВО`ПХЗ», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №492/32-00-04-02-03-19 від 05.08.2021 року, за результатами камеральної перевірки (акт від 26.07.2021 року №599/32-00-04-02-03-29/14310112) ДП «НВО`ПХЗ» з питання своєчасності подання та достовірності даних Податкових розрахунків (за формою №1ДФ та 4ДФ) за ІІ квартал 2020 року та І квартал 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ДП «НВО`ПХЗ», порушив порядок заповнення документів податкової звітності у звітному Податковому розрахунку за ІІ квартал 2020 року від 30.07.2020 року за № , змінено платника податків за кодом (РНОКПП НОМЕР_2 ) на платника податків за кодом (РНОКПП НОМЕР_3 ), відображення недостовірних даних, щодо нарахованих (виплачених) сум доходу, на користь фізичних осіб (за формою № 4ДФ). Уточнюючі податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2020 року наданий ДП «НВО`ПХЗ» 29.06.2021 року за № . Правопорушення скоєно 21.07.2021 року ДП «НВО`ПХЗ», , за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Заводська, буд.44. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушено пп.47.1.3. п.47.1 ст.47, п. 51.1 ст.51 та пп.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-VI.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №491/32-00-04-02-03-19 від 05.08.2021 року, за результатами камеральної перевірки (акт від 26.07.2021 року №599/32-04-02-03-29/14310112) ДП «НВО`ПХЗ» з питання своєчасності подання та достовірності даних Податкових розрахунків (за формою №1ДФ та 4ДФ) за ІІ квартал 2020 року та І квартал 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ДП «НВО`ПХЗ», порушив порядок заповнення документів податкової звітності у звітному Податковому розрахунку за І квартал 2021 року від 30.04.2021 року за № , по фізичній особі з (РНОКПП НОМЕР_4 ) не відображено дані щодо нарахованої (виплаченої) суми доходу на користь фізичних осіб, подання звітного Податкового розрахунку не в повному обсязі з недостовірними даними (за формою № 4ДФ). Уточнюючі податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року наданий ДП «НВО`ПХЗ» 21.07.2021 року за № . Правопорушення скоєно 21.07.2021 року ДП «НВО`ПХЗ», , за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Заводська, буд.44. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушено пп.47.1.3. п.47.1 ст.47, п. 51.1 ст.51 та пп.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-VI.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, надав заяву про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 щодо заповнення документів податкової звітності у звітному Податковому розрахунку за ІІ квартал 2020 року від 30.07.2020 року судом були досліджені наступні письмові докази: копія акту камеральної перевірки ДП «НВО`ПХЗ» з питання своєчасності подання та достовірності даних Податкових розрахунків (за формою №1ДФ та 4ДФ) за ІІ квартал 2020 року та І квартал 2021 року від 26.07.2021 року №599/32-00-04-02-03-29/14310112; витяг з бази даних Податкових розрахунків; акт щодо неявки у визначений в запрошений час гр. ОСОБА_1 для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 щодо заповнення документів податкової звітності у звітному Податковому розрахунку за І квартал 2021 року від 30.04.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: копія акту камеральної перевірки ДП «НВО`ПХЗ» з питання своєчасності подання та достовірності даних Податкових розрахунків (за формою №1ДФ та 4ДФ) за ІІ квартал 2020 року та І квартал 2021 року від 26.07.2021 року №599/32-00-04-02-03-29/14310112; витяг з бази даних Податкових розрахунків; акт щодо неявки у визначений в запрошений час гр. ОСОБА_1 для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення були вчинені 30.07.2020 року та 30.04.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 12.08.2021 року, вже поза межами строку накладення адміністративного стягнення у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник