Справа № 369/8117/21
Провадження № 3/369/5325/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу серії ВАБ № 423040 від 06червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 05 червня 2021 року близько15 год. 00хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Європейській, 23, в м. Вишневому, Бучанського району Київської області, палила цигарки марки «Філіп Моріс», чим порушила ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо зменшення вживання тютюну», а саме у зоні відпочинку розміщено знак з текстом «Куріння заборонено!»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.Частина 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, й тягне за собою попередження або накладання штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 нез`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи її було повідомлено належним чином. В письмових поясненнях від 05.06.2021 року ОСОБА_1 визнала свою вину і зобов`язалась більше такого не робити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06червня2021 року серії ВАБ № 423040,письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06 червня 2021 року, рапортом капітана поліції.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті175-1 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді попередження, з урахуванням вимог ст. 34-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 06 червня 2021 року серії ВАБ № 423040,про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка