ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 27.05.2021 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, будинок №29, вчинив хуліганські дії, а саме кидав взривпакети у громадському місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив про те, що він не кидав взривпакети у громадському місці, та не вчиняв будь-яких дій з порушення громадського порядку і спокою громадян.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, були долучені: 1/ ксерокопія рапорту від 27.05.2020 року інспектора Короткова В.Г. без підпису зазначеного інспектора, 2/ письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2021 року про те, що він 27.05.2021 року о 14 годині прогулюючись по проспекту Шевченко біля Господарського суду почув вибухи, після чого йому зателефонував працівник поліції, та запросив до відділу поліції, та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Суддя вважає, що долучені до протоколу матеріали є недопустимими доказами, та вони не підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено у протоколі.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у цьому протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити те, що ОСОБА_1 27.05.2021 року вчинив хуліганські дії, а саме кидав взривпакети у громадському місці.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 27.05.2021 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 27.05.2021 року порушив громадський порядок і спокій громадян суду не надано.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 27.05.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.