Провадження № 3/344/6584/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754194 від 24.09.2021 року зазначається, що ОСОБА_1 14.09.2021 року близько 09-00 год. в м. Івано-Франківськ, по вул.Мазепи, 114А, пошкодив автомобіль Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , чим з хуліганських мотивів порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. Зокрема, суду пояснив, що 14.09.2021 року близько 09-00 год. за дорученням керівництва медичного закладу він здійснював перевезення кисневих балонів на території лікарні. Безпосередньо на пішохідній доріжці стояв автомобіль марки Ауді, який перешкоджав проїзду. Протягнувши візок попри автомобіль, ОСОБА_2 випадково зачепив рамку номерного знака. Жодних дій направлених на вчинення хуліганських дій того дня ОСОБА_1 не вчиняв. Через декілька днів прийшли працівники поліції та склали відносно нього адміністративний протокол за ч.1 ст.173 КУпАП. Вважає, що жодних хуліганських дій він не вчиняв, а тому просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження в справі необхідно закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи суд звертає увагу, що обставини зазначені в адміністративному протоколі щодо вчинення саме ОСОБА_1 пошкодження автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 з хуліганських мотивів у зв`язку з чим було порушено спокій громадян не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

В судовому засіданні останній заперечив свою причетність до вчинення вказаного правопорушення. Інших достовірних та достатніх доказів, які б давали можливість прийняття судом рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП здобуто не було. Сам адміністративний протокол не може слугувати єдиною та беззаперечною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Більше того, в адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 пошкодив автомобіль Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , чим з хуліганських мотивів порушив спокій громадян. Проте, факт випадкового пошкодження автомобіля не є хуліганськими діями в розумінні КУпАП. Дані, що діями ОСОБА_1 було порушено спокій громадян також є голослівними та не підтвердженими ніякими об`єктивними доказами по справі.

Суд звертає увагу на те, що ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Даних, що саме такі дії 14.09.2021 року вчиняв ОСОБА_1 в адміністративному протоколі не розкрито та не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ