П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2021 р. Справа № 414/1674/21
Провадження № 3/414/562/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом без серії №17/6/1/1 від 23.07.2021 року, яка надійшла від Служби безпеки України ОТУ «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гусятин, Тернопільської області, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник штабу, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце дислокації птд табір «Енергетик» с. Боровеньки Сєвєродонецький район, Луганської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , при в/ч НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, номер засобу мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021, після доопрацювання на адресу суду для розгляду по суті надійшов зазначений протокол.
23 липня 2021 року о 14:15 год., що начальник штабу зведеного загону ОСОБА_1 , за місцем розташування військової частини, а саме птд табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Боровеньки Сєвєродонецький район, Луганської області, незаконно виготовив копію документу з грифом обмеженого доступу «Для службового користування», зберігав його в своєму комп`ютері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч4 ст 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
В письмових поясненнях, доданих до протоколу провину визнав, пояснив, що всупереч правилам, з яким ознайомлений та повинен був неухильно виконувати, дійсно виготовив копію наказу задля зручності використання в роботі, яку зберігав в своєму ноутбуці. Дозволів на використання власного носія та дозволу на копіювання матеріалів з обмеженим доступом він не отримував.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом без серії №17/6/1/1 від 23.07.2021 року, який надійшов від Служби безпеки України ОТУ «Північ», та в якому останній провину визнав, заперечень за протоколом не мав (а.с.1-4), Актом виявленого правопорушення на робочому місці при його огляді від 23.07.2021, підписаний ним без зауважень ( ас 5-6), документами щодо відношення правопорушника до військової служби ( ас9-12).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення адміністративного правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління , при виконанні військових обов`язків, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан працює, ступінь його вини, визнав себе винним повністю, критично відноситься до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, не встановлено.
З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати мінімальне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбачене в санкції частини 4 статті 212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз данних, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення ним нових порушень.
Судовий збір підлягає оплаті правопорушником, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212-6 ч. 4, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гусятин, Тернопільської області, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник штабу, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце дислокації птд табір «Енергетик» с. Боровеньки Сєвєродонецький район, Луганської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , при в/ч НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз данних, який підлягає стягненню на реквізити: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гусятин, Тернопільської області, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник штабу, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце дислокації птд табір «Енергетик» с. Боровеньки Сєвєродонецький район, Луганської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , при в/ч НОМЕР_1 ,
судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є. М. Акулов