Справа № 571/867/21
Провадження № 3/571/433/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубно, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158845 від 09.06.2021 року, з якого вбачається що він, 09 червня 2021 року о 22 годині 15 хвилин в с. Глинне по вул. Набережна, керував мотоциклом марки «Бірд-125» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
Згідно п.30.1 правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.121 КУпАП. Відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
У судовому засіданні адвокат Воротнюк К.Ю. зазначила, що обов`язковою умовою для встановлення суб`єкта вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП є наявність у особи яка керувала транспортним засобом посвідчення водія відповідної категорії, однак ОСОБА_1 не можна вважати водієм в розумінні Правил дорожнього руху України та КУпАП, оскільки останній не отримував посвідчення. Таким чином, у зв`язку з відсутністю обов`язкового елементу складу правопорушення суб`єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, не вдається можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Враховуючи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку адвоката Воронюк К.Ю. дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Разом з тим, з довідки, виданої ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а відтак не є суб`єктом адміністративного правопорушення.
В той же час, дії останнього містять ознаки складу правопорушення, суть якого полягає у експлуатації транспортного засобу без номерного знака,що також передбачено у диспозиції ч. 6 ст. 121 КУпАП, проте згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказане діяння не вмінено, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.6ст. 121КУпАП, зокрема, керування мотоциклом марки «Бірд-125» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
У зв`язку з вище наведеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.6 ст.121, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 12.08.2021.
Суддя: