Справа № 265/3965/21
Провадження № 3/265/1585/21
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року на адресу суду з відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №687754 від 01.06.2021 року вбачається, що у період часу з 12.04.2021 по 30.04.2021 р., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених ст.150 Сімейного кодексу обов`язків по вихованню та навчанню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, малолітній не виконував домашні завдання з навчальних предметів, чим було порушено освітній процес, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Також в матеріалах справи міститься: 1) копія листа директора загальноосвітньої школи №51 від 11.05.2021 №87; 2) пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2021, яка вину не визнала. Зазначила, що дитина відвідувала дистанційне навчання частково, оскільки всі у родині хворіли; 3) копія паспорту ОСОБА_1 ; 4) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; 5) рапорт інспектора СЮП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що ОСОБА_1 ухилялась від передбачених ст.150 Сімейного кодексу обов`язків по вихованню та навчанню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не створила належних умов для онлайн навчання та виконання останнім домашніх завдань, чим було порушено освітній процес.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що до цього часу вона мала прізвище ОСОБА_4 . Адміністративне правопорушення не вчиняла, від виконання батьківських обов`язків не ухилялася. Дитина відвідувала дистанційне навчання частково, оскільки всі у родині хворіли.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали та заслухавши особу, відносно якої складено протокол, суддя приходить до наступного.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 3 ст.55 Закону України «Про освіту» зокрема передбачає, що батьки здобувачів освіти зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності).

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки судді не надано будь яких належних та допустимих доказів того, які конкретно належні умови для онлайн навчання сина та виконання останнім домашніх завдань повинна була створити та не створила ОСОБА_5 , а також чи мала вона об`єктивну можливість їх створити.

Суддя вважає, що посилання на загальні фрази, без зазначення конкретних фактів є порушенням ст.7 КУпАП, відповідно до якої, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 184 ч.1, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місто Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна