Справа № 611/638/21
Провадження № 3/611/191/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ізюмського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки д. Горбунівка Дмитрівського району Орловської області, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Централдьна, м. Барвінкове, Харківська область, на території ринку, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений тст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі ст. 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання: 2 блоки цигарок «Palermo» - 10 пачок, «URTA» - 10 пачок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Вину визнала повністю, щиро розкаялася, усвідомила свої дії, просила закрити провадження по справі за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, кваліфікація дій особи є вірна.

При накладенні стягнення на правопорушницю ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, її матеріальний стан, щире розкаяння, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.156КУпАП за малозначністю, та оголосити останній усне зауваження, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Тютюнові вироби: «Palermo» - 10 пачок, «URTA» - 10 пачок знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв