Справа № 203/4425/21
Провадження № 3/0203/2633/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа, яка була передана судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 вересня 2021 року.

Вказана адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка події, понятих та осіб, спокій та людську гідність яких порушував своєю поведінкою ОСОБА_1 , як і не надано їх пояснень по суті справи, що унеможливлює викликання даних осіб для дачі показань в суді на підтвердження складу правопорушення та обставин справи, з урахуванням диспозиції ст. 173 КУпАП та фабули протоколу щодо нецензурної лайки в бік громадян на АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, щоб надавало можливість кваліфікувати правопорушення саме за ст. 173 КУпАП та що позбавляє суд можливості встановити обставини справи і що перешкоджає об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Копія протоколу про адміністративне правопорушення, яка міститься в матеріалах справи, особі не вручено під розписку, всупереч ч.11 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 09 грудня 2020 року №4248/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2020 року №1231/35514, що свідчить про необізнаність особи, відносно якої складено протокол, про його наявність.

Крім того, в протоколі не зазначено номерів бадікамер поліцейських, за допомогою яких проводилась відеофіксація події за участю ОСОБА_1 , як і не долучено відеозапису з місця події до протоколу на підтвердження фабули протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, слід зазначити, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, за ст. ст. 268, 277 КУпАП, розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обов`язковою у день надходження справи на розгляд. Справа надійшла до суду 19 жовтня 2021 року і вказані права особі роз`яснені не були, та, відповідно, в день надходження справи до суду правопорушник був відсутній, що не дає можливості викликати його протягом доби і позбавляє суд об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу, а про наявність протоколу відносно нього взагалі не обізнаний, про що свідчить відсутність його підпису у будь-якій графі цього протоколу, як і відсутні заперечення щодо підпису в отриманні протоколу, тому наявні у справі матеріали надані без єдиного доказу про дійсне скоєне правопорушення, а дані про особу не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для його дооформлення.

Суддя О.В.Колесніченко