Справа № 583/2164/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

прокурора - Жмурка С.В.,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

його захисника - Чернадчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначений адміністративний матеріал.

03.09.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали: №583/3493/21, провадження №3/583/1512/21; №583/3494/21 провадження №3/583/1513/21; №583/3495/21 провадження №3/583/1514/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 33-02/356 ОСОБА_1 24.12.2020, перебуваючи у приміщенні Охтирської міської ради: вул. Незалежності, 11, м.Охтирка, Сумська область, реалізуючи свої повноваження щодо матеріального заохочення працівників виконавчих органів Охтирської міської ради, всупереч вимогам, встановленим п.3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», прийняв рішення, закріплене розпорядженням від 24.12.2020 № 86-3 «Про преміювання працівників виконавчого комітету міської ради до Нового року та різдвяних свят» у частині преміювання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 , в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 33-02/717 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду Охтирського міського голови, всупереч вимогам п.2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 25.06.2021, головуючи на засіданні чотирнадцятої сесії Охтирської міської ради восьмого скликання, самостійно, публічно не заявив про реальний конфлікт інтересів, який виник під час розгляду проекту рішення Охтирської міської ради «Про звільнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 », чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 33-02/718 ОСОБА_1 , 29.06.2021, перебуваючи у приміщенні Охтирської міської ради: вул. Незалежності, 11, м.Охтирка, Сумська область, не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник у зв`язку з прийняттям рішення, закріпленого розпорядженням від 29.06.2021 №170-Д «Про зупинення рішення чотирнадцятої сесії Охтирської міської восьмого скликання від 25.06.2021 № 363-МР «Про звільнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 », чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 33-02/719 ОСОБА_1 , 29.06.2021, перебуваючи у приміщенні Охтирської міської ради: вул. Незалежності, 11, м.Охтирка, Сумська область, всупереч вимогам, встановлених п.3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», прийняв рішення, закріплене розпорядженням від 29.06.2021 № 170-Д «Про зупинення рішення чотирнадцятої сесії Охтирської міської ради восьмого скликання від 25.06.2021 № 363-МР «Про звільнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 », в умовах реального конфлікту інтересів та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що оскільки дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративні матеріали №583/3493/21 провадження №3/583/1512/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №583/3494/21 провадження №3/583/1513/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №583/3495/21 провадження №3/583/1514/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом №583/2164/21, провадження №3/583/955/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №583/2164/21, провадження № 3/583/955/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко