Справа № 346/3005/21
Провадження № 3/346/1783/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

26.04.2021 року ОСОБА_1 з використанням профілю « ОСОБА_2 » в соціальійї мережі «Facebook», в загальнодоступній групі «Типова Коломия» розмістив неправдиву публікацію про коронавірусну інфекцію, чим поширив неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він здійснив поширення вказаної інформації, однак, не мав на меті викликати паніку серед населення, а лише висловив свою позицію щодо походження вказаної інфекції шляхом погодження з уже існуючою у мережі Інтернет інформацією. Тому він просить звільнити його від відповідальності, врахувавши його похилий вік, щире розкаяння та вперше притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника також підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 421062 від 23.06.2021 року;

- актом огляду мережі Інтернет від 07.06.2021 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги особливості способу поширення вказаної інформації в мережі Інтернет, похилий вік, щире розкаяння та вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.