Справа № 347/1631/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

За ч.3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.08.2021 року близько 16.50 год. в с. Стопчатів Косівського району, Івано-Франківської області, по вул. Центральний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 на робочому місці знаходилась флорист ОСОБА_2 , яку ОСОБА_1 допустив до роботи без належного оформлення трудових відносин, чи порушив ч.1 ст. 21 КЗпП, ч.4 ст. 24 КЗпП, ПКМУ № 413

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ-2129/540/АВ/П/ПТ від 10.08.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1-2); актом перевірки планового заходу щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці. (а.с. 3-9).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме фактичного допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (всісм тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), - 454 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій