Справа №: 302/1002/21 3/302/446/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.08.2021 року, біля 14 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у бад. АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами гр.гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після прибуття працвників поліції на зауваження не реагував, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та схопив поліцейського ОСОБА_5 за форменний одяг, чим вчини адмінправопорушення передбачені ст.173, 185 КУпАП.
ОСОБА_1 не розгляд справи не явився, як видно з доданих матеріалів від дачі пояснень відмовився.
20.10.2021р. до Міжгірського райсуду надійшла довідка за №216/А від 29.09.2021р. складену командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .
Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , рапорт поліцейського, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватими у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося у порушенні громадського порядоку і спокою громадян та у вчиненні правопорушенн, передбаченого статтею 185 КУпАП за ознаками злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників поліції.
За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 185 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягалися до відповідальності за порушення громадського порядку, пояснень не надав, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 .
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 173, 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі, що становить грошову суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в користь держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка