Справа №515/849/21
Провадження №3/515/1282/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» І категорії (тип В) Одеського прикордон- ного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з відділу прикордон- ної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби Украї- ни надійшли матеріали, з яких слідує, що 29 травня 2021 року о 00 год.30 хв. на узбережжі озера Сасик в районі західної околиці с.Лиман Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Оде- ської області ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з застосуванням забороненого знаряддя лову для рибалок-любителів сітки довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 55 мм, займався вилученням водних живих біоресурсів, чим порушив вимоги ст.ст.17, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті його непра- вомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у зв`язку з важким матеріальним становищем намагався виловити риби для харчування, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 269029 від 29.05.2021 р.; рапортом інспектора прикордонної служби Мухи М., довідкою-витягом, протоколом особистого огляду речей, вилучених речей і документів, тощо (а.с.1, 2, 3, 4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризу- ється дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, а також приймаючи до ува- ги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення пра- вопорушни-ка від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Коде- ксу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпу- стимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку довжиною 30 м, висотою 1м та вічком 55 мм, що знаходиться на зберіганні у складському приміщенні відділу прикордонної служби «Курортне» (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне, вул.Набережна,29-а), конфіскувати, вилучивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко