Провадження: 3/337/1548/2021
ЄУН 337/5110/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої «Степлайн», прибиральницею, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов`язки опікуна стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , 2007 р.н., яка 26.08.2021 року о 16-00 год. самовільно залишила місце мешкання та була знайдена співробітниками поліції 27.08.2021 року та повернута додому.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов`язки опікуна стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , 2007 р.н., яка 26.08.2021 року о 16-30 год., в забороненому місті, а саме на лавці біля 1-го під`їзду будинку 18 по вул.Світла в м.Запоріжжя, вживала слабоалкогольний напій «BRONX», з вмістом спирту 8%, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному покаялась.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і власними поясненнями самої правопорушниці, згідно яких вона дійсно не приділяла достатньої уваги дитині.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує що ОСОБА_1 здійснила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ч.1 ст.184, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/1548/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та справу №3/337/1549/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1548/2021; ЄУН 337/5110/21.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан