ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1216/21

Провадження № 3/571/601/2021

31 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером з якості ОТК ТзДВ «Рокитнівське автотранспортне підприємство - 15646» дільниця №1, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 липня 2021 року о 17 год. 52 хв. В с.Масевичі по вул. Центральна, 236/А, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме: видав документ про технічну справність транспортного засобу №01173-00257-21, ВС №096895 на транспортний засіб марки «MAN TGA 18.440», р.н. НОМЕР_2 з порушенням вимог п.16 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» затвердженого постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року та абзацу 4 п.п.1 п.7 «Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що дійсно працює інженером з якості ОТК ТзДВ «Рокитнівське автотранспортне підприємство - 15646» дільниця №1. 23 липня 2021 року о 17 год. 52 хв. виконуючи свої посадові обов`язки видав документ №01173-00257-21, ВС №096895 про технічну справність транспортного засобу, «MAN TGA 18.440», р.н. НОМЕР_2 . Уповноваженою особою регіонального сервісного центру встановлено порушення видачі такого документу з тих підстав, що на фотографії перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар, не були увімкнені протитуманні фари.

Однак, згідно Порядку проведення ОТК, перевірка протитуманних фар здійснюється за їх наявності. Під час проведення огляду транспортного засобу «MAN TGA 18.440», р.н. НОМЕР_2 ним було встановлено відсутність протитуманних фар, однак ним було перевірено фари дальнього світла, що передбачено технічною характеристикою транспортних засобів даної моделі. На підтвердження вказаних обставин надав суду витяг з технічної характеристики транспортного засобу «MAN» та фототаблиці.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ч.1 ст.127-1КУпАП, передбачена відповідальність, за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини, у формі прямого чи непрямого умислу.

В пункті 16 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» затвердженого постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року зазначено, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться згідно з Технологічними вимогами до засобів перевірки технічного стану, обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу, затвердженими наказом Мінінфраструктури від 15 лютого 2012 р. № 106, і Вимогами до перевірки.

Фотофіксація процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу із фіксацією: перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності).

При цьому, матеріали справи не містять відомостей у підтвердження того, що згідно технічних характеристик автомобіль «MAN TGA 18.440» має протитуманні фари.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що обстежуваний транспортний засіб не мав протитуманних фар, а тому фотофіксація зовнішнього огляду транспортного засобу проводилася із фіксацією увімкнутих фар ближнього та дальнього світла, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи судом, не встановлено у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАПпри наявності обставин, передбачених ст.247КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, а також докази складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 280 КУпАП ,суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови виготовлено01.09.2021.

Суддя А.Ф.Комзюк