Справа № 496/4098/21
Провадження № 3/496/2405/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2021 року о 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 на 455 км автомобільної дороги Київ Одеса в Одеському р-ні, Одеської обл.керувававтомобілем «DAF95XF 430» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер 0415» у встановленому законом порядку. Результат позитивний 0,67 ‰, про що працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017733.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Крім цього, 24.08.2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 451-500м автомобільної дороги Київ Одеса в Одеському р-ні, Одеської обл.керувававтомобілем «DAF95XF 430» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка заміна забарвлення шкіряного покрову обличчя від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «DRAGER» та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, про що працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №194530.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином про що свідчить його підпис у протоколі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується: висновком проведеного огляду за допомогою алкотестера «Драгер 7510», відповідно до якого він перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,67 ‰, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, відеозаписом проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драген 7510» та відмови від проходження огляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень та особу правопорушника, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суддя також звертає увагу на те, що працівники поліції після виявлення водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та складення відносно нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП 24.08.2021 року о 19 год. 36 хв., в порушення ч. 1 ст. 266 КУпАП не відсторонили останнього від керування автомобілем, що потягло складення відносно вказаної особи в цей же день о 20 годині 29 хв. протоколу за тією ж статтею.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року