Справа № 750/9694/21
Провадження № 3/750/2821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Пушкіна, 4 керував автомобілем Nissan Bluebird, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Преображенської, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку в бік вул. Преображенської, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху.

На момент вчинення ДТП 27 серпня 2021 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Bluebird, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що спиртне вживав напередодні, чому прилад Драгер показав позитивний результат, пояснити не може. Викладені в протоколі обставини ДТП підтвердив, причину його скоєння пояснює тим, що під час руху сталося пошкодження колеса, тому автомобіль став не керованим.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2021 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП та позитивним результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» № 6820 від 27 серпня 2021 року (тест № 2305).

За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра