Справа № 209/3282/21
Провадження 3/209/1141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в вищему професійному училище № 22, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 489887 від 17.08.2021 року, вказано, що 17.08.2021 року приблизно о 12.00 годині неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись неподалік кінотеатру "Мир" за адресою: пр. Перемоги, 35 у м. Кам`янське, палила тютюнову цигарку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Отже, обов`язковими ознаками об`єктивної сторони даного правопорушення є вчинення особою дій у місцях, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.175-1 КУпАП, тобто громадських або таких, що заборонені законом, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події відбувалися неподалік кінотеатру "Мир" за адресою: пр. Перемоги, 35 у м. Кам`янське, але доказів, що дане місце є громадським або таким, що заборонено законом для паління тютюнових виробів, до суду не надано, та такі в матеріалах справи не містяться. Отже, у даному випадку відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що є необхідним для визнання дій особи як адміністративно караних.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 175-1,247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова