Справа № 577/2927/21
Провадження № 3/577/779/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., з участю захисника Бушта В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: не встановлено, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року о 11 червня 2021 року о 16 год. 13 хв в м. Конотоп по вул. Цилінна ОСОБА_1 керував автомобілем Дача Дастер н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, пояснив, що наркотичні засоби не вживав та заявив клопотання про призначення судово-токсилогічної експертизи та проведення повторного дослідження сечі, відібраної в нього 11 червня 2021 року, що знаходиться в Конотопській ЦРЛ.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2021 року за клопотанням ОСОБА_1 була призначена судово-токсилогічна експертиза, проведення якої доручено КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Із висновку експерта № 1681 від 02.09.2021 року вбачається, що у сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено амфетамін імуноферментним матадоном (а.с. 33, 34).

Будь-яких доказів невідповідності вимогам чинного законодавства вищевказаного висновку експерта від 02.09.2021 року під час судового розгляду ОСОБА_1 надано не було.

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що той факт, що ОСОБА_1 15 червня 2021 року о 11 червня 2021 року о 16 год. 13 хв в м. Конотоп по вул. Цилінна керував автомобілем Дача Дастер н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення, висновком експерта.

Пояснення ОСОБА_1 суд вважає необгрунтованим, і такі його покази розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток