ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року о 05 год. 20 хв. по просп. Перемоги, 55/2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою фіксування на боді-камеру АА-00626 із застосуванням приладу «Драгер» ARHK - 0514, тест № 3069, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 0, 75 % проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не підтвердив викладені в протоколі обставини, вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Вказував, що рухавшись на автомобілі марки Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 його зупинили працівники поліції біля станції метро «Берестейська» за мостом через те, що машина перебуває в угоні, але документів щодо розшуку не надали. Після зупинки у нього попросили документи, відкрити багажник та запитали чи нічого він не вживав. Після цього почали натякати на хабар до ввімкнення боді-камери. Від чого від відмовився та попросив залучити свідків для проведення освідування, працівник поліції відмовив та пішов за приладом «Драгер» в машину. Повернувшись, зробили контрольний забір, який йому не показали. Провівши освідування висновком тесту був здивований, так як нічого не вживав. На відео не сказав та погодився із тестом, що був тверезий через шоковий стан. Зазначив, що через товар в багажнику не міг поїхати до лікаря.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Корчинська Л.В. подала заперечення та пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, також просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що на відеозаписі не видно, як поліцейський відкриває одноразовий мундштук та прилаштовує його до алкотестера, не видно як проводиться контрольний забір, не видно маніпуляція із мундштуком після закінчення взяття контрольної проби. Звуковий сигнал, що свідчить про включення алкотестера чутно до слів поліцейського. Також звернула увагу, що усі перелічені дії поліцейський робив без застосування рукавичок.

Вказувала на ряд порушення поліцейськими вимог закону, а саме: відсутній повний відеозапис з моменту зупинення водія ОСОБА_1 ; відсутність двох свідків при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння; відсутність в протоколі ознак алкогольного сп`яніння; відсутність складеного акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який є обов`язковим; не роз`яснення прав на юридичну допомогу захисника.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, долученим висновком приладу «Драгер» ARHK - 0514, тест № 3069 у їх сукупності.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, таких доказів надано не було. Оскільки, вказування на протиправність дії поліцейського, маніпуляцій його із мундштуком, схиляння до хабаря, на думку суду, є суб`єктивною позицією особи, що не підтверджується доказами, так як на відео видно, що особа підтверджує свій стан та висновок приладу «Драгер». Також на протиправні дії поліцейського Дудою Р.А. не подано жодної скарги.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривні та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783

Р/Рахунок отримувача: UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко