Справа № 190/1055/21
Провадження №3/190/415/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.174, ст.190 ч.1 КУпАП,

встановила :

04.06.2021 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на території подвір`я здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-Б к-16 № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.174 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ВАБ №722122 від 22.07.2021 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, 04.06.2021 року о 07 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладко ствольну рушницю марки ТОЗ-Б к-16 № НОМЕР_1 без відповідних документів та без дозволу на зберігання та носіння мисливської гладко ствольної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ВАБ №722121 від 22.07.2021 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.07.2021 року серії ВАБ №722122, серії ВАБ №722121 складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року, постановою про визнання речовими доказами, ухвалою П`ятихатського районного суду від 08.06.2021 року про арешт майна, висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 16.06.2021 року та квитанцією №112 на прийняту зброю та боєприпаси від 04.07.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах;

- ч. 1 ст. 190 КУпАП придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-Б к-16 № НОМЕР_1 .

З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.174, 190 ч.1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила :

Об`єднати адміністративні матеріали: №190/1055/21, провадження №3/190/415/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та №190/1191/21, провадження №3/190/417/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП- в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/1055/21, номер провадження №3/190/415/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ст.190 ч.1 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-Б к-16 № НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева