Провадження: 3/337/882/2021
ЄУН 337/2793/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ЛВЗ «Хортиця», проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №588847 від 12.05.2021 року, 06.05.2021 року о 17-00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка 06.05.2021 року доставлена до медичного закладу з діагнозом : гостре отруєння етанолом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не пояснила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2021 року у справі провадження № 3/337/1053/2021; ЄУН 337/3204/21 розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №588940 від 19.05.2021 року. Згідно зазначеного протоколу, 06.05.2021 року о 17-00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка 06.05.2021 року доставлена до медичного закладу з діагнозом : гостре отруєння етанолом. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2021 року, що набрала законної сили 26.06.2021 року, провадження у справі закрито.

Відповідно дост.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3ст. 2 КК України. Так, ст.4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за наявності у суді по тому самому факту щодо ОСОБА_1 нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративноїх відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан