Справа № 357/9414/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої керівником-головним бухгалтером ТОВ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ДУНКАН», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 3653/10-36-18-08 від 09 серпня 2021 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ДУНКАН» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 14.06.2021 року вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме дані камеральної перевірки свідчать про не подання податкової декларації з ПДВ за квітнь 2021 року, але при цьому за результатами моніторингу даних ЄРПН встановлено, що протягом квітня 2021 року на адресу ТОВ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ДУНКАН» зареєстровано податкових накладних та розрахунків коригування на суму ПДВ 8166,66 грн. Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) «платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.» Порушено 203.1 ст. 203, п. 49.2 ст. 49, підпункт 49.18.1 пункт 49.18 ст. 49 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол від 09.08.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , повідомлення №26505/10-36-18-08 від 06.07.2021 Головного управління ДПС у Київській області, копію конверту та рекомендованого повідомлення, Акт №3654/10-36-18-08 про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення керівника ТОВ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ДУНКАН», Акт камеральної перевірки даних з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ДУНКАН» за квітень 2021 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 163-1, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь