Справа № 175/3486/21
Провадження № 3/175/1531/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПФ «Дебют», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року о 23:15 годині в Дніпропетровській області, м. Підгородне, автомобільна дорога Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 227 км +580 м на АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-330202, д/н НОМЕР_1 , у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався в безпеці руху внаслідок чого пошкодив газову колонку, а саме:відірвав заправ очний пістолет, внаслідок чого нанесені матеріальні збитки. Тобто громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адвокат Матвєєв С.І. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просив провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 свого представника підтримав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №164407 від 26.08.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2021 року та фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 , мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження - відмовити

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко