Справа № 559/1182/21
Провадження № 3/559/546/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 травня 2021 року о 18:17 год. в с. Тер`я вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував т/з DELTA з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушеня координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Окрім того, 31 травня 2021 року о 18:17 год. в с. Тер`я вул. Центральна, водій мопеду ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом блокування.

Суд за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачає підстави об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №559/1182/21 (провадження №3/559/546/2021) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №559/1184/21 (провадження №3/559/547/2021) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/1182/21 (провадження №3/559/546/2021).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, зокрема 28.07.2021 та 26.08.2021.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439682 від 31.05.2021 (а.с. 2 т.1) та серія ДПР18 № 439683 від 31.05.2021 (а.с. 2 т.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом події (а.с. 9 т.1).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки такого не набув, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/1182/21 (провадження №3/559/546/2021) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №559/1184/21 (провадження №3/559/547/2021) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/1182/21 (провадження №3/559/546/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук