Справа № 185/5838/21
Провадження № 3/185/1874/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 087822 серії БД, 07.07.2021 року о 15.20 годині по вул. Соборна, 56 в м.Павлограді, гр. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна» не вибрав безпечного інтервалу для руху в наслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який припаркувався біля правого по ходу руху велосипедиста вздовж узбіччя. Внаслідок ДТП автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 1.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду провадження.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2021 року, в якому графічно зображено розташування автомобіля та велосипеду учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобіль та велосипед; роздруківка з газоаналізатора Alcotest 6810 про результат огляду гр. ОСОБА_1 від 07.07.2021 року, який складає 2.82 проміле; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , які були надані 07.07.2021 року після ДТП та під час складення протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт огляду гр. ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора та встановлення алкогольного сп`яніння у водія в результаті цього та відмови гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення № 109293 серії БАБ від 07.07.2021 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680.00 грн.; довідкою Павлоградського РВП від 08.07.2021 року про те, що за обліковими даними ІПНП посвідчення водія на право керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1 не отримував.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник