Справа № 690/303/21
Провадження № 3/690/161/21
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

21 вересня 2021 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., після розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автокар-777», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2021 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області винесено постанову, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. А також 10 вересня 2021 року винесено постанову про виправлення описки, де постановлено виправити описку допущену в постанові судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме резолютивну частину викласти в такій редакції: Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В іншій частині постанову залишити без змін.

У вказаних постановах наявна описка, а саме у вступній частині постанов підприємство на якому працює ОСОБА_1 зазначено помилково ТОВ «Автодор-777» замість ТОВ «Автокар-777». Крім того, в резолютивній частині постанови від 10 вересня 2021 року не вірно вказано дату постанови, в якій необхідно виправити описку, а саме 16 серпня 2021 року, замість 10 вересня 2021 року. Дана описка унеможливлює виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст.304КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адмінстягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 283,304, 305 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену в постановах судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року та від 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вступній частині постанов підприємство на якому працює ОСОБА_1 вказати вірно ТОВ «Автокар-777» замість ТОВ «Автодор-777».

В резолютивній частині постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 10 вересня 2021 року вказати вірно дату постанови, в якій необхідно виправити описку, а саме 16 серпня 2021 року, замість 10 вересня 2021 року.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило