Справа № 159/4933/21
Провадження № 3/159/2688/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.1997 Березнівським РВ УМВС України у Рівненській області), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , священика Михайлівської церкви, члена багатодітної сім`ї, одруженого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання останнього, в результаті чого малолітній ОСОБА_2 23 серпня 2021 року о 21:50 годині в м. Ковелі в супермаркеті Салют вчинив дрібну крадіжку слабоалкогольного напою «Рево», ємністю 0,5 л, вартістю 37,30 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав, пояснив, що в той день відправив свого сина ОСОБА_2 в супермаркет за покупками, останній частину товару придбав, а напій ОСОБА_3 викрав. Просив суворо не карати та врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, син ОСОБА_4 допомагає по господарству, випадок, що мав місце 23.08.2021 поодинокий, збитки магазину відшкодовано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно частини першої статті 184 Кодексу ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №409522, повідомленням адміністратора супермаркету Салют про вчинення неповнолітніми крадіжки, поясненнями ОСОБА_5 від 23.08.2021, відеозаписом події, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є членом багатодітної родини, який має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відшкодування завданих збитків та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно статті 40-1 Кодексу судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 виданого 18.02.2011 виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_1 є членом багатодітної родини та має пільги встановлені законодавством України, а тому за клопотанням останнього підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту «г» частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 184, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова