3/441/935/2021 441/1724/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали котрі надійшли з Відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ознаками ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1724/21 (пр.№3/441/935/2021), 441/1725/21 (пр.№3/441/936/2021) та 441/1726/21 (пр. 3/441/937/2021) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 07.08.2021 о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Івасюка, 24 в м. Городок Львівської області, керував транспортним засобом «АЗЛК - 412» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив бездіяльність дорожнього руху, чим створив небезпеку життю та здоров`ю гр. ОСОБА_2 завдавши садна та удари по тілу при цьому залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 1.5, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім цього, 07.08.2021 о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Івасюка, 24 в м. Городок Львівської області, керував транспортним засобом «АЗЛК - 412» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest-6820, тест № 577, результат позитивний 1.64 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124, та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП постановою судді від 30.08.2021 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 441/1724/21 (пр.№3/441/935/2021), 441/1725/21 (пр.№3/441/936/2021) та 441/1726/21 (пр. 3/441/937/2021) об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно №441/1724/21 (пр.№3/441/935/2021).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 125764 та серії ОБ № 125765 від 07.08.2021 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 07.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125702 від 07.08.2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест № 577), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1.64 %; письмовими поясненнями свідків та потерпілого від 07.08.2021р., а також іншими матеріалами справи.

Отже, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ст. 122-4, ст.124, та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з приписів ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1ст.130 КУпАП.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_2 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.І. Яворська