ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 164, ч 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 634208, 17 травня 2021 року о 17 год. 57 хв. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП. Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 100333, 17 травня 2021 року о 17 год. 57 хв. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без акцизних марок, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила вину у вчиненні даних правопорушень, та просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП , вказуючи що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ч 1 ст. 156 КУпАП доведена матеріалами справ.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує її відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від її дій, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164, ч 1 ст. 156 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні матеріали № 569/10634/21 та 569/10636/21, об`єднуються в одне провадження під номер № 569/10634/21.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 38, 164, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва