П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1674/21

Провадження № 3/126/1415/2021

"21" вересня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №592571 від 22.07.2021, 19.07.2021 о 04 год в АДРЕСА_1 , на час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №592571 від 22.07.2021, 18.07.2021 о 01 год 20 хв в АДРЕСА_1 , на час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 592562 від 22.07.2021, 10.07.2021 в АДРЕСА_1 , на час перевірки був відсутній за місцем проживання та виїхав за межі району, чим порушив п.3 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №592566 від 22.07.2021, 14.07.2021 о 12 год в АДРЕСА_1 , на час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №440942 від 06.09.2021, 27.08.2021 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відділ поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду обмежень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться 5 справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1674/21 (провадження № 3/126/1415/2021), №126/1675/21 (провадження № 3/126/1416/2021), №126/1677/21 (провадження № 3/126/1424/2021), №126/1681/21 (провадження № 3/126/1420/2021), №126/2111/21 (провадження № 3/126/1414/2021) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/1674/21 провадження № 3/126/1415/2021.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Бершадського районного суду Вінницької області про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 33-35, 268, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави Отримувач ГУК у Він.обл./с.Джулинка/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0002786, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко