Справа №: 310/6332/21
3/310/2702/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої бухгалтером б/в «Ореанда»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594583 від 13.07.2021 року, який був складений начальником СЮП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Алейніковою О.Ю., ОСОБА_1 , 1985 року народження ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження, порушуючи вимоги ст.150 СК України: не піклується про здоров?я, духовний, фізичний та моральний розвиток дітей, фінансово не утримує, не готує до самостійного життя, не готує їжу, не пере речі дітям, не сприяє в отриманні сином паспорту громадянина України, не приділяє належної уваги дітям.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушенні не визнала. Суду пояснила, що ОСОБА_4 проживає з нею, а ОСОБА_5 проживає з батьком. Працює бухгалтером на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працює з 07-00год. до 19-00год. щодня, окрім неділі. З донькою вони часто зустрічаються, разом гуляють по місту, вона з донькою пройшла медичний огляд в школу. Син є інвалідом з дитинства, хворіє на епілепсію. ОСОБА_5 утримує батько, але і вона також дає доньці гроші. У неї були непорозуміння з бабусею, тому вона змушена була піти з дому і винайняти окреме житло. Сина не було можливості забрати з собою, оскільки в орендованому житлі не було належних умов для проживання дитини. Щодо отримання сином паспорту, то вони на сьогодні записані до паспортного столу.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 289 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь