ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1326/21

Провадження № 3/571/660/2021

31 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 серпня, 19 серпня та 22 серпня 2021 року ОСОБА_2 перебував в закладах торгівлі де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим самим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.09.2021 року, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП .

Адміністративні протоколи надійшли до суду 31 серпня 2021 року, постановою суду від 31 серпня 2021 року справи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 12 серпня та 19 серпня 2021 року розпивав пиво у кафе-барі «Любисток», що в смт.Рокитне по вул.Незалежності, Рівненської області. Також 22 серпня 2021 року пив пиво у магазині «Імператор», що в смт.Рокитне по вул.Радянська, Рівненської області.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення Серія АПР18 429423, Серія АПР18 429424, Серія АПР 18 429430, рапортами поліцейських ВП №2, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.187, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк