Номер провадження 3/754/3882/21
Справа №754/9975/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 567024 від 06.06.2021 року, ОСОБА_1 06.06.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини гр-ки ОСОБА_2 ,а саме висловлювався брутальної лайкою у бік неї та погрожував розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , у присутності захисника - адвоката Видюка Д.В., вину у вчиненні правопорушення категорично заперечував та показав суду, що дійсно 06.06.2021 року у нього виникла сварка, яку спровокувала колишня дружина та донька на побутовому ґрунті з приводу порядку користування квартирою, у якій вони разом мешкають. Зі своєї сторони він жодними своїми діями не вчиняв будь-якого насильства відносно колишньої дружини, натомість саме остання висловлювалась у його бік нецензурною лайкою, на його зауваження не реагувала.

Як показала суду потерпіла ОСОБА_2 уранці 06.06.2021 року до них приїхала свекруха та почала викидати з балкону їх з донькою речі, вони почали забирати свої речі, у цей час колишній чоловік ОСОБА_1 почав бити доньку по голові, дісталось також і їй. Донька викликала поліцію.

Під час розгляду справи в суді була допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , та яка показала суду, що уранці 06.06.2021 року до них приїхала бабуся - мати ОСОБА_1 , та почала збирати на балконі дитячі речі та книги, батько ударив її по спині на очах у її 9-річної дитини. Нещодавно це повторилось.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , показала суду, що 06.06.2021 року вона приїхала додому до сина, у квартині неможна було вийти на балкон, попросила колишню невістку та онуку зробити прибирання. Так як ніхто на це не відреагував, то вона сама почала прибирати на балконі, побачила, що приїхала поліція. Вона продовжувала прибирати. У цей час ніхто не бився, онука на неї кричала. Її син ОСОБА_1 у цей час був взагалі відсутній у квартирі, він був на базарі, повернувся вже коли приїхала поліція. Її син ні з ким не бився, але висловлювався нецензурною лайкою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , показав суду, що 06.06.2021 року приблизно о 10 годині 50 хвилин його батько ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою йому та його сестрі ОСОБА_3 і її малолітнім дітям, а також у бік другої бабусі, вимагав звільнити квартиру, йому зробили зауваження, після чого він почав викидати з балкону їх речі, вдарив маму і сестру, він намагався їх розборонити. Все що відбувалось, він знімав на камеру мобільного телефону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи його захисника Видюка Д.В., пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Дяченка А.П., допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , переглянувши відеозапис, наданий свідком ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що 06.06.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини гр-ки ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальної лайкою у її бік, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими під час розгляду справи в суді, а саме: як особистими показами ОСОБА_1 в суді, який підтвердив, що 06.06.2021 року між ним та його колишньою дружиною і донькою виник конфлікт на побутовому ґрунті; показаннями допитаних у суді свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою у бік потерпілої, а також відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_5 ..

Разом з тим, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - 06.06.2021 року, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1732 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський