Справа № 214/1410/21
3-в/214/31/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Даценка А.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Даценко А.О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 06.05.2021 року копія зазначеної постанови була прийнята їх відділом на виконання. Так, правопорушнику були направлені виклики до їх відділу на 14.05.2021 року та повторно на 25.05.2021 року відповідно, для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак за викликами ОСОБА_1 до органу пробації не прибув. Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, при відвідуванні адреси місця реєстрації ОСОБА_1 інспектором встановлено, що у квартирі проживає громадянка, яка відмовилась надавати свої данні, та яка повідомила, що квартиру винаймає, проживає сама та ОСОБА_1 вона не знає, за даною адресою він не проживає та не проживав. Разом з тим, 26.05.2021 року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 були направлені запити до Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», КЗ «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги», КЗ «Інфекційна лікарня №1», КЗ «Криворізька міська лікарня №4», ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області, Саксаганського ВДРАЦС, КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», але з їх відповідей встановити місце знаходження правопорушника не вдалось. Таким чином, у зв`язку з тим, що місцеперебування правопорушника невідоме, виникла необхідність звернення до суду з даним поданням.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Так, до матеріалів подання додані відповіді медичних установ про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, відповідь Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про те, що інформація щодо зміни місця реєстрації або зміни місця проживання боржника ОСОБА_1 до відділу не надходила, відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_1 державний кордон не перетинав, відповідь Саксаганського районного у м. Кривому Розі ВДРАЦС про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , відповідь ДУ «КУВП №3» про те, що порушник в закладі не утримувався та не утримується. Однак, суд зауважує, що ні зі змісту подання, ні з доданих до подання матеріалів не зрозуміло, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду має вирішити суд.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає подання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Даценка А.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.