КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2824/21

провадження № 3/133/1732/21

21.10.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що працює машиністом ТЧЗ "Козятин",-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Вирішуючи клопотання, суд бере до уваги наступне.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтями 268, 271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області копії сертифіката та

свідоцтво про повірку приладу "Драгер", за допомогою якого проводилось освідування ОСОБА_1 .

Щодо клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки показання свідків є джерелом доказів, як це визначено ст. 251 КУпАП, та це сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи.

Керуючись ст. ст. 7, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Проця Віктора Андрійовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАп задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області копії сертифіката та свідоцтво про повірку приладу "Драгер", за допомогою якого проводилось освідування ОСОБА_1 .

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм повістки на адреси, зазначені у клопотанні.

Також викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , - особу, яка складала протокол.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 21.10.2021