Справа № 524/7037/21
Провадження 3/524/2533/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2021 року біля 07 години 56 хвилин на Н 22 а/д Полтава Олександрія 73 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 -434 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був обмежений в праві керування транспортним засобом постановою державного виконаця Крюківського ВДВС ГТУЮ в м. Кременчуці в Полтавській області від 26.03.2018 року ВП 35993819, чим порушив ст.. 15 ЗУ « Про державний рух», чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що борг, на підставі якого його було обмежено в праві керування транспортним засобом, був сплачений ним у грудні 2020 року та відповідні докази було надано державному виконавцю ще в грудні 2020 року . На підтвердження надав копію заяви ОСОБА_2 з матеріалів ВП 35993819. Вказав, що державним виконавцем винесена постанова про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. У зв`язку з викладеним, просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого. 3 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченогоч.3ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Вказана постанова надсилається сторонам виконавчого провадження для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ в м. Кременчуці в Полтавській області від 26.03.2018 року ВП 35993819 ОСОБА_1 був обмежений в праві керування транспортним засобом до погашення всієї суми боргу.

З заяви ОСОБА_2 від 28.12.2020 року на ім`я начальника Крюківського ВДВС ГТУЮ в м. Кременчуці в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 , на дату подання відповідної заяви , сплатив заборгованість зі сплати аліментів в повному обсязі.

Постановою державного виконавця Магдій С.Ю. від 29.07.2021 року ВП 35993819 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортирними засобами .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ