Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1996/21
Провадження №: 3/332/852/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий водієм на підприємстві «ОНУР» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року об 11-20 год., в м. Запоріжжя, на вул. Північне шосе 22 Д,територія підприємства «ОНУР» водій транспортного засобу RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру,в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду металевий стовб. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений,завдано матеріальні збитки,травмовані відсутні.

Справа призначалася до розгляду на 16.06.2021, на 30.06.2021 року , на 13.07.2021 , на 27.07.2021 та на 22,09.2021 року. 16.06.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, 30.06.2021 та 13.07.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в інших (кримінальних ) провадженнях, 27.07.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неналежним повідомленням особи , яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи через відсутність марок .З 02.08.2021 по 13.09.2021 року суддя перебував у щорічній відпустці.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно та належним чином повідомлений , шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання , тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно з протоколом ААБ № 188370 від 14.05.2021 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік