Справа № 524/4437/20
Провадження 3-в/524/53/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 29.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.06.2021 року.

29.06.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову, якою закрито провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАп на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У постанові допущено описку, зокрема: у вступній частині постанови суду від 29.06.2021 року не правильно вказано прізвище потерпілого у справі, а саме " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2021 року, винесеній у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП описку вказавши у постанові правильне прізвище потерпілого « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пальчик