Справа № 610/2742/21
Провадження № 3/610/893/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , солдата, стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби (солдатом) військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, в умовах особливого періоду 22 серпня 2021 року близько 15.00 години перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, гіперемія шкіри обличчя, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, про що було складено «Акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вищенаведених обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведеною та підтверджену:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № (серія) 403 № 38 від 23.08.2021;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 22.08.2021;

- копією військового квитка ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, з урахуванням ст. 15 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова