Справа № 766/9983/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Рябцевої М.С.,

особи, яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невстановлено, громадянина України, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

ОСОБА_1 , 06.06.2021 року о 23.30 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Ушакова та вул. Соборна, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, держномер НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті, здійснив маневр розвороту та не надав перевагу в русі MERCEDES BENZ, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Соборна, на скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 16.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.

ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення не визнав, вказуючи, що здійснював маневр розвороту на перехресті вул. Соборна та Ушакова, перед цим впевнився в безпеці маневру, жодних транспортних засобів не бачив. Під час коли він майже завершував маневр, відбулося зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, держномер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Соборна. Припускає, що цей автомобіль їхав з перевищенням швидкості руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, проїжджаючи перехрестя вул. Соборна та Ушакова, відчув удар в праву частину автомобілем Део Ланос, який здійснював маневр розвороту на перехресті, та не надав йому перевагу в русі. Швидкість він не перевищував, їхав зі швидкість приблизно 50 км/год. передбачити, що автомобіль DAEWOO LANOS його не пропустить він не міг.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення його вина підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу серії ДПР 18 № 411583 від06.06.2021 року, у якому зазначено, що 06.06.2021 року о 23.30 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Ушакова та вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, держномер НОМЕР_1 , не нерегульованому перехресті, здійснив маневр розвороту та не надав перевагу в русі MERCEDES BENZ, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Соборна, на скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені їхніми підписами, у якій зафіксовано місце ДТП м. Херсоні на перехресті вулиць вул. Ушакова - Соборна, напрямок руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП.

При цьому в схемі місця ДТП зазначено, що у т/з засіб DAEWOO LANOS, держномер НОМЕР_1 наявні пошкодження: пошкодження переднього бамперу; MERCEDES BENZ, держномер НОМЕР_2 , має пошкодження правої частини транспортного засобу.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ..

Як вказано у протоколі, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.12. Правил Дорожнього Руху України.

Відповідно до вимог п. 16.12 б ПДР водій на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вони дозволяють в повній мірі відтворити обставини дорожньо-транспортної пригоди та є достатніми для встановлення в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 16.12 Правил дорожнього руху, що вказує на наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Схема ДТП, місце здійснення удару, та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, які не заперечувались учасниками дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про те, що автомобіль DAEWOO LANOS, держномер НОМЕР_1 під час виконання маневру розвороту на перехресті, не надав переваги русі автомобілю MERCEDES BENZ, держномер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Соборна в м. Херсоні, внаслідок чого відбулось зіткнення з зазначеним автомобілем.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили______ 2021 року.

Суддя: М.С. Рябцева