Справа № 676/5622/21
Номер провадження 3/676/2316/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , ФОП, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАБ №497213 від 16.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 08.30 год. 18.08.2021 року на території ринку КВЗП біля торгового кіоску №578 по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вчинив конфлікт відносно ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, що ОСОБА_2 зробив йому зауваження зменшити гучність музики, яку він гучно включив на радіо, до якого приєднались ще двоє громадян. У відповідь на зауваження потерпілого, він у присутності інших громадян та відвідувачів ринку висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Розуміє, що міський ринок є громадським місце, не вважає, що своїми діями порушив громадський порядок, відвідувачі їх обходили. При цьому додав, що потерпілий теж його ображав, кричав і з`ясовував із ним стосунки в громадському місці, тому рахує, що потерпілого теж необхідно притягнути до адмінстративної відповідальності. В скоєному не розкаявся, при накладенні стягнення зазначив, що не бажає сплачувати штраф чи відбувати громадські роботи, якщо суд йому їх призначить.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поводив себе зухвало, на зауваження головуючого не реагував, підвищуючи голос та вступав в суперечку.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, обставини, які останній не оспорює, здобув достатньо доказів доведення вини, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497213 від 16.09.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 18.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище останнього, думку ОСОБА_1 , що міри покарання, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що в зазначеному випадку для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 , слід обрати стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП, зокрема застосувати заходи адміністративного впливу у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко