Провадження № 3/161/4379/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , працюючого стрільцем взводу охорони 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,
- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З протоколу А0959 № 15 про військове адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року вбачається, що 15.07.2021 року о 09:00 годині під час ранкового шикування було виявлено відсутність на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .Солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 16.07.2021 року о 09:00 годині. Причиною не виходу на військову службу 15.07.2021 року солдат ОСОБА_1 вказав небажання проходити подальшу військову службу. З огляду на викладене, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом А0959 № 15 про військове адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року, рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 15.07.2021 року, бланком отримання пояснень від 19.07.2021 року, відібраних у ОСОБА_1 , бланком отримання пояснень від 16.07.2021 року, відібраних у ОСОБА_3 .
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук