П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, м. Чімішлія, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), адреса, вказана в АСМО Інспектор: Молдова, Чимишлійский район, с. Хертоп, закордонний паспорт: НОМЕР_1 від 31.03.2017 року, орган, що видав: IS «Cris Registru», про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,-

встановив:

09.07.2021 року о 09 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S PRINTER 519 CDI», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , з причіпом марки «ПГМФ», моделі «8309», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , у якому в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), котрий прямував у приватних справах з Італії в Україну.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи із використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 18.01.2020 року через митний пост «Дністер» Подільської митниці громадянином Молдови ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до одного року» було ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 та станом на 09.07.2021 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянин Молдови ОСОБА_1 підтвердив факт невивезення легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 вчасно. До митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобі на митній території гр. Молдови ОСОБА_1 не звертався. Зі слів гр. Молдови ОСОБА_1 вартість аналогічного/подібного до вищевказаного автомобіля становить 500 євро, що згідно курсом НБУ станом на 09.07.2021 року складає 16 159,55 грн.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина Молдови ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Молдови ОСОБА_1 в судові засідання 11.08.2021, 08.02.2021, 29.09.2021, 27.10.2021 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений митним органом, судом шляхом розміщення відповідного виклику на веб -порталі Судова влада України та шляхом направлення СМС - повідомлення на номер телефону НОМЕР_8 , наданий особою, яка притягається до відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина громадянин Молдови ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил № 832/30500/20 від 09 липня 2021 року встановлено, що 09.07.2021 року о 09 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S PRINTER 519 CDI», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , з причіпом марки «ПГМФ», моделі «8309», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , у якому в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), котрий прямував у приватних справах з Італії в Україну. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи із використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 18.01.2020 року через митний пост «Дністер» Подільської митниці громадянином Молдови ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до одного року» було ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 та станом на 09.07.2021 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України. В своєму поясненні громадянин Молдови ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 вчасно. До митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобі на митній території гр. Молдови ОСОБА_1 не звертався. Зі слів гр. Молдови ОСОБА_1 вартість аналогічного/подібного до вищевказаного автомобіля становить 500 євро, що згідно курсом НБУ станом на 09.07.2021 року складає 16 159,55 грн. Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами - нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Таким чином, вина громадянина Молдови ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0832/30500/21 від 09.07.2021 /а.с.1-5/, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину кордону т/з /а.с.6-7/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.8/, доповідною запискою державного інспектора відділу Олексенко Т.І. /а.с.13-14/.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що громадянин Молдови ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно з бази даних АСМО «Інспектор» щодо громадянина Молдови ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення ПМП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до громадянина Молдови ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 , вартістю 16 159,55 грн.

Згідно з розглядуваним протоколом вказаний транспортний засіб вилученим не значиться.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з громадянина Молдови ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суддя,-

постановив:

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_7 , вартістю 16 159,55 грн.

Стягнути з громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ГОЛЯНА