21.10.2021 227/3924/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2021 року близько 09:20 години ОСОБА_1 у м.Добропіллі по м-ну Молодіжний, біля будинку №22 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме молоком об`ємом 3 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що йому відомо про заборону торгівлі в невстановленому для цього місці. На запитання суду пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом серії ВАБ №917084 від 02.10.2021 про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2021, які були ним підтвердженні в судовому засіданні;

розпискою ОСОБА_1 від 02.10.2021 про отримання ним від працівників поліції на зберігання 2 пляшки молока об`ємом 3 л.

Але враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголошенням усного зауваження на його адресу, виходячи з наступного.

Діяння, вчинене громадянином ОСОБА_1 , містить в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, будь-яких негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, те, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,29,221, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця