Справа № 204/4732/21
Провадження № 3/204/2182/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №308635 від 14.06.2021, 14 червня 2021 року о 12:00, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання судових повісток, розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.8,13), причини неявки суду не повідомила.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2021 року до ОСОБА_1 був застосований привід, який виконано не було.

Згідно з рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Коптінь О., здійснити привід ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду справи не вдалося, у зв`язку з тим, що за адресою мешкання ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №308635 від 14.06.2021(а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 14.06.2021, з якого вбачається, що під час патрулювання 14.06.2021 було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де заявник ОСОБА_2 повідомив, що його мати ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо нього, яке виразилося у діях психологічного та фізичного характеру. ОСОБА_1 у п`яному вигляді вийшла у двір будинку, відмовилася надати документи, що посвідчують особу, вела себе агресивно, на зауваження не реагувала, тому були прийняті міри затримання, під час якого чинився активний опір, тому була застосована фізична сила. На місці складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 від 14.06.2021 (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на вину адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков