Справа № 296/4783/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.08.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

При направленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в постанові суду від 28.05.2021 року суд звертав увагу на наступне.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665373 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Коваликом Б.О. допущено виправлення в графі щодо зазначення частини статті 173-2 КУпАП, яка вміняється ОСОБА_1 (інспектором вказано частину першу та частину другу даної статті). Крім того, рапорт останнього при його складанні 15.05.2021р. (а.с.8) містить виправлення щодо зазначення частини статті 173-2 КУпАП, що впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 . Крім вищевказаного, судом зверталася увага на відсутність в матеріалах справи доказів притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в протоколі, складеного відносно ОСОБА_1 , наявні відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності. Належним чином завірену копію постанови суду, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

При даних обставинах, суд приходить до висновку про повторне направлення вказаних матеріалів на доопрацювання, оскільки працівниками Житомирського РУП не виконані вимоги по постанові суду від 28.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повторно направити на доопрацювання до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон