Справа № 182/6598/21
Провадження № 3/0182/2658/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Покров Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.27.04.2021 року о 21-00 год. в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка гр. ОСОБА_2 а саме: морально принижувала та погрожувала фізичною розправою.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомила, що з правопорушенням вона не згодна, дійсно був скандал, вони з чоловіком сварились, це її побив чоловік у наслідок його дій у неї з`явився синець під оком. Вона особисто телефонувала своїй матері та жалілась на чоловіка, а він викликав поліцію. Далі приїхали співробітники поліції та склади два протоколи про домашнє насильство і на неї та на чоловіка, пізніше вона ходила у Бюро СМЕ для зняття побоїв.

4.Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом з дружиною відпочивали, вживали алкогольні напої, далі почалась сварка, взаємні образи, вона ображала його, а він її, далі він вдарив її рукою по обличчю.

5.Допитаний у судовому засідання ОСОБА_3 , пояснив, що він є діючим працівником поліції, який приїхав за викликом 102 за зверненням ОСОБА_2 . Прибувши на місце, він бачив безлад у квартирі, запах алкоголю, ОСОБА_2 мав подряпини на обличчі, ОСОБА_1 була з синцем під оком. Вони між собою сварились, жінка кидалась з ножем, обидва голосно кричали, виражались словами нецензурної лайки. Було прийнято рішення про складання адміністративних протоколів на обох учасників та для кожного був виписаний терміновий заборонний припис для припинення конфлікту і складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Оцінка Суду

6.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

7.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 811336 від 27.09.2021 року, електронним рапортом від 27.09.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, у якому правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 184390 та показами ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (див п.4,5).

9.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи оскаржуються особою відносно якої розглядається справа, однак суду не надано жодного доказу на протиставлення наявним матеріалам справи, зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.

10.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

11.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

12.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

13.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

14.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

15.Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

16.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

17.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

3.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак