Справа № 727/5572/21
Провадження № 3/727/2762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Раздорського Р.А., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

09.06.2021 року о 21 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул.Котляревського, 6 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.с. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, дистанцію та не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 807» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали ушкодження та матеріальні збитки, після чого самовільно покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він їхав прямо по вул.Котляревського, а ОСОБА_2 їхав по вул. Лесі Українки та у поворот не вписався, допустив із ним зіткнення. Однак, після зіткнення ОСОБА_2 залишив місце ДТП. ОСОБА_1 поїхав за ОСОБА_2 та наздогнав його по вул.Героїв Майдану в м.Чернівці. По вул.Героїв Майдану ОСОБА_2 їхав хаотично, по своїй та зустрічній смузі руху. За кермом автомобіля «Mitsubishi Outlander» був ОСОБА_2 , інших осіб у його автомобілі не було. Збитки завдані внаслідок ДТП ОСОБА_2 йому відшкодував у повному обсязі, претензій не має.

Захисник Раздорський Р.А. зазначив, що протягом тривалого часу не може зв`язатися з ОСОБА_2 , а тому не погодив із ним свою позицію.

Суд, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 та думку захисника Раздорського Р.А., дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КпАП України №727/5572/21 за протоколом ДПР18 №022368 та за ст.122-4 КпАП України №727/5576/21 за протоколом ААБ №113395 відносно ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 727/5572/21.

У відповідності до положень ст.1 КпАП України, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 124 КпАП України, передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.124 КпАП України не встановлює певних правил поведінки, а посилається на інші норми законодавчих актів, у даному конкретному випадку на п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктами 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Стаття 122-4 КпАП України, встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із вимогами п.2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст. ст. 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 допустив зіткнення з його транспортним засобом, після чого залишив місце ДТП. Потерпілий, після зіткнення, поїхав за ОСОБА_2 та наздогнав його по вул.Героїв Майдану в м.Чернівці.

Згідно із ч.1 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022368 від 09.06.2021, ААБ №113395 від 09.06.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 .

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Згідно із вимогами ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КпАП України за протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №022368 від 09.06.2021 року, ААБ №113395 від 09.06.2021 року об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «727/5572/21».

ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.