Справа №: 700/482/21
Провадження № 3/700/244/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювалася в їх адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечула обставини, викладені у протоколі. Зазначила, що сварка виникла через собаку, яку вона принесла до подвір`я ОСОБА_4 , що проживав по сусідству, так як була певна, що то його пес. З ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого вона виражалася на його адресу нецензурними словами. Щоб залякати ОСОБА_4 вона розсипала на його подвір`ї сіль. ОСОБА_5 викликав по телефону старосту села ОСОБА_3 , з яким у неї також відбувся словесний конфлікт. Зазначає, що ОСОБА_3 застосував до неї фізичну силу, тому вона викликала поліцію.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у протоколі. Зазначив, що ОСОБА_1 14.07.2021 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та поводила себе агрессивно на його подвір`ї, нецензурно лаялася. Це вже не перший випадок, коли вона приносить на його подвір`я домашніх тварин.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердив обставини, що викладені в протоколі. Пояснив суду, що дійсно того дня ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку, під час якої ображала його та ОСОБА_4 нецензурними словами. На зауваження не реагувала. Застосування фізичної сили до ОСОБА_1 заперечує. Вказує на те, що ОСОБА_1 має негативну репутацію серед жителів села, займається ворожінням та зловживає алкоголем

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого, свідка та самої ОСОБА_1 .

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, яка за місцем проживання характеризується незадовільно, має неврівноважений характер та зловживає спиртними напоями, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП - у виді штрафу.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 173, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.00 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб