Провадження №3/447/1276/21
Справа №447/2364/21
П О С Т А Н О В А

08.09.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ч.1ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10.07.2021 близько 21:27 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Грушевського, 3 А в м. Миколаєві Львівської області скоїв крадіжку з полиці магизину горілки Джерельна, 40% 05 л «Мороша» в кількості одна штука, вартістю 74,58 грн., таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 02.07.2021 близько 11:10 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме голосно кричав та завдав удар в обличчя потерпілої, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 692290 від 03.08.2021, заявою представника потерпілих Опрісника В.В., заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 692288 від 16.07.2021, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 долученими до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/2364/21 і 447/2605/21 та присвоїти їм єдиний номер № 447/2364/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 51 , ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.