Провадження № 3/679/499/2021
Справа № 679/955/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , працюючу у магазині «Наш Край» ПП ОСОБА_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року близько 13 години 30 хвилин в м.Нетішин ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України, ухилявся від виконання свої обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_1 вчинив відносно малолітнього ОСОБА_3 хуліганські дії, що виразились у висловлюваннях нецензурною лайкою, образливим чіплянням, насмішками та штовханням, що порушило спокій останнього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, запевнила суд, що провела з сином виховну бесіду і в подальшому буде більше приділяти уваги його вихованню.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528493 від 02.06.2021 року, у якому викладені обставини правопорушення;

даними рапорту старшого інспектора чергового СРПП №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 26.05.2021 року, з якого вбачається, що 26.05.2021 року близько 13 години 38 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні загальноосвітньої школи №4, що по вул.Варшавській у м.Нетішин, однокласники здійснюють психологічний тиск відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , відібраними у присутності матері ОСОБА_4 , згідно яких 26.05.2021 року під час проведення уроку трудового навчання, учні загальноосвітньої школи №4, серед яких був і ОСОБА_1 , перед однокласниками висловлювалися словами нецензурної лайки, штовхали та шарпали його, чим принижували його честь та гідність, що призвело до виникнення у нього пригніченого емоційного стану та хвилювання;

даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк