ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2559/21

21 вересня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданого 27.06.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 10.07.2021 року близько 07 год. 30хв., 12.07.2021 року близько 02 год. 00 хв., 13.07.2021 року близько 02 год. 00 хв., 15.07.2021 року близько 07 год. 00 хв., 16.07.2021 року близько 10 год. 00 хв., 17.07.2021 року близько 07 год. 00 хв., 18.07.2021 року близько 11 год. 00 хв., 19.07.2021 року близько 16 год. 00 хв., 20.07.2021 року близько 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла буди завдана шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №756639 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756638 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756637 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756636 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756635 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756634 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756633 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756632 від 21.07.2021 року; серії ВАБ №756631 від 21.07.2021 року , заяву ОСОБА_2 письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2021 року, постанову Костопільського районного суду від 09.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ККУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник