Провадження № 3/234/3587/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області А.М.Лутай,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №107367 від 27.08.2021р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Старосілля Кричевського району Могильовської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року о 16:45 годині, в м.Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan, НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , по сухому асфальтовому покриттю вул.Ювілейна з боку вул.Двірцева, в напрямку вул.Дружби, рухаючись в крайній лівій смузі, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю Nissan, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в крайній правій смузі, у зв`язку з чим водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав цілком, надавши суду заяву, згідно до якої просить не позбавляти його посвідчення водія, так як за допомогою автомобілю він ( ОСОБА_1 ) возить свою дружину по лікувальним установам та закладам, доставляє продукти харчування та лікарські препарати. Також, просить назначити йому мінімальний штраф, так як сімейного бюджету недостатньо, у зв`язку з тим, що коштів ледве вистачає на лікування, харчування двох пенсіонерів та часткову сплату послуг житлово-комунального господарства.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №107367 від 27.08.2021р та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Встановлено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушені вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме останній перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, з наданих суду медичних документів, убачається, що дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю III групи безстроково та регулярно відвідує лікувальні установи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, у відповідності зі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.