22.07.2021 Справа № 756/9803/21
Унікальний № 756/9803/21
Провадження №3/756/5325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 року, того ж дня о 10 год. 25 хв. на вул. М. Тимошенка у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

02.06.2021 року о 10 год. 25 хв. на вул. М. Тимошенка у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з розвороту на головну дорогу не зреагував на зміну обстановки, не надав перевагу у русі транспортному засобу «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 , та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 надав суду заперечення, у яких свою вину не визнавав.

ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання вини та відеозапис з відеореєстратора.

Положеннями ч. 1 ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З огляду на схему ДТП, місце розташування транспортних засобів на проїзній частині в момент ДТП та відносно один одного, заподіяні пошкодження та їх локалізацію, пояснення водіїв, які містяться у матеріалах справи, аналізуючи відеозапис з відеореєстратора, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно останнього на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому, на думку суду, матеріали справи підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на пороїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що стягнення на ОСОБА_2 слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винуватим ОСОБА_2 та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук