Справа № 226/2365/21
Справа № 226/2365/21
Провадження № 3/226/908/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, який працює електрослюсарем підземним ТОВ «Шахта «Свято-Покровська», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 27 липня 2021 року о 12.00 год самовільно залишив місце мешкання та пішов бродяжити, при цьому ОСОБА_1 не звернувся одразу до поліції, до поліції наступного дня звернулась його співмешканка, та 28 липня 2021 року о 15.00 год дитина була знайдена працівниками поліції на м-ні «Західний» в м.Мирнограді Донецької області брудною та голодною, після чого була повернута додому

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799134 від 28.07.2021; рапортом чергового Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яким 28.07.2021 о 09.49 год зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що 27.07.2021 о 12.00 год її пасинок ОСОБА_2 пішов з дому гуляти та не повернувся; постановою слідчого від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 28.07.2021 за п.2 ч.2 ст.115 КК України за фактом зникнення дитини ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким 27.07.2021 його син ОСОБА_4 від першого шлюбу приблизно о 12.00 год пішов гуляти на вулицю та о 19.00 год додому не повернуся, оскільки дитина раніше уходила з дому, він не став звертатись до поліції, намагаючись знайти його самотужки, зранку, уходячи на роботу, він попросив дружину звернутись за допомогою до поліції, о 15.00 год дитину знайшли біля гаражного кооперативу на м-ні «Західний» в м.Мирнограді, зі слів сина він вирішив не повертатись додому, оскільки батько не дозволяє йому гуляти допізна, тому він всю ніч блукав по м-ну «Західний» в м.Мирнограді; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_1 .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання малолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно працює, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько