Справа №515/671/21
Провадження №3/515/1085/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріа- ли, що надійшли з відділення № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем Кілійського МУВГ, про- живаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з відділення № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (да лі КУпАП) стосовно ОСОБА_1 , з яких слідує, що 01.05.2021 р. о 19.51 год. ОСОБА_1 на вул.Дружби,17 в с.Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області керував мотоб- локом «Kentavr» з ознаками алкогольного сп`яніння почервоніння очей та шкіри обличчя, різ- кий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленого законом порядку відмовився без присутності двох свідків. Згідно ст.266 КУпАП під час проведен- ня огляду було застосовано технічні засоби відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою провину в скоєному не визнав, посилаючись на те, що мотоблок не є тра нспортним засобом, він не підлягає державній реєстрації з видачею свідоцтва, технічного талону і номерних знаків. Оскільки ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспо- ртним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності у діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на наступне.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Законом України "Про дорожній рух" встановлено єдиний порядок дорожнього руху на всій те- риторії України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезе- ння спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій тери- торії тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах Правил дорожнього руху.

Згідно п.1.10 цих Правил, транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення лю- дей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Як передбачено ст.29 Закону України «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допус- каються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Ук раїні правил, нормативів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у вс тановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`яз- ковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Відповідно до Державного cтандарту України ДСТУ 2984-95 «Засоби транпсортні дорожні. Ти- пи. Терміни та визначення», затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України № 31 від 25.01.1995 р., установлено терміни та визначення основних понять дорожніх транспортних засобів (ДТЗ), які призначені для перевезення людей та (чи) вантажів, а також спеціального устат- кування та затверджено перелік транспортних засобів, у якому мотоблок не передбачений.

Інструкцією з експлуатації та обслуговування мотоблоку «Кентавр» МБ 2060Д-3 - МБ 2061Д-3 визначено, що мотоблоки ТМ «Кентавр» є малогабаритними автономними силовими агрегатами з дизельним двигуном, призначені для приводу різних робочих органів, причіпних і навісних прис- тосувань, які використовуються при обробці ґрунту, догляді за насадженнями, механізації ручної праці у фермерських господарствах, на присадибних, садових і городніх ділянках площею від 20 до 100 і більше соток; мотоблок не призначений для постійної експлуатації в якості транспортного засобу на дорогах загального користування з твердим покриттям і на вулично-дорожній мережі.

Тобто, мотоблок не є транспортним засобом, відповідно, експлуатація мотоблоку не є керуван- ням транспортним засобом, що є складовою дій, передбачених ст.130 КУпАП.

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад згаданого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмініст- ративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.130 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко