ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25850/21

Провадження № 3/947/7337/21

20.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали справи за протоколом Серії ВАБ 701930, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 20.07.2021 року близько 15:00 години, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, в загальному дворі будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Крім того, 07.06.2021 року суддею Київського районного суду відкрито провадження по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування. Між нею та ОСОБА_2 має місце майновий спір, умислу на скоєння дрібного хуліганства в неї не було, відбулась просто сварка.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП , дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт через розподіл майна по цивільній справі, через що відбулась між ними сімейна сварка у загальному дворі будинку АДРЕСА_1 . ЇЇ діями не порушено громадський порядок, в неї не було умислу на порушення громадського порядку.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, а зазначені обставини повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідженими судом письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.