П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 097925 ОСОБА_1 09.09.2021 року на автодорозі Чаплинка-Новотроїцьке-Рикове 62км.+500 м. керуючи автомобілем ВАЗ 21065 держномер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, після чого здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.09.2021 року на автодорозі Чаплинка-Новотроїцьке-Рикове 62км.+500 м. керуючи автомобілем ВАЗ 21065, швидкість руху була приблизно 60 км/год., в`їхав у вибоїну на своїй смузі руху, внаслідок чого зігнув передню балку на своєму автомобілі. Об`їхати вибоїну не було можливості, оскільки по зустрічній смузі руху на зустріч їхав автомобіль. Жодних знаків, що попереджали про вибоїну не було, крім того вона не була огороджена. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, відповідно до пп. в, г п. 2.12. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, власник транспортного засобу має право: на відшкодування збитків, завданих унаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки дорожнього руху; на безпечні та зручні умови для руху.

Зі матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася нана автодорозі Чаплинка-Новотроїцьке-Рикове 62км.+500 м.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про автомобільні дороги», автомобільна дорога - це лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безпечного та зручного руху транспортних засобів. Автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності (частина 2 статті 7 Закону).

Відповідно до положень статті 10, 11 Закону України «Про автомобільні дороги» управління автомобільними дорогами загального користування здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами загального користування державного значення. До повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами загального користування державного значення, серед іншого, належать: організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування державного значення відповідно до державних будівельних норм і стандартів, а також переліків об`єктів та обсягів бюджетних коштів на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування, затверджених Кабінетом Міністрів України; здійснення контролю за станом автомобільних доріг загального користування державного значення, виявлення аварійно-небезпечних місць (ділянок) та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод і здійснення заходів щодо їх ліквідації.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про дорожній рух», до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах; виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства; впровадження на аварійно-небезпечних ділянках та місцях концентрації дорожньо-транспортних пригод заходів щодо удосконалення організації дорожнього руху; забезпечення роботи спеціалізованих служб по здійсненню заходів щодо організації дорожнього руху; своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами; організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; вирішення інших питань дорожнього руху згідно з чинним законодавством.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну), розмір якої 2,5 х 2,7 м, проте доказів того, що зазначена перешкода була позначена відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що автомобіль ВАЗ 21065 держномер НОМЕР_1 отримав пошкодження внаслідок неналежного стану дорожнього покриття, а не через порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 44-3, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С.Добрострой

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.