Справа № 558/106/21
номер провадження 3-в/558/7/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Начальник Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Федінчик В.В. подав до суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, в якому посилається на те, що порушник ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, а з 4 червня 2021 року знаходиться в районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях України, що унеможливлює відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. З таких підстав, у поданні порушується питання про припинення виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він повідомив, що оскільки проходить військову службу за контрактом, бути присутнім на розгляді подання немає змоги, з цієї ж причини не може відбувати стягнення у виді суспільно корисних робіт. У своїй заяві ОСОБА_1 вказав також, що подання служби пробації підтримує повністю.

Вивчивши доводи подання начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Федінчика В.В., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання 14 червня 2021 року.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).
Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідност. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, що унеможливлює виконання постанови суду.
Згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_2 № 3221-вих від 27 липня 2021 року (аркуш особової справи 12) ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 з 18 березня 2021 року, термін контракту 3 роки. Із 4 червня 2021 року ОСОБА_1 знаходиться в районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
Відповідно ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах стягується із його заробітку згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , задовольнити.
Припинити виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (Сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.