Справа № 729/869/21
3/729/398/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол, складений інспектором СРПП відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП ст. лейтенантом поліції Калібердою Є.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

За положенням п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Закріплюючи процесуальні гарантії прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі й на участь у розгляді її справи, положення КУпАП містять й певні застереження, націлені на забезпечення належної реалізації компетентними органами (особами) наданих їм повноважень, зокрема передбачені щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадку наявності даних, що підтверджують належне повідомлення такої особи про місце і час розгляду справи.

При цьому обов`язок повідомляти особу про місце і час розгляду справи не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення вважається виконаним, якщо особа, яка притягається до відповідальності, знає (поінформована) про час та місце розгляду справи за три дні до дати розгляду справи. Обов`язок доказування цієї обставини несе уповноважена посадова особа.

Враховуючи те, що законодавцем визначено скорочений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомити правопорушника про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду.

Враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 та останнього не повідомлено про розгляд справи протягом доби, а суд не має можливості викликати його в судове засідання в строк, встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, прихожу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді протягом доби не можливий, так як орган, який направляв матеріали до суду не повідомив особу, яка притягується до адмінвідповідальності про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко