Справа № 303/4181/21
3/303/2396/21
02 вересня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: правопорушниці: ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли після дооформлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду 03.06.2021 року через канцелярію суду надійшли після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ВАБ №434694 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 17.05.2021 року поліцейським СРПП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовим поліції Росул І.І..
Згідно викладеного у протоколі, 17 травня 2021 року в 09.00 год., громадянка ОСОБА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала, та пояснила, що дійсно вона вчинила сварку зі своїм чоловіком, оскільки той сильно напився, закрив двері на будинку і не хотів їх відчиняти, а коли відкрив то вони посварилися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №434694 від 17.05.2021 року, рапортами поліцейського Самулник О.П. від 18.05.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 17.05.2021 року, поясненням правопорушниці від 17.05.2021 року, рапортом поліцейського Росул І. від 17.05.2021 року.
Строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 02.09.2021 р..
У зв`язку з поверненням справи на дооформлення, неявкою правопорушниці в судові засідання, перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова