Справа № 539/3190/21
Провадження № 3/539/870/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в АТ «Лубнигаз», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.07.2021 о 19 год 10 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Лубни по вул. Прикордонників, при виїзді на перехрестя з вулиці Декабристів, не надав переваги в русі автомобілю Ланос д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Декабристів, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Орленко Р.Е. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- з урахуванням даних, що зафіксовані у схемі ДТП від 30.07.2021 року, а також матеріалів справи, чи можливо визначити експертним шляхом, де відносно меж проїзної частини дороги перехрестя вулиць Декабристів і Прикордонників в м. Лубни Полтавської області знаходиться місце зіткнення автомобілів RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_2 і Ланос д.н.з НОМЕР_3 ?
- як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалась згідно до Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зіткнення ?
- як повинна була діяти водій автомобіля Ланос д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалась згідно до Правил дорожнього руху України ?
- чи мала технічну можливість водій автомобіля Ланос д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути зіткнення ?
- дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Садовий В.В. не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.245,251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- з урахуванням даних, що зафіксовані у схемі ДТП від 30.07.2021 року, а також матеріалів справи, чи можливо визначити експертним шляхом, де відносно меж проїзної частини дороги перехрестя вулиць Декабристів і Прикордонників в м. Лубни Полтавської області знаходиться місце зіткнення автомобілів RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_2 і Ланос д.н.з НОМЕР_3 ?
- як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалась згідно до Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зіткнення ?
- як повинна була діяти водій автомобіля Ланос д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалась згідно до Правил дорожнього руху України ?
- чи мала технічну можливість водій автомобіля Ланос д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути зіткнення ?
- дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова