Справа № 656/489/21
Номер провадження 3/656/261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року до Іванівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якого остання 20.08.2021 року о 09:18 год. на ринку в смт.Іванівка, Херсонської області здійснювала торгівлю канцелярськими товарами без державної реєстрації. Із показів свідків доданих до протоколу вбачається, що торгівля здійснюється систематично (більше трьох разів протягом року), чим вчинила правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання обов`язковість якої передбачена ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.19 Господарського кодексу України, ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій» №775-ІV від 15.05.2003 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, в тому числі, повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 30.08.2021 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повертався до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі для належного оформлення, оскільки: 1) з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю канцелярськими товарами систематично (більше трьох разів), проте всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено в які саме дні, години, місце, окрім 20.08.2021 року, здійснювалася ОСОБА_1 , господарська діяльність, що має систематичний характер; 2) в протоколі та матеріалах справи відсутні відомості чи вилучалися під час складання протоколу у ОСОБА_1 канцелярські товари, торгівлю якими вона здійснювала; 3) до протоколу в якості доказів вчинення правопорушення надано фотокопії, які не містять дати, часу, місця їх виготовлення та незавірені у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що недоліки, на які було звернуто увагу в постанові суду від 30.08.2021 р. про повернення протоколу для належного оформлення, усунуто частково, а саме: долучено фотокопії із зазначенням дати, часу, місця їх виготовлення та завірено в установленому законом порядку, проте інші недоліки протоколу не виправлено.

Оскільки вимоги постанови суду від 30.08.2021 р. не виконано в повному обсязі та не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.221, 278, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук