ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8335/21
провадження № 3/753/3932/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Єрош Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола від 17.04.2021 серії ГП № 532891, ОСОБА_1 17.04.2021 приблизно о 03 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою м. Київ, вул. Дніпровська набережна 10 штовхнув та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173.

А також, згідно з протоколом 17.04.2021 серії ГП № 532892, ОСОБА_1 17.04.2021 приблизно о 03 год. 50 хв. за адресою м. Київ, вул. Дніпровська набережна 10, під час затримання, виражався нецензурною лайкою та відштовхував працівників поліції, на зауваження не реагував, тим самим вчиняючи злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В супереч вимогам з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, ОСОБА_1 доставлений не був, повторно не з`явився.

ОСОБА_1 доставлений до суду не був, на виклик суду повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В супереч вимогам, встановленим у ст. 268 КУпАП, які передбачають обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173, 185 цього Кодексу, ОСОБА_1 доставлений до суду не був, на виклик суду повторно не з`явився повторно не з`явився, тому суд позбавлений можливості отримати пояснення від нього.

Враховуючи відсутність інших доказів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, окрім протоколів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись нормами ст. 185, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, ч. 1 ст. 256, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175, 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова