Дата документу 18.10.2021
Справа № 334/6158/21
Провадження № 3/334/2446/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року поліцейським взводу № 2 роти 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Пономаренко В.М. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288021 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 10.08.2021 р. о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул.Пугачова, 49, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN BORA», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, поведінка. Що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у медичному закладі в присутності лікаря нарколога, висновок від 11.08.2021 року. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гребнєв І.І. зазначив, що його довіритель вину у скоєному правопорушенні не визнає, пояснив, що 10.08.2021 року ОСОБА_1 не керував автомобілем, він їхав на пасажирському сидінні, керувала автомобілем його дружина. Оскільки у дружини були відсутні водійське посвідчення, після зупинки автомобіля поліцією, вона вийшла із автомобіля та покинула місце зупинки автомобіля.

Представник правопорушника адвокат Гребнєв І.І. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника правопорушника, вивчивши запис з диску DVD з місця пригоди, суд приходить до наступних висновків.

З оглянутого у ході судового засідання відеозапису події на DVD диску було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на місці водія, перебував у нетверезому стані та його поведінка не відповідала обставинам справи.

Суд критично відноситься до пояснень представника правопорушника адвоката Гребнєва І.І. стосовно того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем і розцінює їх як спосіб захисту.

Щодо зауважень представника правопорушника, що у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції міститься виправлення суд вважає наступне.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції міститься виправлення, але виправлення скріплено печаткою лікаря і у суду немає підстав піддавати їх сумніву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими суддею доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ААБ № 288021 від 11.08.2021 р.; протоколом про адміністративне затримання № 049955 від 10.08.2021р., рапортом поліцейського Пономаренка В., ОСОБА_2 , висновком лікарня нарколога ОСОБА_3 , оглянутим в ході судового розгляду DVD диском.

Суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Добрєв М. В.