Справа №468/1289/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2021 близько 18:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в громадському місці на території Баштанського ЗЗСО № 2 м. Баштанка розпивав алкогольні напої, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП., у зв`язку з чим притягненню до адміністративної відповідальності підлягає його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, зазначивши, що її син пішов ввечері гуляти і приєднався до компанії, яка схилила його до вживання алкогольних напоїв. З сином систематично проводяться відповідні бесіди, а у зв`язку з вказаним фактом його дозвілля було суттєво обмежене.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення, подання від 30.09.2021 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, можуть бути визнані малозначними.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має трьох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що, виходячи з матеріалів справи, були інші підбурювачі, які схилили неповнолітнього сина ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, але будь-яких відомостей про вжиття заходів по їх встановленню матеріали справи не містять, з врахуванням того, що допущене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або шкоди окремим громадянам, з врахуванням вжиття ОСОБА_1 відповідних заходів щодо сина після виявленого факту, - суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю допущеного правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та ст. 184 ч. 3 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: