ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8677/21

08 липня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`янК.Е, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 13.12.2006 року, рнокпп НОМЕР_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року складено протокол№378/17-00-07-08, з якого вбачається, що 07.04.2021 року близько 15год. 00хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинила правопорушення здійснення діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме:фіз. Особою використовувалося торгове місце на рику в періоді з 19.06.2018 року до 12.09.2019 року після припинення державної реєстації, чим порушено п.1 ст. 58 Господарського кодексу України №436-ІVвід 16.01.2003р. (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), отже дії вірно ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те що остання розкаялася, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Даш`ян К.Е.