ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Провадження № 3/425/1203/21

Справа № 425/2641/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відУправління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 15 серпня 2021 року о 00 год. 50 хв. в м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 10, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки ТЗ у присутності двох свідків за допомогою технічного засобу DRAGER ALCOTEST 7510 ARLM 0364. Результат огляду чек № 62 - 1,75 ‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 15 серпня 2021 року о 00 год. 50 хв. в м. Рубіжне по вул. Мєндєлєєва, 10, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме світлову опору № 73 по вул. Мєндєлєєва, 10. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 3/425/1203/21, 425/2641/21) та за ст. 124 КУпАП (№ 3/425/1204/21, 425/2642/21), розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № 3/425/1203/21, 425/2641/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав, суду пояснив, що 14.08.2021 він був на дні народження у батька, де вживав спиртні напої. Після цього, він повернувся додому, посварився з дружиною, сів за кермо у нетверезому стані, дорога була мокрою після дощу і він не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлову опору по вул. Мєндєлєєва. На даний час відшкодував в повному обсязі шкоду, заподіяну ДКП «Люмен» КП «Міськвітло» внаслідок пошкодження ж/б опори, в скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 306483 від 15.08.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 362084 від 15.08.2021;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- чеком технічного засобу DRAGER ALCOTEST 7510 ARLM 0364 від 15.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.08.2021;

- рапортами поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Тарасова С. від 15.08.2021;

- схемою місця ДТП від 15.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2021;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Федорова Д. 17.08.2021;

- відеозаписами, зробленими 15.08.2021 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук