Справа № 426/2772/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 712346 від 13.09.2021 року, ОСОБА_1 18 серпня 2021 року о 09-20 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 712348 від 13.09.2021 року, ОСОБА_1 20 серпня 2021 року о 15-20 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до суду не заявився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі, в своїй заяві зазначив, що своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення він не вбачає та не визнає. В ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 він хоч і розмовляв голосно, але нецензурних слів, фраз в її адресу не використовував, фізичною розправою їй не погрожував. Конфлікт який виник він улагодив.

Згідно заяв ОСОБА_2 від 18.08.2021р., від 20.08.2021 р. та її пояснень від 18.08.2021 р., від 20.08.2021 р. вона вказує, що під час сімейної сварки з ОСОБА_1 , чоловік в її адресу висловлювався нецензурною лексикою, ображав та погрожував фізичним насиллям.

Однак, 13 вересня 2021 року, ОСОБА_2 написала до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області заяву, в якій просить не розглядати її заяви стосовно її чоловіка ОСОБА_1 за фактом домашнього насилля, оскільки в обох випадках вона в ході конфлікту помилково в пориві гніву розцінила його літературні висловлювання, як нецензурну лайку. Крім того, під погрозою фізичної розправи, вона сприйняла фразу свого чоловіка «Я тобі зроблю», хоча фактично висловлювань з прямими погрозами в її адресу не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712346 від 13.09.2021р. та серії ВАБ 712348 від 13.09.2021р. відносно ОСОБА_1 складено протоколи у справах про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи надані пояснення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України об`єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім`ї. При цьому, згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї" психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З досліджених судом обставин встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 сталася сварка на побутовому ґрунті.

При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 під час сварки чинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_1 вчинення насильства в сім`ї заперечує, також відсутність насильства підтверджує потерпіла.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення об`єднаній в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива