Справа № 162/529/21
Провадження № 3/162/330/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого військова частина НОМЕР_1 , 6 Волинський прикордонний загін, інспектор прикордонної служби 3 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, який має паспорт НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2021 року біля 09 год 00 хв під час несення служби у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», в автомобільному пункті пропуску міжнародного сполучення «Дольськ-Мохро» сержант ОСОБА_3 неналежно виконував службові обов`язки, що призвело до не виявлення 763 кг м`ясної продукції, яка переміщувалася з приховуванням від прикордонно-митного контролю. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 Наказу № 260 від 22.04.2011 Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме: прикордонний наряд «Огляд транспортних засобів» не провів повного аналізу та оцінки ризиків та не забезпечив якісного використання технічних засобів прикордонного контролю (ендоскоп ЕТА), та порушення вимог п. 21 гл. 5 ІІ розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме: неналежного виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час несення служби у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» у час та місці, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, він не виявив м`ясну продукцію, яка, як з`ясувалося пізніше, знаходилась у паливному баку автомобіля в спеціально обладнаному тайнику. При цьому він візуально оглядав моторний та багажний відсік автомобіля, його салон. Вживав всіх заходів, в тому числі, використовував службову собаку, з метою виявлення зброї, вибухових речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин, матеріальних цінностей, тощо. Незважаючи на це, виявити сховану м`ясну продукцію йому не вдалось. Свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що, окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 000095 від 16.08.2021 (а.с.2-4); витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20:00 24.07.2021 по 20:00 25.07.2021 (а.с.5); витягом з книги штатної дисципліни відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.08.2021 (а.с.6); копією службової картки ОСОБА_1 (а.с.7-8); службовою характеристикою (а.с.9); копією графіку несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Дольськ» в період з 09:00 24.07.2021 до 09:00 25.07.2021 (а.с.10); копією завдання зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Дольськ» в період з 09:00 24.07.2021 до 09:00 25.07.2021 (а.с.10 зворот-11); копією вхідної телефонограми № 116 (а.с.12-13); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2021 (а.с.20); іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, працює, проходить військову службу, виключно позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суд доходить висновку про визнання дій ОСОБА_1 малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич