Справа № 493/922/21
Провадження № 3/493/608/21
13 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.06.2021 року о 08:40 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи з двору магазину «Фортеця», розташованого по вул. Любомирська, 175 в м. Балта Одеської області, не надав переваги у русі автомобілю "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що 26.06.2021 року, придбавши товар у магазині «Фортеця», що розташований по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, завантажив його до власного автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та став виїжджати з двору даного магазину на вулицю Любломирська. Впевнившись у відсутності перешкод, виїхав на вулицю Любомирська, однак в цей час сталося зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав подряпини бамперу, а автомобіль "ВАЗ 2107" пошкодження задньої лівої дверці.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.06.2021 року біля 08:30 години рухався на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області в напрямку центра міста. Проїжджаючи повз ворота магазину «Фортеця», розташованого по вул. Любомирська, 175 в м. Балта Одеської області, відчув удар, що припав на ліву сторону, а саме в задню дверцю.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094036 від 02.12.2020 року;
-схемою місця ДТП від 26.06.2021 року;
-копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 2777 від 26.06.2021 року за фактом ДТП;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 26.06.2021 року о 08:30 годині вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 на автомобілі «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, виїжджали на вулицю Любомирська з воріт магазину «Фортеця». В цей час по вул. Любомирська м. Балта Одеської області в напрямку центра міста рухався автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, через ускладнену видимість проїзної частини, не помітили, внаслідок чого відбулося зіткнення їх авто з вищевказаним автомобілем.
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що 26.06.2021 року біля 08:30 години він знаходився в автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням його сина ОСОБА_2 та на якому рухалися по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області в напрямок центра міста. Проїжджаючи повз ворота магазину «Фортеця», розташованого по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, відчув удар в задню частину автомобіля. Водій автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з воріт вказаного магазину, порушив вимогу дорожнього знаку «надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення.
-фотознімками, на яких відображено пошкодження транспортних засобів.
Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді подряпин бамперу, та автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді вм`ятини задньої лівої дверці.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особа, який факт правопорушення визнав, та вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 124 КУпАП,суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ