Справа № 652/775/21
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 155108 від 16.08.2021 встановлено, що 21.07.2021 близько 14.00 години, на автодорозі с. Зарічне смт. Архангельське, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом SPARK без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, чим порушив п. 2.9 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що на розгляді суду знаходились адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, які були розглянуті в судовому засіданні 02.08.2021, однак правопорушення вчинено 21.07.2021, тобто до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що як вбачає суд, в даному випадку виключає повторність вчинення правопорушення, оскільки головною ознакою повторності за частиною 2 даної статті є вчинення правопорушення після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року, в протоколі про адміністративне правопорушенні також не зазначено кваліфікуючої ознаки за ч.2 ст. 130 КУпАП. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису протоколу, однак свідків такої відмови в протоколі не вказано. Також в судовому засіданні, згідно роз`яснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що долучені до протоколу пояснення ОСОБА_2 , відібрані без встановлення особи, оскільки під час події даний громадянин знаходився за межами області, а тому на думку суду протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП разом з матеріалами повинен бути повернутий до відділу поліції № 1 на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, потрібно надати докази на підтвердження повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів накладення адміністративного стягнення, тобто відсутнє посилання на кваліфікуючу ознаку в протоколі про адміністративне правопорушення, а також копія постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 ст. 130 КУпАП постановлена протягом року до 21.07.2021, тобто до дня вчинення правопорушення. Також в протоколі не зазначені свідки відмови правопорушника від підпису та надання пояснень, що може свідчити про складання протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, а також виявлені інші недоліки, тому суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук