ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071143 від 01.05.2021 року вбачається, що 01.05.2021 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-15 61 км +100 м керував транспортним засобом ВАЗ2101, в стані алкогольного сп`яніння, тестування на стан сп`яніння проводилось на місці алкотестером «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 двічі протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, його дії кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, надійшла до Володимир-Волинського міського суду Волинської області 18 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду, на адресу яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, в суд ОСОБА_1 не з`явився. Поштові відправлення з повісткою повернуті до суду з відміткою поштового відділення "Неправильно зазначена адреса".

01.07.2021 року судом винесено постанову про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, однак зазначений привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

За змістом протоколу не вбачається жодної інформації про повідомлення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду адміністративної справи.

За вказаних обставин при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що поліцейським при складанні протоколу належним чином не встановлено особу правопорушника, не визначеного його дійсного місця проживання.

Встановлено, що адреса правопорушника, яка вказана ним у протоколі не існує.

Отже суд позбавлений можливості належним чином повідомити порушника про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, поліцейським при складенні протоколу не було в установленому законом порядку перевірено документи правопорушника, а отже не встановлено його особу.

Долучені до матеріалів справи відеозаписи також не дають можливості ідентифікувати особу правопорушника.

Відтак, суд позбавлений будь-якої можливості провести розгляд справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 самостійно до суду не з`являється, судові виклики за адресою, зазначеною у протоколі не отримує, так як за зазначеною адресою не проживає, приводи його до суду не виконані, суд не повідомлений про причини їх невиконання, що безпосередньо свідчить про те, що ОСОБА_1 своєчасно не сповіщений про місце і час розгляду справи.

Дані обставини можуть свідчити лише про те, що ОСОБА_1 взагалі може бути невідомо про здійснення щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені, ст.130 КУпАП розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 01 травня 2021 року та матеріали справи надіслані до суду 18 травня 2021 року, і мають бути розглянуті судом протягом п`ятнадцяти діб з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ст. 277 КУпАП у разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду, зобов`язаний у відповідності до п.3 ст.278 КУпАП сповістити правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а поліцейським належним чином не відображено у протоколі дійсної адреси місця перебування правопорушника, за якою його суд зможе повідомити останнього про час і місце розгляду його справи, а разом з тим, зважаючи, що поліцейським під час провадження справи про адміністративне правопорушення не було встановлено особу правопорушника, та не повідомлено його про час і місце розгляду його справи, суд вважає, що в сукупності дані обставини та недоліки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи у строки, встановлені ст. 277 КУпАП.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 254, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.130 КУпАП - повернути до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер