Єдиний унікальний номер 725/5114/21
Номер провадження 3/725/3046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, із протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_2 ввіз на митну територію України т/з марки RENAULT MEGANE, р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща), VIN код НОМЕР_2 , через митний пост "Яворів", пункт пропуску "Краківець ", Львівської митниці Держмитслужби режимі тимчасового ввезення в термін до одного року - 28.03.2019. Однак станом на 11.07.2021 ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб за межі території України не вивіз, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Разом з тим, у протоколі відсутні відомості щодо дати ввезення ОСОБА_3 на митну територію України т/з марки RENAULT MEGANE, р.н.з. НОМЕР_1 .

Проаналізувавши вказаний у протоколі кінцевий зворотній строк вивезення ОСОБА_3 транспортного засобу (28.03.2019), слід дійти висновку, що ввезений він був 28.03.2018.

Однак у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаного.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та ухвалення в подальшому законного рішення, вважаю, що адміністративну справу необхідно повернути для проведення додаткової перевірки, в ході якої зазначити дату ввезення ОСОБА_3 на митну територію України т/з марки RENAULT MEGANE, р.н.з. НОМЕР_1 та долучити належні докази на підтвердження вказаного.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич