29.09.2021 227/3683/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 16.09.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187968 від 10.09.2021 року відносно ОСОБА_1 складений за ст.124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ААБ № 187968 від 10.09.2021 року вбачається, що 17.07.2021 року о 09:00 годині в м.Добропіллі по вул.Алмазна, 156а водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 17.07.2021 року о 09:00 годині в м.Добропіллі по вул.Алмазна, 156а керував автомобілем ЗАЗ Daewoo д/н НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю не швидше ніж 40 км/год. Наближаючись до пішохідного переходу, він збавив швидкість руху, бо побачив біля нього дитину, вона стояла, а коли він проїжджав перехід, дитина різко почала перебігати через дорогу, внаслідок чого зіткнулась з його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обов`язковою складовою об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Досліджені судом матеріали не містять відомостей про те, що внаслідок ДТП до якої причетний ОСОБА_1 було пошкоджено транспортниий засіб, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожні споруди чи інше майно.

Тобто в судовому засіданні не доведено наявність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони даного складу правопорушення, а саме наслідки у вигляді майнової шкоди, які є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..286 КК України за фактом наїзду 17.07.2021 року останнім під час керування автомобілем на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати зазначену в цьому протоколі фабулу адміністративного правопорушення чи кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані вимоги закону також узгоджуються з правовою позицією викладеної в рішенні Європейського суду з прав людини «Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії», де зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Оскільки, стаття 124 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода, а також враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено наслідків адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді майнової шкоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відсутній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця