25.08.21
Справа № 652/643/21
№652/675/21
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого ФРП «Лемех», вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року, близько 07.00 год., ОСОБА_1 , у м.Миколаєві (Інгульський район), був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та при початку руху на транспортному засобі, автомобілі «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , буксирував напівпричеп МАЗ-9758, державний номерний знак, НОМЕР_2 , на АЗС «ANP», за адресою вул.Авангардська, 21, не дотримався безпечного інтервалу та допустив бокове контактування із стоячим праворуч автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, ч чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Він же, 18.07.2021 року, близько 01.25 год., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ , 171 км+105м , керуючи транспортним засобом, автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , буксирував напівпричеп МАЗ, державний номерний знак, НОМЕР_2 , рухаючись у зустрічному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNAI SANTA F6» державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_4 та автомобілем «RENAULT TRAFIK», державний номерний знак НОМЕР_5 , водій ОСОБА_5 , які рухалися у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.3 «б», п.13.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов`язався не порушувати більше правил дорожнього руху, додатково пояснивши, що тяжких наслідків внаслідок дорожньо-транспортних пригод не настало.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №114372 від 12.07.2021 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів після ДТП від 12.07.2021 року, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №331804 від 18.07.2021 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів після ДТП від 18.07.2021 року, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_6 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_6 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль