Справа № 591/5668/21 Провадження № 3/591/2065/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 29 липня 2021 року о 15 год. 30 хв. знаходився в громадському місці на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Суми по вул. Покровська, буд. 15а. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, був у брудному та порваному одязі, при цьому образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , 29 липня 2021 року складено адміністративний протокол серія ВАБ № 220192 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та серія ВАБ № 220193 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 220192 від 29 липня 2021 року року за ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 1);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ №693824 від 24.11.2020р. (а.с. 4);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ГАА №560894 від 07.01.2021р. (а.с. 5);

-відеозаписом (а.с. 6, 19);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 220193 від 29 липня 2021 року року за ст. 173 КУпАП (а.с. 16).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника на якого було складено два протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов