Справа № 317/2360/21
Провадження № 3/317/1107/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 595687 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., систематично залишає доньку одну вдома по декілька днів, дозволяє без нагляду дорослих пересуватися в інші села і міста, у зв`язку з чим донька не змогла зорієнтуватися на місцевості та загубилася з 05.07.2021 по 06.07.20212 у м. Василівка, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнала вину, просила суворо не карати, надала пояснення, в яких зазначила, що вона 03.07.2021 року вона поїхала на дачу, донька залишилася дома. 05.07.2021 року, коли вона приїхала додому з дачі, то доньки дома не було. Після чого 06.07.2021 року вона звернулася до поліції. Як з`ясувалося потім, донька ОСОБА_3 05.07.2021 року сіла в електричку та поїхала на дачу до мами, але свою зупинку вона проїхала та опинилася у м. Василівка.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595687 від 07.07.2021, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідків, протоколи допиту потерпілої, поясненням правопорушниці, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 р.н., фототаблицями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративну правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов