Справа № 629/3113/21
Номер провадження 3-в/629/28/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. розглянувши подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Ланової М.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/3113/21 від 29 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби Ланова М.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/3113/21 від 29 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 27.07.2021 року та 02.08.2021 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність явки до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. За викликами до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області правопорушник не з`явився та не повідомив про причини неявки. 06.08.2021 року з метою встановлення місця перебування правопорушника була здійснена перевірка за адресою, вказаною у постанові суду. На момент перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 не мешкає більше трьох років. Станом на 11.08.2021 рік ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після перевірки за останнім місцем реєстрації порушника, стало відомо, що ОСОБА_1 не мешкає за вищевказаною адресою. Встановити місце перебування порушника органу поліції не представилось можливим. Здійсненими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не представилось можливим. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КУпАП, заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву в якій просив задовільнити подання та розглянути без його участі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми -не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5, згідно якого виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Стаття 301 КУпАП передбачає, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливо лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді: адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт вказаною нормою не передбачена.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Водночас, нормами КУпАП не передбачено іншої можливості відстрочки виконання суспільно корисних робіт або припинення їх виконання, заміна на інший вид адміністративного стягнення, також суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, крім підстав, передбачених п. п. 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП та не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 298-300, 301-304, 321-4, 325-1 325-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Ланової М.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/3113/21 від 29 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Особову справу № 25/2021 щодо ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили, повернути до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Наталія ЦЕНДРА