П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2021 року о 10 год. 33 хв. у м. Пустомити по вул. Д. Дяченко, буд. 9, керуючи автомобілем Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, в результаті чого зачепив припарковий автомобіль Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та вказав, що завдану шкоду він відшкодована у повній мірі, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273678 від 09.07.2021 року; схему місця ДТП від 24.06.2021 року; матеріали по факту ДТП, зареєстровані в журналі єдиного обліку за №7322 від 24.06.2021 року, згідно яких 24.06.2021 р. на лінію «102» надійшло повідомлення про ДТП у м. Пустомити між автомобілями Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , та Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній визнав, що при русі заднім ходом 24.06.2021 року він у м. Пустомити зачепив автомобіль Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.06.2021 року, згідно яких автомобіль Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору пошкодив на її автомобілі передній бампер, здаючи заднім ходом, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, добровільне відшкодування ним шкоди, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.