Справа № 491/572/21
Провадження № 3/507/442/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 7411 від 25.05.2017 року,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка протягом одного року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, які відносно неї встановлено постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 04.01.2021 року, із застосуванням ряду обмежень, одним із яких є заборона виходу з будинку (місця проживання) з 21:00 години до 05:00 години, повторно порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 02.07.2021 року, 10.07.2021 року, 11.07.2021 року, 12.07.2021 року, 20.07.2021 року, 21.07.2021 року, 23.07.2021 року, 28.07.2021 року 29.07.2021 року була відсутня за місцем свого проживання, своїми діями вчинила повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєнному.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 року серії ВАБ № 765404, серії ВАБ № 149911, серії ВАБ № 149910, серії ВАБ № 765327, серії ВАБ № 765413, серії ВАБ № 765410, серії ВАБ № 149912, серії ВАБ № 765415, серії ВАБ № 765412, серії ВАБ № 765416, Ананьївського районного суду Одеської області від 04.01.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вину свою визнала та щиро розкаялася.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн;
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 36, ч.2 ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука