Справа № 301/2011/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого водієм-далекобійником, громадянина

України,

заст. ст. 124, 122 ч.4 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087705 від 19.07.2021 року, 03 червня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в м. Київ на Кудрявському узвозі, 5-Б, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак « НОМЕР_1 », не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак « НОМЕР_2 », механічно пошкодивши його, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087704 від 19.07.2021 року, 03 червня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в м. Київ на Кудрявському узвозі, 5-Б. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак « НОМЕР_1 », не помітивши, що спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10. «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав а пояснив, що ніякого ДТП він не скоював, а транспортним засобом, що зафіксований на фототаблиці, що приєднаний до матеріалів справи він не керував, так як є водієм великогабаритного транспорту.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.1 та п.2 Розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 (далі -Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. Під час складання протоколу особі, яка притягається до ''адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно п.1 Розділу IX Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак, у жодному з протоколів серії ДПР18 №087705 від 19.07.2021 року та серії ДПР18 №087704 від 19.07.2021 року не вказано водія автомобіля марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 керованим ним транспортним засобом. Також у протоколах не зазначено свідків та потерпілих, відсутні пояснення та підписи цих осіб, не викладено всіх обставин справи, за яких відбулося зіткнення транспортних засобів, не зазначено їх напрямок руху.

До матеріалів справи також не приєднано письмових пояснень свідків та потерпілих.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , проте у протоколі він не зазначений ні як свідок, ні як потерпілий, тому процесуальний статус даної особи по справі є незрозумілим.

До матеріалів протоколу додано схему місця ДТП, яка не містить підпису особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення не додано.

Крім цього, дані матеріали постановою суду від 02.08.2021 року поверталися ля належного оформлення, натомість 30.08. 2021 року такі були повторно надіслані до суду без усунення будь-яких недоліків.

Враховуючи наведене вважаю, що дані протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395.

За таких обставин, вважаю що протокол серії ДПР18 №087705 від 19.07.2021 року та протокол серії ДПР18 №087704 від 19.07.2021 року слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали .справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ст.122 ч.4 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Суддя : І. А. Даруда