Провадження № 3/761/7580/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2007, 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 27.04.2018 року о 09 год. 20 хв., керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мельникова, 36/1 в м. Києві був неуважний під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.04.2018 року о 09 год. 20 хв. керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мельникова, 36/1 в м. Києві, та будучи причетним до ДТП з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , місце дорожньо-транспортної пригоди, залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а, 2.3б, 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо скоєння ним ДТП, вину свою визнав в повному обсязі. З приводу залишення місця ДТП повідомив, що з водієм автомобіля «Renault», не маючи один до одного жодних претензій, поїхали з місця дорожньо-транспортної пригоди. Про те, що були викликані працівники поліції йому було не відомо.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №218742 від 08.07.2021 р., ААБ №218741, схему з місця ДТП, письмові пояснення водія «Renault» ОСОБА_2 , від 27.04.2018 року, рапорт інспектора УПП в м. Києві Красуцького А.С., копію протоколу ВР № 136640, запит-відповідь щодо відомостей про транспортні засоби, які перетнули кордон від 07.05.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2021, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 27.04.2018 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 10.08.2021 р., тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №761/27955/21, провадження 3/761/7581/2021), ст. 124 КУпАП (справа №761/27953/21, провадження 3/761/7580/2021), підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа №761/27955/21, провадження 3/761/7581/2021), ст. 124 КУпАП (справа №761/27953/21, провадження 3/761/7580/2021), закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя