: Справа № 484/3523/21
Провадження:№ 3/484/1320/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 06.09.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, який не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 01.10.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №3/484/1320/21 та №3/484/1321/21, відносно ОСОБА_1 , за якими останній вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.06.2021 року, близько 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічного характеру.

Крім того, 18.08.2021 року, близько 07.00 год. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 063238 від 13.08.2021р., яким з 15.30год., 13.08.2021р. по 15.30год. 23.08.2021р. встановлено зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що свою вину визнає повністю, просив справу розглядати без його участі.

Тобто, указані в протоколі обставини ОСОБА_1 підтвердив у своїй заяві до протоколу про адміністративне правопорушення, визнавши свою вину в повному обсязі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1320/21.

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2020р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1320/21 та №3/484/1321/21 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1320/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко