Номер справи 220/1193/21
Номер провадження 3/220/566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працездатних осіб на утриманні не має, інвалід ІІ групи загального захворювання, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року приблизно о 11-20 год. була встановлена громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання сина. В зв`язку з чим, останній 07.07.2021 року приблизно о 10-00 год. без нагляду пішов гуляти до с. Перебудова, де купався в річці Мокрі Яли, та під час стрибку з мосту ледве не потонув. В цей час ОСОБА_1 знаходилась вдома де вживала алкогольні напої, а саме горілку із своїм співмешканцем.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.07.2021 року приблизно о 11-20 год. вона зі своїм співменцем святкувала свято «Івана Купала» та вживала алкогольні напої, при цьому її син просив повести його на річку. Але ОСОБА_1 бракувало часу, та неповнолітня дитина самостійно пішов до річки без нагляду дорослих, при цьому не вміючи плавати та стрибнув з мосту до річки, де чуть не втонув. ОСОБА_1 зазначила, що на даний час дитина знаходиться в центрі соціальної реабілітації та вона планує його забрати до дому. Пояснила суду, що намагається виховувати сина, вдома в неї чисто, іжа наготовлена. Шкодує про те, що трапилося. Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689396 від 09.07.2021 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); свідоцтвом про народження дитини, згідно якого матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_1 (а.с. 6); письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно яких він пояснив, 07.07.2021 року приблизно о 09-00 год. зранку він пішов гуляти, так як батьки вдома розпивали алкоголь. Коли пішов гуляти, то дійшов до с. Перебудова, де пішов до річки з метою покупатися, стрибнув з мосту, при цьому не вміючи плавати чуть не втонув. В цей час його врятували невідомі хлопці, які купалися неподалік. Про даний факт він повідомив ОСОБА_4 працівника Комарської сільської ради (а.с.7); поясненнями, викладеними на окремому аркуші ОСОБА_3 , який зазначив що мешкає разом з ОСОБА_1 та своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 . 07.07.2021 року приблизно о 09-00 год. він з ОСОБА_1 вживали спиртні напої та ОСОБА_5 пішов гуляти. Куди, з ким ОСОБА_3 пояснити не зміг, так як на той час не придавав цьому значення (а.с.11); заявою ОСОБА_4 начальника юридичного відділу Комарської сільської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.10); поясненнями, викладеними на окремому аркуша, ОСОБА_4 , яка зазначила, що 07.07.2021 року о 18-00 год. поверталася до себе до дому та біля мосту у с. Перебудова побачила хлопчика ОСОБА_2 , який мешкає в с. Мирне Великоновосілківського району Донецької області. З розмови з хлопчиком було зрозуміло, що він прийшов купатися сам та пригнув з мосту, чуть не втонув, так як не міг плавати. Після даного факту вона забрала хлопчика до себе до дому та викликала працівників поліції (а.с.12); поясненнями, викладеними на окремому аркуші ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зазначили, що 07.07.2021 року приблизно о 19-40 год. ОСОБА_1 поводила себе агресивно з працівниками поліції так як знаходилась в стані алкогольного сп`яніння (а.с.13-14).

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ОСОБА_1 будучі матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Докази щодо неналежного забезпечення порушником навчання свого неповнолітнього сина суду не надані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, порушник офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, є інвалідом 2 групи загального захворювання (спостереження, лікування у психіптра а.с.26), враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ої групи (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією в матеріалах справи), що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач