Справа № 535/808/21
Провадження № 3/535/212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного Управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Тагамлицьке Карлівського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючої, заміжня, на утриманні має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014924 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 годині ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, а саме взагалі не цікавиться його життям, навчанням та не бере ніякої участі в житті сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро каялася та запевняла що більше вчиняти правопорушення не буде. Запевняла суддю, що виправиться.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014924 від 06.08.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2021, поясненнями ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та розпорядженням голови районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини від 05.10.2016.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття, та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 454 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Тагамлицьке Карлівського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.В. Цвітайло