ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2258/21 Провадження 3/636/749/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2021 о 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кожедуба, 19 в м. Чугуєві Харківської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена мова, неприродна блідість обличчя), від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у відповідному медичному закладі відмовився, що зафіксовано у відповідності до ч.2 ст. 266 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння того дня не перебував, про що і повідомив працівникам поліції. Але ті наполягали на проведенні медичного огляду спочатку у Чугуївській лікарні, потім у Харківському наркоцентрі, від чого він відмовився, оскільки йому треба було на роботу. Вказував, що працівники поліції допустили низку порушень при складанні протоколу стосовно нього та просив не притягувати його до відповідальності.

Факт керування транспортним засобом, так само і факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 не заперечував, клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявив.

Не зважаючи на не визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163463 від 18.05.2021, направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом працівника поліції, копією постанови від 18.05.2021 - за ст. 125 КУпАП, відеозаписом з боді-камер відеоспостереження працівників поліції.

Таким чином, судом встановлено, що відмовляючись від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 щодо порушень, допущених під час оформлення протоколу стосовно нього з боку працівників поліції, суд вважає необґрунтованими, оскільки жодних фактичних даних, які б свідчили про порушення його прав під час складання стосовно нього адміністративного протоколу, до суду впродовж чотирьох місяців ОСОБА_1 надано не було. Як вбачається з переглянутого судом відеозапису, суть правопорушення, права та обов`язки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, право на захист, працівником поліції йому роз`яснені, так само ознайомлений із правами ОСОБА_1 у суді, жодних клопотань з приводу надання йому захисника, витребування або долучення доказів, він не заявляв.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач ГУК Харківськ.обл. 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.О. Золотоверха