Справа № 344/765/21
Номер провадження №3/351/391/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

голоуючого судді - Сегін І.Р.,

секретаря - Маланчук С.Г.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника - Петрички О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Івано-Франківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України Оношко Сергія про надання додаткових вихідних даних для проведення інженерно-транспортної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду від 03.06.2021 року у справі призначена судова авто-технічна експертиза.

14.07.2021 року до суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Оношко С. від 01.07.2021року, в якому судовий експерт просить надати додаткові вихідні дані, необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені судом в постанові про призначення експертизи.

За правилами ст. 273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та відомості, які йому відомі про технічні параметри розвитку події даної ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення та відомості, які йому відомі про технічні параметри розвитку події даної ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити, надати додаткові вихідні дані та повернути справу експертам Івано-Франківського НДЕКЦ для виконання вимог постанови Снятинського районного суду від 03.06.2021р..

Керуючись ст.ст. 7, 273, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Івано-Франківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України Оношко Сергія - задовольнити.

Надати експерту Івано-Франківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України Оношко Сергію на виконання його клопотання від 01.07.2021 року додаткові вихідні дані:

- згідно пояснень учасника ДТП ОСОБА_2 , на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля марки "Nissan Maxima QX" д.н.з. НОМЕР_1 була в справному стані, оскільки в грудні 2020р. гальмівна система була оглянута та пройшла технічний огляд з тестуванням "ABS"; завантаженість даного автомобіля в момент ДТП становила приблизно 81 кг (один водій в салоні автомобіля);

- згідно пояснень водія ОСОБА_1 , відстань, яку подолав транспортний засіб марки МТЗ-82.1 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом під його керуванням з моменту початку виконання маневру розвороту до зіткнення транспортних засобів становить 5-6 метрів. Час, за який транспортний засіб марки МТЗ-82.1 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом подолав дану відстань - становить 10 секунд.

- згідно пояснень водія ОСОБА_2 , відстань, яку подолав транспортний засіб марки МТЗ-82.1 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом під керуванням ОСОБА_1 з моменту початку виконання маневру розвороту до зіткнення транспортних засобів - становить 4 метри. Час, за який транспортний засіб марки МТЗ-82.1 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом подолав дану відстань - становить 4 секунди.

Крім того із пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він може надати відеозапис ДТП, а також автомобіль для проведення огляду, який знаходиться в такому ж стані, як і після ДТП.

В розпорядження експерта Івано-Франківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України Оношко С. надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №344/765/21.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, але не більше 4 (чотирьох) місяців з моменту її призначення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін