Справа №642/5304/21
Провадження № 3/642/1600/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи,

встановив:

На розгляді в суді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №271639 від 28.07.2021 ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши адміністративний матеріал, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. 251, 256, 273 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 642/5304/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

2)Чи мав водій «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ПДР України?

4)Чи знаходяться дії водія «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в причинному зв`язку з настанням ДТП?

5)Чи вбачаються в діях водія мотоциклу «Bajaj Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

6)Як повинен діяти водій мотоциклу «Bajaj Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

7)Чи мав водій «Bajaj Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

8)Чи відповідали дії водія мотоциклу «Bajaj Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ПДР України?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/5304/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя