ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 Справа №607/8179/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 14 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. С.Бандери, 96 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz С220», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП «Тернопільському обласному медичному центрі соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де згідно проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що згідно Висновку №185 від 30.04.2021р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2021р. серії ААБ №200573 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 19 год. 22 хв. в м. Тернополі по вул. Симоненка, 5А керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0443 (повірка дійсна до 15.10.2021р.), однак водій з результатом був незгідний, після чого огляд проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку огляду №249 від 20.06.2021р. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2021р. серії ААБ №200643 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 20 червня 2021 року близько 19 год. 22 хв. в м. Тернополі по вул. Симоненка гр. ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чи її спеціальний статус, чим порушив підпункт 2 пункту 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2021р. серії ВАБ №204444 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/8179/21, номер провадження 3/607/4197/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа №607/11365/21, номер провадження 3/607/5463/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/8179/21, номер провадження 3/607/4197/2021.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведена наступними доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2021р. серії ААБ №200573;

-дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських №№ВО-00053, ВО-00107, ВО-00116, ВО-00012, ВО-00083, на яких зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- висновком КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 30.04.2021р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №185 від 30.04.2021р., ОСОБА_1 станом на 15 год. 05 хв. 30.04.2021р. перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2021р. серії ААБ №200643;

- результатом тесту №5811 на алкоголь від 20.06.2021 р., прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0443, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 3,14 %о проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 3,14 %о алкоголю, ОСОБА_1 з результатом не згідний;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7387 від 15.10.2020р., на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» № ARBF-0443, повірка дійсна до 15.10.2021р.;

- висновком КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 20.06.2021р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №249 від 20.06.2021р., ОСОБА_1 станом на 21 год. 15 хв. 20.06.2021р. перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 0,73 %о алкоголю, ОСОБА_1 з результатом не згідний;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2021р. серії ВАБ №204444.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1. ст. 44-3, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №607/8179/21, номер провадження 3/607/4197/2021, яка кваліфікується за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №607/11365/21, номер провадження 3/607/5463/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 44-3 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/8179/21, номер провадження 3/607/4197/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПзгідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2021р. серії ААБ №200573, ч.1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2021р. серії ААБ №200643, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2021р. серії ВАБ №204444 та згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський