Справа № 579/1234/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року о 16:28 в закусочній по АДРЕСА_2 при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме, проведення 14.01.2021 (час за чеком 11:14), 28.01.2021 (час за чеком 15:20) через реєстратор розрахункових операцій ІКС-510.01 (заводський номер МТ80064164) ФН розрахункових операцій з реалізації вина «Кагор Український» 0,7 л на суму 65 грн, та ОСОБА_2 3 зірки» 0,25 л на суму 88 грн без використання режиму програмування найменування проданого товару, без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД: у чеку відсутні десятизначні коди УКТЗЕД для вина, для коньяку), чим порушено п. 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265-95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується її поясненням та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1097/12/18-28-07-06 від 05 липня 2021 року (а.с.3);

- актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 01.06.2021 року №2194/18/07/РРО/ НОМЕР_1 (а.с.4-6).

Таким чином, фізична особа підприємець ОСОБА_1 , як посадова особа, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Придатко