Справа 362/4892/21
Провадження 3/362/2074/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовозобов`язаного оперативного резерву першої черги, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 з військової частини НОМЕР_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно солдата ОСОБА_1 , який під час проходження зборів з оперативним резервом першої черги під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 12.09.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду
Окрім пояснень самого ОСОБА_1 , його вина підтверджується також дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 87 від 12.09.2021, складеного уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог КУпАП, в яких ОСОБА_1 , в проясненнях вказав, що 12.09.2021 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані у зв`язку із тим, що вирішив розслабитись у вихідний день у неділю, вживши спиртні напої, а саме: горілку у кількості 0,5 л (а.с. 1-2);

- роздруківкою результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння № 206, що проводився на приладі «Алконт-М № 00259», відповідно до якого вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становило 2,12 ‰ (а.с. 4);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.09.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявне алкогольне сп`яніння ІІ ступеня 2,12 ‰ (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що повідомив командира навчальної роти (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких йому 12.09.2021 о 18 год. зателефонував ОСОБА_4 та доповів, що виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтвердилося, коли він прибув до військової частини (а.с. 10);

- рапортом командира навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого солдат ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, по даному факту призначено службове розслідування (а.с. 11).

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який заохочень та стягнень не має, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що матеріальних збитків даним правопорушенням не завдано, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.