ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/248/21 Провадження № 3/636/244/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжанка Великобурлуцького району Харківської області, українки, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , бойовий медик 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
25.01.2021 до суду від ТВО командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол ДНК/2 № 8, який складений від 22.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 20.01.2021 по 22.01.2021 не з`явилася на місце проходження служби, на військову службу прибула 22.01.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимогст. 256 КУпАП.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/2№ 8 від 22 січня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 172-11 КУпАП. Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючої ознаки (вчинення правопорушення в умовах особливого періоду). Отже, на підставі вищевикладеного протокол № ДНК/2 №8/мпб від 22.01.2021 р. було повернуто для належного оформлення.
12.02.2021 р. протокол № ДНК/2 №8/мпб від 22.01.2021 р. надійшов повторно до суду, але як і раніше не був оформлений належним чином згідно чинного законодавства, а саме матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючої ознаки (вчинення правопорушення в умовах особливого періоду).
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 172-11 КУпАПдо військової частини НОМЕР_2 належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов