П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року о 01 год. 00 хв., в пункті пропуску «Ужгород» був виявлений гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без документів на право перетинання ДК, який рухався на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки Опель р/н НОМЕР_1 . На паспортний контроль було пред`явлено паспортний документ гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗП:ЕХ596844 від 01.10.2013 року де вписаний даний громадянин ОСОБА_3 , який досяг 16 річного віку, тобто вищезазначений громадянин вчинив спробу незаконного перетину ДКУ в ППр без документів на право пере тиння ДКУ, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009659 від 02.08.2021 року, копіями рапорту ІПК 1 категорії 3 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) старшини ОСОБА_4 та рапорту начальника 4 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) ст. лейтенанта Уліщенко Ю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.