Справа № 169/553/21
Провадження № 3/169/639/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого виконувачем обов`язків начальника Турійського житлово-комунального підприємства, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи виконувачем обов`язків начальника Турійського житлово-комунального підприємства, яке знаходиться за адресою: вул. Спортивна, 7, смт Турійськ Волинської області, не подав річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, за 2020 рік (термін подання 10 червня 2021 року, фактично не подано), чим порушив вимоги пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та факт неподання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, за 2020 рік, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 78/03-20-18-07 від 16 липня 2021 року, в якому ОСОБА_1 підтвердив факт непроведення аудиторської звітності за 2020 рік та неподання аудиторського висновку в ДПІ, у зв`язку з відсутністю коштів, копією акта камеральної перевірки щодо неподання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, за 2020 рік № 5538/03-20-18-07/03339101 від 12 липня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак з огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя