Справа № 559/2089/21
Провадження № 3/559/995/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст.187 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії ВАБ №340918 від 29.08.2021, 26.08.2021, близько 23 години 14 хвилин громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, а саме: у АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду та ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 23.12.2020.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що у неї викрали сумку з паспортом і телефоном, тому їй не можна зателефонувати, вона звернулась за виготовленням нового паспорта (довідку носить з собою), а телефон придбати поки немає як. В ту ніч вона була вдома-спала з меншою донькою. На дверях табличка з її номером телефону для поліції, але так як телефон вкрали, то не додзвонились до неї. Син повісив замок на двері знадвору, зачинивши її з донькою в хаті, а сам пішов проводити друга на автовокзал, його не було 15 хвилин всього, проте в цей час приїжджала поліція.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що мама з сестрою ОСОБА_3 ходили на день народження, прийшли о 20 год 30 хв і лягли спати. А вони з другом ОСОБА_4 загрались в телефонах і вийшло, що затримались, тому друг попросив його провести. Він сам повісив «колодку» на двері, щоб ніхто не зайшов, поки нема вдома, бо там спали мама з меншою сестрою і пішов проводити друга. Був відсутній 15-20 хвилин, але в цей час приїхала поліція і виходить, що він підставив маму. Стверджує, що мама була вдома і спала, вона вже 8 міс не порушує заборону виходу з дому вночі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З пояснень ОСОБА_1 та свідка, досліджених матеріалів справи не вбачається у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких умов, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу по адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, п.1 ст. 247, ч.1 ст.187, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення/

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.