Справа № 226/2468/21
Провадження №3/226/951/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2021 о 12-40 біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» у м-ні Світлому в м. Мирнограді Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: кавунами (12 кг), динями (6 кг), кукурудзою (10 шт.) у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення не спростував та зазначив, що вся продукція, якою він торгував, вирощена ним на власному городі і він хотів продати її, щоб купити щось своїм дітям. Розуміє, що порушив вимоги закону, кається та просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КпАП України, оскільки здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення та правильність кваліфікації його дій підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, особистими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, витягом з Державного земельного кадастру щодо статусу місцевості, де вчинене правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у суді.

В той самий час вбачаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за своєю суттю є малозначним, оскільки жодної шкоди діями ОСОБА_1 нікому і нічому завдано не було.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомлення ним протиправності своїх дій, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою ст.160 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,160,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Предмети торгівлі: кавуни (12 кг), дині (6 кг), кукурудзу (10 шт.), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова