Провадження № 3/933/330/21
Справа № 933/641/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участю секретаря судового заасідання Рєзнік Г.О., захисника Гур`єва В.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкаючого у АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ,

за ст. 122 - 4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 070282 від 19.08.2021 року та серії ОБ № 070281 від 19.08.2021 року, складені відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122 - 4 та 124 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070281 від 19.08.2021 року, - 19.08.2021 року, о 18 год. 00 хв., в с. Очеретине по вул. Степовій 21, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на шиферний паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070282 від 19.08.2021 року, - 19.08.2021 року, о 18 год. 00 хв., в с. Очеретине по вул. Степовій 21, водій автомобіля ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 пішов з місця ДТП, не повідомивши про ДТП уповноважений підроздів Цаціональної поліції, не чекав прибуття поліцейських, чим порушив п. 2.10 "д" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину визнав в повному обсязі та надав пояснення, які відповідають обставинам викладеним в протоколах. Додатково зазначив, що ДТП сталося оскільки він не впорався з керуванням під час маневру розвертання, пошкоджений забор він відремонтував власними силами. Залишив місце ДТП з метою пошуку транспорту, не знайшов та пішов додому. Потерпіла є його родичкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала пояснення, відповідно до яких того дня ОСОБА_2 приїхав до неї, шукаючи свою дружину. Після з`ясування місця знаходження дружини він став розвертатися автомобілем та не впорався з керуванням і зайхав до її двору зламавши шиферний паркан. Після чого залишив місце пригоди, а вона зателефонувала до поліції. Паркан, через деякий час, ОСОБА_2 відремонтував. Претензій до нього не має.

Суддею, в судовому засіданні дослідженні протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070282 від 19.08.2021 року та серії ОБ № 070281 від 19.08.2021 року, та додані до них матеріали:

- довідка старшого ДОП СП ВП № 1 Краматорського РУП про результати перевірки по зверненню ОСОБА_1 за фактом ДТП;

- електроний рапорт чергового щодо надходження повідомлення ОСОБА_1 про ДТП;

- заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , який скоїв ДТП, в результаті чого вона отримала матерільні збитки;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до яких, 19.08.2021 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 , скоїв наїзд на шиферний паркан, що розташований на території їх домоволодіння. Після чого ОСОБА_2 пішов в невідомому напрямку;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він керувавши автомобілем ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шиферний паркан, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- план-схема з місця ДТП з фотознімками до неї, яка містить опис пошкоджень автомобіля та підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- довідка інспектора СРПП ВП № 1 Краматорського РУП від 23.08.2021 року, згідно з якою, ОСОБА_4 отримував посвідчення водія категорії "В" на право керування транспортними засобами. В період з 19.08.2020 року по 19.08.2021 року до адміністративної відповідальності за 122 - 4 та 124 КУпАП, не притягувався.

Відповідно до вимог п. 2.10 "д" ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 4 та 124КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні щиро розкаявся, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_2 , не працює, вчинив правопорушення вперше, відшкодува завдані потерпілій збитки, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/641/21, (номер провадження 3/933/330/21) та справу № 933/642/21, (номер провадження 3/933/331/21) за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,присвоївши їм номер справи - № 933/641/21, (номер провадження 3/933/330/21).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та 124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.