Справа № 493/1241/21
Провадження № 3/493/760/21
24 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. ч. 2 ст.187 КУпАП,
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленими обмеженнями відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1)зобов`язано постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; 2)зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 /два/ рази на місяць. 3) заборонено відвідування торгівельних точок де продаються спиртні напої на розлив.
24.09.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали зі складеними протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, 09.08.2021 року о 23:29 годині ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання.
03.09.2021 року ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до кабінету № 17 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта, вул.. Поштова, 23).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши всі обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що 09.08.2021 року у вечірній час був відсутній за місцем проживання, оскільки гостював у свого брата ОСОБА_2 , мешканця с. Гольма Подільського району Одеської області. А 03.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції у зв`язку з тим, що знаходився на заробітках.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців,
- постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572954 від 11.08.2021 року та серії ВАБ № 572959 від 08.09.2021;
- довідками про результати розгляду матеріалів за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;
- копією повідомлення про реєстрацію рапорту інспектора СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Паскарюка В.С. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 та відсутності останнього за місцем проживання;,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які співпадають з поясненнями наданими у судовому засіданні.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаявся, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 173, 187, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справи про адміністративне правопорушення № 493/1241/21 (провадження 3/493/760/21) та № 493/1242/21 (провадження 3/493/761/21) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1241/21 (провадження 3/493/760/21).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ