ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Суддя Приморського районного районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ « КЕМ Південь» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021року відносно директора ТОВ « КЕМ Південь» ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі № 38/15-32-07-05/42719776 від 26.07.2021 року зазначено, що головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок управління аудиту ГУ ДПС в Одеській області Присяжнюком С.Б. за порушення, встановлені при проведенні перевірки ТОВ « КЕМ ПІВДЕНЬ» директор підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: п.44.1 ст. 44 п. 198.1, пп. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, що зафіксовано в акті перевірки від 02.07.2021 року № 13006/15-32-07-05/42719776.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року матеріали справи направлені для належного оформлення, оскільки в них відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про відмову від надання пояснень чи будь-які інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 подав пояснення в яких просив закрити провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, обгрунтовуючи невинувість ОСОБА_1 тим, що ТОВ « КЕМ Південь» оскаржило в судовому порядку рішення податкового органу.

Суддя не приймає до уваги посилання представника ОСОБА_1 його невинуватості, обгрунтовану тим, що ТОВ « КЕМ Південь» оскаржило в судовому порядку рішення податкового органу, оскільки оскарження рішення не є доказом відсутності вини.

Матеріали справи після усунення недоліків повернулись на адресу суду 19.10.2021 року.

Відповідно ст. 38 КупАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з вимог п.7 ст.247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день сплинули, а саме: порушення виявлено 02.07.2021 року, а метеріали справи надійшли до суду 19.10.2021 року, що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення директора ТОВ « КЕМ Південь» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 163-1, 247,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про директора ТОВ « КЕМ Південь» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченних ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Р. Д. Абухін 21.10.2021