Є.у.н.с . 512/530/21
Провадження № 3/512/320/21
"19" серпня 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Брюховецького О.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Шаповал Н.Г.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від 7 управління Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи шостого відділу Подільського окремого міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 177/7/2/2-961 від 11.08.2021, складеному старшим оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України старшим лейтенантом Щербіною А.І., притягається до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 212-6 КУпАП (дійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем), далі протокол про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 177/7/2/2-961 від 11.08.2021 вбачається, що ТВО начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступник начальника 6 відділу Подільського окремого міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки майор ОСОБА_1 , маючи допуск до робіт з інформацією з обмеженим допуском «Для службового користування» та будучи відповідальною особою за ПЕОМ з інтернет програмним налаштуванням «АСУ ДНІПРО», який призначений тільки для проведення робіт з вхідною та вихідною не таємною кореспонденцією, здійснив несанкціоноване копіювання з подальшою обробкою інформації з обмеженим допуском з гриф «Для службового користування», на вищезазначений некатегорований ПЕОМ (непризначений для обробки інформації з обмеженим допуском) та вчинив при цьому низку порушень Постанови Кабінету Міністрів України №736 від 19.10.2016 «Типова інструкція про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», та постанови Кабінету Міністрів України №373 від 23.09.2006 «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційних телекомунікаційних системах».

09.08.2021 здійснено огляд у службовому приміщенні №7 (кімната чергового) 6 відділу ПЕОМ з інтернет програмним налаштуванням «АСУ ДНІПРО» з провайдером Укртелеком, що призначений тільки для проведення робіт з вхідною та вихідною не таємною кореспонденцією та який згідно своїх функціональних обов`язків має допуск та доступ до робіт з вищевказаному ПЕОМ тільки ОСОБА_1 .
Під час огляду даного ПЕОМ марки LogicPower встановлено, що ОСОБА_1 відпрацьовував та зберігав документи, яким було присвоєно гриф «для службового користування».
На диску D знаходяться електронні файли наступних документів, що мають гриф «для службового користування»:

У папці «Робота», (ємністю 4,1 Мб) знаходяться 5 документів, зокрема:

-Назва файлу «2.38, 2.39, 2.43, 2.44, на 01.01.2021 р.» (ємністю 3.3 Мб) назва документу «Донесення про стан справ ведення військового обліку військовозобов`язаних» (Резервістів) гриф секретності «Для службового користування»

-Назва файлу «8 , Формуляр» (ємністю 316 Кб) назва документу «Формуляр на автоматизованому робочому місці загального користування частини ІТС «Оберіг», гриф секретності «Для службового користування».

-Назва файлу «Журнал видачі КЗІ» (ємністю 140 Кб) назва документу «Журнал видачі засобів КЗІ АІТС «Оберіг», гриф секретності «Для службового користування».

-Назва файлу «Журнал обліку КЗІ» (ємністю 225 Кб) назва документу «Журнал обліку засобів КЗІ АІТС «Оберіг», гриф секретності «Для службового користування»

-Назва файлу «Технічний журнал» (ємністю 175 Кб) назва документу «Технічний (Апаратний) журнал КЗІ АІТС «Оберіг», гриф секретності «Для службового користування».

З урахуванням викладеного, у діях ТВО начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступник начальника 6 відділу Подільського окремого міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки майор ОСОБА_1 , вбачаються грубі порушення вимог законодавства у сфері забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно телекомунікаційних системах, що виявились у незаконному збереженні та обробці інформації з обмеженим доступом на некатегорованому ПЕОМ, чим створені реальні передумови до витоку службової інформації, яка в свою чергу могла заподіяти істотну шкоду державній безпеці України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що відповідальність передбачена частиною 4 статті 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення та надав пояснення, якими підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № № 177/7/2/2-961 від 11.08.2021, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні(а.с.2-5)

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває на військовій службі з 20 серпня 2020 року. Службу проходить у Савранському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. З 14.07.2021 перебуває на посаді ТВО начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступник начальника 6 відділу Подільського ОМТЦК та СП. На сьогоднішній день у нього скасований допуск до державної таємниці у зв`язку із призначенням на посаду, яка не передбачає такого допуску. ОСОБА_1 є відповідальним за ПЕОМ,який призначений для роботи з «АСУ ДНІПРО». Відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 відпрацьовує донесення про стан ведення військового обліку військовозобов`язаних у 6 відділі Подільського ОМТЦК та СП, який має гриф «Для службового користування» та у зв`язку з відсутністю у достатній кількості ПЕОМ вказаний документ він відпрацьовував на ПЕОМ, який призначений для роботи тільки з «АСУ ДНІПРО», який в свою чергу, призначений для прийому вхідної та відправлення вихідної не таємної кореспонденції. Додатково зазначив, що йому відомо про заборону обробки та збереження інформації з обмеженим допуском на ПЕОМ, який призначений тільки для роботи з «АСУ ДНІПРО». Свою вину визнає повністю та зобов`язується у подальшому усунути виявлені недоліки та не допускати порушень в подальшій службовій діяльності. (а.с.11-12).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про особистий огляд, речей та вилучення речей і документів від 09.08.2021 (а.с.9), витягом із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.07.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на займану ним посаду (а.с.8) та витягом із функціональних обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника 6 відділу Подільського РТЦК та СП (а.с.6).

Згідно з частиною 4 статті 212-6 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, та тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить визнання ним своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, частиною 4 статті 212-6, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи шостого відділу Подільського окремого міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи шостого відділу Подільського окремого міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від сплати судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений статтею 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог статті 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький