Справа № 141/464/21
Провадження №3/141/369/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, протягом дня не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Крім того, 18 липня 2021 року о 00 год. 43 хв., під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, 23 липня 2021 року о 01 год. 05 хв., під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

25 липня 2021 року у період часу з 21:00 год по 05:00 год наступного дня адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року обмеження адміністративного нагляду.

26 липня 2021 року у період часу з 21:00 год по 05:00 год наступного дня гр. ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

27 липня 2021 року у період часу з 21:00 год по 05:00 год наступного дня адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року.

Також у період часу з 21 год. 00 хв. 28.07.2021 року по 05 год. 00 хв. 29.07.2021 року гр. ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

03 серпня 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, протягом дня не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 12.08.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/464/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/513/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/514/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/552/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/553/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/554/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/555/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/556/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 141/464/21 (провадження № 3/141/369/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, тому можливо розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №727500 від 09.07.2021 року, серії АПР18 №631405 від 19.07.2021 року, серії АПР18 №631408 від 29.07.2021 року, серії АПР18 №631413 від 02.08.2021 року, серії АПР18 №631412 від 05.08.2021 року, серії АПР18 №727476 від 02.08.2021 року, серії АПР18 №727475 від 02.08.2021 року, серії АПР18 №727477 від 02.08.2021 року; рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції А. Мацієвського від 02.08.2021 року, рапортами ДОП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції В.Поліщученко від 09.07.2021 року та від 05.08.2021 року, рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції О.Демянчик від 18.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними 09.07.2021 року, 19.07.2021 року, 29.07.2021 року, 02.08.2021 року та 05.08.2021 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 , відібраним 02.08.2021 року; реєстраційним листом, заведеного на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого термін адміністративного нагляду відносно останнього з 01.04.2021 року по 01.04.2022 року та, як вбачається з реєстраційного листа, 06.07.2021 року та 03.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в відділення поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2021 року постановою Оратівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. З постановою суду ОСОБА_1 ознайомлений

Згідно довідки-характеристики, виданої Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 389 від 31.05.2021 роеку, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Аналізуючи перевірені і оцінені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність зач.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук