справа № 631/841/21
провадження № 3/631/317/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області та Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 05 липня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 серпня 2021 року від Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 4676/21-вх та присвоєно єдиний унікальний № 631/841/21 (провадження № 3/631/317/21).
Також, 20 серпня 2021 року від Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 4690/21-вх та присвоєно єдиний унікальний № 631/849/21 (провадження № 3/631/320/21).
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709425 від 28 липня 2021 року вбачається, що 23 липня 2021 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насилля в сім`ї, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме було надано удар лівої руки в область голови дитини, чим була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 159843 від 29 липня 2021 року вбачається, що 23 липня 2021 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку, під час якої погрожувала фізичною розправою та застосуванням фізичної сили по відношенню до донці ОСОБА_3 , чим могла була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23 липня 2021 року у неї відбувся конфлікт з онукою ОСОБА_2 під час виконання домашнього завдання по математиці. У скоєному щиро розкаялась та пояснила що дуже любить свою онуку, та пообіцяла, що більше подібного не станеться. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що через конфлікт з онукою у неї відбулася сварка з донькою ОСОБА_3 , у скоєному щиро кається.
Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Домашнє насильство, відповідно до положень статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, являє собою умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
При цьому, психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709425 від 28 липня 2021 року, складеному інспектором сектору ювенальної поліції відділу превенції Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Федоренко А. В., який особисто підписаний ОСОБА_1 без будь яких зауважень або заперечень;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 159843 від 29 липня 2021 року, складеному дільничним офіцером поліції Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Скороходом О. С., який особисто підписаний ОСОБА_1 без будь яких зауважень або заперечень;
копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що протягом тривалого часу між нею та її матір`ю ОСОБА_1 відбуваються конфлікти на підґрунті домашнього господарства та стосовно виховання доньки. Мати постійно погрожує, що вижене її та онуку з дому. 23 липня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 почула шум на кухні та коли зайшла до кімнати, побачила доньку ОСОБА_4 , яка пояснила, що бабуся її ударила по голові. У той же час ОСОБА_1 пояснила, що онуку не била, через зауваження ОСОБА_3 . ОСОБА_1 сказала, що може ударити і її. Після чого у них відбулася сварка;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що була опитана в присутності матері ОСОБА_3 , яка пояснила, що 23 липня 2021 року вона була вдома та займалась виконанням домашнього завдання з бабусею, оскільки мати прийшла додому у нетверезому стані. Під час виконання уроків, із-за того що дівчинка не хотіла виконувати завдання, бабуся ударила її рукою по голові, дівчинка розплакалась. На плач дівчинки з другої кімнати вийшла її мати, ОСОБА_3 , і вони почали сваритися з бабусею;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона проживає зі своєю онукою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_5 . Іноді з ними проживає її донька, ОСОБА_3 , яка періодично приходить додому та знову залишає дім. Коли доньки не має, онука знаходиться під опікою бабусі. 23 липня 2021 року ОСОБА_1 виконувала уроки з онукою. Софія поводила себе погано, не хотіла вчити уроки і тому бабуся вдарила її. В результаті вказаного у ОСОБА_1 відбувся конфлікт з донькою ОСОБА_3 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до приписів частини 2 статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
В якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з матеріалів справи н встановлено.
Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В порядку частини 5 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з частиною 1 та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.
Статтею 7 Закону України № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 2270 гривень.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 454 гривні 00 копійок, - зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 34, 35, 40-1, частиною 1 статті 173-2, статтями 245, 252, 279, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Копію постанови направити ОСОБА_1 , до Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області та до Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції для відома.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі не сплати штрафу у строк встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Т. М. Трояновська