Справа № 939/1445/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року о 14-й годині 30 хв. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на річці Тетерів, поблизу смт Пісківка Бучанського району Київської області власним забороненим сітчастим знаряддям лову "павук". Риби при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №013715 від 31 травня 2021 року з якого вбачається, що 31 травня 2021 року о 14-й годині 30 хв. ОСОБА_1 , проводив вилов риби на річці Тетерів, поблизу смт Пісківка Бучанського району Київської області власним забороненим сітчастим знаряддям лову "павук". Риби вловив. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, порушувати більше не буде.

Протоколом огляду та вилучення речей і документів від 31 травня 2021 року з якого вбачається, що 31 травня 2021 року у ОСОБА_1 вилучено сітчасте знаряддя лову "павук".

План-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби сітчастим забороненим знаряддям лову "павук", чим грубо порушив правила рибальства.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітчастого забороненого знаряддя лову "павук".

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький