ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2021 року о 02 год. 00 хв. керував транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», в м. Теребовля, в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.07.2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Теребовля, керував транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», який не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а)Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.07.2021 року о 02 год. 00 хв. керував транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», в м. Теребовля не мав при собі реєстраційного документа на вказаний транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2 .1 (б) ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 08.07.2021 року о 02 год. 00 хв. керував транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», в м. Теребовля, тобто під час руху не користувався ременем пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 (г)Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення, серії ААБ № 180664, ААБ № 180665, ААБ № 180667, ААБ № 180666 від 08.07.2021 року, письмовими поясненнями, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідност.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,174,183-1,185,190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: