Справа № 206/3532/21
Провадження № 3/206/1522/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно на належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

09 вересня 2021 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 з якої вбачається, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому, остання не має будь-яких претензій до неї, у зв`язку із чим просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №246844 від 02 серпня 2021 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02 серпня 2021 року, витягом АРМ 102 про повідомлення на лінію «102» про факт домашнього насильства, що має мало місце 02 серпня 2021 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Разом з тим, надаючи виважену та якісну оцінку вчиненим діям ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки станом на день розгляду справи ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому перед потерпілою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим потерпіла не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 , про що надала до суду відповідну заяву. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі абз. 4 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 слід закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 173-2, 245, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук