Справа № 676/4971/21
Номер провадження 3/676/2079/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, 22 квітня 2021 року близько 13 год. 00 хв. на 282 км. автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 порушив п.п. 30.1 Правил дорожнього руху, а саме автомобіль був незареєстрований у встановленому законом порядку, у якого було встановлено ГБО, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 22 квітня 2021 року близько 13 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир Чернівці», керував автомобілем марки ВАЗ 2102, в якому встановлено ГБО, яке не було зареєстроване у встановленому порядку, проте на даний час ним подані документи для його оформлення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414648 від 22 квітня 2021 року, постанови інспектора роти 1 УПП в Чернівецькій області від 03 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, відеозапису факту зупинки водія.

Диспозиція ч.7 ст. 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року будь якого правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи долучено постанову від 03 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.7 ст.121 КУпАП як вчинене повторно протягом року правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, зокрема, керування водієм транспортним засобом, не перереєстрованим у встановленому порядку.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом 22 квітня 2021 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.