Справа № 199/5881/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «АГРОБУДІНЖИНІРІНГ», що розташований у офіс №1-60 у буд. №1 по вул. Новомосковська у м. Дніпрі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 317 від 16.03.2021, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АГРОБУДІНЖИНІРІНГ», здійснив неналежний контроль за порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на прибуток всього на суму 3 528 654,00 грн в т.ч.: за 2016 рік на суму 2 126 066 грн.,за І квартал 2017 року на суму 1 154 453 грн., за 11 квартал 2017 на суму 248 135 грн; занижено податок на додану вартість на загальну суму 4 159 987 грн. в т.ч. по періодам: травень 2016р. - 16 241 грн; червень 2016 року - на суму 200 грн; липень 2016р. - 18 998 грн; серпень 2016 року - на суму 1 057 грн.; вересень 2016р. - 8 978 грн; жовтень 2016 року - на суму 107 430 грн.; листопад 2016р. - 509 060 грн; грудень 2016р. - 1 939 592 грн; січень 2017р. - 94 838 гри; лютий 2017р. - 118 209 грн; березень 2017р. - 293 997 грн; квітень 2017р. - 646 724 грн; травень 2017р. - 128 958 грн; червень 2017р. - 275 705 грн; не складено та не зареєстроване розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі 50% на суму ПДВ 300 000 грн, і порушено п. 4.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188 та п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 317 від 16.03.2021; витягом з акта перевірки від 23.02.2021 № 556/04-36-07-03/39834670.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи відповідно до ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з дня виявлення правопорушення, яке було виявлено 23.02.2021, тобто в день складання акту перевірки.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко