Провадження №3/447/1482/21
Справа №447/2884/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 692343 від 28.08.2021 , ОСОБА_1 , 24.08.2021 близько 20 год 30 хв. , в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, виражався нецензурно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої , вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 692344 від 28.08.2021, ОСОБА_1 25.08.2021 близько 21 год в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав виражався нецензурно, чим порушив терміновий заборонений припис серії АА 181743 від 25.08.2021 , вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 692345 від 28.08.2021, ОСОБА_1 , 25.08.2021 не повідомив ВП № 2 Стрийського РУП про місце свого тимчасового перебування, чим порушив заходи термінового забороненого припису серії АА № 181743 винесеного 25.08.2021 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав , обіцяв подібного не вчиняти.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1ст.173-2 КУпАП, доведена: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративні правопорушення , письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят)грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.