Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1753/21
Провадження № 3/273/1561/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №1 Новоград Волинського РВП в ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2021 о 08.34 грн в м Баранівка по вул Першотравенській керуючи автомобілем Тойота з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не надав дорогу автомобілю Рено Дастер з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі змусивши водія автомобіля Рено Дастер різко загальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим спричинив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Керуючись вимогами ст 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, відеоматеріалами, письмовими поясненнями: ОСОБА_1

Ч.5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення зміни напрямкуруху автомобіля, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч 5 ст 122 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір"з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 5 ст. 122, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1445 грн. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ №091256).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А.Новицький