Справа № 675/1680/21
Провадження № 3/675/817/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.10.2000 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, рнокпп НОМЕР_2 , працюючого трактористом у КП «Лісомисливське господарство» Плужненської сільської ради,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2021 року о 19 год. 25 хв. на а/д Р 26 (Острог - Кременець) 12,2 км, поблизу с.Кам`янка тракторист ОСОБА_1 керував трактором «ЮМЗ - 6 КЛ», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і допустив з`їзд в кювет та перекидання трактору, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 залишив місце події та трактор, яким він керував. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проведено з фіксацією на нагрудну цифрову відеокамеру, за допомогою технічного засобу Drager-Alcotest-6810, результат огляду 0,78 % проміле, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, та пояснив, що 05.10.2021 біля 19 год. керував трактором і в с.Плужне зупинився біля магазину у якому придбав 0,250 мл. горілки та 1 пляшку пива, які відразу вжив. Після чого продовжив рух трактора, здійснивши при цьому його перекидання. Злякавшись, пішов до місця свого проживання та до 04 год. 06.10.2021 про вказану подію нікого не повідомляв. У вчиненому кається просить суворо не карати.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 489219, ААБ № 163001, ААБ № 163002 від 06.10.2021,в яких викладені обставини вчинених правопорушень, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою технічного засобу Drager-Alcotest-6810 від 06.10.2021, схемою місця ДТП скоєного 05.10.2021, рапортом від 06.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.10.2021,даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, фототаблицями місця події.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, працівниками вказаного відділу 06.10.2021 було вилучено посвідчення тракториста НОМЕР_4 , видане 25.05.2005 Ізяславським відділенням ДТН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видано тимчасовий дозвіл серії ТД №533551 від 06.10.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вину у вчиненні даних правопорушень вважаю доведеною.

Так, відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 2.9 (а), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, в зв`язку із чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі обставини справи за ст. 130 ч. 1 КУпАП судом не встановлено, щодо ст.ст. 122-4, 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Згідно інкримінованих порушень, санкція порушення за ст. 130 КУпАП є більш серйознішим правопорушенням з числа вчинених.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 34-36, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/1680/21, 675/1681/21, 675/1682/21, провадження №№ 3/675/817/2021, 3/675/818/2021,3/675/819/2021 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1680/21, провадження № 3/675/817/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич