ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1023/21

Провадження № 3/936/580/2021

22.10.2021 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2021 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 11.10.2021 року біля 16-30 години, будучи за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_2 вчинив сварку з останньою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Воловецького районного суду Закарпатської області справа № 936/885/21 від 14.09.2021 року до нього було застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777160 від 11.10.2021 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення психологічного домашнього насильства. Проте в цьому протоколі у графі «склад адміністративного правопорушення» всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП не конкретизовано суть вчиненого адміністративного правопорушення, у відповідності до диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не зазначено у чому полягав психологічний характер домашнього насильства та не розкрито суті адміністративного правопорушення. Між тим у протоколі про адміністративне правопорушення правопорушнику ОСОБА_1 не ставилось у вину вчинення саме «домашнього насильства», доказів щодо наявності насильства в сім`ї у ході провадження в цій справі не збиралось. Крім того, потерпілою від даного адміністративного правопорушення зазначено гр. ОСОБА_2 , але доказів відносно того, що потерпіла є членом сім`ї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суду не надано.

Таким чином, перевіривши складений протокол та матеріали справи, суддею встановлено, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.