КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/3689/2021 Суддя-доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Голуб С.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Ольги Григорівни на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - адвокат Бондар О.Г. направила 16 червня 2021 року на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій на останньому аркуші зазначено, що апеляційна скарга підписана цифровим підписом адвоката ОСОБА_1. - Бондар Ольгою Григорівною .

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції не має можливості встановити чи дійсно подана апеляційна скарга у даній справа була підписана електронним цифровим підписом, оскільки відсутня як відмітка суду про те, що апеляційна скарга підписана електронним цифровим підписом, так і відсутнє підтвердження про накладення на документ електронного цифрового документу, який прикріплюється самостійним файлом до документу, що підписаний таким електронним цифровим підписом, 30 липня 2021 року на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва було надіслано запит щодо надання інформації про те, чи містився файл підтвердження підписання електронним цифровим підписом поданої апеляційної скарги у даній справі.

У відповідь на запит, Солом`янським районним судом м. Києва було повідомлено, що файл підтвердження підписання електронним цифровим підписом поданої захисником ОСОБА_1 - адвокатом Бондар О.Г. апеляційної скарги відсутній в повідомленні, що надійшло від адвоката Бондар О.Г. на електронну адресу суду 16 червня 2021 року.

З урахуванням викладеного та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги, враховуючи таке.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року подана електронною поштою та не підписана кваліфікованим електронним підписом скаржника, а тому така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Ольги Григорівни на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб