Справа № 203/2810/21
Провадження № 3/0203/1964/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 717103 від 12.07.2021 року ОСОБА_1 20.06.2021 року о 10.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії фізичного характеру, що полягали в застуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Тобто відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Разом з тим, відповідно до рапорту (а.с.3) у ОСОБА_2 після побиття її чоловіком зламаний ніс. Крім того, в своїх письмових поясненнях (а.с.5) ОСОБА_2 зазначила, що їй були спричинені тілесні ушкодження (чоловік бив її до появи крові).

Оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів, які спростовують факт вчинення насильства, яке завдало фізичного болю та спричинило тілесні ушкодження, тому суд вважає, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова