33/812/320/21Справа №489/1529/21
Провадження № 33/812/320/21
Категорія: ч.1ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко Т.З.,

розглянувши клопотання захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Яцишина Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову, яку ухвалив Ленінський районний суд м.Миколаєва під головуванням судді Губницького Д.Г. у приміщенні цього суду 01 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

встановив:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Яцишина Андрія Володимировича на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 червня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 27 вересня 2021 року об 11.00 год.

23 вересня 2021 року від захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Яцишина А.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Яцишина А.В.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Яцишина Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 27 вересня 2021 року на 11:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Яцишина Андрія Володимировича на постанову, яку ухвалив Ленінський районний суд м.Миколаєва, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік Львівському апеляційному суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно з`явитися 27 вересня 2021 року на 11:00 год. до Львівського апеляційного суду за адресою: Соборна площа, 7, м.Львів, Львівська область для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Львівському апеляційному суду для виконання, та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко