Справа № 487/6502/21
Провадження № 3/487/1919/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувають матеріали,які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13.09.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яким він просив забезпечити розгляд справи за участю його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступного.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: не можливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до . 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП між Заводським районним судом міста Миколаєва та Херсонським міським судом Херсонської області.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 24.09.2021 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 24.09.2021 року о 08:30 годині доручити Херсонському міському суду Херсонської області

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина