Справа № 485/1189/21
Провадження №3/485/475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 СК України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу Червонодолинської ЗОШ, який протягом навчального року порушує дисципліну у школі, не виконує домашні завдання, а 08 вересня 2021 року вчинив сварку з вчителем ОСОБА_3 , при цьому виражався нецензурною лайкою, штовхався та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Вину ОСОБА_1 підтверджують: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055899 від 08 вересня 2021 року (а.с. 2); рапорт помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гриненко В.В. від 08 вересня 2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 від сільського голови про те, що 08 вересня 2021 року ОСОБА_4 побив вчителя ОСОБА_3 ; заява та письмові пояснення ОСОБА_3 від 08 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , малолітній син якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на навчанні у школі, а також у позаурочний час поводить себе з вчителями та технічним персоналом школи неадекватно, а саме проявляє агресію, може дозволити та дозволяє собі рукоприкладство. Ображає та виражається нецензурними словами та грубою лайкою. Дозволяє собі вийти з класу без дозволу вчителя та під час уроків і у вечірній час займатися бродяжництвом. 08 вересня 2021 року близько 12:40 ОСОБА_5 , перебуваючи на уроці, нехтував навчанням, грався у телефоні та на її зауваження не реагував, почав штовхатися і тікати з класу. Висловлювався при інших учнях у класі на її адресу нецензурною лайкою (а.с.4-5); акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 08 вересня 2021 року, відповідно до якого в будинку антисанітарні умови, наявні продукти харчування, ОСОБА_1 працює одна, син ОСОБА_6 , 2001 року народження, не навчається та не працює. Меньші діти відвідують школу. Діти забезпечені шкільним приладдям, але умови для навчання відсутні. В родині складні відносини, матір не взмозі дати раду дітям, останні не вбачають в ній авторитет. З ОСОБА_1 була проведена індивідуальна профілактична бесіда про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та розвитку дітей, рекомендовано звернутися до інклюзивного ресурсного центру для визначення форми навчання та проведення роботи з психологом (а.с.7); акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року, відповідно до якого матері, враховуючи подію, що сталася 08 вересня 2021 року, запропоновано звернутися до інклюзивного ресурсного центру, на що остання погодилася, однак на наступний день відмовилася, зустріла комісію нецензурними словами, діти не пішли до школи та перебували вдома, матір сказала, що вони взагалі не будуть відвідувати школу, до будинку не впустила (а.с. 6).

Згідно інформації Червонодолинської ЗОШ ОСОБА_1 у вихованні та навчанні сина ОСОБА_7 участі не бере, а саме: не зацікавлена у результатах навчання та виховання своїх дітей; жодного разу не була присутня на класних та загальношкільних батьківських зборах; на виклики адміністрації школи та вчителів предметників не з"являлася, мотивуючи тим, що вона працює і не має змоги відвідувати навчальний заклад; мати не користується авторитетом у своїх дітей, не впливає на вихання неповнолітніх дітей, не контролює перебування своїх дітей у вечірній та нічний час.

Допитані судом свідки:

ОСОБА_8 суду показав, що є директором Червонодолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Широківської сільської ради Миколаївської області. 08 вересня 2021 року йому стало відомо, що учень 7-го класу ОСОБА_4 вдарив класного керівника ОСОБА_3 , яка знаходиться у кабінеті медичної сестри у шоковому стані. Після цього, учень поводився неадекватно та агресивно. За такого, про вказаний факт ним було повідомлено голову ОТГ та поліцію. З приводу даного факту мати повідомила, що впливу на сина не має. ОСОБА_1 не займається вихованням хлопця, не реагує на зауваження вчителів, батьківські збори не відвідує. З матір"ю та хлопцем неодноразово проводили профілактичні бесіди, відвідували вдома, залучали до співпраці шкільного психолога, однак позитивних результатів не має.

ОСОБА_3 показала, що є вчителем англійської мови та класним керівником ОСОБА_9 постійно порушує шкільну дисципліну, прогулює уроки, вживає нецензурну лексику по відношенню до вчителів, поводиться агресивно, на зауваження не реагує. 08 вересня 2021 року застосовав фізичну силу до неї у відповідь на заборону користуватися мобільним телефоном на уроці, мати хлопця на контакт не йде, батьківські збори не відвідує, рекомендацій вчителів не виконує, мотивуючи тим, що впливу на хлопця вона не має.

Диспозиція частини 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по відношенню до сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки допускає бездіяльність по відношенню до його виховання та навчання, пасивно ставиться до його поведінки у школі, не відвідує батьківські збори, на зауваження вчителів не реагує.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя