Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4254/21
Провадження № 3/279/2131/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.05.2013 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.07.2021 року о 13 годині 10 хвилин на 160 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що у неділю вживав алкогольні напої, а саме 250 грамів горілки та пляшку пива. Керував транспортним засобом наступного дня, тобто у понеділок. Був зупинений за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що був не пристебнутий паском. Вказав, що пройти освідування відмовився, оскільки перевозив значну суму коштів, за що переживав, тому не хотів виходити з кабіни.

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний протокол серії ОБ №171574 від 26.07.2021 року, в якому ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення власноруч зазначив. що напередодні вживав алкогольні напої; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, маючи ознаки такого сп`яніння; розписка ОСОБА_4 про зобов`язання не допускати водія ОСОБА_5 до керування транспортним засобом; рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області Агейчева Д., постанова про накладення адміністративного стягнення за ст.121 ч.5 КУпАП, відеозапис з бодікамери АМ 00022.

Переглядом даного відеозапису встановлено, що в будівлі стаціонарного посту поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння на приладі Драгер або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відповів відмовою. При цьому були присутні двоє свідків, які даний факт засвідчили в письмових поясненнях, доданих до протоколу. Також встановлено, що на місце зупинки прибув механік ТОВ "Альфа" ОСОБА_6 , якому було передано транспортний засіб від керування якого було відсторонено ОСОБА_1 .

З відеозапису слідує, що ОСОБА_6 не заперечував факт перебування водія ОСОБА_7 з ознаками алкогольного сп`яніння та надав розписку про те, що зобов`язується доставити транспортний засіб до місця стоянки та не допускати до керування водія ОСОБА_7 .

Отже, перегляд даного відеозапису частково спростовує пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді справи.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Зі скаргами на дії працівників поліції ОСОБА_1 не звертався, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19.11.2021 року.