Справа №: 310/6858/21
3/310/2900/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, має ІІІ групу інвалідності, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 року серії ВАБ № 594733, 07.07.2021 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , а саме висловлювався на неї нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року серії ВАБ № 594735, 08.07.2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на нього нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 його сусіди, у них вже давно склалися неприязнені відносини стосовно меж будинку, вони до нього завжди чіпляються та провокують конфлікт, зазначив що нецензурною лайкою не виражався.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, сварка виникла внаслідок цивільно правового спору сторін та неприязнених відносин між ними, не носила безпричинний характер і не носила ознак явної неповаги до суспільства, не відбувалось у громадському місці.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/6858/21 (провадження № 3/310/2900/21), № 310/7597/21 (провадження № 3/310/3132/21) за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/6858/21 (провадження № 3/310/2900/21).

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко