Житомирський апеляційний суд
Справа №284/778/21
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2021 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., розглянувши подання голови Народицького районного суду Житомирської області Піщуліної І.С. щодо вирішення питання про направлення справи №284/778/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Народицького районного суду Житомирської області Піщуліної І.С. щодо вирішення питання про направлення справи №284/778/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2021 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 головуючим суддею визначено Діброву І.В.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04.10.2021 року заяву судді Діброви О.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №284/778/21 щодо ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року головуючим суддею визначено Дубовика П.В.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року заяву судді Дубовика П.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №284/778/21 щодо ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року головуючим суддею визначено Піщуліну І.С.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06.10.2021 року заяву судді Піщуліної І.С., про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №284/778/21 щодо ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів в Народицькому районному суді Житомирської області становить три судді.

Таким чином, у Народицькому районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду справи №284/778/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи №284/778/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124, ч.1 ст.130, ст.185 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, апеляційний суд враховує, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Народицького районного суду Житомирської області Піщуліної І.С.- задовольнити.

Матеріали справи №284/778/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :