Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3566/21
Провадження № 3/723/4314/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , не працюючого, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2021 року серії ВАБ №633591, згідно якого ОСОБА_1 15 серпня 2021 року біля 10 год. 40 хв. перебуваючи в м. Сторожинець по вул. Богдана Хмельницького знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, а також був у брудному одязі із розстібнутою ширинкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце час і дату проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи, встановлено, що на підтвердження обставин правопорушення, викладених в протоколі, будь-які докази перебування ОСОБА_1 в п`яному вигляді в громадському місці в справі відсутні. Матеріали справи містять письмові пояснення, які є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, іншої особи а саме ОСОБА_2 , не має відношення до даної справи. За таких обставин сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вчинення правопорушення за відсутністю інших.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за недоведеністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.3 ст.178, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП в зв`язку із недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя