Справа № 510/1464/21
Провадження № 3/510/769/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського прикордонного загону відділу Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, уродженця с. Сагайдак Чімішлійського району Р. Молдова, тимчасово не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ч.1ст.204-1 КУпАП, зміст ст.268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло,

за ч.1ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як виходить з наданого протоколу 04.08.2021 р. о 12:30 год. в районі прикордонного знаку № 1349 на відстані 500 м. від лінії державного кордону України з Р. Румунією в напрямку населеного пункту Орлівка-Рені (Україна), було виявлено та затримано громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 , який в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.204-1 КУпАП України та порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорював обставин справи, вказаних у протоколі, свою вину визнав, надав відповідні пояснення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2021 р., рапорт від 05.08.2021 р., протокол про адміністративне затримання серії ПдРУ № 028066 від 05.08.2021 р., протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.08.2021 р., рапорт від 05.08.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ксерокопія молдавського паспорту ОСОБА_1 , постанова про затримання особи для пред`явлення обвинувачення від 12 травня 2021 р., розписка ОСОБА_1 , та інше, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.204-1 КУпАП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту .

Керуючись ч.1ст.204-1, ст.ст.245,251,268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Вилучені речі, згідно протоколу огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04 серпня 2021 р. повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков