Справа № 243/9207/21
провадження № 3/632/564/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Батальйону патрульної служби поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Я.Мудрого з боку бульвару Пасова в сторону вулиці Шевченка, на перехресті вулиць Я.Мудрого та Г.Лазановича у місті Слов`янськ Донецької області, де головна дорога змінює напрямок руху праворуч, не надав перевагу в русі велосипеду, який наближався з правого боку зі сторони вул. Банківської, у результаті чого скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами, порушивши п. 16.14 ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 24 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2102, рухаючись по вулиці Я.Мудрого з боку бульвару Пасова в сторону вулиці Шевченка, на перехресті вулиць Я.Мудрого та Г.Лазановича у місті Слов`янськ, де головна дорога змінює напрямок руху праворуч, не пропустив велосипед, який наближався з правого боку, у результаті чого скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 24 серпня 2021 року, схемою місця ДТП від 24 серпня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею від 24 серпня 2021 року.

Пункт 16.14 ПДР, передбачає, що, якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах. Згідно з п. 16.12. ПДР, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 16.14 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, дані про його особу, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель