Справа № 214/7344/21
3/214/2414/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, СПД «Стіл-Сервіс», вогнетривник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року о 14.30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по пр.Миру біля опори 245, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру розвороту був неуважним завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем Джиллі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався у попутному напрямку прямо, зліва від автомобіля ВАЗ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження громадянин ОСОБА_3 був травмований, чим завданні матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ18 №290007 від 29.08.2021 року, відповідно до якого 26.07.2021 року о 14.30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по пр.Миру біля опори 245, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру розвороту був неуважним завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем Джиллі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався у попутному напрямку прямо, зліва від автомобіля ВАЗ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження громадянин ОСОБА_3 був травмований, чим завданні матеріальні збитки (а.с.1);

-доповідною запискою старшого інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капіна поліції Чукіна Г. (а.с.2)

-протколом огляду місця ДТП, схемою та фототаблицею від 26.07.2021 року, на якій зафіксована ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.5-8, 20-22);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2021 року (а.с.9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2021 року (а.с.10,12-13);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.07.2021 року (а.с.11);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2021 року (а.с.14-15);

-повідомленням про неможливість надання висновку відносно ОСОБА_3 (а.с.17)

-довідкою КП «Криворізької міської клінічної лікарні №2» від 20.08.2021 року за №2535 відносно ОСОБА_3 (а.с.18);

-довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.25).

Відповідно до п.2.3б ПДР України ообов`язки і права водіїв механічних транспортних

засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова