Провадження № 3/127/6103/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Гранд - Пак» ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Айвазовського, 28А, м. Вінниця, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 388 від 11.06.2021 року головний директор ТОВ «Гранд - Пак» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 2020 рік в сумі 128 907,00 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 94 871,00 грн., в тому числі за травень 2020 рік 91 966,00 грн., листопад 2020 року 2 875,00 грн., чим порушено п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.5 п. 140.5 ст. 140, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненнями.

Представник ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття адміністративної справи, так як за наслідками податкової перевірки встановлено порушення за червень 2017 року, за листопад 2017 року, за листопад 2019 року, ОСОБА_1 ні в 2017 році, ні в 2019 році не був директором ТОВ «Гранд - Пак». Директором ТОВ «Гранд - Пак» ОСОБА_1 став лише 27.11.2020 року. А тому представник просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція частини 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 10.06.2021 № 5521/02-32-07-01/41091005 за період з 20.01.2017 року по 31.12.2020 року ТОВ «ГРАНД - Пак» задекларовано податок в умі 408 424 грн. Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 20.01.2017 року по 31.12.2020 року встановлено його заниження за 2020 рік всього у сумі 128 907 грн., в тому числі за: 1 квартал 2020 року в сумі 13 500 грн., півріччя 2020 року в сумі 36 025 грн. (2 квартал 22 525 грн.), 3 квартали 2020 року в сумі 83 645 (3 квартал 47 620 грн.), 2020 рік в сумі 128 907 грн. (4 квартал 45 262 грн.) у результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в п. 3.1.1.1 ІІІ акта перевірки та наведено в додатку 9 до акту перевірки.

Згідно наказу ТОВ «Гранд - Пак» від 27.11.2020 року № 72-к Про призначення директора ОСОБА_1 вступає в посаду директора ТОВ «Гранд - Пак» з 27.11.2020 року з окладом відповідно штатного розпису.

Як зазначалось вище перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 20.01.2017 року по 31.12.2020 року встановлено його заниження за: 1 квартал 2020 року в сумі 13 500 грн., 2 квартал 22 525 грн., 3 квартал 47 620 грн., однак ОСОБА_1 в даний час не був директором ТОВ «Гранд - Пак».

А тому з огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме заниження податку на прибуток за: 1 квартал 2020 року в сумі 13 500 грн., 2 квартал 22 525 грн., 3 квартал 47 620 грн. не підтверджено належним чином.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 4 квартал в сумі 45 262 грн., вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 388 від 11.06.2021 року, документальною плановою виїзною перевіркою податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 10.06.2021 № 5521/02-32-07-01/41091005 за період з 20.01.2017 року по 31.12.2020 року ТОВ «ГРАНД - Пак».

З даного акту вбачається, що відповідальною собою ТОВ «Гранд - Пак», що ставила підпис у поданій податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік був директор ОСОБА_1 .

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вини у скоєному, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у розмірі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя