ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/18428/21
Провадження №3/522/12625/21

24 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 24.09.2021 року вбачається, що відповідно до Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №162 від 20.08.2021 року старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 вибув у другу половину щорічної основної відпустки терміном на 20 діб з 25 серпня 2021 року по 13 вересня 2021 року. З рапортів тимчасово виконуючого обов`язки командира роти почесної варти Військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 став відомим факт неприбуття з відпустки до розташування Військової частини НОМЕР_1 старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 14 вересня 2021 року. З рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира роти почесної варти Військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 став відомим факт прибуття на військову службу після самовільного залишення частини старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 16 вересня 2021 року. В поясненні старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 пояснив, що своєчасно не повернувся з відпустки у зв`язку з відсутністю квитків на транспорт.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з протоколом погодився та вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: копією Витягу із наказу №162 від 20.08.2021 року, копією Рапорту вх.4654 від 14.09.2021 року, копією Рапорту вх. 4660 від 14.09.2021 року, копією Доповіді за фактом не прибуття на військову службу ОСОБА_1 , копією Рапорту вх. 4697 від 16.09.2021 року, копією Витягу із Наказу від 16.09.2021 року, копією Доповіді за фактом прибуття на військову службу ОСОБА_1 від 16.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465,00 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.172-11, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 454 гривень, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов