Справа № 276/1236/21
Провадження по справі № 3/276/938/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ-ї групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669635 від 04.07.2021 року, 04.07.2021 року о 14 годині 40 хвилин в с. Сколобів по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також кидав камінням.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.07.2021 року вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_1 .

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669635 від 04.07.2021 року.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, відповідно до статті 277 КУпАП, розглядаються у строк - протягом доби.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 на адресу його місця проживання, через засоби поштового зв`язку, направлялись повістки про виклики до суду, також, на адресу відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, скеровувався лист про сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 в судове засідання, який виконано не було. 06.10.2021 року до суду надійшов рапорт про неможливість забезпечити явку ОСОБА_1 до приміщення суду у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 04.07.2021 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 04.07.2020 року. До суду протокол з матеріалами справи надійшов 22.07.2021 року. Не зважаючи на вжиті судом заходи, явку ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, органом поліції не забезпечено.

Таким чином, на момент розгляду справи 18.10.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський