Справа № 347/1672/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не прапцюючого,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.08.2021 року виявлено, близько 14 год. 40 хв. В с. Смодна, Косівського району, ОСОБА_1 здійснював продаж живої риби без документів, які підтверджують законність її походження та держстандарту якості, чим порушили ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлентй про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.268 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0261/39 від 11.08.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 2); актом виявлення та вилучення живих ресурсів (а.с. 3)..

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), - 454 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій