КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4558/21
Провадження № 3/552/1555/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП Культенко О.С. 07.09.2020 складено протокол адміністративне правопорушення ГП №372360, згідно якого ОСОБА_1 18.08.2021 о 08.00 год. за адресою м. Полтава,вул. Зіньківська,2 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних документів. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, під час складання протоколу під підпис та судовими викликами ( а.с. 1,5,6). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.3 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту ( а.с.1,2), ОСОБА_1 18.08.2021 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних документів, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, які саме документи були відсутні, чи мали алкогольні напої акцизні марки, які алкогольні напої в якій кількості та яким чином реалізовувались ОСОБА_1 (опт, роздріб, з рук, тощо.)

Таким чином належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько