Справа № 168/496/21
Провадження № 3/168/248/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.08.2021 р. о 22.05 год. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_1 , на 14 км автодороги «Т-03-09» с.Дубечне - смт. Стара Вижівка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухались в попутному напрямку справа в напрямку смт.Стара Вижівка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, велосипедисти отримали тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01.08.2021 р. о 22.05 год. керував мотоциклом марки «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_1 , на 14 км автодороги «Т-03-09» с.Дубечне - смт. Стара Вижівка в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Постановою судді від 09.09.2021 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що 01.08.2021 р. вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом, не вибрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистами, пошкодив транспортні засоби, а велосипедисти отримали тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 218235 та серії ДПР 18 № 218234 від 02.08.2021 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.08.2021 р., яким підтверджується перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 01.08.2021 р., заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, одне з яких є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, який не працює, враховуючи його майновий стан, ступінь його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину, приходжу до висновку, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку відповідно до вимог ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона