Єдиний унікальний номер 725/5013/21
Номер провадження 3/725/3008/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти, у військовому звані солдат, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №83 (по стройовій частині) від 27.04.2021 року, солдат ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового відділення, 3 десантно-штурмового взводу, 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
28.07,2021 року під час ранкового шикування та проведення перевірки особового складу зведеного підрозділу о 08.00 на стройовому плацу військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою АДРЕСА_2 було виявлено відсутність на військовій службі солдата ОСОБА_1 .. На телефонні дзвінки командування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 не відповідав. Розшукові заходи на території військової частини та за місцем тимчасового проживання солдата ОСОБА_1 позитивних результатів не дали. Про місце знаходження військовослужбовця командуванню військової частини не було відомо. 02.08.2021 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
Свою відсутність у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 пояснив тим, що 28.07.2021 в нього були болі в районі спини.
В подальшому 29.08.2021 року він звернувся до Хотинської багатопрофільної лікарні, де був оглянутий лікарем та йому була надана рекомендація звернутися до військового шпиталю розташованого в м. Чернівцях для отримання лікування. (Підтверджуючих документів, щодо звернення до лікувального закладу солдат ОСОБА_1 командуванню військової частини НОМЕР_1 не надав).
30.07.2021 року солдат ОСОБА_1 прибув в м. Чернівці та зателефонував приблизно після 17.00 тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 повідомив, що він в місті Чернівцях та отримав вказівку 02.08.2021 року прибути до військової частини НОМЕР_1 .
З пояснень тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 встановлено, що 30.07.2021 року приблизно о 18.00 на його мобільний телефон зателефонував солдат ОСОБА_1 та повідомив, що він приїхав у місто Чернівці та задав запитання коли йому прибути до військової частини НОМЕР_1 . В свою чергу виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 надав рекомендацію солдату ОСОБА_1 в найкоротші терміни прибути до військової частини тому, що кожен день відсутності у військовій частині рахуються йому як самовільне залишення військової частини.
Тобто солдат ОСОБА_1 був попереджений про те, що він перебуває у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 .
Відсутність на військовій службі солдата ОСОБА_1 , 28.07.2021 року підтверджується рапортом від 28.07.2021 року вхідний №2010 тимчасово виконуючого обов`язки командира зведеного підрозділу лейтенанта
ОСОБА_4 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 02.08.2021 солдата ОСОБА_1 підтверджується його рапортом від 02.08.2021 року вхідний № 2064, та доповіддю тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі та своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Диспозиціями ч. 1 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною четвертою ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Згідно роз`яснень Вищого адміністративного суду України у постанові від 16.02.2015 року закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами по факту відсутності військовослужбовця, його самовільного залишення військової частини, а також по факту його прибуття в розпорядження військової частини близько, іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, той факт, що він раніше притягався до відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень, а також ступінь його вини.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.24, 33-35, 283-285, 294, 172-11 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тис. чотириста шістдесят п`ять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна