ПОСТАНОВА
30 серпня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торецьк Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.07.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075993 від 30.06.2021, згідно якого 27.06.2021 о 22 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась та не виконала передбачений законодавством відповідно п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, свій батьківський обов`язок щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання знаходячись в смт. Мангуш по вул. Поштовій, б. 78 та вул. Мурзи, біля кафе «Галактика» розпивала спиртний напій, а саме коньяк «Аль-Капоне» - 1 пляшку, об`ємом 0,7 л, вмісткість спирту 40%, в забороненому законом місці, чим порушила громадський порядок та піддала своє життя і здоров`я небезпеці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, підтвердила обставини зазначені в протоколі та пояснила, що з донькою вона провела профілактичну бесіду і донька обіцяла, що більше такого не повториться.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075993 від 30.06.2021, в якому зазначені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення; довідкою та рапортом інспектора СЮП ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Смирнова С.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання вину визнала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, ступень її вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова