Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1944/21
Провадження № 3/273/1682/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчитель Першотравенський ліцей), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001796 ОСОБА_1 25.08.2021 о 16 год 43 хв в с Глибочок по вул Шкільній Новоград-Волинського району керував транспортним засобом Defiant Vc9AS без номерних знаків, не зареєстрованого в установленому законом порядку в підрозділах МВС України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 «в» ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001795 ОСОБА_1 25.08.2021 о 16 год 43 хв в с Глибочок по вул Шкільній Новоград-Волинського району керував транспортним засобом Defiant Vc9AS без номерних знаків, без посвідчення водія та відповідної категорії на право керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозицією ч. 6 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №001796 та ААБ №001795.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує , відповідальність ОСОБА_1 - є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, що відповідає приписам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 13 КУпАП.

Керуючись вимогами ст 13, 24-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв не вчиняти правопорушень, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 121, 126, 251, 252, 256, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Cуддя: О.В. Васильчук