Справа № 524/6598/21
Провадження 3/524/2360/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року о 23 год. 35 хв. в м.Кременчук по вул.І.Мазепи, буд.14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування постановою №59601048 від 26.02.2021 року Державною виконавчою службою Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що не знав про те, що відносно нього винесену постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 126 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Вказана постанова надсилається сторонам виконавчого провадження для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.07.2021 року о 23 год. 45 хв., серії ААБ №148978 поліцейським взводу 2 роти 1 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капралом поліції Яровим В.М. вбачається, що 09.07.2021 року о 23 год. 35 хв. в м.Кременчук по вул.І.Мазепи, буд.14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування постановою №59601048 від 26.02.2021 року Державною виконавчою службою Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух».

Суд, перевіряючи наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, зобов`язаний перевірити: наявність постанови державного виконавця про обмеження ОСОБА_1 у праві керування ним транспортними засобами; факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами; наявність чи відсутність постанови про скасування заходів примусового виконання рішень.

Наявність у справі лише протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови державного виконавця щодо накладення стягнення у виді обмеження правом керування, проте за відсутності доказів обізнаності ОСОБА_1 про накладене на нього стягнення та отримання ним копії постанови держаного виконавця, є явно недостатнім для доведення наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами, а саме постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2021 року, яка міститься на аркуші справи 2-3 та із якої вбачається, що старшим державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Масловським В.В. встановлено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №59601048 від 13.08.2019 року сукупний дохід якої перевищує суму періодичних платежів за 6 місяців, на підставі чого було встановлене тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості, свідчить те , що згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.07.2021 року (а.с. 11) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, так як 19.06.2021 року о 21 год. 20 хв. в м.Кременчук по вул. Ю.Кондратюка, буд.32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами від 26.02.2021 року Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, та підтверджується іншими доказами, а саме копією апеляційної скарги ОСОБА_1 від 03.08.2021 року по справі № 524/5808/ 21 , за його особистим підписом, в якій він зазначає про те, що «Згідно постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Кіровоградської області у виконавчому провадженні №59601048 про встановлення тимчасового обмеження відносно нього у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з наявністю у нього заборгованості зі сплати аліментів» (а.с.12-13), тобто суд вважає, що станом на 09.07.2021 року (час складання протоколу про адміністративне правопорушення), ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 26.02.2021 року встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, ще 19.06.2021 року.

Таким чином, з урахуванням вище зазначеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

З долученої до матеріалів справи копії постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.07.2021 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП та підвергнуто адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування на строк три місяці, а тому на підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до стягнення, яке застосовується за цією постановою необхідно приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.07.2021 року.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 30 ч.3 , 40-1, 126 ч.3, 280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами , призначеного постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.у дохід держави. (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: