Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2784/21
Провадження № 3/332/1122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 195 від 12.07.2021 встановлено, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, що призвело до порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2020 із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.08.2021, ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду клопотання про відкладення судового засідання. Судове засідання було відкладено на 17.09.2021.

В судове засідання, призначене на 17.09.2021, ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Про судовий розгляд повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення генерального директора ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» ОСОБА_2 , в яких зазначено, що звітність подавалася в граничні строки, а саме 11.05.2021, що підтверджується квитанцією № 1 від 11.05.2021. 12.05.2021 була отримана квитанція № 2, з якої вбачалось, що при заповненні звіту бухгалтером було допущено помилку, але ця помилка не спричинила зміну декларованих сум звітності, але й не дала можливості здати звіт своєчасно. В подальшому помилка була виправлена, звіт був відправлений 13.05.2021.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підтвердження вини якої до матеріалів справи долучено наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення № 195 від 12.07.2021, копія акта про результати камеральної перевірки № 5441/08-01-24-06-43173964 від 23.06.2021, копія повідомлення ГУ ДПС у Запорізькій області про надання завірених копій документів та запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копія поштового повідомлення про отримання повідомлення ГУ ДПС у Запорізькій області, відповідь на запит ГУ ДФС у Запорізькій області, в яких викладені пояснення щодо несвоєчасного подання звітності, копії квитанцій.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , її позицію щодо правопорушення, ступінь її вини, відсутність шкідливих наслідків від дій правопорушника та обставин, що обтяжують її відповідальність, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун