ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.07.2021 року о 05-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Бориса Мозолевського, 2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано на нагрудні бодікамери № 5101 та № 5088 чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши про те, що того ранку був тверезий за кермом. Разом із тим в присутності свого адвоката показав суду що від запропонованих йому працівниками поліції варіантів проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, оскільки, як йому пояснили, він має на це право, зазначивши про те, що не бачив підстав для такого огляду. Вказує про те, що того дня, через певний проміжок часу він пройшов огляд у лікаря на стан алкогольного сп`яніння за результатами чого ознак сп`яніння у нього виявлено не було, про що також надав суду довідку КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» .

Адвокат у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП через що просив закрити провадження по справі. Вказував про те, що на відео не зафіксовано процесу складання самого направлення на огляд на стан сп`яніння. Зазначав також, що відмова від огляду має фіксуватися в присутності двох свідків відповідно до порядку затвердженого постановою КМУ № 1103.

Заслухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, зокрема дослідивши у судовому засіданні відеозапис подій, про які йдеться у протоколі, судом встановлено наступне.

Так, згідно протоколу серії ДПР18 № 111770 від 30.07.2021 року в ньому зафіксовано факт наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння 31.07.2021 року о 05.10, коли було зупинено транспортний засіб під його керування та факт відмови у проходженні у встановленому законом порядку такого огляду, що також підтверджується наявними в матеріалах справи Направленням водія ОСОБА_1 для огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім того, факт перебування ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння та факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку підтверджується також дослідженими у судовому засіданні відеозаписами із використанням, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, спеціальних технічних засобів.

Щодо наданої ОСОБА_1 довідки № 63/21 про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.07.2021 року, згідно якої у останнього ознак алкогольного сп`яніння виявлено не було, то слід заначити, що такий огляд відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП має здійснюватися не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Разом із тим, як зазначено у самій довідці огляд ОСОБА_1 було здійснено 30.07.2021 року о 07.15 год, тоді як ознаки сп`яніння у нього відповідно до протоколу виявлено о 05.10 год, тобто більше ніж за дві години від часу проходження такого огляду. Таким чином, довідка № 63/21 не спростовує вище встановлені судом обставини щодо наявності ознак алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні за вище встановлених судом обставин правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 266, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (Рахунок отримувача: UA0021001 Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Херсонської області через

Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності __________ року.

Суддя: Л. А. Скрипнік