Справа № 459/2780/21 Провадження № 3/459/1171/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Давидович І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, начальника відділу капітального будівництва Червоноградської міської ради, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 185-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи начальником відділу капітального будівництва Червоноградської міської ради, будучи ознайомленим із вимогами ст. 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», всупереч його вимог 25.08.2021 року надав до Львівського територіального управління відповідь на запит (вих. № 0441-162/25359 від 17.08.2021 року), зазначивши завідомо неправдиву інформацію щодо найменування медичного обладнання, яке передбачене тендерною документацією, а отже, не виконав законну вимогу посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у наданні завідомо недостовірної інформації Національному антикорупційному бюро України на запит його посадових осіб.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав, пояснив, що перед підписанням не перевірив інформацію, яку технічно готував не він, у відповіді на запит надано інформацію про фактично поставлене обладнання згідно з актами виконаних робіт. У пропозиції підрядника обладнання було як еквівалент зазначеному у тендерній документації. Про взаємозаміну цього обладнання свідчить висновок судового експерта №779/09/2021 від 30.09.2021 року.

Незважаючи на заперечення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-13 КУпАП, підтверджується наступними наявними у справі та дослідженими під час розгляду в суді доказами: поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у судовому засідання, про те, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки останній вказав неправдиві відомості про найменування обладнання, що має бути поставлене згідно тендерної документації, будучи обізнаним про його найменування, оскільки розробляв тендерну документацію; протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 року; копією запиту на ім`я начальника відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради ОСОБА_1 , де у колонці № 2 вказано про необхідність зазначення найменування обладнання, що має бути поставлене згідно тендерної документації; копією відповіді з відділу капітального будівництва Червоноградської міської ради №336 від 20.08.2021 з Інформацією щодо обладнання по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» із зазначенням у колонці № 2 та №5 (найменування фактично поставленого обладнання) найменування обладнання, аналогічного за змістом; копією протоколу №4/1 від 16.11.2020 року засідання тендерного комітету Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради щодо внесення змін до тендерної документації на закупівлю «Реконструкція приймального відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» за участю, зокрема, ОСОБА_1 ; копією змін до тендерної документації на закупівлю «Реконструкція приймального відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», затверджених головою тендерного комітету ОСОБА_3 , у якому зазначено найменування медичного обладнання, що не відповідає найменуванням, зазначеним у колонці №2 поданої ОСОБА_1 інформації щодо обладнання.

За таких обставин вважаю доведеним учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-13 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , невизнання ним своєї винуватості, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, стосовно останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 185-13 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо невчинення ним поставленого йому у провину діяння спростовуються вищенаведеними доказами у їх сукупності, а тому на увагу не заслуговують. Крім того, у своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечив, що у відповіді на запит у колонці №2 зазначено найменування фактично поставленого обладнання, а найменування обладнання, що має бути поставлене згідно тендерної документації не зазначено.

Безпідставним є також посилання ОСОБА_1 на те, що технічно готував інформацію не він та не перевірив її перед підписанням.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-13 КУпАП, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський