Справа №430/1732/21
Провадження №3430/605/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника загону з озброєння та техніки 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса В. Чубакова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_2 за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП,-

встановила:

До суду надійшов один адміністративний матеріал, в якому містяться два протоколи про адміністративне правопорушення серії СхРУ №223828 від 30.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №223829 від 30.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В одному адміністративному матеріалі містяться два протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно різних осіб за різними статтями КУпАП, що суперечить положенням ст. ст. 254-257 КУпАП та виключає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення у встановлений законом спосіб, оскільки КУпАП не передбачає направлення для розгляду одночасно декількох протоколів про адміністративні правопорушення, які сформовані в одну справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал, складений відносно вказаних осіб на доопрацювання, для розмежування протоколів і формування матеріалів справи по кожному протоколу окремо.

Враховуючи те, що допущені недоліки при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення у відповідності до санкції статті, за якою притягується особа і накласти адміністративне стягнення в межах цієї санкції, суд встановив, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню до для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

Матеріали справи №430/1732/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП - повернути начальнику загону з озброєння та техніки 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса В. Чубакову для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна