Справа № 750/7350/21
Провадження № 3/750/2202/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника - адвоката Бредюка О.М., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, військовослужбовця - водія військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року, о 02 год. 00 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 126, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КНП «ЧОПНЛ». Проба позитивна, підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП «ЧОПНЛ» № 346 від 02.07.2021, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 02 липня 2021 року, о 02 год. 00 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 126, він керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , та на перехресті проспекту Миру та вул. Г. Чорнобиля не надав переваги в русі автомобілю «Chevrolet Nubira», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті чого сталося ДТП. Після чого до них під`їхали поліцейські та в ході спілкування запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці. Він відмовився. Після чого працівники поліції стали йому погрожувати та застосовувати силу, одягли на нього кайданки. Далі повезли його до лікарні. В лікарні він також відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але працівники поліції його змусили це зробити. Стверджує, що того дня не вживав алкогольні напої, а результати огляду показали, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння через те, що він обробив антисептиком губу, яку поранив внаслідок ДТП.

Заслухавши думку захисника, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2021, водій ОСОБА_1 , 02 липня 2021 року, о 02 год. 00 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції та відеозапису патрульних поліцейських, 02.07.2021 о 02 год. 00 хв. під час несення служби було виявлено ДТП по проспекту Миру, 126, з участю автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході перевірки документів та спілкування з ОСОБА_1 , працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських чітко вбачається, що направленню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» передувала пропозиція працівника поліції адресована водію пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних приладів, на що останній відмовився.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та копією акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З дослідженому в судовому засіданні письмового пояснення свідка ОСОБА_2 вбачається, що 02.07.2021, о 02 год. 00 хв. він керував транспортним засобом «Chevrolet Nubira», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався зі сторони проспекту Миру в бік вул. Льотна в м. Чернігові. На перехресті вул. Г. Чорнобиля та проспекту Миру він побачив, що з боку вул. Г. Чорнобиля в його бік рухається автомобіль «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому, не надавши дорогу його транспортному засобу. В результаті чого сталося ДТП. В ході спілкування з водієм даного транспортного засобу, який представився ОСОБА_3 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 02.07.2021, керував транспортним «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.07.2021 водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Твердження ОСОБА_1 про те, що працівники поліції погрожували йому, застосовували силу та одягли на нього кайданки спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом патрульних поліцейських на якому зафіксовано, що протягом всього часу спілкування поліцейських з ОСОБА_1 погрози, застосування сили та застосування кайданок з боку працівників поліції не було. Цим же відеозаписом спростовується твердження ОСОБА_1 , що в закладі охорони здоров`я до нього збоку працівників поліції застосовувалася сила та будь - який психічний примус, оскільки на відео зафіксовано, як на прохання медичного співробітника ОСОБА_1 добровільно продуває прилад «Драгер», результатом якого є виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння. Твердження ОСОБА_1 про невживання ним алкогольних напоїв суд розцінює, як захисну версію з метою уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вказані твердження спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв