Справа № 308/7367/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2021 року, о 09.40 год., в м. Ужгород, вул. Заньковецька, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 29.05.2021 року, о 09.40 год., по вул. Заньковецька в м. Ужгород, керуючи автомобілем «Fiat», номерний знак НОМЕР_1 , не відчув удару об інший транспортний засіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083722 від 03.06.2021 року, копіями схеми місця ДТП від 29.05.2021 року, рапорту інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування Панкулич В. від 29.05.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.05.2021 року та ОСОБА_1 від 03.06.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 03.06.2021 року за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року (справа № 308/7280/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення за те, як зазначено у постанові, 29.05.2021 року, о 09 год. 40 хв., в м. Ужгороді по вул. Заньковецька, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.05.2021 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай