Провадження № 3/127/8180/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді протягом двох попередніх тижнів не здійснювала догляд за своїми малолітніми дітьми та ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти були вилучені ССДВМР та були передані тітці та поміщені до ВМКЛ «ЦМтД».

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.10.2021 року, 23.10.2021 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно шляхом смс-інформування. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 564702 від 10.08.2021 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копією паспорта ОСОБА_1 , листом Служби у справах дітей ВМР від 22.07.2021 року, рапортом про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення

Так, згідно протоколу 19.07.2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді протягом двох попередніх тижнів не здійснювала догляд за своїми малолітніми дітьми та ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти були вилучені ССДВМР та були передані тітці та поміщені до ВМКЛ «ЦМтД».

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні є малолітніми дітьми ОСОБА_1 .

З рапорта про реєстрацію адміністративного правопорушення вбачається, що 19.07.2021 року о 20:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2021 року о 20:08 за адресою: АДРЕСА_1 , сусідка на ім`я ОСОБА_4 неналежним чином доглядає за двома малолітніми дітьми.

Згідно листа Служби у справах дітей ВМР від 22.07.2021 року членами комісії здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В ході візиту комісією встановлено неспроможність матері ОСОБА_1 здійснювати догляд за дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через постійне перебування у стані алкогольного сп`яніння. В результаті вказаного ОСОБА_2 передано на тимчасове виховання до його тітки ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 було направлено та влаштовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» для лікування та медичного обстеження в стаціонарі закладу.

Так, вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов життя та необхідного виховання малолітніх дітей 2008 та 2019 років народження, через постіне перебування у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Зазначене є підставою для висновку про винуватість ОСОБА_2 .

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що у справах підвідомчих суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення нею адміністративного правопорушення 19.07.2021 року, тобто на момент розгляду справи, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08.10.2021 року, майже через три місяці після складення протоколу, що з врахуванням часу на повідомлення особи, позбавило суд можливості здійснити розгляд справи в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: