ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1573/21 Номер провадження 33/814/620/21Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Рудика Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1

на постанову Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2021 року провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку адвокат Рудик І.І. в інтересах ОСОБА_1

20 жовтня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Рудика І.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за участі ОСОБА_1 та його представника поза межами приміщення суду з робочого місця адвоката: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 26, з використанням власних технічних засобів (електронна адреса в системі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Дана заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця проживання від Полтавського апеляційного суду та епідеміологічною ситуацією пов`язаною із поширенням коронавірусу.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в іншій області, беручи до уваги введення карантинних обмежень у зв`язку з захворюваністю на Covid-19, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником ОСОБА_1 - адвокатом Рудиком І.І., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год. 40 хв. 26 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Рудика Івана Івановича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін