Справа № 419/1176/21
Провадження № 3/419/706/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді гранатометника 1 десантно штурмового відділення 3 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти 1 десантно штурмового батальону в.ч. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:

31 травня 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДНС №2/1556, складений 28.05.2021 року офіцером військової комендатури м. Щастя за напрямком запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень лейтенантом ОСОБА_2 та з якого вбачається, що 28.05.2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби (перебував) на території тимчасового місця дислокації підрозділу в.ч. НОМЕР_2 (м. Щастя Щастинського району Луганської області) у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядається протягом доби.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31 травня 2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була у цю ж добу для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 22.06.2021 року о 12:30 год., надалі відкладена на 13.07.2021 року о 12:40 год., на 16.07.2021 року об 11:45 год., на 18.08.2021 року о 10:20 год., на 09.09.2021 року о 09:15 год.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку в матеріалах справи.
Широких Д.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.05.2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби (перебував) на території тимчасового місця дислокації підрозділу в.ч. НОМЕР_2 (м. Щастя Щастинського району Луганської області) у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова