П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1729/21

01 вересня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244599 від 03.08.2021 року ОСОБА_1 03.08.2021 р. в с.Бистриця по вул.Прилуки, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "VIPER" б/н не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив з"їзд в кювет, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244597 від 03.08.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2021 р. в с.Бистриця по вул. Прилуки, Надвірнянського району Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "VIPER" б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в приміщенні Надвірнянської ЦРЛ в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю вину визнав у вчинені вказаних правопорушень, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244597 від 03.08.2021 року (Т.1, а.с.1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1 а.с.2); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 03.08.2021 р. (Т.1, а.с.3); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 03.08.2021 року (т.1, а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (т.1 а.с.5); рапортом працівника поліції Янцюк І. (т.1 а.с.8); компакт-диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.11); протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244599 від 03.08.2021 р. (Т.2, а.с.1), схеми наслідків ДТП від 03.08.2021 р. (Т.2, а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (т.2, а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п.п. 2.3 Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 244597 від 03.08.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2021 р. в с.Бистриця по вул. Прилуки, Надвірнянського району Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "VIPER" б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився в Надвіряннській ЦРЛ в присутності двох свідків. Результат тесту 1,65 % проміле.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим сержантом поліції Хопта Ю.Ю., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний працівником поліції.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколуОСОБА_1 не викладено.

Згідно висновку КНП " Надвірнянської ЦРЛ" за № 22 від 03.08.2021 року ОСОБА_1 під час проходження тесту перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,65 проміле. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння останній ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Також вказані обставини підтверджуються рапортом поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, сержантом поліції Янцюк І. від 03.08.2021, з якого вбачається, що під час несення служби на службовий планшет з приймального покою Надвірнянської ЦРЛ поступило повідомлення, що після скоєння ДТП доставлено ОСОБА_1 , який під час спілкування повідомив, що він 03.08.2021 року в 11:50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння керувавтранспортним засобом марки "VIPER" б/н. Виїхавши з центральної дороги він не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з"їзд в кювет. Під час ДТП отримав тілесні ушкодження. Водію запропоновано було пройти тест на вживання алкоголю на що він погодився. За результатами тесту ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,65 проміле, з чим водій погодився. На нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться даними схеми наслідків ДТП від 03.08.2021, в якій деталізовано обставини ДТП. Зазначені в схемі пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Жодних зауважень щодо змісту смехи наслідків ДТП ОСОБА_1 не зазначено.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.9. (а) та п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених порушеннь, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.