Справа № 565/1215/21
Провадження № 3/565/808/21
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 756846 від 27 серпня 2021 року у серпні місяці 2021 року неповнолітній син громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , продав електронну сигарету та заправку до неї неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вартістю 500 гривень для власних потреб та споживання. Даний факт слід розглядати як збільшення тютюнопаління серед дитячого середовища, що є неприпустимим у виконанні батьківських обов`язків. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 приділяє неналежну увагу дитині та зацікавленість у дозвіллі сина, що стало наслідком продажу електронних сигарет.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 756846 від 27 серпня 2021 року не зазначено дату вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та відсутній підпис уповноваженої посадової особи, яка його склала.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення протоколу серії ВАБ № 756846 від 27 серпня 2021 року. Наявність зазначених недоліків робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 756846 від 27 серпня 2021 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 756846 від 27 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Г. В. Бренчук