ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2021 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 44-3, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: №125/620/21, №125/621/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, 185 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 07.04.2021 року о 15 год. 30 хв. в м. Бар Вінницької області, перебуваючи по вулиці Героїв Майдану, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме, нецензурно лаявся, чинив опір при затриманні, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_2 07.04.2021 року по вулиці Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області, перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушила вимоги п.п.2 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови КМУ № 104 від 17.02.2021 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, що були виявлені Відділенням поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, не є триваючими та відповідно до даних протоколів були вчинені 07.04.2021 року.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 44-3, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 44-3, 185 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя