Справа № 226/2262/21
Справа № 226/2262/21
Провадження № 3/226/888/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Красний бор Логойського району Мінської області Білорусь, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік, який було продовжено відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року на шість місяців із застосуванням обмежень, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі; також ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.

Однак ОСОБА_1 29 червня 2021 року о 22.22 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_1 26 липня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, нереєстрацією в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 21 травня 2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти цих правопорушень не заперечував, у скоєному щиро кається, підтримав свої письмові пояснення, надані при складанні протоколів.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: копіями постанов Димитровського міського суду Донецької області від 06.04.2020 та від 05.04.2021 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та продовження його строку із застосування обмежень; копією постанови Димитровського міського суду від 21.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799137 від 23.07.2021 та серії ВАБ № 799151 від 29.07.2021; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.07.2021, згідно з яким 29.06.2021 о 22.22 год він був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки пішов у магазин; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.07.2021, згідно з яким 26.07.2021 він не з`явився на реєстрацію, оскільки забув.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/2262/21 (провадження № 3/226/888/2021) і № 226/2263/21 (провадження № 3/226/889/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який отримує мінімальну пенсію, осіб на утриманні не має, у скоєному щиро кається. Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/2262/21 (провадження № 3/226/888/2021) і № 226/2263/21 (провадження № 3/226/889/2021) та присвоїти єдиний номер справи № 226/2262/21 (провадження № 3/226/888/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько