10.09.2021 227/3594/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року о 12:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адрес нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що в ході сварки він не стримав емоцій та образив свою дружину нецензурною лайкою. Фізичну силу не застосовував. Розуміє, що вказана нецензурна лайка ображала її. Після сварки вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.09.2021 року у них з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої чоловік її ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вказувала, що ці дії викликали у неї побоювання за свою безпеку, їй було неприємно чути такі слова на свою адресу. На теперішній час вони з чоловіком помирились і зробили для себе певні висновки. Просила не притягувати її чоловіка до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, з таких підстав.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні самим ОСОБА_1 , його вина також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 611878 від 06.09.2021 року;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 06.09.2021 року

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2021 року та поясненнями наданими в судовому засіданні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2021 року та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше. Також судом враховується думка потерпілої сторони, яка просила не карати чоловіка.

При цьому, суд бере до уваги те, що адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. Тому, з урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

10.09.21