490/3707/21 від02.07.2021
н/п 3/490/2163/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, директор ТОВ «АЗС Статус Ойл», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у Протоколі про адміністративне правопорушення № 261 від 11.05.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки), без роздрукування та без видачі особі, яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції.

ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій наголосив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає та дійсно являється директором ТОВ «АЗС Статус Ойл».

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 261 від 11.05.2021 р., вивчивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ліцензію про право роздрібної торгівлі пальним та інші матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із порушенням встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, є разовим діянням, а тому не може бути триваючими, оскільки здійснене у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, оскільки правопорушення мало місце ще 04.03.2021 р., отже на момент надходження справи до суду та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 268, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Тішко