Справа № 405/4158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у ПП «Укравто-Інвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 115336 від 31.05.2021 ОСОБА_1 31.05.2021 о 09:08 год. в м.Кропивницький по вул.Преображенська, 85, керував транспортним засобом БАЗ 2215 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому, здійснив зіткнення з автомобілем БАЗ 2215, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, порушивши вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суд визнав за можливе провести судовий розгляд за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 122-4 КУпАП України визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.(а) ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 , що полягає у залишенні останнім місця ДТП до якої він причетний, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 115336 від 31.05.2021, схемою місця ДТП від 31.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинена 31.05.2021, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон