Справа №489/3882/21
Провадження №3/489/1830/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №114430 від 12.06.2021 року, 12.06.2021 року о 16 год. 05 хв., в м.Миколаїв, Заводський район, на перетині вул.6-а Поперечна та Шосейна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLVO XC40» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.6-а Поперечна, при повороті ліворуч на перехресті з вул. Шосейна не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та здійснила контактування з транспортним засобом марки «AUDI A5» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з вул. Шосейна на вул. 6-а Поперечна. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що перед виконанням маневру поворот ліворуч, завчасно ввімкнула відповідний покажчик повороту, при цьому по вул. Шосейна рухалось авто марки «AUDI A5» державний номерний знак НОМЕР_2 без увімкненого покажчика повороту. ОСОБА_1 , надавши перевагу зазначеному транспортному засобу, хотіла повернути ліворуч, коли авто проїде, але водій «AUDI A5» різко змінив свій напрямок руху та здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень при здійснення маневру також вмикав покажчик повороту ліворуч.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу» Правил дорожнього руху, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3. «б», п.16.11 Правил дорожнього руху - при повороті ліворуч на перехресті з вул. Шосейна не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та здійснила контактування з транспортним засобом марки «AUDI A5» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з вул. Шосейна на вул.6-а Поперечна, а її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №114430 від 12.06.2021 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 12.06.2021 року, згідно якої місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на зустрічній для водія автомобіля марки «AUDI A5» смузі руху, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , та відсутність відомостей про попереднє притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя