П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового зсідання Зубкова В.В.,

особи, стосовно якого вирішується

про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, ідентифікаційний номер відсутній, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788723 від 16.09.2021 року, складеного ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Горбенко О.В., 28.08.2021 року о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила психологічне насильство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788722 від 16.09.2021 року, складеного ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Скрипниченко Р.В., 02.09.2021 року о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася брудною лайкою на її адресу, чим вчинила психологічне насильство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788721 від 16.09.2021 року, складеного ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Скрипниченко Р.В., 06.09.2021 року о 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася брудною лайкою на її адресу, чим вчинила психологічне насильство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину не визнала, наполягала на тому, що саме її сестра ОСОБА_2 влаштовує скандали, вживає алкоголь та ображає їх маму. Мама їй постійно на це скаржиться. Вона на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на тому, що її сестра ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 здійснюють на неї психологічний тиск, намагаються вигнати з квартири. Лисицька висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, а саме 28.08.2021 року о 17.00 год., 02.09.2021 року о 15.00 год. та 06.09.2021 року о 14.00 год.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала показання, що вона є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проживають вони разом. Сварки трапляються в її присутності, проте, вона не чула, щоб ОСОБА_5 висловлювалася на адресу Полторацької нецензурною лайкою. Так, 28.08.2021 року вона була дома, ніякої лайки не було. 02.09.2021 року також ОСОБА_5 не висловлювалася на адресу Полторацької нецензурною лайкою. 06.09.2021 року між дочками виникла сварка через те, що Полторацька її ображала, а ОСОБА_5 заступилася за неї. Нецензурною лайкою ОСОБА_5 на адресу Полторацької не висловлювалася.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 остання пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з грудня 2012 року постійно здійснюють на неї психологічне та фізичне насилля з метою примусити її залишити житло.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 остання пояснила, що звинувачення на її адресу носять надуманий характер, це її сестра висловлювалася на її адресу та на адресу їх матері нецензурною лайкою. Також ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним проступком визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Під психологічним насиллям у даній нормі КУпАП слід вважати словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи.

Як встановлено у судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли неприязнені відносини, проте, дана обставина жодним чином не свідчить, що саме ОСОБА_2 вчиняє дії, що потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, в судовому засіданні не знайшли підтвердження ті обставини, що дійсно ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, як про це зазначено у протоколах, оскільки вказана обставина спростовується показаннями свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи вищевикладене, оцінивши дослідивши під час судового розгляду надані докази у даній адміністративній справі, враховуючи вищенаведені законодавчі положення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко