Справа № 199/6914/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ТОВ «СЕРВІСОПТТОРГ» різником паперу,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 29 по вул. Симиренківській у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OСTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого здійснив зіткнення з парканом житлового будинку № 29 по вул. Симиренківській у м. Дніпрі. Внаслідок ДТП транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 18 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався зі швидкістю не більше 60 км/год. по вул. Каляєва, увімкнув сигнал лівого повороту, виконав обгін автомобіля «SKODA OСTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі. Коли порівнявся з ним, вказаний автомобіль почав повертати ліворуч, заганяючи його на узбіччя. Після зіткнення з автомобілем «SKODA OСTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , його винесло на праву сторону дороги, потім на ухбіччя правого боку дороги;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 18 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «SKODA OСTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Симиренківській з боку вул. Передової в напрямку вул. Яхненківській у м. Дніпрі в правій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Неспожівано відчув удав в ліву частину автомобіля від автомобіля «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на значно більшій швидкості та випереджуючи його скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого втратив керування та на великій швидкості вилетів за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з воротами будинку № 29 по вул. Симиренківській;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що під час ДТП автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодив ворота та паркан його домоволодіння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2021