Справа № 204/2437/21
Провадження № 3/204/1305/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець-помічник гранатометника третього відділення першого взводу першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001 про військове адміністративне правопорушення від 31 березня 2021 року, згідно якого військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець-помічник гранатометника третього відділення першого взводу першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , без поважних причин та підтверджуючих документів був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 25 березня 2021 року, під час дії особливого періоду у країні, за що ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.
Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами зібраними по справі: протоколом про військове адміністративне правопорушення №001 від 31 березня 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2021 року; Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №206 від 07 жовтня 2020 року про зарахування солдата ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 .
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №001 про військове адміністративне правопорушення складений 31 березня 2021 року, правопорушення вчинено 25 березня 2021 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 30 червня 2021 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст. 251, 266, 280, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик