Справа №-613/1216/21 Провадження №-3/613/464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора КП «Богодухіввода»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора КП «Богодухіввода», допустив правопорушення, а саме: не подав аудиторський висновок, чим порушив п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для до оформлення, однак постанова судді не виконана, недоліки не усунуті в повній мірі.

В порушення ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, в протоколі про адміністративне правопорушення № 65 від 03 квітня 2019 року не конкретизовано період, який перевірявся, у зв`язку з чим не зрозуміле обвинувачення, що порушує право ОСОБА_1 на захист.

Також, до протоколу додано додаткові матеріли, які у самому протоколі не вказані, відповідно з ними не ознайомлений ОСОБА_1 , чим порушено його право на захист, передбачене у статті 268 КУпАП, згідно якої він має право знайомитись з матеріалами справи та надавати свої докази.

Крім того, в матеріалах відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Богодухіввода».

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Враховуючи те, що при дооформленні не було у повному обсязі виконано постанову судді від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, не був ознайомлений з додатковими матеріалами, які додані до протоколу і такі додаткові матеріли не зазначені у протоколі, протокол підлягає повторному поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для усунення недоліків.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ