Справа № 353/819/21
Провадження № 3/353/346/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м.Городенка) в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В Тлумацький районний суд Івано-Франківської області надійшли матеріали від Коломийського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м.Городенка) в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459512 від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху 23.09.2021 року о 01 год. 50 хв. по вул. Шевченка в с.Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестеру «Драгер 6810», результат огляду становить 2, 35 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного правопорушення є с.Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення є с.Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, тому що не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до Коломийського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м.Городенка) в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломийського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м.Городенка) в Івано-Франківській області для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК