Справа №: 653/2505/21
Провадження № 3/653/1477/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №186607 від 09.08.2021 року.

Як зазначено в протоколі 09.08.2021 року об 18:22 год. в м. Генічеську по вул. П.Комуни, 27, ОСОБА_1 керував т/з «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом алкотесту, проведеного на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 6820, відповідно до якого наявність алкоголю у видиханому повітрі ОСОБА_1 становить 2.17 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Суддя має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Так, на підтвердження обставин, викладених у протоколі серії ОБ №186607 від 09.08.2021 року, органом, шо його склав був наданий відеозапис з місця події. Проте, вбачається - диск із відеозаписом не відтворює звук, що є необхідним, через те, що протокол складений у відсутності свідків, а тому даний запис має важливу доказову базу щодо проходження правопорушником огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак, суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №186607 від 09.08.2021 року та додані матеріали повернути до ВПП в АР Крим та м. Севастополі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова