Справа № 135/707/21
Провадження № 3/135/409/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 о 19 год. 55 хв. на а/д М30 Стрий - Знаменка 215, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки було виявлено відсутність протоколу ОТК на транспортний засіб, водій притягується повторно протягом року за технічну несправність або відсутність ОТК.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративні правопорушення, що підтверджується його підписом у відповідній графі. Згідно протоколу зазначено, що розгляд справи має відбуватись у Ладижинському міському суді по виклику.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 знає про перебування справи про адміністративне правопорушення в суді, однак, ухилився від явки до суду. В суді про розгляд справи не цікавився. Не зазначив причин неможливості явки до суду. Вказане свідчить про відсутність інтересу до справи з боку особи, щодо якої складено протокол.

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 року по справі «Пономарьов проти України», де вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , яка виразилась у неявці на виклик до суду винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №225861 від 29.06.2021; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4225669 від 18.05.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що він був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки було виявлено відсутність протоколу ОТК на транспортний засіб та встановлено, що водій притягується повторно протягом року за технічну несправність або відсутність ОТК.

Згідно з вимогами п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно вчинене протягом року.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявні відомості про майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя