Справа № 277/461/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621051, № 621052 та № 621053 від 26.04.2021 року, № 512412, № 512413, № 512414 та № 512415 від 28.04.2021 року зі змісту яких вбачається, що 22.04.2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, 23.04.2021 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, 24.04.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, 26.04.2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, 27.04.2021 року приблизно о 23 годині 40 хвилин та 28.04.2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а також 28.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до відділення поліції на відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621051, № 621052 та № 621053 від 26.04.2021 року, № 512412, № 512413, № 512414 та № 512415 від 28.04.2021 року згідно яких ОСОБА_1 22.04.2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, 23.04.2021 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, 24.04.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, 26.04.2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, 27.04.2021 року приблизно о 23 годині 40 хвилин та 28.04.2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а також 28.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до відділення поліції на відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду, ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 року відповідно до якого встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 та застосовано до нього обмеження, зокрема зобов`язано з`являтись для реєстрації до відділення поліції № 1 та заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, ксерокопією постанови про встановлення днів для відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом згідно якої днями реєстрації ОСОБА_1 визначено першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця о 10 годині 00 хвилин, ксерокопією реєстраційного листка на ОСОБА_1 в якому зазначено, що 28.04.2021 року останній не прибув на реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього, в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП 27.04.2021 року та 28.04.2021 року, слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП 22.04.2021 року, 23.04.2021 року, 24.04.2021 року, 26.04.2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП 22.04.2021 року, 23.04.2021 року, 24.04.2021 року, 26.04.2021 року строк накладення стягнення за вчинення правопорушень у вказані дні закінчився 26.07.2021 року, вважаю, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 38, 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 289 КупАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні, 27.04.2021 року та 28.04.2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення 22.04.2021 року, 23.04.2021 року, 24.04.2021 року, 26.04.2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський