Справа № 357/9293/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 рокум. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 о 08 год. 10 хв. в м. Біла Церква, вул. Леваневського, 73 Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив що він проживає біля місця ДТП, в одному під`їзді з власником автомобіля KIA Sportage.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненням, копією постанови про адміністративне правопорушення серії ААБ №288822 від 05.08.2021 за ст.124 КУпАП, копією пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом огляду транспортного засобу від 05.08.2021, копією схеми місця ДТП.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серії ААБ №288822 від 05.08.2021, 22.07.2021 08 год. 10 хв. в м. Біла Церква, вул. Леваневського, 73 Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль KIA Sportage н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3.б, п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 21.07.2021 він на автомобілі ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_1 їхав на дачу в Сухоліси, під час руху заднім ходом він бачив що позаду нього був припаркований автомобіль KIA Sportage н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, він здавав назад дуже обережно і ніякого удару не відчув. 30.07.2021 до нього підійшов сусід ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_1 зачепив його автомобіль, оглянувши з працівниками поліції їхні автомобілі, характер пошкоджень повністю співпав та фарба, яка була на автомобілі KIA Sportage н.з. НОМЕР_2 належить його автомобілю. Також добавив, що удару він не відчув та не звернув уваги на пошкодження на його автомобілі так, як у нього автомобіль пошкоджений майже з усіх сторін. Якщо він відчув би удар, він знайшов сусіда та розрахувався з ним або викликав поліцію. Просить сильно не карати так, як вину визнає повністю та живе лише на одну пенсію.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що припаркувавшись біля магазину АТБ по вул. Леваневського 74, в 08 год. 10 хв. він пішов у магазин. Повернувшись через хвилин 5 назад до автомобіля, він побачив пошкодження заднього лівого крила і бампера, шкідника не було, після чого викликав поліцію. Припаркував свій транспортний засіб KIA Sporteg 2008 р. д.н.з. НОМЕР_2 . Учасник ДТП зник з місця. В результаті ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та фінансові збитки.

Відповідно до акта огляду транспортного засобу від 05.08.2021, в транспортному засобі ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_1 оглядом встановлено: пошкодження лако-фарбового покриття заднього крила.

В схемі місця ДТП зображено: KIA Sportage н.з. НОМЕР_2 , місце зіткнення, бордюр, магазин АТБ, житловий буд. Леваневського 70.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду