П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 103781, відповідно до якого, ОСОБА_1 18 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв. по вул. Пулюя, 4 у м.Львові, курив тютюнові вироби а саме сигарети у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, пояснив, що йому соромно за цей вчинок.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з сином з даного приводу поговорила та попросила звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення суд враховує те, що останній у вчиненому щиро розкаявся та є неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з даних про особу правопорушника, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, розкаявся та зобов`язується надалі не вчиняти неправомірних дій, доходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.175-1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль