Справа №: 307/2835/21
Провадження № 3/307/1261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинені правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.08.2021 року о 17 год. 45 хв., в смт. Буштино по вул. Травневій, керуючи транспортним засобом марки «БМВ 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА СЕЕD», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на стоянці, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху за що відповідальність, передбачена ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.08.2021 року о 23 год. 20 хв., в смт. Буштино по вул. Травневій, керував транспортним засобом марки «БМВ 525», державний номерний знак НОМЕР_1 та вжив після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04.08.2021 року о 17 год. 45 хв. в смт. Буштино по вул. Травнева, 6 А за його участю алкоголь, що підтверджується тестом № 2460, результат огляду становить 0,91 % проміле, чим порушив вимогу пункту 2.10 є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що після ДТП він поїхав додому та впив вина, щоб зняти стрес, оскільки не знав, що робити далі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні ним адміністративних правопорушень, підтверджується, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №236186 та ААБ №236187 від 04.08.2021 року; висновком тестування на алкоголь Alcotest-6810 «Drager» від 04.08.2021 року, результат якого складає 0,91 % проміле; рапортами поліцейських Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Юришинець та М.Ковач від 04.08.2021 року; схемою місця ДТП від 04.08.2021 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 04.08.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 488196 від 04.08.2021 року, а також наданими ОСОБА_1 поясненнями та визнанням вини під час розгляду справи.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 ,у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, а також надану ОСОБА_1 , копію розписки від 05.08.2021 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 , не має жодних претензій до останнього з приводу ДТП, яке він скоїв, оскільки заподіяні йому збитки відшкодовані, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130, КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк