Справа № 219/9886/21
Провадження № 3/219/3405/2021
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2021 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності БахмутськогоРВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем МКМЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 поліцейським ВРПП Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області старшим сержантом поліції Глушаченком Д.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095673 про те, що 07.09.2021 о 07.40 год. в м. Бахмут по пров. 2-й Ломоносівський, 9 водій ОСОБА_1 , керуючи ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті з вул.. Сіверна, при виконанні обгону не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A4, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та повертав ліворуч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він здійснив маневр на обгін з вул. Сіверна для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем AUDI A 4 НОМЕР_4 . Повідомив, що схему місця ДТП підписав, зауважень у нього не було. Винуватим себе не вважає, оскільки здійснив усі заходи, визначені Правилами дорожнього руху, розраховуючи також і на те, що інший учасник дорожнього руху має дотримуватись цих правил.

Будь-яких клопотань про вимклик свідків чи призначенян експертизи ОСОБА_1 не заявляв.

ОСОБА_2 , водій автомобіля AUDI A 4 НОМЕР_4 надала до суду пояснення (вх. № 33663 від 26.10.2021), у яких вказала, що 07.09.2021 приблизно о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем, рухалась по вулиці Сіверній в м. Бахмут Донецької області. Під`їжджаючи до проїжджої частини 2-го провулка Ломоносівського. Під`їхавши до перехрестя вона зупинилася, включивши правий покажчик повороту. Подивившись по сторонам, вона побачила, що зліва, в напрямок перехрестя рухався автомобіль марки «ВАЗ», який був ще дуже далеко і, на її думку, вона встигала виконати маневр повороту. На даному перехресті вона почала виконувати маневр повороту праворуч. Виконавши маневр повороту, вона стала рухатись по 2-му провулку Ломоносовському в напрямку вул. Горького, увімкнувши при цьому покажчик лівого повороту, тому як мені потім необхідно було звернути вліво до дитячого садочку. Перед виконанням маневру повороту вліво, вона, подивившись в дзеркало заднього виду, побачила цей автомобіль «ВАЗ», котрий рухався позаду, по своїй полосі руху і був від неї ще далеко. Впевнившись в безпеці виконання маневру, вона почала його виконувати. Виконуючи маневр повороту вліво, наприкінці його завершення, цей автомобіль марки «ВАЗ» скоїв з її автомобілем зіткнення. В момент коли вона стала виконувати маневр повороту ліворуч, то цей автомобіль ще не почав виконувати маневр обгону мого автомобіля, а він все так же рухався по своїй полосі, тобто по правій полосі проїжджої частини, відносно напрямку свого руху. Тому, на її думкау, вона повністю впевнилась в безпеці виконання свого маневру. Вказала також, що за даним фактом ДТП до водія цього автомобіля марки «ВАЗ», яким виявився ОСОБА_1 , жодних претензій ні морального ні матеріального характеру не має, і вподальшому мати не буде. Претензії вона тільки матиме до страхової компанії з приводу відшкодування мені матеріальної шкоди за пошкоджений внаслідок ДТП мій транспортний засіб.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Правила дорожнього руху України передбачають:

головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095673, схемою місця ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями, та іншими документами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі, визначеному цією статтею, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.В.Шевченко