Справа № 219/9137/21
Провадження № 3/219/3142/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року об 10 годині 10 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів: пиво «Чернігівське» ( 2 шт. на суму 33,66 грн) мило рідке 500 мл для рук «Полуниця» ( 1 шт на суму 30,67 грн) рідина від комарів 30 мл ( 1 шт на суму 30,58 грн) вироби м`ясомісткі 450 г «Ковбасний ряд» ( 1 шт. на суму 23,67 грн), мило 350 г «Шик» ( 1 шт на суму 22,08 грн) мило рідке «Галакс» антибактеріальне класичне ( 1 шт на суму 23,25 грн), сир плавлений 70 г «Молендам» ( 2 шт на суму 20,50, цукерки жувальні «Мамба» ассорті ( 1 шт на суму 7,83 грн), а усього на суму 192,24 гривень без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Згідно із зворотньою розпискою повістку на 09.09.2021 року нею отримано особисто, клопотань про відкладення розгляду справи нею не подано. За таких обставин суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Крім особистого визнання своєї вини, яке вбачається з пояснення ОСОБА_1 , доданого до протоколу про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 800010 від 29.07.2021, рапортом чергового Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області, заявою ОСОБА_2 від 28.07.2021 року ТОВ «АТБ- маркет», довідкою про заподіяний збиток керуючого магазином ОСОБА_3 від 28.07.2021 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 суду не надано достовірних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та які б підтвердили її невинуватість у скоєнні правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд також звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений в присутності ОСОБА_1 , нею підписаний, жодних зауважень на час його складання та підписання остання не висувала. Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи судом не встановлено.

Суд вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, усебічного і об`єктивного розгляду справи, які вказують про винність ОСОБА_1 .

Визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні даного правопорушення, обираючи їй вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про її особу, ступінь громадської безпеки скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи її майновий стан, суд вважає, що з метою її виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння нею нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому вигляді складає 454 грн. 00 коп.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Рибкіна