Справа № 163/1312/21
Провадження № 3/163/756/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0221/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, що проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, РНОКПП невідомий

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який 17 лютого 2019 року через митний пост "Краковець" Львівської митниці ДФС увіз причіп марки «Westfalia-Werke», номерний знак НОМЕР_1 ,VIN № НОМЕР_2 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 17 лютого 2020 року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено митницею 23 травня 2021 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив застосувати відносно нього при накладенні стягнення конфіскацію тимчасово вилученого причепа, а вилучений в рахунок забезпечення штрафу автомобіль повернути йому.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, на електронну адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно вказавши, що повністю підтримує клопотання ОСОБА_5 з наведених у ньому підстав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу. Разом з цим проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечила.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягом з модуля АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , протоколом про тимчасове вилучення від 01.06.2021 з фототаблицями.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Враховуючи доведеність вини порушника, передбачену законом санкцію та вилучення транспортного засобу в порядку ст.511 МК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення та стягнення на останнього слід накласти у вигляді конфіскації вилученого причепа.

Вилучений за цим протоколом автомобіль марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що зберігаються Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що зберігається в матеріалах справи, слід повернути

ОСОБА_6 порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання транспортного засобу - причепу протягом 63 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст. 519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації у власність держави причепа марки «Westfalia-Werke-Wieldens», номерний знак НОМЕР_1 ,VIN № НОМЕР_2 , вартістю 13406,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 3 958 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Вилучений за цим протоколом автомобіль марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), або іншій уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета