Справа№751/5091/21
Провадження №3/751/1724/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює технічним керівником дільниці ТОВ «КСЦ-КОНДОР»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року о 17 год. 31 хв. в с. Сухополовка вул. Чернігівська, 45Б., Прилуцький р-н, Чернігівська обл., ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану т/з №01417-00016-21 ВС №053319 на т/з Iveco Turbo Daily 49-10, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану т/з, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року, а саме в протоколі ОТК зазначив показник одометра на значенні 105444 км, хоча з матеріалів фото фіксації значення є 10544 км 400 м, чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-7 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що під час проведення техогляду автомобіля була допущена помилка показників одометра його співробітником в зв`язку з великим навантаженням колісних транспортних засобів на протязі робочого дня.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, вік та особу порушника, стан здоров`я; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відсутність завданої матеріальної шкоди іншим особам.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 127-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко