Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/455/21
Єдиний унікальний №733/903/21
Постанова

Іменем України

16 серпня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли від начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, офіційно не працюючого, РНОКПП- невідомий , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474750 від 19.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 19.07.2021 року о 16 год.11хв. в м.Ічня по вул.Вокзальній , ОСОБА_1 керував т/з мопедом DELTA, б/н , в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія , у встановленому законом порядку, проводився спецзасобом «Алкофор-505, результат якого 0,541%о , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474754 від 10.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 вказані вище вимоги закону дотримані не були.

Так, як вбачається з протоколу стосовно ОСОБА_1 , його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП , яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи

під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вказані дії.

Тобто, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, є вчинення будь-якого із зазначених вище порушень суб`єктом, який двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вказані дії.

При цьому, до матеріалів справи не надано належним чином завірений процесуальний документ (постанову суду) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .

Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256 , 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,стосовно ОСОБА_1 , направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко