Провадження № 3/760/7987/21
П О С Т А Н О В А
31.08.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , складений полковником ОСОБА_1 , відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка Вінницької області, громадянина України, командира 2-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7777 від 19.07.2021 р., складений т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 17.07.2021 р. на 08 год. 30 хв. не прибув до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставній відсутності на службі та невиконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив , що 17.07.2021 р. він не вийшов на військову службу через погане самопочуття, зазначив, що попередив командира роти про свою відсутність, свою вину визнає частково. Пояснив, що йому було відомо, що на території військової частини є медична частина, однак туди за медичною допомогою він не звертався, будь-які підтверджуючі документи суду надати не може.
Представник військової частини Бережний А.М. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 міг приїхати до медичного пункту військової частини , який працює цілодобово, однак цього не зробив, на службу у визначений час не прибув без поважних причин та недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку представника військової частини, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
В статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначені обов`язки військовослужбовців, якими зокрема визначено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Так, судом досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7777 від 19.07.2021 р., складений т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 17.07.2021 р. на 08 год. 30 хв. не прибув до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставній відсутності на службі та невиконанні службових обов`язків /а.с.3/.
Згідно рапорту командира 2 навчальної роти майора ОСОБА_3 слідує, що 17 липня 2021 року телефонним дзвінком командир 2 навчального взводу 2 навчальної роти молодший лейтенант ОСОБА_4 попередив його, що захворів і не може вийти на службу. Вийшовши на службу 18 липня 2021 року ОСОБА_5 не зміг надати підтверджуючі документи про свою хворобу /а.с.4/.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 17.07.2021 р. близько 08 год. 30 хв. телефонним дзвінком він повідомив про те, що не зможе вийти на службу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. 18.07.2021 р. документу від лікаря про свій стан здоров`я не зміг надати /а.с.10/.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме - у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 2 465 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-15, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова