Справа № 450/3577/21 Провадження № 3/450/1839/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, не працюючого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108478 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 28.07.2021 року не прибув на реєстрацію в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину не визнав, пояснив що у вказаний у протоколі день прибув на реєстрацію, про що проставив свій підпис, однак внаслідок помилки про це немає даних у журналі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Однак в матеріалах справи наявна копія з журналу реєстрації осіб, яким встановлено адміністративний нагляд, у якій зазначено про прибуття ОСОБА_1 28.07.2021 року о 17:45 год. до в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При тому суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9,247 п.1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі №450/3577/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, згідно ст.294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський