Провадження № 3/127/8093/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2021 року о 20 год. 50 хв. здійснив злісну непокору розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме у м. Вінниці по Немирівське шосе,185 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хапався за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, припинити правопорушення відмовлявся, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що в день складення протоколу перебував в стані алкогольного сп`яніння. Посварився з дружиною та закрив її вдома, оскільки вона хотіла від нього піти. Через це дружина викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, почав відпиратися від них, а, коли вони залами йому руки, почав чинити їм опір, штовхати, виражатися нецензурною лайкою до них.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492264 від 01.10.2021 року ОСОБА_1 01.10.2021 року о 20 год. 50 хв. здійснив злісну непокору розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме у м. Вінниці по Немирівське шосе,185 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хапався за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, припинити правопорушення відмовлявся, на зауваження не реагував.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 01.10.2021 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинив психологічне насильство щодо неї, через що вона викликала поліцію. Працівникам поліції, які приїхали на вклик ОСОБА_1 чинив злісну непокору, не виконував їхні законні розпорядження, а саме висловлювався у грубій формі на їхню адресу та шарпав за форменний одяг.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він чинив злісну непокору розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПз підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,33,40-1,85 ,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: