Справа № 265/5371/21
Провадження № 3/265/1944/21
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., вивчивши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689835, який було складено 29 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 29 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ27ЕМ, № НОМЕР_2 без будь- яких дозвільних документів, чим порушила правила придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій вказує, що порушення вчинила неумисно, оскільки після раптової смерті її чоловіка ОСОБА_2 26.03.2020 року, якому і належала зброя, вона поїхала з міста Маріуполя на деякий час. Після повернення до міста, вона почала переоформлення документів. Просить суд суворо її не карати, призначити мінімальну міру покарання без конфіскації зброї, справу розглянути без її участі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП передбачена за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вищенаведеними доказами, які не містять сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, підтверджується факт придбання та зберігання зброї без дозвільних документів, що як наслідок утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 190 ч.1 КУпАП, без конфіскації зброї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 191 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 (сто дев`ятнадцять)грн. 00коп., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник