Справа № 750/7897/21
Провадження № 3/750/2337/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2021 о 01:58 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці К. Чорного, 9, керував транспортним засобом Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер ARHK -0035 у присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 2,19‰.

Крім того, 17.07.2021 о 01:59 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Князя Чорного та вулиці Кирпоноса, керував транспортним засобом Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору, сигналу гучномовця та спеціального звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), шляхом блокування по проспекту Миру, 24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно шляхом направленням йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання, яка є його місцем реєстрації. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 17.07.2021 року. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2021, серії ААБ № 303002, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху;

-результат тестування ОСОБА_1 на алкоголь до протоколу за допомогою приладу ARHK -0035, результат тесту 2,19‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за результатами огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у видахаємому повітрі в обсязі 2,19‰;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд у закладі охорони здоров`я не проводився;

-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2021, які пояснили, що залучалися до огляду водія на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 дав згоду на проходження огляду за допомогою приладу Драгер, результат тестування позитивний 2,19‰;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого працівники поліції переслідували автомобіль Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , подаючи сигнали про необхідність зупинки за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, спеціального звукового сигналу та команд про зупинку за допомогою гучномовця. Заблокувавши зазначений автомобіль на подвір`ї багатоповерхового будинку, працівники поліції встановили особу водія, яким виявився ОСОБА_1 . В останнього працівники поліції виявили ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер. За результатом огляду щодо стану сп`яніння, проведеного на місці в присутності двох свідків, у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Шовкового І., відповідно до якого було помічено автомобіль Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працював лівий сигнал стоп. Водію було надано сигнал про зупинку за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця та звукового сигналу, на що він не відреагував, а навпаки підвищив швидкість та намагався втекти. Автомобіль було затримано шляхом переслідування. У водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, за результатом якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.07.2021 серії БАА № 117278, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.07.2021 серії БАА № 117107, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2021, серії ААБ № 017373, складений відповідно до ст. 256 КУпАП.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом пункту 8.9 Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (пункт «б»); гучномовного пристрою (пункт «в»); водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 8.9 Правил дорожнього руху, не виконавши вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та повторно вчинивши протягом року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний