Справа № 426/2450/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сватівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 року о 21 годині 18 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.08.2021 року о 21 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння на законну вимогу інспектора СРПП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області припинити адміністративне правопорушення, а саме вчинення по відношенню до ОСОБА_2 насильства в сім`ї, не відреагував, при цьому висловлювався в адресу поліцейських в грубій формі, погрожував їм фізичною розправою, намагався нанести удар, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. ст. 185 КУпАП.

13.08.2021 постановою Сватівського районного суду Луганської області об`єднано в одне провадження справу № 426/2450/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу № 426/2451/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП . Об`єднаному провадженню присвоєно № 426/2450/21.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, наведені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та передбачене ст. 185 КпАП України, оскільки вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639326 від 10.08.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639325 від 10.08.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 180715 від 09.08.2021 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 78 від 09.08.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння;

- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила факти, викладені в адміністративних протоколах;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень;

- рапортом Єнченко О.О., яким підтверджено, що 09.08.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії, не реагував. До нього були застосовані спецзасоби;

Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення диск містить відеозапис, яким підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до статей 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує те, що ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням безальтернативності покарання слід призначити стягнення у вигляді штрафу на корить держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. /ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача , МФО 899998, номер рахунку UA0012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А.Бурдун