Провадження № 3/369/6869/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03 липня 2021 року о 13:28 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», днз НОМЕР_2 , на 133 км + 400 м автодороги М-02 сполученням «Кіпті-Глухів-Бачівськ», не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виконання маневру обгін не переконався в безпечності здійснення манеру, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot Partner», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка змінювала напрямок руху ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Peugeot Partner», днз НОМЕР_3 , ОСОБА_2 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, пп. «г» п. 14.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 12.1, пп. «г» п. 14.2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні троє неповнолітніх дітей та автомобіль йому життєво необхідний.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474271 від 02 серпня 2021 року, постанова про закриття кримінального провадження від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, копія витягу з ЄДРДР, рапорт інспектора ВП № 1 Ніжинського РВП, копію роздруківки результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARLJ.0573, принтер № ARLJ.00583), протокол огляду місця ДТП та схема до нього, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пп. «г» п. 14.2 ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та, як стверджував ОСОБА_1 , їх потрібно возити на автомобілі, у тому числі тоді, коли можливо буде оголошено локдаун, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП не позбавляючи його права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474271 від 02 серпня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак