Справа № 462/6194/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Глобал-Юкрейн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 липня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи біля ринку «Південний» що по вул.Щирецька в м.Львові, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні нецензурних слів та погроз фізичного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_3 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 20 жовтня 2021 року у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду через загальну канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю отримання правової допомоги та часу для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що договір з адвокатом він не уклав, оскільки адвокат з яким він хотів укладати договір захворів, а укладати договір з іншим адвокатом він не хотів. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 не брала від нього трубку та не давала спілкуватись з дитиною. Він приїхав до тенісного корту, що знаходиться на вул.Щирецька в м.Львові та попросив про зустріч з дитиною, проте колишня дружина заборонила будь-яку зустріч з дитиною, внаслідок чого виник конфлікт та відбулась емоційна розмова. На даний час стосунки нормалізувались. Окрім цього, зазначив, що бажає викликати в наступне судове засідання в якості свідка тренера спортивної секції, де займається його донька, проте письмового клопотання до суду так і не подав, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2021 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 20 жовтня 2021 року не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, доказів про укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом також не подав, а також те, що строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчуються 27 жовтня 2021 року, що може свідчити про бажання ОСОБА_2 уникнення адміністративної відповідальності, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 694211, письмовою заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витягом з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події від 27 липня 2021 року (ЄО №17406), з якого вбачається, що 27 липня 2021 року заявником ОСОБА_5 на лінію 102 було здійснено повідомлення, що на «Південному» неадекватно і агресивно поводить себе чоловік, а саме ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.