Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1120/21 3/385/511/21
П О С Т А Н О В А

02.09.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 СПД №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, навчається на другому курсі Агротехнічного коледжу в м. Умань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2021 року о 01 год. 05 хв. в смт. Саврань по вул. Миру, Одеської області, керував мопедом Хонда Діо без н/з, який був незареєстрований у повноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 07.08.2021 року о 01 год. 05 хв. в смт. Саврань по вул. Миру, Одеської області, керував мопедом Хонда Діо без н/з, на вимогу працівника поліції не здійснив зупинку та продовжив свій рух, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 07.08.2021 року о 01 год. 05 хв. в смт. Саврань по вул. Миру, Одеської області, керував мопедом Хонда Діо без н/з, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1120/21, №385/1121/21, №385/1122/21 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1120/21.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 02.09.2021