Справа №: 465/4070/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, українку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 189929 від 20.05.2021 року, 20 травня 2021 року о 21 год. 11 хв. в м. Львів, вул.. Кульпарківська, 230 водій ОСОБА_1 , керувала авто Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_1 , була не уважна не стежила за дорожньою обстановкою, належно не відреагувала на її зміну, не переконалась у безпеці маневру, не обрала безпечної швидкості, не дотрималась безпеки бокового інтервалу в результаті здійснила зіткнення з авто Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному заперечила, заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у відповідності до вимог чинних ПДР?

- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у відповідності до вимог чинних ПДР?

- Чи мав водій автомобіля марки Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити настання даного зіткнення,діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР?

- Чи мав водій автомобіля марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити настання даного зіткнення, діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів-учасників доної автопригоди технічним вимогам чинних ПДР?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненному заперечує, настоює на проведенні експертизи і дійсно з метою перевірки показань обох водіїв необхідні спеіальні знання, а тому з метою встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, у справі необхідно призначити судову транспортну- трасологічну експертизу.

Проведення експертизи слід здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу»

Керуючись ст. 273 КпАПУкраїни, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити у справі судову автотехнічні експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - кримінілістичного центру МВС України ( вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у відповідності до вимог чинних ПДР?

- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у відповідності до вимог чинних ПДР?

- Чи мав водій автомобіля марки Mitsubishi Pajero д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити настання даного зіткнення,діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР?

- Чи мав водій автомобіля марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити настання даного зіткнення, діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів-учасників доної автопригоди технічним вимогам чинних ПДР?

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати матеріал справи.

Суддя Ванівський Ю. М.