Справа №: 646/5105/21
Провадження № 3/646/2103/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульянівськ РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 умисно, незаконно, на балконі квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у горщику із землею вирощував п`ять кущів рослини роду коноплі, протягом невстановленого періоду і до 08 червня 2021 року о 21:00 год., коли їх було виявлено та вилучено праціаниками поліції. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 17.09.2021 та 13.10.2021, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо дотримання прав ОСОБА_1 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що він підписав протокол про адміністративне правопорушення та був повідомлений про його направлення на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Його винність підтверджується протоколом огляду місця події від 08.06.2021, висновком експерта від 12 липня 2021 року №17605, відповідно до якого надані на дослідження рослини у кількості 5 штук містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей, та відносяться до рослин роду коноплі (сannabis).

Постановою дізнавача ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Тер-Акопова С.Г. від 22 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000358 від 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки вилучена у ОСОБА_1 кількість рослин коноплі не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 КК України, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.106-2 КУпАП.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 106-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучені 08.06.2021 п`ять рослин коноплі, які згідно квитанції № 1 до висновку експерта № 17605 від 12.07.2021 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, - конфіскувати для подальшого знищення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина