ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову в роз`ясненні судового рішення

06 серпня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

розглянувши заяву захисника Костюка О.Д., адвоката Бишки Ф.Ф., про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року щодо, -

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 червня 2021 року справа про порушення митних правил за ст. 472 МК України щодо ОСОБА_1 закрита на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і суд звільнив його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Буковинської митниці Держмитслужби Шкробанця М.Д., - задоволено частково, і постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , - скасовано.

Визнано ОСОБА_1 винним за ст. 472 МК України та накладено на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 17 284 гривні 55 копійок (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні) з конфіскацією товарів на вказану суму.

Товар на суму 16 600 гривень повернуто ОСОБА_1 .

Головуючий у І інст. Войтун О.Б.; Єдиний унікальний № 725/2960/21; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 23-з/822/1/21; катег.: ст. 472 МК України

У заяві, захисник ОСОБА_1 , адвокат Бишка Ф.Ф., просить вирішити питання щодо переліку майна, яке підлягає конфіскації та переліку майна що підлягає поверненню ОСОБА_1 , посилаючись на відмову Буковинської митниці Держмитслужби повернути товар на суму 16 600 грн.

Вважаю що заява захисника ОСОБА_1 , адвоката Бишка Ф.Ф., не підлягає задоволенню.

Як вбачається з справи про порушення митних правил, ОСОБА_1 не задекларував головку блока двигуна, яка знаходилася під днищем напівпричепа марки «КРОНЕ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в речовому ящику з правого боку, вісім поршнів двигуна, чотири вали рульової колонки та п`ять комплектів вкладишів, всього товару на загальну суму 33 884 гривні 55 копійок.

Прийнявши рішення про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 17 284 гривні 55 копійок (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні) з конфіскацією товарів на вказану суму, апеляційний суд прийняв рішення про повернення решти товару на суму 16 600 гривень.

Відмова митниці виконати судове рішення може бути оскаржена у встановленому законом порядку, і не є підставою для його роз`яснення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 , адвоката Бишки Ф.Ф., про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 , а саме у визначенні переліку майна що підлягає конфіскації та переліку майна що підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

06.08.2021 р. (підпис)

М.П.