Справа № 595/1101/21
Провадження № 3/595/608/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2021 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Берем`яни Чортківського району, керував транспортним засобом марки «Reno Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину у скоєному не визнав та пояснив, що у той день він дійсно вживав спиртні напої, проте транспортним засобом не керував, подзвонив до товариша, щоб той підвіз його. Саме товариш і був за кермом, проте, коли працівники поліції підійшли, такий десь відійшов.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, незважаючи на невизнання вина ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497224 від 12 серпня 2021 року, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. Від пояснень, підпису та отримання копії адміністративного протоколу ОСОБА_1 відмовився, про що зазначено у протоколі.

У відповідності до рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 12.07.2021 року, 12.07.2021 о 02.03 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від екіпажу про те, що автомобіль марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив ПДР.

У наявних в матеріалах справи письмових поясненнях від 12 липня 2021 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що у їх присутності працівником поліції було запропоновано водієві ОСОБА_1 продути в установленому порядку технічний пристрій з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій відмовився у їх присутності, а також проїхати в медичний заклад для визначення степені алкогольного сп`яніння, від чого водій також відмовився.

За даними відеозапису, долученого до матеріалів справи, який було переглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_1 не бажав проходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, останній відмовився пройти такий як на місці зупинки, шляхом продуття газоаналізатора «Драгер», так і в медичному закладі. З відеозапису чітко видно, що ОСОБА_1 не заперечував щодо керування ним транспортним засобом, натомість у розмові підтвердив факт керування. Загалом поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свідчила про те, що такий намагався уникнути відповідальності.

Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 047628 від 12.07.2021, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн за адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він, 12.07.2021 о 23 год. 50 хв. в с. Берем`яни по вул. Центральній, керував транспортним засобом з державним номерним знаком, що неосвітлений у темну пору доби, також, під час перевірки документів у водія відсутнє посвідчення водія категорії «В», а також реєстраційний документ на даний т/з, чим порушив п. 2.1 а, п.2.1 б, п. 2.9 в, п. 30.2 г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сплатив штраф у розмірі 850 грн, за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, що свідчить про те, що такий погодився з обставинами, які наведені у такій постанові та не заперечував вчинення ним вищенаведених правопорушень.

За наведених обставин, вищенаведена постанова підтверджує той факт, що ОСОБА_1 12 серпня 2021 року о 00 год. 55 хв. в с. Берем`яни Чортківського району, керував транспортним засобом марки «Reno Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений правниками поліції у зв`язку із тим, що номерний знак т/з неосвітлювася у темну пору доби.

За даними довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що згідно ІТС ІПНП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Жнибороди, видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.04.2013 року. Дане посвідчення у водія не вилучалось.

Відповідно до ч.1ст.130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2, 3 ст. 266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103(далі Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - заклад охорони здоров`я).

Згідно п.8 вищевказаного Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в результаті чого поліцейським був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик