Справа № 509/1319/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 502935 від 19.03.2021 року, який надійшов на адресу суду 24.03.2021 року водій ОСОБА_1 19.03.2021 року о 09:21 год в Одеській області ,Одеському районі, автодорога Н-33, 12 км + 850 м керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в бік м.Одеса та здійснювала маневр розворот, не забезпечивши безпеку маневру для інших транспортних засобів, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону транспортного засобу, що рухався позаду. В результаті дорожньої-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її адвоката судові засідання призначалися на: 19.04.2021 року, 07.05.2021 року, 31.05.2021 року, 22.07.2021 року та відповідно 19.08.2021 року.

20.05.2021 року до суду подано заяву від ОСОБА_1 , в якій вона фактично провину у порушенні ПДР визнала, та вважала що співробітники поліції вірно дійшли висновку щодо ступеню вини водіїв. Просила суд призначити їй найменш суворе покарання передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, по невідомим суду причинам, з клопотаннями до суду не зверталась.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що встановлено з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 502935 від 19.03.2021 року; письмових пояснень учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.03.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 19.03.2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими нею до суду 20.05.2021 року.

Разом з тим, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 19.03.2021 року, а тому відповідно доч.2 ст.38 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за межами тримісячного строку з дня вчинення правопорушення є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 124, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко