Справа № 577/4207/21
Провадження № 3/577/1080/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента ІІІ курсу Конотопського індустріально-педагогічного технікуму Сумського державного університету, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 24 жовтня 2018 року органом 5917,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

Законний представник неповнолітньої особи: батько - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Немолота в м. Конотопі Сумської області біля будинку № 12, в якому розташований Конотопський індустріально-педагогічний технікум Сумського державного університету, розпивав пиво.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 серпня 2021 року близько 20 год 30 хв він по вул. Немолота біля будинку № 12 в м. Конотопі Сумської області розпивав алкогольне пиво. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки розпивав пиво на вулиці.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 24 жовтня 2018 року органом 5917, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), тобто на час вчинення правопорушення (станом на 31 серпня 2021 року) йому виповнилося17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак