Справа №652/683/21
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої вихователем КЗ «Іванівська НВК 1-111 ступенів», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 20.07.2021 року, серії ВАБ №730552, ОСОБА_1 , 20.07.2021 року, близько 18.35 год. в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та заперечила зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме дрібного хуліганства. При цьому ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, надала клопотання про направлення справи на доопрацювання, оскільки вважає, що працівниками поліції не у повному обсязі зібрані матеріали та не опитані свідки на яких вона посилалась, які можуть спростувати вчинення нею правопорушення.

Як убачається із матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №730552 від 20.07.2021 року, додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021 року, без реєстрації, а також копію пояснення ОСОБА_2 та копію пояснення ОСОБА_1 , яка заперечує обставини вчинення нею правопорушення. Інших доказів до справи не долучено.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали адміністративного правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, крім пояснень заявника та правопорушника, доказів на підтвердження або ж спростування фактичних обставин вчинення дрібного хуліганства (порушення громадського порядку) правопорушником ОСОБА_3 не надано, як не надано доказів на підтвердження обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст.34,35 КУпАП, а тому не можливо на час розгляду справи в судовому засіданні з`ясувати всі фактичні обставини, через відсутність доказів, оскільки суд, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, суд за своєю ініціативою не наділений повноваженнями на збирання доказів щодо підтвердження чи спростування обставин вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку на органи поліції.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але доказів таких дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, зі сторони ОСОБА_1 до протоколу не надано, як не надано і пояснень свідків, на які вказувала ОСОБА_1 працівникам поліції.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень та неповноти зібраних доказів при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків, а саме встановлення всіх свідків події та їх опитування, із внесенням доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення із застереженням та ознайомленням із протоколом правопорушника, встановлення та долучення до справи всіх доказів на підтвердження обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль