Справа № 285/4179/21
провадження у справі 3/0285/2581/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.07.2021 о 10 год., 20.07.2021 близько 12 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , здійснив дрібне хуліганство, а саме: розкидав на сходах пакети з випорожненнями (фекалії, кал, екскременти сукупність відходів життєдіяльності людини), при цьому на зауваження мешканців будинку не реагував, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не спростував, позицію щодо визнання чи невизнання вини не висловив, однак зобов`язався більше такого не робити.

Поліцейський ОСОБА_2 пояснив суду, що на протязі тривалого часу неодноразово отримував від мешканців будинку АДРЕСА_2 скарги на дії свого сусіда ОСОБА_1 , який постійно розкидав на сходах пакети зі своїми випорожненнями. При складанні протоколу відносно нього, відмовився від дачі будь-яких пояснень та підписів, пояснивши, що він людина похилого віку і йому за це нічого не буде.

Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як, окрім іншого, будь-які дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце це будівлі, частини будівель, до яких відкритий доступ громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

протоколами серії ВАБ №782137, №782133 про адміністративне правопорушення,

протоколами прийняття заяви про подію від мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх письмовими поясненнями,

письмовими поясненнями ще двох очевидців того ж самого будинку від 21.07.2021.

Дослідивши адміністративні матеріали та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який має похилий вік,всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчоїмежі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення і достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/4179/21 (провадження №3/0285/2581/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати зі справою №285/4180/21 (провадження №3/0285/2582/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі №285/4179/21 (провадження №3/0285/2581/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин