ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/900/21

3/609/401/2021

01 вересня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2021 року о 14 год. 18 хв. в м. Шумськ по вул. Українська водій т/з при зміні напрямку руху не вімкнув показник повороту, чим порушив вимоги п. 9,2 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 21 липня 2021 року о 14 год. 18 хв. в м. Шумськ по вул. Українська водій т/з рухався у якого було відсутнє посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 609/900/21 та № 609/902/21 присвоївши їм спільний № 609/900/21, розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою,яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі,яка немає права керування таким транспортним засобом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 051441 та серії ОБ № 051442 від 21.07.2021 року та сукупністю інших доказів, що містяться у матеріалах справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, неповнолітній ОСОБА_1 досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу у вигляді попередження, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 122, 126, 283,284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 № 609/900/21 та № 609/902/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/900/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович