Провадження № 3/263/328/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого продавцем у магазині «Ельдорадо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 грудня 2020 року о 17:30 год. по вул. Шевченка, 237 у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області керував автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВКК «Спецмаш» «МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, внаслідок чого порушені вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він 18 грудня 2020 року, близько 17:30 год., рухався на автомобілі марки «Шкода Фабія», по вул. Шевченка у м. Маріуполі зі сторони проспекту Будівельників у бік проспекту Металургів зі швидкістю близько 40 км/год. Цього дня було слизько, трохи дощило. По вулиці Шевченка розташовуються трамвайні колії у два боки, для транспортних засобів дозволений рух в односторонньому порядку у бік проспекту Металургів, та він рухався з лівої сторони по трамвайним коліям руху у бік проспекту Металургів, а водій вантажівки у правому крайньому ряду, коли автомобіль «Шкода Фабія» зрівнявся з автомобілем ВКК «Спецмаш» «МВ-28», то у цей час вантажівка почала повертати ліворуч для здійснення маневру повороту вліво, внаслідок чого почалося відтіснення автомобіля «Шкода Фабія» на зустрічну полосу, у зв`язку з чим водій «Шкоди Фабія» не зміг загальмувати та зупинитися, тому відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий - ОСОБА_2 суду пояснив, що 18 грудня 2020 року приблизно о 17:30 год. керував вантажним автомобілем марки ВКК «Спецмаш» «МВ-28» по вул. Шевченка біля будинку № 292 у м. Маріуполі зі сторони проспекту Будівельників у бік проспекту Металургів, рух здійснював по асфальту у правому крайньому ряду зі швидкістю не більше 30 км/год., оскільки бочка у вантажівці була заповнена до половини та рух по цій дорозі дозволений зі швидкістю 30 км/год. Дана дорога також має трамвайні колії у дві сторони та рух по ним заборонений. Він пересвідчився, що позаду нього та з лівого боку не має інших транспортних засобів, які б заважали здійснити маневр повороту ліворуч, за 25-30 м включив лівий поворот та мав намір здійснити поворот на вулицю Шота Руставелі , завершивши маневр повороту, а саме - в`їхавши на вулицю Шота Руставелі , відчув удар ззаду, як у подальшому з`ясувалося, то був автомобіль марки «Шкода Фабія». Фактично ДТП відбулося, коли вантажівка перебувала на вул. Шота Руставелі. Підтвердив обставини, що того дня була мряка та трохи мокрий асфальт.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 грудня 2020 року у вечірній час, близько 17:30 год., рухався по вул. Шевченка у м. Маріуполі у бік проспекту Металургів, бачив спереду легковий автомобіль - «Шкоду Фабію» червоного кольору, який хотів зробити маневр обгону зліва, включивши лівий поворот, та вантажівку, в якої теж був включений поворот ліворуч та яка почала різко здійснювати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося ДТП. Вказав, що автомобіль «Шкода Фабія» перебував не в зоні видимості водія вантажівки, оскільки фактично зрівнявся з вантажівко. У матеріалах адміністративної справи наявні: фототаблиця з місця ДТП, схема місця ДТП, пояснення, рапорт.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Пудака Д.В. надійшло клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи, на вирішення якої він просив поставити наступне питання: Дії кого з водії даної ДТП з технічної точки зору є причиною ДТП?

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2021 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Донецькій області про надання додаткових вихідних даних, а саме:

- ширина проїжджої частини (на схемі відсутня);

- дорожні знаки, які встановлені в місці події;

- встановити чи є вказане місце перехрещених проїжджих частин, де відбулось ДТП, перехрестям та яка з доріг є головною;

- розташування автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху відносно правого краю дороги;

- розташування автомобіля ВКК «Спецмаш МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_4 , відносно правого краю до зміни напрямки руху;

- вказати час, який минув з моменту зміни напрямку руху автомобіля ВКК «Спецмаш МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_4 , до зіткнення;

- відстань, яку подолав автомобіль ВКК «Спецмаш МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_4 , в маневрі повороту та швидкість під час виконання повороту ліворуч; розташування місця зіткнення відносно краю проїжджої частини; швидкість руху транспортних засобів - учасників ДТП до події.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2021 року направлено матеріали указаної справи до Управління патрульної поліції в Донецькій області для складання додаткової схеми місця ДТП (протокол огляду) із обов`язковим зазначенням відомостей, про які вказав експерт Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Донецькій області Кривопляс О.С. у своєму клопотанні від 24 квітня 2021 року № СЕ-19/105-21/3082-ІТ. Також зазначено, що вказану постанову необхідно виконати у строк, визначений у клопотанні експерта.

15 червня 2021 року з Управління патрульної поліції в Донецькій області до суду надійшли матеріали на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2021 року.

17 червня 2021 року судом направлено запит до ДП МВСУ «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» щодо відомостей про дорожні знаки, які встановлені на місці події - поблизу будинку № 237 по вул. Шевченка у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, станом на 18 грудня 2020 року

17 червня 2021 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Донецькій області Кривопляса О.С. про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку із незадоволенням його клопотання про надання додаткових вихідних даних.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2021 року витребувано у ДП МВСУ «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» відомості про дорожні знаки, які встановлені на місці події - поблизу будинку № 237 по вул. Шевченка у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, станом на 18 грудня 2020 року.

До теперішнього часу постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2021 року ДП МВСУ «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» не виконана.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з наступними змінами, роз`яснено про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягуються до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити у справі указану експертизу із проведенням такої за наявними матеріалами та даними, проведення якої необхідно доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області та на її вирішення поставити порушене у клопотанні питання, а також інші питання, які мають правове значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у відповідності до вимог ПДР України повинен був діяти у даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Як у відповідності до вимог ПДР України повинен був діяти у даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля марки ВКК «Спецмаш» «МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3. Чи перебували дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з порушенням ПДР України при дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то якими саме пунктами ПДР України?

4. Чи перебували дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з порушенням ПДР України при дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то якими саме пунктами ПДР України?

5. Чи мали можливість водії: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з технічної точки зору, можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоди?

6. Яка була швидкість руху автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 перед зіткненням з автомобілем марки ВКК «Спецмаш» «МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

7. У результаті порушення ким та яких пунктів ПДР України відбулася дана дорожньо-транспортна пригода?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, ЄРДПОУ 25574914, тел.: ), попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали адміністративної справи № 3/263/15744/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи (схема ДТП, пояснення учасників під час перевірки працівниками поліції, пояснення учасників під час розгляду справи у суді).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика