Справа №: 310/6730/21
3/310/2857/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалці Н.М.

за участю захисника Демидко І.В.

за участю притягнутої ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 11 липня 2021 року о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян, що проходять, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила суду, що 11 липня 2021 року у неї конфліктів ні з ким не було, ні на кого нецензурною лайкою не виражалась. Стверджує, що сусіди її обумовлюють.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона член вуличного комітету. Стверджує, що ОСОБА_1 конфліктує довгий час майже з усіма сусідами. Зауважила, що ОСОБА_1 може ображати людей образливими словами, які проходять повз її будинок. Свідком подій 11 липня 2021 року вона не була. Пояснила, що такі дії носять систематичний характер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , відносини погані. Стверджує, що ОСОБА_1 періодично бере лопату та б`є по паркану, що розділяє їх земельні ділянки. Зауважила, що ОСОБА_1 може ображати її образливими словами. 11 липня 2021 року через паркан чула конфлікт ОСОБА_1 з сусідами з будинку АДРЕСА_2 , чула нецензурну лайку через паркан, коли ОСОБА_1 знаходилась на території свого домоволодіння. Пояснила, що такі дії носять систематичний характер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , відносини погані. Стверджує, що 11 липня 2021 року, у неділю, приблизно о 06 годині 30 хвилин він почув, як ОСОБА_1 голосно кричала образливі слова у себе у дворі, намагався зробити їй зауваження, не реагувала. Зауважив, що нецензурних слів не було, а тільки образливі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , відносини погані. Стверджує, що 11 липня 2021 року у ОСОБА_1 був конфлікт з сусідами, чула образи від ОСОБА_1 на адресу сусідів. Пояснила, що такі дії носять систематичний характер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , відносини ніякі. Стверджує, що 11 липня 2021 року у ОСОБА_1 був конфлікт з сусідами, чула образливі слова від ОСОБА_1 на адресу сусідів. Зауважила, що ОСОБА_1 голосно кричала із-за свого паркану. Пояснила, що такі дії носять систематичний характер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , відносини ніякі. Стверджує, що ОСОБА_1 кожен день гучно кричить у своєму дворі, що він чує крики навіть у себе вдома. Зауважив, що це носить систематичний характер і відбувається постійно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №594731 від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме те, що вона, знаходячись по АДРЕСА_1 11 липня 2021 року о 06 годині 55 хвилин, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян, що проходять, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с. 1).

Матеріалами адміністративної справи не встановлено яких саме громадян ображала притягнута ОСОБА_1 .

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що свідком подій 11 липня 2021 року вона не була.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 11 липня 2021 року через паркан чула конфлікт ОСОБА_1 з сусідами з будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 та 11 липня 2021 року, у неділю, приблизно о 06 годині 30 хвилин чув, як ОСОБА_1 голосно кричала образливі слова у себе у дворі, зауваживши, що нецензурних слів не було, а тільки образливі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , 11 липня 2021 року чула образи від ОСОБА_1 на адресу сусідів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , 11 липня 2021 року чула образливі слова від ОСОБА_1 на адресу сусідів, яка голосно кричала із-за свого паркану.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , відносини ніякі, 11 липня 2021 року, знаходячись вдома, чув крики від ОСОБА_1 .

Таким чином, жоден з допитаних судом свідків не підтвердив викладені в адміністративному протоколі обставини, що саме 11 липня 2021 року ОСОБА_1 ображала нецензурними словами громадян, що проходять.

Так, кожен з допитаних судом свідків пояснив, що з ОСОБА_1 стосунки погані, оскільки остання кожен день кричить образливі слова на сусідів при цьому знаходячись на своєму подвір`ї.

Таким чином, із сукупного аналізу наведених вище доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та свідками склалися неприязні відносини із-за поведінки ОСОБА_1 по відношенню до свідків.

Так, відповідальність за ст.173 КУпАП передбачено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.

Тобто, за обставин даної справи, поведінку ОСОБА_1 , яка кричить образливі слова на території свого подвір`я, не дає достатніх підстав для їх кваліфікації за ст.173 КУпАП та відповідно не утворює складу дрібного хуліганства.

Матеріали адміністративної справи, крім пояснення ОСОБА_1 , пояснень інших осіб не містять, як не містять і інших доказів. Жодної потерпілої особи вказаним адміністративним протоколом не встановлено.

До того ж, слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №594731 від 21 липня 2021 року, у межах якого суд розглядає справу, уповноваженою особою не встановлено, що ОСОБА_1 вчинено протиправні дії у громадському місці та викладені у фабулі протоколу дії, що ставляться у вину ОСОБА_1 , не можуть бути кваліфіковані як дрібне хуліганство, оскільки адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає лише у випадку якщо нецензурну лайку вчинено у громадському місці, та коли такими діями порушено громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності п.1 ст.247 КУПАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова