Справа № 442/4820/21 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 33/811/1159/21 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_1 , захисника Романський С.І., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Романського С.І. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 24.06.2021 року о 00:01 год. в м.Дрогобичі по вул. Війтівська Гора, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем в КНП «ДМЛ №1», висновок № 178 від 24.06.2021, чим порушив п.2.9 «а» ПДР

На дану постанову захисник Романський С.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута не повно та необ`єктивно, зокрема те, що ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, оскільки ніколи не вживав наркотичних засобів чи речовин, в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено адресу вчиненого правопорушення, неповно зазначені додані до протоколу документи, а долучені докази не давали працівникам поліції здійснювати складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи № 442/4820/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №044588 від 24.06.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, де в дійсності є описки, проте які не впливають на правильність фіксації адміністративного правопорушення (а.с.2), медичним висновком №178 від 24.06.2021 року, який виданий на підставі акту медичного огляду №178 від 24.06.2021 року і яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3), відеозаписами та фотоматеріалами, згідно з яким зафіксовано зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , проходження ним медичного огляду та результати проведеного тестування (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП та в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме лікарем-терапевтом в присутності працівника поліції в медичному закладі КНП Дрогобицькій міській лікарні №1 шляхом дослідження біоматеріалу (сечі) ОСОБА_1 за допомогою тестової системи Sniper 10, за результатами якого встановлений позитивний результат на наступні наркотики: ТСН, К2, МЕТ, МОК/ОР, - що підтверджується складеними належним чином актом медичного огляду від 24.06.2021 року №178 та висновком щодо результатів медичного огляду від 24.06.2021 року №178.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Романського С.І., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Романського С.І. - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.