06.10.2021 Справа № 756/8628/21
номер справи 756/8628/21
номер провадження № 3/756/4836/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335807, 01.05.2021 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHRYSLER 300», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Одеса 90 км., при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину не визнав, надав пояснення, які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що рухаючись на своєму автомобілі по автодорозі Київ-Одеса відчув удар у задню частину свого автомобіля, а саме у ліву, задню частину бампера. В подальшому, зупинившись, підійшов до водія автомобіля марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 та запитав чи є в нього якісь претензії стосовно даного ДТП, на що останній відповів, що немає та з його погодження поїхав далі.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що водій автомобіля «CHRYSLER 300», д.н.з. НОМЕР_1 , випереджав його з лівого боку та без показників повороту почав перелаштовуватись на смугу у якій він рухався, на такі дії водія даного автомобіля зреагувати не встиг, в результаті чого сталося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що водій автомобіля марки «CHRYSLER 300», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , не надав дорогу автомобілю марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, або допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та даним рапорту працівника поліції.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 , 01.05.2021року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера