Справа № 481/850/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком ПАТ «ЦГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Новобузького районного суду Миколаївської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2021 року о 16-40 годині на автодорозі Н-11 Дніпро Миколаїв на 172 км.+ 300 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI SONATА, державний номер НОМЕР_1 (поліетиоленова наліпка), скоїв повторно протягом року, а саме був відсутній ДНЗ, не відповілає вимогам та стандартам. Постанова від 05.09.2020 року ЕАМ 3086901, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031899 від 11 червня 2021року, довідкою старшого інспектора САП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області А.Проніна, постановою серії ЕАМ № 3086901 від 05.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, відеозаписом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому засобу, вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт