П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , електрика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №32 про військове адміністративне правопорушення від 16.09.2021 зазначено, що солдат ОСОБА_1 14.09.2021 о 19 год. 45 хв. був виявлений посадовими особами ВСП в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні підрозділу ГМЗ на території в/ч НОМЕР_1 по вулиці Полковника Коновальця, що свідчить тест на алкоголь №227 від 14.09.21 за допомогою приладу Алконт-М №00280, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, стверджуючи, що йому стало погано, тому він випив валер`янки.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, роздруківкою з тесту на алкоголь від 14.09.2021 №227, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь №227 від 14.09.2021 відносно ОСОБА_1 час тесту 19:45 год., результат 0,56 % проміле.

У поясненні до протоколу №32 про військове адміністративне правопорушення від 16.09.2021 ОСОБА_1 зазначив, що він працював у туалеті, потім у нього підвищився тиск, після цього він звернувся до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 за допомогою, медик йому дала краплі валер`янки, які він вжив близько 17: 00. На його думку тест показав пари валер`янки.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 від 16.09.2021 зазначено, що 14.09.2021 вона була черговим фельдшером в/ч НОМЕР_1 . За період її чергування, а саме 09:00 14.09.2021 по 09:00 15.09.2021, солдат ОСОБА_3 за медичною допомогою до медичного пункту не звертався, записи в журналах обліку звернень амбулаторних хворих відсутні.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі №32 про військове адміністративне правопорушення від 16.09.2021 відносно ОСОБА_1 не зазначено про вчинення правопорушення в умовах особливого періоду та про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-20 КУпАП протягом року.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду