Справа № 219/9530/21
Провадження № 3/219/3287/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ ВТФ «КМКТП» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 07.09.2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області, за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ «Кабельні мережі колективного прийому телебачення», щодо виконання вимог пункту 16.1.4 пунктів 16.1, 57.1 та 300.1 статей 16,36,38,57 та 300 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., із змінами і доповненнями за несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи ( юридичної особи ) зазначеного платником податку у податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 1 квартал 2021 року, встановлено, несвоєчасне подання керівником ТОВ ВТФ «КМКТП» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання згідно Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 1 квартал 2021 року ( від 09.04.2021р. № ), по граничному терміну сплати 20.05.2021р, фактично сплачено 31.05.2021року, платіжне доручення № 958 у сумі 11385,21грн. (не виконання вимог підпункту 16.1.4 пунктів 16.1,57.1 та 300.1 статей 16,36,38,57 та 300 Податкового кодексу України).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 07.09.2021 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ ВТФ «КМКТП» від 27.08.2021 № 8715/05-99-18-07/24651328.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце в травні 2021 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Н.М.Фролова