Справа № 264/2484/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 року о 10-50 годині при перевірці особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_1 знаходився у петійному закладі «Золота рибка», що розташований в Кальміуському районі м. Маріуполя по пр. Нікопольському, 54, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.11.2020 року, а саме: пункт 2, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу серії ВАБ № 648579 від 23.04.20201 року матеріалами, а саме: довідкою про результати звернення оператора 102, рапортом, поясненнями самого порушника, довідкою про звільнення, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.01.2021 року притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 23.04.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 27.04.2021 року,. Справа призначалась до розгляду на 20.05.2021 року, 03.06.2021 року, 15.06.2021 року, 29.06.2021 року та на 09.08.2021 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Мушкет