Справа № 720/460/21
Провадження № 3/720/452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Буга А.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, громадянина України,

за ст.. 124 КУпАП України,-

встановив:

23 лютого 2021 рок приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Wolksfagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу в с. Тарасівці, Чернівецького району не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль марки Opel Congo державний реєстраційний номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 якій рухався по головній дорозі в напрямку м. Новоселиця в супереч вимогам п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав в повному обсязі суду показав, що він виїжджав з другорядної дорогі на головну дорогу в с. Тарасівці, Чернівецького району, перед початком маневру в право пропустив з ліва два автомобіля після чого виїхав на головну дорогу де і сталось зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .. Просить суд справу провадженням закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що він керував автомобілем марки Opel Congo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку м. Новоселиця, перед ним їхали два автомобіля, їхав він зі швидкістю 40-50 км/годину, дорога була суха видимість більше як сто метрів. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав раптово з другорядної дороги на головну одразу після того як проїхав вулицю вантажний автомобіль який їхав попереду нього, та в результаті даного маневру зі сторони водія автомобіля марки Wolksfagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сталось зіткнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №380245 від 23.02.2021 року вбачається, що 23 лютого 2021 рок приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Wolksfagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу в с. Тарасівці, Чернівецького району не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль марки Opel Congo державний реєстраційний номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 якій рухався по головній дорозі в напрямку м. Новоселиця чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

З схеми з місця ДТП та фото таблиці які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зіткнення сталось при виїзді автомобіля марки Wolksfagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу в с. Тарасівці, Чернівецького району з автомобілем марки Opel Congo державний реєстраційний номером НОМЕР_2 якій рухався по головній дорозі в напрямок м. Новоселиця.

З висновку експерта від 04.08.2021 року за №СЕ-19/126-21/5550-ІТ вбачається, що в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля Opel Congo державний реєстраційний номером НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не вбачається невідповідність вимог ПДР які би знаходились в причинному зв`язку із ДТП а в діях автомобіля Wolksfagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог п.16.1 ПДР, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події.

Отже, досліджені судом протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та докази які додаються до протоколу, покази потерпілого ОСОБА_2 , які доводять про те, що водій автомобіля марки Wolksfagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 діяв в супереч п.10.2 та 16.1 ПДР України та його дії перебувають у причино наслідковому зв`язку з фактом настання ДТП з автомобілем Opel Congo державний реєстраційний номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 якій рухався по головні дорозі в с. Тарасівці в напрямок м. Новоселиця.

Згідно з п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст..36 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Отже, враховуючи те що адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 23 лютого 2021 року, суд вважає, що на день розгляду справи по суті сплили строки накладання на нього адміністративного стягнення

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю а тому судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 38,40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за закінченням строку накладання адміністративного стягнення відповідно до ст..38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.