Номер провадження: 33/813/1057/21
Номер справи місцевого суду: 521/7412/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Тимофієва Ігора Володимировича на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 15 липня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року було складено протоколу серії ДПР18 №044471 від 04.05.2021 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ТОЙОТА номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у місті Одесі по вулиці Василя Стуса 32, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем РЕНО номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 №044472 від 04.05.2021 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ТОЙОТА номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Василя Стуса 32 з ознаками алкогольного сп`яніння, ставши учасником ДТП, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

01 червня 2021 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №521/7412/21) та справу про адміністративне правопорушення відносно цієї ж особи за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №521/7157/21), присвоєно їм єдиний номер справи - №521/7412/21.

15 липня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

21 липня 2021 року канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року. Апелянт не погоджується з вказаною постановою, вважає її такою, що прийнята з порушенням процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, судом не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав оцінки наявним в матеріалах доказам. Апелянт зазначає, що у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1-4 ст. 130 КУпАП, до нього долучаються докази перебування особи у стані алкогольного сп`яніння або відмова від проходження такого огляду, а наявність свідків є обов`язковою. В матеріалах справи відсутні докази, відмови ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Крім того зазначає, що визнання вини у вчиненні порушення ПДР за відсутності інших доказів, не може бути достатнім доказом такого порушення. Апелянт просить апеляційну скаргу задовольнити, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави. Провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси прийнято 15 липня 2021 року. Апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 20 липня 2021 року, відповідно до розписки наявної в матеріалах справи. Апеляційну скаргу подано до Малиновського районного суду м. Одеси 21 липня 2021 року.

Отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Тимофієва Ігора Володимировича на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 15 липня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк