Справа № 676/5028/21
Провадження № 3/676/2097/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 вересня 2021 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 20 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , повторно вчинила насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 15 год. в м. Кам`янець Подільський, за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , повторно вчинила конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушила захід термінового заборонного припису стосовно кривдника, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно, 11 серпня 2021 року за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з матір`ю, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою. Поліцейським було винесено припис, 13 серпня 2021 року між нею та матір`ю знову виник конфлікт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинення правопорушень останньою підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 11 та 13 серпня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 березня 2021 року шо ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно та терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 11 серпня 2021 року .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст. 173-2, 30-1, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч