Справа № 372/2971/21
Провадження № 3-999/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює менеджером в ТОВ «Анвадер»; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пртоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №233235 від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 04.08.2021 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Польок в с. Нещерів, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не був уважним, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив. Подав до суду висновок експерта.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких вважав ОСОБА_1 винним у даному правопорушенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається із висновку №203-10/21 авто технічного експертного дослідження від 21.10.2021, що: - з технічної точки зору в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mitsubishi» н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 мав діяти згідно вимог п.13.1 ПДР України;

- з технічної точки зору в даній дорожній обстановці воді автомобіля «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху мав діяти згідно вимог п.12.3 ПДР України;

- для оцінки дій водія ОСОБА_1 з точки зору їх відповідності (або невідповідності) вимогам п. 2.3(б) ПДР України, спеціальних знань не потрібно;

- з технічної точки зору в діях водія «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідностей вимогам п. 13.1 ПДР України не вбачається.;

- для оцінки дій водія ОСОБА_4 з точки зору їх відповідності (або невідповідності) вимогам п. 2.3(б) ПДР України, спеціальних знань не потрібно;

- з технічної точки зору в діях водія автомобіля «Mitsubishi» н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці вбачається невідповідність вимогам п. 13.1 ПДР України і така невідповідність перебуває у причинному зв`язку із настанням даної пригоди.

Оскільки суд повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поза розумним сумнівом, вважаю, що за цим стандартом доказування не було доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом патрульної поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке встановлюється за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя