ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2021 року о 11-05 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Лермонтова керував транспортним засобом -скутером Hondа, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААБ №086005 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Того ж дня, 15 серпня 2021 року об 11-05 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Лермонтова, керуючи транспортним засобом скутером Honda, перед поворотом ліворуч на вулицю Паркова не надав дорогу автомобілю Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Слідчим ВП №1 НГУП Гордієнко І.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2021 року. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №086063 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду прибув, пояснень щодо порушень правил дорожнього руху не надав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього рухуводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом - скутером Hondа, в стані алкогольного сп`яніння. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього рухуперед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутером Honda, перед поворотом ліворуч на вулицю Паркова не надав дорогу автомобілю Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, і тим самим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086005, ААБ № 086063 від 04 вересня 2021 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат огляду 2,27‰; постановою слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Гордієнка Д.В. про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2021 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 ; висновком експерта від 11 серпня 2021 року; протоколом огляду місця ДТП; план-схемою до протоколу огляду місця ДТП

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ст.130 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки зідно з довідкою інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Н. М. Нанічкіна