Провадження № 3/638/4110/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: Військовий коледж сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, старший викладач циклової комісії з конструкцій та експлуатації літаків та двигунів, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно із протоколом ДНХ-2/157 від 18 жовтня 2021 року, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, 09 жовтня 2021 року майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у Військовому коледжі сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228, на посаді старшого викладача циклової комісії з конструкцій та експлуатації літаків та двигунів, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків не прибув вчасно, без поважних причин, з чергової відпустки на військову службу, тобто був відсутній у період з 08.00 год. 09.10.2021 року по 08.00 год. 14.10.2021 року у вказаній військовій установі, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення з відпустки вчасно без поважних причин на військову службу військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду. Вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди заподіяно не було.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, встановлена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП встановлена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується змістом протоколу ДНХ-2/157 від 18 жовтня 2021 року, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; витягом з наказу щодо вибуття у щорічну відпустку від 02 серпня 2021 року; доповідною т.в.о. начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил від 14.10.2021 року; відпускним квитком від 27 липня 2021 року, та доповіддю про неприбуття на службу з чергової відпустки майора ОСОБА_1 від 11.10.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховуючи обставини справи, доведеність, та повне визнання вини особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до положень ст. ст. 307308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Д.М. Цвіра