Дата документу 16.08.2021
Справа № 937/2915/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву адвоката Бондаря Павла Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку та розстрочку сплати штрафу,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2021 року постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2021 щодо ОСОБА_1 в цій справі залишено без змін.

28 липня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Бондаря П.Ю., діючого в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити оплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 34000 грн терміном на 6 місяців та провести розстрочку вказаного штрафу. Заяву мотивував тим, що на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, хворіє, неофіційно працює та має щомісячний дохід приблизно 7000 грн. Зазначає, що штраф у розмірі 34000 грн є занадто значним та непідйомним для ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши заяву, матеріали справи про адміністративні правопорушення, письмові документи, вважає, що заява про відстрочку та розстрочку сплати штрафу підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Як визначено у ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З вищевказаного вбачається, що при вирішенні заяви про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні обставини тощо).

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що він не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 34000 грн, а тому вважаю за можливе розстрочити виконання постанови строком на 5 місяців зі сплатою 6800 грн щомісячно та відмовити у відстрочці сплати штрафу.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку та розстрочку сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року по справі № 937/2915/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, строком на п`ять місяців зі сплатою обов`язкового платежу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з серпня 2021 року по січень 2022 року.

Суддя: