Справа № 694/1119/21
Провадження № 3/694/317/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.05.2021 року з 11.15 год. за адресою АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 2013р.н. та ОСОБА_3 2021 р.н., а саме була відсутня за місцем проживання залишивши малолітніх дітей на матір, з`явилася удома о 23.55 год у нетверезому стані. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 неналежно виконує свої обов`язки передбачені ст..150 Сімейного кодексу України щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя і не займається доглядом дітей, не забезпечує належними умовами проживання. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.06.2021 року о 16.20 год. за адресою АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 2013р.н. та ОСОБА_3 2021 р.н., а саме не займається їх вихованням, зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя, не здійснює догляд за дітьми. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 з 01.07.2021 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 2013р.н. та ОСОБА_3 2021 р.н., а саме не займається їх вихованням, зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя, діти залишаються без догляду. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 12.08.2021 року справи про адміністративне правопорушення Справа 694/1119/21, Провадження № 3/694/317/21, №694/1236/21, 694/1238/21 та №694/1239/21 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи 694/1236/21 (провадження 3/694/354/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки подальше перенесення судового розгляду призведе до збігання строків для накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та таким чином уникнення її від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №360335 від 22.06.2021, серії ВАБ№360338 від 07.07.2021, серії ВАБ№360098 від 26.05.2021 та серії ВАБ№360238 від 09.06.2021;

?рапортами Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 01.07.2021 та 26.05.2021;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.07.2021, 26.05.2021 та 09.06.2021;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, обставину, що пом`якшує та обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун