Справа № 617/1353/21
Провадження № 3/617/391/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Василівка, Вовчанського району, Харківської області, одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Іванівської сільської ради,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1912/20-40-07-22 від 22 липня 2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Іванівської сільської ради, розташованої по вул. 1 Травня, буд. 1 в с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області, де головним бухгалтером є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: Іванівська сільська рада в перівіряемому періоді не нарахувала податок на передане в оренду майно та не подала до падаткової інспекції Податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в результаті чого донараховано податкове зобов`язання на майно в сумі 1437 грн. 77 коп., крім того, сільською радою не оподатковано земельну ділянку, яку здавало в оренду, в результаті чого занижено об`єкт оподаткування по земельному податку за 2018-2021 року на 0,45 га, донараховано податок на землю всього на суму: 8990 грн. 06 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснила, що порушення вчинила ненавмисно.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 19512/20-40-07-22 від 22 липня 2021 року про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки від 22.07.2021 № 12636/20-40-07-22-04/04398979.

Обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП визначається, щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ч. 1 ст. 163 1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0020595, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУДКСУ у Харківській області), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_2 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до Харківського апеляційного суду.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п`ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -