Справа №731/403/21
Провадження №3/731/175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2021 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт Варва по вул. Шевченка, 46, керував скутером марки «Viper Active», б/н, не врахував дорожньої обстановки, недотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, цим самим порушивши п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився, надіслав письмову заяву, в якій свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі. Щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечував та вказав на їх відповідність дійсним обставинам справи, щиро розкаювався та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002188 від 14 серпня 2021 року (а.с. 2) та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 серпня 2021 року (а.с. 4), що підтверджує особу водія ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявність відповідних механічних пошкоджень завданих транспортним засобам у результаті ДТП;

- тестуванням на алкоголь від 14 серпня 2021 року, доданого до протоколу серії БД №002188 щодо ОСОБА_1 з результатом 0.000 ‰, тест № 000180, прилад АлкоФор 505 №13417 (а.с. 3), що свідчить про факт відсутності у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння на момент здійснення відповідного огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 7), які узгоджуються та не суперечать відомостям, які вказані в змісті протоколу.

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо наявності його вини у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за обставин визначених в протоколі, оскільки суд констатує факт порушення останнім п. 13.1 ПДР України, адже ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Viper», б/н, в смт Варва по вул. Шевченка, 46, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, у результаті чого недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , що дає підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко