Справа № 577/3450/21
Провадження № 3/577/902/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М., за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Еко-Автотехніка», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 23 травня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 07 липня 2021 року о 02 год 31 хв в м. Конотоп Сумської області по вул. Лісового керував автомобілем марки «Dacia Duster», державний номерний знак НОМЕР_3 , належним на праві власності ОСОБА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 113 з якого вбачається, що на час огляду 07 липня 2021 року о 03 год 11 хв, водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, та заявив клопотання про призначення судово-токсилогічної експертизи та проведення повторного дослідження сечі, відібраної в нього 07 липня 2021 року, що знаходиться в Конотопській ЦРЛ.

Приймаючи до уваги, що доказами в адміністративній справі є також висновок експерта, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази, враховуючи також, що для з`ясування обставин, що мають значення в справі про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП судово-токсилогічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи містяться в представленому, відібраному 07 липня 2021 року у ОСОБА_1 зразку біологічної рідини (сечі), речовини, що викликають алкогольне, наркотичне чи інше сп`яніння або лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції?

2. Чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати Комунальний заклад «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» надати сечу, відібрану 07 липня 2021 року під час огляду о 03 год. 05 хв. 03 год. 11 хв., у ОСОБА_1 , для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» (вул. Курська, 111 м. Суми, 40050), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-токсилогічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя: І. М. Семенюк