П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, одруженого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П. від 26.07.2021 вищевказані матеріали були надіслані до УПП в Закарпатській області для їх належного оформлення, а саме перевірки вказаного ОСОБА_1 в судовому засіданні від 26.07.2021 факту спричинення ДТП.

06.09.2021 вищевказані матеріали після доопрацювання повторно скеровані до суду УПП в Закарпатській області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268807 від 30.06.2021 з`ясовано, що 30.06.2021 о 18 год. 50 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 796 км водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на ліву смугу попутного руху та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 219060 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та по інерції руху скоїв зіткнення з т/з VOLVO FE09.280 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення вимоги п.п. 2.3 (б), 11.3, 11.4 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 просив не притягати його до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268807 від 30.06.2021, схему місця ДТП від 30.06.2021, пояснення ОСОБА_3 , який вказаний в розглядуваному протоколі як потерпілий, пояснення ОСОБА_2 , який вказаний в розглядуваному протоколі як потерпілий, пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 30.06.2021, додаткові пояснення потерпілих ОСОБА_2 та особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_4 , фотоматеріали та відеоматеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 згідно з розглядуваним протоколом подія мала місце 30.06.2021, останній надійшов до суду 05.07.2021, однак за постановою суду від 26.07.2021 (справа №308/8482/21), матеріали справи були направлені до поліції для належного оформлення й надішли до суду після до оформлення 06.09.2021.

Станом на момент проведення судового засідання, 20.10.2021, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов