Дата документу 08.09.2021
Справа № 334/5538/21
Провадження № 3/334/2262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює торговим представником ДП «Савсервіс Столиця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

21.07.2021 о 15.00 годині в с. Дніпровка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, реєстраційний № НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, створив небезпеку іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний № НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 21.07.2021 він керував транспортним засобом RENAULT LOGAN, реєстраційний № НОМЕР_1 на вул. Центральній в с. Дніпровка. Оскільки він проїхав магазин, який йому був потрібен, він вирішив виконати розворот. Ввімкнувши покажчик повороту, він розпочав маневр, в ході якого відчув удар в транспортний засіб від зіткнення з іншим транспортним засобом, якого розпочинаючи маневр він не бачив. На місці маневру була відсутня дорожня розмітка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 серії ААБ № 250934, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

- схемою місця ДТП, в якій зафіксована обстановка на місці події після дорожньо-транспортної пригоди,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.07.2021,

- фототаблицею місця ДТП,

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 серії ААБ № 250933, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_2 п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

- посвідченнями водіїв та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів,

- полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

- рапортом поліцейського від 21.07.2021.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суддя встановив наступне.

Згідно з пп. д) п. 10.7 ПДР розворот забороняється на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками 5.26 чи 5.27.

Відповідно до схеми ДТП на ділянці дороги, на якому сталась ДТП, відсутні дорожні знаки 5.26 чи 5.27.

Згідно зі схемою ДТП на вищевказаній ділянці наявна дорожня розмітка, а саме горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах. Наявність вказаної горизонтальної розмітки також підтверджується фототаблицею місця ДТП. Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_1 в частині того, що на ділянці дороги, на якому він вирішив виконати розворот, була відсутня дорожня розмітка.

Відповідно до п. 1 розділу 34 ПДР лінію 1.1 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Таким чином, водій ОСОБА_1 намагався виконати розворот у непризначеному для цього місці.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 перед початком зміни напрямку руху у непризначеному для цього місці не переконався, що це буде безпечним, створив небезпеку іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів RENAULT LOGAN, реєстраційний № НОМЕР_1 та ВАЗ 21099, реєстраційний № НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, працює. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: