Справа № 551/451/21
Провадження №3/551/245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області, матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2312 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МЕГАЛАДОН» , тобто є відповідальною особою за ведення податкового обліку, не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік з терміном подачі до 01 березня 2021 року включно, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши до канцелярії суду клопотання з посиланням на те, що на день проведення перевірки вона не являлася відповідальною особою за ведення податкового обліку. Суб`єктом інкримінованого їй правопорушення відповідно до норм КУпАП є керівники та інші посадові особи підприємств, установ , організацій. Натомість, вона з 12 жовтня 2020 року не являється ні керівником, ні посадовою особою ТОВ «МЕГАЛАДОН», відтак не є суб`єктом адміністративного правопорушення, тому просила провадження у справі закрити.

З огляду на вказані обставини, суд, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що на час проведення камеральної перевірки / 28 квітня 2021 року / ОСОБА_1 не являлася керівником чи іншою посадовою особою ТОВ « МЕГАЛАДОН », що виключає в іі діях склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: