Провадження № 3/686/6464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 05.08.2021 року о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вулиці Прибузькій, 26, під час перестроювання з правої смуги руху у ліву, в порушення вимог п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, а саме «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнає, і вказує що дійсно 05.08.2021 року о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 здійснював рух по вулиці Прибузькій поблизу будинку №26 м. Хмельницького, по лівій смузі для руху, та мав намір здійснити розворот. В цей час позаду на великій швидкості рухався автомобіль «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив з ним зіткнення.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_1 , порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 , який вказує що рухався по вул. Прибузька, 26, м. Хмельницького лівою смугою для руху, із швидкістю 50 к/г, під час цього автомобіль що знаходився праворуч різко повернув наліво, у результаті чого сталося зіткнення; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після пригоди та місце зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 оцінюються судом критично, оскільки безпідставно суперечать даним протоколу про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, та поясненням потерпілого, крім того, як випливає з вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, що ним зроблено не було.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. п., 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який свою вину не визнав, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя