Справа № 215/6185/21
20 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг, громадянку України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч. 1 КпАП України,-
Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, якою заборонено залишати місце мешкання з 21:00 год. до 05:00 год., виїзд за межі місця проживання в особистих справах без письмового дозволу представників поліції, які здійснюють нагляд, та зобов`язано з`являтися для реєстрації 4 рази на місяць, кожного понеділка місяця.
06.09.2021 року громадянка ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.
13.09.2021 року громадянка ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, згідно підпису в протоколах про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Причину неявки суду не повідомила. Із вказаних причин суд вважає можливим розглянути надані матеріали за відсутності правопорушника.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 13.07.2021 року та рапортом.
Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винної.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона не працює, систематично порушує правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-
Адміністративну справу №215/6187/21; 3/215/2318/21 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/6185/21; 3/215/2317/21 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України, під єдиним номером 215/6185/21.
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави.
Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: