справа № 274/5040/21
провадження № 3/0274/2153/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, заміжньої, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 липня 2021 року ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , допустила до роботи працівника ОСОБА_2 , яка виконувала роботу з прибирання та миття посуду, без оформлення трудового договору (контракту), за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що на момент перевірки з управління праці ОСОБА_2 в кафе не працювала, вона прийшла до неї на співбесіду з приводу працевлаштування, знайомилась з обов`язками, які мала виконувати. Вони сиділи пили чай, ОСОБА_3 посуд не мила. Ствердила, що порушення було усунено протягом робочого дня, ОСОБА_2 офіційно було прийнято на роботу, про що видано відповідний наказ. Після оголошення доказів вину визнала, вказавши, що попросила знайому допомогти у роботі.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖТ2099/65/АВ/П/ПТ від 02.08.21, з письмових пояснень в якому вбачається, що виявлене під час перевірки порушення було усунено в цей самий день; актом за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю від 02.08.2021 року, яким зафіксовано порушення вимог законодавства про працю ФОП ОСОБА_1 , а саме допуск працівника ОСОБА_2 до роботи без оформлення відповідного договору; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, має пенсійний вік, спочатку вину не визнала, надавши неправдиві пояснення, на даний час порушення усунено), ступінь її вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 41 ч. 3; 283, 284УпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв