Провадження №3/447/1148/21
Справа №447/2098/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст.183-1 КУпАП ,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 693421 від 24.06.2021 ОСОБА_1 21.06.2021 об 17 год.00 хв. , перебуваючи у торговому залі магазину « Рукавичка» , що в м. Новий Розділ по пр.. Шевченка,3 , шляхом вільного доступу викрав таємно з полиці із алкоголем напій Fragolino Fiorelli Bianco 0.75 л., в кількості одна штука, вартістю 116,40 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 693409від ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2 , згідно судового наказу № 447/462/19 виданого Миколаївським районним судом Львівської області , внаслідок чого виникла заборгованість , яка станом на 31.05.2021 становить 16086,50 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51,ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1ст.ст.183-1 ,ч.1 ст51 КУпАП, доведена: , протоколами про адміністративні правопорушення , письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.183-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят)грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин .

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51, ч.1 ст.183-1 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120( сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.