Справа № 545/2255/21
Провадження № 3/545/723/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного ВДВС у Полтавській області Полтавського району Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

На виконанні у Полтавському районному ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Полтавський районний відділ державної виконавчої служби у Полтавській обалсті, перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 545/1150/19 від 15.05.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини та згідно наданого розрахунку, станом на 29.06.2021 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 63 717,47 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 28.09.2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не викликалася, у зв`язку з відсутністю поштових знаків, про що працівниками суду складено відповідний акт.

У зв`язку з відсутністю поштових знаків, ОСОБА_1 про необхідність явки до суду 28.09.2021 року було додатково повідомлено шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте до суду він не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом № БН про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року, судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.1-4).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2021 рік у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 183-1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Шелудяков