Провадження № 3/127/6290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 564689 від 17.06.2021, 01.05.2021 року о 17 год. 00 хв. по вул. А. Кримського, 78а в м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № ЄЕ-19/102-21/6689-НЗПРАП від 11.05.2021, №СЄ-19/102-21/6688-НЗПРАП від 07.05.2021 є психотропною речовиною (амфетамін), масою 0,0209 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 564689 від 17.06.2021, витягом з ЄРДР від 01.05.2021 року та іншими документами доданими до матеріалів справи.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є обов`язковою. Відтак судом здійснювався виклик особи на 11.08.2021 та на 12.08.2021, однак останній в судове засідання не з`явився.

В матеріалах адміністративної справи наявна постанова про закриття кримінального провадження № 0000413 відносно ОСОБА_1 , яка винесена 12.05.2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що станом на час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 строки визначені ст. 38 КУпАП сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на час надходження справи та розгляду її судом, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме: медичний шприц всередині якого знаходиться напівпрозора речовина світлого кольору та порошкоподібну речовину рожевого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події 01.05.2021, що зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1372 (одну тисячу сімдесят дві) гривні 96 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № ЄЕ-19/102-21/6689-НЗПРАП від 11.05.2021.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: