Справа №468/951/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

про притягнення до адміністративної відповідальності за стст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2021 року о 12:17 год. в м. Херсоні на просп. Адмірала Сенявіна, буд. 27, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки DAF95XF430 н.з. НОМЕР_1 з причепом Lamberеt н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пп. 2.3 «б», 10.11 ПДР України, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці свого руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Avia D120 н.з. НОМЕР_3 , водій якого знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодженням, чим було завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується, що він 03.07.2021 року о 12:17 годині, в порушення вимог п. 2.10. «а» ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді, пояснив, що розвертаючись здійснював задній хід та не помітив наїзду на інший транспортний засіб та не відчув удару, тому поїхав з місця події. Про подію йому стало відомо пізніше, коли він перебував у іншому місті, де йому зателефонував поліцейський. Після перегляду наданих поліцейським матеріалів фото- та відео зйомки погодився, що здійснив наїзд на транспортний засіб Avia D120.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього; рапорти від 03.07.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та про відсутність в його діях складу правопорушення за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Що ж стосується інкримінованого ОСОБА_1 залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний суд виходить із наступного.

За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Натомість, пояснення надані ОСОБА_1 при розгляді справи свідчать про відсутність у нього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умислу на залишення місця ДТП, бо самого факту ДТП не помітив, а матеріали справи не містять доказів на спростування цих пояснень.

Відтак, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та стст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: