Справа № 749/729/21
Номер провадження 3/749/486/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище професійне училище лісового господарства», громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 5 статті 121, частинами 1, 2 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ДПР18 № 473243 від 01.09.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2021 р. о 23 год. 10 хв. в м. Сновськ, вул. Залізнична керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 505». Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «Випив 100 грам горілки, керував автомобілем, з протоколом згоден».

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ДПР18 № 473242 від 01.09.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2021 р. о 23 год. 10 хв. в м. Сновськ по вул. Залізнична керував автомобілем ВАЗ-2101, д. н. з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на автомобіль, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «Посвідчення водія не отримував».

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ДПР18 № 473244 від 01.09.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2021 р. о 23 год. 10 хв. в м. Сновськ, вул. Залізнична керував автомобілем ВАЗ -2101, д. н. з. НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «Не пристебнувся паском безпеки».

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.09.2021 р. справи про адміністративні правопорушення: № 749/729/21 (провадження № 3/749/486/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/730/21 (провадження № 3/749/487/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/731/21 (провадження № 3/749/488/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 749/729/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, свою поведінку засудив, обіцяв виправитися.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до підпункту «в» пункту 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь від 01.09.2021 р., відеозаписами з нагрудної відеокамери інвентарний номер № /41, довідкою СПД № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що станом на 01.09.2021 р. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 66, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно статті 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд враховує, що під час зупинки транспортних засобів ОСОБА_1 поводив себе адекватно ситуації, що склалася. На запитання працівника поліції відповідав чесно, вину одразу визнав та продемонстрував готовність до несення покарання. Пояснив, що не міг дозволити товаришу сісти за кермо, позаяк він забагато випив. При цьому, ОСОБА_1 виконував функції водія на автомобілі, що буксирувався.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою поведінку засуджує, обіцяв виправитися, наявність пом`якшуючих вину обставин - вчинення правопорушення неповнолітнім, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

Оскільки за змістом ст. ст. 241, 284 КУпАП застосування заходів впливу не є адміністративним стягненням, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 23, 241, 36, 121, 126, 130, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частинами 1, 2 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук