П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року . Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Волноваський РВП ГУНП України в Донецькій області, слідчий , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 24.02.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу серія ВАБ № 799760 від 23.09.2021, 26 серпня 2021 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП не визнав та пояснив, що причини для виклику поліції йому були не зрозумілі, будь-яких підстав для цього не було. Дружина останнім часом дуже знервована, та роздратована. Використовуючи малозначний привід розпочинає сварку. Такий її стан пов`язує це з тим, що він постійно знаходиться на роботі, а дружині доводиться самостійно займатися хатніми справами та доглядом за новонародженною дитиною. Жодних протиправних дій відносно дружини не вчиняв.

05.10.2021 року до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно її чоловіка закрити, оскільки її чоловік відносно неї не вчиняв будь-яких протиправних дій психологічного або фізичного характеру,

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у сукупності із невизнанням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні правопорушення, не доводять факту вчинення домашнього насильства, а лише підтверджують наявність 26 серпня 2021 сварки між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 , через побутові проблеми.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а обставини викладені в протоколі спростовуються заявою ОСОБА_2 та наданими в судовому засіданні поясненями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховучи вищезазначене, керуючись статями 221, 247, 283-294 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК