ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/895/21

3/609/399/2021

18 серпня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403352 складеного 27.07.2021 р. вбачається, що «13.07.2021 р. о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 у громадському місці біля буд № 13 по вул. Хутір с. Стіжок висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненному адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що вона із ОСОБА_2 проживають по сусідству, в них на протязі тривалого часу неприязні відносини, по словах ОСОБА_2 , виникли у зв`язку із борговими зобов`язаннями її чоловіка перед сім`єю потерпілого.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Натомість, як пояснила в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , між нею та потерпілим у справі склалися протягом тривалого часу неприязні відносини та систематично виникають конфлікти. Гр. ОСОБА_1 не заперечує, що в ході конфлікту, як відповідна реакція на поведінку потерпілого, висловилася нецензурно на адресу останнього.

Судом встановлено, що будь-яких доказів того, що дії гр. ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович