Справа № 212/8239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 громадянина України, має статус ФО П , зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 29/04-36-24-10 від 08.09.2021 ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 та 2 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 та 09.08.2021. Фактично розрахунок було подано 20.08.2021. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 статті 163-4 КУпАП та йдеться про порушення аа.16.1.3., п. 16, пп. 49.18., ст..49, п.51.1, ст..51 абз. «б» п.176.2, ст. 176 ПКУ.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак у призначений час до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29/04-36-24-10 від 08.09.2021, актом складеним за результатами камеральної перевірки №20597/04-36-24/322271563, письмовими поясненнями правопорушника тощо.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та даних що характеризують особу порушника.

На підставі викладеного, вважаючи , що вчинене правопорушення не спричинило значної матеріальної шкоди вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ст.163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта