Справа № 544/1229/21
пров. 3/544/302/2021
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

26 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не має, інваліда війни, учасника АТО, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 27.07.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія серія НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

21 липня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126945 від 10.07.2021 та серія ААБ № 126812 від 10.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколів встановлено, що водій ОСОБА_1 10 липня 2021 року о 11 годині 50 хвилин на 132 км автодороги Київ-Харківа-Довжанський керував автомобілем OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_4 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України (далі ПДР), яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того,10 липня 2021 року, о 11 годині 50 хвилин на 132 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керуваючи автомобілем OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись від м. Київ у напрямку м. Полтава, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.3 ПДР.У наслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказані протоколи 21.07.2021 постановою суду об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду про те, що він рухався на власному автомобілі OPEL VECTRA у напрямку м. Полтави по лівій смузі, виконував випередження. Водій автомобіля SKODA ОСОБА_2 змінював напрямок руху їдучи попереду то вправо, то вліво. В той час ОСОБА_1 , щоб уникнути ДТП, здійснив попередження шляхом перемикання ближнього та дальнього світла фар водію автомобіля SKODA. Останній прийняв вправо, все було добре. Коли ОСОБА_1 почав йти на випередження безпосередньо автомобіля SKODA, в районі середини свого автомобіля відчув клацання, проте не міг припустити що щось сталося. Побачивши у дзеркало заднього виду, що автомобіль SKODA зупинився, він також прийняв вправо та припаркувався на узбіччі. Припустив, що водій авто SKODA будучи неуважним за кермом почав зміщатися вліво і черкнув своїм боковим лівим дзеркалом по кузову авто OPEL VECTRA. В автомобілі OPEL VECTRA не було наявних пошкоджень, а от бокове ліве дзеркало авто SKODA відпало. З місця ДТП водій автомобіля SKODA вже поїхав з встановленим дзеркалом, воно не відпало повністю і не розбилося, просто вивернулося. Наскільки це був мимолітний дотик, що дзеркало зірвало з кріплень. Під час здійснення випередження автомобіля SKODA ОСОБА_1 рухався по центру лівої смуги, а інший автомобіль рухався по правій смузі ближче вліво до осьової, що перетинає смуги руху. Вказав про те, що його поведінка була незадовільною, оскільки мав погане самопочуття перебуваючи на той час на лікуванні у військовому госпіталі.

Інший учасник ДТП гр. ОСОБА_2 до суду надіслав пояснення, у яких вказав, що 10.07.2021 близько 11 год. 50 хв. на 132 км автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи транспортним засобом Skoda Fabia н.з. НОМЕР_5 він рухався в напрямку м. Полтави в крайній правій смузі з дотриманням ПДР. Поглянувши в дзеркало заднього виду помітив транспортний засіб Opel Vectra н.з. НОМЕР_6 (польська реєстрація), який рухався позаду в крайній правій смузі в попутному з ним напрямку. Інших транспортних засобів в цей час на автомобільній дорозі не було. Вищевказаний транспортний засіб різко прискорився та виїхав в крайню ліву смугу та розпочав маневр випередження. Однак, з невідомих причин, водій автомобіля Opel Vectra н.з. НОМЕР_6 здійснюючи випередження транспортного засобу Skoda Fabia н.з. НОМЕР_5 , не переконавшись в безпечності свого маневру, різко (без увімкнення світлового покажчика поворот, і перелаштувався в крайню праву смугу в якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 . Останній почав гальмувати, однак через різкий та неочікуваний маневр водія транспортного засобу Opel Vectra н.з. НОМЕР_6 зіткнення уникнути не вдалося. В результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів на смузі, де рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 . Зупиняючись, у свою чергу транспортний засіб Opel Vectra не зупинився та продовжив рух. З огляду на те, що транспортний засіб мав іноземну реєстрацію, що унеможливило б встановлення власника такого транспортного засобу та водія, який перебував за кермом в момент скоєння ДТП, ОСОБА_2 був вимушений продовжити рух з метою зупинення Opel Vectra н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 та встановлення особи водія. Наздоганяючи транспортний засіб ОСОБА_2 подавав звукові сигнали, а також сигнали коротким перемиканням ближнього та дальнього світла фар, в результаті чого водій транспортного засобу Opel Vectra зупинився поблизу готелю «Степ».

Після зупинки водій поводив себе зухвало, заперечував свою вину та намагався знову покинути місце скоєння ДТП. Також в ході спілкування в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю. Після прибуття на місце події працівників поліції, за результатами проведеного ними відповідного огляду за допомогою приладу Drager було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Результат 1,01 проміле.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові пояснення іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовільнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, для об`єктивного розгляду справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, з метою встановлення істини по справі, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по адміністративній справі за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи мав можливість водій автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 ?

2. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав можливість водій автомобіля Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 ?

4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/1229/21 провадження № 3/544/302/2021 у яких міститься письмові пояснення ОСОБА_2 та диск із записом судового засідання у якому містяться пояснення ОСОБА_1 (всі пояснення додатково викладені у постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська