Справа № 219/8748/21
Провадження № 3/219/2995/2021
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши у м. Бахмуті матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2021 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Карпінського м.Соледара, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 18 липня 2021 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Карпінського м.Соледара, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу на адресу поліцейських, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646395 від 18.07.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646396 від 18.07.2021 року, протоколом адміністративного затримання серії АА № 085348 від 18.07.2021 року, рапортами працівників поліції, доданими до протоколів поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, а також дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.Р.Феняк