Справа № 524/8787/21
Провадження 3/524/2994/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року о 15-17 год. в м. Кременчуці провул. Будівельний, буд. 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ - Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких була створена небезпека, при цьому водій автомобіля, що рухався по сусідній смузі зменшив швидкість та зупинився для надання переваги даним пішоходам. В результаті даної ситуації пішоходи змушені різки змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої небезпеки, чим порушив п.18.1, п. 18.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 18.1, 18.4 ПДР та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 року серії ААБ № 013615;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2021 року, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1445 (однієї тисячі чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 2890 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК