Справа № 234/9523/21
Провадження № 3/234/2918/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, який працює на КП «КТТУ» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 року, о 19 год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці в м.Краматорськ, парк «Ювілейний», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадським порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, разом із тим пояснив, що така його поведінка - це відповідна реакція на поведінку персоналу кафе, в якому він разом із родиною проводив досуг. Зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також, висловлювались на їх адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що в зазначений в протоколі час вона проводила досуг із родиною в парку "Ювілейний" в кафе "Радуга". Після отримання заказу до них підійшла повар та почала стверджувати, що їх родині слід зробити доплату. Між ними виникла сварка, під час якої викликали керівництво - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні не намагалися розібратися в ситуації, а продовжили сварку, під час якої всі учасники висловлювалимся нецензурною лайкою.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину, шкоди суспільним інтересам не завдав.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.173, 221, 22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець