Справа № 944/3425/21
Провадження №3/944/2249/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 у військовому званні майор,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні майор, в умовах особливого періоду, 07.06.2021 року з 08.00 по 18.00 год, виконуючи обов`язки військової служби на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, оскільки був відсутній на військовій службі без поважних причин, не повідомивши про це свого безпосереднього начальника та не отримавши на це дозвіл.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав та пояснив, що 07.06.2021 у нього виникла суперечка з керівництвом, щоб не породжувати подальшого конфлікту, він самовільно залишив територію військового містечка, просив накласти на нього стягнення у у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 54 від 16.06.2021 про адміністративне правопорушення, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2021 за №193-ОД «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військові службі майора ОСОБА_1 » актом службового розслідування, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом відмови від надання пояснень від 08.06.2021.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва