Справа № 301/2299/21
П О С Т А Н О В А

"19" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №236311 від 09.08.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, протокол серії ААБ №236311 від 09.08.2021 року є нечитабельним, заповнений нерозбірливим почерком, що не дає можливості встановити його зміст та обставини справи, перевірити наявність всіх даних та відповідно унеможливлює призначення справи до розгляду та прийняття рішення по справі.

Окрім дати «08.08.2021 року» та населеного пункту «с. Ільниця», встановити будь-які інші обставини справи та відомості неможливо.

Протокол не містить відомостей про свідків правопорушення та потерпілих, до матеріалів протоколу не приєднано їх пояснень.

До матеріалів протоколу приєдано пояснення ОСОБА_2 , однак, процесуальний статус вказаної особи не зазначено.

Приєднана до матеріалів протоколу схема місця ДТП не підписана другим учасником пригоди і такий у схемі не зазначений (вказано тільки про власника транспортного засобу).

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських