Справа № 263/9361/21
Провадження №3/263/2806/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2021 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній та знаходився у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 98, чим порушив Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а саме п.2 від 01.10.2020, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.
02.07.2021 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2020, а саме п.3, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.
03.07.2021 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній та знаходився у кафе-барі «Пиво» за адресою: м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 98, чим порушив Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а саме п.2 від 01.10.2020, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.
04.07.2021 ОСОБА_1 не явився на реєстрацію до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2020, а саме п.4, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.
05.07.2021 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.10.2020, а саме п.3, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.
06.07.2021 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.10.2020, а саме п.3, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом поряду, про що свідчить його підпис в протоколі, та судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9361/21 (№3/263/2806/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9362/21 (№3/263/2807/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9364/21 (№3/263/2808/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9367/21 (№3/263/2810/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9365/21 (№3/263/2809/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9368/21 (№3/263/2811/2021), присвоївши номер 263/9361/21 (№3/263/2806/2021).
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Так, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і визначені обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) у місто за особистими справами з 22-00 год. до 04-00 год. у вільний від роботи час.; заборона відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць де спиртне продається на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, та інше.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається вина, в скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, яка підтверджується письмовими поясненнями останнього, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.10.2020 та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 187 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9361/21 (№3/263/2806/2021) об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9362/21 (№3/263/2807/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9364/21 (№3/263/2808/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9367/21 (№3/263/2810/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9365/21 (№3/263/2809/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП № 263/9368/21 (№3/263/2811/2021), присвоївши номер 263/9361/21 (№3/263/2806/2021).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.Л.Соловйов