Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1473/21

Номер провадження 3/511/614/21

"29" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року о 15 тгод.30хв, в м.Миколаїв на перехресті вул. Велика Морська та вул. Артилерійська керуючись автомобілем «RENAULT LOGAN» д/з НОМЕР_1 , при напрямку руху не простежив про безпеку маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FIAT DUCATO» д/н НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч ,не був неуважним , не вибрав безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення . Внаслідок ДТП постраждалі відсутні . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, та пояснив, що рухався по середній полосі дороги , а автомобіль «FIAT DUCATO» д/н НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_2 рухався в правій полосі дороги в попутному напрямку . Коли його автомобіль в середній полосі маже проїхав автомобіль ОСОБА_2 ,, Печерський здійснив маневр перестроювання з правої полоси в середню полосу та черкнув його автомобіль лівим колесом свого автомобіля, в зв,язку з тим , що за перехрестям велись дорожні роботи , про що свідчить встановлений дорожній знак. В підтвердження надав фотографії з місці події.

Факт вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №103777 від 08.07.2021 року;

- схемою місця події від 08.07.2021 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.07.2021 року;

- постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2021 року., якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні ад. правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення, оскільки фактично винуватець ДТП був встановлений постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2021 року .

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Заперечення ОСОБА_2 суд не бере до уваги, натомість взяв до уваги його первісне пояснення. .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №103777 від08.07.2021року за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук