Провадження № 3/592/2242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.08.2021 о 01 год. 48 хв. в м. Суми по проспекту Т.Шевченко, 18, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та закладі охорони здоров`я категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв і клопотань від нього до суду не надходило.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час. Згідно ст. 278 цього кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , крім інших, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, судом було перевірено, що ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка та підпис правопорушника у самому протоколі про адміністративне правопорушення, який він ретельно вивчав і читав під час його складання, що підтверджується відеозаписом на диску № 3 файл 4. Окрім цього, працівники поліції декілька разів звертали увагу ОСОБА_2 про вказану дату і час у протоколі та місце знаходження суду. (а.с. 1) Також, на адресу ОСОБА_2 за місцем проживання було направлено лист від 18.08.2021 року № 1004641/38/03-2021 , в якому було вказано про те, що саме 02.09.2021 року о 9.00 годині відбудеться розгляд даного протоколу у Ковпаківському районному суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, б.12.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2 за наявними матеріалами справи.

Зокрема, в протоколі ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, але його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляну на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, відеозаписом на 3-х дисках, на яких зафіксовані обставини правопорушення, починаючи з зупинки водія та його транспортного засобу, яким він керував до складання протоколу. (а.с. 1-10)

Пункт 2.5 ПДР України визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

<Текст>

Суддя О.М. Катрич