1Справа № 335/8030/21 3/335/2007/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2230 від 19.07.2021, який складено за результатами камеральної перевірки ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» (), проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області, головний бухгалтер ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до: завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за квітень 2021 року на суму ПДВ 4 525 866 грн.; у ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 4 525 866 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за квітень 2021 року, ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту наступного звітного (рядок 9 - рядок 17 декларації (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету на суму ПДВ 100 459 грн., чим порушено п. 200.1, п.п. б), п.п. в) п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 5 п. 4 розділу V, п. 5 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 (акт перевірки № 3199/08-01-18-05/42801907 від 28.04.2021 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

29.07.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких вона просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. У письмових запереченнях ОСОБА_1 вказала, що вона не погоджується із протоколом про адміністративне правопорушення, та вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено, який саме податковий облік було порушено головним бухгалтером товариства, а відтак не зазначено обставин, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а також у протоколі зазначено про обставини, які не відповідають фактичним даним, оскільки податковим органом перевірки звітності за квітень 2021 року не здійснювалось, а здійснювалась перевірка за березень 2021 року. Крім того, строк накладення адміністративного стягнення за вказаним протоколом минув 16.07.2021.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 06.08.2021, не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, та письмові пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 2230 від 19.07.2021 та акту перевірки № 3199/08-01-18-05/42801907 від 28.04.2021 встановлено, що порушення вимог податкового законодавства відбулись у квітні 2021 року.

Вищезазначені правопорушення не є триваючими, не тягнуть за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, є вчиненими у момент подачі до контролюючого органу податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року, які відповідно до акту камеральної перевірки №3199/08-01-18-05/42801907, вчинені 16.04.2021.

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла у провадження судді Гашук К.В. 26.07.2021, що підтверджується штампом на супровідному листі та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 , дій, які розцінені посадовою особою ГУ ДПС у Запорізькій області, як вчинення адміністративного правопорушення, до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, пройшло понад три місяці, що свідчить про те, що закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Оскільки строк на час надходження справи до суду та її розгляду у суді сплив, провадження у справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук