Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3874/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів приблизно три-чотири роки назад притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, близько трьох років назад був засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 186, 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 434599 від 06.08.2021 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 28.07.2021 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на вул. Партизанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, в грубій формі спілкувався з ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурними словами (а.с. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 28.07.2021 року приблизно після обіду на вул. Партизанській в м. Виноградів розмовляв з ОСОБА_2 з приводу вселення нею свого батька в будинок АДРЕСА_2 , у якому він проживає. Він сказав ОСОБА_2 , що вселення можливе тільки на підставі рішення суду, не виражався до неї нецензурно та не погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що стверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 25), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного вище та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено наступні докази:

1) заяву ОСОБА_2 від 28.07.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до ОСОБА_1 , який 28.07.2021 року близько 18 години 00 хвилин на вул. Партизанській в м. Виноградів ображав її, погрожував фізичною розправою та тим, що спалить її майно (а.с. 2);

2) копію договору дарування житлового будинку від 22.07.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 454 (а.с. 4, 5);

3) копію договору дарування земельної ділянки від 22.07.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 455 (а.с. 7, 8);

4) копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2021 року № 267037333 та № 267041713 (а.с. 6, 9).

Пояснення ОСОБА_1 від 06.08.2021 року, відібране дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. (а.с. 10), яке не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 28.07.2021 року, відібране старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ціпкало Ю.І. (а.с. 3), яке не підписано потерпілою, є недопустимими доказами.

У статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, передбачено кримінальну відповідальність у статті 195 КК України.

З огляду на те, що заява потерпілої в поліцію містить відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував їй знищенням майна шляхом підпалу, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 195 КК України.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 195 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак