Справа № 146/963/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161167, 13 липня 2021 року о 19 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мазда 626", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Молодіжна в с. Вила, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на тротуарний бордюр, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Тобто свїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222001, 13 липня 2021 року о 19 год. ОСОБА_1 в с. Вила по вул. Молодіжній скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161157, 13 липня 2021 року о 19 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мазда 626", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Молодіжна в с. Вила, вчинив ДТП, а саме скоїв наїзд на перешкоду, після чого залишив місце ДТП та вжив спиртного, а саме вивив 0,5 л пива "Чернігівське світле" та 100 гр. вина, від проходження медичного огляду в законному порядку відмовився.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно здійснив дані правопорушення. Здійснив ДТП, залишив місце ДТП. Вживав спиртні напої після вчинення ДТП.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовим поясненням самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП, доведена .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.4 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такі адміністративні стягнення запобігатимуть вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та виховання і недопущення нових порушень у майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122-4, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімімув доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В.Скаковська