Справа 682/1947/21
Провадження № 3/682/859/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме 14.08.2021 року о 22 год 17 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , зокрема: обзивав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 14.08.2021 року о 22 год 17 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 сварився із співмешканкою, мати втрутилася, тому конфлікт продовжився з матір`ю, але ніяких насильницьких дій щодо матері не вчиняв.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2021 р серія ВАБ№ 346285; рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про вчинення психологічного насилля сином ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненями свідка ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП вчинив повтрно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній. Тому відносно нього терміновий припис не виносився.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.