Провадження №3/337/1462/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року о 22.00 год. в м.Запоріжжі в Хортицькому районі на вул. Козака Бабури біля будинку №3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6820, результат 2,10 проміле, тест 2135, з результатом водій погодився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 11.08.2021 року о 22.00 год. в м.Запоріжжі в Хортицькому районі на вул. Козака Бабури біля будинку №3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того 11.08.2021 року о 22.00 год. в м.Запоріжжі в Хортицькому районі на вул. Козака Бабури біля будинку №3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.10 «а» ПДР, залишив місце пригоди, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановами Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2021р. справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та не заперечував, що у зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення день, час та місці він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. В результаті сталась дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не впорався із керуванням та відбулось зіткнення автомобіля із бетонним парканом, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Після зіткнення він не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, тому його автомобіль відкотився він місця пригоди, тобто він свідомо не покидав місце пригоди, це сталось випадково.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

У п.2.9 «а» ПДР України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, підтверджується повністю доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААБ №282512 від 11.08.2021р., ААБ №282513 від 11.08.2021р. ААБ №282515 від 11.08.2021р., які складені на місці події уповноваженими особами з дотриманням вимог ст.256 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу DRAGER ALKOTEST 6820, тест №2135, результат тесту 2,10 проміле; роздруківкою з приладу DRAGER ALKOTEST 6820, тест був проведений 11.08.2021р. о 22.54 год., результат тесту 2,10 %; направленням водія до закладу охорони здоров`я на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 11.08.2021р.; довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; схемою місця ДТП від 11.08.2021р., на якій зафіксовано положення транспортного засобу ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 , після ДТП, позначене розташування місця зіткнення, наведені відомості, що характеризують місце ДТП, а також на зворотному боці якої зазначено про виникнення внаслідок ДТП зовнішніх пошкоджень транспортного засобу ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 ; фототаблицею та відеозаписом з місця події.

Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вказаних доказів у суду немає. Відомості, що містяться в безпосередньо досліджених судом доказах, узгоджуються між собою.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та його вину, оскільки він, як учасник дорожнього руху водій транспортного засобу, порушив Правила дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того невідповідність його дій вимогам ПДР України, зокрема п.12.1 ПДР України, знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, ставши учасником дорожньо-транспортної угоди, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і склади адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, 122-4 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

У зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складів зазначених адміністративних правопорушень, він підлягає притягненню до адміністративний відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які посягають на безпеку дорожнього руху та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.; за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.130, 124, 122-4, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.; за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя М.В.Сидорова