Справа №: 297/2495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , неодруженого, інспектора відділу прикордонної служби «Косине» ІІ категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 01:00 години 30.09.2021 року по 09:00 годин 01.10.2021 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на металевій спостережній вежі на напрямку 242-250 прикордонного знаку в тилу. Під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом о 02:30 годин 01.10.2021 року було виявлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби, а саме знаходився на 247 прикордонному знаку на лінії інженерних прикордонних споруд, не здійснив при цьому відповідної доповіді старшому зміни прикордонних нарядів, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що він дійсно покинув місце несення служби - металеву спостережну вежу, оскільки іншому солдату, який також ніс службу в прикордонному наряді разом з ним стало погано і він підтримуючи його супроводжував до приміщення ВПС, при цьому в порушення порядку не доповів про це у центр управління служби черговому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, рапорт помічника начальника відділення інспекторів, копію військового квитка ОСОБА_1 , службову характеристику від 01.10.2021 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафув межах санкції ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ