Провадження № 3/470/236/21
Справа № 470/513/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате адміністративну справу, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2021 року близько 23 години 00 хвилин на річці Висунь в районі села Яковлівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме не маючи передбаченого законодавством дозволу на промисел здійснював вилов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, довжиною - 35 м, висотою-1,2 м, вічка- 20 мм в кількості 1 шт. та сіткою довжиною -30 м,висотою-1,2 м, вічко -45 мм. в кількості 1 шт. На час затримання було виявлено рибу: молодь тарані (плітка) в кількості 8 штук розміром 14-16 см., карась сріблястий в кількості 7 штук, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 799 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 " Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", виловлена риба менша за розміри, вказані в Правилах любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та порушив п.3.15, п. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням Укрпошти, в якому ОСОБА_1 особисто підписався про отримання судової повістки. (а.с.11).

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 016861/823 від 18 серпня 2021 року, в якому ОСОБА_1 особисто підписався. (а.с.2); опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 18 серпня 2021 року. (а.с.3); описом об`єктів лову вилучених у правопорушника від 18 серпня 2021 року. (а.с.4); квитанцією про отримання речей і документів № 916 від 25 серпня 2021 року. (а.с.5); накладною б/н від 18 серпня 2021 року. (а.с.6).

Диспозиція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Пункт 4.11. зазначених Правил передбачає заборону лову риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи той факт, що діями ОСОБА_1 завдано майнову шкоду рибним запасам України внаслідок незаконного вилову риби, вона підлягає стягненню в розмірі 799 грн.

У відповідності до ст.40-1 зазначеного Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 40,40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. ( п`ятсот десять ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок UA0014424 Отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 Код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь рибного господарства України на р/р UA0014424, Миколаїв. ГУК/ тг смт Березнег /24062100 ЄДРПОУ: 37992030 Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, заподіяну рибному господарству України в розмірі 799 грн. (сімсот дев`яносто дев`ять гривень)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста