П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли заступника начальника ГУ ДПС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ "МАНГО-ГРУП" (податкова адреса6 01010, м. Київ, Печерський р-н, пров.Хрестовий, 2/405), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №496 від 16.09.2021 року вбачається, що за результатами фактичної перевірки з 27.08.2021 року по 03.09.2021 року АЗС-магазину, розташованого за адресою: м. Волноваха, вул.. Центральна, 6-А, в якій здійснює діяльність ТОВ «МАНГО-ГРУП», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків в частині невидачі відповідних розрахункових документів при продажу підакцизних товарів на загальну суму 133363.99грн. (у чеках не зазначено назва та літерне позначення акцизного податку, розмір ставки акцизного податку, загальна сума такого податку за всіма зазначеними в чеку товарами, а також проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (згідно даних інформаційно-телекомінікаційної системи ДПС України (СЗЗД РРО), перевірені електроні копії розрахункових документів з РРО № що направлялись платником до контролюючого органу, у яких перевіркою виявлені порушення проведення розрахунків за підакцизні товари 11.02.2021 року при продажу тютюнових виробів «Код: 15010 цигарки Kent Silver» вартістю 60грн. у електронній копії розрахункового документі- касового чеку №2 встановлено відсутність режиму програмування товарної під категорії УКТ ЗЕД, 01.03.2021 року при продажу тютюнових виробів «Код6 2996 Цигарки Camel Blue» вартістю 59.5грн. у чеку №1619 встановлено відсутність режиму програмування товарної під категорії УКТ ЗЕД тощо, чим порушив п.2.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 11.02.2021 року та 01.03.2021 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець