Справа № 944/4517/21
Провадження №3/944/2867/21
П О С Т А Н О В А
31.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2021 року з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не відповідає наведеним вище вимогам, зважаючи на таке.
Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби,вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, однак у ньому не конкретизовано частину ст. 172-15 КУпАП, яка ставиться йому в провину.
Одночасно, суд звертає увагу на ту обставину, що в протоколі № 6 від 17 серпня 2021 року належно не викладено і не конкретизовано у чому саме полягали дії ОСОБА_1 та у чому саме полягало вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП (недбалого ставлення військової службової особи до військової служби) і суд не має права самостійно встановлювати і/або визначати вказаних обставин.
Так, в протоколі не зазначено чітко і конкретно, що саме, де (місце вчинення, зокрема, Військову частину та адресу її місцезнаходження) і коли вчинив ОСОБА_1 , шляхом відображення формулювання конкретного адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною частиною статті КУпАП.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, необхідно справу повернути Військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник