П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295167 від 29.06.2021 з`ясовано, що 29.06.2021 о 12 год. 15 хв. в м. Ужгород по вул. Льва Толстого, 33, водій керував автомобілем BMW320D д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Висновок №420 позитивний. Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9 а ПДР.

07.09.2021 представник особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ковач І.В. подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний 29.06.2021 в КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради №420 від 29.06.2021. В обґрунтування заявленого посилається на те, що ОСОБА_1 заперечує факти перебування його в стані наркотичного сп`яніння, з висновком лікаря-нарколога №420 не погоджується, й зауважує, що такий спростовується відповідними лабораторними дослідженнями проведеними в медичному закладі ПП «Астра-Діа»

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7-8 Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

У підтвердження наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до розглядуваного протоколу додано висновок КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради №420 від 29.06.2021, за яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Зазначено, що досліджуваним біологічним середовищем є сеча.

Разом з тим, на спростування вказаного, адвокатом Ковачем І.В. надано суду результати лабораторних досліджень ПП «Астра-Діа» від 29.06.2021, за яким за результатами багатопрофільного тесту на виявлення наркотиків у сечі виявлено негативний результат.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя, зокрема не визнання особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 порушення ним ПДР України в частині керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, наявність двох протилежних результатів медичного огляду та лабораторного дослідження, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 83).

Відповідно до п. 10 Розділу Інструкції № 1452/735 зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З огляду на вказане положення Інструкції об`єкти дослідження знаходяться в КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, отже такі підлягають витребуванню судом для проведення відповідного експертного дослідження Закарпатським обласним бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення 308/8714/21 судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 (Фактична адреса проживання та адреса для листування: АДРЕСА_1 ) ?

- чи перебував на момент збору сечі ОСОБА_1 (Фактична адреса проживання та адреса для листування: АДРЕСА_1 ) у стані наркотичного сп`яніння?

- чи належать зразки біологічного середовища (сечі) надані КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 (Фактична адреса проживання та адреса для листування: АДРЕСА_1 ) ?

Виконання експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 83).

Витребувати у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ СЕРГІЯ МАРТИНА, будинок 4 А) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 29.06.2021 під час медичного огляду (висновок КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради № 420 від 29.06.2021).

Зобов`язати КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ СЕРГІЯ МАРТИНА, будинок 4 А) надати їх до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи №308/8714/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов