Справа № 565/1341/21
Провадження № 3/565/856/21
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289538 від 25 вересня 2021 року ОСОБА_1 22 вересня 2021 року близько 04 год. 31 хв. перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що знаходиться в м. Вараш, м-н Вараш, 18/а, таємно викрав з полиці супермаркету коньяк 0,5 л «Шабо» вартістю 102 грн. 72 коп. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Стаття 51 КУпАП, за якою в даному випадку складено протокол про адміністративне правопорушення, містить дві частини, кожна з яких передбачає окремий самостійний склад адміністративного правопорушення та має відповідну санкцію.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289538 від 25 вересня 2021 року не містить даних, за якою саме частиною ст. 51 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та протоколу серії ВАБ №289538 від 25 вересня 2021 року. У зв`язку з цим, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289538 від 25 вересня 2021 року в порядку ст.278 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №289538 від 25 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.51 КУпАП до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Г.В.Бренчук