Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/956/21
Провадження 3/650/584/21
П О С Т А Н О В А

16.08.2021 року Суддя Великоолександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонської області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 27.07.2021 р. здійснює постійну господарську (підприємницьку) діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, пов`язану з обробітком земельної ділянки з метою вирощування сільськогосподарських культур з метою отримання прибутку від подальшої реалізації виробленої товарної сільськогосподарської продукції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно обробляє земельні ділянки загальною площею 40 га, це паї його родичів та знайомих. Він вирощує сільськогосподарські культури, врожай реалізовує, а потім отриманий прибуток розподіляє між людьми (тобто виплачує орендну плату, платить податки). Працівники податкової навіть не попередили його завчасно, що він має оформитися, як суб`єкт господарювання. До цього часу він працював як товаровиробник. Не він один так працює. В сільській раді знали про це, податки він сплачував справно, заборгованості не мав. Після перевірки податкової він на слідуючий день подав документи та зареєструвався. Навіщо було складати протокол, він не розуміє. Можна було попередити спочатку, а потім притягувати до відповідальності, якби не виконав попереджувальний припис.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами, наданими до суду: протоколом № 144 від 27.07.2021 р., інформацією з державного земельного кадастру, пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 , які суд дослідив у їхній сукупності, та вважає, що вони є належними і достатніми для встановлення тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 164 ч.1 КУпАП України, судя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Хомик