Справа № 456/4660/21
Провадження № 3/456/2253/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої офіс-адміністратором ТзОВ «Кран»,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

26.08.2021, близько 19.00 год. малолітній ОСОБА_2 , 2019р.н., по АДРЕСА_1 , вийшов на дорогу на дитячому мотоциклі і попрямував у невідомому напрямку, що стало результатом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що розвішувала білизну біля будинку і поруч гуляв син, коли зайшла в будинок, дитина виїхала за територію. Щиро кається, в майбутньому такого не допустить.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696455 від 02.09.2021, згідно з яким малолітній ОСОБА_2 , 2019 р.н., вийшов на дорогу на дитячому мотоциклі і попрямував у невідомому напрямку (а.с.2);

рапортом слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Головатого О.І., відповідно до якого гр. ОСОБА_1 просить припинити розгляд її телефонного повідомлення по факту зникнення малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.3-4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (а.с. 5);

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в якому зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ім`я його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський