Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 серпня 2021 року Справа № 673/463/21 Провадження № 3/673/320/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання -Ясінської М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого

за ч.1 ст. 130КУпАП,

встановив:

26.03.2021 року о 09год. 43хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-3309» держзнак НОМЕР_1 по автодорозі Т. 2316 Деражня -Маниківці 1 км. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи попередньо присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що жодних алкогольних напоїв не вживав. При цьому, зауважив, що був зупинений поліцейськими у забороненому місці, а огляд його на стан алкогольного сп`яніння було проведено у медичному закладі смт Летичів Хмельницької області, що не являється найбільш наближеним до місця зупинки транспортного засобу.

Крім того захисник Кравчук Р.В. зауважив, що огляд водія поліцейськими на місці зупинки та в медичному закладі був проведений із рядом порушень. Так, поліцейські під час зупинки транспортного засобу не були забезпечені технічним приладом для огляду водіїв на стан сп`яніння, в зв`язку з чим користувались алкотестером «Drager 6810», який перебуває на балансі Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Крім того, з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також документами про вимірювальні засоби ОСОБА_1 не був ознайомлений належним чином. Також, вказував, що поліцейськими було забезпечено проведення огляду ОСОБА_1 в медичному закладі, який не є найбільш наближеним до м. Деражня.

Заслухавши пояснення особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, доводи захисника, показання свідка та письмові докази суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №488121 від 26.03.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно результату тесту №453 від 26.03.2021 року здійсненого за допомогою приладу «АЛКОНТ М» №00093 у ОСОБА_1 зафіксовано алкогольне сп`яніння із показником -0,43% проміле.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 26.03.2021 року КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння- 0,43% проміле.

Крім того, вказані обставини, зокрема дотримання процедури огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки поліцейськими так і в медичному закладі відображені на відеозаписі, зафіксованому за допомогою нагрудної камери поліцейського. Крім того, означені обставини підтверджуються результатами тесту газоаналізатора «Drager-6810» № 553 від 26.03.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння у 0,61% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.03.2021 року.

При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стан іалкогольного сп`яніння.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту, суд враховує наступні обставини.

Так, порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.

Згідно ч.ч.2-4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, щ ознижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п.7 розділу І даної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведенного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Як встановлено судом, після проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не погоджувався із його результатом та заперечував факт вживання алкогольних напоїв в зв`язку з чим поліцейським у відповідності до вимог закону запропоновано останньому пройти огляд в медичному закладі.

Згідно наказу №5 від 04.01.2021 року Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації «Про проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та затвердження переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду у 2021 році» КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» уповноважена на проведення огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи зупиненим поліцейськими у м. Деражня Хмельницької області, для огляду на стан алкогольного сп`яніння був направлений до КНП «Летичівська БПЛ».

З цього приводу в суді поліцейський СРПП ВП №3 Хмельницького РУП Кіданчук Д.С. будучи допитаним в якості свідка показав, що на той час йому достовірно було відомо, що КНП «Деражнянська МБПЛ» не має технічної можливості проводити огляд водіїв на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння, в зв`язку з чим ОСОБА_1 було доправлено до КНП «Летичівська БПЛ», яка є найближчим медичним закладом, уповноваженим проводити огляд водіїв на стан сп`яніння.

Також, про відсутність технічної можливості проводити огляд водіїв на стан сп`яніння в умовах КНП «Деражнянська «МБПЛ» в період з 06.02 по 21.05.2021 року в зв`язку з тим, що алкотестер вийшов із ладу, а його ремонт та повірка були проведені 21.05.2021 року свідчить відповідь головного лікаря КНП «Деражнянська МБПЛ» №1258 від 17.08.2021 року.

Крім того, суд враховує, що аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт» за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд у медичному закладі внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №9085/2009.

Згідно сертифікату затвердження типу вимірювальної техніки від 27.10.2010 року Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики аналізатори вмісту парів алкоголю «Алконт» під час випуску з виробництва підлягають повірці.

Газоаналізатор Алконт М зав. №00093-16 за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 про що свідчить свідоцтво про повірку законодавчо регулюваного засобу вимірювальної техніки №12-02/0484 ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», чинне до 02.06.2022р.

Згідно наказу головного лікаря КНП «Летичівська ЦРЛ» №16-ОД від 07.02.2020 року затверджено персональний перелік лікарів, які після проведеного і задокументованого протоколом навчання повинні здійснювати огляди водіїв на стан сп`яніння згідно з додатком.

У відповідності до вказаного додатку лікар ОСОБА_3 уповноважений на огляд водіїв на стан сп`яніння.

Крім того, враховуючи встановлені судом обставини щодо об`єктивної неможливості проведення такого огляду у найближчому медичному закладі, яким є КНП «Деражнянська МБПЛ», суд погоджується із діями поліцейських в частині вжиття останніми заходів щодо доставлення водія з метою проведення огляду на стан сп`яніння до КНП «Летичівська БПЛ» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

За таких обставин, суд не вбачає підстав піддавати сумніву результати проведення КНП «Летичівською БПЛ» огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Інші доводи сторони захисту не спростовують висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вини, майнове становище та вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки сааме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст.23 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна