Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2493/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394952 від 15.05.2021 року, складеному поліцейським СРПП № 1 відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 12.05.2021 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Mercedes", моделі "Vito 115", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Волошина в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався інтервалу, зачепив правим дзеркалом велосипедиста, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу пункту 13.3 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 12.05.2021 року близько 22 години 50 хвилин він керував автомобілем марки "Mercedes", моделі "Vito 115", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Волошина в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області, рухався з правого боку проїзної частини. Назустріч йому по узбіччю їхав велосипед. В той час, коли автомобіль проїжджав повз велосипед, велосипедист нахилився до автомобіля, оскільки виникла технічна несправність, та зачепив дзеркало, яке пошкодив. Велосипедист впав в канаву, в подальшому його було доставлено в лікарню. Він їхав зі швидкістю приблизно 40 км/год та в дорожній обстановці, що склалася, дотримався безпечного інтервалу.

Свідок ОСОБА_2 в суді надав пояснення про те, що приблизно один місяць назад близько 22 години 00 хвилин він їхав на велосипеді по вул. Волошина в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області. Велосипед поламався, він впав на дорогу та отримав травму коліна, у зв`язку з цим потрапив в лікарню. Він не бачив автомобілі на дорозі перед падінням з велосипеда. Останнім часом такий випадок мав місце один раз.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і свідка судом досліджено наступні документи:

1) рапорт начальника чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бака Ю.Ю. від 13.05.2021 року про отримання 12.05.2021 року о 22 годині 53 хвилини повідомлення із служби 102 з приводу надходження повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 та зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, на місці пригоди є частина бокового дзеркала. В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 12.05.2021 року близько 23 години 00 хвилин водій автомобіля марки "Mercedes", моделі "Vito", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку с. Великі Ком`яти, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався по узбіччю в попутному напрямку, та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 госпіталізовано (а.с. 9-11);

2) пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2021 року, відібране слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Фінгертом Д. (а.с. 3), яке не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, тому не виступає допустимим доказом;

3) схему до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.05.2021 року, складену поліцейським СРПП № 1 відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В. (а.с. 2), яка не містить підпис посадової особи, якою її складено, тобто відсутній один з обов`язкових реквізитів документів, що передбачений у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, відтак не є джерелом доказу;

4) розписку ОСОБА_1 (а.с. 4) та заяву-добровільну згоду ОСОБА_1 на проникнення до приватної власності для проведення огляду місця події (слідчого експерименту) (а.с. 5), які не підлягають врахуванню в якості джерел доказів з причини невідповідності передбаченим законодавством вимогам до документів, зокрема відсутні дати складення;

5) протокол огляду місця події від 13.05.2021 року, складений слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Фінгертом Д.М. (а.с. 6-8), згідно якого слідчий за участю власника (користувача) володіння ОСОБА_1 , на підставі добровільної згоди, провів огляд дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 . Даний документ є недопустимим доказом у зв`язку з відсутністю належно оформленого документа щодо добровільної згоди ОСОБА_1 на проникнення до дворогосподарства.

У статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень частини першої статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) завдання шкоди здоров`ю особи у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, має наслідком кримінальну відповідальність.

З огляду на те, що пояснення свідка та рапорт працівника поліції містять відомості про те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу під керуванням особи, яка притягається до адміністтративної відповідальності, завдано шкоду здоров`ю свідка, то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного вище, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак