Справа№ 484/3047/21
Провадження № 3/484/1083/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.08.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУ пАП (справа № 484/3047/21) і за ст. 124 КУпАП (справа № 484/3045/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 4843047/21, провадження № 3/484/1083/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 210852 від 01.08.2021 року гр. ОСОБА_1 31.07.2021 року о 19.35 год. по вул. Корабельній біля будинку № 19-А в м. Первомайську Миколаївської області керував автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ФОРД д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. За вказані дії, передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 31.07.2021 року о 19.35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Корабельній у м.Первомайську Миколаївської області заднім ходом не впевнився в безпечності руху і здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ФОРД д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За вказані дії, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляу повідомлявся належним чином, причини неявки визнані поважними суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у його відсутності чи заперечення своєї винуватості, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 210852 від 01.08.2021, протоколом ДПР 18 № 210853, схемою місця ДТП від 31.07.2021 року по факту ДТП з участю автомобілів ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 та ФОРД д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього рух, особи, які порушують ПДР України, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Орган (посадова особа), відповідно до ст.252 КпАП України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази в справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, так як він, являючись учасником дорожнього руху порушив п.п. 10.9, 2.10-а Правил дорожнього руху України.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адмністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 124, 122-4,ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/484/1083/21, №3/484/1082/21 в одне провадження і присвоїти номер провадження - № 3/484/1083/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: