Справа№751/5177/21
Провадження №3/751/1741/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: заступником головного бухгалтера ТОВ «Компанія Спорттехніка», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне впавопорушення № 1231 від 16.07.2021 року слідує, що при проведенні планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Спорттехніка» за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, 24. було встановлено ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, саме порушення платником податків: п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 5317 грн. Порушення триваюче за період з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року.

Тому, стосовно заступника головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Спорттехніка» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1231 від 16.07.2021 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення № 1231 від 16.07.2021 року; акт неявки посадових осіб ТОВ «Компанія Спорттехніка» для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 279 від 16.07.2021 року; корінець повідомлення № 1128/25-01-07-03-08 від 13.07.2021 року; акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 18.05.2021 № 2391/07/31597759, суддя дійшла висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що відповідно до розділу ІІ п.п. 2.1-2.2 акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 18.05.2021 № 2391/07/31597759 перевірка проводилась з 23.04.2021 року по 11.05.2021 року, термін проведення перевірки не продовжувався.

В охопленому перевіркою звітному періоді відповідальними особами за фінансово-господарську діяльність платника податків були: директор ОСОБА_2 за період з 23.07.2008 року по день підписання акту перевірки, призначений згідно наказу про вступ на посаду директора від 23.07.2008 року № 229к; заступник головного бухгалтера (у зв`язку з перебуванням головного бухгалтера Неподоби Л.М. у декретній відпустці) ОСОБА_3 за період з 09.01.2019 року по день підписання акту перевірки, призначена згідно наказу про покладання виконання обов`язків головного бухгалтера від 09.01.2019 року № 4/3.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 163, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова