Справа № 372/2905/21
Провадження № 3-969/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2021 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Миру, 10 в м. Обухів, керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, будучи причетним до ДТП, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», із застосуванням відео фіксації, результат тесту 2,66 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 31.07.2021 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Миру, 10 в м. Обухів, керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Seat, державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортним засобом Kia, державний номерний знак НОМЕР_4 , транспортним засобом Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_5 , Renault, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 31.07.2021 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Миру, 10 в м. Обухів, керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в адміністративних протоколах підтвердив, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, наявність обставини, що пом`якшує покарання - визнання провини, вважаю за необхідне призначити стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП, 124, 122-4 КУпАП, у в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно с. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахуноктримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька