Справа № 455/1578/21
Провадження № 3/455/873/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його захисника адвоката Дик С.І., перекладача Бандури А.М. та Ісмаіл М.Х., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Сомалі, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №239216 від 16.10.2021 року, складеного начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 карпатського загону ОСОБА_3 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з сімома громадянами Федеративної Республіки Сомалі та одним громадянином України, 12.10.2021 вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 436 прикордонного знаку, на ділянці відповідності відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), що на території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого, 13.10.2021 був затриманий посадовими особами Прикордонної Варти Республіки Польща, та 15.10.2021 о 11 год. 50 хв. на підставі ст.ст. 3.5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» був переданий на територію України представникам відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» (тип Б) в пункті пропуску через державний кордон «Смільниця- Кросценко».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у такому, при зазначенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказана дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення такий на час розгляду справи є неповнолітнім, проте як вказав ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні, про що також подав суду заяву, правильною його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто такий є повнолітнім.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не можуть бути усунуті у процесі розгляду справи.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.204-1 КУпАП - повернути до відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір