Провадження № 3/243/4002/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, яка є пенсіонеркою, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 25 квітня 2014 року, зареєстроване встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 788725 від 16 вересня 2021 року,28 серпня 2021 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювалася на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії 28 серпня 2021 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювалася на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 788724 від 16 вересня 2021 року,06 вересня 2021 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювалася на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона проживає разом із своїми дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також онуком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що ніяких скандалів вона вдома не вчиняла, нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 не висловлювалася, навпаки ОСОБА_2 веде себе неадекватно, висловлює на її адресу погрози, у зв`язку з чим, вона змушена була звернутися до поліції, отже по відношенню до ОСОБА_2 були складені протоколи про вчинення насилля в сім`ї.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона проживає разом із своїми сестрою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 , а також сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що мати постійно влаштовує скандали, і вони із її сестрою ОСОБА_3 мають намір вижити її з квартири, а вона змушена все терпіти, тому що у неї немає коштів на оренду або купівлю власного житла. Особисто вона ніколи не зачиняє сварку вдома, нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 не висловлювалася, навпаки мати може дозволити собі висловлювати на її адресу погрози, у зв`язку з чим, вона змушена була звернутися до поліції.

В судовому засіданні були досліджені також письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613602 від 11 лютого 2021 року,складений уповноваженою особою, відповідно до якого, 28 серпня 2021 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювалася на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення 28 серпня 2021 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювалася на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії 06 вересня 2021 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювалася на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

заяви ОСОБА_2 від 16 вересня 2021 року, в яких вона просила прийняти міри до її матері ОСОБА_1 , яка відносно неї вчиняє психологічне насильство у сім`ї.

пояснення ОСОБА_2 від 16 вересня 2021 року, в яких він вказує, що 28 серпня 2021 року, 06 вересня 2021 року, 02 вересня 2019 року за місцем сумісного проживання з ОСОБА_1 яка є її матір`ю, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , остання висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою;

пояснення ОСОБА_1 від 16 вересня 2021 року, яка пояснила, що що вона проживає разом із своїми дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також онуком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що ніяких скандалів вона вдома не вчиняла, нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 не висловлювалася, а саме ОСОБА_2 учиняє конфлікти в сім`ї.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП закріплено поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Аналіз протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень правопорушниці, як письмових так і під час розгляду справи а також письмових пояснень потерпілої окремо та у сукупності не дозволяють дійти висновку про встановлення факту насильницьких дій з боку ОСОБА_1 по відношенню до її доньки ОСОБА_2 .

За змістом письмових пояснень ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 неможливо дійти висновку про те, чи ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою саме з метою вчинення насильства, чи лише в ході конфлікту, який існує між нею та її донькою. При цьому із вказаних пояснень неможливо дійти висновку, що такий конфлікт є наслідком саме такої негативної поведінки з боку ОСОБА_1 , яка має ознаки насильства.

Як видно із показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, вони одна одній пред`являють претензії, при цьому кожна з них висловлюється по відношенню до іншого члена сім`ї негативно, лайливо, і кожна з них стримує себе, розуміючи, що перебувають у громадському місці, де неможна висловлюватися у певний спосіб.

При цьому, кожна з вказаних осіб вважає себе жертвою насилля по відношенню одна до одної.

Наведена обставина підтверджується тим, що як мати, так і донька звернулися із ідентичними заявами до поліції про вчинення відносно себе насилля в сім`ї, де висловили звинувачення одна проти одної.

За таких обставин судом не встановлена обов`язкова складова насильства, як то значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) особи стосовно якої складені протоколи про адмінправопорушення ОСОБА_1 над заявником ОСОБА_2 , як і навпаки ОСОБА_2 над ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність конфлікту між особою, стосовно якої складений протокол, та заявницею, що характеризується зіткненням протилежних інтересів і поглядів, напруженням і крайнім загостренням суперечностей, однак обидві сторони є рівними між собою та не мають значної переваги сил одна над одною.

Отже судом не встановлено, що конфліктна ситуація, яка безумовно виникла у родині, має ознаки насильства в сім`ї, де мати превалює над донькою.

З огляду на викладене, судом не встановлено складу та події правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич