Справа№938/363/21
Провадження № 3/938/232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, працюючого охоронцем ДЮСШ в смт Верховина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області 22.07.2021 після повторного дооформлення надійшов протокол серії ДПР 18 №458778 від 20.07.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно даного протоколу водій ОСОБА_1 19.06.2021 о 21год. 58хв. в смт Верховина по вул. І.Франка Верховинського району Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав своєї вини. Пояснив, що дійсно 19.06.2021 у вечірній час відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме бокове зіткнення автомобіля «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням. Зазначив, що він рухався на своєму автомобілі марки "Volkswagen Golf" із с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області в напрямку смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області. При в`їзді в смт Верховина він побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль марки "ВАЗ" сірого кольору, який рухався дуже близько до відбійника , тобто рухався по своїй смузі впритул до правої сторони, але оскільки під час зустрічного роз`їзду для водія ВАЗу була перешкода на дорозі, він в певний момент дуже різко смикнув рулем та виїхав на смугу його руху, у зв`язку з чим відбулося зіткнення автомобілів. Він намагався втекти, однак не встиг, його автомобіль зазнав механічних пошкоджень а саме: було відірвано переднє ліве колесо, вибито лобове скло, змінено геометрію кузова автомобіля з лівої сторони. Вказані обставини, може також підтвердити пасажир, яка була в його автомобілі на момент настання дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_3 . Вважає, що працівники поліції безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього, оскільки його вини у вчиненні правопорушення немає. Важає, що у вчиненні ДТП винен водій ОСОБА_2 , що також підтверджується постановою Верховинського районного суду від 13.07.2021, якою ОСОБА_2 визнано виним у порушенні ПДР України, що мало місце 19.06.2021, в якій його визнано потерпілою особою від вчинення адміністративногь правопорушення. Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду показала, що 19.06.2021, приблизно о 20год. 00хв. попросила ОСОБА_4 , з яким перебуває у дружніх відносинах відвезти її в центр смт Верховина. Відтак вони разом поїхали на автомобілі ОСОБА_4 марки "Volkswagen Golf" до см. Верховина. При цьому зазначила, що вона їхала в якості пасажира, а ОСОБА_4 був водієм автомобіля. Під часу руху відбулося зіткнення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 та іншого автомобіля, точну марку назвати не може, лише пам`ятає, що це легковий автомобіль темного кольору. Зазначила, що автомобіль "Volkswagen Golf", під керуванням ОСОБА_1 рухавася повільно по правій смузі руху в напрямку смт Верховина, транспортний засіб, що рухався на зустріч раптово виїхав на смугу зустрічного руху, так як на його смузі руху була перешкода (провалля), внаслідок чого і відбулося зіткнення. Після чого перехожими було викликано швидку медичну допомогу та поліцію. Вони давали показання. Вважає, що вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не має.

Потерпілий, водій автомобіля марки «ВАЗ-21093» ОСОБА_2 в судове засідання 13.09.2021 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В ході розгляду справи ОСОБА_2 було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи, яка була суддею задоволена та 05.08.2021 КопчукВ.Д ознайомився зі справою про що свдчить його розписка на поданому клопотанні. Однак після ознайомлення він в судові засідання не з`являвся, жодних заяв щодо причин неявки в судові засідання, чи про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглядати спарву без участі потерпілого за наявними у справі доказами.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення та зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 19.06.2021 о 21год.58хв. по вул. І.Франка в смт Верховина відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які рухались назустріч один одному.

Саме порушення водієм ОСОБА_1 п.13.3 стало підставою для складання інспектором поліції вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого водій ОСОБА_1 19.06.2021 о 21год. 58хв. в смт Верховина по вул. І.Франка Верховинського району Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Разом з тим, із схеми дорожньо-транспортної пригоди, а саме з розміщення транспортних засобів на ній вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося саме на смузі руху водія ОСОБА_1 та зображення відповідає механічним пошкодженням автомобілів. Також вбачається, що це зіткнення відбулося в результаті зміни напрямку руху водієм ОСОБА_2 та не спростовується позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до якої він не змінював напрямок руху та слідував прямо, однак на смугу його руху виїхав інший водій ОСОБА_2 , який раптово змінив траєкторію руху чим створив для нього аварійну обстановку, у якій він не зміг уникнути зіткнення, а тому в даній дорожній ситуації в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення правил дорожнього руху, оскільки ці правила розраховані на звичайні прийоми керування транспортним засобом, а не в умовах коли їх наражають на небезпеку інші водії своїми забороняючими діями.

Дана обставина підтверджується показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків, характером пошкоджень транспртоних засобів що ззначені у схемі наслідків ДТП, даними фототаблиці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наслідки даної дорожньо-транспортної події знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_2 , який, змінив напрямок свого руху.

Окрім цього, встановлено, що постановою Верховинського районного суду від 13.07.021 у спарві №938/364/21, яка набрала законної сили, водія автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказаним рішенням суду встановлено, що водій ОСОБА_2 19.06.021 року о 21год. 58 хв. в селищі Верховина по вул. Франка керуючи транспортним засобом марки«ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечності бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.13.3 Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За встановлених обставин, суд не вбачає факту порушення ОСОБА_1 п.13.3 Правил дорожнього руху, адже саме дії водія ОСОБА_2 призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Наведені вище обставини та досліджені докази в їх сукупності не дають достатніх і переконливих підстав дійти висновку про наявність події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про доведеність його винуватості у вчиненні цього правопорушення й порушенні пункту п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Жодних доказів, в розумінні статті 251 КУпАП, на спростування вищевказаного в матеріалах справи немає.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункуту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Джус Р.В.