Справа № 751/5748/21
Провадження №3/751/1924/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Пожилової О.В.

з участю особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: в/ч НОМЕР_1 , перший заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року о 08 год 00 хв на території Новозаводського району м. Чернігова Чернігівської територіальної громади, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме порушив встановлений розпорядок дня та станом на 08 год 00 хв не прибув на військову службу та був відсутній на ранковому шикуванн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 236900 від 02.08.2021 року; пояснення від 02.08.2021 року; рапорт заступника начальника штабу начальника відділу прикордонної служби штабу ОСОБА_2 від 02.08.2021 року; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2020 року № 137-ОД про розпорядок дня для військовослужбовців управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ; службову характеристику на ОСОБА_1 станом на 03.08.2021 року, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення; раніше притягувався до адміністративної відповідальності; молодий вік та особу правопорушника; його майновий стан працює на посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 17100 гривень, учасник бойових дій, має сім`ю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень (рахунок № UA0025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова