ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головне управління ДПС в Одеській області, 10.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «УНСК», , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, пров. В. Кандинського, 11, (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «УНСК» виявлено, що директором ТОВ «УНСК» , що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1, ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44,2 ст, 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 із змінами та доповненнями, п.2 ст.3, п. 1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-Х1У із змінами та доповненнями, п.5. п.6, п.7, пп.9.4 п.9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджених наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, п.5, п.7, п. 14, п.21 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого у Мінюсті України від 19.01.2000 за №27/4248, на підставі акту перевірки від 28.05.2021 року № 10170/15-32-07-14/31846804.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 48/15-32-07-14-21 від 02.08.2021 року, актом про результати перевірки надання фінансової звітності разом з аудиторським звітом від 28.05.2021 року № 10170/15-32-07-14/31846804 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив абзац 4 пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі зміною та доповненнями), відповідно до Закону України від 16.07.1999 року №996-ХІV, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «УНСК», , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, пров. В. Кандинського, 11, (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «УНСК», , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, пров. В. Кандинського, 11, (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. М. Чернявська