П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, м. Іршава, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2019 року, орган, що видав 2101, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №0596/30500/20 від 16.05.2021 стверджується, що 16.05.2021 року о 00 год. 20 хв. в зону митного контролю ділянку «Виїзд з України» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», реєстраційний номернийзнак Республіки Чехії НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , яка прямувала з України до Чехії у приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю «зелений коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_2 було подано гр. України для виїзду закордон НОМЕР_4 від 14.06.2016 року, контрольний талон, технічний паспорт UВВ445218 та паспорт пасажира ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 03.04.2019 року, який разом з нею перетинав митний кордон України.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄА1С Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 04.02.2020 року через митний пост "Вилок" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 60 днів» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», реєстраційний номерний знак країни Чехії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «ІНСПЕКТОР» та ЄАІС ДМҐСУ,в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 04.02.2020 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.3 ст. 380 МК України від 13.12.2012 року №4495-VІ. Відповідно запису в базі даних ACMО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ громадянинуУкраїни ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеноготранспортного засобу №UA305230/2020/653 від 04.02.2020 року, в якому він зобов`язався вивезти вищевказаний транспортний засіб у термін до 04.04.2020 року. Відповідно до ч.4 ст.380 МК України громадяни резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під тимчасове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування.

Станом на 16.05.2021 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території не вивезено та продовжує перебувати на митній території України порушенням строку тимчасового ввезення. Громадянин ОСОБА_1 двічі звертався до Закарпатської митниці Держмитслужби із проханням продовження попереднього встановленого терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу, за останнім зверненням термін вивезення було встановлено з 03.06.2020, після 01.04.2020 року будь - які заяви відсутні. За період з 04.02.2020 по 16.05.2021 року у громадянина ОСОБА_1 не виникло ніяких форс - мажорних обставин, він не перебував в стані непрацездатності та транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», реєстраційний номерний знак країни Чехії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , не був учасником ДТП.

В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що не зміг вчасно вивезти транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», реєстраційний номерний знак країни Чехії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 у зв`язку з його поломкою та виникненням сімейних обставин. Документи щодо ремонту транспортного засобу у нього відсутні. На даний момент транспортний засіб знаходиться на автосервісі в м. Іршава, тому вивезти транспортний засіб за межі митної території України у нього не має можливості. Зі слів ОСОБА_1 вартість транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», реєстраційний номерний знак країни Чехії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 складає 80 000,00 тисяч чеських крон, що згідно з курсом НБУ на 16.05.2021 року становить 104 416,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений митним кодексом України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», реєстраційний номерний знак країни Чехії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Представником ОСОБА_1 адвокат Карабиньош І.І. через канцелярію суду 11.08.2021 року подано заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_1 розмитнено транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», реєстраційний номерний знак країни Чехії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , добровільно сплачено до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Просить суд звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України. До заяви додав копії документів, які підтверджують здійснення митного оформлення транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці Карабиньош І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки ОСОБА_1 розмитнив транспортирний засіб та оплатив штраф у розмірі 8500 грн.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України 9-7 встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», реєстраційний номерний знак країни Чехії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , та сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 458,459,461,481,486,527,528, п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, м. Іршава, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2019 року, орган, що видав 2101, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Голяна О.В.