Провадження № 3-в/193/7/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровсської області Томинець О. В. ознайомившись із поданням начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Галушки О. Г. щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до суду надійшло вищезазначене подання. Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком у 20 годин.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт . 09.06.2021 йому роз`яснені умови та порядок відбування адміністративного стягнення , був попереджений, про наслідки ухилення від відбування призначених йому громадських робіт, однак правопорушник ОСОБА_1 на роботу не виходив без поважних на те причин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали подання судом встанволено, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області у судді Шумської О. В. перебуває аналогічне подання відносно того ж самого правопорушника і з тих же самих підстав, яке надійшло 08 вересня 2021 року, тобто раніше ніж дане подання. Таким чином, орган пробації не дочекавшись прийняття остаточного рішення по справі, яка вже перебуває у провадженні суду, повторно звернулась до суду з таким же поданням, перебування двох аналогічних подань у провадженні суду не дозволяється, адже є ймовірність одночасного їх задоволення, що призведе до порушення прав правопорушника.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Ст. 44 ч. 1 КУпАП передбачає також адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Однак слід зазначити, що заміна громадських робіт на адміністративний арешт, є крайньою мірою адміністративного стягнення, а про застосування саме арешту слід навести обгрунтовані підстави для його заміни.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідно повернути подання до Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Галушки О. Г. щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець