Провадження № 3/686/6814/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 та прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 та ч.2 ст. 17215 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, капітана, працюючого начальником групи транспортування та установки ескадрильї ДКЛА (ВР2) в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не судимого

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним та несучи службу в особливий період у в/ч НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , 21 серпня 2021 року близько 18 год. 30 хв., виконував обов`язки військової служби в складі добового наряду, а саме черговим стоянки в/ч, у стані алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується довідкою лікаря-нарколога, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним та несучи службу в особливий період у в/ч НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , 21 серпня 2021 року, близько 21 год .00 хв., в порушення вимог наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 184-НР від 21 серпня 2021 року, ст.ст. 11,12,16,30,37,49,58,59,267-273 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби, а саме вживав алкогольні напої перебуваючи у добовому наряді, не виконуючи покладені на нього обов`язки.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується довідкою лікаря-нарколога, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, ті причини, які призвели до правопорушень, його соціальних статус, тривалість служби в лавах Збройних Сил України, відсутність шкоди, малозначність вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП та ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :