Справа № 226/2472/21
Провадження №3/226/953/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №153672 від 16.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу 16.08.2021 о 17-47 у м. Мирнограді по вул. Садовій біля будинку №1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння після притягнення його двічі протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно зі ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Як свідчить довідка ВП №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 20.08.2021, що міститься у матеріалах справи та засвідчена неналежним чином, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Натомість, як убачається з постанов Димитровського міського суду Донецької області від 18.01.2021, яка набрала законної сили 29.01.2021, та від 23.07.2021, яка набрала законної сили 03.08.2021, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України із застосуванням до нього адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. До того ж, матеріали справи містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №903434 від 16.08.2021, якою до ОСОБА_2 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування транспортним засобом, будучі особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, а згідно з ч.2 ст.251 КпАП України це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду для усунення розбіжностей та надання суду достовірної інформації щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ААБ №153672 від 16.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова