Справа № 199/6420/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «Ласунка» фрезерувальником,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні 26 серпня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_2 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_2 10 серпня 2021 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Бєлградська, буд. 25, не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 197388 від 10 серпня 2021 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та продовжив конфлікт з ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що його мати постійно провокує його на конфлікти.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано повторний виклик ОСОБА_3 поліції, тому що її син ОСОБА_2 продовжує сваритися;

?копією термінового заборонного припису серії А № 197388 від 10 серпня 2021 року про заборону ОСОБА_2 протягом 10 діб в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 10 серпня 2021 року близько 13 год. 45 хв. між нею та її сином ОСОБА_2 виник конфлікт, через що вона викликала поліцію, відносно нього було складено терміновий заборонний припис на 10 діб, але після того, як працівники поліції поїхали, він продовжив чинити конфлікт, через що вона знову викликала поліцію;

?протоколом серії АЗ № 153656 від 10 серпня 2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, як особа, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, порушив терміновий заборонний припис.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.08.2021