Справа № 373/1311/21
Номер провадження 3/373/545/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського РУП НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ),

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181142 від 05.08.2021 вбачається, що 30 липня 2021 року ОСОБА_2 близько 19:20 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 36 км + 120 м автодороги «Бориспіль - Дніпро», при здійсненні повороту ліворуч на нерегульованому перехресті, не впевнився в безпечності свого маневру, не надав переваги в русі зустрічному транспорту та допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2,3 б), 13.1 та 16.13 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився. Зазначив, що раніше надані ним працівникам поліції пояснення він не підтримує. Показав суду, що рухався на автомобілі разом із членами своєї сім`ї в напрямку з м. Переяслава до с. Дівички. Видимість була добра, світило сонце, яке не обмежувало його у видимості дороги, було сухе дорожнє покриття. Доїхавши до місця повороту він пропустив зустрічний транспорт і розпочавши маневр повороту ліворуч, відчув удар в лівий кут переднього бампера автомобіля. Удар відбувся на його смузі руху. Було пошкоджено ліву сторону авто від бампера до дверей. Вважає, що водій зустрічного транспортного засобу перевищив швидкість руху та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, що стало причиною ДТП.

В зв`язку з цим він та його захисник адвокат Скляров М.М. просять призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки в матеріалах справи наявні розбіжності в показах учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування автомобілів відносно меж проїзної частини в момент зіткнення та смуги, де сталось зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що викладені ОСОБА_2 факти не відповідають дійсності. Зокрема, 30 липня 2021 року він рухався по автодорозі «Бориспіль- Дніпро» в напрямку до м. Переяслава. Швидкість транспортного засобу була орієнтовно 105 км/год. Приблизно за 10 м до повороту з автодороги «Бориспіль - Дніпро» на зустрічній смузі руху автомобіль під керуванням ОСОБА_2 розпочав маневр повороту ліворуч, частково ввійшовши в траєкторію повороту. Він скерував рух свого автомобіля праворуч, але зіткнення уникнути не вдалося і його автомобіль зійшов із смуги руху та оминувши кювет опинився в кукурудзяному полі. Зазначає, що зіткнення відбулося на його смузі руху, оскільки водій зустрічного транспортного засобу виїхав на його смугу руху, здійснюючи поворот ліворуч в порушення вимог ПДР України.

І він і його захисник адвокат Штундер Я.Г. заперечили проти проведення експертизи в даній справі, вважаючи очевидним наявність порушень та вини в діях водія ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з постановкою питань, що надані на розгляд експерту, за виключенням питання про те, чи дії, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП і наслідками, що настали.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

2.Якими частинами транспортних засобів контактували вищевказані автомобілі під час зіткнення та під яким кутом один до одного відбулося зіткнення ?

3.Як розташовувалися ці транспортні засоби в момент зіткнення відносно меж проїжджої частини?

4.На чиїй смузі руху відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів?

5.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

6.Які невідповідності вимогам ПДР України є в діях вищевказаних водіїв транспортних засобів?

7.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів?

8.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 уникнути зіткнення транспортних засобів?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 373/1311/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та копію цієї постанови.

Попередити експертів про необхідність проведення даної експертизи впродовж 15 днів з моменту отримання копії цієї постанови. У випадку недотримання цього строку - повідомити суд про кінцеву дату проведення експертизи.

У випадку необхідності - клопотати про надання об`єктів дослідження перед судом чи учасниками ДТП в даній справі ( ОСОБА_2 тел НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_3 .

На період проведення експертизи в справі оголосити перерву до 13:00 год. 05.10.2021.

Суддя О. І. Рева