Справа № 274/3704/21
Провадження № 3/0274/1685/21
ПОСТАНОВА

"20" жовтня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 серії БР № 184357 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.10.2021 суду надійшло клопотання захисника Бодачевського Р.В. про проведення судового розгляду зазначеної справи у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Бодачевського Р.В. про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Судове засідання у справі призначено на 22 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин,

Копію постанови направити до Гайсинського районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції, захиснику та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк