Справа № 632/1767/21
провадження № 3/632/489/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий Харківського району Харківської області, гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який є директором СТОВ «ДМИТРОВКА», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вдень 23.07.2021 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки податкового законодавства України СТОВ «ДМИТРОВКА» з податку на додану вартість, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, актом перевірки було встановлено що підприємством, директором якого є ОСОБА_1 , завищено податковий кредит на загальну суму 792107 гривень, у т.ч. за жовтень 2019 року на суму 547539 гривень, за листопад 2019 року на суму 144000 гривень, за жовтень 2020 року на суму 100568 гривень, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 781544 гривень, за жовтень 2019 року на суму 438134 гривень, за листопад 2019 року на суму 249966 гривень, за жовтень 2020 року на суму 93444 гривень та зменшенню від`ємного значення на суму 119968 гривень, у т.ч. за жовтень 2019 року у сумі 109405 гривень, за листопад 2019 року у сумі 3439 гривень, за жовтень 2020 року у сумі 7124 гривні, а отже вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки остання надала суду заяву розгляду справи у її відсутність, просила справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 01.09.2021.

Часом вчинення правопорушення у протоколі зазначено 23.07.2021, тобто час проведення перевірки, з чим не може погодитися суд, т.я. фактично, це час виявлення правопорушення, а не його вчинення, т.я. останнє не відноситься до триваючого.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, на ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк