ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2105/21

17 серпня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157506 від 22.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 22.07.2021 року о 14 год. 30 хв. в с. Жалин, Рівненського району Рівненської області по вул. Набережна, керуючи гужовим транспортом здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 7.8 ПДР України, за що відпоідпльність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно здійснив наїзд на ОСОБА_2 , іншої шкоди будь-якому майну не завдав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії ДПР18 № 157506 від 22.07.2021 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2021 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Таким чином, умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та наслідків у вигляді майнової шкоди та не має наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїзда, судна або порушення нормальної роботи транспорту, або створення небезпеки для життя людей.

З протоколу серії ДПР18 № 157506 від 22.07.2021 року, вбачається, що порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи майна, тобто наслідків у вигляді майнової шкоди не було, окрім того зазначено, що внаслідок дій останнього було здійснено наїзд на громадянку ОСОБА_2 .

Таким чином, під час розгляду справи, судом не встановлено факту наявності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун