Єдиний унікальний номер 725/4965/21
Номер провадження 3/725/2985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 року серії ВАБ №599887, від 30.06.2021 року серії ВАБ №600938, серії ВАБ №600940, 15.05.2021 року о 22 год. 40 хв., 27.06.2021 року о 23 год. 10 хв., 29.06.2021 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року серії ВАБ №600926, 21.05.2021 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 біля будинку №253 по вул. Руській в м.Чернівці здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме яблук, у невстановленому місці.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 року серії ВАБ№599885, 12.05.2021 року о 16 год. 10 хв. по вул. Руській, 253 в м.Чернівці громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги пп. 2, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/4965/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі та своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у зазначених вище протоках про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 17.05.2021 року серії ВАБ №599887, від 30.06.2021 року серії ВАБ №600938, серії ВАБ №600940, від 25.05.2021 року серії ВАБ №600926, від 12.05.2021 року серії ВАБ№599885, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці, якою раніше протягом року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортами СПД ЧВП ГУНП в Чернівецькій області по факту відсутності ОСОБА_1 по місцю проживання, торгівлі з рук, перебування в громадському місці без документів, що посвідчують його особу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, слід зазначити наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також те, що порушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, з урахуванням обставин справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44-3, 160, 187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 160 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення від 17.05.2021 року серії ВАБ №599887, від 30.06.2021 року серії ВАБ №600938, серії ВАБ №600940, від 25.05.2021 року серії ВАБ №600926, від 12.05.2021 року серії ВАБ№599885 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/4965/21».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення від 17.05.2021 року серії ВАБ №599887, від 30.06.2021 року серії ВАБ №600938, серії ВАБ №600940, від 25.05.2021 року серії ВАБ №600926, від 12.05.2021 року серії ВАБ№599885 та за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі від 17.05.2021 року серії ВАБ №599887 у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три доби);

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі від 30.06.2021 року серії ВАБ №600938 у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три доби);

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі від 30.06.2021 року серії ВАБ №600940 у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три доби);

?за ч. 1 ст. 160 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі від 25.05.2021 року серії ВАБ №600926 у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі в цій частині - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна