Справа № 595/1067/21
Провадження № 3/595/594/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхо рик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Бучацького коледжу Подільського ДАТУ,

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Ріпинці керував мотоциклом Mustang MT 125-8, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія категорії «А», чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою вину визнав та пояснив, що проходив підготовку в автошколі та перед здачею іспиту, який мав відбутись 14.07.2021, вирішив попрактикуватись їзді на стадіоні. Вказав, що взяв мотоцикл з дозволу батька. У вчиненому розкаюється. Зазначив, що 23 липня 2021 року він отримав посвідчення водія. Просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497223 від 11.07.2021, його письмовими поясненнями від 11.07.2021.

До матеріалів справи також долучено СD-R диск з відеофайлом, проте, при спробі переглянути відео в судовому засіданні, таке не відтворювалось, а тому суд вважає такий доказ недопустимим.

Із довідки, виданої заступником начальника відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 14.07.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Помірці Чортківського району, згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції та «НАІС», посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , 23 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав право керування транспортними засобами категорії «А».

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досягнув 16-річного віку.

Відповідальність за ч. 2 ст.126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до приписів ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст. ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, на час вчинення правопорушення не досягнув 18-ти річного віку, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що до останнього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, вважаю, що при застосуванні до ОСОБА_1 заходу впливу, останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик