Справа № 698/445/21
Провадження № 3/698/328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, складений Сектором поліцейської діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 492025 16.06.2021 року о 18 год. 25 хв. в смт Єрки по вул. героїв Майдану ОСОБА_1 керувала автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не ввімкнула показник відповідного повороту, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Opel Sintra д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями особа порушила вимоги п. 10.1, 9.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Однак, під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 186241 (справа про адміністративне правопорушення у.н. № 698/442/21, пр. № 3/698/325/21), шляхом дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 16.06.2021 року о 18 год. 25 хв. в смт Єрки по вул. Героїв Майдану за участі автомобіля Opel Sintra д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що ним керувала не встановлена органом Національної поліції особа чоловічої статі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що не керувала зазначеним транспортним засобом під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не відповідають дійсним обставинам справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 повернути до орану Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області , для доопрацювання.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко