справа №176/1568/21
провадження №3/176/434/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №5 Камянського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої КП ВЖРЕО двірником, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №165490 від 18 серпня 2021 року, 10.08.2021 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.08.2021 року вчинив діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Судом встановлено, що незважаючи на викладення у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , як ухилення від виконання батьківських обов`язків, дії останньої кваліфіковано інспектором СРПП ВП №5 Кравченом А.Ю. за ч. 2 ст. 154 КУпАП, як порушення правил тримання котів та собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю чи майну людей.

Натомість невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 173-4 цього кодексу, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують вік неповнолітнього ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_1 є його матір`ю, або особою, що її замінює. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 не досяг віку чотирнадцяти років, що при наявності відповідних доказів свідчило про те, що саме його батьки повинні відповідати за ч. 2 ст. 154 КУпАП, однак фабула вчиненого правопорушення виписана як невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, а не порушення нею тримання котів і собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Крім того, матеріали справи, окрім заяви міському голові громадянина ОСОБА_5 , особа якого ніким не встановлена та який не вказаний у протоколі про адміністративне правпорушення свідком, доказів того, що собака ОСОБА_1 нападає на людей та заподіює шкоди їх здоров`ю або майну не містять.

Враховуючи наведене, та оскільки кваліфікація діяння ОСОБА_1 не співпадає із фабулою інкримінованого їй правопорушення, викладеною у протоколі, та відсутністю достатніх та належних доказів по справі, вважаю що у діях останньої відсутні подія і склад правопорушення, а тому провадження по справі щодо неї, відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за відсутності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя