Провадження №: 3/752/6316/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта ВІКНУ ім. Т. Шевченка, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу серії КИ № 48, 25.05.2021 об 11 год. 30 хв., військовослужбовець військової строкової служби військового навчального закладу ВІКНУ ім. Т. Шевченка, за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на території військового об`єкту в умовах особливого періоду. До протоколу додається тест на стан алкогольного сп`яніння № 979 від 25.05.2021 р. з результатом = 0,35 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Спочатку від ОСОБА_1 була подана заява про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його участі оскільки він буде перебувати у м. Мукачево 208 бригада.
У подальшому від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення з підстав, що він хоче бути присутнім бути у суді обов`язково та з адвокатом. Маючи відкритий перелом щелепи і струс мозку, та переломаний ніс (травми отримані на території військового інституту), без надання медичної допомоги і адвоката, на нього склали адміністративний протокол, коли він перебував у неосудному від болі стані, тобто вчиняючи катування, та змусили його підписати. Вчинене адміністративне правопорушення не визнає, заяву про розгляд справи за відсутності його відхиляє та не підтримує. Зазначений факт повідомлений до ДБР. До суду підтверджуючі докази ним надіслані поштою. Повістку просить надіслати за адресою його строкової служи для виклику у суд військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , та на домашню адресу: АДРЕСА_4 .
У судове засідання 20.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою строкової служби, адресою проживання та шляхом надіслання СМС-повідомленням, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Докази про які ОСОБА_1 зазначалось у попередньому клопотанні на адресу суду не надходили.
Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 48 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 25.05.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п. 7 КУпАП , -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук