Справа № 462/4490/21
ПОСТАНОВА

05 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює начальником сектора обліку заробітної плати у ПрАТ «Львівобленерго», юридична адреса: м. Львів, вул. Козельницька, 3, фактична адреса: м. Львів, вул. Сяйво, 10

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника сектора обліку заробітної плати ПрАТ «Львівобленерго» допустила порушення вимоги ст.116 КЗпП України щодо виплати працівнику всіх сум належних від підприємства в день звільнення. Так, відповідно до наказу від 26.04.2021 №556к ОСОБА_2 звільнено із займаної посади 26.04.2021 року за власним бажанням, однак в день звільнення не виплачено нараховані при звільненні суми, зокрема за 4 відпрацьовані дні у квітні 2021 року в сумі 1940,00 грн., надбавка (25%) в сумі 485,00 грн., за шкідливість в сумі 102,73 грн., за три дні щорічної відпустки в сумі 1142,65 грн. Після утримання загальнообов`язкових платежів за квітень 2021 р. та утримання за спецодяг в сумі 817,50 грн. до виплати належали кошти в сумі 2100,54 грн., які не виплачені станом на час проведеної перевірки 18.06.2021 р. Головним управлінням Держпраці у Львівській області, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ8934/395/АВ/П/ПТ, актом № ЛВ8934/395/АВ від 18.06.2021 р., письмовими пояснення особи, відносно якої складено протокол.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 /п`ятсот десять/ гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн. /чотириста п`ятдесят чотири гривні/ судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.