ПОСТАНОВА

Справа № 137/979/21

16 вересня 2021 р. 3/137/422/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.07.1998 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/979/21) ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/980/21).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449117 встановлено, що 15.08.2021 року о 20:30 год. в с. Селище по вул. Кармелюка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку пройшов на місці зупинки за допомогою приладу ALKOTEST 6810 ARCE-0199 DRAGER результат позитивний 1,68 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449118 встановлено, що 15.08.2021 р. о 20:30 год. в с. Селище по вул. Кармелюка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з`їзд у кювет, що спричинило механічне пошкодження транспортного засобу у момент зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання, не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать Довідки про доставку SMS сформовані з системи документобігу програми "Д-3". Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449117 від 15.08.2021 р. (а.с.1); результат тесту Драгер (а.с.2); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.3) та акт огляду на стан алкогольного спяніння з викорситанням спеціальних технічних засобів (а.с.4) відповідно до яких у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 1,68 промілле; довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністартвиної відповідальності (а.с.7); диск з відеозаписом (а.с.10); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449118 від 15.08.2021 р. (а.с.16); реєстрацію повідомлення зі служби "102" (а.с.17-18): план-схемою ДТП (а.с.19) відповідно до якого зображено розташування транспортного засобу ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 у кюветі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слід ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП і ст.124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.130 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.