НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 вересня 2021 року Справа № 322/798/21 (Провадження № 3/322/345/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо особи, яка зазначена в протоколі як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252609 від 23.08.2021, ОСОБА_1 23 серпня 2021 року о 23 годині 38 хвилин, на 55 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, (при продутті спеціального прибору алкотестер Драгер) проб позитивна 1,96%, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В протоколі зазначено, що особу встановлено п/в АВВ 042204; від 19.08.2008р.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ААБ №252609 від 23.08.2021 не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1 . Разом з тим, згідно рапорту начальника СРПП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Коробова М., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2021, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №844737 від 23.08.2021, довідки начальника відділення поліції №3 Запорізького РУП №4878/72/01-2021 від 06.09.2021 правильним прізвищем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 .

Копію п/в АВВ 042204; від 19.08.2008, що вказане у протоколі, до матеріалів справи не долечено.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи щодо особи, яка зазначена в протоколі як ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252609 від 23.08.2021 повернути відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов