13.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7829/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року о 23 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 висловлював погрози фізичної розправи та ображав колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, заперечив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 18 серпня 2021 року о 23 год 20 хв він прийшов за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 та діти, щоб поспілкуватися з дітьми, проте ОСОБА_2 перешкоджала йому в цьому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.08.2021 року близько 23 год 20 хв її колишній чоловік ОСОБА_1 у нетверезому стані прийшов до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , де останній хоча й зареєстрований, проте проживає за іншою адресою та почав гучно стукати в двері, ображав та погрожував фізичною розправою, чим налякав її дітей.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 827097 від 02.09.2021 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26.08.2021 року, відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично погрожує їй фізичною розправою, приходить по ночам та стукає у вікна, зокрема, 18.08.2021 року близько 23 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до місця її мешкання за адресою АДРЕСА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; рапортом поліцейського ВП №3 від 02.09.2021 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус