ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/707/21
провадження № 3/691/463/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 липня 2021 року близько 13 години 50 хвилин на автомобільній дорозі 159км+950м Київ Знам`янка, керуючи автомобілем «ВАЗ2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні маневру обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу не переконавшись що вона вільна, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.14.2.6 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 , як правопорушник, та ОСОБА_2 , як потерпілий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та оголошеннями про виклик до суду, розміщеними на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, подали письмові заяви від 27 липня 2021 року про слухання без їх участі, зазначивши про визнання вини та відсутність претензій.

Представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області належно повідомлений про розгляд справи, не прибув, що не перешкоджає розгляду у відсутність.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджених судом доказів, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням у матеріалах справи (а.с.5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 липня 2021 року до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №249315 (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 пенсіонер, визнав вину і вперше притягується до адміністративної відповідальності, як зазначено у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2021 року, та потерпілий ОСОБА_2 претензій до нього не має, просив не призначати суворий вид стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил поведінки під час дорожнього руху, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 , з огляду на його вік, визнання вини, позицію потерпілого, стягнення у виді обмеження усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП, остільки при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадоваособа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.22, ст.33, ст.36, ст.268, ст.280, ст.124, ст.294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу №691/707/21 провадження №3/691/463/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП -провадженням закрити.

Копію постанови надіслати для відому до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя О. М. Савенко