ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/422/21 Головуючий в І інстанції: Крисанова В.І.
Провадження №33/819/367/21 Доповідач: Чорна Т.Г.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив вказану постанову скасувати та закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв?язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому, питання щодо поновлення процесуального строку апелянт не порушив.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Статею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 06 серпня 2021 року, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП саме з цієї слід обчислювати процесуальний строк апеляційного оскарження постанови, тому останній день на подачу апеляційної скарги припадає на 16 серпня 2021 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 17.08.2021 року, про що свідчить штамп Іванівського районного суду Херсонської області вхід. № 2040/21, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку. Клопотання про поновлення строку апелянтом на подавалось (а.с. 20).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а клопотання про його поновлення не заявлено, вона підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і остання не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іванівського районного суду Херсонської області суду від 06 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна