Провадження № 3/127/6125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., дослідивши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 542716 від 20.05.2021 року ОСОБА_1 20.05.2021 року о 08.00 год. на вул. Келецькій, 78В в м. Вінниці вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив майно шляхом порізу прапорів на ТЦ Магігранд, здійснив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно матеріалів справи номер мобільного телефону, повідомлений ОСОБА_1 , не обслуговується, доставка СМС-повідомлення про виклик до суду виявилася безрезультатною, працівники поліції здійснити доставку ОСОБА_1 в судове засідання не змогли, оскільки при відвідувані адреси його місця проживання двері помешкання їм не відчинили.

За таких обставин суд констатує, що було вжито всіх заходів, спрямованих на повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, разом з тим процесуальна поведінка ОСОБА_1 унеможливила його належне повідомлення про необхідність явки до суду (при складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 надав номер телефону, за яким здійснити повідомлення про виклик його до суду не є можливим, оскільки цей номер телефону оператором мобільного зв`язку не обслуговується).

Окрім наведеного, при направленні вказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання, працівникам поліції також не вдалось розшукати та доставити його до суду, засоби зв`язку ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративного матеріалу не є актуальними.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 542716 від 20.05.2021 року;

- реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинене правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.05.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги особу правопорушника, а саме те, що він є пенсіонером та інвалідом війни ІІІ групи, та обставини справи.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Окрім того, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: