П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Хоменка М.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ашхабад, Туркменістан, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 8-ми років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 умисно висловлювалась до свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та штовхала чоловіка, чим вчинила відносно нього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у вчинені правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за даною адресою разом з чоловіком ОСОБА_2 та малолітнім сином ОСОБА_3 . Так, 13 липня 2021 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого чоловік чинив проти неї домашнє насильство, штовхав її, смикав за одежу і намагався відібрати особисті речі. Всі ці події відбувались у присутності малолітнього сина. Після виклику поліції вона та її чоловік написали заяви до поліції про вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 вважає, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності

Захисник Хоменко М.П. просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , думку захисника Хоменка М.П. та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292999 від 13.07.2021 р., письмову заяву ОСОБА_1 від 13.07.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо кривдника ОСОБА_2 від 13.07.2021 р.; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292998 від 13.07.2021 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмову заяву ОСОБА_2 від 13.07.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.07.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо кривдника ОСОБА_1 від 13.07.2021 р., прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.07.2021 року на грунті виниклих неприязних відносин виникла сварка, що також підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В результаті сварки і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 написали заяви про притягнення один одного до відповідальності та працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко