Справа № 686/9678/20
Провадження № 3/686/2257/21
ПОСТАНОВА

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., представника потерпілого - адвоката Вітязь О.П., представника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Керницької О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.04.2020 року о 12 год. 53 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля 207, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «HYUNDAI Н-1» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч в напрямку буд. 209 по вул. Проскурівського підпілля не надав перевагу транспортному засобу «HYUNDAI SANTAFE» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Керницька О.В. вину не визнали та заперечили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373729 від 03.04.2020 року, схемою місця ДТП від 03.04.2020 та додатком до схеми місця події, поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта № СЕ-19/123-21/4303-ІТ від 07.07.2021

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: