РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/136/21
Провадження № 3/327/103/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

13.08.2021 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року до Розівського районного суду Запорізької області від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, судді Завіновська А.П. та Антіпова Т.А. у зв`язку з закінченням повноважень судді з автоматичного розподілу виключені, суддя Кущ Т.М. перебувала в щорічній основній оплачуваній відпустці з 15 липня 2021 року по 12 серпня 2021 року включно.

13 серпня 2021 року вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 278 КпАП України передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме поліцейським РПП СПД № 1 ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Ковтуном О.В., у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №103271 зазначено місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області Завіновської А.П. від 02 червня 2021 року вказаний протокол повернуто для належного оформлення та усунення недоліків з тих підстав, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення судової повістки, направлене за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повернулося до суду без вручення адресату.

При цьому судом зазначалося, що відповідно до Переліку №1 населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Торез (Чистякове) Донецької області відноситься до визначених у цьому Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Із рапорту сержанта поліції Ковтуна О.В., наданого з метою усунення вказаних недоліків, встановлено, що ОСОБА_1 співмешкає з ОСОБА_2 на території Розівського району Запорізької області в АДРЕСА_2 . Проте остання повідомила, що ОСОБА_1 за даною адресою не зареєстрований та на теперішній час відсутній, так як поїхав на заробітки у Донецьку область, мобільного телефону при собі не має.

Таким чином, уповноваженою на складання вказаного протоколу особою фактично не встановлено місце проживання ОСОБА_1 , що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 277-2 КУпАП, та належним чином повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ