Справа № 483/1021/21
Провадження №3/483/446/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 16 червня 2021 року о 12:24 год., по вул. Шмідта в м.Очакові, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час виїзду з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що факту ДТП не було. Того дня їхав на своєму автомобілі та здаючи назад, почув сигнал іншого автомобіля. Зупинившись побачив, інший автомобіль, але контактування з ним не було. Пошкодження на іншому автомобілі були, але задавнені. Крім того, висота його автомобіля не могла забезпечити такі пошкодження.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що разом з ОСОБА_1 проходять військову службу. Того дня він підвозив її на роботу і рухаючись в автомобілі почули сигнал. Водій зупинився, став чекати поки інший автомобіль проїде, але той не рухався. Контактування з іншим автомобілем не було.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що того дня її сусід ОСОБА_1 погодився підвезти її до лікарні, оскільки вона є вагітною. Рухаючись на автомобілі, почули сигнал. Водій вийшов, йому сказали, що він зачепив іншу машину, але контактування не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З аналізу диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди повинні бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, або вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, доказів, що пошкодження на транспортному засобі Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , утворилися саме від дій ОСОБА_1 не здобуто.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч.3ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя