Справа № 417/948/21
Провадження № 3/417/277/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №1 від 23.07.2021, що надійшов з Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Марківка, Марківського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-

в с т а н о в и в:

26.07.2021 до Марківського районного суду Луганської області надійшов з Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-2 КпАП України №1 від 23.07.2021 відносно ОСОБА_1 .

Так, постановою Марківського районного суду Луганської області від 11.05.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

07.07.2021 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та йому видано направлення до Марківської селищної ради Луганської області для їх відбування.

ОСОБА_1 повинен приступити до виконання суспільно корисних робіт згідно графіку та не пізніше 09.07.2021р, проте із отриманих повідомлень від Марківської селищної ради Луганської області встановлено, що останній жодного разу не виходив на роботу.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї поведінки не поянив, клопотань про відкладення судового розгляду не надавав.

Оскільки, присутність особи під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою, особа повідомлена про день час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи мною встановлено наступне.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 11.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин;

07.07.2021 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації де надав пояснення, що з 28.05.2021 по 06.06.2021 він був на тимчасових заробітках в іншому селі, оскільки йому треба заробляти на життя. далі вживав алкогольні напої та не з`являвся, а 14.06.2021 знову поїхав на заробітки де отримав травму ноги, проте до лікаря не звертався, потім зломався телефон і до 24.06.2021 був в ремонті. 26.06.2021 він поїхав до брата у місця позбавлення волі для передачі продуктів де пробув до 01.07.2021 оскільки захворів (до лікарні не звертався).

При цьому він був тричі повідомлений керівництвом органу пробації про необхідність виконання стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт ( 07.06.2021,18.06.2021, 25.06.2021) та одного разу 06.07.2021 про це його повідомив дільничний офіцер поліції, а саме про те, що йому необхідно з`явитися 07.07.2021 до органу пррообації

07.07.2021 ОСОБА_1 заповнив анкету, довідку про проведену бесіду та йому було видано направлення до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області для виконання адміністративного стягнення накладеного постановою Марківського районного суду Луганської області від 11.05.20221 у виді 120 годин суспільно-корисних робіт та він зобов`язався приступити до їх виконання не пізніше 09.07.2021 про що свідчить його підпис (а.с.19)

07.07.2021 ОСОБА_1 надав до Марківської селищної ради направлення ідбування 120 годин суспільно-корисних робіт.

Розпорядженням Макрівського селищного голови від 08.07.2021 ОСОБА_1 прийнято для відбування 120 годин суспільно-корисних робіт.

09.07.2021 складено графік виходу на роботу ОСОБА_1 з 09.07.2021 по 19.08.2021 включно.

09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021,16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021 орган пробації повідомлявся, що ОСОБА_1 не прибув для виконання суспільно-корисних робіт з невідомих причин.

09.07.2021,12.07.2021, інспектор органу пробації телефонував до ОСОБА_1 , проте останній не відповів та не передзвонив, а вподальшому з`ясовано, що він вніс до "чорного списку" номер телефону інспектора тому цього ж дня йому було направлено виклик до органу пробції т ще 14.07.2021

12.07.2021 органом пробації зроблено запити до керівників відділення поліції, ІТТ № 4, КНП "Марківська багатопрофільна лікарня МСР", КНП "Марківський ЦПМСД", Марківського відділення судово-медичної еспертизи, РВ ДРВЦС Східного МУЮ (м.Харків), КНП Луганської облради "Луганський регіональний центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф" щодо звернення до них ОСОБА_1

14.07.2021 інспектор органу пробації телефонував до ОСОБА_1 та отримав відповідь, що останній травмувався та планує викликати швидку .

14.07.2021 орган пробації повідомлено, що ОСОБА_2 до Марківського відділення судово-медичної еспертизи та за медичною допомогою до КНП "Марківський ЦПМСД" не звертався.

14.07.2021 КНП Луганської облради "Луганський регіональний центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф" повідомив, що 12.07.2021 о 15:33 зареєстровано звернення ОСОБА_1 та здійснено виїзд бригадою о 16:20 був доставлений до приймального відділення з діагнозом"Алкогольне сп`яніння" (а.с.57)

з 08.07.2021 до 14.07.2021 в ІТТ № 4 не перебував

Смерть ОСОБА_1 станом на 15.07.2021 не реєструвалася.

20.07.2021 було перевірено місце проживання ОСОБА_3 та встановлено, що в вечірній час в будинку горить світло, проте його ніхто не бачив, доступ до вікон та дверей будинку заблоковано собакою.

22.07.2021 підтверджено місце реєстрації ОСОБА_1 підтверджено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зіст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

В силу вимог ч.1ст. 325-4 КУпАПу разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Так під час розгляду справи мною встановлено, що ОСОБА_1 отримав направлення до Марківської селищної ради для виконання суспільно-корисних робіт 07.07.2021 та зобов`язався приступити до їх виконання не пізніше 09.07.2021 проте ні 09.07.2021, а також 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021,16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021 до виконання робіт не приступив, отже ухилився від відбування суспільно корисних робіт за постановою суду без поважних причин.

За таких обставин кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, як і обставин, що її пом`якшують.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що в межах санкції ч.1 ст.183-2 КУпАп.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.183-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 копійок в дохід держави.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря