справа 362/4512/21
провадження 3/362/1918/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 )

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

12 серпня 2021 року близько 09:40 годин в смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вулиці Київська, 103, ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF LDV 400, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, чим порушив вимоги пункту 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, унаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він в смт. Гребінки на автомобілі віз скло в правій полосі автодороги. Праворуч від нього було багато припаркованих ТЗ і враховуючи вантаж, який він, перевозив, він не зміг уникнути зіткнення з автомобілем Шевроле, який почав маневр перестоювання праворуч на його смугу руху. На підтвердження вказаним обставинам надав суду фото з місця ДТП.

ОСОБА_2 , пояснення якого підтвердила свідок ОСОБА_3 , в суді пояснив, що він включив правий поворот і перестроювався в іншу смугу для з`їзду, коли відчув удар у праву сторону автомобіля.

Винність ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2021 року серії ДПР18№ 175429, схемою місця ДТП від 12 серпня 2021року, власними письмовими пояснення та поясненнями потерпілого від 12 серпня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, поведінку інших учасників дорожнього руху, дорожню обстановку, за якої відбулась ДТП, взявши до уваги відсутність істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

За правилом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й обмежитися усним зауваженням.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович