П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої перукарем в перукарні «Оскар»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 21 годині 00 хвилин у м. Ко- беляки по вулиці Степана Шкурата Полтавської області, керувала мопедом Yamaha Jog державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 Drager, результат якого склав 1,21 проміле.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. При цьому зазначила, що шкодує про вчинене. Посвідчення водія не має. Крім цього вказала, що є незаміжньою і самостійно виховує одну дитину, яка хоч і є повнолітньою, однак навчається к навчальному закладі, та ОСОБА_1 здійснює оплату за навчання, а тому має скрутне матеріальне становище та прохає суд розстрочити їй сплату штрафу на 10 місяців.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу серії ДПР18 № 159002 від 16 травня 2021 року, результатом тесту газоаналізатора Alcotest № 6810 Drager, актом огляду на стан сп`яніння, постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка свою вину у вчиненому визнала повністю, шкодує про вчинене, раніше до відповідальності не притягувалась, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом, що підтверджується постановою БАБ № 206990, якою останню було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому до неї не можливо застосувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 самостійно виховує сина та останній навчається у навчальному закладі, та ОСОБА_1 здійснює оплату за навчання, а тому обов`язок сплатити штраф одним платежем поставить останню у скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне розстрочити їй сплату штрафу на 10 місяців.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень до 01 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя