23.09.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3101/21 Провадження № 3/401/1020/21

23 вересня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року та 10.09.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої

Факт повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року по справі № 401/2986/20.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме заявою та поясненням ОСОБА_2 , поясненнями порушника.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 40-1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 401/3101/21; № 3/401/1020/21 та № 401/3102/21; 3/401/1021/21 та присвоїти номер справи №401/3101/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом