Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3743/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , відомостей про місце роботи нема, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ№436923 від 02.08.2021, складеним інспектором поліції Козмович Р.А., відносно ОСОБА_1 .

За змістом протоколу, ОСОБА_1 21.07.2021 близько 12-20 год по вул..Київській, 18 в м.Виноградів влаштував сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та ногою пошкодив бампер автомобіля марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася. Судову повістку направлено за вказаною у протоколі адресою реєстрації особи, що притягається до адмінвідповідальності. Відомостей про сповіщення особи про дату, час та місце судового розгляду справи суд не має.

Суд вивчив зміст протоколу, дослідив матеріали справи, та вирішив наступне.

За змістом зібраних матеріалів потерпіла ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , який приїхав за адресою місця проживання колишньої дружини, де між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 поводився агресивно, виражався на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою, погрожував їй, і під час чого вдарив ногою по бамперу автомобіля марки Ауді А4, на якому ОСОБА_2 приїхала додому, внаслідок чого бампер було механічно пошкоджено, завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», - є домашнім насильством діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За вчинення домашнього насильства передбачено настання адміністративної відповідальності статтею 173-2 КУпАП.

Домашнє насильство як протиправне діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ст.173-2 КУпАП, характеризується більшим ступенем суспільної шкідливості, ніж дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Отже, наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП виключається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки, суд вбачає у діянні ОСОБА_1 наявність ознак протиправного діяння, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, а саме ознаки домашнього насильства, то з метою виховання особи в дусі додержання правил співжиття, поваги до прав інших осіб, а також з метою захисту прав потерпілої особи, - суд вважає за необхідне передати матеріали правоохоронному органу, уповноваженому на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП за протоколом серії ВАБ№436923 від 02.08.2021 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, запровадженої на підставі протоколу серії ВАБ№436923 від 02.08.2021, до Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про наявність у діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба