Справа№464/861/21
пр.№ 3/464/2140/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27 січня 2021 року о 09 год 40 хв за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 95, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Скрипника на перехресті, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснював поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

03.08.2021 від адвоката Шелепінського О.М. до суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи,вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522560 від 27.01.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого та іншими зібраними матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення мала місце 27.01.2021 року, а справа надійшла після дооформлення до суду лише 14.06.2021 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.