"19" серпня 2021 р. Справа № 363/2794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Перший столичний хлібзавод», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року близько 11 години 00 хвилин у м.Вишгород по вул. Шолуденка, 35, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KRASZ LMSFX1» днз. НОМЕР_1 в порушення п. 2.3Б, 1.5, 10.1, 16.13 ПДР України не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення автомобілем «ЗАЗ Daewoo»днз. НОМЕР_2 який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив, що рухався по проїзній частині увімкнувши лівий поворот, водій автомобіля «Renault» який стояв у зустрічному напрямку, надав йому перевагу в русі для здійснення маневру, однак у той час коли він став здійснювати поворот наліво та його автомобіль почав перетинати зустрічну смугу у правий бік йому вдарив автомобіль «ЗАЗ Daewoo, який виїхав з обочини за автомобілем «Renault», та якого він не бачив за колоною автомобілів.

У судове засідання також був викликаний інший учасник ДТП водій автомобіля «ЗАЗ Daewoo» ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався з Вишгорода у сторону с. Нові Петрівці оскільки ширина асфальтованої дороги позволяла, їхав у другій полосі проїзної частини, зазначив що дана дорожньо - транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , оскільки останній не впевнився в безпечності маневру, та у тому що у зустрічному напрямку немає перешкоди.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п.1.5,1.9 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.3 Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.13 ПДР України, передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476300 від 08.07.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, схемою місця ДТП, яка сталася 08.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також оглянутим в судовому засіданні відео з місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ширину проїзної частини та стан дорожнього покриття дороги, по якій рухався ОСОБА_2 , суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_1 про відсутність його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки виходячи зі змісту вищезазначених положень ПДР України, на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, який під час керування транспортним засобом повинен враховувати дорожню обстановку, а також перед поворотом ліворуч зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Суддею не вбачається підстав для встановлення в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.3 ПДР України, який зазначений у протоколі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що автомобілі рухались в зустрічному напрямку, отже відсутні підстави вважати що останній не дотримався правил даного пункту.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні пояснення учасників ДТП та докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна