П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює головним державним виконавцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

До Барського районного суду Вінницької області з Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли вказані матеріали щодо ОСОБА_1 .

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах мітиться протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771716 від 22.09.2021, який складено інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП Віннічуком К. М. Згідно з протоколом ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 22.09.2021 о 01.40 в м. Бар по вул. Стельмаха, 19А, біля магазину «Джила», в громадському місці він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нечітку та невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У протоколі у розділі «До протоколу додається» зазначено: постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 916886.

Відповідно до постанови ГАБ № 916886 від 22.09.202, винесеної інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП Віннічуком К. М., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня за те, що 22.09.2021 о 01.40 в м. Бар по вул. Стельмаха, 19А, біля магазину «Джила», в громадському місці знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав нечітку та невиразну мову, хитку ходу чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Статтею 214 КУпАП визначено розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, частиною 2 цією статті передбачено, що виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Главою 17 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення судам, однак справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП у цьому переліку відсутні.

Відповідно до статті 222 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 178 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Згідно з частиною 2 статті 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1, статтею 132-2 цього Кодексу, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі, а також порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису).

Частиною 5 статті 258 КУпАП передбачено, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов`язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, розгляд справи щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП підвідомчий органам Національної поліції.

Нормами статті 258 КУпАП прямо передбачено, що складений протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Нормами КУпАП не передбачено зміну підвідомчості справи про адміністративне правопорушення у разі складання протоколу за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

На підставі викладеного, з огляду на те, що ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за описане в протоколі правопорушення, а розгляд такої справи підвідомчий органам Національної поліції, за таких обставин матеріали слід повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 258, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 178 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН