Справа № 419/1823/21
Провадження № 3/419/960/2021
ПОСТАНОВА

22 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Гречишкіній Н.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної справи адвоката Вєтрова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 419/1823/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні від 22.09.2021 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Вєтров С.О., заявив клопотання про об`єднання матеріалів справ відносно ОСОБА_1 , які перебувають у провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області та їх направлення до Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку з карантинними обмеженнями та тим, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Також просив викликати свідків для повного та всебічного розгляду справи. Заявлені клопотання підтримав і просив їх задовольнити.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У провадженні судді Глазкової Ю.О. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№ 419/1823/21) та за ч.1 ст.130 КУпАП (№ 419/1824/21).

Виходячи з наведеного та керуючись вимогами ст. 36 КупАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, присвоївши їм єдиний унікальний № 419/1823/21.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КупАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, зокрема.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 013699 від 04.08.2021 вбачається, що у графі свідки правопорушення зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає, що клопотання захисника про виклик цих свідків у судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу змісту вказаної норми вбачається, що адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП розглядаються за загальними правилами, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту обох протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 видно, що місцем їх вчинення є вул. Великий шлях у смт Новоайдар, Луганської області, а тому клопотання про направлення об`єднаних матеріалів справи до Святошинського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.36, 245,251, 276, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про об`єднання справ та виклик свідків задовольнити.

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№ 419/1823/21) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№ 419/1824/21), присвоївши єдиний номер № 419/1823/21.

У задоволенні клопотання про направлення об`єднаних матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва відмовити.

Відкласти розгляд об`єднаної справи до 10 год.30 хв. 13 жовтня 2021 року, викликавши усіх учасників справи та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова