Справа № 504/3569/21
Номер провадження 3/504/1752/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, сапера відділення механізованих мостів групи інженерного забезпечення інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2020р., ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.09.2021р. №172-НР ОСОБА_1 призначено у добовий наряд у якості помічника чергового контрольно-пропускного пункту в/ч НОМЕР_1 (Одеська область Одеський район смт.Чорноморське) з 12.09.2021р. на 13.09.2021р.

Разом із тим, ОСОБА_1 не виконав наказ командира в/ч НОМЕР_1 , а саме в умовах особливого періоду 12.09.2021р. не заступив до складу добового наряду у якості помічника чергового контрольно-пропускного пункту, чим знехтував військовою дисципліною, єдиноначальністю, що могло спричинити суттєві порушення у несенні служби добовим нарядом, значно знизити боєготовність в/ч НОМЕР_1 , створити умови для викрадення майна, проведення диверсійної діяльності, вживання спиртних напоїв та невчасного реагування на порушення правопорядку у військовій частині НОМЕР_1 /

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав телефонограму-клопотання, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №149 від 20.09.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2021р.;

- даними рапорту чергового частини ОСОБА_2 від 12.09.2021р.;

- письмовими поясненнями ст. м-са Поволяшко від 13.09.2021р.;

- даними книги добору нарядів інженерного загону в/ч НОМЕР_1 за 12.09.2021р. та 13.09.2021р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №228 від 10.11.2020р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №248 від 08.12.2020р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду та встановлення відповідних надбавок;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №117 від 07.06.2021р. про призначення ОСОБА_1 на посаду сапера відділення механізованих мостів групи інженерного забезпечення інженерного загону в/ч НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.09.2021р. №172-НР ОСОБА_1 призначено у добовий наряд у якості помічника чергового контрольно-пропускного пункту в/ч НОМЕР_1 (Одеська область Одеський район смт.Чорноморське) з 12.09.2021р. на 13.09.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан