Провадження №3/127/7660/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 року відповідно до якого 16.09.2021 року о 16:33 год. по вул. Магістратська, 84 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW I3», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «VW Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, а далі по інерції скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що вона дійсно їхала на своєму автомобілі у вказаному місці. Коли вона проїжджала перехрестя, то на її смугу руху, не очікувано, виїхав інший автомобіль, який скоїв зіткнення з її автомобілем. Внаслідок удару колесо її автомобіля пошкодилося, а її автомобіль відкинуло вбік.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що він дійсно їхав у вищевказаному місці. При повороті він частково виїхав на ліву смугу руху, не помітивши автомобіль ОСОБА_1 , та скоїв з ним зіткнення. Він визнає свою вину у скоєнні ДТП, на даний час його уже визнано винним за ст. 124 КУпАП по даному факту постановою суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :