Справа № 361/3801/21
Провадження № 3/361/3090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Бобрик», що по вул. Київська в с. Шевченково Броварського району Київської області, вчинив сварку відносно сестри ОСОБА_4 , у ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, тобто малолітній ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, як ОСОБА_3 має малолітній вік, то він не є суб`єктом даного порушення і тому його матір ОСОБА_2 несе адміністративну відповідальність.

Крім того, 24 квітня 2021 року близько 14 години 20 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо належних умов виховання та проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання покинула своє місце проживання та пішла у невідомому напрямку.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу була завчасно повідомлена. За вказаних обставин, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Проте, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 23.04.2021 та 24.04.2021, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився відповідно 24.07.2021.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/3801/21 (провадження № 3/361/3090/21) і № 361/3799/21 (провадження № 3/361/3089/21) та присвоїти їм спільний № 361/3801/21 (провадження № 3/361/3090/21).

Виходячи з викладеного, керуючись, ч.2 ст.38, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/3801/21 (провадження № 3/361/3090/21) і № 361/3799/21 (провадження № 3/361/3089/21) та присвоїти їм спільний № 361/3801/21 (провадження № 3/361/3090/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин