П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 372/2083/21

Номер провадження 33/824/4199/2021

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Вербова І. М., перевіривши апеляційну скаргу Бірюліна Леоніда Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 21 серпня 2021 року Бірюлін Л. Ю. в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу у якій, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови посилаючись на дату отримання повного тексту постанови - 16 серпня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи скаржника в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року, вважаю, що у поновленні строку на її апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала, з наступних підстав.

Частиною другою статті 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Так, оскаржувану постанову винесено 29 липня 2021 року, а відтак, останнім днем на її апеляційне оскарження є 09 серпня 2021 року, проте апеляційну скаргу направлено - 21 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне скарження постанови суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови скаржник посилається на дату отримання її повного тексту.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні призначеному на 29 липня 2021 року (у якому було винесено оскаржувану постанову) був присутній ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бірблін Л. Ю.

Таким чином, про результати розгляду справи, порядок та строк на оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 та його представнику було відомо у день її прийняття.

Як вбачається з ЄДРСР, постанова Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року була надіслана судом до реєстру 30 липня 2021 року, а 02 серпня 2021 року, оскаржувана постанова була оприлюднена в ЄДРСР. Крім того, 02 серпня 2021 року оскаржувана постанова була направлена на адресу скаржника. Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитися з повним текстом оскаржуваної постанови 02 серпня 2021 року та направити апеляційну скаргу у строк, встановлений ст. 294 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що положення статті 294 КУпАП пов`язують обчислення строку на оскарження з днем винесення постанови, а не з днем отримання її повного тексту.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, не є поважними.

За приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, у поновленні строку на її апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Бірюліну Леоніду Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова