Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1065/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
06 серпня 2021 р. близько 23 год. 20 хв., 07 серпня 2021 р. близько 23 год., 09 серпня 2021 р. близько 23 год. , 13 серпня 2021 р. близько 00 год. 30 хв., 23 серпня 2021 р. близько 23 год. 40 хв., 25 серпня 2021 р. о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/651/14 р. від 20.01.2021 року, правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785130 від 02.09.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785129 від 02.09.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785128 від 02.09.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785132 від 02.09.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785131 від 02.09.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785127 від 02.09.2021 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією ухвали суду від 20.01.2021 р., копією постанови від 23.03.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .
Керуючись ст.34, ст. 187 ч. 2, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.