Справа № 676/6187/21
Номер провадження 3/676/2469/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Борщівського району Тернопільської області, жителя по АДРЕСА_1 , газозварювальника ТОВ СП «Нібулон», (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ДПР18 №489832 від 11.10.2021 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 17.42 год. 11.10.2021 року керував мопедом Alpha F 50 C без номерного знаку по вул. Незалежності в с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано на місці зупинки технічним засобом «DRAGER ALKOTEST» 0733 із результатом 2.55 %, що підтверджується тестом №224, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 а ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та частково заперечив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема пояснив, що не керував мопедом, а волочив його, оскільки він був несправний, однак не заперечив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Розуміє, що в стані алкогольного сп`яніння не можна користуватись транспортними засобами, тому, при обранні стягнення покладається на думку суду.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього здобув достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №489832 від 11.10.2021 року, тестом №224 від 11.10.2021 року із технічного засобу «DRAGER ALKOTEST» 0733 із результатом 2.55 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.10.2021 року, відео фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення від 12.10.2021 року, іншими матеріалами.

Так, згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

З довідки Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний стан та думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст.23 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної справи, ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко