Справа № 570/2530/21
Номер провадження № 3/570/1267/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157602 від 11 червня 2021 року (далі протокол), ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, 11 червня 2021 року о 23 год. 38 хв. в с. В.Житин по вул. Рівненській Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом HYUNDAI LANTRA, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав письмові пояснення, в яких зазначає, що протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівниками поліції був складений безпідставно та з порушенням вимог чинного законодавства.

Ознайомившись із протоколом, дослідивши долучені до нього докази, суддя приходить до висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол на ОСОБА_1 , полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою підтвердження факту керування ОСОБА_1 11 червня 2021 року о 23 год. 38 хв. в с. В.Житин по вул. Рівненській Рівненського району Рівненської області транспортним засобом HYUNDAI LANTRA, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, поліцейським СРПП ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Усічуком О.С. (далі поліцейський) до протоколу долучено акт огляду від 11 червня 2021 року та диск з файлом технічного засобу відеозапису.

Під час дослідження вказаних доказів встановлено, що проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 поліцейським було проведено без участі свідків із застосуванням технічного засобу відеозапису. Однак, долучений до протоколу диск з відеозаписом не містить підтвердження проведення поліцейським огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, отримання результатів такого огляду, їх належне оформлення та вручення їх останньому.

Поряд з цим, відповідно до змісту протоколу факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується тестом №2034 газоаналізатора "Alcotest №6810" від 11 червня 2021 року.

Відповідно до керівництва із експлуатації приладу для контролю повітря, що видихається на алкоголь Drager Alcotest 6810 він передбачає друкування результатів вимірювання на паперовому носії у вигляді протоколу результату тесту. Всупереч положенням п. 10 Інструкції до протоколу відповідний тест №2034 від 11 червня 2021 року не долучений, долучено лише Акт огляду від 11 червня 2021 року в якому відсутні відомості про вручення його особі, щодо якої він складався.

В силу положень ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких умов, оскільки відсутні докази проведення 11 червня 2021 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП Акт огляду від 11 червня 2021 року є недійсним.

Відповідно до положень ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що Акт огляду від 11 червня 2021 року є недійсним, а відповідно докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.