Справа № 373/1209/21
Номер провадження 3/373/601/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 20 липня 2021 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на Канівському водосховищі, поблизу с.Хоцьки Бориспільського району Київської області, проводили лов риби з гумового човна за допомогою 5 (п`яти) сіток з ліски та спіймали рибу, загальною вагою 14,5 кг, а саме: щука в кількості 5 штук, окунь в кількості 8 штук, плітка в кількості 9 штук, карась в кількості 5 штук, чехоня в кількості 4 штуки, краснопірка в кількості 5 штук, лин в кількості 46 штук, плоскирка в кількості 2 штуки, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 9112 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Із супровідного листа до даного адміністративного матеріалу, підписаного в.о.начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), вбачається, що він просить прийняти рішення відносно ОСОБА_1 з врахуванням вимог ч. 8 ст. 247 та ст. 253 КУпАП.

Постановою суду від 27.07.2021 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП було направлено до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) для належного оформлення. Вказано на відсутність у матеріалах адміністративної справи відповідного процесуального рішення щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та неможливість притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП за наявності відомостей про існування кримінального провадження по даному факту.

На виконання постанови суду від 27.07.2021 Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) 02.09.2021 на адресу суду направлено копію повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яку ОСОБА_1 отримав 27.07.2021.

Судом досліджено також додану до протоколу копію витягу із кримінального провадження № 0000096, відповідно до якого за фактом вилову риби внесенні відомості до ЄРДР. Кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Частина перша статті 249 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме у грубому порушенні правил рибальства, підлягає закриттю в зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000096 за ч.1 ст.249 КК України.

Зважаючи на вказані обставини, визначені п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, п.8 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000096 за ч.1 ст.249 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Хасанова