Провадження № 3/337/1258/2021
Справа № 337/4061/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2021 року о 10-30 годин ОСОБА_1 у парку біля дитячого майданчика по вул. Рубана в м. Запоріжжі, на зауваження припинити порушувати громадський порядок, відреагував агресивно, погрожував фізичною розправою, з рук намагався вихватити службове посвідчення, кидався дратися, хватав за одежу, погрожував звільненням, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 21.05.2021 року в парку по вул. Рубана в м. Запоріжжі сиділи їли піцу та випивали, до них підійшов чоловік, який не представився, службове посвідчення не пред`явив, перекинув піцу, почав лаятися, попросив показати документи, почався скандал, після чого поїхали до ВП склали протокол, непокори не було.

У судовому засіданні дільничний ОСОБА_2 пояснив, що 21.05.2021 року йшов по території, в парку по вул. Рубана побачив групу людей, які розпивали алкогольні напої та гучно висловлювалися нецензурною лайкою, підійшовши, представився, зробив зауваження, ОСОБА_1 відмовився пред`являти документи, погрожував фізичною розправою, викликав наряд поліції, доставили до ВП.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , він працює реалізатором ПП «Аскеров», торгує овочами біля будинків АДРЕСА_2 . Так 21.05.2021 року в 10-30 годин він знаходився на робочому місці та помітив як чоловік в парку біля будинку АДРЕСА_3 , розпивав алкогольні напої, до нього підійшов дільничний ОСОБА_2 , зробив зауваження з проводу розпивання алкогольних напоїв та висловлювання нецензурною лайкою в парку, на що чоловік відреагував агресивно, почав висловлюватися в адресу дільничного нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії, реагував агресивно, погрожував фізичною розправою та звільненням з посади.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , вона працює реалізатором ПП «Гасанов», торгує овочами біля будинку №7 по вул. Рубана в м. Запоріжжя. Так 21.05.2021 року о 10-30 годині знаходилася на робочому місці та бачила, як в парке чоловік та ще група осіб розпивали алкогольні напої, до них підійшов дільничний ОСОБА_2 пред`явив посвідчення, зроби зауваження з приводу їх поведінки, один з чоловіків відреагував агресивно, почав виражатися нецензурною лайкою в адресу дільничного та погрожувати йому фізичною розправою та звільненням з посади.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , 21.05.2021 року о 10-30 годині він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де почув як в парку, який розташований по вул. Рубана, групу осіб розпивала алкогольні напої та гучно висловлювалися нецензурною лайкою, до них підійшов дільничний, представився та показав посвідчення поліцейського, зроби зауваження, на що один із чоловіків агресивно відреагував, почав висловлюватися в адресу дільничного нецензурною лайкою, хватав його за одежу. В цей момент в парку було багато дітей, які все бачили та чули.

Допитана за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1 , так 21.05.2021 року їй зателефонував колишній чоловік та запропонував піди до магазину, вона вийшла до парку де сидів її колишній чоловік з другом, гучно розмовляли, підійшов дільничний, не представився, зробив зауваження що вони розпивають алкогольні напої, після чого викликав наряд поліції, ОСОБА_1 опір не чинив.

Допитаний за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 21.05.2021 року він зі своїм другом ОСОБА_1 відпочивали в парку по вул. Рубана в м. Запоріжжя, підійшов дільничний, не представився, почав робити зауваження, ОСОБА_1 був не тверезий та почався конфлікт, після чого дільничний представився, викликав наряд поліції.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони доводяться близькими друзями і їх покази спрямовані на уникнення останнім адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 030903 від 21.05.2021 року, протоколом АА №190539 про адміністративне затримання від 21.05.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського, відеозаписом правопорушення оглянутого у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця .

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: