Справа № 683/2127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Бадаєвої Н.О., захисника Гришка А.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2021р. близько 20 год. 27 хв. по вул. Острозького,8 в м.Старокостянтинові в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, а саме капрала поліції ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні, вищевказаного адмінправопорушення не визнав та пояснив, що разом з поліцейським ОСОБА_2 був поліцейський ОСОБА_4, з яким у нього неприязні відносини і тому останній вирішив таким чином йому помститись. Також ОСОБА_1 пояснив, що його автомобілем керував знайомий на ім`я ОСОБА_3 , а він лише сидів на місці водія. Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив, що висловлювався на адресу поліцейського ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525190 від 24.07.2012р. уповноваженою особою ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було виявлено факт вчинення ОСОБА_1 24 липня 2021р. близько 20 год. 27 хв. по вул.Острозького,8 в м.Старокостянтинові дрібного хуліганства, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівника поліції ОСОБА_2, про що складено даний протокол.

Даними протоколу про адміністративне затримання за ст.173, 185 КУпАП АА№198165 від 24.07.2021р., з яких вбачається, що 24.07.2021р. о 21 год. 15 хв. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було затримано ОСОБА_1 та доставлено останнього до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.173, 185 КУпАП для складання адмінпротоколів.

Даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №260918 від 24.07.2021р., згідно яких 24.07.2021р. ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за скоєння адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн., а саме за те, що останній 24 липня 2021р. близько 20 год. 30 хв. по вул.Острозького,8 вм.Старокостянтинові, керуючи автомобілем BMW380Д р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку на пішохідному переході, порушивши п.15.9 (г) ПДР та не пред`явив посвідчення водія, порушивши п.2.1 (а) ПДР.

Даними безперервного відеозапису події від 24.07.2021р., згідно яких вбачається, що 24.07.2021р. о 20 год. 27 хв. по вул.Острозького,8 в м.Старокостянтинові ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 і дана подія відбувалась протягом тривалого часу, в громадському місці, у світлу пору доби та в присутності інших громадян.

Вищенаведені докази спростовують пояснення ОСОБА_1 з приводу тих обставин, що він не висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівника поліції капрала поліції ОСОБА_2 , тобто не вчиняв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Натомість у матеріалах адмінсправи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адмінправопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Крім того, адміністративна справа, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП також містить протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №496441 від 24.07.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, а саме що останній 24 липня 2021р. близько 21 год. 05 хв. по вул.Острозького,8 в м.Старокостянтинові вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП на вимогу інспектора 6РПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 пред`явити документи, ОСОБА_1 відмовився показувати, було прийнято рішення про доставляння даного громадянина до ВП на що останній відмовився та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що полягала у не виконанні вимоги поліцейського пройти до службового ТЗ та фізичному опорі при затриманні даного громадянина, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 30 липня 2021р. ст.слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном Чорноусом О.М. у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000150 25.07.2021р. за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.342 КК України по факту опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків 24.07.2021р. біля 21 год. 10 хв. по вул.Острозького,8 в м.Старокостянтинові.

Відповідно до п.8) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а тому провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід закрити на підставі п.8) ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285, п.8) ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.8) ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя