Справа № 599/2006/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" жовтня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Качор Степана Богдановича, розглянувши у м.Зборові в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працівник ТзОВ «ЕКО МІТ», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №201365 від 01.10.2021 року водій ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року о 14 год. 45 хв. на а/д М - 09 с. Озерна 12 км, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «CitroenBerlingo» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП вище вказані транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди порушив п.п.2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306116 від 01.10.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно водія транспортного засобу «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням ним вимог п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що під час руху дотримувався всіх вимог Правил дорожнього руху України, рухався по своїй смузі руху випереджаючи фуру із дозволеною швидкістю руху 50 км/год, викликав працівників поліції для встановлення винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення на нього та іншого учасника.

Адвокат Качор С.Б. подав до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі, оскільки впротоколі, який складено працівником патрульної поліції відносно ОСОБА_2 було зазначено, що він не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до ДТП. Твердження працівників поліції про звинувачення ОСОБА_3 не відповідає дійсності, оскільки він рухався у своїй смузі без жодного перетину суцільної смуги і зробив усе можливе щоб уникнути ДТП, а від так у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку адвоката, дослідивши матеріали справи та надані пояснення, схему місця ДТП від 01.10.2021 року, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В адміністративній справі відсутні докази та документи, які підтверджують про скоєння адмінправопорушення ОСОБА_1 , а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку,що вина ОСОБА_1 недоведена, склад правопорушення в його діях відсутній, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 ч.1 п.1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.