Справа №: 716/1374/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 року на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, за порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП.

03.08.2021 року судом винесено ухвалу про виправлення описки у постанові суду, згідно якої суд постановив виправити описку зазначивши, "Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2014 року Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

20.08.2021 року Чернівецьким апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду від 26.07.2021 року. За результатами розгляду поданої апеляції постанову Заставнівського районного суду залишено без змін, однак ухвалу суду від 03.08.2021 року скасовано, в зв`язку з тим, що чинним Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено такого процесуального документу, як «Ухвала про виправлення описки».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме не зазначено, рішення щодо позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із описової частини постанови суд при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 283-285,304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині Постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 року, зазначивши, "Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2014 року Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) -899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.