Справа №: 310/6392/21
3/310/2722/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором «Нова пошта №7», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року о 22.30 год. в м. Бердянськ на перехресті пр. Східний - вул. Перемоги ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював маневр повороту на вул. Перемоги, після чого продовжив рух, виїхавши на зелену зону, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесні ушкодження ніхто не отримав. ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, з обставинами, викладеними в протоколі не погодився. Пояснив суду, що 14.07.2021 року о 22.30 год. він рухався, а попереду їхав автомобіль, його праворуч обігнав БМВ, він зайняв крайній ряд зліва. Потерпілий їхав правіше, їх почав оголювати БМВ, попереду їх їхала автомобіль, який повернув без повортника. ОСОБА_1 почав уникати зіткнення з потерпілим.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дніпровський В.Л. також не погодився з обставинами, викладеними в протоколі і надав суду висновок експертного дослідження від 10.08.2021 року № ЕД-19/104-21/23994-ІТ, згідно якого при задньому механізмові пригоди в діях водія автомобіля «FORD ESKORD реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п. 13.01. Правил дорожнього руху не вбачається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3Б ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Встановлено, що вказаної вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується фото та схемою з місця ДТП.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення суд вважає за необхідним виключити, згідно висновку експертного дослідження від 10.08.2021 року № ЕД-19/104-21/23994-ІТ.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку до доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та необхідність призначення стягнення в межах санкції у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов`язана сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., стягнувши суму № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін