П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді завідувача складу вторинної сировини дочірнього підприємства «Райкоопзаготпромторг», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

16.09.2021 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Бар в пункті прийому брухту по вул. Каштанова, 20 порушив законодавство, що регулює здійснення заготівлі металобрухту, а саме прийняв брухт чорного металу у громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при цьому не склавши акт приймання. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 164-10 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 164-10 КУпАП передбачено відповідальність за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт".

Відповідно до частини 3 статті 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Згідно із довідкою дочірнього підприємства «Райкоопзаготпромторг» від 20.10.2021 ОСОБА_1 працює на посаді завідувача складу вторинної сировини і є посадовою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

До протоколу додано письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , за змістом яких він 16.09.2021 приїхав до мателоприймального пункту ДП «Райкоопзаготпромторг» по вул. Каштанова і здав металобрухту на суму 41 (сорок одна) гривня, при цьому заготівельник не надав йому акта прийому металобрухту.

За змістом письмових пояснень свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4 на тому ж пункті прийому ОСОБА_3 здав металобрухту на суму 165 (сто шістдесят п`ять) грн, однак заготівельник не надав йому акту приймання металу.

Отже, діяння, вчинене ОСОБА_1 , формально містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164-10 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 прийняв без видачі акта приймання металобрухту на суму 206 (двісті шість) гривень, що не становить значної шкоди і за малозначністю не завдало шкоди охоронюваним державою інтересам, з огляду й на те, що ОСОБА_1 з`явився до суду за першим викликом, щиро розкаявся, розповів про всі обставини вчиненого порушення, усвідомив протиправність своєї поведінки і висловив переконливий намір надалі не вчиняти більше правопорушень, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи поважний вік ОСОБА_1 (73 роки), його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням. На думку суду, цього буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 284 КУпАП).

Керуючись статтями 22, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164-10 КУпАП, і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан