П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/432/21

Провадження №3/377/103/21

04 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення поліції №2 Вишгородського РУП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ДСП «ЧАЕС», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційнтй номер НОМЕР_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 року в період часу з 0 годин 45 хвилин до 01 годині 30 хвилин ночі, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , повторно протягом року, в заборонений законодавством час порушував тишу, а саме голосно кричав і лаявся, та гупав у стелю, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 , провину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

За частиною 2 ст. 182 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина порушника підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією постанови № №065084 від 09.07.2021 року, якою ОСОБА_2 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 182 ч.2 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.182 КУпАП, а саме у виді адміністративного штрафу без конфіскації.

Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко