24.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7466/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції №3 Дніпровського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №826369 від 23.08.2021 року, ОСОБА_1 23 серпня 2021 року близько 18.00 год., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Березінкін Є.О. вину не визнали. Крім того представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просив матеріали відносно ОСОБА_1 повернути для усунення недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП, посилаючись на те, що матеріали відносно ОСОБА_1 правильно було оформлювати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Губа В.В. в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі. При цьому, надали суду висновок спеціаліста судово-медичного експерта №2131, рішення Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 24.03.2021 року щодо видачі обмежувального припису ОСОБА_1 . Крім того, просили суд викликати та допитати свідка.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддею не встановлено, а відділенням поліції №3 Дніпровського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області не надано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП. Так, згідно постанови від 05.02.2021 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. А тому, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом року не був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, а тому клопотання про виклик свідка та про повернення матеріалів для усунення недоліків не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник