Справа № 357/6576/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Порхуном В.Б. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 травня 2021 року близько 22 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , в під`їзді № 5 неподалік кв. 193 гр. ОСОБА_1 на вимогу співробітників Національної поліції щодо припинення правопорушення не реагував, здійснював активну фізичну протидію при одяганні кайданок, чим проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

01.07.2021 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

20.07.2021 року в судове засідання ОСОБА_1 приводом згідно з постановою суду від 01.07.2021 р. не доставлений, відомості про причини невиконання постанови до суду не надходили.

20.08.2021 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.06.2021 року, правопорушення вчинено 02.05.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко