Справа № 577/3936/21
Провадження № 3/577/1030/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., з участю адвоката Кондратенка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.44 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 437068 від 13.08.2021 року ОСОБА_1 16.06.2021 року о 02 го. 34 хв. в м.Конотоп по вул. Ген.Тхора зберігав при собі наркотичну речовину синього кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19-119-21/7120-НЗПРАП від 15.07.2021 року є небезпечною психотропною речовиною PVP, масою кристалічної речовини 0,0891 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у вказаний день та час їхав на власному авто з м. Суми до м.Конотоп. По дорозі підвозив знайомого на ім`я ОСОБА_2 з іншими хлопцями. Останні в автомобілі палили і залишили на полиці під бардачком пачку з цигарками на яку він не звернув увагу. Доїхавши до м.Конотоп був зупинений працівниками поліції, які виявили підроблене водійське посвідчення, у зв`язку з чим прибула слідча оперативна група. З його дозволу слідчий оглянув автомобіль і в пачці з цигарками, яку залишив вказаний знайомий чи друзі, знайшов психотропну речовину. Про існування цієї речовини у пачці з цигарками йому нічого не було відомо і даний психотропний засіб йому не належить.

Аналогічні покази ОСОБА_1 надавав і під час досудового слідства, про що відображено у постанові про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши представлені докази прихожу до наступного висновку.

Згідно із приписами частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведеності правопорушення покладено на автора протоколу.

До матеріалів справи долучено: постанова дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Семерюк Ю.В. від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження внаслідок відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт про виявлення кримінального правопорушення; заява ОСОБА_1 , згідно якої останній не заперечує проти огляду та вилучення належного йому водійського посвідчення (згода на огляд автомобіля відсутня); протокол огляду предметів від 16.06.2021 року за яким ОСОБА_1 добровільно видав пачку з-під цигарок «Собраніє» в середині якої виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору; висновок експерта № СЕ-19-119-21/7120-НЗПРАП від 15.07.2021 року, за яким вилучена речовина є небезпечною психотропною речовиною PVP, масою кристалічної речовини 0,0891 г; пояснення ОСОБА_1 , які фактично співпадають з наданими у судовому засіданні показами.

Аналізуючи представлені докази, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні психотропної речовини не доведена.

Так, матеріали справи не містять доказів того, що вказана пачка з цигарками, всередині якої знаходилась психотропна речовина, належить саме ОСОБА_1 , і що останній достеменно знав про знаходження в ній виявленої речовини, яку свідомо незаконно зберігав. Пояснення ОСОБА_1 жодним чином не спростовані.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, як то визначено п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 44, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко