Справа № 216/5749/21
Провадження № 3/216/2198/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 1» КМР, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року під час перевірки КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 1» КМР було виявлено порушення вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема занижено доходи неприбуткової організації (р. 1 Звіту) на загальну суму 991930,71 грн., у тому числі 2017 рік 94952,44 грн., 2018 рік 110914,18 грн., 2019 рік 42484,96 грн., 2020 рік 743579,13 грн.; видатки (витрати) неприбуткової організації (р. 2 Звіту) на загальну суму 568642 грн., в тому числі в 2017 році завищено на суму 69350 грн., в 2019 році занижено на суму 6433 грн., в 2020 році занижено на суму 631559 грн. Також, занижено ПДВ до сплати в бюджет на загальну суму 45784 грн., у тому числі: червень 2020 року на суму 2311 грн., липень 2020 року на суму 2178 грн., серпень 2020 року на суму 251 грн., вересень 2020 року на суму 3837 грн., жовтень 2020 року на суму 3839 грн., листопад 2020 року на суму 3988 грн., грудень 2020 року на суму 3894 грн., січень 2021 року на суму 4165 грн., лютий 2021 року на суму 4171 грн., березень 2021 року на суму 4103 грн., квітень 2021 року на суму 4110 грн., травень 2021 року на суму 7037 грн., чим порушено п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст. 48, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, п. 188.1, п. 194.1 ст. 194 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, розкаялася у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім її показань, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 1» КМР № 2246/04-36-07-22/01986180 від 20.07.2021.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко