Справа № 939/1495/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 червня 2021 року о 00 годині 55 хвилин, на вулиці Заводська, 87 в смт. Бабинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом LONCIN LX150-77, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "драгер (тест 143); результат огляду 0,69%о, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, а котив його додому у зв`язку з його несправністю.

При розгляді справи були досліджені наступні докази.

Роздруківка тестування на алкоголь, з якої вбачається, що в результаті огляду, проведеного за допомогою приладу "драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 27 червня 2021 року о 01 год. 00 хв., становив 0,69%о.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що в результаті огляду вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 0,69 %о.

Розписка ОСОБА_1 від 27 червня 2021 року з якої вбачається, що він зобов`язався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 27 червня 2021 року пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу драгер. Результат огляду 0.69%о.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом не керував, а котив його, а доказів того, що він керував транспортним засобом матеріали справи не містять, таким чином не доведено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький