Справа № 766/9692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі Шахназарян Ю.А.,

за участю представника митниці - Стойчева М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК Українищодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин РФ, ідентифікаційний код не встановлено, капітан т/х «Day» прапор Сьєрра - Леоне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

23.03.2021 року в зоні діяльності м/п «Миколаїв морський» в Миколаївському річному порту, причал №3, при здійсненні митного та прикордонного контролю та оформлення т/х «Day» прапор Сьєрра Леоне, який прибув з порту Поті (Грузія), ОСОБА_1 до початку митного огляду судна, заявив в декларації особистих речей екіпажу "Crew`s effects declaration" від 23.03.2021 року про наявність у нього 200 цигарок та в декларації переліку суднових припасів «Imo Ships Stores» від 23.03.2021 року про відсутність цигарок на борту судна.

Того ж дня, під час здійснення митного огляду т/х «Day» прапор Сьєрра Леоне, окрім заявлених 200 цигарок, виявлено в судновій роздягальні, що знаходиться на головній палубі судна, без ознак приховування, не задекларовані стіки (табачні вироби) для паління за допомогою електронних цигарок у кількості 31 блоку (310 пачок по 20 стіків у кожній пачці), відомості про які не були заявлені за встановленою формою в декларації особистих речей екіпажу "Crew`s effects declaration" від 23.03.2021 року та в декларації переліку суднових припасів «Imo Ships Stores» від 23.03.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи капітаном т/х «Day» прапор Сьєрра Леоне не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про стіки (табачні вироби) для паління за допомогою електронних цигарок у кількості 31 блоку (310 пачок по 20 стіків у кожній пачці) загальною вартістю 16740 грн. при переміщенні їх через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Стойчев М.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, грошові кошти у сумі 604 долари США 61 цент, які вилучені у ОСОБА_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету, грошові кошти у сумі 71 долар США 39 центів, які вилучені у ОСОБА_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути йому.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1ст. 257 МК України). Згідно зст. 335 МК Українипід час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю. Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0071/50800/21 від 23.03.2021 р, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні у повному обсязі;

- Декларацією особистих речей екіпажу (CREW`S EFFECTS DECLARATION) від 23.03.2021 року судна "Day" у якій ОСОБА_1 заявив про наявність у нього 200 цигарок та не заявив про наявність стіків (табачні вироби) для паління за допомогою електронних цигарок у кількості 31 блоку (310 пачок по 20 стіків у кожній пачці);

- Декларації переліку суднових припасів «Imo Ships Stores» від 23.03.2021 року у якій ОСОБА_1 не заявив про наявність на т/х «Day» стіків (табачні вироби) для паління за допомогою електронних цигарок у кількості 31 блоку (310 пачок по 20 стіків у кожній пачці)

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2021 року т/х «Day» у якому зафіксовано вказане порушення митних правил;

- висновком експертизи №-0318 від 20.05.2021 р., наданим Одеським управлінням з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби в якому вказано, що вартість стіків (табачні вироби) для паління за допомогою електронних цигарок у кількості 31 блоку (310 пачок по 20 стіків у кожній пачці), становить 16740 грн. 00 коп.;

- іншими матеріалами справи.

Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України,

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкціїст. 472 МК України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.519,520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, ст.ст.9,10,257,335,472,519,520,527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 16740 грн. 00 коп.

Грошові кошти у сумі 604 долари США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 23.03.2021 року складало 16739 грн. 89 коп., які вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету.

Грошові кошти у сумі 70 доларів США 39 центів , що за курсом НБУ станом на 23.03.2021 року складало 1948 грн. 89 коп., які вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0071/50800/21 від 23.03.2021 р, а саме стіки (табачні вироби) для паління за допомогою електронних цигарок у кількості 31 блоку (310 пачок по 20 стіків у кожній пачці) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 97 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суддіу справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяК. К. Рєпін