Справа № 234/9443/21
Провадження № 3/234/2886/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №107087 від 16.07.2021р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 04.09.2020р Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 10200грн, з позбавленням права керування на 1 рік; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року, о 03:45 годині, в м.Краматорськ Донецької області, по вул.Клубна, біля буд.4, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці,). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або в наркології - відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно наданих до суду матеріалів справи встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ААБ №107087 від 16.07.2021р про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.07.2021р., згідно до яких останні зазначили, що 16.07.2021р були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який 16.07.2021р під час керування транспортним засобом ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2 , був в стані алкогольного сп`яніння, та в їх присутності, на запропонування працівником поліції пройти огляд на виявлення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору та у медичному закладі - водій відмовився у встановленому законом порядку;

- копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2020р (справа №10649/20, провадження №3/234/3045/20), згідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 34000грн з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Проте, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу неможливо, оскільки в матеріалах даної справи відсутні документи, які підтверджують належність автомобіля ОСОБА_1 .

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись п.2.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40?, 130 ч.2, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 000грн (тридцять чотири тисячі гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`чятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.